| Autor |
Wiadomość |
Kaczmarek_Aneta |
|
Temat postu:
 Wysłany: 25-03-2011 - 09:10
|
|
Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6234
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
|
|
Z ciekawości zapytam - co oznacza "not set" na liście krajów odwiedzających ?
Pozdrawiam,
Aneta |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-03-2011 - 15:59
|
|
Dołączył: 19-10-2007
Posty: 777
Skąd: Zielona Góra
|
|
Witam Pani Anetko!
(not set) tu najprawdopodobniej - nie przyłączony/połączony
Pozdrawiam. Jerzy |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kaczmarek_Aneta |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-03-2011 - 16:04
|
|
Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6234
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
|
|
Witam Panie Jerzy,
czyli "not set" oznaczaloby, ze polaczenia byly nieudane czy moze polaczenia "robotow" ?
Jak by nie bylo, dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam serdecznie
Aneta |
Ostatnio zmieniony przez Kaczmarek_Aneta dnia 25-03-2011 - 21:59, w całości zmieniany 3 razy
|
| |
|
|
|
|
|
kopringo |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-03-2011 - 16:22
|
|
Dołączył: 21-11-2010
Posty: 39
Skąd: Elbląg/Gdańsk/Gdynia
Status: Offline
|
|
| (not set) oznacza najprawdopodobniej, że google analytics nie potrafi określić kraju z którego nastąpiło połączenie. Połączenia nieudana raczej nie są zbierane bo jak się nie udadzą to mechanizm statystyk nie jest uruchamiany. Roboty internetowe to też raczej nie są, bo one raczej też nie wywołują mechanizmu statystyk (kodu JavaScript na stronie). |
_________________
Michał Koperkiewicz
|
| |
|
|
|
|
|
naplopo |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-03-2011 - 16:23
|
|
Dołączył: 22-01-2008
Posty: 53
Skąd: Tartu, Estonia
Status: Offline
|
|
Ja bym obstawił, że to chodzi raczej o 'nie ustalony'. Np jakiś żeglarz łaczący się z siecia poprzez telefon satelitarny mijając przylądek Horn sprawdza o czym my tu dyskutujemy na forum... 
-adrian |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Młochowski_Jacek |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-03-2011 - 21:07
|
|
Dołączył: 20-06-2006
Posty: 1725
Skąd: Radom
Status: Offline
|
|
| Poniżej linki do raportów "Przegląd użytkowników" za ostatni tydzień oddzielnie dla 3 naszych serwisów: genealodzy.pl, geneteka.genealodzy.pl, metryki.genealodzy.pl. Wygląda na to że z naszych serwisów korzysta tysiące osób (unikalnych użytkowników). |
_________________
Pozdrawiam serdecznie
Jacek Młochowski
|
| |
|
|
|
|
|
DorotaK |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-03-2011 - 21:52
|
|
Dołączył: 19-01-2009
Posty: 115
Status: Offline
|
|
Szkoda, że indeksowaniem nie zajmują się te osóby  ale by nam indeksów przybyło
Pozdrawiam
Dorota |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Aftanas_Jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 11:29
|
|
Dołączył: 15-04-2009
Posty: 3287
Status: Offline
|
|
Witam!
Wyniki cieszą, a głównie dynamika. Można jeszcze dodać dla porównania Pomorskie TG, którego serwis jest nawet popularniejszy od ForGenu (2600 użytkowników). Oczywiście nie dościgniemy takich gigantów jak rosyjskie VGD (81200 użytkowników), ale to inna skala kraju i inne wsparcie władz (np.Heraldyczna Rada przy Prezydencie Rosyjskiej Federacji, w której posiedzeniach bierze udział m.in. przedstawiciel Instytutu Badań Genealogicznych w Moskwie, niedawny apel do narodu Prezydenta i głowy cerkwi prawosławnej o konieczności rozwijania genealogii).
Popularność zależy od tego, co się znajdzie w serwisie i na jaką pomoc może liczyć użytkownik (jakość merytoryczna i szybkość odpowiedzi). A także przychylna atmosfera, nawet w stosunku do tych użytkowników, którzy nie potrafią składnie napisać treści postu, ignorują interpunkcja, podpisują się głupawymi nickami, stosują zaczepki słowne. To niektórych denerwuje (mnie też czasem), ale dobrze, że nie poddano się naciskom i zarówno Maria - nasza Administratorka jak i Prezes Zarządu nie podjęli chaotycznych działań. Nadal więc nie mamy hierarchów w postaci tzw Moderatorów (wszystko spoczywa na głowie Marii), niema też "uznanych, a często nadmuchanych autorytetów", nie "czyści" się okresowo forum z "nieaktywnych" użytkowników (podwyższa się w ten sposób wydumany wskaźnik ilości postów na użytkownika, ale zniechęca trwale osoby odtrącone). I niech tak zostanie aż do poprawy warunków dla naszej działalności. |
_________________
Serdeczne pozdrowienia
Jerzy Aftanas
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 11:48
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
ale to nie chodzi o liczbę zarejestrowanych, a liczbę tych co danego dnia odwiedzili stronę czy tez dany serwis
nie wiem ile unikalnych odwiedzin ma VGD ..81 200 to jest liczba zarejestrowanych, co czyni dane nieporównywalnymi
nie sugeruję, że ma mniej:) tylko jeśli ma więcej to nie 81200/xxx gdzie xxx-liczba odwiedzin (dziennie) genealodzy.pl |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
Aftanas_Jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 13:40
|
|
Dołączył: 15-04-2009
Posty: 3287
Status: Offline
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
ale to nie chodzi o liczbę zarejestrowanych, a liczbę tych co danego dnia odwiedzili stronę czy tez dany serwis
nie wiem ile unikalnych odwiedzin ma VGD ..81 200 to jest liczba zarejestrowanych, co czyni dane nieporównywalnymi
nie sugeruję, że ma mniej:) tylko jeśli ma więcej to nie 81200/xxx gdzie xxx-liczba odwiedzin (dziennie) genealodzy.pl :)
Włodku!
Nie wyraziłem się dość precyzyjnie. Oczywiście, że ilość użytkowników zarejestrowanych nie nadaje się do prostego porównania. Może być jednak przesłanką do sformułowania wniosku o rozszerzenie badań o wyniki dla dodatkowych 2 podmiotów (myślę, że to jest możliwe).
Jednocześnie, jakby przy okazji, zasygnalizowałem inne aspekty wpływające na wzrost popularności (atmosfera, przyjazność, tolerancyjność, jakość porad). I tej części mojej wypowiedzi nie mam zamiaru prostować. |
_________________
Serdeczne pozdrowienia
Jerzy Aftanas
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 15:11
|
|
Dołączył: 19-10-2007
Posty: 777
Skąd: Zielona Góra
|
|
|
Cytat:
Jednocześnie, jakby przy okazji, zasygnalizowałem inne aspekty wpływające na wzrost popularności (atmosfera, przyjazność, tolerancyjność, jakość porad).
O wiele lepiej i skromniej, by to wyglądało, gdyby tak o tym forum pisali sami zwykli użytkownicy
Pozdrawiam. Jerzy |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Aftanas_Jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 16:43
|
|
Dołączył: 15-04-2009
Posty: 3287
Status: Offline
|
|
| Ja jestem właśnie zwykłym użytkownikiem i nie tylko tego forum. |
_________________
Serdeczne pozdrowienia
Jerzy Aftanas
|
| |
|
|
|
|
|
WM |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 21:38
|
|
Dołączył: 31-10-2009
Posty: 200
Skąd: Przasnysz
Status: Offline
|
|
I ja jestem zwykłym użytkownikiem tego forum i nie tylko. Oświadczam więc wszem i wobec, że bez względu na jakiekolwiek statystyki i bardzo nieliczne wyjątki, nasze forum genealogów jest najkulturalniejszym, najbardziej merytorycznym, najwiarygodniejszym i najkochańszym forum w tym kraju.
Wawrek |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-03-2011 - 22:12
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
))
i kultura i oglądalność razem
"oglądalność" priorytetem chyba nie była i nie będzie - miejmy nadzieję
inaczej zamiast wątku (przed chwilą na szczycie) "zdjęcie przodka" byłby zbliżony ale hm..symetryczny "zdjęcie..."
Jerzy: czyżbym sugerował, że powinieneś prostować? Szczególnie drugą część?? |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
Młochowski_Jacek |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 18-10-2011 - 14:38
|
|
Dołączył: 20-06-2006
Posty: 1725
Skąd: Radom
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
