Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

Komentarze · Sympatyk ____________ Od: Lip 02, 2006 Posty: 3668

Skomentuj ten artykuł w tym wątku

Akczam67 · Sympatyk ____________ Od: Mar 07, 2008 Posty: 137

A. Errata.
B.Uzupełnienia

A. Dostrzeżone błędy:

1.Indeks nazwisk i imion.
Winno być:
„Razem imiona (16)”, a nie „(17)”.

3. Indeks pochodzenia dzielnicowego.
Winno być:
„Małopolska Jan Mączka z Wary [13] 1440/1451”, a nie „1440/141”;
„Mazowsze Maciej Mączka z Warszawy [12] 1640”, a nie „1440”;
„Pomorze Gdańskie Szymon Mączka ze Stawisk [13] 1649”, a nie „1648”;
„Pomorze Gdańskie Walenty Mączka ze Stawisk [13] 1649”, a nie „1648”.

5.Indeks miejscowości.
Winno być:
„*Stawiska [13] woj. pomorskie, pow. kościerski, gm. Kościerzyna”, a nie „Kościerzyn”.

6. Indeks pochodzenia stanowego.
Winno być:
„szlachcic Mączka Marcin z Wrześni [7] (Mączkowicz) 1444=Marcin Mączka wójt Pyzdr 1471”, a nie „1444”;
„szlachcic Mączka Piotr [2] 1386 = Mączka z Biskupic 1390”, a nie „1490”;
„zagadkowe Mączka Jan z Zielonek [13] młynarz 1533 (szl.?)”, a nie z „Zielonki”.

Przepraszam.
Ryszard M.

B. Uzupełnienia.
5 kwietnia ukazał się artykuł: "Poczet pierwszych Mączków. Część XIV", w którym zaprezentowany został Jan Mączka z Byczyny, pisarz miejski z lat 1586-90. Oczywiście, musiało to spowodować zmiany w Indeksach:

I. Indeks nazwisk i imion:
Wśród Janów Mączków wpisuje się nowy Jan - i jest ich już 11, czyli najwięcej;
II. Rozmieszczenie Mączków w 14 (!) artykułach "Pocztu":
Część XIV. Jan Mączka z Byczyny;
III. Indeks pochodzenia dzielnicowego Mączków:
Górny Śląsk. Jan Mączka z Byczyny [14] 1586
Razem dzielnice: Śląsk - 2;
IV. Indeks chronologiczny Mączków:
Mączka Jan z Byczyny [14] 1586 wpisuje się tuż po Mączce Szymonie z Kościerzyny [12] 1584;
V. Indeks miejscowości:
(tu wpisuje się)
*Byczyna [14], woj.opolskie, pow.Kluczbork - tu żył Jan Mączka, pisarz miejski w latach 1586-90;
VI.Indeks pochodzenia społecznego Mączków:
(tu wpisuje się)
mieszczanin Mączka Jan z Byczyny [14] 1586
Razem: Mieszczanie 18

Dziękuję za uwagę.
Ryszard M

Akczam67 · Sympatyk ____________ Od: Mar 07, 2008 Posty: 137

Geograficzny podział nazwisk. Mączka.

http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/m%25C4%2585czka.html

(przesuwając Myszą można zobaczyć nazwy powiatów)

Na podstawie internet/Google:„moi krewni/podział nazwisk w Polsce ( baza =300 000 nazwisk) - Mączków zanotowano w Polsce 5540.
Źródło to uwzględnia miasta i powiaty. Mączkowie zamieszkują 248 miast i okręgów. Najwięcej jest ich w:
a/ miasta - Kraków (219),Lublin (203), Wrocław(158), Warszawa (115 ?);
b/ powiaty - Olkusz (386), Stalowa Wola (228), Lublin(201), Wieruszów(173), Bochnia(129), Łańcut(123), Kluczbork(100).

Największe dziś skupisko Mączków, jak z tego wynika - to Lublin wraz z powiatem (403=203+201) a na drugim miejscu plasuje się powiat olkuski (386)

Gniazda Mączków a stan dzisiejszy.
Legenda: 0, 1-25, 51-75, 115 itp.= ilość Mączków obecnie na terenie miasta/powiatu; N-K = Nasza-Klasa(wyszukiwarka); 1-25 może oznaczać nawet tylko jedną osobę lub jedną rodzinę na terenie powiatu(!).

1350 Żarnów(ob. p.Opoczno) ;0 (!); brak w N-K
1350 Żnin; 1-25; brak w N-K
1384 Lubocza 1384 (ob.część Krakowa); 219; jest w N-K
1386 Biskupice (ob.p.Proszowice); 1-25; brak w N-K
1386 Brzuchania (ob.p.Miechów); 1-25; brak w N-K
1390 Września; 0 (!);brak N-K
1393 Golina (ob.p.Konin); 1-25; brak w N-K
1398 Poznań; 1-25;jest w N-K
1399 Kłodobok (ob.p.Nysa);1-25; brak N-K
1416 Mączarzowice (ob.Mękarzowice, p.Kazimierza Wielka); 0(!);brak w N-K
1423 Krzysztoforzyce (ob.p.Kraków); 51-75; brak w N-K
1431 Lednica(ob.p.Wieliczka);1-25; brak w N-K
1435 Pyzdry(ob.p.Września); 0(!);brak w N-K
1448 Nowa Warszawa (ob.Warszawa); 115; jest w N-K
1449 Wara (ob.p.Brzozów); 1-25; brak w N-K
1456 Lissina(ob.Łysina, p.Częstochowa); 1-25; brak w N-K
1456 Lissina (ob.Łysina, p.Żywiec?);0(!);brak w N-K
1456 Niepołomice (ob.p.Wieliczka);1-25; jest w N-K (!)
1464 Mała Kuczyna (ob.Kuczynka?, p.Gostyń); 0(!);brak w N-K
1483 Wolbórz (ob.p.Sieradz); 1-25;brak w N-K
1507 Kraków; 219; jest w N-K
1513 Kalisz; 1-25; jest w N-K
1514 Warta (ob.p.Sieradz);1-25; brak w N-K
1533 Zielonki ( ob.pow.Kraków); 51-75; jest w N-K (!)
1560 Biecz (ob.p.Gorlice); 1-25; jest w N-K(ale tylko 1 uczennica dojeżdżająca)
1564 Nowa Wieś (ob.p.Lipno); 1-25; brak w N-K
1584 Kościerzyna;0(!);brak w N-K
1649 Stawiska (ob.p.Kościerzyna); 0(!);brak w N-K

Biorąc pod uwagę „sondaż” przy pomocy wyszukiwarki w N-K (w szkołach wiejskich jest także internet, a młodzi chętnie się logują w N-K) – można wysnuwać takie wnioski:

1.Dziś Mączkowie z miejscowości „gniazdowych” znajdują się jeszcze tylko w:
Krakowie (z Luboczą), Poznaniu?(mało), Warszawie, Kaliszu (b.mało), Niepołomicach, Zielonkach.
To, że Mączków można znaleźć w dużych miastach - nie dziwi, ponieważ migracje ze wsi do miast to odwieczny trend, najsilniejszy u nas po II wojnie światowej. Dziwne jest to, że nie ma dziś Mączków w małych miastach, takich jak: Żnin, Żarnów, Golina, Września, Pyzdry, Wolbórz, Warta, Biecz, Kościerzyna. Świadczy to także o braku zaplecza „mączystego” w otoczeniu wiejskim. Miłą niespodziankę stanowi znalezienie Mączków w Niepołomicach i w Zielonkach, chociaż nie świadczy to jeszcze, że muszą to być zaraz potomkowie Macieja Mączki z Lissiny (1456), czy Jana z Zielonek (1533)! Jeśli chodzi o wielkie miasta – to tylko w Krakowie można by próbować szukać potomków dawnych Mączków ( Mikołaj Mączka z Luboczy (1384), Kasper Mączka (1507);

2.Wara (p.Brzozów), (1-25), brak w N-K. Powiat brzozowski styka się z pow. rzeszowskim (76-100), a obok niego leżą p.łańcucki (123) i p.leżajski (51-75). Kto wie, może tam byłyby jakieś minimalne szanse odnalezienia potomków „viceadvocatusów” z Wary?

3.Powiat krakowski (51-75), w którym znajdują się Krzysztoforzyce i Zielonki - sąsiaduje z p.olkuskim (376), a pow. wielicki(1-25) oddziela go od pow.bochnieńskiego( 129 ) i p.brzeskiego (51-75). Mogli tam migrować potomkowie Jana z Lednicy (1431), Jana z Zielonek( 1533), może i krewni Mikołaja Mączki z Krzysztoforzyc(1423), Mikołaja Mączki z Luboczy(1384) a nawet Kaspra Mączki z Krakowa (1507);

4. Ciągle można przypuszczać, że Mączkowie z Brzuchanii 1386, Biskupic (1386), Mączarzowic (1416), a także z w/w okolic Krakowa – mogli wybrać wschodni kierunek migracji( Lubelskie, Podkarpackie, a nawet tereny dzisiejszej zachodniej Ukrainy);

5. Istnienie nazw geograficznych o charakterze „mączystym” raczej nie miało wpływu na „obecność” nazwiska „Mączka” , a jeśli - to najwyżej o wymiarze jednopokoleniowym (przezwanie).W Wielkopolsce po dziś dzień znajduje się najwięcej nazw miejscowych o charakterze „mączystym”, a ilość osób o nazwisku Mączka jest tam minimalna. Natomiast w Małopolsce - brak nazw miejscowych „mączystych”, a ilość Mączków jest największa w Polsce (tylko w XV w. koło Lublina istniał krótko „Mączyn”). Nasuwa się podejrzenie, że ojciec Mącza ( zmarł1293) - Czeczerad z Odrowążów (1232), mógł dostać nadanie w Ceradzu koło Poznaniu dopiero od księcia Władysława Laskonogiego, który był krótko także księciem dzielnicy małopolskiej. To, że Mączka, wójt Żnina, przybył z małopolskiego Żarnowa – jest faktem; także Mikołaj Mączka z Krzysztoforzyc – przybył do Wielkopolski z dzielnicy małopolskiej. Odwrotnego kierunku przemieszczania się Mączków, tzn. z Wielkopolski do Małopolski – nie zaobserwowaliśmy.

7. Mapka z „moikrewni” informuje, że na 379 powiatów i na 897 miast w Polsce - aż 37 % Mączków zamieszkuje zaledwie 11 niewielkich obszarów (miasta i powiaty). Z tego na historyczną Małopolskę przypada aż 7 tych obszarów: p.Olkusz, m.Kraków, m.Lublin i p.Lublin, p.Stalowa Wola, p.Łańcut, p.Bochnia. Cztery pozostałe obszary to: p.Wieruszów z dawnej ziemi wieluńskiej; Warszawa (chyba nowi osadnicy po II wojnie światowej); p.Kluczbork i m.Wrocław – gdzie po drugiej wojnie światowej osiedlali się „pionierzy” z dawnej „ziemi wieluńskiej” i z Małopolski.
Obecne województwa północne i zachodnie: zachodniopomorskie, warmińsko-mazurskie, lubuskie, dolnośląskie, opolskie, zachodnia część śląskiego i pomorskiego – znajdowały się setki lat poza obrębem państwa polskiego i przyłączone zostały do Polski dopiero w XX wieku. Mieszkający tam dziś Mączkowie przybywali na te „Ziemie Odzyskane”, dopiero po wysiedleniu Niemców, głównie z dawnej Małopolski i dawnej „ziemi wieluńskiej” , która od wschodu sąsiadowała z Małopolską. W pasie środkowo-wschodnim współczesnych województw ( mazowieckie, podlaskie, łódzkie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie) – przeważają „białe plamy”, czyli obszary nie zamieszkiwane aktualnie przez Mączków; tak samo jest na części woj.pomorskiego, należącej kiedyś do I Rzeczpospolitej. To dziwne, że w województwach zachodnich i północnych ( Ziemie Odzyskane) mieszka dziś więcej Mączków (choć też niewiele) - niż na tych obszarach, które od początku należały do państwa polskiego, czyli w pasie województw środkowo-wschodniej Polski ! A są tam prastare dzielnice, należące do Polski już od początków panowania Mieszka I (Wielkopolska, Kujawy, Mazowsze, Ziemia Sieradzko-Łęczycka, Pomorze Gdańskie), a Mączkowie mieszkali tam już w XIV- XVI w. (!). Wydaje się to nieprawdopodobne, aby to Mączkowie „wyludniali” te ziemie - udając się na tzw. „Ziemie Odzyskane”. Wyjątkiem jest tu tylko dawna „ziemia wieluńska (zwł. p. Wieruszów), skąd wielu Mączków osiedlało się po wojnie w okolicach Kluczborka, we Wrocławiu, a nawet na Pomorzu. Najwięcej nowych osadników przybywało jednak na „Ziemie Odzyskane” z historycznej, przeludnionej Małopolski (ob. woj.małopolskie, świętokrzyskie, lubelskie, podkarpackie, zach.część śląskiego). Z analizy mapy wynika jednak , że i tak najwięcej osób, o interesującym nas nazwisku, zamieszkuje nadal 4 województwa historycznej Małopolski.

piwonska · Sympatyk ____________ Od: Mar 13, 2009 Posty: 28

Piękne staropolskie nazwisko... i świetny pomysł spisu sięgającego w głąb naszej przeszłości. Jest to kawał naszej historii... mało znanej... bo prywatnej... historii rodów polskich.

Będę do Pana artykułu wracała... tak jak wraca się do dobrego slownika czy encyklopedii.

Jak sie Panu udalo to zrobić... ile czasu to kosztowało i do jakich źródeł Pan siegał?

Pozdrawiam serdecznie i gratuluję

Jadwiga Piwońska