Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

Dzień dobry,
także chcę podziękować za czasochłonną pracę indeksowania.
Niektórych członków mojej rodziny dzięki temu odnalazłem w terenach Borów Tucholskich.
Często w genetece jest podane tylko imię, nazwisko, i rok urodzenia/małżeństwa/zgonu
poszczególnej osoby.
Na przykład w wypadku indeksów zapisanych przez Janusza Mielcarka dotyczących
parafii Wielki Komórsk.
Mnie by oczywiście bardzo interesowały dalsze dane, na przykład data urodzenia, imię i
nazwisko rodziców.
Czy istnieją w tych wypadkach jeszcze dokładniejsze informacje?

Pozdrawiam serdecznie
Radosław Balcer

Ja także miałam duże problemy z odszukaniem danych mojej rodziny Rypel bo pan Mielcarek nie potrafił odczytać nazwisk i albo kończył na Ry lub przekręcał na Rypek, a skanów lub zdjęć do tych indeksów nie zamieszczono. Tak skąpe indeksy przy braku w bazie załączonych skanów lub zdjęć to wielka przykrość dla poszukujących.

Janina :)

Brawo! Takie wypowiedzi najlepiej służą rozwojowi projektu indeksacji. Każdy nowo przystępujący pięć razy zastanowi się, czy warto wypuszczać bezwartościowe wypociny, jeśli nie wszystkie bazgroły odczytali, a i ci już nieco zaawansowani zastanowią się, czy gdzieś nie odczytali błędnie jakieś literki w nazwisku na piątym miejscu od początku i nie zaliczą publicznie paternoster (maternoster?. Dzięki temu indeksów będzie 5-10 razy mniej, ale ich jakość wzrośnie.

Wprawdzie cel indeksacji (pomóc znaleźć, a nie podetknąć pod nos) jest spełniony, zakazu poprawiania "cudzych" indeksów nie ma, ale zawsze znajdzie się jakiś malkontent.

ukłony,

Konca

Witam z Krakowa!
Podziękowania to MIŁA RZECZ ale .... dlaczego nadal nie wszyscy korzystający z geneteki biorą się za indeksację?
Przecież taka powinna być logiczna kolej rzeczy. Powiększanie zasobów geneteki. W interesie wszystkich zainteresowanych.
Zdygitalizowane metryki czekają!
Pozdrawiam
Bogusław

Właśnie dokładnie o to chodziło, aby każdy przystępujący do indeksacji podszedł do sprawy poważnie i odpowiedzialnie bo robienie byle jak przynosi więcej szkody niż pożytku.

Co do zasady - zgoda, co do oceny pracy innego indeksującego na podstawie nieco błędnych prób zapisu 1 (sic!) nazwiska i to bez powołania się na dowód w postaci skanu metryki, a na własne święte oburzenie - stanowcze nie. Skąd wiadomo, że to nie techniczne usterki skanu czy błąd pisarza? Zapis nazwiska Rypel (jako Ry... lub Rypek) nie był dobry - był wystarczająco zgodny i cel realizuje - da się znaleźć osobę przy jego użyciu.


Jeśli dane roczniki są w genetece to każdy ma prawo oczekiwać, że jest to już sprawdzone i dokładnie opisane.

Oczekiwać - proszę bardzo, tylko od kogo? Dociekliwego weryfikatora (całych plików nie pojedyńczych metryk) P.T. Administratorzy Geneteki z pewnością powitaliby z radością, jakos tylko chętnych nie widać...

Jeśli jednak jest źle opisane i wprowadza w błąd to przynosi więcej szkody niż pożytku i podważa zaufanie do wiarygodności tego co w indeksach zamieszczono. W efekcie trzeba samemu wszystko przeglądać i sprawdzać i taka robota indeksującego jest psu na budę.

Nie podważa, jeśli się wie (a powinno), że indeksy mają znaczną, ale zwykle nierówną 100% zgodność z metrykami, a już wyraźnie miejszą z tzw. prawdą materialną. A że trzeba samemu, to zarzut chybiony- nikt nie obiecywał podtykania pod nos gotowych rozwiązań, a pomoc. I pomoc daje - całkiej za frajer. A darowanemu koniowi...


Dlaczego nikt nie wzoruje się na Danusi Daneckiej, która świetnie i dokładnie indeksuje tylko potępia się jakąkolwiek uwagę na ten temat?

Dużego zadufania wymaga tak kategoryczne stwierdzenie, że nikt się nie wzoruje i nie indeksuje "świetnie i dokładnie"- to już z napastliwej krytyki jednego wolontariusza przechodzimy na potępienie w czambuł wszystkich? Potępiam malkotenctwo i napastliwy styl zniechęcający nowych indeksujących, którzy będą to robić po naszej śmierci. Jedna, nawet zupełnie nieomylna osoba może zrobić rocznie ze 30 tysięcy pełnych indeksów, no może ciut więcej, skanów przybywa, więc nie zniechęcajmy młodzieży.

{..}
Zarzut postawiony przez pana w tym sensie, że tylko żeruję na pracy innych jest po prostu głupi i obraźliwy, a mój pogląd o większej dokładności indeksów podziela bardzo wielu poszukujących swoich przodków w dawnych wiekach.
Janina Władysława Tomczyk

Ja także miałam duże problemy z odszukaniem danych mojej rodziny Rypel bo pan Mielcarek nie potrafił odczytać nazwisk i albo kończył na Ry
lub przekręcał na Rypek, a skanów lub zdjęć do tych indeksów nie zamieszczono. Tak skąpe indeksy przy braku w bazie załączonych skanów lub zdjęć to wielka przykrość dla poszukujących.

Ot i tak czasem palnie się coś, a później żałuje

@Janina_Tomczyk
Niechętnie czytam Pani posty.
Pani wpis brzmi jak donos, a ponieważ osoba wyżej wymieniona już nie zabierze głosu, wiec tylko kilka słów. https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic ... arek.phtml

Gdy na początku kilku zapaleńców zaczęło tworzyć geneteke, musieli zamawiać w archiwum skorowidze roczne płacąc za nie z własnej kasy około 30 złotych za stronę, albo spędzać całe dnie w archiwum notując nazwiska ołóweczkiem na kartkach. W domu przepisywali to do komputera.

Myślę, ze Janusz byłby dumny widząc dzisiejszą geneteke .

A może Pani nie umie się Nią posługiwać ?

Widać, że dla wielu korzystających z Geneteki i stawiających wymagania, to nieznane wręcz nierealne historie, że kiedyś byli tacy którym się chciało siedzieć w archiwach i spisywać, a oni pewnie niewiedzą jak wygląda archiwum bo nigdy nie byli.

Odniosłem się ogólnie dla ostudzenia emocji, bo nie wypada dalej ciągnąć tego wątku, nie godzi się z uwagi na pamięć o zmarłym.Longin.