Autor |
Wiadomość |
Marcin.Rybicki |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:04
|
|
Dołączył: 02-01-2015
Posty: 724
Status: Offline
|
|
Opieram swoją wiedzę i podaję wskazówki na podstawie informacji zawartych na lubgensie i to wystarczy. Skany za rok 1810 pochodzą z księgi założonej w listopadzie 1810 roku zgodnie z Kodeksem Napoleona. Wcześniejsze wpisy pochodzą z księgi, która jest dostępna na miejscu w AP Lublin, określonej jako destrukt. Osoba indeksująca miała do niej dostęp i w zasadzie najważniejsze informacje podała w uwagach do indeksu. Nie ma sensu pisać do Zamościa, bo tam mogą być przeniesione filmy od 1810 roku, a nie księgi lub filmy sprzed listopada 1810. To jest zupełnie inny zespół. |
|
|
|
|
|
Ted_B |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:15
|
|
Dołączył: 18-02-2016
Posty: 1197
Status: Offline
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:16
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31712
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Ale ja nie bronię tego, że jest sens pisać do Zamościa, do AP w sprawie zasobu. Może w kwestii odstandaryzowania opisów zespołów, tj napisania w każdym oddzielnie daty dziennej, miesięcznej nie rocznej kiedy ASC zostały założone, kiedy administracja cywilna została założona, przejęła władzę od wojskowej a urzędnik SC podjął obowiązki, a szczególnie obowiązek prowadzenia ASC; może o to sens jest.
Natomiast piszę, że księgi obejmujące 1810 (cywilne) są w archiwum zamojskim , co nie znaczy że cały 1810
tak jak w Lublinie są nie tylko sprzed 1810 (młodsze też), tak w Zamościu są nie tylko z 1811 i młodsze - starsze (końcówka 1810) też są.
Podobnie: nie bronię sensu pytania o przechowawcę przed samodzielnym użyciem dostępnych baz. Wręcz przeciwnie:)
A hipotetycznie księga "ASC gminy Szczebrzeszyn 1810 tom pierwszy" od (moim zdaniem nie wcześniej niż maj, ew. sama końcówka kwietnia, w praktyce sierpień 1810) do października 1810- mogła istnieć
Wstęp do inwentarza lub opis zespołu, gdyby posłużył się bardziej precyzyjnym określeniem niż data roczna (indywidualny, specyficznym dla każdego zespołu ASC) założenia ksiąg- tym którzy zajrzą, poszukają - by pomógł |
_________________ Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
|
|
|
|
Marcin.Rybicki |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:25
|
|
Dołączył: 02-01-2015
Posty: 724
Status: Offline
|
|
Dalsza dyskusja w tym temacie nie ma sensu. Wiadomo gdzie się znajduje źródło, z którego korzystał indeksujący. Dywagacje czy coś istnieje lub nie wprowadzają tylko niepotrzebny zamęt. |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:32
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31712
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
wprost przeciwnie:
nie ma sensu dyskutować o tym co oczywiste (czyli o przechowawcy) - chyba, że mamy nowe informacje niż powszechne dostępne
a jest sens dyskutować o hipotezach i zastanawiać się skąd konkretnie wiemy od jakiej daty w danej gminie są prowadzone ASC
to co zachowane świadczy o "nie później niż", a różne daty początkowe tego co zachowane ilustrują różne daty fizycznego wprowadzenia władz cywilnych
indeksy nie mają związku - zindeksowanie księgi kościelnej 1811 nie oznacza, że nie ma po co docierać do ASC z 1811 (nawet gdy niezindeksowana)
ale nie nalegam, "brak sensu" tłumaczę sobie na "brak zainteresowania", skutek podobny |
_________________ Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
|
|
|
|
Marcin.Rybicki |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 19:41
|
|
Dołączył: 02-01-2015
Posty: 724
Status: Offline
|
|
Niech Pan się dalej zastanawia, ja odpuszczam.....Życzę powodzenia w dalszej konwersacji na temat, który został podjęty w komentarzu z 19:32. Już widzę chętnych do dyskusji. Wprost nie mogą się doczekać. |
|
|
|
|
|
Krystyna.waw |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 20:35
|
|
Dołączył: 28-04-2016
Posty: 4208
Status: Offline
|
|
Nie wiem czy pan Sroczyński dopuści, żeby to nie jego post kończył wątek, ale może...
Tak czy owak bardzo Panom za pomoc dziękuję |
_________________ Krystyna
*** Szarlip, Zakępscy, Kowszewicz, Broczkowscy - tych nazwisk szukam.
|
|
|
|
|
A1945 |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-07-2021 - 21:22
|
|
Dołączył: 30-06-2021
Posty: 32
Status: Offline
|
|
|
|
|
Marek.Podolski |
|
Temat postu:
Wysłany: 12-07-2021 - 12:50
|
|
Dołączył: 29-11-2013
Posty: 955
Status: Offline
|
|
|
|
|
Krystyna.waw |
|
Temat postu:
Wysłany: 12-07-2021 - 13:40
|
|
Dołączył: 28-04-2016
Posty: 4208
Status: Offline
|
|
Wyjaśniło się.
Może komuś się przyda.
W parafii Szczebrzeszyn każda wieś ma oddzielną księgę.
Na moje szczęście zgony 1809 ze wsi Kawęczyn są niedokładnie opisane.
Ostatni skan to zgony za pierwszy kwartał 1810.
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... ka/1759438
Oczywiście nie sama na to wpadłam
Marku, PW wysłałam |
_________________ Krystyna
*** Szarlip, Zakępscy, Kowszewicz, Broczkowscy - tych nazwisk szukam.
|
|
|
|
|
Robert_Kostecki |
|
Temat postu:
Wysłany: 12-07-2021 - 21:30
|
|
Dołączył: 14-09-2015
Posty: 1568
Status: Offline
|
|
Na stronie Lubgens jest informacja, z jakich lat metryki ze Szczebrzeszyna zostały opracowane. Podejrzewam, że wszystkie dostępne w archiwach. Dlatego trochę dziwi mnie dyskusja sugerująca "odkrywcze" poszukiwania w zasobach już zindeksowanych. Chyba, że chodzi tu o dotarcie do pełnego zapisu danej metryki.
Ostatnio dostałem zapytanie jednego z Kosteckich, potomka Grzegorza, którego korzenie sięgają Szczebrzeszyna. W Lubgens znalazłem:
- Adam Kostecki (*1807 Szczebrzeszyn), był synem Grzegorza i Katarzyny Dzioch lub Marianny (Anny) z Basajów vel Basaców (zapewne druga żona):
https://regestry.lubgens.eu/viewpage.php?page_id=1057
- Grzegorz Kostecki, sukiennik ze Szczebrzeszyna, z Katarzyną Staniszewską miał córkę Mariannę (*13.11.1805 Szczebrzeszyn, karta 14), która w 1826 roku w Szczebrzeszynie poślubiła Józefa Cimoszek.
W związku z tym mam pytanie do znawców tematu. Czy można jeszcze liczyć na znalezienie dodatkowych informacji o ww. Grzegorzach Kosteckich, niż to, co zawiera Lubgens? Oczywiście poza teoretycznym założeniem, że indeksujący coś pominęli.
Robert |
|
|
|
|
|
|