Autor |
Wiadomość |
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 29-04-2021 - 10:57
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
drugi to dopełnienie ceremonii chrztu, może pierwszy był tylko z wody (chociaż nic nie jest napisane), może nie pamiętali dokładnie, najlepiej zamieść ten drugi akt w temacie tłumaczenia z łaciny
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewforum-f-43.phtml |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 29-04-2021 - 11:02
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 29-04-2021 - 11:04
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
faktycznie, przegapiłam |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 29-04-2021 - 11:16
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Sytuacja nietypowa, bo
- i zmiana jurysdykcji
- i bez dopełnienia obrzędu przy sporządzeniu aktu cywilno-religijnego.
"Normalnie" (tzn bez przeprowadzki) - jeśli AU sporządzony z zapisem o wcześniejszym chrzcie "z wody", a dopełnienia ceremonii nie ma przed sporządzeniem ASC, to w przypadku późniejszego dopełnienia nie było drugiego ASC. Ani potrzeby, ani podstaw sporządzać drugiego ASC nie było, jeśli ASC (drugi) był to błąd.
Ale tu - w 1837 to chyba (?) nie ASC, a zapis o chrzcie (konkretnie powinien być zapis o dopełnieniu ceremonii). Nie wiem co jest, ale jak najbardziej zapis może być - z uwagi na inne prawo. |
_________________ Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
|
|
|
|
|
|
|