Autor |
Wiadomość |
Nowak_Richard |
|
Temat postu: Minimum age of godfather/Minimalny wiek ojca chrzestnego
Wysłany: 15-07-2014 - 10:30
|
|
Dołączył: 18-05-2013
Posty: 35
Status: Offline
|
|
Did a godfather (in 1780, in the Radomsko area) have to be at least 16, 18 or 21 years of age? / Czy ojciec chrestny (w 1780 r., w okolicach Radomska) musiał mieć przynajmniej 16, 18 albo 21 lat?
Thank you for your answer/dziękuję za odpowiedź.
Richard Nowak |
_________________ Pozdrawiam,
Richard Nowak
____
Szukam aktu chrztu Marcina Gołębiowskiego 1760 r. łódzkie (może niedaleko Radomska). Szukam małżenstwa par. Jedlno w okresie 1750-1760 r. (brakują na FS i w AACz).
|
|
|
|
|
NikaModzelewska |
|
Temat postu:
Wysłany: 15-07-2014 - 10:47
|
|
Dołączył: 08-10-2013
Posty: 344
Status: Offline
|
|
I believe that you have to be 16 years old and after confirmation to be a godparent. This issue is regulated by canonic law.
All the best
Nika |
|
|
|
|
|
Robert1 |
|
Temat postu:
Wysłany: 07-08-2014 - 20:57
|
|
Dołączył: 08-07-2014
Posty: 225
Status: Offline
|
|
NikaModzelewska napisał:
I believe that you have to be 16 years old and after confirmation to be a godparent. This issue is regulated by canonic law.
All the best
Nika
16 is the minimum age for a godfather in the cannon law, but:
a) the local bishop is allowed to raise or lower the minium age,
b) if a "just cause" emerges, the priest may allow a younger godfather. |
|
|
|
|
|
Nowak_Richard |
|
Temat postu:
Wysłany: 08-10-2014 - 21:34
|
|
Dołączył: 18-05-2013
Posty: 35
Status: Offline
|
|
Minimalny wiek rodziców chrzestnych – w stanie “narzeczonych”
Znalazłem akt chrztu z 1780 r. gdzie mój pra---dziadek był ojcem chrzestnym razem z swoją bywszą żoną, wzmiankowaną z swoim nazwiskiem panienskim. Przypuszczam więc że wtedy jescze nie byli małżonkami ale byli już jakoś “narzeczonymi”.
Dlatego kolejne pytanie: 1. czy tak sie zdarza i 2. z jakiego wieku para przed małżeństwem mogła być rodzicami chrzestnymi?
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Richard Nowak |
_________________ Pozdrawiam,
Richard Nowak
____
Szukam aktu chrztu Marcina Gołębiowskiego 1760 r. łódzkie (może niedaleko Radomska). Szukam małżenstwa par. Jedlno w okresie 1750-1760 r. (brakują na FS i w AACz).
|
|
|
|
|
Gos_Paweł_P |
|
Temat postu:
Wysłany: 08-10-2014 - 22:16
|
|
Dołączył: 09-07-2011
Posty: 134
Status: Offline
|
|
A czy przypadkiem, "po prostu", podobnie jak obecnie, chrzestny musiał być po przystąpieniu Pierwszej Komunii św. ? |
|
|
|
|
|
dpawlak |
|
Temat postu:
Wysłany: 08-10-2014 - 22:21
|
|
Dołączył: 24-01-2011
Posty: 1422
Status: Offline
|
|
Przypadkiem nie, ponieważ (również obecnie to nie wystarcza), chyba sakramenty Ci się pomieszały? |
_________________ Cynik jest łajdakiem, który perfidnie postrzega świat takim, jaki jest, a nie takim, jaki być powinien.
|
|
|
|
|
Gos_Paweł_P |
|
Temat postu:
Wysłany: 08-10-2014 - 22:31
|
|
Dołączył: 09-07-2011
Posty: 134
Status: Offline
|
|
Oczywiście, nie wystarcza, bo obecnie:
Kodeks Prawa Kanonicznego Kan. 874 mówi:
§ 1. Do przyjęcia zadania chrzestnego może być dopuszczony ten, kto:
1. jest wyznaczony przez przyjmującego chrzest albo przez jego rodziców, albo przez tego, kto ich zastępuje, a gdy tych nie ma, przez proboszcza lub szafarza chrztu, i posiada wymagane do tego kwalifikacje oraz intencję pełnienia tego zadania;
2. ukończył szesnaście lat, chyba że biskup diecezjalny określił inny wiek albo proboszcz lub szafarz jest zdania, że słuszna przyczyna zaleca dopuszczenie wyjątku;
3. jest katolikiem, bierzmowanym i przyjął już sakrament Najświętszej Eucharystii oraz prowadzi życie zgodne z wiarą i odpowiadające funkcji, jaką ma pełnić;
4. jest wolny od jakiejkolwiek kary kanonicznej, zgodnie z prawem wymierzonej lub deklarowanej;
5. nie jest ojcem lub matką przyjmującego chrzest.
§ 2. Ochrzczony, należący do niekatolickiej wspólnoty kościelnej, może być dopuszczony tylko razem z chrzestnym katolikiem i to jedynie jako świadek chrztu.
Ale, jeszcze moja Babcia przystępowała do dwóch Komunii: małej i dużej. I oile pamiętam, dopiero po drugiej mogła zostać chrzestną. Reszta, to raczej rzecz zmienna. Moim zdaniem punktem wyjścia powinno być ustalenie wieku przyjęcia Pierwszej Komunji. Nie jestem pewien, czy aby nie był czas, iz Berzmowanie i Pierwsza Komunia odbywały się jednocześnie... .
dpawlak napisał:
Przypadkiem nie, ponieważ (również obecnie to nie wystarcza), chyba sakramenty Ci się pomieszały?
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 08-10-2014 - 22:38
|
|
Dołączył: 23-10-2012
Posty: 475
Skąd: Warszawa
|
|
Ale to przecież o XVIII wiek chodzi a wówczas przepisy kościelne w Polsce były w wielu kwestiach znacznie bardziej liberalne niż dzisiaj.
Pozdrowienia
Wiktor |
|
|
|
|
|
luigi37 |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-10-2014 - 21:02
|
|
Dołączył: 12-03-2014
Posty: 242
Status: Offline
|
|
XVIII w - Co do liberalności to bym się spierał. Jedno jest pewne - nie było takiej biurokracji ale i oświaty też nie było... Nikt nie sprawdzał ile lat ma chrzestny, panna młoda etc.. Wszystko było "na gębę". Warto wspomnieć np. o "powinowactwie duchowym" i jego konsekwencjach i tu mam odpowiedź dla Richarda Nowaka : w XVIII nie mogły zawrzeć małżeństwa te osoby których łączyło powinowactwo duchowe, np. posiadanie wspólnego chrześniaka. Oczywiście każdy mógł otrzymać zwolnienie od biskupa z tego przepisu czyli dyspensę. |
|
|
|
|
|
Nowak_Richard |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-10-2014 - 12:02
|
|
Dołączył: 18-05-2013
Posty: 35
Status: Offline
|
|
Bardzo dziękuję za odpowiedź i za cenne informacje.
Pozdrawiam,
Richard Nowak |
_________________ Pozdrawiam,
Richard Nowak
____
Szukam aktu chrztu Marcina Gołębiowskiego 1760 r. łódzkie (może niedaleko Radomska). Szukam małżenstwa par. Jedlno w okresie 1750-1760 r. (brakują na FS i w AACz).
|
|
|
|
|
Bartek_M |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-10-2014 - 12:31
|
|
Dołączył: 24-03-2007
Posty: 3283
Status: Offline
|
|
Wiek 16 lat jest wymagany prawem kanonicznym ogólnym (Kodeks) dopiero od 1983 roku. Wcześniej było to 14 lat (prawem ogólnym), choć na poziomie diecezji regulacje mogły być trochę inne - to a propos wpisu Pawła. W XVIII wieku w diecezji bodajże chełmskiej dopuszczano na rodziców chrzestnych chłopców w wieku 14 lat i dziewczynki w wieku 12 lat. Jednak do samej ważności chrztu wystarczał u chrzestnych usus rationis (zdolność używania rozumu) i z tej racji proboszcz mógł do tej funkcji dopuścić jeszcze młodsze dzieci; wystarczyło, że rozumiały zadania chrzestnych. |
|
|
|
|
|
Nowak_Richard |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-10-2014 - 15:32
|
|
Dołączył: 18-05-2013
Posty: 35
Status: Offline
|
|
Dziękuję za ciekawe uwagi!
Richard Nowak |
_________________ Pozdrawiam,
Richard Nowak
____
Szukam aktu chrztu Marcina Gołębiowskiego 1760 r. łódzkie (może niedaleko Radomska). Szukam małżenstwa par. Jedlno w okresie 1750-1760 r. (brakują na FS i w AACz).
|
|
|
|
|
bielecki |
|
Temat postu:
Wysłany: 05-05-2020 - 16:58
|
|
Dołączył: 18-10-2007
Posty: 426
Status: Offline
|
|
Ściśle rzecz biorąc, do samej ważności chrztu obecność chrzestnych chyba w ogóle nie jest konieczna?
Łukasz
Bartek_M napisał:
Wiek 16 lat jest wymagany prawem kanonicznym ogólnym (Kodeks) dopiero od 1983 roku. Wcześniej było to 14 lat (prawem ogólnym), choć na poziomie diecezji regulacje mogły być trochę inne - to a propos wpisu Pawła. W XVIII wieku w diecezji bodajże chełmskiej dopuszczano na rodziców chrzestnych chłopców w wieku 14 lat i dziewczynki w wieku 12 lat. Jednak do samej ważności chrztu wystarczał u chrzestnych usus rationis (zdolność używania rozumu) i z tej racji proboszcz mógł do tej funkcji dopuścić jeszcze młodsze dzieci; wystarczyło, że rozumiały zadania chrzestnych.
|
|
|
|
|
|
corleone |
|
Temat postu:
Wysłany: 05-05-2020 - 21:02
|
|
Dołączył: 25-09-2019
Posty: 6
Status: Offline
|
|
W przypadku młodszych chrzestnych i osób przed bierzmowaniem, można jeszcze wystąpić o dyspensę proboszcza i zostać chrzestnym. Sam zostałem chrzestnym w wieku 12 lat nie mając jeszcze bierzmowania, ale musiałem taką specjalną zgodę uzyskać, więc nie wykluczałbym, że 12-latek był chrzestnym. |
|
|
|
|
|
Bartek_M |
|
Temat postu:
Wysłany: 06-05-2020 - 11:58
|
|
Dołączył: 24-03-2007
Posty: 3283
Status: Offline
|
|
@bielecki
Do chrztu prywatnego nie. |
_________________ Bartek
|
|
|
|
|
|