Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

flag-pol flag-eng home login logout Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty
piątek, 21 lutego 2020

longpixel


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu: M1853 Ilnicki Majkowska, a właściwie aneks  PostWysłany: 23-12-2019 - 10:05
Zasłużony
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 19687
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Powodem wątku nie znaczenie Tomasza Ilnickiego i Marii Ilnickiej dd Majkowskiej
nie kwestia imienia Maria z 1824 (nie Marianna etc) i nawiązania do dyskusji
nie błędy w PSB czy wikipedii i brak sprostowań (miejsce urodzenia Marii), nieuwzględnienia dostępnych metrykalnych danych (choćby do dyskusji)

a coś innego:
taki - moim zdaniem - dziwny załącznik do małżeństwa z 1853
Warszawa, par. Św. Krzyża 1853/22 (kopia z wtóropisu z APW opis skąd:
http://metryki.genealodzy.pl/ozespole.php?ar=1&zs=0158d )

kopia AM:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... &x=0&y=628

Tomasz uzyskuje zezwolenie od pracodawcy jako urzędnik
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... x=0&y=1760
i je składa jako załącznik
młodzi składają zaświadczenie o zapowiedziach
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... .5&x=0&y=0
tez standard (no może lekko ponad najczęściej spotykane "z obecnego miejsca zamieszkania" ale to jasne dlaczego ze Św. Andrzeja z umocowaniem włącznie)
młoda odpis aktu urodzenia
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... .5&x=0&y=0
tez OK (choć można "się czepić" braku zaświadczenia o chrzcie, którego chyba nie ma nie w załącznikach)

ale po co trzydziestoośmioletni kawaler w 1853 roku dostarcza odpis aktu uszanowania z 1833 roku?
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... .5&x=0&y=0

poza tym, że nam poszerza wiedzę (o być może szykowanym ślubie w 1833 choć t nie był jedyny składania aktu uszanowania)

jako pośredni dowód / przesłanka na istnienie łomżyńskiego aktu chrztu?
to nie przesądza o zapisie o miejscu urodzenia podanego w AM w 1853 (inne niż Łomża, to nie akademicki spór, że z zasady nie przesądza)

po co?

macie zdanie? koncepcje?

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
http://genealodzy.pl/index.php?module=M ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg
Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego zawiera forum genealogiczne i bazy danych przydatne dla genealogów © 2006-2019 Polskie Towarzystwo Genealogiczne
kontakt:
Strona wygenerowana w czasie 0.058346 sekund(y)