Autor |
Wiadomość |
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-10-2019 - 08:58
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
Mimimi84 napisał:
magda_lena napisał:
Aleksandro.
Basia ma rację, tylko NN nie wpisuj, rubrykę "ojciec" zostaw pustą. NN się nie wpisuje!
Nazwisko dziecka po mężu matki (bo takie nazwisko ona nosi) - Nizkowy? Nickowy? Miskowy? Nie pytasz, więc pewnie masz powtarzalne w parafii
Imię Tryfon - u mnie charakterystyczne tylko dla dzieci z nieprawego łoża.
W uwagach - "dziecko pozamałżeńskie/z nieprawego łoża mężatki"
Rubryka "nazwisko matki" - pusta (ponieważ nie podano panieńskiego)
Magdaleno dziękuję za pomoc!
Pogubiłam się jednak czy mam wpisywać NN czy zostawiać pole z imieniem ojca puste. Obie z Basią indeksujecie i być może macie najzwyczajniej dwa różne systemy.
Tryfon nazywał się Nickow - liczna rodzina w okolicach Ropienki.
Praktycznie kończę już indeks i zauważyłam, że dużej ilości nieślubnych dzieci nadawali dziwaczne (w sensie różniące się od popularnych) imiona. Np. Tryfon, Jason. Taka swoista pieczątka na całe życie. Zresztą ilość dzieci pozamałżeńskich też jest naprawdę spora. Moja prababcia z Ropienki też miała nieślubne dziecko i z tego co wiem, nie spotykały Jej za to nieprzyjemności, np. rodzice nie wyrzucili Jej z domu. Każdy też wiedział kto jest ojcem Jej syna.
wracając do aktu chrztu Tryfona, zostaw miejsce na imię puste, jak radziła magda lena, tu w tym wątku cała dyskusja o NN
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... rt-0.phtml
a doczytałam jeszcze, że fakt urodzin Tryfona , zgłaszała akuszerka Maria Kregulcowa, pytałaś kiedyś o podobne nazwisko, ale zasugerowałaś się inną podpowiedzią
pozdrawiam
BasiaS |
|
|
|
|
|
Mimimi84 |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-10-2019 - 23:52
|
|
Dołączył: 05-09-2019
Posty: 59
Skąd: Liverpool, Anglia
Status: Offline
|
|
Ponownie prosze o pomoc,
W nawiasie ksiadz napisal Primo voti (?) Chrebor. Co to oznacza? Czy nazwisko panienskie matki dziecka to Andruch czy Chrebor?
Pozdrawiam
Aleksandra |
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 22-10-2019 - 07:48
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
primo voti=pierwszego ślubu, czyli Eudokia z Andruchów (Chrebor to nazwisko po pierwszym mężu)
pozdrawiam
BasiaS |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
Felberg_Sławomir |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 09:36
|
|
Dołączył: 01-11-2006
Posty: 298
Skąd: Gliwice
Status: Offline
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 09:43
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 11:36
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 333
Status: Offline
|
|
Przepraszam, że się wtrącam ale moim zdaniem to był Jan Prasiok/Prasiak
Pozdrawiam, Ewa
P.S.
Nazwisko jest wpisane mało czytelnie i do tego chyba? z lekka przycięte. Ale na szczęście (indeksującego) chrzestna była z jego rodziny i mamy tam nazwisko wyraźnie napisane.
W indeksie jest błąd i nie indeks jest podstawą indeksacji (w tym przypadku) ale jeśli spojrzeć na inną kopię tutaj: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS1G-XQBC?i=555&cat=253869 to na 100% widać "Frasiok". Tyle, że to nie księga z fs jest podstawą indeksacji... |
|
|
|
|
|
Felberg_Sławomir |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 12:59
|
|
Dołączył: 01-11-2006
Posty: 298
Skąd: Gliwice
Status: Offline
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 13:28
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 333
Status: Offline
|
|
jeszcze słowo komentarza: każdy indeksujący ma prawo do swojej interpretacji zapisu jednak dobrze być "najbliżej" tego, co stoi w indeksowanej księdze. Z tego powodu trzeba sobie "pomóc zobaczyć", co niegdyś autor pisał, zupełnie nie mając na uwadze, że kiedyś, ktoś, będzie te metryki indeksować...
W tym przypadku, poza nazwiskiem chrzestnej porównanym do innych słów "na P" z tej strony księgi, pomogłam sobie metryką ślubu, którą szybko odnalazłam dzięki zrobionym już indeksom http://metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=3&zs=1418d&sy=1828&kt=2&plik=16-19.jpg#zoom=1&x=413&y=1900 co rozwiało moje wątpliwości.
Ewa |
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 14:21
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
ewa_marciniak napisał:
Przepraszam, że się wtrącam ale moim zdaniem to był Jan Prasiok/Prasiak
Pozdrawiam, Ewa
P.S.
Nazwisko jest wpisane mało czytelnie i do tego chyba? z lekka przycięte. Ale na szczęście (indeksującego) chrzestna była z jego rodziny i mamy tam nazwisko wyraźnie napisane.
W indeksie jest błąd i nie indeks jest podstawą indeksacji (w tym przypadku) ale jeśli spojrzeć na inną kopię tutaj: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS1G-XQBC?i=555&cat=253869 to na 100% widać "Frasiok". Tyle, że to nie księga z fs jest podstawą indeksacji...
pisząc indeks miałam na myśli spis alfabetyczny umieszczony na końcu każdej księgi, skryba wiedział co napisał i umieścił nazwisko pod lit.F, a indeksujemy nie to co powinno być ale to co zostało w akcie zapisane, jeżeli błędnie to piszemy to w uwagach.
pozdrawiam
Basia Sikorska |
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 14:53
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 333
Status: Offline
|
|
czyli w akcie indeksowanej księgi jest napisane "Fraziarz"? Tak mam to przeczytać???
pozdrawiam, Ewa
Zapomniałam dodać, że ja się tylko uczę. I do tego powoli. em. |
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 15:14
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
tak
pozdrawiam
BasiaS |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 17:34
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 333
Status: Offline
|
|
Dziękuję!!
Rozumiem, że odczytujemy to nazwisko na podstawie spisu alfabetycznego? I na pewno rz na końcu?
ewa |
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 17:51
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
gdyby nie było spisu alfabetycznego, odczytałabym Fraser, nie byłam pewna pierwszej litery, a jak sama zauważyłaś, strona jest ucięta, brakuje np. wyrazu "lat", uważam, że spis jest integralną częścią księgi i można się nim posiłkować, można w indeksie wstawić nazwisko Fraser, w vel Fraziarz, a w uwagach Frasiok
pozdrawiam
BasiaS |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 20:24
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 333
Status: Offline
|
|
Aż tyle wersji! To chyba indeksujący ukontentowany.
Nie mam więcej pytań, pozostaję przy swoim Prasiok lub Prasiak, bo wydaje mi się, że spis alfabetyczny mógł być wykonany na podstawie innego egzemplarza księgi (np. tego na fs), no i w obu indeksach jest wersja "Frasiak" - przez "s" - jak np. w słowie "Regestr" i "k" na końcu. Łatwe do sprawdzenia i porównania.
Natomiast nie wiem, czemu nie odniosła się Pani do porównania z zapisem nazwiska chrzestnej z tego samego aktu?
A gdyby nie było żadnych podpowiedzi, to przyjęłabym, że to nazwisko brzmi "Prasor". Bez sensu, prawda?! Wychodzi, że indeksowanie jest pełne pułapek.
Z poważaniem, Ewa M. |
|
|
|
|
|
sbasiacz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2019 - 20:31
|
|
Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
|
|
chrzestna nazywała się Jadwiga Frasiak i nie widzę żadnego podobieństwa do litery P
pozdr
BasiaS |
_________________ pozdrawiam
BasiaS
|
|
|
|
|
|