|
|
|
|
| Poll |
| Jaka propozycja nazwy najbardziej Ci się podoba? |
| OKAPi (Otwarta Kolekcja Archiwaliów Polskich) |
|
22% |
[ 41 ] |
| Archipedia |
|
7% |
[ 14 ] |
| Geneo/Genea/Genos/Gens/Genus |
|
10% |
[ 19 ] |
| Librogen |
|
2% |
[ 4 ] |
| Skanoteka |
|
38% |
[ 70 ] |
| Archigen |
|
3% |
[ 6 ] |
| Architeka |
|
2% |
[ 5 ] |
| Aktoteka |
|
5% |
[ 10 ] |
| Geneska/Geneskan/Geneskany |
|
6% |
[ 11 ] |
| Genloft |
|
1% |
[ 2 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 182 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Michał_Zieliński |
|
Temat postu: Nazwa nowej bazy ze skanami - ANKIETA
 Wysłany: 22-10-2022 - 14:33
|
|
Dołączył: 22-02-2011
Posty: 969
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
W ślad za wątkiem dotyczącym nowej bazy PTG ze skanami, zachęcam do głosowania za propozycjami nazw tejże bazy. To pozwoli nam się zorientować jaka nazwa najbardziej się podoba. Lista nie zawiera wszystkich proponowanych nazw – część została orzucona z różnych powodów (nierejetrowalne, nazwy rodzajowe, nazwy zajęte etc.).
Tam gdzie jest kilka podobnych nazw, to głosujcie jak chociaż jedna z nich jest Waszym wyborem - potem zrobimy ewentualnie dogrywkę.
Ankieta trwa 5 dni. |
_________________
Pozdrawiam,
Michał
Ostatnio zmieniony przez Michał_Zieliński dnia 22-10-2022 - 19:19, w całości zmieniany 1 raz
|
| |
|
|
|
 |
|
w3w |
|
|
Temat postu: Nazwa nowej bazy ze skanami
Wysłany: 22-10-2022 - 17:26
|
|
Dołączył: 28-07-2010
Posty: 231
Status: Offline
|
|
Szkoda że nie dał Pan też możliwości głosowania "przeciwko". By można było zobaczyć też jaka jest skala niechęci wobec danej pozycji.
I szkoda też że nie ma opcji "żadna z powyższych", by było widać jaka jest skala poparcia dla wprowadzania nowej nazwy.
Wojciech |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Michał_Zieliński |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 23-10-2022 - 17:18
|
|
Dołączył: 22-02-2011
Posty: 969
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
| Podbijam, choć widzę, że czy 50, 60, 70 czy 80 to proporcje te same. |
_________________
Pozdrawiam,
Michał
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 23-10-2022 - 19:08
|
|
Dołączył: 21-05-2021
Posty: 64
|
|
No i wychodzi szydło z wora. 
Skanoteka może i jest dobrą nazwą, ale tylko jako podzbiór GENETEKI.  |
_________________
Arkadiusz
|
| |
|
|
|
|
|
Kate_M |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2022 - 21:02
|
|
Dołączył: 05-01-2018
Posty: 154
Status: Offline
|
|
Ale czemu okapi? ze zwierzątkiem mi się kojarzy wyłącznie  |
_________________
Pozdrawiam
Kasia
|
| |
|
|
|
|
|
kminek |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2022 - 22:23
|
|
Dołączył: 29-08-2022
Posty: 157
Status: Offline
|
|
| Bo jest mniej banalne niż Skanoteka:) |
_________________
Katarzyna W.
|
| |
|
|
|
|
|
Aquila |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-10-2022 - 00:03
|
|
Dołączył: 16-01-2018
Posty: 168
Status: Offline
|
|
| Not great, not terrible. Fanem nie jestem, ale mogło być dużo gorzej. |
_________________
Pozdrawiam,
Mirek
|
| |
|
|
|
|
|
Bury_Anna |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 25-10-2022 - 20:31
|
|
Dołączył: 20-06-2015
Posty: 123
Status: Offline
|
|
A nie może być po prostu AktaGeneo ?
Anna |
|
|
| |
|
|
|
|
|
pen60 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 26-10-2022 - 18:04
|
|
Dołączył: 18-05-2010
Posty: 840
Status: Offline
|
|
Witam,
A może przyjąć nazwę Pol Geneo. Było by widać, że to polskie akta.
Pozdrawiam
Marek |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Popkowicz_Bronisław |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 26-10-2022 - 19:57
|
|
Dołączył: 02-03-2008
Posty: 362
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Moi Drodzy,
obserwując trochę z boku to, co się dzieje wokół pomysłu tworzenia nowej bazy skanów aktów z ksiąg metrykalnych i nie tylko, oraz uruchomionej ostatnio akcji wymyślenia dla niej nazwy, nieodparcie wzbudza mi to w świadomości ambiwalentne uczucia.
Moim zdaniem, i wiem, że nie jestem w tym zdaniu odosobniony, cała ta akcja w gruncie rzeczy jest nie tyle bez sensu, ile bez perspektywy, skazana na zapomnienie i to wcale nie w tak odległym czasie.
Należę do grupy osób, którzy digitalizacją zajmują się niemal od początku, odkąd zaczęło się nią zajmować PTG. Nie jestem więc nowicjuszem i dobrze się orientuję we wszystkich aspektach tej aktywności. Wielokrotnie w gronie znanych osób, które należą do czołówki digitalizujących, dzieliliśmy się smutną refleksją, że w gruncie rzeczy, nasz wysiłek jest skazany na zapomnienie.
Proszę Państwa, zauważmy, że od pewnego czasu równolegle trwa akcja profesjonalnego skanowania ksiąg przez NAC i niektóre Archiwa Państwowe. Robią to fachowo, dobrym sprzętem, zachowując wysokie i sformalizowane standardy digitalizacji. Nasze digitalizowanie zawsze było i jest amatorszczyzną i mamy tego pełną świadomość. Na naszych oczach zmienia się np. technika digitalizacji, za którą i my usiłujemy nadążać. Jest nią zastępowanie fotografowania tradycyjnego aparatami typu lustrzanka, skanerami typu CZUR czy Visan. Poniesione przez nas koszty sprzętu tradycyjnego (lustrzanka, stojak, lampa, laptop), które w zdecydowanej większości przypadków ponosiliśmy z własnej kieszeni, pozostaną naszymi kosztami.
Naszym niewątpliwym osiągnięciem i motywacją do pracy była palma pierwszeństwa w digitalizacji. Zanim NAC się do tego zabrało, my już mieliśmy wykonane miliony skanów, które następnie służyły wolontariuszom do indeksowania. Mamy dzięki temu imponującą bazę indeksów. Tego osiągnięcia nam nikt nie odbierze. Ale niestety, nasze skany nieuchronnie zostaną zastąpione profesjonalnymi skanami. Gromadzone mozolnie latami, sukcesywnie będą eliminowane z przestrzeni publicznej. Przestaną być przydatne. Dlatego uważam, że zajmowanie się rozwojem bazy skanów przez PTG jest bez przyszłościowe i szkoda na ten projekt wysiłku i środków. Owszem, będą jeszcze przez dość długi czas przydatne, dopóki będą wypełniały lukę między skanami zrobionymi przez nas, a NAC. Logicznym jest więc podejście realistyczne. Dbanie o funkcjonowanie posiadanego zasobu skanów, może i nawet robienie niezbędnych porządków, czy zmian w sposobie funkcjonowania, ale bez szumnego założenia, że będzie to trwało wiecznie i trzeba to rozwijać. Przykro, ale nasze bazy znikną szybciej, niż nam się to wydaje i niż byśmy tego chcieli. Panta rei.
Dlatego konkludując, chciałbym przypomnieć się z moją propozycją nazwy tej bazy, jeśli ona już powstanie. Proponowałem nazwę „Genelamus”. Pojawiły się głosy, że to nazwa obciachowa, bo się źle kojarzy z pejoratywnym określeniem używanym w slangu młodzieżowym. Zapominamy, że w slangu młodzieżowym funkcjonowało szereg różnych określeń, które tak szybko, jak się pojawiły, tak szybko zniknęły. Podobnie będzie z określeniem „lamus”. A baza „Genelamus” z czasem stanie się rzeczywiście lamusem i będzie to wówczas nazwa bardzo adekwatna do zawartości. W tym sensie „Genelamus” jest nazwą, o ironio, przyszłościową.
Zdaję sobie sprawę, że swoją, w gruncie rzeczy pesymistyczną, wypowiedzią mogę wywołać burzę. Jest to jednak wypowiedź typu o tym, o czym wielu myśli, ale nie chce się wypowiadać publicznie. Podjąłem to ryzyko i się wypowiedziałem. Będę ciekaw Państwa reakcji na moją opinię. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 26-10-2022 - 21:22
|
|
Dołączył: 01-06-2009
Posty: 1591
Skąd: Mazowsze Północne (Ziemia Zawkrzeńska)
|
|
W pełni się zgadzam z Bronisławem.
Już teraz są skanery, które rozpoznają tekst pisany ręką i są go wstanie zamienić na wersję cyfrową. Oczywiście tej technologii jeszcze sporo brakuje, ale zawsze początki są trudne.
A co do nazwy...
"dziadek" to też określenie pejoratywne w slangu młodzieżowym.
Obecne wyrażenie lamus to pochodna od lama, a ta wzięła się od słowa lamer. Kolejne pokolenia mają swoje odmiany slangu i dobrze, bo język musi żyć (co nie znaczy, że przestaniemy używać niektórych słów).
Genelamus najbardziej mi się podoba z wszystkich zgłoszonych. |
_________________
Beata
mapki parafii warszawskich w latach 1826-1939: link
|
| |
|
|
|
|
|
sirdaniel |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 26-10-2022 - 23:02
|
|
Dołączył: 25-03-2012
Posty: 288
Status: Offline
|
|
Faktycznie, wyszło pesymistycznie.
Natomiast nie każde dokumenty w archiwach zostaną zeskanowane, i nie każde dokumenty trafią do archiwów.
Do bazy pod nową nazwą, mają trafić w chyba pierwszej kolejności akta sądowe z Lwowa, więc jak najbardziej, baza będzie przydatna.
Jakiekolwiek inne archiwa, których skany z jakiegoś powodu archiwum nie wykona, może tutaj trafić, no i rzeczy z Archiwalia. Czy będzie tego dużo czy mało nieważne. Liczy się ważność dokumentów i szybkość ich dodania, bo na te z archiwów państwowych czeka się latami.
Każda obecna subbaza ma inna nazwę. Główną marką jest geneteka, która ma specyficzną końcówkę. Wiec dodanie nowej nazwy z końcówką -teka, to dopiero może wprowadzać ludzi w zakłopotanie. Jeśli już tak profesjonalnie podchodzimy do tematu. Proszę wziąć to pod uwagę. |
_________________
Jego Najjaśniejsza Mość Wielmożny Wielce Szanowny Mocium Pan Magister Daniel
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 26-10-2022 - 23:12
|
|
Dołączył: 21-05-2021
Posty: 64
|
|
Nie byłbym tak pesymistyczno-optymistyczny jak Pan Bronisław w sprawie digitalizacji czy Pani Beata jeśli idzie o optyczne rozpoznanie tekstu.
Digitalizacja amatorska ma sens, ponieważ upływ czasu nie sprzyja archiwaliom (z różnych względów), więc im szybciej powstaną cyfrowe kopie tym lepiej, zwłaszcza że materiału do przetworzenia jest bardzo dużo. Amatorski sprzęt jest już na tyle zaawansowany technicznie, że wykonane nim kopie są zupełnie wystarczające, nie wspominając już o tym, że lepiej mieć nieprofesjonalny skan niż nic, zwłaszcza kiedy dokument ulega dalszej degradacji lub w każdej chwili może zostać unicestwiony w wyniku zdarzeń losowych. Ważniejsze jest, by te amatorskie działania były skoordynowane z planami digitalizacyjnymi archiwów, aby się niepotrzebnie nie dublować w pracach, co chyba ma miejsce. Bo de facto jest to wyścig z czasem.
Warto też zauważyć, że obecne kopie amatorskie często są lepsze od tych profesjonalnych wykonanych przed laty, co wynika z rozwoju technologicznego, a trend ten zapewne zawsze będzie aktualny, no chyba że w międzyczasie nastąpi jakaś katastrofa cywilizacyjna.
Optyczne rozpoznawanie tekstu cały czas się rozwija, ale wciąż daleko mu do doskonałości i to nawet jeśli idzie o tekst drukowany, a co dopiero odręczny i to na przestrzeni wieków.
Mnie ciągle intryguje inna rzecz. W serwisie istnieją bazy - bazy indeksów i bazy skanów. Niestety nie są one pogrupowane na te dwie główne kategorie, a ich nazwy też na to nie wskazują. Nawet nazwa Geneteka sugeruje, że jest to jakaś całościowa baza genealogiczna, a nie tylko baza indeksów i to jeszcze wyłącznie z metryk. Dziwię się Zarządowi, że mając w planach częściową konsolidację baz i to chyba tylko skanów, chce wprowadzić kolejną nazwę, zamiast uporządkować to wszystko w jedną logiczną i intuicyjną całość. |
_________________
Arkadiusz
|
| |
|
|
|
|
|
Michał_Zieliński |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 27-10-2022 - 17:04
|
|
Dołączył: 22-02-2011
Posty: 969
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Ankieta się skończyła. Bardzo dziękuję wszystkim, którzy wzięli w niej udział. Jej wynik jest bardzo dla nas pomocny. Chociaż Skanoteka nie była naszym faworytem, to należy przyznać, że ma dużo zalet. Może nie jest oryginalna (choć jest unikalna – nic nie nosi tej nazwy), może nawet jest banalna, ale jest bardzo intuicyjna (to pierwsza nazwa jaka przyszła mi do głowy), współgra z Geneteką i jestem przekonany, że błyskawicznie się przyjmie, co przyczyni się do rozpoznawalności naszej bazy ze skanami.
Tak więc miło mi oficjalnie ogłosić, że nowa baza ze skanami PTG będzie się nazywała Skanoteka.
Popkowicz_Bronisław napisał:
Przykro, ale nasze bazy znikną szybciej, niż nam się to wydaje i niż byśmy tego chcieli. Panta rei.
Zupełnie nie podzielam Twojego pesymizmu Bronku co do sensowności dalszego skanowania dokumentów o wartości genealogicznej. A to dlatego, że nie podzielam Twojego optymizmu (a właściwie jakiegoś hura-optymizmu), że archiwa rychło zeskanują wszystkie lub choćby większość kluczowych dla nas dokumentów (zakładam, że nie ograniczamy się tylko do metrykaliów). Po prostu nic na to nie wskazuje. Na pewno nie zrobi tego NAC. Z archiwami różnie, ale zdecydowana większość robi to w żółwim tempie. Bywam w różnych archiwach, rozmawiam (łącznie z dyrektorami) i najzwyczajniej nie mają tego w planach, w większej ilości, która spowodowałaby, że lepiej poczekać, niż samemu to zrobić.
A na koniec wracając do tematu wątku dobra wiadomość: baza jest już praktycznie gotowa. Musimy jeszcze wgrać do niej kilkaset tysięcy skanów i będziemy odpalać. Tak więc nie koniec roku, a pierwsza połowa listopada. |
_________________
Pozdrawiam,
Michał
|
| |
|
|
|
|
|
Aquila |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 27-10-2022 - 21:09
|
|
Dołączył: 16-01-2018
Posty: 168
Status: Offline
|
|
|
mziel napisał:
Z archiwami różnie, ale zdecydowana większość robi to w żółwim tempie.
To zbyt optymistyczna ocena, żółwie wykonałyby to szybciej. Ja na pewne skany czekam już od kilku lat. Nie są dla mnie na tyle wartościowe żeby jechać osobiście, więc sobie czekam i czekam. Najnowsza księga z USC już ponad rok siedzi w archiwum a skanów brak. "Digitalizacji nie mają w planach na ten rok". I za 10 lat wciąż będzie cała masa niezeskanowanych przez archiwa państwowe pozycji. |
_________________
Pozdrawiam,
Mirek
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
