| Autor |
Wiadomość |
Eder |
|
Temat postu: Błędy w Genetece, parafia Świerczyn (KP)
 Wysłany: 30-06-2020 - 10:33
|
|
Dołączył: 20-11-2008
Posty: 434
Skąd: Toruń
Status: Offline
|
|
Witam
Zauważyłem mnóstwo błędów w parafii Świerczyn (KP), lata 90-te XIX wieku. Jest ich tak dużo, że zgłaszanie każdego pojedynczo nie ma sensu, a wszystkie to indexy zrobione przez krzysztofklemens. Zdublowane numery aktów, pominięte numery aktów, pominięte rekordy, miejscowość zawsze wpisana Świerczyn, tak jak siedziba parafii itd. Tak jak teraz jest nie przedstawia to żadnej wartości.
Pozdrawiam Andrzej |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 10:43
|
|
Dołączył: 01-05-2008
Posty: 4866
|
|
|
|
|
|
|
Gocha_D |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 15:38
|
|
Dołączył: 11-01-2020
Posty: 453
Skąd: Gorzów Wlkp.
Status: Offline
|
|
Witaj!
Nie znam ani Ciebie, ani osoby, którą krytykujesz. Zajrzałam do GENETEKI, by zweryfikować to, co napisałeś. Niestety - nie ma skanów online. Jakoś nie mogę uwierzyć, że wiesz, gdzie są przechowywane skorowidze(?) i odwiedziłeś stosowne archiwum. Jeżeli tak, to chylę czoła. Jeżeli nie, to Twoje zarzuty są bezpodstawne i winien jesteś krzysztofklemens przeprosiny. To, o czym piszesz, to normalka. " Zdublowane numery aktów, pominięte numery aktów, pominięte rekordy" - skąd wiesz, że pominięte? - to codzienność indeksującego księgi.Zdarza się to i wiele innych "kwiatków" w każdej księdze. Dalej piszesz "miejscowość zawsze wpisana Świerczyn, tak jak siedziba parafii itd" - bo Świerczyn to siedziba parafii Świerczyn.
Sam zindeksuj kilka ksiąg chociaż po 1000 aktów. Może wtedy zrozumiesz, jak krzywdzące są Twoje opinie.
Pozdrawiam, życzę miłego dnia.
Gocha_D |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 15:56
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 351
Status: Offline
|
|
Normalka?
no i czemu ja się tak denerwuję, że nie mogę aktów mojej rodziny odnaleźć?
pozdrawiam, e.
Tylko na jakiej podstawie Andrzej napisał tak dużo negatywów, a na jakiej podstawie Ty bronisz indeksującego? Znasz te księgi i wiesz, że indeksy są poprawne? e. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
magda_lena |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:06
|
|
Dołączył: 05-01-2013
Posty: 758
Status: Offline
|
|
Hej, ale tam rzeczywiście są błędy. Nie szukałam dalej, znalazłam tylko powtórzone akty, tzn. np. pod numerem 1 dwa nazwiska (więc nie bliźniaki).
Tylko zamiast zamiast pisać o tym na forum wypadałoby przejrzeć skany i zrobić rozszerzenie, wprowadzając konieczne poprawki.
Naprawdę, wykonanie takiej pracy uczy szacunku dla indeksatorów. A ten indeks dodatkowo jest stary (dlatego np. brak miejscowości) - to do Andrzeja.
Ewa Marciniak, ja swoich tak musiałam (zgodnie z aktem) zindeksować, że też ich znaleźć nie mogę  |
_________________
Pozdrawiam, Magdalena
Ostatnio zmieniony przez magda_lena dnia 30-06-2020 - 16:12, w całości zmieniany 1 raz
|
| |
|
|
|
|
|
Gocha_D |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:09
|
|
Dołączył: 11-01-2020
Posty: 453
Skąd: Gorzów Wlkp.
Status: Offline
|
|
Tak, normalka! Księgi nie są tak idealnie prowadzone jak wydaje się tym, którzy nie indeksują. Poczytaj sobie "rozterki indeksującego księgi"., a najlepiej sama zacznij indeksować. Ja też nie mogłam znaleźć pradziadków ze strony taty. Piorun strzelił. Nie ma i już. Zaczęłam indeksować i znalazłam wszystkich krewnych od 1786 roku. Jest ich całe mnóstwo. Polecam tindeksowanie jako sposób poszukiwania krewnych.
Pozdrawiam
Gocha_D |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:14
|
|
Dołączył: 21-04-2010
Posty: 6901
|
|
Pragnę zauważyć, że wszyscy uczestnicy tego tematu mieli kontakt z indeksacją  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
magda_lena |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:18
|
|
Dołączył: 05-01-2013
Posty: 758
Status: Offline
|
|
Gocha_D
W tym indeksie są błędy.
Np. 1890/117 - Franciszek Rybacki
1890/117 - Wiktoria Maciewski
Tylko, jak napisałam wyżej, zamiast się zżymać na forum wypadałoby zrobić rozszerzenie i poprawki do indeksu.
Też osoby indeksującej nie znam, nikogo nie bronię i nie oskarżam. Kontakt z indeksacją miałam i mam nadal  Popełniam też masę błędów (jak każdy) które o ile zauważę, poprawiam rękami adminów - za co im wszystkim serdecznie dziękuję  |
_________________
Pozdrawiam, Magdalena
Ostatnio zmieniony przez magda_lena dnia 30-06-2020 - 16:22, w całości zmieniany 1 raz
|
| |
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:19
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 351
Status: Offline
|
|
pozwolę sobie na nieśmiałe stwierdzenie, że te najgorsze indeksacje to często właśnie efekt szukania swoich, bez myślenia o innych
ewa |
Ostatnio zmieniony przez ewa_marciniak dnia 30-06-2020 - 16:21, w całości zmieniany 1 raz
|
| |
|
|
|
|
|
Arek_Bereza |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:19
|
|
Dołączył: 26-06-2015
Posty: 5779
Status: Offline
|
|
Ja też przejrzałem księgę za 1890 (pierwszych 20 AU). Pytanie raczej o materiał, z którego korzystał indeksujący.
Bo nie jest to materiał z GWA jak zakładam. Widać różnice, np. w materiale z GWA nr 18 to Stanisława Czyżewska, w indeksach nie ma w ogóle nr 18 (pominięty) ale Stanisława Czyżewska jest w indeksach pod numerem 101. Konstancja Kędzierska z nr 21 jest pod numerem 41 w indeksach więc nie zginęła
Wpisana miejscowość to jednak nie jest jakiś ewenement. Jest kilka błędów jak np. nr 2, drobny w 11 i 13.
Zdublowany w nr 13 indeksów Stanisław Owczarzak jest w księdze z GWA pod numerem 46 więc to nie królik z kapelusza.
Podsumowując (bo tylko 20 pierwszych aktów przejrzałem) - nie znamy materiału, z którego indeksował więc nie wyciągajmy pochopnych wniosków.
edit
Sprawdziłem także, że jest 156 indeksów oraz 156 aktów w księdze z GWA |
Ostatnio zmieniony przez Arek_Bereza dnia 30-06-2020 - 16:25, w całości zmieniany 3 razy
|
| |
|
|
|
|
|
Gocha_D |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:23
|
|
Dołączył: 11-01-2020
Posty: 453
Skąd: Gorzów Wlkp.
Status: Offline
|
|
Magdaleno
w tym cała rzecz. Skanów nie ma, przynajmniej przy tych aktach, które przejrzałam. Bez porównania ze źródłem nie można powiedzieć, że coś jest zrobione źle. Osobiście 2 razy spotkałam się z takim zapisem: dwie osoby w różnym wieku w tym samym akcie.
Zgadzam się. Zamiast krytykować, zakasać rękawy i poprawić.
Pozdrawiam
Gocha_D |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ewa_marciniak |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:29
|
|
Dołączył: 20-01-2016
Posty: 351
Status: Offline
|
|
ale co ma zrobić użytkownik geneteki, jeśli nie ma dostępu (linku) do skanów?
ewa |
|
|
| |
|
|
|
|
|
magda_lena |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:31
|
|
Dołączył: 05-01-2013
Posty: 758
Status: Offline
|
|
No cóż, ja się spotkałam, że dwa sąsiednie akty mają ten sam numer.
I jest to wyraźnie pomyłka spisującego. Albo "numeru' brakuje (1,2,3,5,6 itd). I od tego są uwagi. Tylko, że ten konkretny indeks jest stary, nie ma uwag, nie ma miejscowości, nie ma źródła pochodzenia.
Dlatego należy go zaktualizować a nie atakować autora. |
_________________
Pozdrawiam, Magdalena
|
| |
|
|
|
|
|
Gocha_D |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:52
|
|
Dołączył: 11-01-2020
Posty: 453
Skąd: Gorzów Wlkp.
Status: Offline
|
|
Ewa_marciniak
Śmiało czy nieśmiało, uogólniasz, wypowiadasz krzywdzące opinie. Wszystko zależy od człowieka. Zamiast jęczeć, że czegoś nie ma, zrób to. Może ktoś na tym skorzysta. Zapytaj Arek_Bereza, gdzie są skany, które porównywał z tymi krytykowanymi.
Pozdrawiam
Gocha_D |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-06-2020 - 16:57
|
|
Dołączył: 21-04-2010
Posty: 6901
|
|
W tej chwili muszę zainterweniować jako moderator forum jak i administrator geneteki.
Ewa Marciniak nie dość, że indeksuje to dodatkowo wkłada swoje wszystkie siły poprawiając indeksy z Ukrainy, szczególnie parafię Buczacz. Bardzo proszę nie stosować do Pani Ewy słów "Zamiast jęczeć, że czegoś nie ma, zrób to", bo są nie na miejscu.
Bardzo proszę o zachowaniu powagi forum, albo inaczej temat zamknę i tyle. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
