| Autor |
Wiadomość |
Albin_Kożuchowski |
|
Temat postu:
 Wysłany: 15-06-2014 - 21:03
|
|
Dołączył: 13-11-2008
Posty: 560
Status: Offline
|
|
Witam
Panie Jerzy J., omyłkowo wpisuje Pan parafię Zalesiany zamiast Zalesie /dekanat sokólski/. |
_________________
Pozdrawiam AlbinKoz.
|
| |
|
|
|
 |
|
Adamiec_Walenty |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 15-06-2014 - 22:02
|
|
Dołączył: 22-11-2006
Posty: 164
Skąd: Saki, gm. Kleszczele
Status: Offline
|
|
WM 02 1809-1810 ciąg dalszy
385-390 Knyszyn Z
390-395 Suchowola M
395-398 Suchowola U
399-400 puste
401-414 Suchowola U
415-425 Suchowola Z
426-427 Karpowicze M
428-430 Karpowicze Z
430-433 Karpowicze U
433-436 Kalinówka /Kalinowo/ Z
436-440 Kalinówka M
441-446 Kalinówka U
447-457 Drohiczyn U
458-465 Drohiczyn Z
466-471 Drohiczyn M
471-472 Niemirów U
473-474 Niemirów Z
474 Niemirów M
475 Mielnik U
476 Mielnik Z
477 Mielnik M
478-481 Perlejewo M
481-485 Perlejewo Z
485-491 Perlejewo U
491-492 Ciechanowiec U
493-495 Ciechanowiec Z
495 Ciechanowiec M
496-498 Śledzianów U
499 Śledzianów M
500-501 puste
502 Śledzianów M
502-504 Śledzianów Z
504 Sady U
505 Sady Z
506 Sady M
507-512 Siemiatycze U
512-515 Siemiatycze Z
516-517 Siemiatycze M
518-521 Ostrożany Z
521-523 Ostrożany M
523-528 Ostrożany U
529-530 Granne U
530-531 Granne M
531-532 Granne Z
533 strona tytułowa dekanatu i parafii Bielsk /Podlaski/
534 tabela statystyczna dekanatu Bielsk
535-540 Bielsk M
540-547 Bielsk U
547-554 Bielsk Z
554-555 Wyszki U
555-556 Wyszki M
556-557 Wyszki Z |
|
|
| |
|
|
|
|
|
jamiolkowski_jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 15-06-2014 - 22:02
|
|
Dołączył: 28-04-2010
Posty: 3167
Status: Offline
|
|
Dziękuje Oczywiscie Takie sa skutki mechanicznego przekladu bez sprawdzenia w inwentarzu zapisu "zalesiańskiej parafii"
Pozdrawiam
Włodku. WM 22 przepracowany przez ciebie jest niepełny , pominęto kilka końcowych "sokólskich " parafii |
|
|
| |
|
|
|
|
|
zlotko |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 15-06-2014 - 23:11
|
|
Dołączył: 26-06-2009
Posty: 89
Status: Offline
|
|
Proponuję, jeśli to możliwe pozostawienie również oryginalnych WM, bez podziału na poszczególne parafie. W miarę mozliwości proszę je zostawić, chyba, że to niemożliwe ze względów technicznych, bo zajmują np. zbyt wiele miejsca. Może komuś się przydadzą. Mogą być ooby, które wolą same "zmagać się" ze źródłem, a nie podanie wszystkiego "na tacy".
Pozdrawiam 
Złotko |
|
|
| |
|
|
|
|
|
jamiolkowski_jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 16-06-2014 - 12:35
|
|
Dołączył: 28-04-2010
Posty: 3167
Status: Offline
|
|
WM 27 1829 /1830
002 – 004 listy parafii
005 -031 Białystok U
032 -941 Białystok M
042 –058 Białystok Z
058 -071 Wasilków U
072 – 076 Wasilków M
076 -083 Wasilków Z
084 – 118 Zabłudów U
119 – 120 puste
121 -132 Zabłudów M
133 – 150 Zabłudów Z
151 – 160 Juchnowiec U
161 – 166 Juchnowiec M
167 – 171 Juchnowiec Z
172 -187 Turośń U
188- 192 Turośń M
193 puste
194 – 202 Turośń
203 – 214 Suraż U
215 - 221 Suraż M
222- 223 puste
224 -229 Suraż Z
230 -236 Uhowo U
236 - 239 Uhowo M
240 – 247 Uhowo Z
248 – 254 Niewodnica U
254 – 257 Niewodnica M
258 – 264 Niewodnica Z
265 puste
266 – 274 Dobrzyniewo U
275 – 279 Dobrzyniewo M
280 – 288 Dobrzyniewo Z
288 – 302 Choroszcz U
303 – 310 Choroszcz M
311 – 317 Choroszcz Z
318 – 335 Bielsk U
336 Bielsk pusty
337 – 344 Bielsk M
345 pusty
346 – 358 Bielsk Z
359 – 360 puste
361 – 372 Boćki U
373 – 376 Boćki M
377 – 381 Boćki Z
381 – 383 Kleszczele U
383 – 384 Kleszczele M
385 – 386 Kleszczele Z
387 puste
388 – 404 Łubin U
405 Łubin puste
406- 409 Łubin M
410 puste
411 – 416 Łubin Z
417 – 426 Narew U
427 puste
428 – 430 Narew M
431 - 436 Narew Z
437 – 442 Strabla U
443 – 447 Strabla M
448 – 452 Strabla Z
452 Tytułowa o urodzinach Topczewa , których nie ma ??
453 – 459 Topczewo M
460 – 464 Topczewo Z
465 puste
466 - 471 Wyszki U
472 puste
473 475 Wyszki M
476 – 480 Wyszki Z
481 – 482 puste
483 – 509 Brańsk U
510 – 521 Brańsk M
522 puste
523 – 543 Brańsk Z
544 – 550 Domanowo U
551 – 553 Domanowo M
554 – 556 Domanowo Z
557 – 563 Dołubowo U
564 – 566 Dołubowo M
567 – 572 Dołubowo Z
573 – 590 Dziadkowice U
591 – 597 Dziadkowice M
598 – 620 Dziadkowice Z
621 – 631 Rudka U
632 – 636 Rudka M
636 – 645 Rudka Z
646 – 655 Winna U
656 – 659 Winna M
660 – 666 Winna Z
667 Drohiczyn U
668- 669 Drohiczyn M
670 – 676 Drohiczyn Z
676 – 688 Ciechanowiec U
689 – 693 Ciechanowiec M
693 – 702 Ciechanowiec Z
703 puste
704 – 708 Granne U
709 - 711 Granne M
711- 714 Granne Z
715 – 718 Mielnik
718 – 720 Mielnik M
720 722 Mielnik Z
723 – 724 puste
725 – 736 Siemiatycze U
737 – 744 Siemiatycze M
745 puste
746 – 761 Siemiatycze Z
762 – 770 Śledzianów U
771 – 774 Śledzianów M
775 – 780 Śłedzianów Z |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 16-06-2014 - 23:57
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
22-27 mam nadzieję, że ok, w 27 po 452 widac po paginacji, że były..albo wycieło przed mikrofilmowaniem albo w trakcie..bez księgi nie będziemy wiedzieć
z 01-21 też postaram się po kilka , blokowy jak będą
80 - środa/czwartek może i 79 będzie do tej pory:)
jak będzie wszystko i pogrupowane parafiami to się jeszcze przejrzy czy są przypadki jak w WM27 Topczewo, może uda się dowiedzieć w Wilnie
nie, nei przeiwduję trzymania dubletów |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
hykiel |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 02:38
|
|
Dołączył: 16-02-2008
Posty: 307
Skąd: Białystok
Status: Offline
|
|
Jest tez minimalna szansa ze w czasie skanowania a to można porównać z mikrofilmem. A ilu stron brakuję wg paginacji?
Czasami sa włożone rózne pisma i protokoły często na granicy parafii jak to oznaczaćalbo też problem na koońcu cżęści końcówka protokółu zamknięcia jest na połowce skanu a na drugiej połówcr już nowa cżęsć albo powtórzone skany . czy to ważne zeby teraz wszystkie skany były gdzieś zakwalifikowane, czy tylko interesują nas te które zawierają akty metrykalne. |
_________________
Pozdrawiam
Jurek Hykiel
|
| |
|
|
|
|
|
jamiolkowski_jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 07:02
|
|
Dołączył: 28-04-2010
Posty: 3167
Status: Offline
|
|
Ustalmy główne założenia
Ja rozumiem ,że
1. Sam zasób WM nie będzie skracany
2 naszym zadaniem jest jedynie wskazanie pod jakimi numerami są skany z aktami metrykalnymi
Jesli sie myle to prosze wyprowdzic mnie z błędu
Jesli natomiast nyśle prawidłowo to wtedy wystarczy robi jak patrz pkt 2
Nawet wpisywanie puste zdaje się byc zbędne,. bo nieistotne jest czy to środtytuł, zakończenie protokołu ksiedza, litewskie sygnatury itp Z punktu widzenia standardowego przeszukiwacza nie maja one znaczenia. Czym innym byłby tekst nie metryklany ale np. historyczny (a takie- fakt!- są, jak chocby opis bitwy pod Sokołdą) . Informacje o takich perełkach warto trzeba! zaznaczać.
Przy założeniu, że wszystkie skany w WM pozostają , zaden nie będzie wycinany nie odebiera się nikomu praw do studiowania języka litewskiego czy urody kalografii podpisu proboszcza itd. Takie dodatkowe "satysfakcje " koneser sam sobie znajdzie. my ochotnicy nie musimy podawać opisu "pustki"
Pozdrawiam
Już po napisaniu tego listu sprawdziłem jak jest. Chyba sie myle , Puste są wycinane . Włodku do przemysleenia czy jest sens dzielic na parafie zdarzeniami: A może niech zostanie longer z zaznaczeniem jedynie parafii? . Wreszcie a moze do WM wystarczy dołączyc jedynie odzielna onformację opis WM. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 07:32
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
skany mikrófilmów WMów jednak trochę "okaleczam" tj usuwam jpg-i dodtakowe w stosunku do ksiąg
pozostawiam protokoły zamknięcia i inne wpisy w księgach
czyli dla mnie "puste" to ciemne klatki mikrofilmu, zaznaczenia początku i końca rolki, opis dodany przy fotografowaniu
a nie są puste strony bez wypisów ale w księdze istniejące jako zapisane (śródłtytuły etc)
podział na UMZ jest przydatny nawet teraz, jeśliby doszło w przyszłości do wstawienia do metryki.genealodzy.pl jest neizbędny (inna struktura rekordu UZ i M wymusza rozdzielenie materiału) |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
jamiolkowski_jerzy |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 07:56
|
|
Dołączył: 28-04-2010
Posty: 3167
Status: Offline
|
|
W takim przypadku wszystko jest ok.Nie widze żadnego problemu
Jeśli w tej sytuacji znajdzie się jeszcze jakis zwolennik wierności 'źródłu" to ma szanse to zaspokoić przed czytnikiem/ komputerem w archiwum w B.
Celem jest pomoc genealogom a nie naukowe opisywanie zespołu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
zlotko |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 21:47
|
|
Dołączył: 26-06-2009
Posty: 89
Status: Offline
|
|
| Dubletami są raczej okrojone WM z podziałem na parafie, a nie oryginalne. Nie bardzo rozumiem sens wyrzucania oryginalnych WM. To może szwa albo AGAD też powinny podążyć tym tropem przy publikacji metrykaliów, odsyłając bardziej dociekliwych do czytników w archiwach. Uważam, że zarówno amatorskie jak i naukowe podejście w genealogii jest cenne i wcale nie muszą się one wykluczać. Pozdrawiam indeksujących. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 21:53
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
zlotko:
chcesz dam Ci skany z mikrofilmów i wstaw sobie gdzieś na serwer który sfinansujesz
strzelasz z armaty do wróbla
to co mikrofilamch to jest tez fikcja co znaczy WM01/WM1 tak zostało przesłane? pełne jest?
wiesz jakie to sygnatury? ja nie- dowiesz się to mogę nawet je wstawić z txt
serwis PTG niue jest repozytorium cyfrowym a narzędziem dla genealogów
i tak jak nie stosujemy i nie będziemy stosować zasad archiwalnych do indeksacji tak i do publikacji. Będziemy dzielić, łączyć z wygodą dla użytkownia.
ba! Posty możesz też nienaukowo pisac i nikt Ci krytycznej analizy nie zrobi
ale ja wiem
masz gratis:
nazwy plików odzwierciedlają "oryginalne WMy" (cokolwiek to znaczy i jakiekolwiek ma przęłożenie na układ ksiąg - bo jakie ma to nie wiem)
możesz sobie uporządkować wg WM(k)(n), gdzie k numer WMa z opisu, a k numer skanu z mikrofilmu
i masz odzworowanie 1:1
czyli piszesz bzdury i tyle
jeśłi masz jakieś inne argumenty to je przedstaw, najlepsza okazja aby uzyskać na nie odpowiedź, później może się nie zdarzyć
pozdrawiam |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
zlotko |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 22:19
|
|
Dołączył: 26-06-2009
Posty: 89
Status: Offline
|
|
O.K. Pełna racja, genealodzy.pl to nie repozytorium cyfrowe. Rzeczywiście, WM chyba nie odzwierciedlają oryginalnego układu. Włodku, masz rację, może niepotrzebnie się czepiam. Żal mi było tylko tych skanów, które przepadają, ale jeśli są wyższe cele, to w pełni rozumiem.
Pozdrawiam
Złotko |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 22:30
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33624
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
W to, że żal Ci pełnej czarnej klatki lub skanu typu "klaps"
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... 7_0001.jpg
jakoś trudno mi uwierzyć (pomimo uznania dla niejednorodności ludzi i częstego wystepowania przwciwko traktowania gatunku jak homogenicznej papki:)
a inne kasowane nie są
chyba niezrozumienie się wkradło
układ i w poczekalni i w metryki nie odzwierciedla zawsze układu w archiwum. Stawiamy na funkcjonalność, naszym zdaniem nasze propzycje są dla użytkownika czytelniejsze. Dajemy w kązdym razie uzytkownikom szansę i na wypowiedzenie się i stworzenie wg własnego pomysłu
Rodzi to (aktywność wielu osób i różne podejście) niejednorodność, bywały aneksy (stanowiace odrębną jednostkę) dorzucane do jednostki UMZ itd
AJ osobiście staram się choćby przez dodane końcówki w nazwie pliku (typu _s22) zaznaczyć sygnaturę jednostki. ale nie jest to zawsze wykonywane.
Dolary przeciwko orzechom, że gdybyśmy starali się wiernie odtworzyć układ z niektórych archiwów to nikt by się w tym nie połapał
Ja żałuję innych rzeczy tak przy okazji jak się temat rozwija: ucieka nam okazja do wprowadzania i starych i aktualnych sygnatur. W źródłach z lat 60, 70 XX wieku..czyli dl amnie czasów zupłęnie niedawnych) spotkasz oznaczenia, które już dl adzisiejszych archiwistów są nieczytelne! I czasme nie odnalezienia dokument przywołujący sygnaturę z lat 60, obecnie zmienioną. A na zdjęciach czasem je widać.
Podobnie z sygnaturami czy opisami z poprzednich miejsc przechowywania (USC, inne urzędy, archiwa zakładowe etc->APy lub parafie->ADy
zdarza się (i im głębiej w las tym częściej to spotkasz) że "ludzie wiedzą" jak było oznaczone 40 lat temu, a teraz jest inaczej ..brak mi takich "słowniczków stare<->nowe". Czasem w niekórych inwentarzach czy protokołach zdawcz-odbiorczych znajdziesz oznaczenie. Ale tylko czasem.
To na marginesie:)
Pozdrawiam |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
Adamiec_Walenty |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-06-2014 - 23:36
|
|
Dołączył: 22-11-2006
Posty: 164
Skąd: Saki, gm. Kleszczele
Status: Offline
|
|
WM02 1809-1810 ciąg dalszy
558 Wyszki M
559-560 Wyszki U
560-564 Łubin /Łubino/ U
565-568 Łubin Z
569-571 Łubin M
571 577 Topczewo Z
577-590 Topczewo U
591 Topczewo M
592-593 Altarya Rytelewska ? Z
594 Altarya Rytelewska M
595-597 puste
598-600 Alrerya Rytelewska U
601-605 Topczewo M
605-606 Strabla M
606-607 Strabla U
608-609 Strabla Z
609-612 Narew M
612-619 Narew U
619-623 Narew Z
623-627 Kleszczele U
627-628 Kleszczele Z
629-630 Kleszczele M
631-637 Boćki U
638-642 Boćki Z
642-644 Boćki M
644-653 Białystok Z
654-666 Białystok U
667-671 Białystok M
672-675 Dobrzyniewo Z
675-682 Dobrzyniewo U
683-687 Dobrzyniewo M
687-694 Wasilków U
695-696 puste
697-700 Wasilków Z
701-702 Wasilków M
703-704 Uhowo M
704-706 Uhowo Z
706-708 Uhowo U
708-710 Suraż Z
710-713 Suraż M
714-717 Suraż U
717-720 Juchnowiec Z
720- 724 Juchnowiec M
724- 731 Juchnowiec U
732-737 Choroszcz U
738-741 Choroszcz Z
742-744 Choroszcz M
745-746 Niewodnica M
747-750 Niewodnica U
751-754 Niewodnica Z
754 -763 Turośń U
764-767 Turośń M
768-772 Turośń Z
773-784 Zabłudów U
785-789 Zabłudów Z
790-792 Zabłudów M
792-801 Zabłudów U
802-809 Zabłudów Z
809-811 mocno nieczytelne, po pieczęci wygląda na Suraż U
811-812 mocno nieczytelne, po pieczęci wygląda na Suraż M
812-813 mocno nieczytelne, po pieczęci wygląda na Suraż Z
814-815 puste
Koniec WM02 1809-1810. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
