| Autor |
Wiadomość |
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
 Wysłany: 08-07-2022 - 20:59
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 35351
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
|
slawek_krakow |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 08-07-2022 - 21:15
|
|
Dołączył: 19-11-2011
Posty: 652
Skąd: Kraków
Status: Offline
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
ano możliwe
tyle, że z podlinkowanego nie wynika - wszystko tam jest na poziomie mierzenia energii w stopniach C
Ach więc chodzi o sam artykuł? No to przecież wiesz. Dziennikarz opisał to co dostał w codziennej kopercie od swojego oficera prowadzącego  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-07-2022 - 13:39
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 35351
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Pawel_B |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 17-10-2022 - 23:15
|
|
Dołączył: 13-01-2008
Posty: 112
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Paweł_Zawadzki |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-01-2023 - 16:11
|
|
Dołączył: 02-11-2019
Posty: 244
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Badylarz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 31-01-2023 - 22:17
|
|
Dołączył: 24-03-2017
Posty: 272
Status: Offline
|
|
Witam !
Taa, winni:
1. strażak
2. pracownik Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego
3. rzeczoznawcy (dwóch ?)
Znaleźli winnych popełnienia "przestępstw przeciwko dokumentom".
A gdzie osoby odpowiedzialne za budowę, albo projekt instalacji przeciwpożarowej ?
Widać jak działa nasza prokuratura. Powiem krótko - to są matołki, które na niczym się nie znają. |
_________________
Pozdrowienia
Michał (Badylarz)
|
| |
|
|
|
|
|
Pawel_B |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 01-02-2023 - 20:31
|
|
Dołączył: 13-01-2008
Posty: 112
Status: Offline
|
|
|
Badylarz napisał:
Witam !
Taa, winni:
1. strażak
2. pracownik Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego
3. rzeczoznawcy (dwóch ?)
Znaleźli winnych popełnienia "przestępstw przeciwko dokumentom".
A gdzie osoby odpowiedzialne za budowę, albo projekt instalacji przeciwpożarowej ?
Widać jak działa nasza prokuratura. Powiem krótko - to są matołki, które na niczym się nie znają.
O ile dobrze pamiętam artykuły sprzed kilku miesięcy, to główną przyczyną było to, że w oryginalnym projekcie (być może także niezbyt dobrym) dokonano całej serii fatalnych modyfikacji. Te osoby prawdopodobnie zatwierdziły te modyfikacje. Dlatego im łatwo wykazać winę.
Paweł |
|
|
| |
|
|
|
|
|
slawek_krakow |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 01-02-2023 - 21:09
|
|
Dołączył: 19-11-2011
Posty: 652
Skąd: Kraków
Status: Offline
|
|
| Tia. I wszystkie cztery naraz były niekompetentne. Pewnie po usłyszeniu wyroku będą płakały całą drogę zmierzając w kierunku banku. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Badylarz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 16-11-2023 - 07:53
|
|
Dołączył: 24-03-2017
Posty: 272
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Badylarz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 23-11-2023 - 20:27
|
|
Dołączył: 24-03-2017
Posty: 272
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Paweł_Zawadzki |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2025 - 07:14
|
|
Dołączył: 02-11-2019
Posty: 244
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2025 - 10:13
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 35351
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Przeczytałem w kilku "źródłach" i nadal nic nie wiem.
Twierdzenia obrońcy brzmią sensownie, a co do pobocznego tematu (który nie był tematem procesu i sąd..hm..jak bym widział "pokazał co należy myśleć"?) - też nic nie rozumiem,
nie było ognia żadnego, włączyło się urządzenie gaśnicze, które podpaliło (w wielu miejscach) po czym jakiś "żużel" (co za żużel?) o temperaturze 800 stopni poroznosiło po magazynie..
to sąd sobie tak na podstawie choćby matury z fizyki? któryś z biegłych?
skazali gościa , ze nie zrobił czegoś, czego obowiązku nie miał robić
za to w sprawie, w której sąd nie miał obowiązku się wypowiadać (a zaryzykuję: moim zdaniem miał obowiązek milczeć) walnęli kocopoła, który nic nie wyjaśnia
chyba (co możliwe) wszystkie media przekręciły..bywa z ustnymi uzasadnieniami
to love kraków ..ktoś piszący był, słyszał nagrywał, czy za pap-em? tego też nie zrozumiałem:( |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
niki.ix |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2025 - 17:15
|
|
Dołączył: 02-11-2024
Posty: 179
Status: Offline
|
|
To pierwszy wyrok. A z informacji w mediach wychodzi że sprawa jest nie zakończona i śledztwo trwa. Nie wiadomo co jeszcze znajdą, odnajdą czy odkryją.
pozdrawiam
Anka. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
szmool |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2025 - 17:41
|
|
Dołączył: 04-01-2017
Posty: 144
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
Ten wyrok, to temat poboczny. Scenariusz pożarowy mówi co ma sie wydarzyć z wyposażeniem budynku (windy, system oddymiania, napowietrzanie, drzwi z kontrolą dostępu na drogach ewakuacji itp) w momencie wykrycia pożaru. Scenariusz nie uchroni budynku od pożaru i nie sprawi, że budynek nie spłonie. Ma zapewnić bezpieczną ewakuację i warunki (widoczność, zadymienie) do rozpoczęcia akcji gaśniczej.
Był tutaj artykuł z rmf, który całkiem zgrabnie opisywał, co tam się mogło wydarzyć. Jezeli ktoś faktycznie zmienił system SUG, zwiększył ilość dokumentów, zastosował wyższe szafy, to tam powinno sie szukać winnego -projektant i kierownik odpowiedzialni za zmiany w systemie pożarowym lub inwestor, jeśli zrobił to z pominięciem dwóch wspomnianych. |
_________________
pozdrawiam, Piotr
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
