Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

flag-pol flag-eng home login logout Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty
wtorek, 19 listopada 2019

longpixel


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
Ted_BOffline
Temat postu: Akt chrztu z 1791 r. - Ok.  PostWysłany: 17-10-2019 - 20:37
Sympatyk


Dołączył: 18-02-2016
Posty: 648

Status: Offline
Witam!
Prosiłbym o odczytanie i przetłumaczenie brakujących rzeczy z poniższego aktu chrztu z 1791 roku z parafii Lanckorona:
https://www.cieslin.pl/wp-content/uploa ... CN2114.jpg

1. "Konstanty Leon ochrzczony ... "" - czyżby przez Teodora ? proboszcza Lanckorony ?
2. ojciec "Stanisław Faldorf (powinno być Waldorf) Wolicki ..." - i dalej.
3. matka "Salomea Kruszyńska z Lanckorony" - przed imieniem mamy "JW. Panna" ??
4. Kompletnie chrzestnych wraz z ich statusem.

Dziękuje i pozdrawiam!
Tadek


Ostatnio zmieniony przez Ted_B dnia 18-10-2019 - 11:07, w całości zmieniany 1 raz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Andrzej75Offline
Temat postu: Akt chrztu z 1791 r.  PostWysłany: 18-10-2019 - 06:52
Sympatyk


Dołączył: 03-07-2016
Posty: 4159
Skąd: Wrocław
Status: Offline
Ad 1: brat Thedding [?], wikariusz lanckoroński
Ad 2 : dobrowolnie przyznający się ojciec dziecka
Ad 3: wielmożna
Ad 4: prześwietny ks. Jakub Hłavaczani, miejscowy proboszcz; urodzona pani Kunegunda Tuszyńska, żona [radcy/burmistrza] [?] lanckorońskiego

_________________
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Ted_BOffline
Temat postu:   PostWysłany: 18-10-2019 - 11:04
Sympatyk


Dołączył: 18-02-2016
Posty: 648

Status: Offline
Witam!
Dziękuję za przetłumaczenia.
Wątpliwości dalej pozostają.
Trzecia jedynka - to "legalne łoże" (w tabelce z aktem).
Dalej mamy "przyznający się ojciec dziecka".
Inny dokument - akt notarialny z 1814 r. - zgodnie z obowiązującymi przepisami w Ks. Warszawskim - ojciec uznaje Konstantego za syna (jako jego i "Jaśnie Wielmożnej Panny...") - nie ma słowa "małżonków".
Kolejny akt - małżeństwo Konstantego w 1814 roku - występuje jako syn wspomnianego ojca zamieszkałego w Warszawie i "Salomei z Kruszyńskich małżonków zamieszkałych w Mieście Radomiu..." (??).
Pozdrawiam!
Tadek
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Andrzej75Offline
Temat postu:   PostWysłany: 18-10-2019 - 12:42
Sympatyk


Dołączył: 03-07-2016
Posty: 4159
Skąd: Wrocław
Status: Offline
Ted_B napisał:
Wątpliwości dalej pozostają.
Trzecia jedynka - to "legalne łoże" (w tabelce z aktem).
Dalej mamy "przyznający się ojciec dziecka".

Tak, ewidentnie ten akt chrztu wydaje się sprzeczny sam w sobie: zaznaczona kolumna, że dziecko jest z prawego łoża; a równocześnie zaprzeczająca temu adnotacja przy ojcu. Zastanawiałem się, czy „fassus” nie dałoby się jakoś inaczej zrozumieć, ale w połączeniu z „libere” (dobrowolnie, bez przymusu) można to odczytać jako ‘przyznający się, wyznający, zeznający, uznający [że jest ojcem]’.
Ted_B napisał:
Inny dokument - akt notarialny z 1814 r. - zgodnie z obowiązującymi przepisami w Ks. Warszawskim - ojciec uznaje Konstantego za syna (jako jego i "Jaśnie Wielmożnej Panny...") - nie ma słowa "małżonków".
Kolejny akt - małżeństwo Konstantego w 1814 roku - występuje jako syn wspomnianego ojca zamieszkałego w Warszawie i "Salomei z Kruszyńskich małżonków zamieszkałych w Mieście Radomiu..." (??).

Teoretycznie istnieje możliwość, że wzięli ślub w 1814 r. (między aktem notarialnym a aktem małżeństwa), ale to chyba mało prawdopodobne.

_________________
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Ted_BOffline
Temat postu:   PostWysłany: 18-10-2019 - 14:17
Sympatyk


Dołączył: 18-02-2016
Posty: 648

Status: Offline
Witam!
Teoretycznie możliwe. Akt notarialny z dnia 03.01., zaś akt małżeństwa z 21.07.1814 roku.
Przejrzałem jeszcze raz ten akt notarialny. Poszukam Kodeksu Napoleona - "część 1, dział 3, oddział 2, art. 334". Może to coś rozświetli.
Pozdrawiam!
Tadek

PS.
"Art. 334. Uznanie dziecięcia naturalnego będzie dopełnione przez akt urzędowy, jeżeli nie nastąpiło w akcie jego urodzenia."

Nic nowego, ale w Oddziale I mamy:
"Art. 331. Dzieci nie w małżeństwie zrodzone, wyjąwszy zrodzone w związku kazirodzkim lub cudzołożnym mogą być uprawnionemi przez małżeństwo ich rodziców następnie zawarte, jeżeli ci przed małżeństwem prawnie je uznali, lub gdy je w samym akcie obchodu małżeństwa uznają."

A właściwie to cały "TYTUŁ VII. O Ojcowstwie i synowstwie." o tym traktuje.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg
Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego zawiera forum genealogiczne i bazy danych przydatne dla genealogów © 2006-2019 Polskie Towarzystwo Genealogiczne
kontakt:
Strona wygenerowana w czasie 0.066017 sekund(y)