Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

Mam wrażenie, ze ta strona jest właśnie ofiarą agencji interaktywnych, project managerów i badań pod kątem UX.

Michał Gajzler ma rację co do braku zgody na takie działania, ale jak to zmienić? Już jeden krzyczał, że nie pozwoli rządzić biurokratom, przekrętom, że wszystko uprości, a mamy efekt kompletnie odwrotny.
Tak rozbudowanej biurokracji, takich bezczelnych przekrętów na wielką skalę nie było od 1945 roku. Jako córka urzędnika z czasów przedwojennych i były pracownik aparatu skarbowego nie widziałam tak rozbudowanej biurokracji przy jednoczesnym tzw. rozwoju cyfryzacji.
Zarząd uzmysłowił nam bezsilność i jesteśmy tylko wołającymi na puszczy, a machina biurokracji w Polsce idzie pełną parą.

Jednym z elementów tej wizji było: "Zapewnienie każdemu obywatelowi przyjaznego, ciągłego i bezpiecznego dostępu, w dowolnym miejscu i czasie, do zgromadzonych w archiwach zasobów informacji."

Już jakieś dwa tygodnie nie można przeglądać jednostek z kilku zespołów, o jeden zapytałem AP, otrzymałem taką odpowiedź:
"Zespól wskazany przez pana został wycofany z udostępniania na
szukajwarchiwach.gov.pl z powodu prowadzonych prac ewidencyjnych na tym
zespole. Archiwum Państwowe (...) nie ma wpływu na ten mechanizm
pracy w systemie ZoSIA który jest połączony z portalem
szukajwarchiwach.gov.pl i wszelkie zmiany ewidencyjne wymagają
wyłączenia z udostępniania na ww portalu. Z chwila ukończenia prac
ewidencyjnych zespól zostanie ponownie udostępniony na portalu razem z
zamieszczonymi skanami."

Dlatego nie ma możliwości by "zablokować", czy też spowodować by ta stara wersja nie była zamknięta i żadne skargi, "żądania" itd nie pomogą

Zarząd PTG nie tyle uświadamia bezsilność, co nią zaraża. Nie polecam brać przykładu z Zarządu PTG.

Ponieważ nie ma podpisu osoby piszącej (regulamin forum) Nie wiem czy odpowiadam Panu czy Pani bo nick nie jest jednocześnie podpisem
Stawianie takich insynuacji w stosunku do Zarządu jest wręcz prowokacyjne i nieprawdziwe.
To co zostało opublikowane przez Zarząd jest tylko informacją dotyczącą powodów zamknięcia starego i prac w nowym szwa związanych z "udoskonaleniem" funkcjonalności, a nie że stanowiskiem Zarządu jest "pogodzenie się" i nic nie robienie w temacie zamknięcia szukajwarchiwach.pl

Krzysztofie, z całym szacunkiem, tak nie jest.

"Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".

Ta decyzja stanowi naruszenie obowiązujacych przepisów prawnych.

Statut NAC tak m. in. definiuje jego zadania i zakres działania (§ 6, pkt 7):

(...)

Zatem tworzenie, utrzymywanie, zapewnianie ciągłości i rozwijanie, a nie ograniczanie, zwijanie, likwidowanie i niszczenie pracy wolontariuszy.

NDAP zapewne uzna moją skargę za bezzasadną. Innej odpowiedzi się nie spodziewam. Natomiast może inną opinię będzie miał sąd administracyjny.

Jeśli NDAP uzna skargę za bezzasadną, to złożyć skargę na NDAP do kolejnego organu nadrzędnego, czyli do Ministerstwa Kultury. Nie wiemy jakie opinie wydadzą te organy. Może już na tym etapie ktoś się opamięta. A jeśli nie, czyli wszystkie te organy uznają, że zamknięcie starego SzwA to nie jest "działanie na szkodę interesu publicznego", to pozostaje wystąpić do sądu. To jest właściwe miejsce na rozstrzyganie różnicy zdań między obywatelem a urzędnikiem.

Ja już skargę złożyłem, czekam na odpowiedź i przekonam się co mogę zrobić dalej, nie wykluczając wystąpienia do sądu administracyjnego, jeśli urzędnicy będą mi wmawiać, że "czarne jest białe".

Mam nadzieję, że już NDAP powstrzyma NAC. A jeśli nie, to będzie trzeba tę oczywistość wykazać w sądzie.

"Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".

Ta decyzja stanowi naruszenie obowiązujacych przepisów prawnych.

Panie Andrzeju, pytanie jest takie samo, jak do Pana Michała Gajzlera: które powszechnie obowiązujące przepisy prawne zostały naruszone?

Serdeczności,
Jędrzej

Już pisałem, naruszony zostanie sam statut NAC.
Krótko: wraz z likwidacją szukajwarchiwach.pl:
w znacznym zakresie przestają być publikowane zdjęcia archiwaliów,
nie jest dostępna lepsza wyszukiwarka (z dwóch złych),
rekordy w Genetece przestają być podlinkowane.
Pogorszenie usługi udostępniania za pieniądze podatnika?

Najpierw przeniesienie wszystkich zdjęć,
poprawienie wyszukiwarki,
przekierowanie linków.
Publiczny portal szukajwarchiwach.pl jest portalenm NDAP, działa na podstawie prawa i tylko na podstawie prawa może zostać wyłączony, np. z powodu zastąpienia czymś lepszym. Zarzut niegospodarności to poważny zarzut.

Andrzej Marek Nowik
https://www.youtube.com/channel/UC7PzXR ... OVrarh--5g

Refleksja o web usability nowej wersji serwisu szukajwarchiwach.gov.pl jest bardzo potrzebna i dialog z Narodowym Archiwum Cyfrowym na ten temat ma sens. NAC jako usługodawca może czerpać wiedzę o błędach w serwisie przede wszystkim od użytkowników końcowych i to od nich może dowiedzieć się również o tym jakie funkcjonalności wymagają poprawienia.

Bardzo szczwanie. Wypuściliśmy gniota, a dobry lud niech nam podeśle wytyczne co można poprawić, a my może to wprowadzimy... To tak nie działa.

Szczerze mówiąc wątpię aby udało się wykazać jakieś rażące naruszenia statutu. To sa rzeczy niemierzalne. Można oczywiście pokazać zespoły, które były w starym i znikły w nowym. To jest jedyny konkret.

Ale jeśli chodzi o wyszukiwarkę, usability, mnogość opcji to odpowiedź będzie taka, że to po prostu jest inne podejście do tego tematu. Projektowanie interfejsów to sa kompetencje miękkie, robi się to zawsze na podstawie wcześniejszych założeń ale cechą wspólną jest to, że nie da się łatwo "policzyć" czy jest lepiej czy gorzej. I odpowiedź będzie zawierała, że jest lepiej bo... i tu będą wymienione te funkcjonalności, których nie ma w starym serwisie. A jeszcze się okaże, że "backend" serwisu jest przystosowany rozproszonej obsługi zarządzania co pozwoli na sprawniejsze zarządzanie treścią.

I tak długo można by pisać. Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie.

--
Pozdrawiam
Jarosław Młynik