Ostatnio zmieniony przez Krzysztof_Wasyluk dnia 08-04-2021 - 21:03, w całości zmieniany 2 razy
choirek
Temat postu: Straszą, czy serio? - likwidują SZWA Wysłany: 08-04-2021 - 16:33
Dołączył: 02-03-2020
Posty: 1336
Likwidują tylko starą stronę.
Irek
_________________ Pozdrawiam, Irek
Moderator
Janiszewska_Janka
Temat postu: Straszą, czy serio? - likwidują SZWA Wysłany: 08-04-2021 - 16:36
Dołączył: 28-07-2018
Posty: 1067
Status: Offline
Przepraszam, już milczę
Ostatnio zmieniony przez Janiszewska_Janka dnia 20-02-2022 - 12:23, w całości zmieniany 1 raz
Krzysztof_Wasyluk
Temat postu: Straszą, czy serio? - likwidują SZWA Wysłany: 08-04-2021 - 16:38
Dołączył: 02-04-2008
Posty: 737
Status: Offline
Likwidować chcą to co jest funkcjonalne, a ta tzw. "nowa strona" to wyczyn kombinatorów, a nie projektantów i programistów, którzy do dzisiaj przez kilka lat nie doprowadzili do kompletnego przeniesienia/udostępnienia skanów obecnych w tej starej wersji.
_________________ Krzysztof Wasyluk
MonikaNJ
Temat postu: Straszą, czy serio? - likwidują SZWA Wysłany: 08-04-2021 - 16:53
Dołączył: 03-02-2013
Posty: 1576
Status: Offline
Szkoda i strony i gadać na temat nowej, podobno (wypowiedź znawcy) kierowana jest do innej grupy docelowej niż genealodzy amatorzy????? Już wcześniej stworzono GWA i znalezienie tam czegoś to dla mnie horror , tak jej nie lubię ,że często zapominam nawet ją polecić nowym genealogom. Teraz SZWA zmienili , bardzo żałuję ,że nie będzie starego szukaja.
pozdrawiam monika
Wiem że strona jest skomplikowana (w sensie skryptu) ale wyglad/interfejs to tylko wygląd. Najlepiej jak bedziecie zgłaszac te funkconalności które były w starszym szwa, o co tak naprawdę twórcy proszą. Pewne rzeczy zostały juz mienione, moga byc i inne w przyszłosci.
_________________ Jego Najjaśniejsza Mość Wielmożny Wielce Szanowny Mocium Pan Magister Daniel
W tym badziewiu wygląd jest najmniej istotny.
A tak poza tym, to całkowicie zgadzam się z Krzysztofem i Moniką.
To, co jest dobre, proste, funkcjonalne musi (okazuje się) ustąpić na rzecz swego przeciwieństwa.
_________________ Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
no właśnie
z przykrością będę zmuszona zgłębić funkcjonowanie tej nowej gorszej wersji
stara była the best i basta
Arek_Bereza
Temat postu:Wysłany: 08-04-2021 - 17:59
Dołączył: 26-06-2015
Posty: 5780
Status: Offline
zacząłem jakiś czas temu korzystać z nowego ale i tak kiedy tylko można wracam do starego, dobrego szwa. Albo, żeby było śmieszniej, sprawdzam w starym szwa sygnaturę (bo wyszukiwarka w nowym dalej pozostawia wiele do życzenia) a potem w nowym sprawdzam istnienie skanów. Po zamknięciu będzie jeszcze ciekawiej. Zarówno nowe szwa jak i gwa to produkty do których nie zaglądam jak nie muszę, bo czuję ucisk w klatce
marzanna62
Temat postu:Wysłany: 08-04-2021 - 21:40
Dołączył: 06-08-2015
Posty: 773
Status: Offline
Mam podobne zdanie. Sposob wyszukiwania w tej nowej to autentyczny horror.
Mialam taki zasob w którym byly cytowane stare sygnatury i w starej SZWA bez problemu na podstawie starych docieralam do nowej sygnatury w tej nowej aby zrobic cos tak prostego jak tam robilam bede musiala mocno przewertowac nowy interfejs ktory mnie autentycznie odrzuca bo jest dziwaczny i calkiem nieprzyjazny. Totalne Dziwadlo.
Tak sie sklada ze zawodowo jestem zwiazana z informatyka i wiele razy juz mialam takie sytuacje ze to "nowe" bylo mniej ergonomiczne od starego. Wychowalam sie na edytorach przed Wordem sporo korzystalam w archaicznych poczatkach lat 90tych z profesjonalnych programow do skladu i kiedy bylam zmuszona "siasc"" do Worda czulam sie jakbym korzystala z wozu drabiniastego nie z samochodu. Teraz tez niestety mam podobne zdanie o nowym SZWA. Interfejs tragiczny: wczesniej 1 przyjazne okienko z wyborem a dopiero pozniej moge uszczegolawiac lata archiwum itp jesli chce a teraz od razu na wstepie jest ekran na ktorym jest wszystko tzn mydlo i powidlo. I to ma byc ergonomia? Moge byc uznana za dinozaura ale nie zawsze nowe jest lepsze od poprzedniego rozwiazania. Dla tych co nie wiedza prosze porownac przejrzysty interfejs Excel 2003 z póżniejzym w ktorym trzeba sie naprawde przylozyc aby wyciagnac sobie do wygodnego dostepu potrzebne elementy bo szukanie ich przypomina mi słynne pytanie pani od polskiego w moich archaicznych czasach "co poeta mial na mysli" tutaj mamy "co programista mial na mysli" ze tę funkcjonalnosc podlaczyl do tego menu a nie do innego .
Ciesze sie ze moglam przylaczyc sie do dyskuzji i ze mam podobne zdanie jak Wy ktorzy sie wpisaliscie do tego watku - osoby z o wiele dłuzszym genedoswiadczeniem niz ja. Po prostu wkurza mnie to nowe SZWA nie lubie takich "zawalonych" ekranow.
_________________ Marzanna
Szukam nazwisk Rzemieniec, Rzemieniecki itp
matawu
Temat postu:Wysłany: 08-04-2021 - 22:38
Dołączył: 15-12-2019
Posty: 221
Ja mam pytanie do Zarządu Geneteki. Czy Zarząd prowadził jakieś rozmowy w tym temacie
z kierownictwem NAC ? Przecież wyłączenie https://szukajwarchiwach.pl/ obróci w niwecz całą kilkunastoletnią pracę wolontariuszy Geneteki – podawane w indeksach na Genetece linki nie będą działały. I dotyczy to linków także w Basia i w Genbazie. Nie chce mi wierzyć, że kierownictwo tych trzech portali nie zareagowało i nie próbowało tego pomysłu wybić im z głowy.
Marta
pozostaje aktualna, szczególnie w części:
‘informujemy, że po wyłączeniu obecnej wersji systemu dotychczasowe odnośniki będą automatycznie przekierowywane do tego samego materiału źródłowego umieszczonego już na nowym serwisie.’
_________________ pozdrawiam,
Tomek
Odoliński, Odaliński, Oduliński - jeżeli spotkasz się z tymi nazwiskami gdziekolwiek napisz do mnie koniecznie...
'ze względów technicznych na ten moment nie jest możliwe automatyczne przekierowanie linków do serwisu szukajwarchiwach.gov.pl.
Mamy na uwadze ogrom pracy wykonanej przez wolontariuszy, którzy przygotowywali indeksy na podstawie skanów udostępnionych w szukajwarchiwach.pl. Dlatego zwróciliśmy się do największych serwisów, które przekierowują użytkowników do starej odsłony serwisu, z propozycją wsparcia ich w zakresie konwersji linków na takie, które prowadzą do nowej odsłony serwisu.
Zamieściliśmy również dodatkową informację na stronie NAC – w informacji, którą Pan podlinkował, a także w bliźniaczym wpisie w serwisie szukajwarchiwach.pl. Użytkownicy, którzy posiadają dużą ilość linków mogą się z nami skontaktować i postaramy się ich wesprzeć.'
_________________ pozdrawiam,
Tomek
Odoliński, Odaliński, Oduliński - jeżeli spotkasz się z tymi nazwiskami gdziekolwiek napisz do mnie koniecznie...
Arek_Bereza
Temat postu:Wysłany: 09-04-2021 - 15:59
Dołączył: 26-06-2015
Posty: 5780
Status: Offline
Na lubgens już to wiedzą, zamieścili na głównej stronie przyklejoną informację dla indeksujących
https://www.lubgens.eu/
może i tu byłoby warto ? ciekawe czy dalej są przyjmowane indeksy z linkami do starego szwa ?
edit, sam sobie odpowiedziałem - niestety są przyjmowane jak wynika z informacji z 1.04
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... -690.phtml
Ostatnio zmieniony przez Arek_Bereza dnia 09-04-2021 - 16:17, w całości zmieniany 1 raz
Sroczyński_Włodzimierz
Temat postu:Wysłany: 09-04-2021 - 16:17
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33811
Skąd: Warszawa
Status: Offline
ale w czym lepsze jest zawierzenie hipotezie, że do szwa.gov będą trwałe?
To nie pierwszy raz, gdy do szwa.pl przestaną działać. I nic nie nauczyło.
Za marzec 2021 wg similarweb ruch do szwa.pl linkami 24%, z czego
33% z naszego serwisu (27.36% geneteka + 5.78% forum)
29% wykop.pl
14% jri
13% regestry.lubgens.eu
ok. 10% pozostałe
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
