Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

flag-pol flag-eng home login logout Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty
piątek, 29 marca 2024

longpixel


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
pebroOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 14:52
Sympatyk


Dołączył: 06-01-2020
Posty: 40

Status: Offline
Janiszewska_Janka napisał:

Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.

Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=19169#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?). Crying or Very sad

_________________
--
Pozdrawiam Paweł
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Arek_BerezaOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 15:23
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 26-06-2015
Posty: 5780

Status: Offline
pebro napisał:
Janiszewska_Janka napisał:

Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.

Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=19169#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?). Crying or Very sad


Zgadzam się co do wad ale nie rozumiem czemu masz problem z linkowaniem ?
Jest po prawej stronie opcja link do skanu a po wciśnięciu kopiuj link masz gotowego linka
Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.
A że linkowanie ze starego szwa było łatwiejsze - to oczywiste Smile
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
sbasiaczOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 15:55
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
ale, co to za link! Nie da się odczytać miniatury zamieszczonej pod linkiem, masz opcję "obejrzyj na sza" i znowu poszukuj, który to skan

_________________
pozdrawiam
BasiaS
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Arek_BerezaOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:11
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 26-06-2015
Posty: 5780

Status: Offline
a to prawda Basiu, jak drobne pismo to link jest ale jakoby go nie było Smile
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Officinalis_Paeonia
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:12
Sympatyk


Dołączył: 26-03-2019
Posty: 795

Basiu, kliknij na miniaturę prawym przyciskiem myszy i: "Otwórz grafikę w nowej karcie".
Arek_Bereza napisał:
Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.
\
Arku, zanim przejdziesz do kolejnego slajdu, kliknij "Udostępnij" (tylko kliknij), następnie na następnym skanie "Link do skanu".
Pozdrawiam.

_________________
Elża


Ostatnio zmieniony przez Officinalis_Paeonia dnia 16-06-2021 - 16:16, w całości zmieniany 1 raz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
sbasiaczOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:16
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 11-02-2015
Posty: 2223
Skąd: Warszawa i okolice
Status: Offline
dzięki, Elża!
ale w starym szwa tego robić nie było trzeba Sad

_________________
pozdrawiam
BasiaS
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Gajzler_MichałOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:16
Sympatyk


Dołączył: 16-04-2013
Posty: 452

Status: Offline
Mam dobrą wiadomość. Nie ma już "Kasi z Olsztyna". NDAP uznał tę praktykę za niewłaściwą. Cieszę się, że w tej sprawie okazał przyzwoitość.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:25
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Jak naście miesięcy temu (albo i lepiej) na IFARowym forum archiwiści łacha darli z Kasi to bez echa przeszło w NACu/NDAPie:)
z tego wniosek - więcej przydałoby się także w głosy pracowników wsłuchiwać-> nie trzeba będzie czekać na bardziej publiczny, zewnętrzny pręgierz wstydu

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Gajzler_MichałOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:40
Sympatyk


Dołączył: 16-04-2013
Posty: 452

Status: Offline
W sprawie "Kasi" napisałem skargę i dziś dostałem odpowiedź. Toteż wyciągam tu wniosek raczej taki, że należy w pierwszej kolejności zwracać się bezpośrednio do tych, którzy mogą podjąć decyzję, aby zmienić to co nam się nie podoba, a dopiero potem ew. pisać o tym na forach, bo od samego narzekania i oburzania się, nic się nie zmieni.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 16:49
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
mi wisi kalafiorem czy szwa się ośmiesza stock'owym zdjęciem i gadką marketingową
żałosne i śmieszne, ale nie jestem od konsultacji wizerunku - a nie przeszkadzała mi w użytkowaniu "Kasia z Olsztyna"
"skarga"? na wybraną formę reklamy?
skarżyć to jak jakieś normy obyczajowe by przekraczało zdjęcie albo wręcz łamało prawo - to tak, wtedy skarga
"Nie podoba mi się" to opinia, jedna z możliwych i równoprawnych
A mi się chyba nie podoba, że takie decyzje bo ktoś "skargę" napisał.
Efekt OK jeśli zniknęła, ale niepokojące, ze ktoś napisze "skargę" na przydatne funkcje. Jak tylko mi - to pocierpię (albo zareaguję), jak mniej subiektywnie przydatne, większości, ogółowi, albo wręcz obiektywnie przydatne i potrzebne i znikną bo ktoś "skargę" napiszę - to żal.
A chyba tak to zaczyna działać:(

Taki mechanizm działał przez lata w AP'ach "nie udostępniamy bo użytkownicy się "skarżyli" (tzn nie podobało im się), że każdy może się dowiedzieć o przodkach w XIX wieku". Ot tak. Mniejszy problem zakazać był chyba.
I tak działa w "AD-ach" (hasłowo) - bo Iksiński nie życzy sobie
sęk w tym, że może sobie życzyć albo nie życzyć - to powinno mieć moc sprawczą jak narzekanie na deszcz. Żadną. Pytanie co za tym stoi poza "nie chcę, żeby tak było"

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Gajzler_MichałOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 17:06
Sympatyk


Dołączył: 16-04-2013
Posty: 452

Status: Offline
To jest naturalne, że użytkownicy mają różne potrzeby i różne rzeczy im się podobają. To zadanie dla projektanta serwisu, aby zrobić tak, aby działał on elastycznie i odpowiadał na potrzeby różnych użytkowników (i starszych, i młodszych, i mniej wykształconych, i bardziej). Dlatego np. powinien być dostępny zarówno nowy tryb działania wyszukiwarki jak i stary. Nie wiem czy ktoś preferuje i rozumie nową wyszukiwarkę. Ja nie. Ale jeśli ktoś ją woli, to niech ma dostępną. Szkoda, że ja nie mam tej poprzedniej.

Natomiast "Kasia z Olsztyna" to był problem etyczny. Cieszę się, że został skutecznie rozwiązany. Nie lekceważyłbym go. Skoro Ty, Włodzimierzu, go lekceważysz (vide: słowa o kalafiorze), to przestaje mnie dziwić dlaczego pozwalasz tu na forum na nieetyczne i nieregulaminowe zachowania. Polecam zastanowić się nad tym, bo niedługo żaden przyzwoity człowiek nie zechce się tu wypowiadać.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 17:10
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Nie, to nie był problem etyczny.
a. przeczytaj jeszcze raz fragmenty co znaczy "ad personam" i dlaczego nie powinieneś tego stosować
b. w kolejnej wypowiedzi mylisz zamiar ze skutkiem (vide: uważałeś, że możesz mi wydac polecenie, czego dowodem miało być napisanie czegoś co w Twoim rozumienie poleceniem było)
c. wiesz kto to jest admin i moderator i jakie pełnią funkcje? Nie? Przeczytaj jeszcze raz regulamin, który zaakceptowałeś podczas rejestracji. Potem to samo z "użytkownik zarejestrowany". Chyba, że nie zauważyłeś - administratorem ani moderatorem tego forum nie byłem i nie jestem.

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Gajzler_MichałOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 17:20
Sympatyk


Dołączył: 16-04-2013
Posty: 452

Status: Offline
To mamy tu różnicę zdań, Włodzimierzu.
Skoro nie jesteś administratorem ani moderatorem, to wycofuję się z tej uwagi do Ciebie. Niech administratorzy i moderatorzy będą uprzejmi ją przemyśleć.
Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 17:32
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31604
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Podzielam opinie z tzw "kodeksu etyki reklamy" - stockowe zdjęcia plus opinie, o ile nie stoją w jawnej sprzeczności z wynikami przeprowadzonych badań (na przykład, a właściwie przede wszystkim fokusowych) reprezentują pogląd grupy klientów - nie powinny być stosowane w sugerowaniu "wszyscy nasi kliencie etc". Jako przykład odbioru produktu są jak najbardziej na miejscu takie wykorzystania "symbolicznego wizerunku".

"Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem."
stosowałeś
a poleceń nie wydawałeś, ale wydawało Ci się, że wydajesz, a ponieważ nie widzę byś się z tego wycofał - chyba nadal tkwisz w tym przekonaniu

2 czerwca 10:18 w tym wątku

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Gajzler_MichałOffline
Temat postu:   PostWysłany: 16-06-2021 - 17:36
Sympatyk


Dołączył: 16-04-2013
Posty: 452

Status: Offline
Włodzimierzu,
"Polecać" to także "rekomendować" i w takiej intencji użyłem tego słowa.
A "ad personam" widocznie inaczej rozumiemy.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie GMT - 12 Godzin
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg
Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego zawiera forum genealogiczne i bazy danych przydatne dla genealogów © 2006-2024 Polskie Towarzystwo Genealogiczne
kontakt:
Strona wygenerowana w czasie 0.738324 sekund(y)