| Autor |
Wiadomość |
el_za |
|
Temat postu:
 Wysłany: 20-06-2024 - 07:06
|
|
Dołączył: 11-12-2011
Posty: 6227
Status: Offline
|
|
dotyczą tego samego: na podstawie postanowienia Warszawskiego Sądu Okręgowego z 8/20 maja 1885, poprawiono w tym akcie słowa, nadpisaniem, że w miejsce imienia ojca "Tadeusz Bzowski", należy czytać "Tadeusz Piotr Paweł Józef (czterech imion) Bzowski"
Ela |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Sloniasz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 05-11-2024 - 20:46
|
|
Dołączył: 13-09-2015
Posty: 171
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 05-11-2024 - 20:52
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 34867
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
olaziol |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-03-2025 - 11:11
|
|
Dołączył: 12-12-2022
Posty: 20
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-03-2025 - 11:13
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 34867
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
olaziol |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-03-2025 - 16:29
|
|
Dołączył: 12-12-2022
Posty: 20
Status: Offline
|
|
Czyli należy to rozumieć jako uznanie ojcostwa?
Czy w takim razie w rubryce "imię ojca" coś uzupełniać, czy zindeksować akt tak jak został pierwotnie napisany, ewentualnie dodając uwagi?
Ola |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-03-2025 - 16:45
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 34867
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
dałbym vela, bo pod dwoma nazwiskami pewnie był znany i w ogóle - zgodnie z zasadami powinny być dwa nazwiska
a uwagi.. coś o uznaniu warto wpisać, przywołanie wprost tego późniejszego AU |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
olaziol |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-03-2025 - 20:15
|
|
Dołączył: 12-12-2022
Posty: 20
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
