Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

flag-pol flag-eng home login logout Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty
wtorek, 24 grudnia 2024

longpixel


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
Mirek.KozakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 10:37
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 10-05-2009
Posty: 632
Skąd: Debrecen
Status: Offline
Problem jest znany juz od 2010 roku i nie pomaga zapis w innym folderze.
W przypadku Office 2010 i Manager 14.0 - jest wszystko OK.
Jednak w Office 2003 i Manager 11.6550 - nie mozna zapisac poprawek.

_________________
Pozdrawiam: MireQ
Parafie: Chodel, Karczmiska, Końskowola, Kazimierz Dolny, Opole Lubelskie, Wąwolnica, Wilków
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
dpawlakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 11:08
Nieaktywny


Dołączył: 24-01-2011
Posty: 1422

Status: Offline
Nie zmieniałem oprogramowania, jedne pliki mogę ciąć, inne nie, na czym więc ten problem polega, bo nie na numerkach moich programów.

_________________
Cynik jest łajdakiem, który perfidnie postrzega świat takim, jaki jest, a nie takim, jaki być powinien.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
rybolowOffline
Temat postu: Re: Skany z szukajwarchiwach.pl - problem z edycją zdjęć  PostWysłany: 11-10-2014 - 11:14
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 07-08-2014
Posty: 130
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Kaczmarek_Aneta napisał:
Witam,

czy ktoś spotkał się z problemem edytowania (w tym przycinania) zdjęć pobranych z serwisu szukajwarchiwach.pl?
Próbuję przyciąć (za pomocą Microsoft Office Picture Manager) skan do interesującego mnie aktu i pojawia się komunikat "Nie można zapisać niektórych plików. Próbuj ponownie zapisać pliki". Oczywiście kolejne próby nie przynoszą oczekiwanego rezultatu Sad

Jak można obejść ten problem?

Pozdrawiam serdecznie,
Aneta

Ps. Przykład topornego skanu:
http://szukajwarchiwach.pl/35/1968/0/2. ... rvisxIldFA


Cześć Aneta,
metryka o którym numerze Cię interesuje? Może po prostu przytnę i wyślę Ci ją.
Pozdrawiam, Robert Smile

_________________
Pozdrawiam, Robert
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Mirek.KozakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 13:07
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 10-05-2009
Posty: 632
Skąd: Debrecen
Status: Offline
Chodzi generalnie o Profil ICC i tutaj numerek uzywanego Picture Manager ma podstawowe znaczenie.
Technologia tak ma - jak w reklamie MM, ze program z 2003 roku nie bedzie w pelni obslugiwac fotografii z 2013 roku. Po 2003 roku w technice cyfrowej fotografii zastosowano wiele nowczesnych technologii i program z 2003 roku nie radzi sobie z tym. Najczesciej objawia sie to tym, ze zdjecia z pewnych nowoczesnych aparatow cyfrowych po przepisaniu na komputer nie daja sie tym programem obrabiac, podobnie jest z pewnymi fotografiami ze strony szwa.

Wyjscia sa dwa:

1. obrobka fotografii przy pomocy wielu wczesniej wymienionych programow - zamiast Office Picture Manager.

albo

2. przejscie na office 2010 lub 2013 - gdzie tych problemow nie bedzie.

_________________
Pozdrawiam: MireQ
Parafie: Chodel, Karczmiska, Końskowola, Kazimierz Dolny, Opole Lubelskie, Wąwolnica, Wilków
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
dpawlakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 13:31
Nieaktywny


Dołączył: 24-01-2011
Posty: 1422

Status: Offline
Mirek.Kozak napisał:
Chodzi generalnie o Profil ICC i tutaj numerek uzywanego Picture Manager ma podstawowe znaczenie.

Z tego by wynikało, że w okolicach przerwy wakacyjnej 2013 nastąpiła zmiana w technologii tworzenia obrazów jpg na szwa lub w samym AP Lublin.
Parafie wrzucone 28 czerwca 2013 maja skany, które można obrobić, a te opublikowane pod koniec września już są oporne.
Zmiana programu czyli Office raczej będzie trudna, wciąż pracuję na XP i wielu nowości tam już nie zainstaluję, prędzej zacznę używać czegoś innego niż wywrócę sobie cały system plików.

_________________
Cynik jest łajdakiem, który perfidnie postrzega świat takim, jaki jest, a nie takim, jaki być powinien.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Kaczmarek_AnetaOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 14:35
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6239
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
Witam,

bardzo dziękuję wszystkim za chęć pomoc - poniżej odpowiedzi na pytania, jakie padły w dyskusji, ale widzę, że chyba na nic się to zda i "wina" leży po stronie szwa (zmiana technologii tworzenia jpg-ów) - wielka szkoda!
Jeśli chodzi o parametry techniczne mojego oprogramowania, wyglądają one następująco: Windows 8.1, MOPM (12.06606.1000) SP3MSO (12.0.6683.5000).
Sprawdziłam, jak ma się rzecz z przycięciem innych skanów ze szwa i okazuje się, że z niektórymi problemu nie ma, np. z tym:
http://www.szukajwarchiwach.pl/21/1706/ ... H0rQrJHRig
Tymczasem skorzystam z oferty pomocy Roberta (bardzo dziękuję - numery aktów podam Ci na PW).

Pozdrawiam serdecznie,
Aneta
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Marek.PodolskiOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 15:02
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 29-11-2013
Posty: 953

Status: Offline
dpawlak napisał:

Zmiana programu czyli Office raczej będzie trudna, wciąż pracuję na XP i wielu nowości tam już nie zainstaluję, prędzej zacznę używać czegoś innego niż wywrócę sobie cały system plików.


Wystarczy wymienić na darmowe lepsze oprogramowanie Apache OpenOffice 4.1.1. i XnView.

Pozdrawiam
Marek
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Mirek.KozakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 15:28
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 10-05-2009
Posty: 632
Skąd: Debrecen
Status: Offline
Mirek.Kozak napisał:
Wyjscia sa dwa:

1. obrobka fotografii przy pomocy wielu wczesniej wymienionych programow - zamiast Office Picture Manager.

albo

2. przejscie na office 2010 lub 2013 - gdzie tych problemow nie bedzie.


Poprawiam swoj wczesniejszy wpis:

...
2. przejscie na office 2010 - gdzie tych problemow nie bedzie.

w Office 2013 juz nie ma Office Picture Manager.
Jest za to bezplatny Windows Live Photo Gallery, duzo lepszy od poprzednika.

Rozwoju technologii nie zatrzymamy, albo bedziemy isc na biezaco, albo zostaniemy 8 lat w tyle (wtedy powstal Office 2007) i bedziemy sie meczyc...

_________________
Pozdrawiam: MireQ
Parafie: Chodel, Karczmiska, Końskowola, Kazimierz Dolny, Opole Lubelskie, Wąwolnica, Wilków
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
dpawlakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 16:05
Nieaktywny


Dołączył: 24-01-2011
Posty: 1422

Status: Offline
sloniatko60 napisał:
Wystarczy wymienić na darmowe lepsze oprogramowanie Apache OpenOffice 4.1.1

A po co? Z całym office nie mam problemów, tylko z jedną jego aplikacją. Przeglądarek plików graficznych nie brakuje, wystarczy by potrafiła zapisywać pliki do formatu czytanego przez MOPM (minimum) albo robiącego co najmniej to co MOPM (pożądane) lub więcej (wyśmienicie).
Jeśli XnView spełnia te wymagania, to się przyjrzę.
Jak postęp będzie dotyczył rzeczy bardziej uciążliwych, to oczywiście system zmienię, ale z doświadczenia wiem, że pociągnie to również koszty w sprzęcie. Pieniądze są od tego aby je wydawać ale nie ma co być rozrzutnym.

_________________
Cynik jest łajdakiem, który perfidnie postrzega świat takim, jaki jest, a nie takim, jaki być powinien.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Piotr_JuszczykOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 17:25
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 30-12-2010
Posty: 684

Status: Offline
U mnie inne pliki przycina bez problemu. Problem jest konkretnie z tym plikiem.
XnView - polecam. Szczególnie do zmian nazw plikow z jednoczesnym podglądem. Używam na cmentarzach, przyspiesza znacznie pracę.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
dpawlakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 17:54
Nieaktywny


Dołączył: 24-01-2011
Posty: 1422

Status: Offline
No nie do końca tylko z tym, przekartkowałem parę stron/zdjęć dalej i to samo.
Nie sprawdzałem wszystkiego ale można się pokusić znając, kiedy dana parafia była opublikowana po raz pierwszy w szwa i przetestować, czy te opublikowane we wrześniu 2013 i później mają taki sam problem.
W styczniu tego roku wrzucono sporo z Lublina więc materiału do porównania nie brakuje. Może problem dotyczy tylko parafii wrzuconych we wrześniu?

_________________
Cynik jest łajdakiem, który perfidnie postrzega świat takim, jaki jest, a nie takim, jaki być powinien.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wojciechowicz_KrzysztofOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 18:24
Sympatyk


Dołączył: 09-04-2010
Posty: 399

Status: Offline
Re: "
Ps. Przykład topornego skanu:
http://szukajwarchiwach.pl/35/1968/0/2. ... rvisxIldFA"

Ściągnąłem ten JPG obrazek i bez problemu da się edytować w starym Nero-PhotoSnap Essential (2007), a także w standartowym Windows XP Paint.
Nero-Photo chyba jest za darmo, bo nigdy nie kupowałem żadnych extra programów.
Czy 'przycinać' znaczy to samo co 'crop'?

Pozdrawiam

Krzysztof Wojciechowicz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Mirek.KozakOffline
Temat postu:   PostWysłany: 11-10-2014 - 20:53
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 10-05-2009
Posty: 632
Skąd: Debrecen
Status: Offline
Piotr_Juszczyk napisał:
U mnie inne pliki przycina bez problemu. Problem jest konkretnie z tym plikiem.
XnView - polecam. Szczególnie do zmian nazw plikow z jednoczesnym podglądem. Używam na cmentarzach, przyspiesza znacznie pracę.


Ja na cmentarzu uzywam aparatu fotograficznego lub kamery - ale to oczywiscie zart...
Aneta ma windows 8.1 - nie bede ocenial czy porownywal do wisty - takie same badziewie. Mam to swinstwo na jednym z laptowow, aby byc na biezaco i wiedziec o co chodzi, kiedy mam komus taki system naprawiac.
Jesli windows 8.1 to na pewno system jest 64 bitowy - wiec warto z tego korzystac... niestety wiele, zbyt wiele darmowych programow do obrobki jpg nie ma swej 64 bitowej wersji.

_________________
Pozdrawiam: MireQ
Parafie: Chodel, Karczmiska, Końskowola, Kazimierz Dolny, Opole Lubelskie, Wąwolnica, Wilków
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Piotr_JuszczykOffline
Temat postu:   PostWysłany: 12-10-2014 - 00:46
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 30-12-2010
Posty: 684

Status: Offline
Nie rozumiem skąd ta pewność co do 64 bit. Są przecież i wersje 32 bit i na starszych kompach jak ulał.
Po drugie przecież większość programów dalej jest 32 bitowa i sobie spokojnie działają na win 8.1 64 bit. Nie rzutuje jak to się mówi.
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Kaczmarek_AnetaOffline
Temat postu:   PostWysłany: 12-10-2014 - 07:12
Zasłużony
Sympatyk


Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6239
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
Mój jest 64-bitowy, a co do Windows 8.1 - jestem z niego bardzo zadowolona, czego nie można było powiedzieć o poprzednim systemie Vista.
Cytat:
Aneta ma windows 8.1 - nie bede ocenial czy porownywal do wisty - takie same badziewie. Mam to swinstwo na jednym z laptowow

Każdy może niech ocenia wedle własnych potrzeb!
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg
Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego zawiera forum genealogiczne i bazy danych przydatne dla genealogów © 2006-2024 Polskie Towarzystwo Genealogiczne
kontakt:
Strona wygenerowana w czasie 0.318673 sekund(y)