Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

Czy Pan jest powiązany bezpośrednio ze związkiem rodzinnym Sierzputowscy-Kisielniccy, następnie Zieliński, Koziebrodzki, linia linia Wołłowicz, Trziński, Zieliński ?

W kwestii wyjaśnienia mojego powiązania ze Skłodowskimi:
Zaruskimi się zajmuję ze względu na pradziadka Ryszarda Zaruskiego. Niestety, ślad się urywa na jego dziadku Michale Zaruskim. Ożenił się i zmarł w Rzewnie (par. Różan), a tamtejszych akt nie ma. Najwcześniejszy ślad, to dymisja z wojska w 1816 roku. Jest to stosunkowo rzadko spotykane nazwisko, więc od czasu sprawdzam każdy ślad osób o tym nazwisku. Stąd też artykuł o kuzynach Marii Skłodowskiej. Może jestem jej kuzynem, ale to historia sprzed XIX wieku.
Bez cudownego odnalezienia jakichś dokumentów świadczących o pochodzeniu Michała Zaruskiego nie mam raczej co liczyć na odkrycie dalszej historii rodziny. Nawet atDNA w XVIII wieku już jest mało pomocne.

No tak poprzez Zaruskich ma Pan powiązanie z Koziebrodzkimi i dalej coraz wyżej pretendując do arystokracji

Jak napisałem wyżej. Mnie bawi XIX wiek. Jedno pokolenie Zaruskich wyżej zamyka dla mnie sprawę. Mam jeszcze jeden XIX wieczny zgryz na Litwie: Niemczewscy.
To, że Przeradowscy, De Lamer, Polkowscy czy Wyrzykowie pociągnęli się kilka wieków dalej, to wypadki przy pracy. Ciągle coś wpada i odciąga od głównych wątków.

Widzę, że rozmawiam z Panem Mariuszem i z Panem Maciejem P
Panie Macieju, co do "wypadku przy pracy" to Ja byłbym tutaj bardziej powściągliwy, rodzina Wyrzyk to nie była zła rodzina, nie wszystkie szlacheckie rodziny kończyły się na -cki,-ski,-icz, iłł,
co do frankistów to oprócz oczywistych szkód - złupienie szlachty i ośmieszenia kościoła czy arystokracji, to w dużym stopniu przyczynili się do powiązań rodzinnych w zakresie kapitału i tytułów szlacheckich, powiazań z rodzinami ewangelickimi, żydowskimi etc, rozwoju przemysłowego, sprowadzeniu rodzin z Niemiec, z Anglii czy Szkocji,
też ewidentnego awansu społecznego (Polkowscy) Skąd te różne "dziwne" rodzinie powiązania? a no właśnie z zaburzeń egzystencji szlachty, która musiała czasami ratować się kapitałem ewangelickim etc, a arystokracji - że musiała ratować się przed chorobami genetycznymi, albo po prostu brakowało do rodziny - w moim przypadku były to częste takie przypadki (zaciągania ze średniej szlachty) a nie zawsze kardynał czy biskup (wywodzący się z arystokracji) w tym przypadku była w stanie pomóc (w powinowactwie do 3 stopnia ) tez w samej rodzinnie była rywalizacja o małżeństwa z oficerami armii francuskiej, polskiej, z urzędnikami polskimi, natomiast arystokracja (szczególnie nowa w trakcie rozbiorów - tytuły hrabiowskie nadawane przez carat, czy baronów nadawane przez Habsburgów, pozostawiło w tyle wcześniejszą arystokrację tj. Kretkowskich, Niemojewskich, Jundziłłów, Grabowskich, Maleszewskich, Dzierzbickich która wchodziła w związki rodzinne ze średnia szlachtą, te powiązania są mi bardzo dobrze znane, przez moje powiązania rodzinne,
Szanowni Panowie, widzę, że przed Panami jest pasjonujące wyzwanie szukania przodków i trzeba być wytrwałym

Nie wiem o jakim awansie społecznym Polkowskich Pan pisze. Dokładnie taka sama rodzina szlachecka jak Wyrzykowie. Też z ziemi liwskiej, tyle że wynieśli się z niej w już 1636 roku. Koligacje z Puciatymi które pojawiły się XVIII wieku raczej dużo statusu nie podniosły. De Lamerowie będący od hołdu pruskiego w Polsce systematycznie ubożeli. Też tam nic niezwykłego nie widzę. Przeradowscy ciągną się w księgach Różańskich do samego początku, więc to tylko usiąść i potwierdzić czy autorzy przepisując do herbarzy się nie pomylili. Nudy Panie.
Natomiast sprowadzenie nowych technologii do Królestwa Polskiego ich implementacja, rozwój przemysłu w XIX, powiązania rodzinne różnych firm, dziedziczenie profesji, wkład w rozwój Warszawy, to mnie bawi. No i trochę jak moi Markowscy w 300 roku ne bawiący w Serbii zawędrowali do Prus, ale to już inna historia.

moi Markowscy w 300 roku ne bawiący w Serbii zawędrowali do Prus

Może się dowiedzieć na jakiej podstawie tak Pan twierdzi?

Wojciech

Widzisz Maćku, elitą Cię robi zbiór genów plus związki małżeńskie krewnych. Takie to anglosaskie, że aż dziwne że nieokraszone z liczbą jakąś (kolejność do tronu? stopień skoligacenia z panującym?
Nie tyle dokonania Twoje, czy te z działań przodków z których jesteś dumny, ale niteczka do następcy imperialnego tronu - to jest fundament elitarności:) Skłodowska nie elita, Ćwiklińska już tak. (Nie to, żebym czegoś Ćwiklińskiej odmawiał
Arystokratyczność w Polsce to chyba na czym polegała niż na więzach krew sprzed kilku wieków? Magnateria to raczej bieżące wpływy i znaczenie. Spadek znaczenia to utrata pozycji, wyjście poza klub.