|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
waszadek |
|
Temat postu: Małżeństwo, powinowadztwo
 Wysłany: 11-02-2025 - 16:50
|
|
Dołączył: 18-10-2012
Posty: 57
Status: Offline
|
|
| Małżeństwo 27.07.1920/24 Zbójna podlaskie Maciej Sadowski i Aleksandra Kamińska , pokrewieństwo z jego strony pierwszy stopień z jej strony drugi stopień , o co tu chodzi. Z góry dziękuję Adek. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Andrzej75 |
|
|
Temat postu: Małżeństwo, powinowadztwo
Wysłany: 11-02-2025 - 20:18
|
|
Dołączył: 03-07-2016
Posty: 14092
Skąd: Wrocław
Status: Offline
|
|
Dobrze byłoby umieścić link do skanu, żeby można sprawdzić, co dokładnie napisano:
https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... =68&zoom=2
---
O powinowactwie jako przeszkodzie małżeńskiej:
https://polona.pl/item-view/f12990bc-fb ... 1?page=277
Akt spisano w taki sposób, że wynika z niego, że były 2 przeszkody małżeńskie: i od strony pana młodego, i od strony panny młodej.
Maciej Sadowski był wdowcem, a zatem można domniemywać, że powinowactwo z Aleksandrą Kamińską powstało ex copula licita. Pierwszy stopień powinowactwa oznacza w takim przypadku, że Aleksandra Kamińska była siostrą pierwszej żony Macieja, Marcjanny z Kamińskich.
Aleksandra Kamińska była panną, a zatem powinowactwo z Maciejem Sadowskim mogłoby powstać tylko ex copula illicita. Czyli Aleksandra musiałaby mieć stosunek pozamałżeński z kimś, kto był spokrewniony z Maciejem w II stopniu (brat cioteczny albo stryjeczny lub też siostrzeniec albo bratanek).
---
Ale mogło być i tak, że osoba spisująca AM coś namieszała w określaniu liczby przeszkód i stopnia powinowactwa.
W takim przypadku (ale to jest tylko mój domysł) sytuacja mogłaby wyglądać inaczej:
1) przeszkoda powinowactwa byłaby tylko jedna, od strony pana młodego, i zostałaby zaciągnięta przez zawarcie ślubu z Marcjanną Kamińską;
2) powinowactwo byłoby w stopniu drugim dotykającym pierwszego, czyli Aleksandra Kamińska byłaby siostrzenicą albo bratanicą Marcjanny z Kamińskich Sadowskiej.
---
Dla wyjaśnienia powyższej wątpliwości można by sprawdzić, czy w archiwum diecezjalnym w Łomży nie zachowała się przypadkiem wspomniana w AM dyspensa od nuncjusza papieskiego. Tam rzecz powinna być opisana w sposób jasny. |
_________________
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
|
| |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 11-02-2025 - 20:41
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 34584
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
o pokrewieństwie nigdzie nie widzę zapisu
i jak Andrzej wprost napisał - zapis jest wewnętrznie sprzeczny albo czegoś nie widzimy
pierwszy stopień w jakim wdowiec po Marcjannie z Kamińskich był związany z młodą Kamińską to chyba jedyne teoretycznie możliwe gdy zmarła Marcjanna i Aleksandra to siostry, minimum przyrodnie tj minimum jeden wspólny rodzic
Aleksandra to córka Kamińskiego i Kamińskiej
ale żeby to oznaczało jednocześnie z jego strony pierwszy i drugi stopień...hmm..się aż nieprzyjemnie zagłębiać
natomiast z jej (Aleksandry) strony to że jakiś krewny był związany nie czyni Macieja powinowatym Aleksandry
może zgony są, bo aneksów do M to raczej nie ma |
_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
