|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Czernek |
|
Temat postu: Prośba o interpretację dwóch AU tej smej osoby (1810)
 Wysłany: 02-02-2025 - 13:42
|
|
Dołączył: 14-03-2023
Posty: 34
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
|
Temat postu: prośba o interpretację dwóch AU tej smej osoby (1810)
Wysłany: 02-02-2025 - 13:53
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 34315
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Krystyna.waw |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 02-02-2025 - 15:06
|
|
Dołączył: 28-04-2016
Posty: 4992
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Andrzej75 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 02-02-2025 - 17:31
|
|
Dołączył: 03-07-2016
Posty: 14018
Skąd: Wrocław
Status: Offline
|
|
W l. 1795-1809 te tereny należały do Austrii i stanowiły Galicję Zachodnią. Prowadzono tam kościelne, łacińskie metryki tabelaryczne (uznawane również przez władze cywilne).
Od 1809 r. było to Księstwo Warszawskie, w którym obowiązywał Kodeks Napoleona, przewidujący prowadzenie cywilnych ksiąg narracyjnych po polsku (w 2 egzemplarzach). Nie zaprzestano jednak dalszego wypełniania ksiąg kościelnych.
Czyli mamy sytuację, kiedy równolegle spisywano akta kościelne i cywilne, które co do zasady musiały się różnić.
Ale to dobrze, bo akt chrztu może być wytłumaczony przez akt urodzenia (albo na odwrót). Tutaj, gdybyśmy mieli tylko akt kościelny, nie wiedzielibyśmy, kto przyznał się do ojcostwa. Tak samo dzięki aktowi cywilnemu możemy się domyślać, dlaczego w akcie kościelnym rodzicami chrzestnymi jest szlachta (ojciec naturalny był lokajem we dworze). |
_________________
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
