| Autor |
Wiadomość |
Hubert_120 |
|
Temat postu: Określenia łacińskie.
 Wysłany: 30-11-2024 - 15:42
|
|
Dołączył: 02-11-2024
Posty: 10
Status: Offline
|
|
Dzień dobry, czy określenie cmetho, a agricola? Jest określeniem o tym samym znaczeniu, czy jednak nie. Spotkałem się z tymi określeniami w księgach urodzeń, gdzie mój przodek w akcie urodzenia jego córki jest określany jako cmetho, a już 7 lat później jako agricola? Skąd może wynikać taka różnica?
Z góry bardzo dziękuję za udzieloną odpowiedź. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
janusz59 |
|
|
Temat postu: Określenia łacińskie.
Wysłany: 30-11-2024 - 16:43
|
|
Dołączył: 29-03-2021
Posty: 1053
Status: Offline
|
|
cmetho=kmieć, agricola=rolnik. Kmieć był posiadaczem łanu ziemi . Łan to przeważnie 30 mórg (ok. 16 ha) . Łan był nazywany nieraz rolą . Wtedy rolnik=kmieć . Posiadacz 15 mórg był półkmieciem lub półrolnikiem. A tak naprawdę wszystko zależało od księdza . Jaki miał zwyczaj pisania lub jaką miał ściągę z nazwami łacińskimi lub jak go w szkole nauczyli.
Pozdrawiam
Janusz |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Hubert_120 |
|
|
Temat postu: Określenia łacińskie.
Wysłany: 30-11-2024 - 17:05
|
|
Dołączył: 02-11-2024
Posty: 10
Status: Offline
|
|
| Dziękuję ta odpowiedź nieco mi rozjaśniła całą sprawę. Czyli można rzec, że kmieć to raczej bogatszy mieszkaniec wsi? Pytanie czy odrabiał również pańszczyznę? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
janusz59 |
|
|
Temat postu: Określenia łacińskie.
Wysłany: 30-11-2024 - 17:40
|
|
Dołączył: 29-03-2021
Posty: 1053
Status: Offline
|
|
Wymiar pańszczyzny zależał od uprawianego areału . W XVIII i XIX wieku było to przeważnie 6 dni z łanu "pańszczyzny z bydłem" . Półrolnik miał 3 dni . Biedacy też coś musieli dorzucić . Chałupnicy (mieli tylko chałupę ) mieli też ileś tam dni pieszej pańszczyzny . A jeszcze biedniejsi komornicy (mieszkali u kogoś w komorze ) też musieli się pokazać w dworze. Ponieważ kmieć miał dużo swojej ziemi ,to na pańszczyznę wysyłał parobka wywodzącego się z chałupników lub komorników. Kmieć był w teorii bogaty, ale musiał utrzymywać parobka z rodziną i dodatkowe woły.
Byli na wsi też czynszownicy mający kontrakt z właścicielem wsi na dzierżawę roli w zamian za czynsz oraz okupnicy zobowiązani do pańszczyzny z tytułu posiadania dziedzicznego gruntu, ale płacący panu ekwiwalent pieniężny zamiast świadczenia pracy.
Pozdrawiam
Janusz |
|
|
| |
|
|
|
|
|
R0BERT |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-11-2024 - 20:12
|
|
Dołączył: 04-07-2024
Posty: 4
Status: Offline
|
|
Mogę prosić o odszyfrowanie podkreślonego tekstu?
Tutaj jeszcze raz to samo
Janusz - dziękuję Ci bardzo, tego drugiego słowa mi brakowało  |
Ostatnio zmieniony przez R0BERT dnia 30-11-2024 - 21:05, w całości zmieniany 1 raz
|
| |
|
|
|
|
|
janusz59 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 30-11-2024 - 20:51
|
|
Dołączył: 29-03-2021
Posty: 1053
Status: Offline
|
|
servus =sługa, aul. =dworski, oriundus in = pochodzący z
Pozdrawiam
Janusz |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
