| Autor |
Wiadomość |
wally |
|
 |
Temat postu: Jak interpretować błędy w podwójnym datowaniu?
 Wysłany: 03-01-2024 - 13:20
|
|
Dołączył: 21-07-2021
Posty: 1
Status: Offline
|
|
Szanowni Państwo,
Chciałbym zapytać o Państwa przemyślenia na temat sposobu interpretacji rozbieżnych dat zapisanych równocześnie w kalendarzu juliańskim i gregoriańskim.
Każdą datę odczytaną z aktów z zaboru rosyjskiego sprawdzam poniższym narzędziem: https://stevemorse.org/jcal/julian.html
W znakomitej większości przypadków daty zapisane w akcie wskazują na ten sam dzień. W swoich badaniach napotkałem jednak dwa przypadki, w których przeliczenie daty z (lub na) daty w systemie juliańskim na (lub z) daty w systemie gregoriańskim zostało wykonane niepoprawnie. Przykład:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ska ... 3caa59a503 (Akt #24)
Cytat:
Rembowo No 24.
Działo się w mieście Wyszogrodzie dnia dwudziestego osmego Marza / osmego Kwietnia
tysiąc ośmset pięćdziesiąt siódmego roku, o godzinie dziewiątej z rana [...]
I teraz: 28. marca 1857 roku w kalendarzu juliańskim, to 9. kwietnia 1857 w kalendarzu gregoriańskim. Oznacza to, że akt wskazuje na dwa dni: 8. kwietnia 1857 oraz 9. kwietnia 1857.
Co ciekawe, zapis bezpośrednio poprzedzający interesujący mnie zapis odnosi się (lub nie) do tego samego dnia i nie zawiera błędu w datowaniu:
Cytat:
Wyszogród No 23.
Działo się w mieście Wyszogrodzie dnia dwudziestego siodmego Marza / osmego Kwietnia
tysiącośmset pięćdziesiąt siodmego roku, o godzinie ośmej z rana [...]
Oczywistym jest dla mnie, że nie uzyskam stuprocentowej pewności co do tego która data jest prawidłowa, chciałbym jednak ocenić która z nich jest bardziej prawdopodobna.
W związku z tym moje pytanie brzmi:
Który z kalendarzy był Państwa zdaniem stosowany na co dzień przez zwykłych ludzi i/lub księży? Czy myśleli oni o datach wyrażonych "w kalendarzu juliańskim" i na potrzeby aktu przeliczali datę na system gregoriański (wtedy mamy do czynienia z błędem dodawania z przekraczaniem granicy), czy też nieurzędowym kalendarzem był kalendarz gregoriański i daty przeliczano na system juliański (wtedy mamy do czynienia z błędem odejmowania z przekraczaniem granicy - coś co jest bardziej prawdopodobne).
Czy to, że pierwsza data była standardowo zapisywana w systemie juliańskim pozwala nam zakładać, że to kalendarz juliański był tym stosowanym przez księży w życiu codziennym?
A może kolejność dat była wymuszona jakimś rozporządzeniem lub konwencją?
Zakładam, że bezpośrednio po III rozbiorze "naturalnym" kalendarzem był kalendarz gregoriański i daty przeliczano raczej z gregoriańskiego na juliański. Jak jednak mogło być w roku 1857? A jak w 1905?
Ciekawostką samą w sobie jest to, czy dla niewykształconej, niepiśmiennej ludności wiejskiej dokładne daty miały na tyle duże znaczenie, że przykładała ona do nich wagę. Pojęcia nie mam, ale wiem że bardzo często mylono się co do wieku własnego na podstawie którego można szacować datę urodzenia (rozstrzał w kilku aktach zapisanych na przestrzeni kilkunastu lat mógł wynosić nawet kilka lat), więc zakładam, że dokładną datą bieżącą tym bardziej się nie interesowano.
Jestem niezwykle ciekaw Państwa opinii 
Z poważaniem,
Dariusz Walczak |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
|
FAQ
Regulamin
Szukaj
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
