Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego

flag-pol flag-eng home login logout Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty
środa, 06 listopada 2024

longpixel


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu: [fotoporady] Fot. ksiąg: sprzęt, koszty ...  PostWysłany: 24-10-2010 - 13:43
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33472
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Opiszcie Wasze doświadczenia i problemy.
Zakładam, że wymiana poglądów jest z punktu widzenia (i dla) osób, które mają za sobą lub chcą zrobić nie 100-500 zdjęć a powiedzmy od kilku tysięcy do kilkuset tysięcy.
Wtedy jest sens rozmawiać o stole reprodukcyjnym, lampach, trwałości konkrentnego modelu etc

Czego używacie i polecilibyście?
aparat, obiektyw, oświetlenie, stół, zestaw do podglądu i wyzwalania migawki (laptop? pilot?), inne nietypowe (np patenty na zasilanie z pominięciem akumulatorków), nietypowe karty i co tam jeszcze warto

Zdjęcia publikowane w programie metryki i wykorzystane np dla indeksacji w genetece były zrobione bardzo różnym sprzętem
Wiele modeli, producentów, generacji sprzętu
Canon, Nikon, Sony, Pentax, Casio (o ile pamiętam)
lustrzanki półprofesjonalne, amatorskie, kompakty
"via laptop"
wyzwalane ręcznie, pilotem, z laptopa
z podglądem i bez
kitowe obiektywy, zoomy profesjonalne i chyba też "stałki"
jest o czym pisaćSmile (ile to wytrzymuje? padło po 5000? 250 000? ile kosztował "remont")
zachęcam bo może zachęci innych do włączenia się w digitalizację

szczególnie o tematach, o których trudno przeczytać na formach fotograficznych:
np bardziej nas interesuje czy mocowanie aparat/statyw wytrzyma 1000 "przykręceń" niż na ile korpus chroni od piasku:)

zreztą..wyjdzie w praniu czy i o czym warto

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu: [fotoporady] Fot. ksiąg: sprzęt, koszty ...  PostWysłany: 24-10-2010 - 13:46
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33472
Skąd: Warszawa
Status: Offline
np Canon 7D a 60D - trwałość, koszty przywrócenia sprawności po X zdjęciach (100 000? 250 000?), koszty zakupu body dość zbliżone

ale niekoniecznie z tej półki cenowej, może jest coś nieodkrytego, pozbawionego wodotrysków niepotrzebnych przy digitalizacji ksiąg i dzięki temu tańszemu o naprawdę godnej polecenia relacji koszt/efekt
z tym 7D to prowokacyjnie trochęSmile

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu: [fotoporady] Fot. ksiąg: sprzęt, koszty ...  PostWysłany: 28-01-2011 - 13:39
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33472
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Statywy
używane były różne, żaden z "gotowców" nie spełniał w pełni oczekiwań, stąd kombinujemy z własnymi rozwiązaniami pozbawionymi wad tego co dostępne na rynku.
Jakich wad?
Za krótkie kolumny
brak oddzielnej regulacji osi optycznej (rozwiązanie problemu zachowania prostopadłości poprzez pochyłą kolumnę znacznie utrudnia przewracanie kartek i ogranicza format)
Moim zdaniem najlepszą samoróbą jest sprzęt obsługiwany przez Jacka Okulusa (zdaje się made by Okulusy:)
teraz nad swoim rozwiązaniem - w oparciu o kolumnę z powiększalnika Krokus pracuje Bronek Popkowicz

pozdrawiam

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
jeronimo_77Offline
Temat postu: [fotoporady] Fot. ksiąg: sprzęt, koszty ...  PostWysłany: 28-01-2011 - 18:16
Sympatyk


Dołączył: 14-12-2009
Posty: 98

Status: Offline
Zastanawiam się nad kupnem Nikona, ale z tego co wiem to tam oprogramowanie do sterowaniz a komputera jest płatne (700 zł?), a już nawet EOS 1000D ma Remote Capture za darmo, tak?

Jeżeli ktoś ma doświadczenie z pracą na Remote Capture i Camera Control Pro 2 przy digitalizacji proszę o opinie. A może inne marki też wchodzą w grę?

Z góry dziękuję.

Jeronimo
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Sroczyński_WłodzimierzOffline
Temat postu: [fotoporady] Fot. ksiąg: sprzęt, koszty ...  PostWysłany: 28-01-2011 - 18:28
Członek PTG


Dołączył: 09-10-2008
Posty: 33472
Skąd: Warszawa
Status: Offline
większość zdjęć (z metryki i nie tylko) była robiona poprzez Canonowskie programy dołączone do 30D, 40D, 50D, 400D, 500D, 7D..czyli w różnych wersjach
"za darmo"..i do Rebela (300D) ładnych parę lat temu dołączali, więc co tu mówić o 1000D:)
ale 1000D nie poleciłbym
ostatni zakup digitalizacyjny to chyba 550D i to jest minimum moim zdaniem i to tez nie z kitowym obiektywem ale np
20mm stałką Canona
lub
17-40 L Canona

Nie testowaliśmy nowej alfy Sony, a może być ciekawie
Oprócz podstawowego duetu Nikon-Canon bardzo dobre efektu osiągał Paweł Marecki - może się wypowie dokładnie na czym..

dodałbym jeszcze, że niepomijalnym parametrem jest trwałość
bo inaczej się rozkładają koszty remontu czy całego body przy 70 a inaczej przy 200 000 zdjęć
nie wszystko co tańsze to jest naprawdę tańsze

_________________
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg
Serwis Polskiego Towarzystwa Genealogicznego zawiera forum genealogiczne i bazy danych przydatne dla genealogów © 2006-2024 Polskie Towarzystwo Genealogiczne
kontakt:
Strona wygenerowana w czasie 0.246921 sekund(y)