Genealodzy.PL Genealogia

Zasoby internetowe - szukajwarchiwach.gov.pl - testy, uwagi

Sroczyński_Włodzimierz - 10-06-2019 - 11:31
Temat postu: szukajwarchiwach.gov.pl - testy, uwagi
Temat opisujący szukaja (bez gov) czyli poprzednią, nadal działającą wersję:
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 4503.phtml

Tu o szukajwarchiwach.gov.pl, czyli o nowej propozycji NACu

Podzielam nadesłane opinie, że już teraz czasem trudno się zorientować którego szwa dotyczące wpisy w
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 4503.phtml
a będzie jeszcze trudniej - bo będą posty o obu"
nie tylko forma podania, funkcje inne ale i zawartość.pl i gov.pl Ze zgłoszeń: w szwa są skany, których w szwa.gov nie ma, więc choćby z tego powodu dalej będziemy pisać też o szwa, nie tylko o szwa.gov

od strony użytkownika:
Kolekcje? (mi się koncepcja podoba:)
Zamawianie skanów? (przyspieszyło? czy w ogóle zamawianie powyżej 300dpi, gdy 300dpi dostępny b.o. jest/będzie wykorzystywane?)
identyfikacja
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zid ... j-material
(jedyny gdzie można uwagi publikować? publikować czy przesyłać do publikacji?)
zgrywanie (całych jednostek! w końcu!) super:)

głosy z APów (np może z sobotnich prezentacji coś wiecie) :
samodzielne przez AP (tj bez pośrednictwa NAC) uzupełnianie zawartości (opis zasobu? skany?) ..ale tylko w gov.pl? przyspieszy publikację realnie? będą wstawiać "już"? w blokach stoją i czekali na startera?

co z jednostkami (tj skanami z nich) wycofanymi i nadal nieobecnymi w .pl, a już istniejącymi w gov.pl? pewnie do .pl nie dojdą
co z tymi, których w .gov.pl nie ma , a są w .pl (takie to wg jakiegoś klucza?)?
Bea - 10-06-2019 - 12:57
Temat postu:
Zarejestrował się ktoś ? Warto ?
Czy np. na stronie ze skanami (przykład) osoba zarejestrowana może wyświetlać więcej niż 20 skanów na stronie ?

Ja jestem rozczarowana wyszukiwarką. Przecież bardzo podobna jest na Polonie i tamta działa rewelacyjnie. A tu... Zobaczcie wspomnianą miejscowość Chodywańce w wyszukiwarce ogólnej - pokazuje, że nie ma żadnych metrykalnych... A "Akta urodzeń, małżeństw, zgonów" to niby, co jak nie dokumenty metrykalne !

Nie podoba mi się też układ tej wyszukiwarki. Często wyszukany tytuł jest tak długi, że nie mieści się w linijce i jest ucinany. A na końcu tytułu jest najważniejsze... bo wszystkie znalezione dokumenty mają na początku taki sam opis. Jakby tytuł nie mógł się zawijać... żeby widać było go po całości.

Po co jest ten obrazek w wynikach wyszukiwarki ? Tylko zajmuje miejsce, przeglądarka wolniej chodzi i mniej wyników mieści się na stronie. Dla nas ważna jest tylko informacja czy zespół ma jakiekolwiek skany i ile (2 szt. czy 1000).
Sroczyński_Włodzimierz - 10-06-2019 - 13:25
Temat postu:
@ rejestracja - co daje
przynajmniej formalnie, na dziś, na podstawie
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/war ... in-serwisu

"...
§ 3
Zasady korzystania z Serwisu i zamieszczonych w nim Materiałów
Przystępując do wyszukiwania w Serwisie, użytkownik akceptuje niniejszy regulamin.
Korzystanie z Serwisu jest bezpłatne oraz nie wymaga logowania. Użytkownik Serwisu może się zarejestrować w Serwisie, zgodnie z § 4.
[...]

§ 4
Konto użytkownika, dane osobowe
Użytkownik Serwisu może się zarejestrować w Serwisie pod następującymi warunkami:
[*] ukończył 18 lat albo ukończył 13 lat i uzyskał zgodę przedstawiciela ustawowego na dokonanie rejestracji w Serwisie;
[*] podał swoje prawdziwe dane osobowe wskazane w ust. 2 oraz login i hasło do konta w Serwisie.

Dane gromadzone przez Administratora to:
1.podawane obowiązkowo:
- imię i nazwisko,
- nazwa użytkownika (login)
- adres e-mail,
2.podawane nieobowiązkowo: organizacja, miejscowość, informacja „O mnie”, awatar (przy czym, jako awatar nie może być zamieszczone zdjęcie osoby).

Administratorem danych osobowych użytkownika zarejestrowanego w Serwisie jest NAC.
Dane przechowywane są na serwerach administrowanych przez NAC.

Użytkownik dokonując rejestracji w Serwisie, wyraża zgodę na gromadzenie i przetwarzanie jego danych osobowych przez Administratora na potrzeby korzystania przez zarejestrowanego użytkownika z Serwisu oraz na potrzeby publikowania poprawionych Opisów. Użytkownik ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania i żądania usunięcia

Użytkownik podczas rejestracji może wyrazić zgodę na otrzymywanie korespondencji, w tym newslettera, od Administratora.

[...]

§ 6 Strefa identyfikacji

Administrator udostępnia zarejestrowanym użytkownikom Serwisu możliwość zgłaszania uwag (w tym uzupełnień i korekt) do Opisów udostępnionych w Serwisie, jak również zamieszczania komentarzy pod Opisami. Użytkownik może podać źródło, umożliwiające weryfikację przekazanych informacji.

Uwagi wskazane w ust. 1 będą przekazywane do właściwego Administratora Lokalnego.

Administrator Lokalny zastrzega sobie prawo uzupełnienia opisu Materiałów zgodnie ze zgłoszonymi uwagami w Serwisie.

Użytkownik zarejestrowany zgłaszający uwagę zgodnie z § 6 ust. 1, udostępnia jej treść na warunkach licencji: Uznanie autorstwa 3.0 Polska (CC BY 3.0 PL).

Administrator dokłada starań, by aktualizacja Opisów zamieszczonych w Serwisie była dokonywana nie rzadziej niż raz na trzy miesiące.
..."

czyli z ww (plus komentarzy i nieoficjalnych wyjaśnień) rejestracja jest tylko w celu zamieszczania "komentarzy" (no i obowiązku akceptacji otrzymywania newslettera), nie powinna mieć wpływu na zakres i formę dostępu do materiałów..

czy ma wpływ na zamawianie skanów (o lepszej rozdzielczości niż opublikowane) - to trzeba przetestować


@wyszukiwarka
no cóż..popieram , ale jeszcze potestuję..niestety na pierwszy rzut oka: ani funkcjonalność Polony i innych, ani nawet niektórych wyszukiwarek NDAPowskich - np nadal ELA ma przewagę nad szwa.gov jeśli chodzi o ewidencję, prostotę...(a traci z uwagi na aktualizację)..tego z ELI nie zaimplementonwano

i nadal brak możliwości "opisania miejsca" mapą, kliknięcia na lokalizację
Bea - 16-06-2019 - 15:39
Temat postu:
Po dzisiejszym wykładzie na temat nowych "funkcjonalności" wyszukiwarki w domenie gov.pl taka mnie naszła refleksja...

śpieszcie się kochać szukajwarchiwach.pl
póki można coś jeszcze znaleźć


amilekso - 16-06-2019 - 21:07
Temat postu:
Niestety ale również odniosłem podobne wrażenie.
Najpierw dostaliśmy informację, że genealodzy stanowią znaczną część użytkowników, żeby za chwilę usłyszeć, że portal musi być przyjazny dla laików wyszukujących zdjęcia "kota".
Ok, tylko, żeby znaleźć zdjęcie kota nie potrzeba rozbudowanego portalu ale jednocześnie znacząco ograniczono funkcjonalność dla "genealogów":
- brak możliwości ręcznego wyboru dat wyszukiwania - poruszone na wykładzie,
- brak możliwości przełączenia wyników wyszukiwania np. z kafelków na listę,
- brak możliwości wybrania większej ilości jednostek na liście zespołu, było 100 teraz jest tylko 20
itp. itd.

Kolejna sprawa - działanie wyszukiwarki.
Został przyjęty model wyszukiwania dokładnie tego co zostało wpisane czyli np Warszawa (ale już bez warszawski, Warszawie itp), główny powód - szybkość wyszukania!!! Poparte badaniami na użytkownikach (jakich?), którzy jednogłośnie stwierdzili, że chcą taki system (sic).
Problem tylko, że "kota" się wyszuka ale nic więcej, mimo wielu podejmowanych dziś prób. Propozycja rozwiązania - korzystanie z wyszukiwania zaawansowanego które również nie przyniosło zamierzonego efektu. Czyli tak zwana oszczędność czasu wg NAC.
Pozostaje nadzieja w stowarzyszeniach i wypracowaniu z NAC ulepszenia serwisu, który zostanie z nami pewnie na lata.

Aha pojawianie się/aktualizacje i znikanie skanów wynika tylko i wyłącznie z działań poszczególnych archiwów i to z nimi należy się kontaktować w takich sprawach. NAC dostarcza tylko narzędzia/serwis a nie treści.

Arek
Emerald - 16-06-2019 - 21:42
Temat postu:
amilekso napisał:

Został przyjęty model wyszukiwania dokładnie tego co zostało wpisane czyli np Warszawa (ale już bez warszawski, Warszawie itp),
Arek


W moim odczuciu jeden z największych minusów, już pierwszego dnia byłam poirytowana, jak musiałam swoje miasto czy interesujące mnie nazwiska wpisywać we wszystkich przypadkach (nazwiska także w liczbie mnogiej), żeby tylko nic nie umknęło, a nie pomyślałam jeszcze o przymiotnikach tak jak przywołany "warszawski"...
Greg40 - 16-06-2019 - 22:51
Temat postu:
Brak w nowej odsłonie (no chyba że czegoś niedozobaczyłem) możliwości linkowania do treści zawartych na więcej niż jednym skanie i przerzucania potem stron do przodu i do tyłu. Problem będzie dotyczył również podawania odnośników do aktów metrykalnych.
Hanna_Iwona - 17-06-2019 - 09:48
Temat postu:
Po wpisaniu słowa Szaniec nowa wyszukiwarka skojarzyła:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/wyszukiwarka

a stara:
https://szukajwarchiwach.pl/search?q=Szaniec

taka jest różnica pomiędzy starą i nową brak słów.Szkoda,że stara wyszukiwarka będzie działać tylko przez pół roku.Była bardzo przejżysta.

Pozdrawiam
Hanna Iwona
Sroczyński_Włodzimierz - 17-06-2019 - 11:10
Temat postu:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/wyszukiwarka
"Portlety jest tymczasowo niedostępny."

a szerzej:
chyba raportem z wyszukania już poprzez link nie będzie można się podzielić
każde wyszukanie to oddzielna, ale nie do odtworzenia wprost linkiem, sesja
(opcja zapamiętania wyników wyszukania, czyli zbliżona do "link daję zobaczcie co znalazłem", dostępna jest po logowaniu)
to jest poważniejsza sprawa


chyba szwa.gov. ma jedną podstawową funkcję, którą spełnia
koza ze szmoncesu - byśmy szwa.pl docenili
Greg40 - 17-06-2019 - 11:27
Temat postu:
amilekso napisał:

Został przyjęty model wyszukiwania dokładnie tego co zostało wpisane czyli np Warszawa (ale już bez warszawski, Warszawie itp), główny powód - szybkość wyszukania!!!

Tylko, że i nawet to nie działa poprawnie. Próba odnalezienia "Akta stanu cywilnego Parafii Prawosławnej w Tarnowie" szukając słowem Tarnowie zakończy się fiaskiem. Dopiero szukanie prawosławnej w Tarnowie lub posłużenie się oznaczeniem zespołu daje oczekiwany rezultat, ale o tym można się dowiedzieć w wyniku wcześniejszego skorzystanie ze starego serwisu. Zakłada się zatem, budując silnik wyszukiwarki nowego serwisu, że obowiązkiem użytkownika jest znajomość tego co nie może być mu znane przed skorzystaniem z wyszukiwarki - kuriozum.
Czarnecki_Andrzej - 17-06-2019 - 23:01
Temat postu:
Greg40 napisał:
amilekso napisał:

Został przyjęty model wyszukiwania dokładnie tego co zostało wpisane czyli np Warszawa (ale już bez warszawski, Warszawie itp), główny powód - szybkość wyszukania!!!

Tylko, że i nawet to nie działa poprawnie. Próba odnalezienia "Akta stanu cywilnego Parafii Prawosławnej w Tarnowie" szukając słowem Tarnowie zakończy się fiaskiem. Dopiero szukanie prawosławnej w Tarnowie lub posłużenie się oznaczeniem zespołu daje oczekiwany rezultat, ale o tym można się dowiedzieć w wyniku wcześniejszego skorzystanie ze starego serwisu. Zakłada się zatem, budując silnik wyszukiwarki nowego serwisu, że obowiązkiem użytkownika jest znajomość tego co nie może być mu znane przed skorzystaniem z wyszukiwarki - kuriozum.
Zgadzam się , że kuriozum - było to poruszone na konferencji (z nerwową reakcją).
Ale są jeszcze lepsze kwiatki (znikające wyniki wyszukiwań)- za chwilę więcej - poniżej.

Porannny mail do NAC (nie zamieściłem tutaj jedynie zrzutów ekranu)

"Witam,
Zgodnie z obietnicą na konferencji - uwagi.
1.Pytałem o podręcznik/wskazówki /cokolwiek na temat poszukiwania/działania serwisu.
jak szukać
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/-/c ... jak-szukac
Prawda, ale ten materiał kompletnie nic dla użytkownika nie wnosi. Dla początkującego tekst jest oczywisty i bezwartościowy.
Zaawansowany może próbować zrozumieć skróty myślowe nt. Zosi i Pradziada, (ale też nie każdy).
Jak działa serwis
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/-/j ... jak-szukac
- materiał dla początkującego jest nieprzydatny (w oczywisty sposób opisuje menu widoczne na ekranie ). Żeby było ciekawiej za pomocą nieczytelnych rysunków (sprawdziłem na młodzieży o bardzo dobrym wzroku). Rysunki są niby skalowalne przy powiększaniu strony w przeglądarce, ale ich jakości to nie poprawia.
Odwołania do innych filtrów przy znalezieniu aktów metrykalnych zgodnie z załączonym przykładem oczywiście też nie działa (efekt jak poniżej - pokazywałem na konferencji, zrzuty ekranu w załączeniu) (Białołęka, rzeczywiście bez skanów ale proxy error taki sam).
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... u=90000000
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /zespol.
Reason: Error reading from remote server
.........................................................................................
Dla warszawskiej parafii świętego Aleksandra, ( nieprawda że nie ma skanów - zrzut ze starej wersji poniżej) - efekt z Proxy errorem jest taki sam
(załączone zrzuty ekranu - poniżej).
szukam - na 8 z kolei pozycji dostaję poszukiwany wynik:
.klikam na nazwę zespołu i oops - Proxy error
Żeby było ciekawiej: w wynikach "Wszystko" (23 - jak na skanie powyżej ), dostaję 11 x akta i 12 razy fotografie.
Naprawdę wyników jest 24 - tą dwudziestą czwartą jest poszukiwana jednostka.
Jeżeli włączę filtr ( w tej kolejności sprawdzałem) "Fotografie" - nie ma tam parafii
przełączenia na "Akta" - parafii też nie ma, przełączenie z powrotem na "Wszystko" - parafii też już nie ma - ZNIKNĘŁA Z LISTY- proszę porównać ze screenem powyżej.
Problem dotyczy chyba każdej parafii - sprawdziłem jeszcze parafię św. Krzyża z W-awy - efekt ten sam.
Odwrotna kolejność testowania- przełączenie na "akta" najpierw - taki sam efekt - wynik znika z listy.
..............................................................................................................................................
Przy okazji - jedyna opcja prezentacji wyników wyszukiwania zajmuje więcej niż poprzednio miejsca na ekranie przy mniejszej niż w poprzedniej wersji ilości informacji.
Znakomita większość użytkowników będzie przeglądać na ekranie laptopa lub nawet tabletu a nie wielkim monitorze programisty czy projektanta systemu (albo kilku monitorach).
..............................................................................................................................................................
kolejne pytanie było o wybór ilości prezentowanych skanów w jednostce na jednym "ekranie"-
Nieprawdą jest, że jest jakikolwiek wybór, a taką odpowiedź usłyszałem.
Można zobaczyc 16 skanów na stronie i już - nie ma możliwości zmiany.
Dlaczego pytam - proszę sobie wyobrazić poszukiwanie około 1250 skanu w jednostce liczącej 1859 skanów. Tak to się odbywa kiedy szuka się określonego numeru skanu znalezionego na spisie alfabetycznym w księdze.
Naprawdę ktoś umie tak szybko podzielić w pamięci 1250 przez 16? (komputer - tak, użytkownicy NIE)
W przypadku 100 skanów na stronę była to w oczywisty sposób 13 strona , a tutaj jest ich 117.
Proponuję popatrzeć jak to wygląda na przykład na Familysearch - proste i skuteczne.
..............................................................................................................................................................
Prawdą jest za to, że można wybrać ilość wyników w wyszukiwarce.
Tyle że po pierwsze - po co?
Istnieją jedynie dwa rozsądne rozwiązania
jedna lista - "jeden ekran, bez przewijania"
lub lista rozwijająca się w miarę przewijania ekranu ( nie podaję przykładów - jest ich ogrom).
Po drugie - jeżeli już - jaka jest motywacja szeregu 15/30/45/60 dla określenia ilości wyników z wyszukiwarki?
Tutaj znów ktoś lubi posługiwać się dla odmiany systemem dwunastkowym??
Po trzecie wreszcie - żeby było zabawniej - formatka nazywa się "20Wpisy" i wpisów rzeczywiście jest 20 na liście ( a nie ma takiej wartości w polu wyboru).
Po wybraniu jakiejkolwiek innej wartości z powyższego szeregu - przycisk znika!!!!!!
............................................................................................................................................
I na koniec - żeby nie było że widzę same wady - z ogromnym zadowoleniem ujrzałem możliwość pobrania całej jednostki, a nie tylko pojedynczych skanów. NARESZCIE!!!
Z poważaniem,
Andrzej Czarnecki"

Reakcja była szybka:

Panie Andrzeju,
Bardzo dziękuję za przesłane uwagi.
Zespół je opracuje i napewno wróci do pana z odpowiedziami.
Na tą chwilę dziękujemy za zgłoszenie, pracujemy nad rozwiązaniem problemu. Dzisiaj po południu zostanie wgrana pierwsza poprawka dotycząca Proxy Error, także chwilowo serwis może nie działać.
Pozdrawiam
..........................................

przed chwilą dorzuciłem jeszcze to :
..........................................................
Witam
Kolejna porcja pytań, uwag.
1.Co miała pokazywać w założeniach podstrona "Twoje wyszukiwania" ( bez logowania na razie ).
Na pewno nie pokazuje wyszukiwań, pokazuje losowo(??) dobrane wyniki z wyszukiwań. Po co? Gdyby pokazywała tylko otwierane jednostki z wyników wyszukiwań to jest sensowne (wyszukałem, otworzyłem, zapisał mi się (coookie?)wynik - w postaci tej jednostki na którą kliknąłem).
Ale losowo (lub w inny, nieznany użytkownikowi (nigdzie nieopisany) sposób? )Po co - to tylko marnowanie zasobów.
.........................................................................................................................................
2. Podstrona "Aktualizacje"
- wizualnie - kolejne bezsensowne marnowanie zasobów. Magiczne 16 kafelków (wielkich - na ekranie standardowego laptopa mieści się w całości 4, ale za to prawie pustych - informacja zajmuje może 10 % kafelka)
-merytorycznie/informacyjnie - prawie zero. Jednostki schowane pod kafelkami zostały kiedyś dodane (brak jakiejkolwiek informacji - kiedy).
Na razie 13 stron tychże kafelków. (ile będzie za miesiąc, rok ? dwa lata?) Będzie jakaś zasada utrzymywania w tym katalogu czy się będzie rozrastał w nieskończoność ?
Skąd będziemy wiedzieli , kiedy dana jednostka została dodana? dwa dni temu czy dwa lata temu?Użytkownik ma sobie zapisywać "screeny" czy jak?
Obecna forma jest po prostu bezużyteczna - nie niesie żadnej użytecznej informacji.
Z Poważaniem.......
.................................................

Dajmy NAC szansę- na razie reakcje na uwagi są, oby tak dalej. Smile
sirdaniel - 19-06-2019 - 18:15
Temat postu:
Krótki test.

Na plus możliwość pobrania całego zbioru! Szybkie przybliżanie skanu, obracanie, wow.. Aczkolwiek realna wielkość skanu jest większa niż w okienku, wiec dla szczegółów trzeba i tak ściągać plik (dla mega rozdzielczości przybliżenie 500 to za mało)

Na minus. Wolne wczytywanie skanu, biorę to jednak też na plus jako dobrą jakość (objętość pliku). Design biały, kiedy jednak trend idzie w czerń celem odpoczęcia dla oczu... Do wielu zespołów wiedzie ścieżka proxy error. Szczegóły jednego konkretnego dokumentu (np zdjęcia) powinny być bardziej kompaktowe (mniejsza czcionka trochę jak dawniej) bo teraz małostkowa informacja zajmuje cała stronę i trzeba scrollować do tego... W opcji "pełny ekran" dobrze było by jednak chociaż powiększać oprócz przesuwania na boki. Okresowe zwiechy. Brak wielu zespołów.

Później może troche więcej.
Chrzanowski_Stanisław - 19-06-2019 - 21:17
Temat postu:
Stan licznika skanów zwiększa się, co napawa optymizmem. Jednak tajemnicą jest to jakich jednostek dotyczą dodane skany.

A może ktoś odkrył miejsce ze stosowną informacją?

Oczywiście przeszukiwanie jednostek, które posiadają skany działa błędnie - mimo, że jednostka posiada skany nie ma jej w wynikach.
Małgorzata_Kulwieć - 23-06-2019 - 15:41
Temat postu:
Taka ciekawostka:

W starym SZWA jest taki zespół
4/809/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Sławsk (pow. koniński)

a w nowym SZWA/gov nie ma.

Myślałam, że wszystko, to co jest w starym będzie w nowym, ale juz odwrotnie nie, a tutaj jest na odwrót.
Łuniewska_Ewa - 23-06-2019 - 19:18
Temat postu:
Wiele z tego co jest w starym nie ma w nowym, a w ogóle jest beznadziejnie, znalezienie czegokolwiek graniczy z cudem, czytałam instrukcję jak szukać i też nic mądrego tam nie wyczytałam. Jedynym mądrym rozwiązaniem byłoby zrezygnować z nowej strony i pozostać przy starej. Pozdrawiam. Łuniewska Ewa.
Bea - 23-06-2019 - 19:51
Temat postu:
Łuniewska_Ewa napisał:
Wiele z tego co jest w starym nie ma w nowym, a w ogóle jest beznadziejnie, znalezienie czegokolwiek graniczy z cudem, czytałam instrukcję jak szukać i też nic mądrego tam nie wyczytałam. Jedynym mądrym rozwiązaniem byłoby zrezygnować z nowej strony i pozostać przy starej. Pozdrawiam. Łuniewska Ewa.

Teoretycznie masz rację. Ale co będzie jeżeli po 0,5 roku, kiedy wygaszą starą wersję - nie będzie można nic znaleźć ? Tak. Wiem. Stare linki mają działać. Bo mają napisać nakładkę, która będzie przekierowywać stare linki na nowy serwer. A co, jeśli to TEŻ im się nie uda i nie będzie działać ?? Powiedzą, że poprawią.... kiedyś. A my zostaniemy z niczym.

Ja myślę, że póki działają obie wersje, to trzeba sobie przygotować linki do wykorzystywanych zespołów (np. ulubionych parafii) na nowym serwerze i je sukcesywnie pozapisywac w zakładkach przeglądarki internetowej.


BTW zauważyliście, że wersja na androida jest inna niż na normalny komputer. Ja widzę, że nie wszystko jestem w stanie zrobić na kompie. A w wersji mobilnej idzie jakoś. Różnice znalazłam przy tworzeniu kolekcji.
Bańkowski_Leszek - 23-06-2019 - 19:52
Temat postu:
Nowa strona jest tragiczna. Nie ma argumentów na jej obronę.
Pozdrawiam wszystkich zawiedzionych.
Leszek Bańkowski
Markowski_Maciej - 23-06-2019 - 20:08
Temat postu:
Jakiś pomysł na to, jak dojść od aktów na szwa.
W skrócie: kilka uderzeń klawisza więcej, ale się da znaleźć. Co prawda chyba nie wszystko, czasem trzeba być kreatywnym (jak przy poszukiwaniu różnych oboczności nazwiska). Mogłoby być lepiej, ale nie ma tragedii.

Plus kilka udogodnień (może iluzorycznych, może nie).

Najbardziej zawalili z komunikacją z nami, ale dobrze, że linki z Geneteki zostaną zachowane.

_________________
Pozdrawiam
Maciej
Anna_S - 23-06-2019 - 20:10
Temat postu:
Małgorzata_Kulwieć napisał:
Taka ciekawostka:

W starym SZWA jest taki zespół
4/809/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Sławsk (pow. koniński)



Witam,

podana sygnatura zespołu jest nieprawidłowa. 4 na początku przypisane jest do archiwum w Białymstoku.
Parafii Sławsk nie można znaleźć również w SZWA, przynajmniej dziś.

Edit: Żeby nie było poza tematem - znając numer zespołu czy jednostki możemy wyszukiwać poprzez wklejenie tego numeru w wyszukiwarkę. To może ułatwić szukanie do czasu aż NAC sobie poradzi z problemami.

Pozdrawiam
Bańkowski_Leszek - 23-06-2019 - 20:18
Temat postu:
Niestety to jest TRAGEDIA, bo wydano nasze pieniądze i ktoś się przy tym napracował. Nie szukajmy usprawiedliwienia dla tego dzieła.
Leszek Bańkowski
Bea - 23-06-2019 - 20:22
Temat postu:
Anna_S napisał:
Małgorzata_Kulwieć napisał:
Taka ciekawostka:

W starym SZWA jest taki zespół
4/809/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Sławsk (pow. koniński)



Witam,

podana sygnatura zespołu jest nieprawidłowa. 4 na początku przypisane jest do archiwum w Białymstoku.
Parafii Sławsk nie można znaleźć również w SZWA, przynajmniej dziś.

Edit: Żeby nie było poza tematem - znając numer zespołu czy jednostki możemy wyszukiwać poprzez wklejenie tego numeru w wyszukiwarkę. To może ułatwić szukanie do czasu aż NAC sobie poradzi z problemami.

Pozdrawiam


https://szukajwarchiwach.pl/54/809/0/-#tabZespol
54 (5 się nie przekleiła)
W gov.pl zgłasza się błąd: Jednostka-web Portlet jest tymczasowo niedostępny. Co oznacza, że prawdopodobnie skany są, ale coś się spsuło - trzeba im zwrócić uwagę, to poprawią.
Markowski_Maciej - 23-06-2019 - 20:23
Temat postu:
Anna_S napisał:
Małgorzata_Kulwieć napisał:
Taka ciekawostka:

W starym SZWA jest taki zespół
4/809/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Sławsk (pow. koniński)



Witam,

podana sygnatura zespołu jest nieprawidłowa. 4 na początku przypisane jest do archiwum w Białymstoku.
Parafii Sławsk nie można znaleźć również w SZWA, przynajmniej dziś.

Pozdrawiam


w nowym Szukaj w Archiwach jest:

vacat - Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Sławsk (pow. koniński) - w 2007 r. przekazany do Archiwum Państwowego w Poznaniu Oddział w Koninie (Ub. nr 178)
Sygnatura 53/3709/0
a próba dostania się do akt: Księga akt urodzeń [Parafii Rzymskokatolickiej] Sławsk [za lata] 1896-1909 Sygnatura: 54/809/0/1.1/56 kończy się jakimś błędem systemu (może tymczasowym).

________________
Pozdrawiam
Maciej
Sroczyński_Włodzimierz - 23-06-2019 - 20:31
Temat postu:
nie tylko skany, również opisy mogą być wycofane z ww serwisów przez AP
pytanie czy z powodu racjonalnego zniknęła informacja o zespole 809 z konińskiego oddziału APw Poznaniu czy błąd
raczej błąd, jeśli nawet zniknął z zasobu ( nie tylko opisu) to info o vacacie powinno być
Bańkowski_Leszek - 23-06-2019 - 20:56
Temat postu:
Niestety to jest TRAGEDIA, bo wydano nasze pieniądze i ktoś się przy tym napracował. Nie szukajmy usprawiedliwienia dla tego dzieła.
Leszek Bańkowski
Arek_Bereza - 25-06-2019 - 13:23
Temat postu:
Wyszukiwarka słaba jak piszecie i zgadzam się. Wydawało mi się, że wygodniej mi się indeksuje (szukam pozytywów Smile). Niby tak było dopóki dziś nie chciałem kontynuować używając linków, które wczoraj pracowicie wstawiałem przez pół godziny. Oczywiście nie działają (Włodek o tym pisał w kontekście dzielenia się "znaleziskiem") Po zalogowaniu także nie działają. Na razie można do starego szwa ale co dalej ?
Łuniewska_Ewa - 25-06-2019 - 13:27
Temat postu:
Zgadza się w tej chwili i u mnie pojawia się informacja "Uwaga, błąd: Błąd połączenia z wyszukiwarką."Mam nadzieję że to naprawią, bo jeszcze chciałabym trochę parafii po przeglądać. Nowa strona przynajmniej dla mnie jest zupełnie nie użyteczna. Pozdrawiam Łuniewska Ewa.
Bialas_Malgorzata - 18-10-2019 - 19:40
Temat postu:
wyszukiwarka jest słaba - nie ma tam wielu konkretnych rzeczy, które były w starej, a stara wyświetla błąd

pewnie przyjdzie nam się do niej przyzwyczaić
Kucharro - 20-10-2019 - 15:16
Temat postu:
Czy od uruchomienia szukajwarchiwach.gov dodano jakieś nowe skany? Jeśli tak, to czy gdzieś można znaleźć spis tych skanów (zwłaszcza chodzi mi o metryki)?
Cezary
Michal_Sk - 21-10-2019 - 00:00
Temat postu:
Zostały dodane (chociażby USC Gołcza lata 1870-1911 w ramach digitalizacji zabezpieczającej ANK - można porównać ze starym szwa), aczkolwiek po informacje na temat dodanego zasobu należy niestety wysłać zapytania do właściwych archiwów państwowych.
Łuniewska_Ewa - 10-12-2019 - 22:40
Temat postu: Problemy z korzystaniem z nowej wersji szukaj w arch.
Mam wielką prośbę, czy ktoś z państwa korzystał z nowej wersji szukaj w archiwach. Dla mnie ta strona jest nadal nie dostępna, tj. jakąkolwiek wpiszę parafię, zawsze jest to samo "brak zdjęć". W związku z tym mam kilka pytań: Czy aby korzystać z zasobów jest potrzeba rejestracji się. Czy dodawane są obecnie nowe skany metryk. Jeżeli tak to czy istnieje możliwość sprawdzenia jakie parafie aktualnie zostają dodawane. Czy jest jakiś adres email. na który można napisać i podzielić się swoimi uwagami lub ewentualnie prosić o dokładną instrukcję jak korzystać z nowej strony. Jestem zdesperowana, ponieważ do starej wersji już nic nie jest dodawane, a z nowej korzystać nie potrafię. Wszystkich zirytowanych moją prośbą pragnę przeprosić. Nie jestem geniuszem informatycznym, a jedynie osobą o raczej przeciętnych możliwościach. Do tej pory mi to wystarczało teraz jestem kompletnie pozbawiona możliwości korzystania z kolejnych zasobów metrykalnych, jeżeli takowe się pojawiają. Próbowałam znaleźć jakąś instrukcję w internecie, ale bez powodzenia. Pozdrawiam, Łuniewska Ewa.
Bea - 11-12-2019 - 10:37
Temat postu:
Ewo, nie trzeba być zarejestrowanym, żeby korzystać.
A wyszukiwarka nadal nie działa.
Ja robię tak:
- mam porobione odnośniki do starej wersji, w ulubionych w mojej przeglądarce internetowej,
- wchodzę na starą wersję szukajwarchiwach.pl na stronę dotyczącą mojego zespołu i kopiuję sobie nazwę tego zespołu, np. "Akta stanu cywilnego parafii rzymskokatolickiej św. Krzyża w Warszawie"
- potem wchodzę szukajwarchiwach.gov.pl i w wyszukiwarkę wklejam dokładnie taki cały napis: "Akta stanu cywilnego parafii rzymskokatolickiej św. Krzyża w Warszawie"
- dzięki temu znajduje mi taki zespół, który jest niedostępny przy szukaniu słowem "Warszawa" w mianowniku.


Jeśli nie masz zapisanych odnośników, to zawsze możesz skorzystać ze starej wyszukiwarki i znaleźć nazwę własną poszukiwanego zespołu.
Ale jak już znajdziesz ten zespół na nowej wersji strony (z gov) to go sobie gdzieś zapisz, bo nie wiadomo czy starej wersji nie wyłączą i już niczego nie da się znaleźć...

Swoją drogą nie wiem czy ta metoda dobrze działa, bo nie znalazłam niczego nowego w moich zespołach. Niczego nie dodali przez taki długi okres czasu ?
Łuniewska_Ewa - 11-12-2019 - 10:47
Temat postu:
Dziękuję za informację, nadal korzystam ze starej wersji szwa, ale zależy mi na skanach których w starej wersji nie ma, bo już nic tam nie dodają. Liczyłam że znajdę je w nowej wersji szwa, ale tu nic nie można znaleźć, nawet nie wiadomo czy ta nowa wersja jest uzupełniana, brak też kontaktu gdzie można by było skierować jakiekolwiek zapytanie. Pozdrawiam. Łuniewska Ewa.
ladra_sonia - 11-12-2019 - 11:00
Temat postu:
Ewo ze str SZWA(nowej):
"W przypadku dostrzeżenia błędu w działaniu serwisu - coś nie działa, coś się nie wyświetla itp. prosimy o kontakt: szukajwarchiwach@nac.gov.pl"
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/kontakt
Dorota_Mazurek - 11-12-2019 - 11:50
Temat postu:
Nie wpisujemy "Warszawa", czy Kraków, tylko "w Warszawie", "w Krakowie". Wtedy wyszukiwarka działa. Proszę spróbować.
Pozdrawiam
Dorota
Łuniewska_Ewa - 11-12-2019 - 14:26
Temat postu:
Dziękuję to (w) dużo zmienia. Pozdrawiam. Łuniewska Ewa.
Rafael - 12-12-2019 - 09:30
Temat postu:
Niestety strona dla mnie odstraszająca. Raz udaje mi się coś znaleźć, raz nie. Właśnie chciałem coś na szybko i nie wychodzi. Póki co korzystam ze starej.
Dorota_Mazurek - 12-12-2019 - 16:22
Temat postu:
Ewa, nie tylko chodzi o literkę "w", ale też o to, że nazwa miasta musi byc odmieniona. Nie wyszuka Ci jeśli napiszesz "w Warszawa". Podobno wyszukiwanie ma zostac zmienione, ale slabo to widzę.
Pozdrawiam
Dorota
Łuniewska_Ewa - 12-12-2019 - 19:45
Temat postu:
Tak dokładnie, napisałam to (w) w wielkim skrócie. W rzeczywistości zrobiłam tak jak mi radziłaś i zadziałało, na razie dopiero uczę się to obsługiwać i ogólnie uważam że stara strona jest lepiej zrobiona, ale przynajmniej mogę już sprawdzić, czy w ogóle interesująca mnie parafia posiada jakiś zasób metrykalny. Za co ci jeszcze raz ślicznie dziękuję i pozdrawiam. Łuniewska Ewa.
Sroczyński_Włodzimierz - 12-12-2019 - 19:55
Temat postu:
niestety nie ma podłączonego (jak w szwa.pl) pradziada jako dodatku, ELA też nie jest opcją (a wyłączyli jak pradziada)
nie jest w pełni zamiast
chyba, że nie umiem znaleźć informacji , która była w szwa.pl
https://szukajwarchiwach.pl/pradziad/59 ... amp;page=1
moim zdaniem do szwa.gov nie weszła

to jako przykład, że żadne sztuczki wyszukiwawcze nie pomogą, gdy w bazie informacji nie ma

chyba, że się mylę
Kaczmarek_Aneta - 13-12-2019 - 04:41
Temat postu:
Bea napisał:

Niczego nie dodali przez taki długi okres czasu ?


Ogólnie dodali - wg liczb podawanych na obu stronach - skanów w starej wersji jest 37 199 601, a wg nowej 38 308 408.
Pewnie pojawią się jakieś informacje w aktualnościach w nowej wersji, zgodnie z zapowiedziami.
Pozdrawiam,
Aneta
Bartek_M - 05-05-2020 - 10:07
Temat postu:
Pytanie do oblatanych:

Czy nowy szukaj pozwala na wygenerowanie linka do skanu, umożliwiającego przeglądanie pozostałych (szczególnie sąsiednich) stron jednostki? W starym szukaju jest taka możliwość.
Sroczyński_Włodzimierz - 05-05-2020 - 10:09
Temat postu:
moim zdaniem - nie
ale może nie znalazłem spsobu
sirdaniel - 05-05-2020 - 11:19
Temat postu:
Na razie tylko z tego co widziałem to po zalogowaniu jest opcja dodaj do kolekcji zdjęcia - indywidualne i całe jednostki. Nie testowałem Nie wiem też czy link do kolekcji jest dostepny dla innej osoby.

moderacja (elgra)
Zgodnie z regulaminem i przyjętym zwyczajem prosimy o podpisywanie swoich postów przynajmniej imieniem.
Jeżeli każdorazowe podpisywanie postów jest kłopotliwe, wtedy można ustawić automatyczny podpis. https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... rt-0.phtml
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 09:21
Temat postu:
działa?
ja mam problem (pusta strona)
margit - 26-07-2020 - 10:50
Temat postu:
Nie działa. Też pusta strona.
Wiśniewski_Adam - 26-07-2020 - 11:19
Temat postu:
Problemy zaczęły się około północy. Nie można było oglądać skanów.

Pozdrawiam
Adam
Ted_B - 26-07-2020 - 11:41
Temat postu:
Witam!
Rzecz dotyczyła nie tylko domeny "szukaj w archiwach", ale całego serwera nac. gov.pl. Nie można było wejść na żadną stronę archiwum państwowego.
Pozdrawiam!
Tadek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 11:45
Temat postu:
dotyczyła? u Ciebie już OK?
Ted_B - 26-07-2020 - 12:55
Temat postu:
Witam!
Częściowo!
Na SZWA nie wejdę.
Ale dziś normalnie idzie wejść na AP Radom, czy Kielce.
A wczoraj wieczorem to było nie możliwe.
Pozdrawiam!
Tadek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 12:56
Temat postu:
Czyli szwa.gov.pl - o tym o czym wątek -nadal nie jest dostępne, nie tylko u mnie.
Krzysztof_Wasyluk - 26-07-2020 - 13:03
Temat postu:
U mnie dostępne. Wywołałem stronę główną, a następnie szukanie "Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej w Malowej Górze". W tym zespole jednostki, a wśród nich rok 1909. Pokazało mi skany, nie było żadnych problemów, ani wstrzymań działania.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 13:04
Temat postu:
możesz link do jednostki/zespołu (nie do konkretnego skanu) wstawić?
Krzysztof_Wasyluk - 26-07-2020 - 13:09
Temat postu:
Wykaz jednostek
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol_cur=6
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 13:12
Temat postu:
Dziękuję!
U mnie nadal nic.
może z to cache masz..a może faktycznie jakoś selektywnie wpuszcza...
Krzysztof_Wasyluk - 26-07-2020 - 13:18
Temat postu:
Selektywnie? Chyba na zasadzie, że wcale z nich nie korzystam.
Ostatnio wysłałem im informację o zespole z APL, który ma na szwa kilka tysięcy skanów, a na szwa.gov zero i jak dotychczas cisza. A jest takich zespołów kilkanaście, więc pewnie tu wstawię o nich przy okazji notkę.
Kazmierczak_Slawomir - 26-07-2020 - 16:12
Temat postu:
Dziwne, strona działa w przeglądarce Chrome, a w Firefox jest pusta strona.
Pozdrawiam
Sławomir
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 16:17
Temat postu:
w żadnej (w tym chrome 84.0.4147.89 64bitowa) mi nie działa
Kazmierczak_Slawomir - 26-07-2020 - 16:24
Temat postu:
Mam dokładnie taką wersję, działa bez problemów.
Kazmierczak_Slawomir - 26-07-2020 - 16:36
Temat postu:
Sprawdzam różne miejsca, w które wcześniej nie wchodziłem, działa.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2020 - 16:37
Temat postu:
edit
dziękuję
Janiszewska_Janka - 26-07-2020 - 18:15
Temat postu:
Przepraszam, już milczę
Sroczyński_Włodzimierz - 27-07-2020 - 14:16
Temat postu:
Mi już działa (nie śledziłem kiedy dokładnie ruszyło), nowych rzeczy nie widzę (łudziłem się, że "przerwa" w wyniku jakiegoś dużego uzupełnienia skanami)
bezkropki - 27-07-2020 - 20:13
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
nowych rzeczy nie widzę

Ba! Na nowym SzwA nie ma nawet niektórych starych rzeczy (więc co tu mówić o nowych).
Sroczyński_Włodzimierz - 18-09-2020 - 14:47
Temat postu:
jest problem?
Sroczyński_Włodzimierz - 23-09-2020 - 09:27
Temat postu:
a teraz działa?
pdanielak - 23-09-2020 - 09:30
Temat postu:
Nie.

Piotr
Sroczyński_Włodzimierz - 23-09-2020 - 10:56
Temat postu:
OK ruszyło u mnie

ale coś chyba nie do końca
w aktualizacjach mam
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/33943885
5/555/0/-/3
a skanów nie
Krzysiek_ - 23-09-2020 - 23:09
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
OK ruszyło u mnie

ale coś chyba nie do końca
w aktualizacjach mam
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/33943885
5/555/0/-/3
a skanów nie

Zakładka "Aktualizacje" nie (zawsze?) mówi o nowych skanach, a o nowo dodanych do inwentarza zespołach. Jak dla mnie strona jest mocno niefunkcjonalna (brak informacji o nowych skanach, zwalanie tego na poszczególne AP) i kiepsko zrobiona graficznie (za duża czcionka, zbyt rozwleczony układ menu, żeby jakoś to wyglądało przeglądam ją pomniejszoną do 67%).
Sroczyński_Włodzimierz - 24-09-2020 - 09:07
Temat postu:
ok może sygnaturę 3 dopiero co wprowadzili do ZOSI, choć to dziwne
Marianna_P - 05-11-2020 - 09:19
Temat postu: szukajwarchiwach.gov.pl - nowa wersja
Indeksuję na podstawie szukajwarchiwach.pl . Od kilkunastu godzin nie mam połączenia. Coś się dzieje? Proszę o podpowiedź.
JadwigaKolczyńska - 05-11-2020 - 09:29
Temat postu: szukaj w archiwach
Nie działa bo przeszli na nowy system, który zresztą też jest w powijakach
Łuniewska_Ewa - 05-11-2020 - 09:41
Temat postu: szukaj w archiwach
Mam również pytanie odnośnie szwa. Czy ktoś z państwa lepiej obyty w tym temacie, mógłby mi powiedzieć, czy w nowej wersji dodawane są nowe skany metryk. Czy obowiązuje w tym przypadku jakaś zasada, np. jak to było w starej wersji, mniej więcej co trzy miesiące dodawano nowe skany i była możliwość pobrania listy nowo dodanych parafii. W obecnej sytuacji jestem zupełnie zdezorientowana, nie wiem czy coś tam przybywa. Pozdrawiam. Łuniewska Ewa.
Bialas_Malgorzata - 05-11-2020 - 09:58
Temat postu: szukaj w archiwach
nowa wyszukiwarka jest do kitu
nie ma w ogóle w niej tego co w starej
Marianna_P - 05-11-2020 - 10:07
Temat postu: szukaj w archiwach
Jestem tego samego zdania. Nowe więc powinno być doskonalsze, bo po co nowe?
Co będzie z odnośnikami do Skanów z Geneteki?
JadwigaKolczyńska - 05-11-2020 - 10:12
Temat postu: szukaj w archiwach
Ta nowa wyszukiwarka to jakas porażka, od dwóch lat temat wałkują i jest coraz gorzej, czy w ogóle z kimś konsultowali?
Pozdrawiam Jadwiga
jan26x - 05-11-2020 - 10:14
Temat postu: szukaj w archiwach
Zupełnie nie rozumiem, po co stworzono nowy serwis zamiast udoskonalać istniejący...
JadwigaKolczyńska - 05-11-2020 - 10:24
Temat postu: szukaj w archiwach
Żeby chociaż była jakaś instrukcja, a tak metodą prób i błędów poszukuje miejscowości, któte w poprzednim systemie wystarczyło z ręki wpisać zaznaczając, że dotyczy metryk i scanow i wyświetlały się wszystkie, a teraz zauważyłam że należy wpisać dokładnie nazwę parafii szukanej bo w przeciwnym razie wywali, że niby nie ma takiej miejscowości....
jan26x - 05-11-2020 - 10:29
Temat postu: szukaj w archiwach
Dokładnie. Napiszę do nich maila o naszych uwagach. Jeśli takich zgłoszeń będzie dużo, to może coś zmienią.
Ted_B - 05-11-2020 - 10:41
Temat postu:
Witam!
Widzę, że większość lubi krytykować.
Od 27.10.br. na https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ uruchomiona jest nowa wersja wyszukiwarki. Czy już ją wypróbowaliście?
Wg mnie, jej funkcjonalność jest o wiele lepsza niż poprzednio.
Co do nowo zamieszczanych skanów, to niestety nie są podawane na bieżąco informacje o ich zamieszczeniu. Nieraz pojawiają się sporadycznie w "Aktualnościach", innym razem dowiadujemy się o takim fakcie ze strony konkretnego archiwum. W ostateczności - pozostaje sprawdzanie co jakiś czas liczby skanów z danego zbioru. Tego bardzo brakuje!.
Pozdrawiam!
Tadek
beatpatt35 - 05-11-2020 - 10:45
Temat postu:
Stara wyszukiwarka działa.
Gocha_D - 05-11-2020 - 11:11
Temat postu:
Cześć!
Tadziu, nie chodzi o to co kto lubi, tylko o informacje zwrotne. Fakt, chyba ich nie tylko nie analizują, ale nawet dokładnie nie czytają. Nową wersję oczywiście testowałam, wyszukiwała księgę, ale otwierała się ona bez skanów, z pustymi ramkami. Napisałam do nich o tym i otrzymałam odpowiedź, że "widać księga nie jest zdigitalizowana", co jest nieprawdą, bo wcześniej wyświetlała się właściwie. Napisałam jeszcze raz, zamieściłam kilka uwag. Czekam na odpowiedż.

Pozdrawiam
Gocha_D
Kuba64 - 05-11-2020 - 15:11
Temat postu:
beatpatt35 napisał:
Stara wyszukiwarka działa.


Witam,

nie che wydawać opinii która wyszukiwarka jest lepsza, do tej nowej trzeba się przyzwyczaić; jest typowym tworem dla młodszego pokolenia ...

Problem w tym że zawartość (jako skany) NIE jest taka sama, oto przykład jednostki 62/70/0/1/137 w AP Siedlce, tutaj pusto:
https://szukajwarchiwach.pl/62/70/0/1/137#tabSkany
tutaj pełno:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/7110877

Pozdrawiam,
Kuba
Krzysiek_ - 05-11-2020 - 16:35
Temat postu:
Kuba64 napisał:
do tej nowej trzeba się przyzwyczaić; jest typowym tworem dla młodszego pokolenia ...


Na jakiej podstawie to stwierdzenie?
Nowa wyszukiwarka to zwykła niedoróbka, nieintuicyjna i niefunkcjonalna. Występują błędy w indeksacji... Wpisując nazwę parafii i "parafia" wyszukuje jednostkę/zespół z jednego archiwum, a z drugiego już nie, chociaż nazwa zespołu jest taka sama i dotyczy tej samej parafii.
Dodatkowo prezentacja wyników pozostawia dużo do życzenia.

Co do różnic w zawartości, to bywa i na odwrót, coś jest na szwa.pl, a brak na szwa.gov.pl...
Michal_Sk - 06-11-2020 - 00:36
Temat postu:
O ile nowa wyszukiwarka jest raczej mniej użyteczna niż stara to trzeba przyznać że poprawili kilka bubli (np na starym szwa z pamięci wpisywałem sobie sygnatury "standardowych" parafii, w nowym szwa to już nie działało i trzeba szukać po nazwie, a sygnatury nie były indeksowane - teraz są)

Nowy serwis jest przede wszystkim nieintuicyjny. Szukając sobie np "Gołcza", dostają pięknie na pierwszym miejscu zespół którego szukam, ale jak na niego sobie kliknę (link: https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... pol_cur=1) to dostaję zakładkę z informacjami z pradziada. Czemu już tam nie dostaję listy jednostek? Dla niewtajemniczonych - żeby dostać jednostki, trzeba kliknąć na sygnaturę zespołu, która przenosi nas do ukrytej drugiej nie-pradziadowej wersji zespołu: https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol/31550

Jak wspominałem też wcześniej znając sygnaturę w starym szwa spokojnie sobie wpisywałem z pamięci szukajwarchiwach.pl/29/355/0 i dostawałem to co trzeba. I mogłem sobie zmienić listę jednostek na stronie na 100 żeby szybciej znaleźć co potrzebuję, zamiast przeklikiwać się przez 7 stron.

Podobnie jak udostępniam komuś link do skanu (np https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ska ... 7db0a601), a jednostka ta ma wiele stron, to po przejściu ze skanu do jednostki muszę ręcznie wyszukiwać sobie ten skan (bo nie mam bladego pojęcia czy to jest strona 3 czy 158)

Zgłosiłem wszystkie te uwagi przez ich system.


Odnośnie tego czy są listy rzeczy które są wrzucane na nowe szwa - nie do końca, czasami pojawiają się informacje w aktualnościach, ale główną zaletą nowego systemu miała być możliwość dostarczania materiałów bez udziału operatorów szukajwarchiwach.gov.pl, więc w teorii jednostki mogą się pojawiać w dowolnym momencie, jak sobie archiwum to zrobi. Jest niby lista zaktualizowanych jednostek, ale tylko ostatnich 20 czy 40 (i nie jako lista tylko kafelek)
bsodziak - 06-11-2020 - 22:01
Temat postu:
Trochę im to zajęło, ale wreszcie samo wyszukiwanie działa tak jak powinno, znajduje i sygnatury, i nazwy w formie nieodmienionej (wcześniej musiałem wpisywać "jastrzębiu-zdroju", bo "jastrzębie" nie dawało żadnych wyników).

Do pełni szczęścia w porównianiu ze starym SZWA brakuje tylko, tak jak wspomniał @Michał_Sk, 1) wyświetlania od razu listy jednostek, bez konieczności wykonania kolejnych dwóch kliknięć (w sygnaturę i zakładkę z listą) oraz 2) jasnej, przejrzystej, filtrowalnej listy nowo dodanej zawartości - na którą zapotrzebowanie zgłosiłem w dniu uruchomienia nowej strony, więc może za rok, za dwa się doczekamy.

Nie wiem jak wyglądał dokładnie proces budowy nowego serwisu, ale wydaje mi się, że psy należy wieszać na osobie odpowiedzialnej za stworzenie specyfikacji MVP serwisu, względnie jego odbiór.
Rafael - 06-11-2020 - 22:18
Temat postu:
Mi będzie brakować starej wersji. Jakoś łatwiej mi się wyszukiwało. A przy skanach można było wybrać, ile skanów chce się na stronie.
W nowej ostatnio poprawiło się wyszukiwanie. Natomiast wydaje mi się wolniejsza, a do otwierania skanów nie mogę się przyzwyczaić.
Sroczyński_Włodzimierz - 10-11-2020 - 11:50
Temat postu:
Czasem pojawia się "skany w przetwarzaniu" lub podobny komunikat.
Nie oznacza to "serwer miele, odśwież za 30 sekund", a "ktoś coś przy nich robi - sprawdź za parę godzin, dni"
Janiszewska_Janka - 10-11-2020 - 16:04
Temat postu:
Przepraszam, już milczę
henryk22 - 10-11-2020 - 16:16
Temat postu:
Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi. trzeba dać ludziom zarobić.
Sroczyński_Włodzimierz - 10-11-2020 - 16:19
Temat postu:
Ted_B pisał o
działaniu wyszukiwarki (nie ile skanów) na szwa.gov.pl przed 27 października i działaniu wyszukiwarki na szwa.gov.pl po 27 października
porównuje jak szuka i jak prezentuje wynika nowa na SZWA.GOV w porównaniu z poprzednią na SZWA.GOV

moim zdaniem - działa lepiej, proście, czytelniej

ale i tak podstawowy problem systemowy pozostał - wyszukuje w czym innym, niż może wyszukać pracownik APu w PN.
Pracując na innym zestawie danych, nie wyszuka tego co jest ZOSI, i nie ma tego w szwa.gov

to powinno być jasno i wyraźnie zaznaczone i podkreślone
szwa (gov czy nie gov) nie jest odzwierciedleniem zasobu i jego opisu. Są (i to nie pomyłka - tak ma być, to założenie) rzeczy w APach, które są (czy to skany czy opis) nieobecne w szwa. I nie ma jasnego kryterium w którego możemy domyślać się co z zasobu APu zostało pominięte, gdy szukamy przez szwa.gov

Z tego powodu (założenia) nie możemy traktować szwa.gov inaczej niż szwa.pl - "coś" przeszukuje, ale co, a czego nie? Czarna skrzynka:)
Dobrze byłoby gdyby tez taka informacja wielkimi bukwami w ZOSI się pojawiło 'użytkowniku! Nie miej pretensji do kwerendzisty, że pyta o coś co Ty widzisz - one tego w szwa, co Ty w ZOSI - nie widzi":)
sbasiacz - 10-11-2020 - 17:27
Temat postu:
a jak powiększacie skan, jak w końcu uda się do niego dotrzeć?
Jak kliknę widok pełnoekranowy to i tak jest zbyt mały i muszę go powiększać klikając w + kilkanaście razy, jest jakiś inny sposób?
edit:
dzięki, będę kręcić Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 10-11-2020 - 17:34
Temat postu:
kółkiem myszy kręcę:)
bo nie korzystam z "niekomputera". Ze szwa.pl na innych urządzeniach niż komputer- owszem, z gov.pl jest zbyt "graficzny"/"obrazkowy" rokokowy by komfortowo na np niewypasionym telefonie / czytniku działać palcami "rozszerzając" powiększać. Jak dla mnie.
Lipnik.F.Turas - 10-11-2020 - 18:59
Temat postu:
Ja pobieram plik na swój komputer i wtedy jest duży plik.
jan
Janiszewska_Janka - 10-11-2020 - 21:59
Temat postu:
Przepraszam, już milczę
Sroczyński_Włodzimierz - 10-11-2020 - 22:11
Temat postu:
ja tylko ustalam temat rozmowy
wątek jest o testach szwa.gov
i uwagach do szwa.gov
ostatnią zmianą (pomijam kwestie dodawania skanów i opisów/informacji o zasobie), dość świeżą jest zmiana wyszukiwarki
poprzednia wersja była krytykowana, w obecnej wersji wydaje się, że większość uwag została uwzględniona - tych konkretnych
jeśli wcześniejsze problemy zniechęcały do używania wyszukiwarki szwa.gov , to warto spróbować teraz

można i porównać wyniki z wynikami uzyskanymi przez szwa.pl, można też coś o wyglądzie, sposobie przezentacji wyników
ale po spróbowaniu:)
Sroczyński_Włodzimierz - 15-11-2020 - 10:26
Temat postu:
Jeśli wymagałoby to akceptacji zmian analogicznej do zgód przy rejestracji - zaakceptowałbym wykorzystanie podanego maila do np
* otrzymywania np cotygodniowego newslettera o temacie "aktualizacje szukajwarchiwach,gov.pl" z np załącznikiem w csv z zestawieniem jednostek nowowprowadzonych (także opisów nie tylko skanów)..może być co miesiąc nie co tydzień, rzadziej niż raz na miesiąc nie ma sensu (nie zmieni to konieczności przeszukiwania serwisu pod kątem nowości), częściej niż raz na tydzień - chyba zbyt obciążające. Również o WYCOFANYCH informacjach. Czyli o zmianach (i oby tylko do "przybyło' się ograniczały).
** informacji 'nadzwyczajnych" (niezależnie od *) typu właśnie "nowa wyszukiwarka" "nowe coś" "nowe archiwum przystąpiło"
*** informacji o tym co się dzieje (kiedy zostało zarejestrowane, do kogo zostało skierowane, jak kontaktować się z osoba odpowiedzialną i kiedy) ze zgłoszeniami wysłanymi przez formularz wewnętrzny szwa.gov
Sroczyński_Włodzimierz - 24-11-2020 - 16:25
Temat postu:
Taki problem mam, przed zgłoszeniem chciałbym wiedzieć czy jeszcze ktoś
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... polu=28718

AP Radom zespół 164 Sucha
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol/28718
z poziomu zespołu : info, że 16 skanów
po wejściu w serie i wybraniu księgi metrykalne (nie aneksy)
info, że 3217 skanów
za to pusta lista jednostek

ma ktoś dostęp do tych 3217 skanów?Smile czy jak ja?
Marianna_P - 24-11-2020 - 16:38
Temat postu:
U mnie też pusto. Sad
Gocha_D - 24-11-2020 - 17:44
Temat postu:
U mnie też jest pusto.

Pozdrawiam
Gocha_D
Michał_Fronczak - 24-11-2020 - 17:56
Temat postu:
To samo.
Sroczyński_Włodzimierz - 24-11-2020 - 18:01
Temat postu:
Dziękuję, zgłoszone
Sroczyński_Włodzimierz - 27-11-2020 - 11:30
Temat postu:
a teraz? ten sam zespół? 164 Sucha z AP Radom? Jak widzicie?
Gocha_D - 27-11-2020 - 11:52
Temat postu:
OK, widzę opis, serie, jednostki i skany. Linki działają. Skanów 4350, szkoda, że widać tylko strony a nie ma numerów pod skanami na stronie.

Pozdrawiam
Gocha_D
choirek - 27-11-2020 - 11:53
Temat postu:
Na przemian, dwa są, dwóch brak.

Pozdrawiam, Irek
Gocha_D - 27-11-2020 - 12:16
Temat postu:
Zaintrygowana wpisem Irka kliknęłam link jeszcze raz.
Sprawdziłam strony 1, 2, 3 i 218, 217, 216. Ramki są ze 2,5 raza większe od skanów na wszystkich sprawdzonych skanach. Rozmiar skanu jest chyba ustawiony "na sztywno", nie dopasowuje się do rzeczywistej wielkości skanu - co widać na skanach 216-218. Skany wyświetlają się w kolejności, ale numer skanu widać dopiero po jego wyświetleniu.

Pozdrawiam
Gocha_D
Sroczyński_Włodzimierz - 27-11-2020 - 12:21
Temat postu:
Rozumiem, że są widoczne
Dziękuję
Sroczyński_Włodzimierz - 16-12-2020 - 15:20
Temat postu:
Ilustracja sytuacji "szwa jako narzędzie do prezentacji zasobu".
To nie a propos NACu uwaga, ale odnosi się do szwa jako styku AP, a NAC

Reakcja AP w Częstochowie na zgłoszony BŁĄD
"Archiwum Państwowe w Częstochowie dziękuje za przekazanie informacji o nieczytelnym skanie z księgi metrykalnej sygn. 199, pochodzącej z zespołu archiwalnego nr 8/56 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej św. Zygmunta w Częstochowie z lat [1808-1825] 1826-1938 [1946-2013].
Wskazany przez Pana skan został wykonany na podstawie klisz mikrofilmowych wykonanych w 1989 roku, które nie zawsze zostały prawidłowo sporządzone.
Istnieje możliwość zamówienia interesujących skanów wykonanych z oryginalnych ksiąg metrykalnych. Jeżeli jest Pan zainteresowany zamówieniem reprografii prosimy o kontakt, Archiwum przedstawi wówczas koszty ich
wykonania.
Z wyrazami szacunku,
Dyrektor
Archiwum Państwowego w Częstochowie
mgr Elżbieta Surma-Jończyk
Krystyna.waw - 16-12-2020 - 16:39
Temat postu:
Ja bym zapytała, czy jak zapłacę, to na szwa też podmienią Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 16-12-2020 - 16:47
Temat postu:
ja raczej byłem o klik od odpowiedzi albo
a. zapraszam do zakupienia usługi audytu poprawności
b. kodeks cywilny zna pojęcie zarządzania bez zlecenia (także za wynagrodzeniem), a skoro AP tak wykonuje prawa z majątku którym zarządza (nie AP jest właścicielem ksiąg:), to...

Istotne jednak to, że to jedyna (i dlatego zasłużyła sobie na przytoczenie) odpowiedź w tym stylu na zgłoszenie braku w narzędziu, które ma służyć APom w prezentowania zasobu - przy współudziale użytkowników. Taki ewenement.

Co do zgłaszanego przez Ciebie zagadnienia, to nie jest banalny problem. Czy AP może wykorzystać (nieistotne czy za opłatą) kopie wytworzone na skutek zamówienia usługi. To wcale nie jest oczywiste, że "już są" to "można wstawić/sprzedać ponownie/dać" a czy zapłacone zamówieniem, czy przez skarb państwa w ramach statutowej - nieistotne.
Krystyna.waw - 17-12-2020 - 17:02
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
jCzy AP może wykorzystać (nieistotne czy za opłatą) kopie wytworzone na skutek zamówienia usługi

Przetestuję.
Znalazłam w AP Sieradz rękopisy dotyczące pra...dziadków Nowickich z przełomu XVIII/XIX (41/75/0/-/251 i 41/75/0/-/929) - w sumie ponad 50 kart.
Zamówię i jak mnie skleroza nie zabije to za jakiś czas sprawdzę, czy na szwa gov.pl się pojawią.
Sroczyński_Włodzimierz - 17-12-2020 - 17:09
Temat postu:
To nie będzie decydujące, bo brak publikacji niekoniecznie oznaczać będzie "chcieli, a nie mogli" (no i drugą stronę..też:)

Ma znaczenie np:
dla wymogów technicznych: czy zamówisz jpga czy w bezstratnym, rozdzielczość

a dla formalnych (a to o tym chciałem:) czy ktoś w ogóle sprawdzi jak to jest

Ominięciem problemu byłoby pewnie, gdyby w regulaminie czy cenniku pojawiło się rozwiązanie "przy zamówieniu całej jednostki w fiffie - z rozdzielczością R i zgodzie na publikację - opłata niższa o X [%]"
Bialas_Malgorzata - 04-01-2021 - 15:41
Temat postu:
Co się dzieje z SZWA?
wszystkie linki, które sobie kiedyś zapisałam otwierają się tak
https://szukajwarchiwach.pl/35/1887/0/2 ... Mmjp5BeMLA
Sroczyński_Włodzimierz - 04-01-2021 - 16:41
Temat postu:
a to jest temat o szwa.GOV
i nic ze szwa.GOV się nie dzieje
kaczka - 04-01-2021 - 16:53
Temat postu:
czemu szukaj w archiwach nie dziala
Kuba64 - 06-01-2021 - 19:17
Temat postu:
Witam,

pozwólcie mi wyłącznie podzielić się informacją dla tych, takich jak ja, którzy mają link do szwa.pl i chcą go odnaleźć na szwa.gov.pl.

Przykładowo, mamy oto skan:
https://szukajwarchiwach.pl/62/406/0/-/7/skan/full/BmI6c_3tRbCt4vKfa38kYw
ta forma zapisu wskazuje już na sygnaturę: 62/406/0/-/7
Faktycznie mamy:
https://szukajwarchiwach.pl/62/406/0/-/7/#tabJednostka (*)

Wystarczy teraz iść na stronę szwa.gov.pl:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/
wybrać "Wyszukiwanie zaawansowane" i przejść na stronę:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/wyszukiwarka-zaawansowana
tam w polu "Wpisz sygnaturę bądź słowo:" wpisać powyższy numer sygnatury.

W ten sposób otrzymuje się tylko jeden rezultat, w tym przypadku "Akta urodzin", które po "kliknięciu" pokazuje stronę odpowiadającą tej (*). Teraz niestety trzeba odnaleźć skan (6.jpg) i po jego selekcji otrzymuje się coś podobnego do linku na szwa.pl:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/6083713

Można jeszcze wybrać "Link do skanu" (po prawej stronie) aby otrzymać formę prawie identyczną do tej wejściowej:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/skan/-/skan/77a1ed41e6d68f8a059044f8f531508aae819f46325f6ccab7a5f0ccee357982
tu niestety nie mamy już pokazanej sygnatury Crying or Very sad

Pozdrawiam,
Kuba
Krystyna.waw - 07-01-2021 - 18:39
Temat postu:
Kuba, super instrukcja, dzięki.
Gazda - 08-01-2021 - 11:56
Temat postu:
Kuba64 napisał:
Faktycznie mamy:
https://szukajwarchiwach.pl/62/406/0/-/7/#tabJednostka (*)

Wystarczy teraz iść na stronę szwa.gov.pl:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/
wybrać "Wyszukiwanie zaawansowane" i przejść na stronę:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/wyszukiwarka-zaawansowana
tam w polu "Wpisz sygnaturę bądź słowo:" wpisać powyższy numer sygnatury.

W ten sposób otrzymuje się tylko jeden rezultat,


hmm, mam w zapisanych zakładkach linka do metryk które mnie interesują i czekam moze kiedyś pojawią sie skany. więc wykonałem jak powyzej by zapisać se nowego linka na wypadek gdyby wyłączyli całkiem.
na szwa.pl sygnatura 56/142/0/-/7329 jest. na szwa.gov wyszukiwarka mówi mi że brak wyników, szukałem też po słówkach, oni tam tego w ogóle nie mają...
a ja myślałem ze jest to ino nowsza wersja szwa i zawartość jest taka sama ino cała oprawa jest inna Confused
Sroczyński_Włodzimierz - 08-01-2021 - 14:05
Temat postu:
Jak to dobrze, że to opisaliśmy od pierwszego postu w tym wątku poczynającSmile
Ted_B - 08-01-2021 - 14:25
Temat postu:
Witam!
Faktycznie tak jest - jeżeli porównamy:
https://szukajwarchiwach.pl/56/142/0/st ... bJednostki
z :
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... ol_cur=163
1 .Tylko - przykładowo j.a. 7328, czy 7329 oraz inne - swoim zakresem wchodziły w okres ochronny i być może dlatego zostały usunięte z wykazu (lata do 1938(43)).
2. Zasób materiału archiwalnego na nowej stronie jest o wiele większy.
Pozdrawiam!
Tadek
Sroczyński_Włodzimierz - 08-01-2021 - 14:30
Temat postu:
Większy...skoro zasób prezentowny w szwa.pl nie zawiera się w prezentowanym w szwa.gov ..to "większy" tak sobie
liczebniejszy?Smile cięższy? dopóki jest coś w szwa.pl czego nie ma w szwa.gov to nie tylko ze względu na kwestie linkowania należy rozróżniać
ale tak - z definicji jest "większy" (o ile bagażnik metr na metr na metr jest "większy" od pięciometrowej wędki/rurki:)
Gazda - 08-01-2021 - 15:17
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Jak to dobrze, że to opisaliśmy od pierwszego postu w tym wątku poczynającSmile


Faktycznie juz to czytałem kiedyś, ale wyleciało mi z głowy, a teraz po prostu w zwiazku z tym co było w temacie że coś sie dzieje z szwa i maja wyłączyć i teraz trick jak podmienić linki dopiero trafiłem ponownie na temat i nie czytałem po prostu całego wątku, mój błąd Cool

Ale dzieki za odpowiedź, już wyczytałem Smile

A czy ktoś podał uzasadnienie czemu tak jest? przecie skany leżą na serwerze i są przecie tak samo wywoływane przez inny graficzny interfejs, no bo chyba nie robią nowych skanów tego samego, więc po prostu gryzie mi sie zdećka z logiką, że z nowego interfejsu nie ma dostępu do dokładnie tych samych zasobów.
No ale ok mam nadzieje że nie wyłączą tego starego póki nie ma na gov tego wszystkiego co jest na szwa...
Sroczyński_Włodzimierz - 08-01-2021 - 19:37
Temat postu:
a to już poza nami userami
ale pewnie dlatego, że kimś trzeba robić
a szwa są na zewnątrz, dla użytkowników wewnętrznych mających jakąś dźwignię - jest core: Zosia
Michal_Sk - 18-01-2021 - 22:34
Temat postu:
Tak z ciekawości zebrałem dane dla każdej jednostki danego archiwum ze szwa.gov.pl, sądzę że niektóre ze statystyk mogą być ciekawe (objąłem z grubsza historyczną małopolskę)

nazewnictwo zgodnie z tym co szwa ma w bebechach (group=zespół, unit=jednostka, scans=skany, total=suma)

ilość zespołów, jednostek oraz skanów w archiwach:



40 zespołów z największą ilością skanów:

https://imgur.com/HS2qZ2O.png

40 zespołów z największą ilością jednostek:

https://imgur.com/zhYlAXB.png

procent zespołów w których nie ma ani jednej jednostki

https://imgur.com/1r4yGmK.png

Nadal boli mnie że muszę sobie ręcznie pisać skrypty żeby sprawdzić co dokładnie zostało zaktualizowane w danych archiwach na szwa.
Sroczyński_Włodzimierz - 19-01-2021 - 13:59
Temat postu:
ale piszesz tylko o skanach chyba
Sroczyński_Włodzimierz - 04-02-2021 - 19:08
Temat postu:
zmiana:
możliwość wyświetlania i dwustu rekordów na stronie - także 200 zespołów czy jednostek w zespole
Sroczyński_Włodzimierz - 02-06-2021 - 10:23
Temat postu:
https://nac.ssdip.bip.gov.pl/publiccontracts/view/29996
w tym
https://nac.ssdip.bip.gov.pl/fobjects/d ... z-pdf.html

str str 44-54 czyli powstały jakiś czas temu (więc niepełny) zestaw planowanych zmian - także na podstawie zgłoszeń i tego wątku
jeśli uważacie, że coś więcej powinno być - może warto zgłaszać, pisać
Gajzler_Michał - 02-06-2021 - 12:19
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
https://nac.ssdip.bip.gov.pl/publiccontracts/view/29996
w tym
https://nac.ssdip.bip.gov.pl/fobjects/d ... z-pdf.html

str str 44-54 czyli powstały jakiś czas temu (więc niepełny) zestaw planowanych zmian - także na podstawie zgłoszeń i tego wątku
jeśli uważacie, że coś więcej powinno być - może warto zgłaszać, pisać


Przede wszystkim, to ludzie z NAC powinni usiąść i szczegół po szczególe, wypisać wszystko to co było w starym SzwA, a czego nie ma w nowym. Powinni to zrobić dwa lata temu, ale lepiej późno niż wcale.
W nowym SzwA:
- nie ma możliwości regulacji jasności skanu (w starym SzwA było)
- nie ma możliwości regulacji kontrastu skanu (w starym SzwA było)
- po wejściu przez link bezpośrednio do skanu, nie ma możliwości przejścia przez jeden link do sąsiedniego skanu (w starym SzwA było)

To nie są skomplikowane sprawy. Dlaczego użytkownicy mają zgłaszać do NAC takie rzeczy za darmo, podczas gdy statut NAC wymaga, aby zachowano "ciągłość i poprawność działania"? Przerzucają swoje obowiązki, za które biorą pieniądze, na nas, odbiorców.

W nowych wymaganiach widzę, że jest uwzględnione blokowanie parametrów powiększania oraz jasności, ale nie znalazłem w SzwA przycisku do ustawiania jasności ani wymagania, aby taki przycisk się pojawił.

Natomiast znalazłem numerację skanów! Nie ma jej, jak się wejdzie w jednostkę. Z jednostki, trzeba wejść do konkretnego skanu. Wtedy, na samym dole widać napis, np.: "Skan 18 z 50". Jak się kliknie na niebieskie kółeczko przy tym napisie, to ujawniają się na dole skany z numerami (tzn. numer widać po kliknięciu na skan).
Sroczyński_Włodzimierz - 02-06-2021 - 12:38
Temat postu:
Dlatego, że chcą
i dla tych, którzy chcą - jest ten wątek
od dwóch lat bez paru dni funkcjonujący
nie jest skuteczny w 100% - tzn nie przekłada się na wyniki wszystko, ba nawet nie wszystko na specyfikację zamówienia się przełożyło
ale bardzo wiele się przełożyło
Artsanon - 03-06-2021 - 06:14
Temat postu:
Chcę dodać mój głos do komentarzy na temat nowej przeglądarki skanów.

1. ładowanie skanów jest znacznie spowolnione, czeka się i czeka
2. powiększanie do 500% jest za małe - potrzebowałabym do 1000%
3. przy każdym nowym skanie, jego wielkość wraca do mini-mini, całkowicie nieczytelna.
4. Powiększenie skanu powinno zostać takie same od skanu do następnego w trakcie jednej sesji
5. powiększanie każdego skanu trwa i trwa, bo każdy przycisk klawisza to tylko pięć procent. Skrolowanie też nie działa wspaniale.
6. Dalej na temat powiększania, nie ma możliwości tzw continuous hold, albo zmienianie przez wpisywania numerku powiększenia
7. brak numeracji skanów na stronie jednostki to bardzo duży krok wstecz
8. skan powinien zajmować całą szerokość ekranu, a tu jedna czwarta po prawej stronie zajęta jest ikonkami
9. Na stronie skanów, ikonki skanów na dole powinny być ponumerowane.
10. Też na stronie skanów, chciałabym mieć możliwość robienia skoków o dużą ilość skanów naprzód lub wstecz, co byłoby możliwe gdyby numer skanu, n.p. 55 w zdaniu Skan 55 z 143, był tzw. clickable.
11. Nie można otworzyć skanu w nowym okienku.

itd itd. Po długim dniu walki z tym ulepszeniem, wywieszam białą chustkę.
Lipnik.F.Turas - 03-06-2021 - 07:03
Temat postu:
Moja generalna porada .Na pierwszej stronie odhaczyć wszystkie skany pobrać na Komputer i dać sobie spokój z poprawianiem strony. Urzędnicy zawsze wiedza lepiej i nigdy z nimi nie wygramy.
To my jesteśmy dla nich[ wyborcy] a nie oni dla nas. Biorą kasę bo 36 % w demokratycznych wyborach dało im władzę psucia wszystkiego obok i niszczenia pracy poprzedników. I to wszystko. Co możemy zrobić. Co minister to nowi urzędnicy w Archiwach. Inne nacje zrobiły publikacje cyfrowe zasobów przed laty a my co kilka lat odkrywamy Amerykę i wymyślamy Koło.
Do tego dodajmy propagandę i popisy programistów w wodotryskach i wszystko mamy jak na dłoni. Może gdyby to nie było Narodowe Tylko Archiwum Cyfrowe było by szybciej. i sprawniej
Niestety Polak: i przed szkoda i po szkodzie głupi. co dawno temu zwarzył poeta.
Jan
Gajzler_Michał - 03-06-2021 - 09:26
Temat postu:
@Lipnik.F.Turas,
W dużej mierze się zgadzam: z diagnozą w zasadzie w 100%, a z postawą w 90%. Jest taka sentencja Stefana Kisielewskiego o tym gdzie jesteśmy i, że problem w tym, że się tam urządzamy (do odszukania w Google). Formułowanie wymagań, wymyślanie okrężnych rozwiązań na problemy w nowym SzwA, to jest właśnie urządzanie się "tam". A lepiej "stamtąd" w ogóle wyjść. Dlatego samo formułowanie wymagań to za mało. Trzeba się przeciwstawić głupim i szkodliwym decyzjom urzędników, występując przeciwko nim do sądu i wykazując, że ich decyzje są głupie, szkodliwe i niezgodne z prawem. Rozumiem to, że nie każdy jest do tego zdolny i mogłoby go zaboleć serce, jeśli przegra jedną czy drugą sprawę. Takie ryzyko zawsze jest. Ale jeśli w zarządach TG nie ma ani jednej osoby, która jest do tego zdolna, to dlaczego NDAP czy NAC miałyby traktować poważnie potrzeby społeczności genealogicznej? Skoro takie rzeczy się dzieją, że jest usuwany stary SzwA, z którego wciąż korzystało wiele osób i wiele osób wolało go od nowego SzwA, a żadne TG nie sprzeciwiło się temu w sposób zdecydowany, to mogę tylko wyrazić, że jestem rozczarowany postawami członków zarządów TG i gdybym do któregoś z TG należał, to w obecnej sytuacji bym z niego wystąpił. Po zamknięciu starego SzwA, część naszej społeczności ma poczucie straty. I nie jest to strata urojona. Ktoś do tej straty się przyczynił i powinien ponieść za to odpowiedzialność.
Jeśli decydujemy się na zaniechanie sprzeciwu, to pozostaje zrobić tak jak napisałeś: zaakceptować status quo i cieszyć się, że w ogóle mamy możliwość z czegokolwiek korzystać.
Lipnik.F.Turas - 03-06-2021 - 11:41
Temat postu:
Moim zdaniem podstawowym problemem jest filozofia publikacji na takiej stronie.
Stare szwa podawały informacje o zasobach danego wybranego przez nas archiwum i ewentualnie można było cos obejrzeć jak za komuny zrobiono fotografie. Były to szare skany mikrofilmów.
Ale Nie można bazować na pracy komunistycznych władz. Zatem mamy ,,dobrą" zmianę, której ojciec chrzestny jasno powiedział z mównicy sejmowej, cytat: nikt mi nie wmówi że białe jest białe a czarne jest czarne..
...............
i nic go nie przekona.
Dziś Nowa odsłona pokazuje np. kolekcje głównie szczątków archiwum w Warszawie. Od lat wymogi NAC były kontestowane przez archiwa. Stąd np. mamy piękne publikacje z Krakowa na MBC czy np. Cieszyna na SBC.
A tak naprawdę archiwa mało robią kopi cyfrowych swoich zasobów. Mnie wykonanie zdjęć najcenniejszych zasobów Bielska i Białej zajęło 2 lata potem obróbka i nieudolna publikacja na darmowych stronach w sieci.
A jak dodamy, że archiwa były zamknięte to zwaliło mi się na głowę fura studentów którzy chcieli większych zdjęć lepszych zdjęć . i oczywiście dostawali.
Ale w dobie zamkniętych archiwów można było robić skany zdjęcia do publikacji pytanie jak wykorzystano czas na prace u podstaw?
A oprócz tego co robiły by archiwa jakby swoje zasoby miały w sieci?
I tu jest właśnie pytanie o filozofie po co publikować cokolwiek w Internecie? Ościenne państwa mają filozofię aby zabezpieczyć przed zniszczeniem utratą w razie katastrofy. Rozproszenie danych na innych komputerach My nie boimy się już utraty tych zabytków bo jesteśmy nieśmiertelni.
Jan
Sroczyński_Włodzimierz - 03-06-2021 - 12:08
Temat postu:
A możecie nie śmiecić w jednym z niewielu wątków, z przełożenie na efekty. Ten -na plany modyfikacji szwa?
Janie? Michale?

Doroto:
1. ładowanie skanów jest znacznie spowolnione, czeka się i czeka
chodzi o przegląd /podgląd czy widok jednego?

2 czyli oczekujesz, że operacja na pliku - wszystkie potrzebne (np obrót) będą możliwe bez zgrania pliku

3. rozumiem, że parametry podglądu podczas sesji użytkownika powinny być takie same, aż do ich zmiany. Oglądałaś poprzedni x5, następny też x5 powinien być wyświetlony - domyślnie

7 i ogólniej - numer ? nie nazwa? (w nazwie jest "wszystko" nawet więcej niż wszystko, w tym numer pliku w danej jednostce
tylko wtedy wyświetlanie nazwy będzie zaciemniało obraz są one na tyle długie, że zdominują widok, przeładują go albo będą tak małe, że nieczytelne

Nie podzielam opinii, że operacje typu ciemniej , jaśniej, kontrast i podobne, widok negatywu, powiększenie, pochylenie/obrót, poprawa geometrii etc powinny być przez narzędzia w serwisie. Jakieś podstawy typy powiększenie do rozmiaru oryginału /dopasuj do szerokości okna - może warto. Reszta obciąża a i tak nie osiągnie poziomu programu dedykowanego obróbce zdjęć użytego off-line, po ściągnięciu pliku.
cojunka - 03-06-2021 - 12:59
Temat postu:
Czy uwagi i propozycje pisane tutaj trafiają do kogokolwiek? Czy to raczej pisze się dla siebie? Jeśli dobrze rozumiem, to "oficjalne" propozycje chyba trzeba pisać bezpośrednio do administratorów szwa?

Chociaż z praktyki powiem, że to też mało daje. Kiedyś pisałem do nich w sprawie sortowania wyników wyszukiwarki (tego nowego szwa). Otóż mają tam aż trzy sposoby sortowania: układ domyślny/od najnowszych/od najstarszych. W żaden sposób nie udało mi się domyśleć, co w praktyce oznacza układ "domyślny". Otrzymałem odpowiedź, że "Wyszukiwanie domyślne oznacza sortowanie wyników według scoringu, czyli wartości liczbowej punktacji algorytmu, służącej do oznaczania rekordów, które w założeniu powinny być najbardziej zbliżone do pożądanego przez Użytkownika." OK. Natomiast sortowanie według daty (od najnowszych/od najstarszych) absolutnie nie działało, chociaż nie jest to coś megaskomplikowanego. Pracownik przyznał błąd z sortowaniem i został on poprawiony po upływie ok. 8 miesięcy od zgłoszenia.
Jednocześnie kilkukrotnie poprosiłem o dodanie opcji sortowania według daty zamieszczenia dokumentu i/lub jego aktualizacji (np jeśli jednostka już była dodana, ale zmienił się opis, lub pojawiły się skany). Wydaje mi się to niezwykle pomocne w badaniach, ale prośba została zignorowana.

Stąd moje pytanie - jeśli są ignorowane prośby pisane bezpośrednio, to czy jest jakiś sens pisania swych propozycji tutaj? Czy ktoś z wykonawców to czyta i reaguje na nie?

Pozdrawiam
Andrzej
Sroczyński_Włodzimierz - 03-06-2021 - 13:13
Temat postu:
Osądź m.in na podstawie podlinkowanego zestawu zmian skierowanego do realizacji.
Oficjalne propozycje , szczególnie zgłoszone w specyficznej formie:) - wymagają odpowiedniej formy odpowiedzi.
Zgłoszone nieoficjalnie mają walor "udokumentowanego zewnętrznego fokusa" (no chyba, że wątek zostanie rozjechany). Nikt nie zapewni, że jest to w pełni działająca dźwignia, ale (w moim odczucie) przełożenie jakieś ma. Wystarczająco duże by sens był.

A nawet jak nie ma żadnego przełożenia na decyzję ekipy szwa w NAC (na potrzeby zabawy załóżmy, że tak jest) - to będzie jakąś wskazówką dla hipotetycznej konkurencji - obniży próg wejścia o wydatki na wstępne badanie potrzeb grupy użytkowników.

Mi np brakuje zwrotnej korespondencji po zgłoszeniu uwagi, w tym potwierdzenia zgłoszenia błędu, informacji gdzie i kiedy zgłoszenie zostało przekazane i w jakiej treści"
Jeśli zgłaszam cztery błędy w jednostce, każdy typu "brak skanu" i po jakimś czasie jest reakcja w postaci np uzupełnienia jednego braku - to bez takiego potwierdzenia nie wiem czy wykonawca uzupełnień np nie otrzymał zniekształconej informacji, uciętej do jednego braku, pozbawionej treści o pozostałych trzech.
Sroczyński_Włodzimierz - 03-06-2021 - 13:13
Temat postu:
Osądź m.in na podstawie podlinkowanego zestawu zmian skierowanego do realizacji.
Oficjalne propozycje , szczególnie zgłoszone w specyficznej formie:) - wymagają odpowiedniej formy odpowiedzi.
Zgłoszone nieoficjalnie mają walor "udokumentowanego zewnętrznego fokusa" (no chyba, że wątek zostanie rozjechany). Nikt nie zapewni, że jest to w pełni działająca dźwignia, ale (w moim odczucie) przełożenie jakieś ma. Wystarczająco duże by sens był.

A nawet jak nie ma żadnego przełożenia na decyzję ekipy szwa w NAC (na potrzeby zabawy załóżmy, że tak jest) - to będzie jakąś wskazówką dla hipotetycznej konkurencji - obniży próg wejścia o wydatki na wstępne badanie potrzeb grupy użytkowników.

Mi np brakuje zwrotnej korespondencji po zgłoszeniu uwagi, w tym potwierdzenia zgłoszenia błędu, informacji gdzie i kiedy zgłoszenie zostało przekazane i w jakiej treści"
Jeśli zgłaszam cztery błędy w jednostce, każdy typu "brak skanu" i po jakimś czasie jest reakcja w postaci np uzupełnienia jednego braku - to bez takiego potwierdzenia nie wiem czy wykonawca uzupełnień np nie otrzymał zniekształconej informacji, uciętej do jednego braku, pozbawionej treści o pozostałych trzech.
zaleznyh - 03-06-2021 - 13:29
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Nie podzielam opinii, że operacje typu ciemniej , jaśniej, kontrast i podobne, widok negatywu, powiększenie, pochylenie/obrót, poprawa geometrii etc powinny być przez narzędzia w serwisie. Jakieś podstawy typy powiększenie do rozmiaru oryginału /dopasuj do szerokości okna - może warto. Reszta obciąża a i tak nie osiągnie poziomu programu dedykowanego obróbce zdjęć użytego off-line, po ściągnięciu pliku.


Proste manipulacje na obrazach można wykonać po stronie przeglądarki i to nie będzie obciążać w żaden sposób serwera. Oczywiście to są zmiany tylko wyświetlania, po ściągnięciu pliku będzie niezmienione. Ale ja to tak rozumiem, że ludzie chcą tych funkcji przy przeglądaniu. Można to zrobić pewnie prostymi skryptami na stronie.

Poniżej przykład zmienionej wartości dla właściwości "jaskrawość" i "rotacja", wykonanej ręcznie po stronie przeglądarki. Inne właściwości obrazu pewnie też można zmieniać.

https://i.imgur.com/RPmYlbV.jpeg
Sroczyński_Włodzimierz - 03-06-2021 - 13:47
Temat postu:
tak, to prawda co piszesz
ale jest następny krok
jeśli ja "poprawiłem" tzn uzyskałem indywidualny efekt - to zapewne będę chciał, by link który gdzieś umieszczę zawierał te poprawki
i to już nie jest trywialne
tzn uzyskanie efektu
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... &y=109
vs
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... &y=873
nie mówiąc o tym, że jeśli "przeglądarką internetową" obróciłbym minuspipół dla odczytania dopisku i ściemnil - to link powinien zawierać wynik operacji
podobnie jeśli przeniesiesz difoltowość widoku na poziom sesji - przesłanie informacji linkiem bez korzystania informacji z sesji , szczególnie przy hashowaniu jest nietrywialne
tzn niektóre propozycje mają nasuwające się kontynuacje, same w sobie są proste , kolejne kroki - niekoniecznie już nieobciążające i proste będą

tzn wszystko można, ale nie sądzę by prawdopodobieństwo realizacji pomysłów
"dodajcie opis widoczny na podglądzie czy widoku skanu" było na tym samym poziomie co no
"jednym kliknięciem do ściągnięcia z repozytorium pięćdziesiąt milionów skanów w fiffach"
Gajzler_Michał - 03-06-2021 - 14:48
Temat postu:
cojunka napisał:
Czy uwagi i propozycje pisane tutaj trafiają do kogokolwiek? Czy to raczej pisze się dla siebie? Jeśli dobrze rozumiem, to "oficjalne" propozycje chyba trzeba pisać bezpośrednio do administratorów szwa?
(...)
Stąd moje pytanie - jeśli są ignorowane prośby pisane bezpośrednio, to czy jest jakiś sens pisania swych propozycji tutaj? Czy ktoś z wykonawców to czyta i reaguje na nie?

Jeśli ktoś chce mieć pewność, że jego uwagi zostaną przeczytane, to polecam zwrócić się do NAC poprzez EPUAP, ew. na piśmie. NAC nie ma obowiązku czytania tego forum. Obawiam się, że NAC nie ma też obowiązku odpisywania na maile. Najpewniejszym sposobem jest zdecydowanie EPUAP. Na takie pismo, NAC ma obowiązek udzielić odpowiedzi. Pismo przez EPUAP może złożyć każdy obywatel.

Nie zniechęcam do pisania na forum. Warto wymieniać uwagi w naszym środowisku genealogicznym. Ale czy to będzie skuteczne? Nie wiem. Nie wiem też, czy i pismo przez EPUAP będzie skuteczne, ale przynajmniej jest znacznie większa szansa, że NAC je przeczyta i na nie odpowie, bo ma taki obowiązek.

Polskie Towarzystwo Genealogiczne - na którego stronie jesteśmy - nie ma w statucie celu, który polega na dbaniu o interesy środowiska genealogów. Ma inne cele. Dlatego, każdemu polecam na nikogo nie czekać, liczyć na siebie i samodzielnie złożyć pismo przez EPUAP do NAC.

W gronie kilkorga genealogów, rozważamy złożenie takiego pisma do NAC. Jeśli ktoś pisma składać nie chce, a ma uwagi, to chętnie je przyjmę na priv. Nie gwarantuję jednak, że wszystkie je uwzględnię w tym piśmie. Dlatego zdecydowanie polecam złożyć pismo samodzielnie.
zaleznyh - 03-06-2021 - 17:54
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
ale jest następny krok


Tylko czy musi być następny krok? Bo z opcji:

1. nie mamy nic, bo kosztowne w realizacji,
2. mamy wszystkie bajery co chcieliśmy z przekazywaniem parametrów w linkach, kosztem zwiększonej zasobożerności, a przy tym zadanie nietrywialne, więc większe koszty realizacji, czy
3. mamy prosty skrypt na stronie, manipulujący jasność, kontrast, obrót skanów, który działa jedynie lokalnie, zadanie raczej trywialne dla osób zajmujących się tworzeniem serwisów internetowych,

ja wybieram punkt 3. Skoro lepsza wersja jest zbyt kosztowna, to nie znaczy że nie można mieć nic.

Domyślam się, że przekazywanie parametrów manipulujących skanami miałoby znaczenie np. przy linkowaniu z Geneteki i innych baz, gdzie można by podać niejako na tacy użytkownikowi odpowiednio obrobiony obraz. Nie wiem tylko, czy to jest do końca dobre rozwiązanie, bo jednej osobie mogą się podobać "takie" ustawienia jasności i kontrastu, a innemu "siakie". Lepiej by było, żeby link był do surowego obrazu, a ustawienia każdy miałby "swoje", w swojej przeglądarce, zapisane w ciasteczku, ewentualnie w ustawieniach użytkownika w serwisie szukaj w archiwach.

Wiadomo, że jeśli chodzi o odpowiednie kadrowanie skanów, jakie zaprezentowałeś w poście, to nie obyło by się bez przekazywania parametrów, ale to znów "jak się nie ma co się lubi.."
Sroczyński_Włodzimierz - 03-06-2021 - 18:19
Temat postu:
"Lepiej by było, żeby link był do surowego obrazu, a ustawienia każdy miałby "swoje", w swojej przeglądarce, zapisane w ciasteczku, ewentualnie w ustawieniach użytkownika w serwisie szukaj w archiwach."
też mi się tak zdaje, ale wiem, że opinie będą podzielone - tak jak były wiele lat temu przy metryki czy poczekalni
ja bym najchętniej w ogóle nie rozpatrywał "jakiej wielkości obrazek" "ile na stronie" "poniżej czy powyżej przycisk AxB pikseli" - jak ktoś ma chęć i zdolności niech tworzy własne nakładki na prosty, "modowalny" kontekst
ale to na poziomie koncepcji wymiana zdań:) nie w ramach wskazywania prostych zmian, czasem przecież wzajemnie sprzecznych

ja np prawie w ogóle nie widzę zastosowań miniaturek, wręcz ich szkodliwość gdy ich umieszczenie jest kosztem
tak jak dopóki nie było podpisów pod
https://poczekalnia.genealodzy.pl/gal/i ... MyZDA3MTZj
odrzucało mnie od
https://poczekalnia.genealodzy.pl/gal/i ... MyZDA3MTZj
i zawsze wolałem
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... 6_D_1895/#
to po zaopatrzeniu w to co na dole
Home > AP-Katowice > 1117 Milówka > 5500 Z-1890-1902 s01Cisiec
choć niepełne (przy widoku
https://poczekalnia.genealodzy.pl/gal/i ... MxZDlhNWM4
nie widać nazwy pliku)
już nie dziwi się tak mocno jak poprzednio - jak można wybrać opcję "galeria" nie "pliki"
czy dałoby się szwa analogicznie - w dwóch wersjach wyświetlania
dałoby się
warto? nie wiem
hashowanych linków nie polubię:)
Bialas_Malgorzata - 07-06-2021 - 17:20
Temat postu:
Było:

Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Dobra (pow ...
https://szukajwarchiwach.pl › ...
Former title of the collection: Księgi metrykalne parafii rzymsko-katolickiej Dobra (pow. turecki), Dates: 1818-1916. Foreign language title of the collection: - brak

i ni ma:
Jesteś na starej stronie Szukaj w Archiwach
Twój url: /54/743/0/-

Nie znaleziono żądanego zasobu.
Za chwilę zostaniesz przekierowany na stronę główną serwisu szukajwarchiwach.gov.pl

a nowa stronka cyrylicą...
Marcin.Rybicki - 07-06-2021 - 17:21
Temat postu:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol/22102
Bialas_Malgorzata - 07-06-2021 - 17:27
Temat postu:
jak się robi taki cud...
dziękuję serdecznie
czyli nie umiem szukać w tym nowym
Sroczyński_Włodzimierz - 07-06-2021 - 17:32
Temat postu:
może być, ale nie musi
cyrylicą jedna z czterech dostępnych wersji językowych obsługi serwisu
staku - 07-06-2021 - 20:55
Temat postu:
Bialas_Malgorzata napisał:
jak się robi taki cud...
dziękuję serdecznie
czyli nie umiem szukać w tym nowym


Nieco balsamu na moje nerwy. Czyli nie tylko ja, może wcale nie uwsteczniam się komputerowo. Wczoraj momentami zaciskałem zęby ze wściekłości.

Stasiek
Sroczyński_Włodzimierz - 07-06-2021 - 21:05
Temat postu:
a konkretnie?:)
stary dobry Pradziad jest podpięty pod szwa.gov (pod .pl nie był), więc akurat znalezienie czegoś "z metryk" jest prostsze niż było

przydałby się pewnie słowniczek nazwa<->nr archiwum - np w "wybierz archiwum" dodać ID archiwum po nazwie
Gajzler_Michał - 07-06-2021 - 21:27
Temat postu:
staku napisał:
Bialas_Malgorzata napisał:
jak się robi taki cud...
dziękuję serdecznie
czyli nie umiem szukać w tym nowym


Nieco balsamu na moje nerwy. Czyli nie tylko ja, może wcale nie uwsteczniam się komputerowo. Wczoraj momentami zaciskałem zęby ze wściekłości.

Stasiek

Niektórym w ogóle odechciewa się badań genealogicznych. Niektórzy wątpią w swój rozum. Tego NAC i NDAP nie brali pod uwagę w kalkulacjach. Nie brali pod uwagę obywateli. Po prostu zlekceważyli nas. Państwo z NAC i NDAP nie zdają sobie sprawy jakie szkody moralne wyrządziła (i wciąż wyrządza) decyzja o zamknięciu starego SzwA i zostawienie tylko tego nowego, pełnego błędów, serwisu.
Sroczyński_Włodzimierz - 07-06-2021 - 21:45
Temat postu:
a konkretnie?
wyszukiwarka nie zadziałała? nie zwróciła wyniku zapytania "Dobre" w opcji szukaj w pradziadzie?
Gajzler_Michał - 07-06-2021 - 22:50
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
a konkretnie?
wyszukiwarka nie zadziałała? nie zwróciła wyniku zapytania "Dobre" w opcji szukaj w pradziadzie?

Wpisanie hasła "Dobre" bądź "Dobra" i nałożenie filtru "Pradziad" wymaga przejrzenia blisko 200 wyników. Znam sposób pewniejszy.

W nowym SzwA hasło "parafia Dobre turecki" nie daje żadnego wyniku ("parafia Dobra turecki" też nie). Żaden Pradziad tu nie pomoże. Dokładnie to samo hasło "parafia Dobre turecki" w Google, zwraca wśród wyników (na 7. miejscu) adres do starego SzwA. Co robi po jego wybraniu? Wyświetla "Nie znaleziono żądanego zasobu." i przekierowuje na stronę główną do nowego SzwA.

Jak zatem należy sobie poradzić w podobnych przypadkach?
Oto moja instrukcja, o tym jak szukać w nowym SzwA.

1) Wpisać w Google "parafia Dobre turecki szukajwarchiwach" (wpisanie "szukajwarchiwach" sprawi, że interesujące nas wyniki będą na wyższych miejscach na liście).

2) Jeśli wśród wyników znajdziemy link, który przekieruje nas na właściwą stronę do nowego SzwA, to cel został osiągnięty, ale jeśli znajdziemy tylko link, po którym zobaczymy komunikat "Nie znaleziono żądanego zasobu.", to należy szybko skopiować sygnaturę. W naszym przykładzie: "/54/743/0/-".

3) Sygnaturę trzeba wkleić do wyszukiwarki nowego SzwA. Jeśli zadziała, to cel został osiągnięty. Jeśli nie zadziała, to trzeba zajrzeć do tego dokumentu na strony od 19 do 22 i znaleźć pierwszy numer z sygnatury:
https://www.archiwa.gov.pl/files/zarzad ... 7_2018.pdf
W naszym przykładzie: 54 - Archiwum Państwowe w Poznaniu Oddział w Koninie.

4) Teraz należy wejść na stronę główną nowego SzwA i wybrać "wybierz archiwum". Na liście trzeba znaleźć archiwum z pkt. 3, czyli, w naszym przykładzie: Archiwum Państwowe w Poznaniu Oddział w Koninie.

5) Po wybraniu archiwum, trzeba kliknąć na napis "Lista zespołów".

6) Po odczekaniu (to może potrwać), pozostaje znaleźć odpowiedni zespół po jego numerze. W naszym przykładzie, numer zespołu to 743.

7) Może się okazać, że nic nie znajdziemy, bo opisu jednostki nie ma w nowym SzwA albo jest, ale nie ma skanów. W każdym razie, to jest najskuteczniejsza droga jaką znam, aby sprawdzić czy coś jest w nowym SzwA.

8 ) Ale! To wszystko co wyżej pisałem, dotyczy tego, co było w starym SzwA. A jak znaleźć coś co jest w nowym SzwA, czego w starym SzwA nie było, a nowa wyszukiwarka tego nie pokazuje? Czy Google to pokaże? Obawiam się, że niekoniecznie. Pozostaje pracowicie przeglądać listę jednostek na stronie każdego archiwum.

Podsumowując: To jest porażka, że Google jest skuteczniejsze niż wyszukiwarka nowego SzwA, aby w nowym SzwA znaleźć poszukiwany materiał.
Sroczyński_Włodzimierz - 07-06-2021 - 22:55
Temat postu:
Nie, nie wymaga przejrzenia 200 wyników
"Dobra" "Pradziad"
na 1. włocławskie diecezjalne
na 2. AP Konin

ale tak - za dużo wyników - to efekt realizacji życzeń użytkowników "bez sensu, że trzeba uwzględnić fleksję"
w pradziadzie - nie problem (jak wyżej - DWA POPRAWNE wyniki na dwóch pierwszych miejscach)
w pozostałych - gorzej:(
Gajzler_Michał - 07-06-2021 - 22:59
Temat postu:
Najpierw napisałeś "Dobre" i wtedy nie jest na jednym z pierwszych wyników. A ww. algorytm jest odporniejszy na tego typu pomyłki użytkownika.
Sroczyński_Włodzimierz - 07-06-2021 - 23:07
Temat postu:
ale to nie ja szukam, nie ja mam wiedzieć czego szukam;)
albo albo
jak ma być "odporny", to oczywiste, że będzie dużo za dużo, a te pomylone - będą nie na pierwszych miejscach, a przy końcu
tak jak "poprawiono" wiele wyszukiwarek, wpierw przekształcono operatory logiczne na "bardziej zjadliwe / bardziej dostosowane do tzw wymagań użytkowników", zastąpiono jakimś "NEAR" a potem ...już nikt ich nie stosował...
jakbym nie pamiętał ilu użytkowników "za starego szwa" "za pradziada oddzielnego" i życia KZM nie pytało "gdzie znajdę księgi" to może może bym uwierzył "było dobrze, jest źle"
Gajzler_Michał - 07-06-2021 - 23:14
Temat postu:
Ktoś kto szuka, mógł się pomylić. To przecież normalne. Skoro ta sama osoba potrafi znaleźć materiał w SzwA przez Google, a nie potrafi przez SzwA, to coś tu jest nie w porządku. Nie z daną osobą, ale z SzwA.
Przypuszczam, że większości użytkownikom, ów przycisk "Pradziad", nic nie mówi.
Bialas_Malgorzata - 07-06-2021 - 23:34
Temat postu:
Ludzie,
a może ktoś, kto to już odkrył napisze taką łopatologiczną instrukcję od początku jak np. znaleźć akta metrykalne par. Dobra powiat Turecki

proszę bardzo!!!! bo inaczej niczego nie znajdę - próbowałam już wielokrotnie...

jak już kolega mi znalazł tę parafię to mam problem z powiększaniem skanów - każdy muszę otwierać w nowym oknie i dopiero wtedy się powiększa
czy autor tego idiotycznego projektu mial takuju ideju, czy to się robi inaczej

starego SZWA nauczyłam się sama, bo było intuicyjne i proste
poza tym można było wpisać w Google akta metrykalne i nazwa parafii i już
piotr_nojszewski - 07-06-2021 - 23:55
Temat postu:
Wpisz to w googla

site:szukajwarchiwach.gov.pl parafia dobra powiat turecki

Generalnie do szukania w nowym szwa sugeruję korzystac z googlowej funkcji "site:"
Często mniej frustruje.
Bialas_Malgorzata - 08-06-2021 - 10:42
Temat postu:
dziękuję już próbuję


pozdrawiam
Małgorzata
staku - 08-06-2021 - 12:10
Temat postu:
piotr_nojszewski napisał:
Wpisz to w googla

site:szukajwarchiwach.gov.pl parafia dobra powiat turecki

Generalnie do szukania w nowym szwa sugeruję korzystac z googlowej funkcji "site:"
Często mniej frustruje.


Ja wpisałem to:
site: szukajwarchiwach.gov.pl parafia łomża
... no i oczywiście na pierwszym miejscu przekierowanie na nową stronę i zabawa od nowa, na drugim - zawartość łomżyńskiego archiwum do przejrzenia.
Tak sobie myślę, że twórcy nowej strony doszli do wniosku, że skoro genealodzy godzinami grzebią w archiwach, to na rozgrzewkę godzinne szukanie danego zasobu nikomu nie zaszkodzi.

Stasiek
Arek_Bereza - 08-06-2021 - 12:34
Temat postu:
staku napisał:
piotr_nojszewski napisał:
Wpisz to w googla

site:szukajwarchiwach.gov.pl parafia dobra powiat turecki

Generalnie do szukania w nowym szwa sugeruję korzystac z googlowej funkcji "site:"
Często mniej frustruje.


Ja wpisałem to:
site: szukajwarchiwach.gov.pl parafia łomża
... no i oczywiście na pierwszym miejscu przekierowanie na nową stronę i zabawa od nowa, na drugim - zawartość łomżyńskiego archiwum do przejrzenia.
Tak sobie myślę, że twórcy nowej strony doszli do wniosku, że skoro genealodzy godzinami grzebią w archiwach, to na rozgrzewkę godzinne szukanie danego zasobu nikomu nie zaszkodzi.

Stasiek

Stachu,
Wybacz, ale w tym wypadku to akurat nie twórcy. Wyszukiwarka jest do... (tu sobie każdy wstawi co chce), ale akurat Łomżę znajduje.
Na stronie głównej szwa.gov wpisz Łomża i zaznacz słowo Pradziad (wiem, że to nieintuicyjne i przez pewien czas było tam słowo "metryki" zamiast słowa "Pradziad"). Jakiś geniusz je zmienił, bo uznał, że normalny człowiek szuka Pradziada a nie metryk Smile

I nie zaznaczaj opcji "tylko zdjęcia i skany" bo odda wynik 0 chociaż skany są
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 13:53
Temat postu:
szuka nie pradziada
a jeśli szuka "metryk" to - poprzez Pradziada (TM:) - bazę NDAPowską istniejącą wiele lat
i ta baza -uzupełniania -została do szwa.gov podłączona

jeśli "człowiek" ograniczał się do zapytania na jakimś forum lub witrynie "a gdzie znajdę księgi z pipisztyna" to faktycznie Pradziad nic nie mówić może

a jeśli jest nowy - to nie ma problemu, by się przyzwyczajał do szukania lub alternatywnie - zlecania usługi - jeśli szukanie go nie bawi


myślę, że w wątku o szukaju omawianie opcji googiela to przesada

a problem użycia nazwy (własnej?) "Pradziad" to jest zupełnie inny poziom trudności w wyszukaniu niż nieobecność w szwa. jednostek obecnych w Zosi

jeśli czegoś nie można znaleźć, a problem po stronie twórców tego systemu - to najważniejsze:
bo tego nie ma w szwa (choć w AP jest i w ZOSI jest), więc drodzy twórcy założeń : nie udawajcie, że jest wszystko i można wszystko znaleźć, że szwa "udostępnia zasoby i opisy"

jedna rzecz - jak to robi
ale inna podstawowa - że tego nie robi już w założeniach, nie dlatego, że ktoś się machnął i czegoś nie wstawił, albo są braki, albo mocy brakuje
nie ma, bo ma nie być
piotr_nojszewski - 08-06-2021 - 14:27
Temat postu:
Ja po wpisaniu w googla
site:szukajwarchiwach.gov.pl parafia dobra powiat turecki
jest lista zespołów ale otwarta DOKŁADNIE NA STRONIE gdzie jest link do parafi Dobra
Wiec cel osiągnięty.
Ale oczywiście wynik wyszukiwarki moze być i bywa różny u różnych osób.

Pradziad - Metryki - Pradziad. Zmiana z Metryki na Pradziad akurat wynika z powszechnych postulatów genealogów i wniosków z używania starego szwa. Ludzie wchodzili w szukanie z zaznaczeniem "metryki" i zamiastast oczekiwanych skanów mieli dziwne wpisy. NAC miało setki jeśli nie tysiące zgłoszeń użytkowaników: gdzie sa skany, zaznaczam metryki i nic.
Na Pradziada kliknie ktoś kto wie co to jest "Pradziad". Wiec z tą zmiana akurat się zgadzam.

Generalnie problemem jest architektura tych systemów. Nie ma co tu się rozpisywać bo problem leży u źrodła i naprawa czegoś co zostało poprostu źle zaprojektowane jest trudna jeżeli w ogóle możliwa. Jednym ze źrodeł choroby był pomysł na wejście ze skanami "pod strzechy". Ówczesny NAC zatrudnił firmę do zrobienia badania UX. I ta Firma zrobiła również badania sposobu użytkowania przez konkretnych ludzi (również genealogów). Tyle, że firma IMHO nie rozumiała co robi i po co i wyszedł potworek. W NAC są osoby, które wiedzą jak wygląda użytkownik a zwłaszcza genealog i czego szuka i są takie, które nie wiedzą. Ci ostatni mieli przewagę przy tworzeniu systemu. End of story.
Sposób właczenia pradziada do szwa jest akurat błedem ciągnionym ze starego szwa.
Arek_Bereza - 08-06-2021 - 16:06
Temat postu:
piotr_nojszewski napisał:


Pradziad - Metryki - Pradziad. Zmiana z Metryki na Pradziad akurat wynika z powszechnych postulatów genealogów i wniosków z używania starego szwa. Ludzie wchodzili w szukanie z zaznaczeniem "metryki" i zamiastast oczekiwanych skanów mieli dziwne wpisy. NAC miało setki jeśli nie tysiące zgłoszeń użytkowaników: gdzie sa skany, zaznaczam metryki i nic.
Na Pradziada kliknie ktoś kto wie co to jest "Pradziad". Wiec z tą zmiana akurat się zgadzam.
.


Przyznam, że w ogóle nie rozumiem o czym piszesz. Ludzie wybierali metryki i mieli dziwne wpisy ? A teraz jak klikają "Pradziad" to nie mają dziwnych wpisów ? Jak klikali metryki to nie dostawali metryk a jak klikają teraz Pradziad to dostają ? Hmmm....
Absolutnie się nie znam na narzędziach informatycznych ale to sprzeczność logiczna. Słowo zdecydowało czy odwołania od tego słowa ?

A efekt zmiany tych dwóch słów (metryki/Pradziad) będziemy oglądać na tym forum odpowiadając na pytania początkujących, od których ja nie wymagam znajomości nomenklatury typu Pradziad.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 16:21
Temat postu:
ale zdolności czytania to można wymagać czy to gruby nietakt założyć, że wypadałoby przeczytać np
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/-/j ... jak-szukac
przed zadaniem pytania czy wyrażeniem oburzenia "nie wiem jak! i to wina nowej wersji"
w tym
"Wyszukiwanie przez bazę PRADZIAD
Badania genealogiczne możesz też prowadzić w oparciu o bazę PRADZIAD, która zawiera informacje na temat zasobów metrykalnych przechowywanych w archiwach państwowych i innych instytucjach. Jej rekordy uwzględniają treści, które nie występują w opisie jednostek archiwalnych, takie jak wyznanie czy miejscowość. Dostępne informacje są wyświetlane w podziale na rodzaj aktu – taki jak np. urodzenia, małżeństwa, zgony – w układzie chronologicznym. Pamiętaj, że baza PRADZIAD nie zawiera skanów, a jedynie opisy materiałów.
By skorzystać z bazy PRADZIAD:
w wyszukiwarce na stronie głównej wpisz poszukiwaną miejscowość w mianowniku (np. Elbląg);
z rozwijanego paska „Jakiego dokumentu szukasz” wybierz „PRADZIAD”;
kliknij enter lub lupkę.
Otrzymasz wtedy informację na temat ksiąg metrykalnych z danej miejscowości z podziałem na lata, wyznanie, rodzaj aktu i archiwum.
Możesz wejść w konkretny rekord lub zawęzić wyniki wyszukiwania według wymienionych wcześniej parametrów. Skorzystaj w tym celu z sekcji filtrów, widocznych po lewej stronie i kliknij „Zobacz”.
Możesz sprawdzić, czy zespół, z którego pochodzi dana księga ma już skany, klikając w sygnaturę widoczną w lewej górnej części strony. Przeniesiesz się wtedy do danego zespołu archiwalnego. Po wejściu w „Listę jednostek” wyświetlą Ci się wszystkie dostępne jednostki wraz z liczbą skanów."

Więc to nie jest wymaganie urodzenia się z wdrukowaną obsługą, nazewnictwem, a wymaganie przeczytania opisu, instrukcji obsługi.

W wątku możemy sugerować np przeformułowanie zdań w owej instrukcji, ale nie oglądane produktu jakby tej instrukcji nie było.

A przy okazji: z tego co pamiętam - to gdy istniał, tj był dostępny i pradziad i szwa - zdecydowana większość używała Pradziada (zewnętrznego, oddzielnego) do wyszukania materiału w szwa.pl. Możemy poszperać na forum kto nawet zalecał takie działanie:)

Nie ma zestawienia "dobrze działająca wyszukiwarka bazy pradziad w szwa.pl contra źle działająca w szwa.gov" :)
i przy okazji :
szwa to narzędzie TEŻ dla "genealogów" (tzn w tę grupę wrzucono też postawę: chcę skan, nie wiem czego i niepotrzebne mi to- i tak nie podpiszę co to, z czego, gdzie przechowywane), nie tylko dla "genealogów" i nawet nie przede wszystkim dla "genealogów"
piotr_nojszewski - 08-06-2021 - 16:38
Temat postu:
z powodu ograniczonej pojemnosci baterii nie bede dyskutowal na temat pradziad-metryki.
Pozostane przy swoim zdaniu. Uwazamn ze magiczna nazwa "pradziad" zmusza uzytkownika do poszukania co to jest podczas gdy "metryki" tworzylo zludzenie czegis czym nie jest.
Teza o czytaniu jest bardzo sluszna. A jednoczesnie calkowicie bledna.
A propagowanie jej grozi upadkiem genealogii.
system tej klasy skierowany do tej grupy uzytkownikow powinien byc tak zbudowany by nie wymagal przy podstawowej funkcjonalnosci korzystania z zadnych helpow, opisow itp.
I takie systemy istnieja. np na tym portalu ale tez za granica.
ten system jest zly. ale tez nie powstal za obecnej dyrekcji.
na pocieszenie "konkurencyjny" gwa jest rownie zly tylko zly inaczej.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 16:45
Temat postu:
Jest zupełnie przeciwnie
propagowanie tezy, że czytanie jest niewymagane - grozi, a wręcz już powoduje upadek genealogii..też genealogii:)
nieważne czy helpa czy wstępu do inwentarza czy wyjaśnienia źródeł przeszukiwanego spisu czy regulaminu
czy wątku w którym się pisze
Gajzler_Michał - 08-06-2021 - 17:18
Temat postu:
Bialas_Malgorzata napisał:
Ludzie,
a może ktoś, kto to już odkrył napisze taką łopatologiczną instrukcję od początku jak np. znaleźć akta metrykalne par. Dobra powiat Turecki

proszę bardzo!!!! bo inaczej niczego nie znajdę - próbowałam już wielokrotnie...

Napisałem tutaj, wypowiedź z 07-06-2021 - 22:50 (na samym dole).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... -135.phtml

***

Po wpisaniu do wyszukiwarki nowego SzwA "Dobra" i wybraniu filtra "Pradziad", faktycznie wynik jest na drugim miejscu. Że tak powiem: widziałem ten wynik, ale nie zobaczyłem. Natomiast, jak już zobaczyłem, to przekonałem się, że tam nie ma skanów. Zatem ten filtr "Pradziad" nie doprowadzi do skanów w nowym SzwA. Do skanów prowadzi droga, którą opisałem i wyżej podałem link do tego opisu.

*Edytuję. Napisałem, że na drugim miejscu i mam wrażenie, że wczoraj tak było. Dziś widzę na pierwszym miejscu.
Marcin.Rybicki - 08-06-2021 - 18:18
Temat postu:
Ja wpisałem w wyszukiwarce szwa "akta stanu cywilnego parafii rzymskokatolickiej Dobra". Wyskoczyło od razu. Nic nie poradzę.
Gajzler_Michał - 08-06-2021 - 18:42
Temat postu:
Marcin.Rybicki napisał:
Ja wpisałem w wyszukiwarce szwa "akta stanu cywilnego parafii rzymskokatolickiej Dobra". Wyskoczyło od razu. Nic nie poradzę.

Nie każdy ma takie szczęście, aby podać trafny (niemal dosłowny) tytuł jednostki.
Marcin.Rybicki - 08-06-2021 - 18:56
Temat postu:
Za każdym razem wpisuję w ten sposób. Jeśli nie wchodzi zamiast Dobra wpisuję " w Dobrej" i też wchodzi. Ma się to szczęście.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 18:59
Temat postu:
zatem doprowadzi ten "filtr"
bardziej niż geneteka do skanów doprowadza
Gajzler_Michał - 08-06-2021 - 19:05
Temat postu:
Marcin.Rybicki napisał:
Za każdym razem wpisuję w ten sposób. Jeśli nie wchodzi zamiast Dobra wpisuję " w Dobrej" i też wchodzi. Ma się to szczęście.

Jeśli to się sprawdza w wielu przypadkach to warto wiedzieć. Natomiast SzwA to nie tylko akta stanu cywilnego. W przypadku innych materiałów archiwalnych, obawiam się, że nie ma tak łatwych recept.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 19:13
Temat postu:
otóż to:)
dyskusja o tym jak znaleźć ASCki naprawdę nie o szwa świadczy, a o użytkownikach
poza przypadkami pruskich sądów, nie ASC a podobnych (spisy poległych) czy otmietkach, zawiadomieniach...to nie jest wyznacznik "czy działa"

co innego - trzymając się genealogicznych materiałów - np zrobić listę pokładnego, które jest w APach
albo ewidencji ludności czy spisów dot. określonej okolicy
albo map

zespoły nie będą miały tak pięknych, standardowych nazw
a i z jednostkami różnie
Marcin.Rybicki - 08-06-2021 - 19:35
Temat postu:
Wypowiedziałem się na pytanie jak znaleźć akta stanu cywilnego. W tej kwestii się orientuję. W pozostałych nie będę polemizował.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-06-2021 - 19:42
Temat postu:
na razie nie ma z czym polemizowaćSmile tzn w części "nieASC"
tzn nie ma opinii o zgadzaniu się lub w jakiejś części niezgadzaniu

te prezentacje idące często w poprzek zespołom, tzn "kolekcje" czy prezentacje to jest jakiś pomysł na pokazanie czego warto szukać
bo serwis próbuje (i słusznie!) nie tylko pomóc w zrealizowaniu pomysłu, ale i nowe pomysły wstrzyknąć, tzn na nowe kategorie do przeszukania
do oceny/opisania czy dobrze, zachęcająco, skutecznie
i czym to zmierzyć...
sirdaniel - 08-06-2021 - 23:47
Temat postu:
Mi zaczeło działac przekierowywanie z szukajki googla szwa na szwa.gov. Czyżby?
Dławichowski - 09-06-2021 - 10:32
Temat postu:
Dzień dobry!
Ja zawsze wpisuję formułkę:
"akta stanu cywilnego parafii ......."
Krzycho z Koszalina
Sroczyński_Włodzimierz - 09-06-2021 - 10:45
Temat postu:
i nigdy nie szukasz ASSCków spoza parafii
typu
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol/21133
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... spol/96473
?
KK1990 - 11-07-2021 - 20:29
Temat postu:
Chciałbym zgłosić, że akta z par. rz.-kat. Uchanie z AP Zamość nie są dostępne! W przypadku wejścia pojawia się błąd lub komunikat "Jednostka-web Portlet jest tymczasowo niedostępny."

Coś wiadomo więcej? Mam nadzieję, że to tymczasowy błąd, a nie wycofanie akt z internetu przez archiwum. Nie chciałbym się cofać w czasie.

Kamil
Sroczyński_Włodzimierz - 11-07-2021 - 20:42
Temat postu:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/32696921
z błędami (podwójnie wstawione pliki) ale jest
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/32696929
j.w.
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/32696932
jest ok
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/32696978
jak pierwsze dwie, tj z błędem tym samym ale są

zgłoszenia błędów (ograniczone do jednostki) można dokonać
mailem na adres podany na poziomie opisu archiwum
gdy się jest zarejestrowanym użytkownikiem przez formularz będący składnikiem szwa.gov "zgłoś uwagę"
KK1990 - 11-07-2021 - 20:53
Temat postu:
OK, ale brakuje jednostek z lat 1876–1918 (1 rok–1 jednostka) i 1923–1942, które były do niedawna dostępne. W dodatku AP Zamość prezentował generalnie dane po 1876 (z wyjątkami), wcześniejsze prezentuje AP Lublin.

Kamil
Sroczyński_Włodzimierz - 11-07-2021 - 21:01
Temat postu:
jeśli była dostępna jednostka z 1942 (treść, kopia nie opis) to wycofanie było korektą błędu, że była dostępna

o tym co było, a nie ma - tylko hipotetycznie mogęSmile
nie linkowałem wszystkich dostępnych
KK1990 - 11-07-2021 - 23:43
Temat postu:
To jest jedna jednostka z lat 1923–1942, dotycząca akt urodzeń, już wcześniej była dostępna w AP stacjonarnie.
Sroczyński_Włodzimierz - 12-07-2021 - 00:21
Temat postu:
ja chciałem o tych błędach z komunikatem
nie neguję tego, że liście jednostek jest b. mało w porównaniu z wymienionymi w opisie
Bialas_Malgorzata - 02-08-2021 - 07:01
Temat postu:
Witam,
czy ktoś mógłby pomóc mi odnaleźć akta ślubów z 1874 r. z poleskiej parafii Poświętne w SZWA
kombinowałam, ale nic nie znalazłam, a wiem, że są

pozdrawiam
Małgorzata Smile
sirdaniel - 02-08-2021 - 07:32
Temat postu:
Ja znalazłem tylko to:

A Pułtusk
Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej w Myszyńcu
Sygnatura
79/825/0
Daty skrajne
1896-1912

Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej w Gąsewie
Sygnatura
79/680/0
Daty skrajne
1897-1912 (bez skanów)

A Płock
Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej w Kurowie
Sygnatura
50/191/0
Daty skrajne
1826-1916


Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej w Jeżewie
Sygnatura
50/188/0
Daty skrajne
1826-1925
Bialas_Malgorzata - 02-08-2021 - 07:59
Temat postu:
JW sir Daniel
dziękuję bardzo
kiedyś był taki wątek o tej parafii od 1826 r.
myślałam, że nie umiem szukać...
to też znalazłam
Janiszewska_Janka - 02-08-2021 - 08:31
Temat postu:
Przepraszam, już milczę
henryk22 - 02-08-2021 - 16:19
Temat postu:
można kliknąć na skan prawym przyciskiem myszy i wybrać opcję: "Otwórz grafikę w nowej karcie" albo "Zapisz grafikę jako"

Henryk
Janiszewska_Janka - 02-08-2021 - 17:42
Temat postu:
Przepraszam, już milczę
sirdaniel - 03-08-2021 - 21:00
Temat postu:
Janiszewska_Janka napisał:
henryk22 napisał:
można kliknąć na skan prawym przyciskiem myszy i wybrać opcję: "Otwórz grafikę w nowej karcie" albo "Zapisz grafikę jako"

Henryk


Ja nie chcę tego zapisywać, a tylko odczytać w dobrej jakości i sprawdzić czy to mnie interesuje, czy nie. Jakość większości skanów jest tragiczna i właśnie z powodu braku dawnych opcji muszę ciągle skany ( np. spisów na końcu roku) zapisywać, poprawiać jakość odczytywać i wyrzucać do kosza. Znam opcje klikania prawym przyciskiem myszy.
Prosiłam o uwzględnienie uwag przy poprawie istniejącego stanu na szukajwarchiwach.gov.pl jak głosi tytuł tego posta.

Janka
Na pewno nie masz gdzies sprzętowego problemu? Jakosc plików chyb nie została pogorszona w nowym szwa??? Dodam, że w trybie fullscreen/pełny ekran powiększanie nie działa.
choirek - 04-08-2021 - 09:55
Temat postu:
Janiszewska_Janka napisał:
henryk22 napisał:
można kliknąć na skan prawym przyciskiem myszy i wybrać opcję: "Otwórz grafikę w nowej karcie" albo "Zapisz grafikę jako"

Henryk


Ja nie chcę tego zapisywać, a tylko odczytać w dobrej jakości i sprawdzić czy to mnie interesuje, czy nie. Jakość większości skanów jest tragiczna i właśnie z powodu braku dawnych opcji muszę ciągle skany ( np. spisów na końcu roku) zapisywać, poprawiać jakość odczytywać i wyrzucać do kosza. Znam opcje klikania prawym przyciskiem myszy.
Prosiłam o uwzględnienie uwag przy poprawie istniejącego stanu na szukajwarchiwach.gov.pl jak głosi tytuł tego posta.

Janka

Janko, możesz się podzielić przykładowym linkiem, gdzie są skany niskiej jakości? Być może byłbym w stanie pomóc, albo trzeba to zgłosić odpowiednim służbom?
Richard1 - 12-08-2021 - 07:58
Temat postu:
Witam

Czy działa u Was strona
szukajwarchiwach.gov.pl
Gocha_D - 12-08-2021 - 08:42
Temat postu:
Witam!

Tak, działa.

Pozdrawiam
Gocha_D
Sroczyński_Włodzimierz - 22-11-2021 - 10:12
Temat postu:
https://www.nac.gov.pl/25-i-26-listopad ... echniczna/
Marianna_P - 26-11-2021 - 08:27
Temat postu: Szukaj w archiwum
Nie ma połączenia do szukajwarchiwum.gov.pl, nawet poprzez skany.
Czy jakiś problem techniczny?
agnieszka5995 - 26-11-2021 - 08:34
Temat postu: Szukaj w archiwum
Dzień dobry, podłączam się pod to pytanie.

Pozdrawiam wszystkich Agnieszka
Zioło_Rafał - 26-11-2021 - 08:36
Temat postu: Szukaj w archiwum
"🛠PRZERWA TECHNICZNA🛠
Drodzy użytkownicy ‼️
w dniach 25-26 listopada serwis @Szukaj w Archiwach będzie niedostępny, z powodu wyłączenia prądu w naszej siedzibie.
Dołożymy wszelkich starań, aby jak najszybciej przywrócić funkcjonowanie serwisu.
Będziemy Państwa na bieżąco informować, gdyby sytuacja miała ulec zmianie.
🙏Najmocniej przepraszamy za utrudnienia i dziękujemy za wyrozumiałość!🙏"
Sroczyński_Włodzimierz - 27-11-2021 - 17:31
Temat postu: Szukaj w archiwum
Ruszyło wczoraj i nawet coś przybyło, ale niestety: to co od wielu (nastu) dni "plikiem w trakcie przetwarzania" było - nadal takim jest
Sroczyński_Włodzimierz - 03-12-2021 - 09:57
Temat postu: Szukaj w archiwum
"W dniach 3-4 grudnia Szukaj w Archiwach będzie niedostępny - z przyczyn niezależnych od NAC. Przerwa rozpocznie się w piątek 3 grudnia o godzinie 15.00, a zakończy w sobotę 4 grudnia o godzinie 17.00. Bardzo przepraszamy za niedogodności."
Bialas_Malgorzata - 06-12-2021 - 14:31
Temat postu: Księgi ziemskie nowomiejskie
T: czy ktoś potrafi otworzyć skan 251 z tej księgi?
proszę o pomoc
ucieszyłam się bardzo, że jest skan, ale on się nie otwiera
skan 251 powinna być strona 318
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/en/ ... i=17720461

pozdrawiam
Małgorzata
zefir454 - 06-12-2021 - 14:55
Temat postu: Księgi ziemskie nowomiejskie
U mnie tez sie nie otwiera. Widać po tym remoncie jest jeszcze gorzej!
Józek
PiotrKcz - 06-12-2021 - 14:56
Temat postu: Księgi ziemskie nowomiejskie
Błąd po stronie serwera "502 Bad Gateway" przy ładowaniu niektórych zasobów (zdjęć), dlatego się nie otwiera.
Sprawdziłem na szybko losową inną jednostkę i ten sam problem, może po ostatniej przerwie coś padło i jeszcze nie wstało.

Piotr
Ł.A.Rynkowski - 06-12-2021 - 15:11
Temat postu:
Proszę bardzo,

https://drive.google.com/file/d/1r3FKKe ... sp=sharing

Pozdrawiam,

Rynkowski
Bialas_Malgorzata - 06-12-2021 - 15:27
Temat postu:
Ł.A.Rynkowski napisał:
Proszę bardzo,

https://drive.google.com/file/d/1r3FKKe ... sp=sharing

Pozdrawiam,

Rynkowski


bardzo dziękuję
jakby można bardzo prosić jeszcze 252 Smile

Małgorzata
Sroczyński_Włodzimierz - 06-12-2021 - 15:40
Temat postu:
nie działa
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ska ... f39a14e22a
?
Ł.A.Rynkowski - 06-12-2021 - 15:43
Temat postu:
[Post z linkiem skasowany, gdyż problem został rozwiązany alternatywnie]

Łukasz Rynkowski
Bialas_Malgorzata - 06-12-2021 - 15:45
Temat postu:
otworzyłam w Chromie tylko w Firefox nie działa

już mam
Mazewski_Tomasz - 07-12-2021 - 12:10
Temat postu:
Teren moich poszukiwań Smile
Sporo dokumentów jest zindeksowanych tutaj:
https://web.archive.org/web/20190227032 ... /index.php

Inne materiały o ziemi zakroczymskiej można znaleźć tutaj:
https://ziemiazakroczymska.wordpress.com/

Tomek
Bialas_Malgorzata - 07-12-2021 - 13:47
Temat postu:
cudnie - może coś znajdę
dzięki Tomku Smile
Ł.A.Rynkowski - 07-12-2021 - 13:55
Temat postu:
Jakby tylko zeskanowali księgi Zakroczymskie i opublikowali je online... miałbym co robić w genealogii przez następnych kilka dobrych lat.

Łukasz
Bialas_Malgorzata - 08-12-2021 - 12:22
Temat postu:
indeksy alfabetyczne są super, tylko nie wszystko się otwiera np. Młodzianowski
elgra - 29-05-2022 - 15:59
Temat postu:
Narodowe Archiwum Cyfrowe informuje, ze

Miło nam poinformować, że serwisie Szukaj w Archiwach została uruchomiona nowa strona z wyszukiwarką akt metrykalnych i stanu cywilnego. Działa ona pod adresem https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/wys ... -qWWiloKXA

Ze strony głównej prowadzi do niej przycisk „Wyszukiwanie akt metrykalnych” dostępny pod polem wyszukiwarki prostej. Życzymy zadowolenia z korzystania z wyszukiwarki. Mamy nadzieję, że nowa strona stanie się dodatkowym wsparciem podczas poszukiwań lokalnych źródeł archiwalnych.
Sroczyński_Włodzimierz - 29-05-2022 - 16:02
Temat postu:
a propos wyszukiwarek
do obserwacji?
https://kronika.gov.pl
Rafael - 03-11-2022 - 21:18
Temat postu:
"Szanowni Państwo!
Od godz. 14.00 w dniu 4 listopada do 9 listopada 2022 r. serwis Szukaj w Archiwach będzie niedostępny ze względu na prowadzone prace modernizacyjne infrastruktury IT.
Przepraszamy za utrudnienia."
https://www.facebook.com/szukajwarchiwachgovpl
malgorzata601 - 04-11-2022 - 14:06
Temat postu:
Witam
Jest tam dobrze działajaca wyszukiwarka. Po wpisaniu nazwiska od razu pokazuja się propozycje w formie 'rodzaju sprawy" do wyboru
Małgorzata
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
a propos wyszukiwarek
do obserwacji?
https://kronika.gov.pl

JadwigaKolczyńska - 07-11-2022 - 11:40
Temat postu: Problem z Szwa
Dzień dobry,
Od piątku nie mam dostępu do Szukaj w Archiwach; mam do Państwa pytanie, czy to tylko mój problem czy tez ogólny.
Pozdrawiam
Jadwiga
choirek - 07-11-2022 - 11:43
Temat postu: Problem z Szwa
Problem ogólny. O ile dobrze pamiętam, aktualizacja serwisu ma potrwać do środy
JadwigaKolczyńska - 07-11-2022 - 11:44
Temat postu: Problem z Szwa
Dziękuję, pozdrawiam Jadwiga
Sroczyński_Włodzimierz - 07-11-2022 - 11:45
Temat postu: Problem z Szwa
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-81764.phtml
https://www.nac.gov.pl/modernizacja-infrastruktury-it/
JadwigaKolczyńska - 07-11-2022 - 11:48
Temat postu: Problem z Szwa
Dziękuję.Pozdrawiam, Jadwiga
Szyngwelski_Tomasz - 09-11-2022 - 21:20
Temat postu: Problem z Szwa
Dziękuję za informację
Sroczyński_Włodzimierz - 09-11-2022 - 23:04
Temat postu:
c.d.
https://www.nac.gov.pl/niedostepnosc-sz ... archiwach/
tym razem bez zadeklarowanego terminu, a 11. blisk, potem sobota i niedziela, więc to taki sobie prognostyk
Jolka4591 - 10-11-2022 - 10:14
Temat postu: SZWA?
Dzień dobry! Czemu jeszcze nie działa? Miało już dzisiaj działać? Jolka
ziobrovska - 10-11-2022 - 11:02
Temat postu: SZWA?
no miało ale nie działa, trzeba czekać aż zadziała. Iza
Arek_Bereza - 10-11-2022 - 11:23
Temat postu: SZWA?
opóźnienie może ulec zmianie Smile
Ale zakładanie kolejnych wątków niepotrzebne, bo jeden jest nawet dobrze widoczny
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 5314.phtml
plus drugi
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... -210.phtml
kminek - 12-11-2022 - 01:32
Temat postu:
Wciąż nie działa. Szkoda, że takie remonty robią w długi weekend kiedy jest czas na grzebanie w danych. Od dawna miałam to zaplanowane i zgrane z innymi sprawami:(
Sroczyński_Włodzimierz - 12-11-2022 - 01:40
Temat postu:
Może warto któryś z weekendów poświęcić na prace przy alternatywnym kanale do szwa?:)
Tj na tym, by był i się powiększał w kopie prezentowane w przyjaźniejszy sposób.
Wiesław_Doboszyński - 12-11-2022 - 10:41
Temat postu:
Niedostępność Szukaj w Archiwach
Od 4 listopada serwis Szukaj w Archiwach został wyłączony z powodu planowej modernizacji sprzętu IT.

W trakcie prac stwierdzono wystąpienie nieuprawnionych, zewnętrznych działań wobec portalu szukajwarchiwach.gov.pl. W związku z tym podjęto decyzję o nieuruchamianiu serwisu – do czasu jego dokładnego i pełnego zabezpieczenia w trosce o bezpieczeństwo informatyczne archiwów i użytkowników. Aktualnie trwają intensywne prace zmierzające do udostępnienia portalu w bezpiecznej wersji.

O wszelkich zmianach będą Państwo powiadamiani w aktualizowanej informacji.

10 listopada przywrócony został Zintegrowany System Informacji Archiwalnej (ZoSIA), służący do ewidencji zasobu i udzielania informacji przez archiwa państwowe.
pozdrwiam,
Wiesław
Janiszewska_Janka - 12-11-2022 - 11:14
Temat postu:
Ta dostępność Szukaj w Archiwach była co najmniej wątpliwej jakości do tej pory i jak wielu pisało na tym forum pożytek z tego zbioru skanów był marny. Do tego odnośniki z indeksów wykonanych kosztem wysiłku wielu wolontariuszy na tym portalu i BASiA nie działały, co już dawało nam podstawę do negatywnej oceny tego projektu.
Z wielkimi obawami patrzę na te manipulacje przy systemie, bo natychmiast przypomina mi się słynny system informatyczny ZUS stworzony przez "geniuszy" pana Karuzego, z którym borykali się prowadzący działalność gospodarczą oraz udręczeni pracownicy ZUS. Im bardziej to "dzieło" poprawiali tym większa kicha z tego wychodziła.
Teraz mam tylko nadzieję, że proste wywołanie w google przeniesie nas do odpowiedniego zbioru skanów jak było zanim dokonano tzw. ulepszeń i zabezpieczeń.

Pozdrawiam
Janka
agnieszka5995 - 12-11-2022 - 11:54
Temat postu:
Dzien dobry Pansktwu,

niestety nic sie nie otwiera, ani skany ani wyszukiwarka. Czekam dalej. Pozdrawiam wszystkich Agnieszka We
Sroczyński_Włodzimierz - 12-11-2022 - 13:23
Temat postu:
Wiesław_Doboszyński napisał:
Niedostępność Szukaj w Archiwach
Od 4 listopada serwis Szukaj w Archiwach został wyłączony z powodu planowej modernizacji sprzętu IT.

W trakcie prac stwierdzono wystąpienie nieuprawnionych, zewnętrznych działań wobec portalu szukajwarchiwach.gov.pl. W związku z tym podjęto decyzję o nieuruchamianiu serwisu – do czasu jego dokładnego i pełnego zabezpieczenia w trosce o bezpieczeństwo informatyczne archiwów i użytkowników. Aktualnie trwają intensywne prace zmierzające do udostępnienia portalu w bezpiecznej wersji.

O wszelkich zmianach będą Państwo powiadamiani w aktualizowanej informacji.

10 listopada przywrócony został Zintegrowany System Informacji Archiwalnej (ZoSIA), służący do ewidencji zasobu i udzielania informacji przez archiwa państwowe.
pozdrwiam,
Wiesław


Zewnętrznych? To OK - nie świadomość wyewoluowała:)
i nie analog do nominacji NASK4Innovation

a bardziej serio:
Jeśli tak rzeczywiście było, to czy każdy z zarejestrowanych nie powinien otrzymać informacji o "ingerencji z zewnątrz" i zagrożeniu, które to spowodowało dla danych użytkownika?
Tak by np profilaktycznie to i owo sprawdzić i może zmienić (np hasła w innych serwisach, jeśli były tworzone w podobny sposób albo wręcz były podobne)
Ale co ja tam...
MacRek - 12-11-2022 - 14:50
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Ale co ja tam...

To jedyne wartościowe zdanie w Twoim wpisie.
Proponuję wziąć je pod uwagę przed każdym zamiarem umieszczenia kolejnego wpisu.
choirek - 14-11-2022 - 17:12
Temat postu:
Pstryk i kilka tygodni przerwy
https://szukajwarchiwach.gov.pl/
radicalman - 15-11-2022 - 16:40
Temat postu:
Kilka tygodni? Przecież to jest żart.
Czyżby po "pracach modernizacyjnych infrastruktury IT" serwis nie wstał?

Radek
choirek - 15-11-2022 - 16:44
Temat postu:
Jakieś ataki hakierskie. Ma wszystko wrócić.
slawek_krakow - 15-11-2022 - 16:52
Temat postu:
Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobisz? Very Happy
Obawiam się, że to nie żart jeno powiew nowej rzeczywistości.
radicalman - 15-11-2022 - 17:11
Temat postu:
Ataki hakerskie, jasne Smile Takie, których nikt nie wcześniej wykrył, a które wyszły przypadkowo przy "planowej modernizacji infrastruktury IT". Smile
Może ciemny lud to kupi.
Kilka tygodni na wdrożenie poprawek to chyba jak robi zewnętrzna firma, a klient ma "ZERO PRIORITY", albo trzeba rozpisać przetarg Smile

Radek
Bialas_Malgorzata - 15-11-2022 - 17:57
Temat postu:
A jak znakomita większość mówiła, że stary system był przyjazny, lepszy, intuicyjny to...
mamy w to miejsce "nowinkę", gdzie wyszukiwarka jest kiepska, bardzo skomplikowana, gdzie każdą stronę trzeba otwierać w nowym oknie. No i teraz dojdą wielotygodniowe remonty.
Może przywrócić stare Smile
Powyższe komentarze super Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 17-11-2022 - 00:55
Temat postu:
Obecny komunikat, w odróżnieniu od poprzedniego, w zasadzie można tłumaczyć jako:
"Nie było ingerencji z zewnątrz, dane (w tym użytkowników) są bezpieczne. Stwierdzono podatności, co uniemożliwia utrzymywanie serwisu z dziurami. Usuniemy dziury/podatności - to uruchomimy"
R.Strus - 17-11-2022 - 11:15
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Obecny komunikat, w odróżnieniu od poprzedniego, w zasadzie można tłumaczyć jako:
"Nie było ingerencji z zewnątrz, dane (w tym użytkowników) są bezpieczne. Stwierdzono podatności, co uniemożliwia utrzymywanie serwisu z dziurami. Usuniemy dziury/podatności - to uruchomimy"


Coś tu stoi na głowie. Jeśli nowy serwis jest zły, to ile czasu może zająć adminowi odpalenie starego? Godzinę, dzień?

Jeśli dyrektor/prezes NAC godzi się na to aby utrzymywać tygodniami brak dostępu do Narodowego Repozytorium, to po co dzisiaj przyszedł do pracy? W jaki sposób ta osoba chce usprawiedliwić swoją obecność na liście płac?

Zadaję te pytania, ponieważ na wynagrodzenie tej osoby składa się również VAT za chleb i mleko, które ze swojej emerytury co dzień kupuję? Również m.in. za moje podatki ten serwis został utworzony i doprowadzony do postaci, jaką miesiąc temu widzieliśmy. Czy ktoś sobie wyobraża wyłączenie na kilka tygodni strony internetowej nawet niewielkiej firmy, że nie wspomnę o banku czy dużej firmie?

A tu: „Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?”

Roman
Sroczyński_Włodzimierz - 17-11-2022 - 11:26
Temat postu:
Milcząco zakładamy, że "stary serwis" (tzn poprzednia wersja tego samego:) nie miał dziur, był i nadal jest bezpieczny?
Pewnie kilkadziesiąt godzin zajęłoby kilku osobom przy dobrej dokumentacji sprawdzenie poprzedniej wersji korzystającej z (być może) nieaktualizowanych "cegiełek". A co dalej to już trudno szacować.

Proponujesz proces podobny jak np przy wykryciu podatności w Win11 przejściowe "odpalenie" 3.11 ?:)

Mnie bardziej niepokoi czy "wszystkie dane pozostają bezpieczne" nie oznacza "nie wykryliśmy, że ..." tak przez analogie to częstych wyników kwerend "nie odnaleziono" a nie "nie ma w:.. ,..., ..."
Lis_Tad - 17-11-2022 - 17:01
Temat postu:
Wszystko zależy gdzie tkwi problem. Z punktu widzenia użytkownika końcowego wszystko jest łatwe, przyjemne i sprowadza się do instalacji CMSa . A co jeśli problem jest na poziomie sprzętowym (HW/VM) i/lub sieć/secure ? Wtedy kilka dni nie wystarczy jeśli NAC nie był na to przygotowany i musi "kupować" usługi i/lub technologię na zewnątrz . Nie wiem też jaki jest wolumen danych i czy jest do nich sensowny dostęp aby robić migrację jako 'obejście' (co samo w sobie też nie jest zwykłym kopiowaniem).

Rzeczywistość nas otaczająca pokazuje, że są większe problemy i ludzie żyją szczęśliwie.

Genealogia to sztuka cierpliwości Smile
slawek_krakow - 17-11-2022 - 18:43
Temat postu:
Lis_Tad napisał:
Z punktu widzenia użytkownika końcowego wszystko jest łatwe, przyjemne


Szczególnie z punktu widzenia użytkownika końcowego naszych podatków Very Happy
R.Strus - 17-11-2022 - 19:49
Temat postu:
Lis_Tad napisał:
A co jeśli problem jest na poziomie sprzętowym (HW/VM) i/lub sieć/secure ? Wtedy kilka dni nie wystarczy jeśli NAC nie był na to przygotowany

A co jeśli podatności?
WIN11 vs 3.11?

Można listę potencjalnych przyczyn i domniemań ciągnąć długo. Tylko po co?

Może lepiej zestawić koszt jednej strony źródłowych dokumentów historycznych dostępnych w internecie udostępnionych przez NAC i Genetekę lub Marcina K.? Myślę, że takie zestawienie byłoby bardzo pouczające.

Jakoś nie wzruszają mnie trudności kiepskich fachowców dojących Najjaśniejszą Rzeczpospolitą. "Jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz".

Roman
Sroczyński_Włodzimierz - 17-11-2022 - 19:57
Temat postu:
geneteka nie udostępnia kopii
Byłbyś skłonny płacić za pracę tym, którzy udostępniają kopie (np w serwisach PTG) by te dwa kanały dystrybucji porównywać? Rynkowe stawki?Smile
Nie idźmy tą drogą, to nie ma sensu.
Można myśleć o części kosztów np amortyzacji sprzętu etc dla danej jakości wyniku, porównywać co ma większy sens, ale nie "mieszajmy dwóch różnych systemów walutowych" typu "koszt korzystania z wikipedii, a nabycie britannici"
slawek_krakow - 17-11-2022 - 20:12
Temat postu:
A co Włodku jeśli następną informacją będzie: "Nieczynne do odwołania" Wink
Krzysztof_Wasyluk - 17-11-2022 - 20:27
Temat postu:
slawek_krakow napisał:
A co Włodku jeśli następną informacją będzie: "Nieczynne do odwołania" Wink


Kosy na sztorc i pójdziemy zwiedzać NAC.
mariosoares - 17-11-2022 - 21:18
Temat postu:
Następnie pójdziemy do
https://www.diecezja.opole.pl/index.php ... italizacja
piotr_nojszewski - 17-11-2022 - 21:41
Temat postu:
Wczoraj 16.11 odbyło się spotkanie / zwiedzanie NAC dla członków WTG.
Niestety nie udało nam się dowiedzieć, kiedy serwis będzie przywrócony.
Ale nie będą to dni. Więc należy się przygotować na powrót systemu w grudniu.
Czasy mamy trudne a NAC nie ma nieograniczonych funduszy.
Dlatego nie warto się ekscytować. Warto się cieszyć, że mamy jednak pewną dywersyfikację i kilka innych serwisów genealogicznych.
Część danych ze szwa jest też na FS.
nawasaqi - 19-11-2022 - 22:02
Temat postu:
Jak ćwierkają wróble z branży...
"Przyszła zima i pinindzy ni ma"

Dramaturgia musi być z komunikatem by oddziaływać na rzesze zainteresowanych... a prawda jest taka, że lukę się łata w godziny jeśli dotyczy OS na którym siedzi i nie są to luki 0-day a jeśli dotyczy samego serwisu webowego to są dni z testami. A że kasy brak nie na no to Panie... to jest taka luka 0-day zapewne, że same inżyniery z CISCO by łatali to miesiącami.

Po prostu mydlenie oczu i tyle. Nie ma żadnej luki etc... dostaniemy ten sam serwis co mieliśmy. No chyba że był jakiś przetarg dla znajomego królika na odświeżanie.

Jak nie dostaną funduszy dodatkowych to dopiero pod koniec stycznia zobaczymy cokolwiek....
Sidor - 19-11-2022 - 22:39
Temat postu:
Byłoby taniej, gdyby w ogóle nie utworzono szwa "w wersji" .gov.pl
Wink
Janiszewska_Janka - 20-11-2022 - 00:00
Temat postu:
Sidor napisał:
Byłoby taniej, gdyby w ogóle nie utworzono szwa "w wersji" .gov.pl
Wink


No tak, ale znajome króliki nie miałyby paszy. Każda nowa władza psuje co tylko może pod hasłem unowocześnienia, genialnych pomysłów itp.
Niestety dotyczy to także szkolnictwa i innych znacznie ważniejszych dziedzin życia społecznego niż zasoby archiwów.

Wielkie plany poczyniono, a "pininidzy ni ma" i chyba nie będzie jeszcze długo.

Janka
Sroczyński_Włodzimierz - 20-11-2022 - 13:42
Temat postu:
Od jutra ma być dostępny...
...w pracowniach naukowych APów

czyli (to już opinia) w niepełnej funkcjonalności z uwagi na lokalne ograniczenia
Serotoninka - 21-11-2022 - 16:28
Temat postu:
Ma być ale nie niestety nie ma Sad Właśnie wyszłam z AP na Krzywe Koło w Warszawie. Pani rozkłada ręce. Mówi że nie działa i nie wiadomo kiedy będzie.

No to by było na tyle, przejechałam się niepotrzebnie, następnym razem zadzwonię najpierw...

Ola W.
Sroczyński_Włodzimierz - 23-11-2022 - 09:56
Temat postu:
I nadal niedostępne na Krzywym Kole (czyli informacja na stronie NAC mija się z prawdą/jest niepełna)
Serotoninka - 23-11-2022 - 10:25
Temat postu:
Ale na szczęście to nie jest reguła, a może nawet Warszawa to niechlubny wyjątek? Dopytałam telefonicznie w Radomiu, bo akurat wybieram się i tam ponoć działa.

Pozdrawiam
Ola W.
Sroczyński_Włodzimierz - 23-11-2022 - 10:43
Temat postu:
Reguła jest podana w komunikacie "w całym kraju". I nie jest to prawda, że w całym kraju w pracowniach naukowych APów szwa jest dostępne.
Podałem jeden przykład (wystarcza do obalenia twierdzenia). Sprawdzać jak jest wszędzie - nie miałem w planach.
Nie wiem też czy w pracowni w Radomiu jest pełna funkcjonalność (tj można zgrywać na pamieć USB całe jednostki i jak z pasmem).
r.tylus - 25-11-2022 - 16:57
Temat postu:
Portal ponownie jest dostępny dla wszystkich w Internecie. Jeszcze nie do końca działa idealnie, bo czasem zdarza się, że nie odpowiada na wyszukiwanie, ale to pewnie jest jeszcze do "dotarcia".
Sroczyński_Włodzimierz - 25-11-2022 - 17:17
Temat postu:
U mnie ruszył, czy wszystkim - nie wiem. Da się chyba wszystko robić co było możliwe, choć faktycznie z większym tarciem idzie;)
Ted_B - 28-11-2022 - 17:20
Temat postu:
Witam!
Jakoś nikt nie zauważył ?!
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/
Pozdrawiam!
Tadek
choirek - 28-11-2022 - 17:24
Temat postu:
Ja zauważyłem:

Ta witryna jest nieosiągalna
Serwer www.szukajwarchiwach.gov.pl potrzebował zbyt wiele czasu na odpowiedź.
Wypróbuj te rozwiązania:

Sprawdź połączenie
Sprawdź serwer proxy i zaporę sieciową
Uruchom Diagnostykę sieci systemu Windows
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
Ted_B - 28-11-2022 - 18:19
Temat postu:
Witam!
Strona normalnie się ładuje.
Pozdrawiam!
Tadek
choirek - 28-11-2022 - 18:42
Temat postu:
Tadku, sprawdziłem na telefonie i tu też mi się nie ładuje
Ted_B - 28-11-2022 - 19:03
Temat postu:
Witam!
Ładuje się wolniej niż zwykle, ale mogę otworzyć dowolną podstronę.
Tadek
ziobrovska - 28-11-2022 - 19:29
Temat postu:
choirek napisał:
Tadku, sprawdziłem na telefonie i tu też mi się nie ładuje

W Polsce jesteś? Pisali że na razie tylko użytkownicy w Polsce mają dostęp.
Iza
choirek - 28-11-2022 - 20:45
Temat postu:
Jestem w Polsce. Jak wyłączyłem wifi, to po telefonie poszło.
angap - 28-11-2022 - 21:27
Temat postu:
Iza,
dziękuję za informację, że poza Polską nie działa.

Pozdrawiam
Anna
Ted_B - 28-11-2022 - 22:20
Temat postu:
Witam!
Skończyło się dobre:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... i=13465626
Dobranoc!
Tadek
Ted_B - 29-11-2022 - 10:01
Temat postu:
Witam!
Ponownie witryna dostępna.
Pozdrawiam!
Tadek
pstrzel - 29-11-2022 - 14:28
Temat postu:
W USA nie działa.
Marek_Kwarciński - 29-11-2022 - 17:03
Temat postu:
Witam wszystkich Genealogów!
Mam może dziwne pytanie związane z działaniem lub nie działaniem Szwa. Od dłuższego czasu usiłuję dotrzeć do ważnego dla mnie aktu. Aktu urodzenia Stanisławy Benka urodzonej w 1894 roku. Według Geneteki jest to rok 1894 akt 203, córka Bronisławy urodzona w parafii Jeżów miejscowość Marianów. Kiedy usiłuję otworzyć skan, po długim czasie oczekiwania pojawia się informacja - Ta witryna jest nieosiągalna serwer www.szukajwarchiwach.pl potrzebował zbyt wiele czasu na odpowiedź. Z czym to jest związane?
Serdecznie pozdrawiam
Marek Kwarciński
Sroczyński_Włodzimierz - 29-11-2022 - 17:14
Temat postu:
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... _tmp/0000/
Zgłoś się do admina metryki lub zarządu celem wstawienia do metryki i problemu nie będziesz miał, podsobnei jak użytkownicy spoza Polski nieużywający VPNu
MonikaNJ - 29-11-2022 - 17:34
Temat postu:
ja używam VPN a szwa nie mam
Sroczyński_Włodzimierz - 29-11-2022 - 17:42
Temat postu:
Pozostaje rada jak wyżej dla rozwiązania części problemów i szukanie innego VPN-a;)
MonikaNJ - 29-11-2022 - 17:59
Temat postu:
to czego potrzebowałam było w nowościach szwa i nie ma tego w poczekalni Sad żałuję, że nie ściągnęłam na komputer. No nic, poczekam. A tak na marginesie, trzeba Ci przyznać rację- lepiej gdy jest w skanotece. A tego co się stało z nowym (gorszym) szukajem to nawet nie chce mi się komentować.
Sroczyński_Włodzimierz - 29-11-2022 - 18:03
Temat postu:
Rację to możesz mi przyznać przystępując do prac. W poczekalni nie ma tego, co Tobie jest potrzebne, ale może komuś innemu będzie.
Mogę zaproponować za każde cztery zespoły już przepracowane (zostaje do zrobienia 3-5% czasu wymagane na całość prac) jeden jak
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 7367.phtml
lub
za dwa "od zera" (temp-y w poczekalni) jedne j.w.Smile
pstrzel - 30-11-2022 - 19:12
Temat postu:
Byłem w stanie wyświetlić SZWA przez VPN, ale nie wspisać się na moje konto. Paranoja.
Sroczyński_Włodzimierz - 30-11-2022 - 19:17
Temat postu:
Logowanie to chyba problem szerszy niż lokalizacja, jeśli związany - to bardzo luźno/pośrednio.
Bea - 30-11-2022 - 23:38
Temat postu:
MonikaNJ napisał:
to czego potrzebowałam było w nowościach szwa i nie ma tego w poczekalni Sad żałuję, że nie ściągnęłam na komputer. No nic, poczekam. A tak na marginesie, trzeba Ci przyznać rację- lepiej gdy jest w skanotece. A tego co się stało z nowym (gorszym) szukajem to nawet nie chce mi się komentować.


Moniko, napiszesz mi co to było (PRV) ? Może trzeba ściągnąć póki jest taka możliwość ? Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 01-12-2022 - 13:05
Temat postu:
pstrzel napisał:
Byłem w stanie wyświetlić SZWA przez VPN, ale nie wspisać się na moje konto. Paranoja.

spróbuj dzisiaj
pstrzel - 02-12-2022 - 05:11
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
pstrzel napisał:
Byłem w stanie wyświetlić SZWA przez VPN, ale nie wspisać się na moje konto. Paranoja.

spróbuj dzisiaj


Dzięki za wiadomość. Rzeczywiście logowanie już działa.
choirek - 02-12-2022 - 17:54
Temat postu:
Dla używających Wi-Free od UPC. Przynajmniej u mnie ta sieć jest blokowana. Po przełączeniu na inne WiFi działa jak należy
poz_marecki - 11-12-2022 - 14:14
Temat postu:
Dzień dobry,
czy ktoś mógłby polecić mi darmowego vpn do połączenia ze Szwa?
Można na priv żeby nie robić reklamy.
Płatne już miałem i w zasadzie nie używałem za bardzo.
(Chciałem tu wylać swoje żale na działanie szwa, ale tego nie zrobię)
Miłej niedzieli
Pozdrawiam
Marek
poz_marecki
Małgorzata_Kulwieć - 14-12-2022 - 11:47
Temat postu:
Chyba znów sie coś zbiesiło.
Nie pokazują się skany. Niezależnie od przeglądarki.
Nie z każdego Archiwum.

Siedlce i Poznań działaja normalnie.
Lublin nie działa.

Sroczyński_Włodzimierz - 14-12-2022 - 11:50
Temat postu:
żadnych nie widzisz?
Małgorzata_Kulwieć - 14-12-2022 - 11:51
Temat postu:
Włodku dopisałam. Innych nie sprawdzałam póki co.
Sroczyński_Włodzimierz - 14-12-2022 - 11:54
Temat postu:
cały Lublin jest dla Ciebie niewidoczny?
henryk22 - 14-12-2022 - 13:09
Temat postu:
W AP Lublin rzeczywiście nie wszystko działa.

Henryk
Małgorzata_Kulwieć - 14-12-2022 - 13:29
Temat postu:
Wygląda, że cały!
Sroczyński_Włodzimierz - 14-12-2022 - 13:44
Temat postu:
u mnie np zespół 1861 jest z dostępem do skanów
henryk22 - 14-12-2022 - 13:47
Temat postu:
Niektóre zespoły się nie wyświetlają. Np. 35/1894/0 parafia Olchowiec. 35/2449/0 par. Siedliszcze. Większość chyba jednak działa.

Henryk
Sroczyński_Włodzimierz - 14-12-2022 - 13:52
Temat postu:
Te dwa wymienione to nie tylko brak skanów. Struktura (informacja o jednostkach -spis) niedostępne. Może w trakcie "reorganizacji"/zmian/uzupełnień niektóre zespoły są.
Ale ogólnie szwa "w zakresie AP Lublin" działa
knap_agata - 14-12-2022 - 16:18
Temat postu:
Dzien dobry,

Potwierdzam, ze z zagranicy nie ma dostepu do strony szwa. Nalezy zmienic VPN

Pozdrawiam,
angap - 14-12-2022 - 17:35
Temat postu:
Dzień dobry,
może ktoś z dostępem do szwa mógłby zapytać w kontaktach, czy mają zamiar przywrócić dostęp dla tych, którzy mieszkają za granicą?

Dziękuje i pozdrawiam
Anna
Sroczyński_Włodzimierz - 14-12-2022 - 17:44
Temat postu:
szukajwarchiwach at nac.gov.pl
Kate_M - 25-12-2022 - 11:51
Temat postu:
Padło ogólnie czy tylko u mnie nie działa?
Sroczyński_Włodzimierz - 25-12-2022 - 11:54
Temat postu:
wczoraj wygasł certyfikat, co przekłada się na domyślne zablokowanie strony u użytkownika
Kate_M - 25-12-2022 - 12:07
Temat postu:
Tak, już sprawdziłam. Na IE da się otworzyć bo on pozwala na przełamanie blokady. Edge i Chrome blokuje na amen.
Sroczyński_Włodzimierz - 25-12-2022 - 12:12
Temat postu:
chrome też pozwala
choirek - 25-12-2022 - 12:35
Temat postu:
Mobilna wersja Chrome nie pozwala. Brawo administratorzy szwa. Jeśli nie są w stanie pamiętać o odświeżeniu certyfikatu, to wyobrażam sobie pozostałe zabezpieczenia. Fachowcy...
Kate_M - 25-12-2022 - 12:38
Temat postu:
Chrome na Windows tak, chrome na Mac'u nie, chrome na Androidzie nie.
Dowód na to jaki Windows jest "bezpieczny".
Sroczyński_Włodzimierz - 25-12-2022 - 13:22
Temat postu:
Dyskusyjne.
Moim zdaniem inne wnioski płyną - nie tylko z niezadbania o odnowienie certyfikatu.
Kaczmarek_Aneta - 25-12-2022 - 18:29
Temat postu:
U mnie działa już normalnie.

Pozdrawiam
Aneta
Janiszewska_Janka - 25-12-2022 - 22:02
Temat postu:
U mnie także działa jak ostatnio. Niezbyt szybko, ale działa.

Pozdrawiam
Janka
karmat - 25-12-2022 - 23:25
Temat postu:
Bo wgrali dziś certyfikat, który wygaśnie za 3 miesiące.
ADrazyk - 26-12-2022 - 00:26
Temat postu:
U mnie nadal nie działa. Mieszkam za granicą i nie mogę otworzyć tej strony ani na tablecie ani na laptopie.
Czy administratorzy szwa mają zamiar coś z tym zrobić ?

Pozdrawiam,
Antoni.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-12-2022 - 00:31
Temat postu:
szukajwarchiwach at nac.gov.pl
mahakali - 26-12-2022 - 14:21
Temat postu:
ADrazyk napisał:
U mnie nadal nie działa. Mieszkam za granicą i nie mogę otworzyć tej strony ani na tablecie ani na laptopie.
Czy administratorzy szwa mają zamiar coś z tym zrobić ?

Pozdrawiam,
Antoni.


w UK podobnie
Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 10:40
Temat postu:
W innym wątku pojawiła się informacja o płynących sygnałach, że NAC nie jest w stanie określić terminu dostępności dla użytkowników "spoza Polski"
pebro - 31-12-2022 - 11:04
Temat postu:
U mnie, mimo że to Polska, dzisiaj nie działa Sad
Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 11:12
Temat postu:
Nie jestem w pełni przekonany, że NAC wie o problemach jeśli nie są powszechne. Raczej nie monitorują , a skłonność podejmowania prób komunikacji ze strony użytkowników wydaje się nikła. Może warto pisać (równolegle do wątku) do NACu..albo do NACu i jeszcze gdzieś?
Choćby dokumentacyjnie ...
Kate_M - 31-12-2022 - 11:34
Temat postu:
Wczoraj wieczorem przestało działać. Potem około 2 w nocy zaczęło, nie wiem na jak długo. Dzisiaj nie działa znowu.
Gimnazjalistów chyba tam mają jako adminów. Z tą stroną ciągle są jakieś problemy.
karmat - 31-12-2022 - 11:53
Temat postu:
Jakieś problemy z DNS:

ping szukajwarchiwach.gov.pl
Ping request could not find host szukajwarchiwach.gov.pl. Please check the name and try again.

Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 11:55
Temat postu:
spróbuj więc 91.207.156.24
slawek_krakow - 31-12-2022 - 12:55
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
spróbuj więc 91.207.156.24


Po czym obróć się na lewej pięcie przez prawe ramie, splunij w kąt trzykrotnie i wychłostaj jemiołą po prawej łopatce Very Happy
Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 13:23
Temat postu:
Dla sprawdzenia czy wpis poprawnie identyfikuje problem jako "problemy z DNS" wystarczy bez proponowanego uzupełnienia.
ale trochę ruchu nie zaszkodzi
pebro - 31-12-2022 - 14:39
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Dla sprawdzenia czy wpis poprawnie identyfikuje problem jako "problemy z DNS" wystarczy bez proponowanego uzupełnienia.
ale trochę ruchu nie zaszkodzi


Cytat:
Testing 123..
This page is used to test the proper operation of the Apache HTTP server after it has been installed. If you can read this page it means that this site is working properly. This server is powered by CentOS.


Ale może dlatego, że nie splunąłem przez ramię Very Happy
Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 14:43
Temat postu:
"Dla sprawdzenia czy wpis poprawnie identyfikuje problem jako "problemy z DNS"
tzn zadziałało bo nie splunąłeś?
Wyższa forma magii (czyli wyższej formy technologii) - niesplunięcie przez lewe ramię:)
jeanluck - 31-12-2022 - 14:58
Temat postu:
Witam, mieszkam we Francji i od poczatku listopada nie mam juz dostepu do szukajwarchiwach... bardzo irytujace!
karmat - 31-12-2022 - 15:27
Temat postu:
pebro napisał:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Dla sprawdzenia czy wpis poprawnie identyfikuje problem jako "problemy z DNS" wystarczy bez proponowanego uzupełnienia.
ale trochę ruchu nie zaszkodzi


Cytat:
Testing 123..
This page is used to test the proper operation of the Apache HTTP server after it has been installed. If you can read this page it means that this site is working properly. This server is powered by CentOS.


Ale może dlatego, że nie splunąłem przez ramię Very Happy


Potwierdzam, IP kieruje na stronę główną zainstalowanego Apache a dodanie IP do hostów w systemie również nie rozwiązuje problemu.
Sroczyński_Włodzimierz - 31-12-2022 - 15:33
Temat postu:
Trochę się zmieniło przez 3 godziny, tzn stan z 15:00 nie był ten sam co w południe, ale nie wydaje się że był to problem z DNS i nadal raczej nie jest to problem z DNS
Ratajczak_Anna - 31-12-2022 - 15:51
Temat postu:
U mnie cały dzień nie działa.
Janiszewska_Janka - 31-12-2022 - 15:56
Temat postu:
Ratajczak_Anna napisał:
U mnie cały dzień nie działa.


Tak samo nie działa i z bazy BASiA także nie działają skany z SzwA przeznaczone do indeksowania.

Janka
Kate_M - 31-12-2022 - 18:29
Temat postu:
"This server is powered by CentOS". Nie no gratuluję... Darmowy system bez supportu.
HaniaN - 01-01-2023 - 17:51
Temat postu:
Kate_M napisał:
"This server is powered by CentOS". Nie no gratuluję... Darmowy system bez supportu.

Nie powiedziałabym, że jak za darmo, to do ...y.
Linux jako OpenSource jest bardzo bezpieczny. Ale to co piszesz wcześniej, że tam pewnie gimnazjaliści eksperymentują, zgadza się najwyraźniej. Czyli można tutaj darować sobie pisanie maili, kupowanie z zagranicy VPNów albo liczenie na to, że sprawdzenie IP komukolwiek coś pomoże. Musimy jakoś przeczekać do matury Cool Cool Cool
9Majster - 01-01-2023 - 18:00
Temat postu:
Ja cała swoją sieć komputerów mam na Linuxie .
Co w tym dziwnego ???
Ale 30 lat nie widziałem wirusa . Nawet nie wiem co to jest .
Nigdy też nie widziałem programu antywirusowego .
Komputer do interentu mam odpalany z Linux Live DVD .
Pozdrawiam

Mariusz
Kate_M - 01-01-2023 - 21:44
Temat postu:
Ależ ja nie mam nic przeciwko Linusowi, fanką jestem nawet powiedziałabym. Tylko uważam, że poważne przedsięwzięcie, a tak traktuję SzwA, nie powinno opierać się na darmowym systemie, który może zachować sie w sposób nieprzewidywalny. I tak oto użytkownicy zostali pozbawieni dostępu do strony bo gimnazjaliści poszli postrzelać w sylwestra. Ale jeśli nie traktujemy tego jako systemu wysokiej dostępności no to w sumie ok. Nie dzialało 3 dni, już działa Smile Jak zaczną się uczyć o konfigurowaniu firewalla to możemy się spodziewać następnej przerwy Wink Żarcik taki...
9Majster - 01-01-2023 - 22:54
Temat postu:
A ty żyjesz w wirtualnym świecie .

A co ty myślałaś ,że na systemie dla dzieci Windowsie ????

Internet oparty jest Na Unixie a nie na zabawce dla dzieci Windows

Linux to podstawa w genealogii .

Ja bym sobie nie pozwolił na Windowsa ,bo nie mogę .

Ja tak jak setki genealogów w POlsce mamy drzewa na własnych programach a nie na My Heritage .
Toi są drzewa po 200 tysięcy dusz .
Głównie na Linuksie a nie na Windowsie .
Bo to program operacyjny dla dzieci.

Pozdrawiam
HaniaN - 02-01-2023 - 09:36
Temat postu:
Kate_M napisał:
Ależ ja nie mam nic przeciwko Linusowi, fanką jestem nawet powiedziałabym. Tylko uważam, że poważne przedsięwzięcie, a tak traktuję SzwA, nie powinno opierać się na darmowym systemie, który może zachować sie w sposób nieprzewidywalny.

Mam wrażenie, że mówiąc "darmowy" o Linuxie nie doceniasz siły, jaka tkwi w systemach OpenSource. To nie tylko brzmi pejoratywnie, ale ignoruje nieograniczone możliwości kontroli i korektur, a przede wszystkim przekreśla zupełnie sens "swarm intelligence", która – jak słusznie pisze Mariusz – jest bazą tego, co dzisiaj nazywamy potocznie internetem. W tym kontekście dopiero pieniądze stają się źródłem nieprzewidywalności. Co się może stać z projektami, w które wpakowano miliardy dolarów, prezentuje nam od jakiegoś czasu pan Elon M. Shocked

Wracając do SzwA:
Już od momentu przestawienia z .pl na .gov.pl nie mam wrażenia, że to przedsięwzięcie – poza bezpośrednio zainteresowanymi, takimi jak my – ktokolwiek traktuje szczególnie poważnie. A jeżeli tak, to w kompletnie innym sensie niż ten, jaki my, jako zwykli użytkownicy, w nim widzimy. Na razie znowu działa, więc się cieszmy.
Kate_M - 02-01-2023 - 10:13
Temat postu:
HaniaN napisał:
Mam wrażenie, że mówiąc "darmowy" o Linuxie


Nie pisałam o Linuxie jako takim tylko o Centosie.

HaniaN napisał:
nie doceniasz siły, jaka tkwi w systemach OpenSource.


Bardzo doceniam, zajmuję się tym zawodowo.

Ale to już nie to forum.
bielecki - 02-01-2023 - 11:15
Temat postu:
Chyba znów działa, przynajmniej w Polsce.

Łukasz
Krzysztof_Wasyluk - 02-01-2023 - 13:33
Temat postu:
Tak działa. Ale zniknął, wcześniej obecny Piszczac r-k. Nie wykluczone, że inne zespoły też mogło trafić.
sfinx23 - 02-01-2023 - 13:49
Temat postu:
A tam działa...

com.liferay.portal.kernel.exception.SystemException: java.sql.SQLTransientConnectionException: HikariPool-1 - Connection is not available, request timed out after 30000ms.

"Zwykły polski" internet. Żaden VPN czy zagranica.
Krzysztof_Wasyluk - 02-01-2023 - 14:38
Temat postu:
Pewnie Ciebie nie lubi. U mnie działa na chromie i edge.
slawek_krakow - 02-01-2023 - 14:43
Temat postu:
Krzysztof_Wasyluk napisał:
Pewnie Ciebie nie lubi. U mnie działa na chromie i edge.


Po prostu raz działa, raz nie działa. Przeglądarka nie ma tu nic do rzeczy.

Cytat:
Chyba znów działa, przynajmniej w Polsce.


Bardzo możliwe, że jest to jedna z wartości dodanych owego portalu. Na podstawie działania, bądź nie działania będzie można z grubsza wyznaczyć granice naszej umęczonej ojczyzny. Ciekawe jaki będzie następny pomysł.
Krystyna.waw - 02-01-2023 - 18:27
Temat postu:
slawek_krakow napisał:
będzie można z grubsza wyznaczyć granice naszej (...) ojczyzny.

Polska od morza do morza! Very Happy
Sroczyński_Włodzimierz - 05-01-2023 - 18:01
Temat postu:
Trochę zaskakująca statystyka za grudzień 2022
https://www.similarweb.com/website/szuk ... #geography
Polska - niecałe 80%
Lis_Tad - 05-01-2023 - 18:45
Temat postu:
A to ciekawe co podsunął @Sroczyński_Włodzimierz Wink

1. Age Distribution - ponad 60% młodzieży zatem, za Kazikiem Staszewskim:

"Najbardziej mnie teraz wk@rwia u młodzieży
To, że już więcej do niej nie należę"

2. Avg Visit Duration - ok 8 minut - człowiek dłużej czeka na załadowanie strony ze skanem w caak.upjp2.edu.pl Smile

3. Top Countries - prawie 80% 'lokales' zatem reszta to emigracja albo wróg, klasowy Wink

Zatem kto narzeka na SZWA? Baby Boomers i Gen X nie i grzecznie czekają na poprawę. Wychodzi na to, że cała reszta co to PKSem do Archiwum nigdy nie jechała Wink

Jeśli jest ktoś z "silent generation" to ukłony Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 05-01-2023 - 18:48
Temat postu:
Raczej w stronę metody (błędu?) pomiaru szedłem
>20% spoza Polski w grudniu - tj miesiącu, gdy serwis był niedostępny poza Polską?
Lis_Tad - 05-01-2023 - 18:59
Temat postu:
Generalnie dane z takich stron oparte są o... wszystko tylko nie o dane SZWA Wink

Jeśli SZWA opublikowałoby swoje dane, byłoby bardzo ciekawie.
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 11:41
Temat postu:
Jest taka petycja.
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Polecam pokazać Ministrowi Kultury, że jest nas dużo.
Sroczyński_Włodzimierz - 06-01-2023 - 12:02
Temat postu:
Nawet jeśli nie popierasz każdego sformułowania tam zawartego - warto podpisać. Szczególnie warto, jeśli nie masz dostępu z uwagi na miejsce przebywania.
Na "teraz" ( 6 stycznia w południe) chyba nikt nie może korzystać - niezależnie skąd się łączy.
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 12:11
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Nawet jeśli nie popierasz każdego sformułowania tam zawartego - warto podpisać. Szczególnie warto, jeśli nie masz dostępu z uwagi na miejsce przebywania.
Na "teraz" ( 6 stycznia w południe) chyba nikt nie może korzystać - niezależnie skąd się łączy.


Popieram Twoją postawę Włodzimierzu w 100% (co nie zdarza się często). Cieszę się, że poparłeś.
Teraz faktycznie nie działa. Nawet jak wcześniej działało, to nie mogłem znaleźć jednostek z "likwidowanego" Oddziału w Łowiczu. Skoro zmiana ma polegać na zmianie etykietek z nazwami likwidowanych archiwów na istniejące, to jest dla mnie niepojęte, że w związku z tylko taką zmianą przez parę dni SzwA ma być nieczynne. Czy nazwiska twórców nowego SzwA są znane i gdzieś ogólnodostępne? Ja bym się na ich miejscu wstydził, przepraszał za to użytkowników i zastanawiał się jak mogę zadośćuczynić.
zefir454 - 06-01-2023 - 12:13
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:
Jest taka petycja.
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Polecam pokazać Ministrowi Kultury, że jest nas dużo.


Obawiam się, że w związku z tym, że nasze środowisko jak zawsze jest podzielone, to i ta petycja niewiele pomoże. Co nie znaczy, że nie trzeba próbować. Dużo tu zależy od stanowiska władz PTG, a tego jak na razie brak. Gdyby apel w związku z ta petycją ukazał sie na głównej stronie jako przyklejony, byc może odniosłoby to jakis skutek. Nagłasniac jednak trzeba!
Pozdrawiam
Józek
Sroczyński_Włodzimierz - 06-01-2023 - 12:25
Temat postu:
@ Łowicz
https://warszawa.ap.gov.pl/informacja-o ... go-zasobu/
i tak - to trwa

Nie zgadzamy się przede wszystkim w jednym. Moim zdaniem NAC stworzył narzędzie. A nie wypełnia go treścią, bo zamieszczanie informacji nie jest jego zadaniem. To APy mają publikować korzystając ze szwa. A NAC dbać by działało.
W przypadkach "nie ma informacji o zespole etc" "skany latami czekają na publikację" pretensja nie do NAC-u. W przypadku "serwis nie działa" - do NACu i ew. wyżej (może kwestia może procedur, wymagań nie do spełnienia w danym budżecie etc)

Szara strefa istnieje (np tagi to nie indeksy; zamieszczenia informacji o tym, że coś jest w jednostce bez podania bliższych namiarów to kpina), ale większość rzeczy jest dobrze, ostro rozdzielona pod względem kto co robi i za co odpowiada . I kierowanie uwag pod złym adresem nie pomaga:)


Co nie ma większego znaczenia dla podpisania
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 12:33
Temat postu:
@zefir454, Tak, byłoby dobrze, gdyby petycja była przyczepiona gdzieś na wierzchu. Jednak na władze PTG nie polecam liczyć i w ogóle nie popieram oglądania się na kogokolwiek. Popieram postawę, aby każdy brał sprawę w swoje ręce i protestował w takiej formie, jaką uważa za słuszną. W roku 2021 ówczesny Prezes PTG przesłał zapytania do NDAP i NAC w sprawie zamykania starego serwisu SzwA i pozostawienia nowego, który niestety miał (i ma do dziś) wady i nie zapewniał ciągłości działania ze starym SzwA. Tutaj jest o tym:
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 9795.phtml

Skomentowałem to kiedyś w ten sposób:
Gajzler_Michał napisał:
Wiele merytorycznych argumentów już w tej dyskusji padło. Użyję więc (upraszczającej) metafory. Ktoś silniejszy wybił zęby komuś słabszemu, a potem wstawił mu niedziałającą sztuczną szczękę, po czym zapewnił grzecznie, że wciąż pracuje nad jej poprawieniem i dziękuje za wszystkie uwagi o tym kiedy szczęka nie działa poprawnie (np. sama się zamyka lub otwiera), bo zależy mu na komforcie tego biedaka któremu sam wybił zęby.
Wtem pojawia się rzecznik słabszego. Zadaje pytania silniejszemu. Silniejszy opowiada powtórnie tę bajkę. I co robi rzecznik? Publicznie składa podziękowanie za rzeczową odpowiedź i oddala się. Wybite zęby nadal pozostają wybite, a sztuczna szczęka nadal nie działa jak należy. Nawet jeśli te wszystkie zęby były do wyrwania, to należało poczekać aż sztuczna szczęka będzie w porządku, bo teraz to nie bardzo jest czym gryźć i łatwo się udławić.


Podsumowując, Prezes PTG wystąpił, a NDAP i NAC odpisały, że wszystko będzie w porządku. Prezes PTG podziękował na łamach forum. I to by było na tyle, jeśli chodzi o determinację władz PTG. Odnoszę wrażenie, że oni nie utożsamiają się z kłopotami przeciętnego badacza, obywatela, genealoga, czy ogólnie "odbiorcy kultury". Do tego potrzebne by było inne stowarzyszenie, o innych celach. Ale takiego nie ma, więc póki co, polecam każdemu działać indywidualnie i indywidualnie pisać do NDAP i NAC, a także do Rzecznika Praw Obywatelskich. Dodam, że RPO niedawno wystąpił do NAC w sprawie SzwA, ale nie w sprawie bieżących problemów, ale w sprawie zamykania starego SzwA podczas gdy nowe nie zapewnia tych korzyści, które zapewniał poprzedni serwis.

@Sroczyński_Włodzimierz, Myślę, że to nie pora by znowu omawiać różnice w naszych poglądach, więc wybacz Włodzimierzu, ale nie będę się do tego obecnie odnosił.

Na koniec, podobnie jak Włodzimierz, ponownie podaję link do petycji, aby nie umknął wraz z pojawiającymi się nowymi wpisami w tym temacie.
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Sroczyński_Włodzimierz - 06-01-2023 - 12:39
Temat postu:
Nie ja zacząłem. To jedynie doprecyzowanie, reakcjana Twoją wrzutkę. Podobną do wrzutki o PTG. Rozmywa problem, źle go formułuje, adresuje.

To już bardziej na temat byłoby "ile osób niemających dostępu napisało maila do NAC-u...przed jęczeniem na forum":)


Link do petycji
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl

Warto poprzeć, nawet jeśli nie w pełni się zgadzacie z treścią.
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 12:44
Temat postu:
Włodzimierzu,
To nie jest rozmycie problemu, ale to jest właśnie CZĘŚĆ PROBLEMU. Gdyby władze stowarzyszeń genealogicznych i innych naukowych przeznaczały część środków na prawników, którzy skuteczniej domagaliby się poszanowania naszych praw niż my to potrafimy, to bylibyśmy dzisiaj w innym - i wierzę, że w lepszym - miejscu. Albo lepiej, żeby to prawnicy, którzy są członkami PTG wykazywali się zaangażowaniem i nie bali nawet kierować spraw do sądów.

Zachęcam do poparcia petycji, podobnie jak Włodzimierz:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Sroczyński_Włodzimierz - 06-01-2023 - 12:49
Temat postu:
To jest wręcz z definicji rozmywanie problemu:)
O rozwiązaniach problemu można dyskutować, np o podejmowaniu działań przez stowarzyszenie - wewnątrz stowarzyszenia.

Petycja:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl

fragment z ww
"..Apeluję do Pana, jako Ministra odpowiedzialnego za działanie portalu szukajwarchiwach.gov.pl, o:
- wyegzekwowanie poprawnego działania serwisu zarówno w Polsce, jak i za granicą,
- nieodpłatnego korzystania ze zdigitalizowanych zasobów cyfrowych,
- zwiększenie finansowania na dalsze prace digitalizacji dokumentów przechowywanych w zasobach Archiwów Państwowych i innych archiwów (miejskich, diecezjalnych, parafialnych, prywatnych itd.) oraz ich nieodpłatne udostępnianie!"
slawek_krakow - 06-01-2023 - 13:02
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

O rozwiązaniach problemu można dyskutować, np o podejmowaniu działań przez stowarzyszenie - wewnątrz stowarzyszenia.


Smile

W działaniach na rzecz Środowiska Genealogicznego Polskiemu Towarzystwu Genealogicznemu wsparcia udzieliły
i upoważniły do rozmów we wspólnym imieniu z organami Administracji:
- Śląskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Towarzystwo Genealogiczne Centralnej Polski,
- Małopolskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Suwalskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Wielkopolskie Towarzystwo Genealogiczne "Gniazdo",
- Towarzystwo Genealogiczne Ziemi Częstochowskiej,
- Świętokrzyskie Towarzystwo Genealogiczne "Świętogen",
- Kujawsko-Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Lubuskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Stowarzyszenie Opolscy Genealodzy,
- Towarzystwo Genealogiczno Heraldyczne w Poznaniu.
Sroczyński_Włodzimierz - 06-01-2023 - 13:05
Temat postu:
Petycja:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl

fragment z ww
"..Apeluję do Pana, jako Ministra odpowiedzialnego za działanie portalu szukajwarchiwach.gov.pl, o:
- wyegzekwowanie poprawnego działania serwisu zarówno w Polsce, jak i za granicą,
- nieodpłatnego korzystania ze zdigitalizowanych zasobów cyfrowych,
- zwiększenie finansowania na dalsze prace digitalizacji dokumentów przechowywanych w zasobach Archiwów Państwowych i innych archiwów (miejskich, diecezjalnych, parafialnych, prywatnych itd.) oraz ich nieodpłatne udostępnianie!"
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 13:07
Temat postu:
@slawek_krakow, Otóż to! Przykro patrzeć jak władze PTG nie wykorzystują swojego potencjału jaki daje im zbudowany przez nich autorytet. A gdy ten potencjał marnują, to niestety także obniżają ten swój autorytet. Przynajmniej, w moich oczach.

Zachęcam do poparcia petycji:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Janiszewska_Janka - 06-01-2023 - 15:34
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:
@slawek_krakow, Otóż to! Przykro patrzeć jak władze PTG nie wykorzystują swojego potencjału jaki daje im zbudowany przez nich autorytet. A gdy ten potencjał marnują, to niestety także obniżają ten swój autorytet. Przynajmniej, w moich oczach.

Zachęcam do poparcia petycji:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl


Poparłam petycję z uzasadnieniem. Nie wiem czy to coś da, ale pokazać niezadowolenie ze stanu obecnego zawsze warto. Niby teraz jest taka demokracja i wysłuchiwanie "ludu", ale widzę zupełnie podobne lub gorsze zachowania władz niż w czasach minionych. Wszelkie władze, na różnych szczeblach robiły i robią jak chcą bez oglądania się na opinię użytkowników ich "genialnych" rozwiązań.

Pozdrawiam i podziwiam Cię Michale
Janka
Gajzler_Michał - 06-01-2023 - 17:08
Temat postu:
Bardzo dziękuję Janko! Cieszę się, że poparłaś petycję.
Zachęcam Cię do zapoznania się z postulatami, jakie skierowałem do NDAP i RPO. Założyłem na ten temat osobny wątek. Oto link.
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 1492.phtml

Poza tym, zachęcam do poparcia petycji:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Rafael - 06-01-2023 - 23:46
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:

Zachęcam do zapoznania się z postulatami, jakie skierowałem do NDAP i RPO. Założyłem na ten temat osobny wątek. Oto link.
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 1492.phtml

Poza tym, zachęcam do poparcia petycji:
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl


Podpisane.
Gajzler_Michał - 07-01-2023 - 09:04
Temat postu:
Dowiedziałem się na Facebooku, że członek PTG wygrał w sądzie z USC w Stalowej Woli. Oto link.
https://www.facebook.com/PolskieTowarzy ... jtwr2wQCJl

Gratuluję! Życzę PTG, aby ten sukces zmotywował jego członków także do ambitniejszych celów, jak np. osiągnięcie od NDAP konkretnych zobowiązań i terminów dotyczących nowego SzwA, a nawet wyciągnięcie prawnych konsekwencji za straty jakie ponieśliśmy i wciąż ponosimy.

Oto nasze prawa zawarte w Konstytucji RP.
Art. 6 ust. 1 Konstytucji RP - napisał:
Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.

Art. 73 Konstytucji RP - napisał:
Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.

Z ww. wpisu na Facebooku można dowiedzieć się, że obecny Prezes Zarządu PTG jest radcą prawnym. Doskonale! Potencjał PTG jest jeszcze większy niż przypuszczałem (i tym bardziej szkoda, żeby się marnował). Namawiam członków PTG i Prezesa Zarządu PTG, aby ich ambicje sięgały wyżej niż wygrana z lokalnym USC. Oto moje propozycje działań, jakie podjąć może Prezes Zarządu PTG w sprawie serwisu "Szukaj w Archiwach".

1) Wystąpienie do Najwyższej Izby Kontroli (NIK) z prośbą o zbadanie prawidłowości przy tworzeniu nowego SzwA i zamykaniu starego, a także wyrażenie podejrzenia niegospodarności, w szczególności w obliczu ostatnich awarii SzwA.

2) Wystąpienie do Sądu Powszechnego z zarzutem działania wbrew interesowi publicznemu wobec NAC i/lub NDAP i wskazanie strat jakie ponieśli członkowie i sympatycy PTG. Zamknięcie starego SzwA było takim działaniem, bo nowe SzwA nie zapewniało ciągłości działania z poprzednim. W razie zainteresowania, służę PTG swoimi pismami, gdzie opisałem najważniejsze wady (te pisma skłoniły RPO do wystąpienia do NAC). Na marginesie: zdaje się, że w starym SzwA można było regulować jasność i kontrast skanów, a obecnie tego nie ma. To też jest nasza strata.

3) Wystąpienie do Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO). Autorytet Prezesa Zarządu PTG, poparty upoważnieniami wielu innych stowarzyszeń, sprawi - jak wierzę - że RPO będzie traktował takie zgłoszenia ze znacznie wyższym priorytetem niż od prywatnej osoby. W sprawie SzwA pisałem do RPO w marcu 2022 roku, a RPO wystąpił do NAC dopiero w styczniu 2023 roku (i musiałem się o to dopominać).

4) Zdecydowanie sugeruję, aby Prezes Zarządu PTG we wszystkich swoich wystąpieniach do organów administracji publicznej, na początku lub na końcu pism, zamieszczał to, co można przeczytać na podstronie "PTG - kontakt" na stronie PTG. To jest demonstracja siły PTG!

PTG - kontakt (podstrona PTG) - napisał:
W działaniach na rzecz Środowiska Genealogicznego Polskiemu Towarzystwu Genealogicznemu wsparcia udzieliły
i upoważniły do rozmów we wspólnym imieniu z organami Administracji:
- Śląskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Towarzystwo Genealogiczne Centralnej Polski,
- Małopolskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Suwalskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Wielkopolskie Towarzystwo Genealogiczne "Gniazdo",
- Towarzystwo Genealogiczne Ziemi Częstochowskiej,
- Świętokrzyskie Towarzystwo Genealogiczne "Świętogen",
- Kujawsko-Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Lubuskie Towarzystwo Genealogiczne,
- Stowarzyszenie Opolscy Genealodzy,
- Towarzystwo Genealogiczno Heraldyczne w Poznaniu.

To sugestie ode mnie. Jakie działania podejmie PTG to zależy od jego członków i Prezesa Zarządu PTG. Mogę tu jedynie jeszcze zadeklarować, że w razie sukcesu też będę się cieszył razem z Wami, a w razie porażki razem z Wami się pozłoszczę lub popłaczę.

Jako dygresję, nadmienię, że jest jeszcze inny ambitny temat do podjęcia. Otóż, NDAP i MKiDN odmawiają nadzoru nad archiwami niepaństwowymi (czyli np. kościelnymi), choć jest to ich ustawowy obowiązek. Zwróciłem się w tej sprawie do RPO w listopadzie 2022 roku. W razie zainteresowania, udostępnię PTG swoje pisma w tej sprawie.

***

Na koniec, zachęcam do poniższych inicjatyw. Nie polecam na nikogo oglądać się, ani np. czekać na Prezesa Zarządu PTG, bo nie wiadomo czy zechce cokolwiek zrobić. Zachęcam każdego, aby brał sprawy w swoje ręce i wyraził swój protest tak, jak uważa za słuszne.

Zachęcam do poparcia postulatów co do optymalizacji udostępniania materiałów archiwalnych w archiwach państwowych.
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 1492.phtml

Zachęcam do poparcia petycji w sprawie awarii w "Szukaj w Archiwach".
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Orzechowski_Marek - 07-01-2023 - 09:36
Temat postu:
Wydaje się również zasadnym, aby wymusić na dyrekcji AP stworzenie oprogramowania do automatycznej konwersji starych linków SzwA do nowych. Na dzień dzisiejszy nic nie działa.
Krystyna.waw - 07-01-2023 - 16:36
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:
członek PTG wygrał w sądzie z USC

Gratulacje dla Konrada Mierzwy i Michała Zielińskiego!
Wojciechowska_Ewka - 07-01-2023 - 17:25
Temat postu:
Gratulacje dla Konrada Mierzwy i Michała Zielińskiego!
Petycję podpisałam.
Krzysztof_Wasyluk - 09-01-2023 - 12:08
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Na "teraz" ( 6 stycznia w południe) chyba nikt nie może korzystać - niezależnie skąd się łączy.


Na "teraz" ( 8 stycznia w południe) ponownie "zdechło" - co najmniej u mnie.
ksztaj - 09-01-2023 - 12:16
Temat postu:
U mnie działa, ale tylko przez vpn
Janiszewska_Janka - 09-01-2023 - 13:54
Temat postu:
Orzechowski_Marek napisał:
Wydaje się również zasadnym, aby wymusić na dyrekcji AP stworzenie oprogramowania do automatycznej konwersji starych linków SzwA do nowych. Na dzień dzisiejszy nic nie działa.


W moim uzasadnieniu petycji właśnie podkreśliłam brak możliwości otwarcia linków do starego szwa, czyli zmarnowanie ciężkiej pracy wolontariuszy z BASiA i PTG. Spowodowali ogromne zamieszanie tym brakiem konwersji. na stronach PTG Gniazdo występują dwa linki do zbiorów przeznaczonych do indeksowania, czyli stare nie otwierające się wcale i nowe na ten sam rok. Tworzenie takiego bałaganu jest dowodem bezczelnego lekceważenia naszej pracy jako wolontariuszy wykonujących na własny koszt i czas przeznaczany zwykle na wypoczynek, tak ogromnej pracy jak zindeksowanie zasobów archiwów państwowych.
Wykonaliśmy pracę, którą powinni wykonać płatni pracownicy AP-ów, a oni jeszcze to zlekceważyli i zniszczyli pracę utrudniając obecnie odnalezienie właściwego skanu.
Wszystko, co napisał Michał jest absolutną racją i musimy w wielkiej liczbie domagać się realizacji jego postulatów. Trzeba ruszyć ten zmurszały system, który traktuje nas przedmiotowo, a to my jako obywatele jesteśmy podmiotem istnienia i funkcjonowania polskiego państwa. NIE POZWALAJMY SIĘ LEKCEWAŻYĆ!

Pozdrawiam serdecznie
Janka
pstrzel - 09-01-2023 - 14:56
Temat postu:
Ja również podpisałem.
Gajzler_Michał - 10-01-2023 - 17:04
Temat postu:
Janiszewska_Janka napisał:
Orzechowski_Marek napisał:
Wydaje się również zasadnym, aby wymusić na dyrekcji AP stworzenie oprogramowania do automatycznej konwersji starych linków SzwA do nowych. Na dzień dzisiejszy nic nie działa.


W moim uzasadnieniu petycji właśnie podkreśliłam brak możliwości otwarcia linków do starego szwa, czyli zmarnowanie ciężkiej pracy wolontariuszy z BASiA i PTG. Spowodowali ogromne zamieszanie tym brakiem konwersji. na stronach PTG Gniazdo występują dwa linki do zbiorów przeznaczonych do indeksowania, czyli stare nie otwierające się wcale i nowe na ten sam rok. Tworzenie takiego bałaganu jest dowodem bezczelnego lekceważenia naszej pracy jako wolontariuszy wykonujących na własny koszt i czas przeznaczany zwykle na wypoczynek, tak ogromnej pracy jak zindeksowanie zasobów archiwów państwowych.
Wykonaliśmy pracę, którą powinni wykonać płatni pracownicy AP-ów, a oni jeszcze to zlekceważyli i zniszczyli pracę utrudniając obecnie odnalezienie właściwego skanu.
Wszystko, co napisał Michał jest absolutną racją i musimy w wielkiej liczbie domagać się realizacji jego postulatów. Trzeba ruszyć ten zmurszały system, który traktuje nas przedmiotowo, a to my jako obywatele jesteśmy podmiotem istnienia i funkcjonowania polskiego państwa. NIE POZWALAJMY SIĘ LEKCEWAŻYĆ!

Pozdrawiam serdecznie
Janka


Bardzo dziękuję Janko za Twój głos! Przypuszczałem, że poprawili przekierowanie (przynajmniej większości) linków, żeby uspokoić ludzi. Był to chyba najbardziej oburzający problem ze SzwA. Raz, że straciliśmy połączenia do skanów i dwa, że mnóstwo pracy wolontariuszy poszło na marne. Jeśli tak jest nadal jak napisałaś, to naprawdę dziwię się władzom towarzystw genealogicznych (PTG i nie tylko) i zupełnie nie rozumiem ich obojętnej postawy. Widocznie moje wyobrażenie o działalności społecznej skrajnie różni się od wyobrażenia osób w tych władzach. Czy tytuły Prezesów i Członków Zarządu to tylko prestiż wynikający z dotychczasowych osiągnięć i sukcesów danego towarzystwa? Uważam, że nie. Uważam, że jest to zobowiązanie i naturalnym jest wymagać od władz swojego TG, aby reagowały szczególnie wtedy gdy "pali się". Bo jak jest dobrze, to każdy szeregowy członek TG mógłby być Prezesem. A jak jest źle, to wtedy widać czy władze zdają egzamin. Jestem tymi postawami rozczarowany i tym bardziej nie przewiduję zapisywania się do jakiegokolwiek TG. Jak można pozostawać obojętnym, gdy administracja państwowa tak jawnie zaniedbała i zlekceważyła pracę wolontariuszy (członków i sympatyków TG)? Nie rozumiem tego. Gdybym jednak należał do jakiegoś TG i te władze nie reagowałyby, to uważałbym, że też lekceważą tę pracę, tak samo jak administracja państwowa.

Zachęcam do poparcia postulatów co do optymalizacji udostępniania materiałów archiwalnych w archiwach państwowych.
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 1492.phtml

Zachęcam do poparcia petycji w sprawie awarii w "Szukaj w Archiwach".
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Krystyna.waw - 10-01-2023 - 17:20
Temat postu:
Michał, super, że agitujesz, mobilizujesz (petycję podpisałam), ale może powściągnij krytykowanie innych?
Może nie wiemy wszystkiego?
Gajzler_Michał - 10-01-2023 - 17:43
Temat postu:
Krystyna.waw napisał:
Michał, super, że agitujesz, mobilizujesz (petycję podpisałam), ale może powściągnij krytykowanie innych?
Może nie wiemy wszystkiego?

I czekajmy w tej niewiedzy i nic nie róbmy? Nie, nie. Jeśli nie wiemy wszystkiego, to niech nam powiedzą i niech nas oświecą. A póki co, póki nam nie mówią i nie oświecają nas, to opierajmy się na tym, co wiemy i działajmy. Inaczej będziemy bez sensu czekali na coś, co może nigdy nie nadejść. Jeśli ktoś odbiera moje słowa jako krytykę to pewnie ma do tego powód. Ja tu opisuję swoją postawę i swoje odczucia. Nie wyobrażam sobie być we władzach TG i nie zareagować na to, że ogromna praca członków mojego TG została zmarnowana. Mogę tylko napisać, że jestem taką postawą rozczarowany. A nieco dosadniej: to jest skandal.

Petycja to jest jedno pismo, które pewnego dnia w MKiDN zostanie przeczytane i możemy na nie dostać odpowiedź typu: "Dziękujęmy. Zapewniamy, że Ministerstwo podjęło w przedmiotowej sprawie odpowiednie działania. Z poważaniem.". I co dalej? Nie wiadomo. Nikt nie pokazał żadnego planu. Jestem przekonany, że aby MKiDN i inne organy administracji państwowej brały nas poważnie, potrzebne jest stałe i zdecydowane działanie. Jednym z moich zdumień, wśród doświadczeń genealogicznych, jest to, że TG takich działań nie podejmują, a jak nawet podejmują to wykazują się zaskakującą uległością i słabością (vide: wystąpienie Prezesa PTG do NDAP i NAC w 2021 roku).
Rafael - 12-01-2023 - 08:51
Temat postu:
Na różnych grupach genealogicznych na Facebooku jest wstawiony link do petycji. Warto komentować i zachęcać do podpisania.

https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Sroczyński_Włodzimierz - 12-01-2023 - 09:35
Temat postu:
A może nie warto?
Skoro to nie jest problem dla więcej niż kilkudziesięciu osób niemających dostępu (tj tyle osób zza granicy podpisało)...
..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto.
Np dlatego by pomóc tym, którzy są z Litwy i podpisali ->mieć nadzieję, że Litwa utrzyma serwis i będzie on dostępny dla Ciebie czytelniku. A jeśli będzie problem, to oni pomogą. Podobnie z Czechami.

Stany, UK, Francja, Austria, RFN itd ..no cóż..Symetria średnia:(
Ale Litwinom się należy dostępSmile))
ksztaj - 12-01-2023 - 09:44
Temat postu:
Żeby zwrócić uwagę większej liczby forumowiczów byłoby dobrze gdyby petycja znalazła sie na głównej stronie serwisu. Jestem pewna ze nie wszyscy czytają każdy temat a to na pewno przykuje uwagę odwiedzających
Gajzler_Michał - 15-01-2023 - 10:31
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto

A co na to władze PTG, do którego należysz? Ty dajesz dobry przykład i chwała Ci za to, Włodzimierzu. A gdzie mogę przeczytać jakie jest stanowisko Zarządu i Prezesa PTG? Czy członkowie PTG nie oczekują od nich żadnych stanowisk ani działań w sprawie serwisu "Szukaj w Archiwach"?
Sroczyński_Włodzimierz - 15-01-2023 - 11:02
Temat postu:
A pytasz mnie o te informacje bo...? "Zapytam zamiast samemu się dowiedzieć" jako domyślna aktywność jest aż tak zaraźliwa?

Ale to poza tematem wątku:) Parę tematów korci mnie by "przy okazji" się pojawiły, ale to rozmywa główny temat.

Tak najbardziej związane z "testy, uwagi" byłoby czysto techniczne:
VPN "na Polskę" załatwia problem dostępu zza granicy?
Gajzler_Michał - 15-01-2023 - 11:05
Temat postu:
Nie rozumiem, co do mnie napisałeś. Zapytałem, bo jestem ciekawy i dziwi mnie milczenie władz PTG.
Sroczyński_Włodzimierz - 15-01-2023 - 11:11
Temat postu:
Właściwym jest pytanie mnie o to co ja sądzę. Dopuszczalną metodą: co ja sądzę o działaniach/motywach działań innych osób. Pytanie mnie o działania innych osób jest zwalaniem pracy, która kwerendzista winien wykonać sam, a z punktu widzenia metody - wprowadza szum.
Jedno i drugie jest bardzo popularne na forum. Może prowadzić do odporności albo choroby.
Szukasz naiwnego z tubą wazeliny? Pewnie znajdziesz - ale nie będę to ja:)
Ja czasem pomagam, ale nie wyręczam.
Gajzler_Michał - 15-01-2023 - 11:27
Temat postu:
Zupełnie nie rozumiem Twojej wypowiedzi i Twojej postawy. Jesteś członkiem PTG i reprezentujesz je. A ja nie. Przyjmuję, że po prostu nie wiesz dlaczego władze PTG nic nie komunikują na temat SzwA albo nie chcesz podzielić się tą wiedzą. Myślę, że to nie jest dobrze, kiedy członkowie PTG nie znają stanowiska władz swojego stowarzyszenia albo kiedy jest ono objęte tajemnicą (nie wiadomo dlaczego), a dotyczy kwestii dla wielu osób ważnej. Nie ma potrzeby, abyś mi na to odpisywał. Dziękuję, ta wiedza mi obecnie wystarczy.

ksztaj napisał:
Żeby zwrócić uwagę większej liczby forumowiczów byłoby dobrze gdyby petycja znalazła sie na głównej stronie serwisu. Jestem pewna ze nie wszyscy czytają każdy temat a to na pewno przykuje uwagę odwiedzających

Popieram. Ten temat poruszył już użytkownik @zefir454 dnia 6 grudnia 2023 r. (12:13). Jak widać, obecnie petycji nie ma na stronie głównej. Prawdopodobnie nie jest to sprawa aż tak ważna dla PTG, by umieszczać o tym komunikat na stronie głównej.
Sroczyński_Włodzimierz - 15-01-2023 - 11:58
Temat postu:
ok. południa 15 stycznia 2023

Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Additionally, a 503 Service Unavailable error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Ted_B - 15-01-2023 - 12:50
Temat postu:
Witam!
Nie co później.
Już działa.
Pozdrawiam!
Tadek
Rafal1 - 15-01-2023 - 21:26
Temat postu: szukaj w archiwach
Witam,

Mam problem i zarazem szybkie pytanie:
Strona "szukajwarchiwach.gov.pl" nie działa?
Wogole sie nie otwieraja skany...


Pozdrawiam
Rafal
Gajzler_Michał - 15-01-2023 - 21:39
Temat postu: szukaj w archiwach
Zachęcam do zapoznania się z petycją w sprawie niedziałającego serwisu "Szukaj w Archiwach".
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
bartkiewicz - 15-01-2023 - 22:51
Temat postu: szukaj w archiwach
Skorzystaj z VPN i wszystko działa, z tego co zauważyłem to dostęp ograniczony jest tylko do adresów IP z Polski
Rafal1 - 16-01-2023 - 06:14
Temat postu: szukaj w archiwach
Mieszkam poza Polska. Nie dziala mi od dluzszego czasu ( dobre kilka mies. moze z pol roku) ...
beatabistram - 16-01-2023 - 10:59
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto

A co na to władze PTG, do którego należysz? Ty dajesz dobry przykład i chwała Ci za to, Włodzimierzu. A gdzie mogę przeczytać jakie jest stanowisko Zarządu i Prezesa PTG? Czy członkowie PTG nie oczekują od nich żadnych stanowisk ani działań w sprawie serwisu "Szukaj w Archiwach"?


Dobre pytanie!

Ja tez jestem czlonkiem PTG (place skladki, udzielam sie w dziale tlumaczen) mieszkam w "gorszej stronie swiata", VPN znalazlam na Polske jedynie platne, Opera ma tylko opcje Europa i tez nie dziala, wiec licze rowniez na poparcie ze strony towarzystwa !!!
Sroczyński_Włodzimierz - 16-01-2023 - 11:43
Temat postu:
Serio? Uważasz, że pytanie mnie w wątku o szwa "co na to władze PTG" to dobre pytanie? Dobrze zaadresowane? W dobrym miejscu, w dobrym kierunku skierowane?
Beato: Co na to władze RP? Też je wybierasz, więc odpowiadaj na pytania! Bo mi się nie chce dowiadywać, to przerzucę na Ciebie.
Michał_Zieliński - 16-01-2023 - 12:06
Temat postu:
beatabistram napisał:
Gajzler_Michał napisał:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto

A co na to władze PTG, do którego należysz? Ty dajesz dobry przykład i chwała Ci za to, Włodzimierzu. A gdzie mogę przeczytać jakie jest stanowisko Zarządu i Prezesa PTG? Czy członkowie PTG nie oczekują od nich żadnych stanowisk ani działań w sprawie serwisu "Szukaj w Archiwach"?


Dobre pytanie!

Ja tez jestem czlonkiem PTG (place skladki, udzielam sie w dziale tlumaczen) mieszkam w "gorszej stronie swiata", VPN znalazlam na Polske jedynie platne, Opera ma tylko opcje Europa i tez nie dziala, wiec licze rowniez na poparcie ze strony towarzystwa !!!


Witaj Beato,
Może na początku oczywistość – szukajwarchiwach.gov.pl jest serwisem NACu, nie PTG. Nie wiem skąd wiara, że PTG może efektywnie coś w tej sprawie zdziałać. Nie może.
Możemy, jak w dyplomacji, wyrażać zaniepokojenie, apelować, ale realnych, skutecznych instrumentów nie mamy. Taka jest prawda, niezależnie od tego co Michał Gajzler twierdzi powyżej.

Jak pewnie Beato wiesz obecny Zarząd zaczął swoją kadencję nieco ponad pół roku temu, przejmując PTG po okresie zastoju na wielu polach. Zaległości jest dużo, staramy się rozruszać bazy PTG, za które odpowiadamy, uporządkować wiele zaniedbanych spraw. I to jest dla nas priorytetowe. Zanim zaczniemy zbawiać Polskę, a potem cały świat, musimy zrobić porządek w domu.

Ale jeśli tylko widzę, że nasze działanie na zewnątrz może przynieść konkretny pożytek wspólnocie genealogicznej, to działamy już teraz: stąd wspieranie osób występujących przed USC o skanowanie akt, stąd ściąganie skanów z archiwów publicznych wykorzystując konkretny instrument jaki daje ustawa o otwartych danych i ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego.

W zakresie SZWA i NDAP takiego konkretnego, skutecznego instrumentu nie ma. Cześć działań, do których nawołuje Michał jest moim zdaniem wręcz szkodliwa dla środowiska (np. nawoływanie do spamowania organu, który jest całkowicie niewłaściwy w sprawie SZWA – RPO; Michale jak jest niewłaściwy przy pierwszym wniosku, nie stanie się właściwym jeśli ten wniosek powtórzy 50 osób, a tylko ugruntuje przekonanie, że genealodzy to grupa roszczeniowych awanturników, a nie partner do rozmów). Nie oznacza to, że nie jest wskazane aby wyrazić właściwym organom swoje oburzenie i oczekiwania na ten temat. Ale „wyrażanie zaniepokojenia”, pisma pod publiczkę, które mają stworzyć wrażenie, że działamy, a których szansę pozytywnego efektu oceniam jako mikroskopijną lub wręcz żadną umieszczamy nieco niżej na liście rzeczy do zrobienia. Nie oznacza to jednak, że tematu nie podejmiemy.
Gajzler_Michał - 16-01-2023 - 16:19
Temat postu:
Beato,
Bardzo dziękuję za Twoją interwencję. Gratuluję! Jak widać, skłoniła ona Prezesa PTG do udzielenia odpowiedzi, a przecież nie musiała.

mziel napisał:
Może na początku oczywistość – szukajwarchiwach.gov.pl jest serwisem NACu, nie PTG. Nie wiem skąd wiara, że PTG może efektywnie coś w tej sprawie zdziałać. Nie może.
Możemy, jak w dyplomacji, wyrażać zaniepokojenie, apelować, ale realnych, skutecznych instrumentów nie mamy. Taka jest prawda, niezależnie od tego co Michał Gajzler twierdzi powyżej.

Michale. To ja też zacznę od oczywistości: PTG to stowarzyszenie wolnych obywateli. Ci wolni obywatele mają swoje prawa wyrażone np. w Konstytucji RP i w ustawach. Kiedy organy administracji publicznej te prawa naruszają, to obywatele mogą - i powinni - się przed tym bronić. Abym zgodził się z Tobą, że PTG "nie może nic efektywnie zdziałać", to musiałbym się też zgodzić z tym, że także każdy jeden obywatel "nie może nic efektywnie zdziałać" domagając się poszanowania swoich praw. A z tym się nie zgadzam i nikt nie powinien się zgodzić z czymś takim, jeśli w ogóle chce być wolnym obywatelem. Każdy z nas może oczywiście podejmować indywidualne działania, które przyniosą skutek gorszy bądź lepszy badź żaden. Nie każdy jednak jest prawnikiem i nie każdy podejmie wieloletnie studia prawnicze, aby domagać się poszanowania swoich praw najskuteczniej jak to możliwe. Nie każdy zna się na wszystkim i nie każdy potrafi skutecznie bronić swoich praw. Dlatego obywatele zakładają stowarzyszenia, aby się wzajemnie wspierać, pomagać sobie i razem dążyć do wspólnych celów. I jednym z takich celów może być wspólna obrona Naszych praw. Serwis SzwA jest zbudowany za pieniądze obywateli. Poprzez SzwA państwo realizuje te zapisy konstytucyjne.
Art. 6 ust. 1 Konstytucji RP - Ustrojodawca napisał:
Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.
Art. 73 Konstytucji RP - Ustrojodawca napisał:
Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.

Poprzez SzwA państwo realizuje także ten zapis ustawowy.
Art. 16d ust. 2 pkt 2 w ustawie o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach - Ustawodawca napisał:
Podmioty zobowiązane udostępniają materiały archiwalne w oryginale albo reprodukcje tych materiałów:
(...)
2) za pośrednictwem systemów teleinformatycznych wraz z metadanymi reprodukcji.
To są nasze prawa i my, wolni obywatele, możemy - i powinniśmy - oczekiwać, że będą szanowane i przestrzegane. A gdy są nieszanowane i nieprzestrzegane, to mamy prawo się przed tym bronić.

To prawda, że SzwA należy do NAC, a nie do PTG. W sensie logicznym, zdanie jest prawdziwe. Ale pisząc w ten sposób pokazujesz swój dystans do SzwA i do całej tej sprawy. A jest to sprawa ważna dla genealogów, i tych zrzeszonych, i niezrzeszonych. I Ty, Michale, Prezes PTG, mówisz dziś do środowiska genealogicznego, że PTG "nie może nic efektywnie zdziałać". Niestety, w ten sposób dajesz członkom i sympatykom PTG demoralizujący przykład, bo dajesz Nam do zrozumienia, że powinniśmy pogodzić się tym, że nasze prawa są naruszane i tak musi pozostać, a władze PTG są bezsilne. No a skoro władze PTG są bezsilne, z Prezesem PTG, który jest radcą prawnym, na czele, to jakże ma nie być bezsilny tym bardziej jeden szeregowy członek PTG albo sympatyk? Absolutnie nie wierzę, aby to była prawda. Ani PTG nie jest bezsilne, ani jego członkowie i sympatycy.

Serwis SzwA jest dla genealogów bardzo ważnym serwisem. I dla tych genealogów zrzeszonych w PTG i dla tych niezrzeszonych. A dziś środowisko genealogiczne dowiedziało się od Prezesa PTG, że Prezes PTG ma inne priorytety (o czym napisałeś w dalszej części wypowiedzi, której nie cytowałem). Polecam więc - szczególnie członkom PTG - zapamiętać, że Zarząd PTG ma inne priorytety niż mają szeregowi członkowie i sympatycy PTG. Szkoda, że te priorytety nie są ze sobą jednak zbieżne. W stowarzyszeniu wolnych obywateli, jak sądzę, tak właśnie powinno być, że priorytety zarządu i członków stowarzyszenia są zbieżne.

mziel napisał:
W zakresie SZWA i NDAP takiego konkretnego, skutecznego instrumentu nie ma.

Michale, a jakiego instrumentu Ty byś oczekiwał, żeby w ogóle zacząć działać? Chciałbyś np. osobną ustawę o PTG, która dawałaby Ci uprawnienia do wpływania na NAC i NDAP? I taki przywilej ma Ci spaść z nieba? Wtedy dopiero zacząłbyś cokolwiek robić? Żeby taki instrument powstał, to też trzeba coś w tym kierunku robić, bo sam się nie pojawi. Robisz coś w tym kierunku? Szkoda, że nie uważasz autorytetu Prezesa PTG za instrument, który możesz użyć. On może nie ma znacznia ściśle w sensie prawnym, ale ma w moralnym.
Skąd wiesz, Michale, że PTG "nie może nic efektywnie zdziałać"? Co próbowałeś w ogóle zrobić w tej sprawie? Rozczarował mnie poprzedni Prezes PTG tym, że przyjął wyjaśnienia NAC i NDAP bez zastrzeżeń, ale on przynajmniej do nich wystąpił. Ty nawet tego nie zrobiłeś, choć SzwA ma już drugą poważną awarię, a od 2021 roku wielu rzeczy jeszcze nie poprawiono, w tym i takich, które były dostępne w starym SzwA. Nie namawiam Cię jednak, abyś cokolwiek robił "na siłę" skoro tego nie chcesz i nie wierzysz w skuteczność. Członkowie PTG mają takiego prezesa, jakiego sobie wybrali. Uważam, że lepszy byłby prezes, który robiłby to, co zrobić może, nawet jeśli z góry nie wie czy będzie to skuteczne. Warto robić to, co uważa się za słuszne, nie oglądajac się na skuteczność. Beata poparła moje pytania, ale nie musiałeś jej odpowiedzieć. Odpowiedziałeś jednak. Beata zrobiła co mogła, choć mogło to być w ogóle nieskuteczne. Gdyby Beata myślała tak jak Ty, to nie napisałaby na forum, bo może zniechęciłaby ją myśl "no przecież nikt nie musi mi udzielić odpowiedzi; władze PTG mogą zignorować mój wpis; nie mam żadnego instrumentu, aby na nich skutecznie wpłynąć". A Ty nie zignorowałeś. Ty, Prezes PTG, też możesz różne rzeczy robić: np. pisać oświadczenia i pisma do różnych instytucji i publikować w Internecie, nawet zakładać sprawy w sądach (we wpisie 07-01-2023 - 09:04 napisałem swoje sugestie, co możesz zrobić). Jeśli nic nie będziesz robił, to na pewno nie będzie to efektywne. A jeśli coś będziesz robił w kierunku poprawy SzwA, to być może ktoś w NAC czy NDAP zmieni swoją postawę na skutek Twoich działań. Gwarancji na to nie ma, ale bez tych działań tym bardziej nic się nie zmieni. A wierz mi, Twoje pismo znaczy więcej niż pismo szeregowego członka PTG czy sympatyka PTG. Na takim świecie żyjemy. Jako Prezes PTG masz znacznie większy autorytet, a nie wykorzystujesz go. Widzę jak ewidentnie różni się postawa NDAP wobec RPO a wobec mnie (w sprawie opłat w AP). NDAP był wobec RPO znacznie wylewniejszy niż wobec mnie. Podobnie Ty, mając za sobą autorytet kilkunastu innych stowarzyszeń wspierających PTG, masz głos o znaczniejszej sile, mimo, że w sensie prawnym może nie ma - i pewnie nawet nie powinno mieć - to znaczenia, to w praktyce jednak może mieć. Niestety, z Twojej wypowiedzi wynika, że absolutnie nie wierzysz w skuteczność tego typu działań (vide: sformułowanie o pismach pisanych pod publiczkę).

mziel napisał:
Cześć działań, do których nawołuje Michał jest moim zdaniem wręcz szkodliwa dla środowiska (np. nawoływanie do spamowania organu, który jest całkowicie niewłaściwy w sprawie SZWA – RPO; Michale jak jest niewłaściwy przy pierwszym wniosku, nie stanie się właściwym jeśli ten wniosek powtórzy 50 osób, a tylko ugruntuje przekonanie, że genealodzy to grupa roszczeniowych awanturników, a nie partner do rozmów).

Po pierwsze, Michale, dlaczego uważasz, że RPO jest niewłaściwy w sprawie SzwA? RPO tak nie uważa! RPO wystąpił do NAC i dostał odpowiedź od NAC, w którą uwierzył bez zastrzeżeń, podobnie jak poprzedni Prezes PTG. Jak działa "Szukaj w Archiwach", to każdy widzi. I każdy widzi ile się (nie) poprawiło od 2021 roku. Niechby TG choćby opublikowały na swoich stronach cyfrowo podpisane oświadczenia o tym, że NAC zawiodło ich zaufanie i ubolewają, że nowe "Szukaj w Archiwach" nie spełnia konkretnych wymagań. Wydaje się, że takie oświadczenie to nic, ale to byłoby naprawdę dużo. Np. łatwiej byłoby przekonać do interwencji RPO pokazując mu kilkanaście oświadczeń z różnych TG przekonujących, że NAC nie jest wiarygodny. RPO niestety odmówił interwencji w sprawie "Szukaj w Archiwach" i przyjął zapewnienia NAC, że "wszystko jest w porządku". Gdyby były takie oświadczenia, to być może nie obdarzyłby NAC zaufaniem. Ale takich oświadczeń nie ma. A co jest? Jest autopromocja NAC i SzwA.
Po drugie, szkoda, że dotychczas nie zwróciłeś się do mnie wprost, a gdy to wreszcie zrobiłeś, to w nawiasie.
Po trzecie, skrytykowałeś to, do czego nawołuję, a sam nie zaproponowałeś nic lepszego. Taka postawa jest niekonstruktywna.
Po czwarte, obywatele, którzy domagają się poszanowania własnych praw, nie zasługują na określenie roszczeniowych awanturników. Takie określenie przysługuje raczej tym, którzy mają nieuzasadnione oczekiwania.
Po piąte, czy partnerstwo do rozmów polega na tym co zrobił poprzedni Prezes PTG w sprawie NAC? I uważasz, że takie partnerstwo do rozmów przyniosło jakikolwiek skutek?

mziel napisał:
Zanim zaczniemy zbawiać Polskę, a potem cały świat, musimy zrobić porządek w domu.
Na ten cytat, zacytuję regulamin forum (pkt 4b): "Bądź ostrożny pisząc z humorem lub sarkazmem. Bez osobistego kontaktu, Twój żart może być odebrany, jako złośliwa krytyka."
Niestety, trudno mi odebrać te Twoje słowa inaczej niż lekceważenie inicjatyw mających na celu wpłynięcie na administrację państwową i wspólną obronę naszych praw. Ponadto, trudno mi pojąć dlaczego napisałeś tak osobie, która obecnie nie ma w ogóle dostępu do SzwA. Gdybym ja był w tej chwili za granicą i byłbym członkiem PTG, to byłbym bardzo zawiedziony.

Podsumowując:
Drodzy Genealodzy, skoro Prezes PTG nie wierzy, że może podjąć jakiekolwiek skuteczne działanie, to tym bardziej nadal namawiam Was, abyście się na niego nie oglądali (ani na nikogo innego) i występowali indywidualnie do NDAP i RPO. A najlepiej jakbyśmy znaleźli prawnika, który miałby więcej wiary niż obecny Prezes PTG i który wiedziałby, co konkretnie można zrobić.

Gajzler_Michał napisał:
ksztaj napisał:
Żeby zwrócić uwagę większej liczby forumowiczów byłoby dobrze gdyby petycja znalazła sie na głównej stronie serwisu. Jestem pewna ze nie wszyscy czytają każdy temat a to na pewno przykuje uwagę odwiedzających

Popieram. Ten temat poruszył już użytkownik @zefir454 dnia 6 grudnia 2023 r. (12:13). Jak widać, obecnie petycji nie ma na stronie głównej. Prawdopodobnie nie jest to sprawa aż tak ważna dla PTG, by umieszczać o tym komunikat na stronie głównej.

Link do petycji właśnie pojawił się na stronie głównej PTG (ok. 16:40). Brawo!
Michał_Zieliński - 16-01-2023 - 20:40
Temat postu:
Michale, napiszę do Ciebie pierwszy i pewnie ostatni raz.

Na początek zwrócę uwagę na pewną znaczącą subtelność, która Tobie i wielu innym osobom umyka. Działania PTG od lat z wielkim pożytkiem służą tysiącom genealogów w Polsce i za granicą. Fundamentem naszej działalności od początku była otwartość i maksymalna dostępność owoców naszych działań: nasze bazy zawsze były dostępne dla wszystkich, bez jakichkolwiek sztucznych ograniczeń. Nasze forum jest miejscem dyskusji dla wszystkich genealogów. To zdaje się wiele osób prowadzi do przekonania, że mają prawo wzywać Zarząd PTG do tablicy i żądać od niego wyjaśnień i działań. A Zarząd PTG ma grzecznie się przed nimi tłumaczyć i spełniać żądania. I to jest błąd. PTG jest stowarzyszeniem. Zarząd PTG jest wybierany przez swoich członków, im przedstawia swoje plany, przed nimi się tłumaczy i odpowiada. Nie przed każdym genealogiem w Polsce. Szczególnie takim, który nigdy nic pożytecznego dla PTG lub jego projektów nie zrobił, ale lista jego żądań i roszczeń wobec PTG jest długa.

Ad rem. Fajnie, że starasz się zrozumieć przepisy prawa i aby organy administracji publicznej je przestrzegały i egzekwowały. Nawet docierasz do literatury prawniczej. Brawo! Ale czytanie ze zrozumieniem w przypadku przepisów prawa nie jest jednoznaczne z ich poprawną interpretacją. Ani z umiejętnością ich właściwego zastosowania i egzekwowania.

Pochyliłem się nad przepisami, które dotyczą obu przedmiotowych zagadnień (SZWA, nadzór NDAP) i mój wniosek z ich analizy jest taki jak zaprezentowałem w poprzednim poście. Nie będę tłumaczył skąd takie a nie inne wnioski, ani toczył długich dysput z Tobą i prostował Twoich błędów. Z doświadczenia wiem, że pochłonie to mnóstwo czasu i do niczego nie doprowadzi. A większości osób pewnie nawet nie zainteresuje. Jestem Prezesem Zarządu Polskiego Towarzystwa Genealogicznego, a nie Stowarzyszenia Edukacji Prawniczej.

I na koniec proszę zapamiętaj sobie jedno na przyszłość – nie jestem Twoim radcą prawnym na posyłki.
Gajzler_Michał - 16-01-2023 - 22:02
Temat postu:
mziel napisał:
Michale, napiszę do Ciebie pierwszy i pewnie ostatni raz.
Drodzy Genealodzy. Pomimo, że Prezes PTG zwraca się bezpośrednio do mnie, to tak naprawdę w ten sposób zwraca się też do tych wszystkich, którzy podzielają większość moich wypowiedzi i opinii. Wiem, że część osób mnie popiera i niektórzy nawet wyrażają to poparcie. Więc szczególnie Wy, proszę, przeczytajcie uważnie wypowiedź Prezesa PTG i zapamiętajcie ją.

mziel napisał:
Na początek zwrócę uwagę na pewną znaczącą subtelność, która Tobie i wielu innym osobom umyka. Działania PTG od lat z wielkim pożytkiem służą tysiącom genealogów w Polsce i za granicą. Fundamentem naszej działalności od początku była otwartość i maksymalna dostępność owoców naszych działań: nasze bazy zawsze były dostępne dla wszystkich, bez jakichkolwiek sztucznych ograniczeń. Nasze forum jest miejscem dyskusji dla wszystkich genealogów.
Owszem, osiągnęliście sukces. Gratuluję. Osiągnęliście i wciąż osiągacie. Nie neguję tego. Sam korzystam z tych dobrodziejstw. To, że PTG ma sukcesy, nie oznacza, że nie ma też porażek i że nie ma takich obszarów, które zaniedbuje i w których mogłoby działać skuteczniej. I to nie znaczy, że nie należy o tym rozmawiać na tym forum dla wszystkich. Stawiasz sprawę tak, jakby ten Wasz sukces miał być zwolnieniem z jakiejkolwiek krytyki w innych obszarach. Mogę tylko ubolewać, że Prezes PTG i Zarząd PTG nie mają większych ambicji, np. takich aby rzeczywiście być liczącym się partnerem w rozmowie z NDAP, NAC i RPO.

mziel napisał:
To zdaje się wiele osób prowadzi do przekonania, że mają prawo wzywać Zarząd PTG do tablicy i żądać od niego wyjaśnień i działań. A Zarząd PTG ma grzecznie się przed nimi tłumaczyć i spełniać żądania. I to jest błąd. PTG jest stowarzyszeniem. Zarząd PTG jest wybierany przez swoich członków, im przedstawia swoje plany, przed nimi się tłumaczy i odpowiada. Nie przed każdym genealogiem w Polsce. Szczególnie takim, który nigdy nic pożytecznego dla PTG lub jego projektów nie zrobił, ale lista jego żądań i roszczeń wobec PTG jest długa.
Ja mam roszczenia wobec PTG? Absolutnie! Nie mam żadnych. Nie jestem członkiem PTG i nie poczuwam się do żadnych roszczeń wobec PTG. Czy ja Ciebie do czegoś wzywałem? Czy ja żądałem od Ciebie jakichkolwiek wyjaśnień? Chyba coś Ci się pomyliło. Zadałem pytanie członkowi PTG, Włodzimierzowi Sroczyńskiemu, czy coś wie o postawie władz PTG, a on zasugerował mi, abym to ja zwrócił się z pytaniem do władz PTG. A przecież tego nie zrobiłem i nie miałem zamiaru. Nie musiałeś mi na nic odpisywać. Ani po raz pierwszy, ani po raz drugi, ani po raz ostatni. Korzystam z forum i przedstawiam swój punkt widzenia. To wszystko. Jeśli to, co pisałem, było dla członków PTG wartościowe i jednocześnie widzą Twoją dzisiejszą postawę, to mogą wyciągnąć wnioski i zastanowić się nad tymi planami, które im przedstawiałeś i nad wszystkimi odpowiedziami, których udzielałeś. Okazuje się, że nie znali Twojego stanowiska w sprawie SzwA, co widać po reakcji Beaty. To nie świadczy dobrze o tym, jak funkcjonuje PTG. Ale masz rację: nie tłumacz się przede mną, a ew. przed członkami PTG.

mziel napisał:
Szczególnie takim, który nigdy nic pożytecznego dla PTG lub jego projektów nie zrobił, ale lista jego żądań i roszczeń wobec PTG jest długa.
PTG to organizacja społeczna. Działacie społecznie i ja mogę korzystać z Waszej pracy. I korzystam. Bardzo dziękuję. Gdybym miał Twoją postawę rozciągnąć na całe PTG, to doszedłbym do wniosku, że wykonujecie pracę społeczną dla ludzi, których... nie szanujecie. Więc po co robicie to, co robicie? I dla kogo robicie? Przecież nie tylko dla siebie, bo dostęp jest powszechny. Dla wszystkich robicie, ale jak ktoś nie robi z Wami to go nie szanujecie? Nie szanujecie i wytykacie, że "nigdy nic pożytecznego dla PTG lub jego projektów nie zrobił"? Zastanów się czy to jest rozsądna postawa. Ja jestem regionalistą. Publikuję np. w "Rocznikach Łowickich". Mam swoje sukcesy. Sądziłem, że Wasze projekty mają służyć m.in. takim ludziom jak ja. A dziś Prezes PTG wytyka mi, że "nigdy nic pożytecznego dla PTG lub jego projektów nie zrobiłem". Nie musiałem. Wolę zajmować się historią mojego miasta Łowicza niż działać w PTG, szczególnie, że jest to stowarzyszenie, które w żaden sposób nie broniłoby moich praw przed administracją państwową.

mziel napisał:
Ad rem. Fajnie, że starasz się zrozumieć przepisy prawa i aby organy administracji publicznej je przestrzegały i egzekwowały. Nawet docierasz do literatury prawniczej. Brawo! Ale czytanie ze zrozumieniem w przypadku przepisów prawa nie jest jednoznaczne z ich poprawną interpretacją. Ani z umiejętnością ich właściwego zastosowania i egzekwowania.

Pochyliłem się nad przepisami, które dotyczą obu przedmiotowych zagadnień (SZWA, nadzór NDAP) i mój wniosek z ich analizy jest taki jak zaprezentowałem w poprzednim poście. Nie będę tłumaczył skąd takie a nie inne wnioski, ani toczył długich dysput z Tobą i prostował Twoich błędów. Z doświadczenia wiem, że pochłonie to mnóstwo czasu i do niczego nie doprowadzi. A większości osób pewnie nawet nie zainteresuje. Jestem Prezesem Zarządu Polskiego Towarzystwa Genealogicznego, a nie Stowarzyszenia Edukacji Prawniczej.
Nie ma "Stowarzyszenia Edukacji Prawniczej". Jest "Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej". Twoja postawa jest niekonstruktywna i chyba zdajesz sobie z tego doskonale sprawę. Twój przekaz jest mniej-więcej taki: "Wiem lepiej niż ty. Ty popełniasz błędy. Nie wyjaśnię ci dlaczego. A sam nic nie zrobię, bo nie ma sensu i nie powiem ci dlaczego.". I tak napisał - nie tylko pełnoletni człowiek - ale Prezes PTG. (Ciekawe czy członkowie PTG też od Ciebie dostają taki przekaz). Prezes PTG napisał tak do kogoś, kto wielokrotnie próbował sam, tak jak umiał najlepiej, domagać się poszanowania swoich praw, w tym takich praw, które są naruszane także wobec innych osób ze środowiska genealogicznego. Robiłem tak jak umiałem, a Ty nie robiłeś wcale, bo PTG "nie może nic efektywnie zdziałać". Nie oczekuję wcale abyś ze mną dyskutował i mi cokolwiek objaśniał. Skoro uważasz, że ja występuję do PTG z roszczeniami, to mam poważne wątpliwości co do Twoich zdolności interpretacji słowa pisanego. (Poza tym, nie wyjaśniłeś dlaczego uważasz, że RPO jest niewłaściwy w sprawie SzwA, choć RPO zareagował w tej sprawie. To również nie przekonuje mnie do Twoich kompetencji). Gdybym był członkiem PTG, to zapewne wymagałbym od Ciebie wyjaśnień. Ale nie jestem. Jestem za to przyzwyczajony do tego, że różni urzędnicy unikają odpowiedzi na konkretne argumenty i nie omawiają ich. Twoja postawa, jak widzę, jest bardzo podobna.

mziel napisał:
I na koniec proszę zapamiętaj sobie jedno na przyszłość – nie jestem Twoim radcą prawnym na posyłki.
Ta prośba jest zupełnie nieuzasadniona, a Twój ton odbieram jako nieuprzejmy i zupełnie nie rozumiem dlaczego tak napisałeś. Nie zwracałem się do Ciebie z żadnymi prośbami o poradę prawną, ani nic z tych rzeczy. Przedstawiałem swój punkt widzenia i sugerowałem konstruktywne działania, które Prezes PTG mógłby podjąć. Podjęcie tych działań jest najwyraźniej niemożliwe, skoro obecnym prezesem jesteś Ty i nie zamierzasz zmienić swojej postawy. Moje intencje są jasne: chcę poprawy SzwA. Wiele osób ze środowiska genealogicznego jej chce. A Twoje intencje są w sprawie SzwA dla mnie zupełnie niejasne. I nie muszą być dla mnie jasne. Dobrze, że w ogóle napisałeś w sprawie SzwA i całe środowisko genealogiczne od dziś wie jaką postawę w tej sprawie ma Prezes PTG.
Marcin_Dobrzyński - 16-01-2023 - 23:17
Temat postu:
Panie Michale, od dłuższego czasu śledzę Twoje wypowiedzi, ot tak tylko dla poprawy humoru. Już się pogubiłem, o co tak naprawdę Ci chodzi?

Czy o petycję, do podpisania której próbujesz namówić wszystkich? Dyskredytowanie Michała Zielińskiego?
Sianie zamętu?
Gajzler_Michał - 16-01-2023 - 23:20
Temat postu:
Marcin_Dobrzyński napisał:
Panie Michale, od dłuższego czasu śledzę Twoje wypowiedzi, ot tak tylko dla poprawy humoru. Już się pogubiłem, o co tak naprawdę Ci chodzi?

Czy o petycję, do podpisania której próbujesz namówić wszystkich? Dyskredytowanie Michała Zielińskiego?
Sianie zamętu?
Polecam przeczytać w takim razie ponownie, już nie "dla poprawy humoru", ale skoncentrować się i zrobić to "na poważnie". Może wtedy Pan zrozumie.
Sroczyński_Włodzimierz - 17-01-2023 - 00:02
Temat postu:
Petycję "...o:
- wyegzekwowanie poprawnego działania serwisu zarówno w Polsce, jak i za granicą,
- nieodpłatnego korzystania ze zdigitalizowanych zasobów cyfrowych,
- zwiększenie finansowania na dalsze prace digitalizacji dokumentów przechowywanych w zasobach Archiwów Państwowych i innych archiwów (miejskich, diecezjalnych, parafialnych, prywatnych itd.) oraz ich nieodpłatne udostępnianie!"
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
podpisało na razie 429 osób.
Być może spory wpływ na tak małe zainteresowanie ma używanie przez użytkowników narzędzi "udających, że z terenu Polski korzystam" stąd "mnie to nie dotyczy, obejdę problem". Być może niedostrzeżenie, że nie "tylko" o zdjęcie blokady dostępu do szwa.gov zza granicy chodzi.
Gajzler_Michał - 17-01-2023 - 08:00
Temat postu:
Zacytuję jedno zdanie z odpowiedzi Dyrektora NAC do RPO.
Dyrektor Narodowego Archiwum Cyfrowego do Rzecznika Praw Obywatelskich napisał:
Odnośnie do zapytania w sprawie skarg obywateli, informuję, że do Narodowego Archiwum Cyfrowego w ubiegłym roku wpłynęły dwie skargi dotyczące niedostępności serwisu Szukaj w Archiwach.

Jak widzicie, Dyrektor NAC podał LICZBĘ (którą wyróżniłem). Bardzo małą liczbę, która świadczy na jego korzyść. Obecnie petycję podpisało ponad 430 osób. Natomiast, czy nie uważacie, że liczba 2 skarg w zeszłym roku to zdecydowanie za mało? Jeśli nie będziemy pisać do RPO, do NAC i NDAP, to pewnie - podobnie jak napisał Prezes PTG - te pojedyncze osoby, co napisały, będą postrzegane jako roszczeniowi awanturnicy. I możliwe, że tak postrzega mnie RPO, który odmówił dalszej interwencji w NAC. RPO w ogóle nie badał moich argumentów o tym, co nie działa w SzwA jak należy. Zaakceptował wszelkie wyjaśnienia Dyrektora NAC bez żadnego dodatkowego postępowania ani badań słuszności tego, co napisał. Być może, tym co przekonało RPO jest właśnie ta LICZBA. Dlatego zdecydowanie zachęcam popierać i petycję, i pisać do RPO. Nie tylko ze względu na bieżący problem, ale też dlatego, abyśy byli poważnie traktowani także w przyszłości.

Adresy:
MKiDN - esp[at]kultura.gov.pl
NAC - nac[at]nac.gov.pl
NDAP - ndap[at]archiwa.gov.pl
RPO - biurorzecznika[at]brpo.gov.pl
Ted_B - 17-01-2023 - 10:27
Temat postu:
Witam!
Całkowicie popieram stanowisko Michała.
To narzucanie się z podpisywaniem staje się już śmieszne i przynosi całkiem odwrotny efekt. Każdy ma swój rozum. Nie każdy musi się zgadzać z opinia wyrażoną w petycji. Prawo nie jest takie proste. Gdyby tak było, to prawnicy nie mieliby zajęcia. Gdy się ma lat -ści, to się wydaje człowiekowi, że świat wywróci. Ale potem, gdy tych lat jest już -siąt, wtedy dopiero odkrywa się rzeczywistość.
Pozdrawiam!
Tadek
Krzysztof_Wasyluk - 17-01-2023 - 11:23
Temat postu:
Ted_B napisał:
Witam!
Całkowicie popieram stanowisko Michała.

Tadek


A Michałów spiera się dwóch.
elgra - 21-01-2023 - 08:49
Temat postu:
Wczoraj na FB nareszcie komunikat:

Szukaj w archiwach

Ważna informacja dla naszych użytkowników zagranicznych

Przepraszamy za tymczasowa niedostępność. Przywrócenie bezpiecznego funkcjonowania serwisu polskich Archiwów Państwowych szukajwarchiwach.gov.pl nastąpi do końca stycznia 2023 r.


https://www.facebook.com/szukajwarchiwachgovpl
Marzena_Chachaj - 21-01-2023 - 15:25
Temat postu:
Oby tak było, taka sama informacja pojawiła się dzisiaj na NAC wiec mam nadzieję, że tym razem coś będzie zrobione.
Marzena
Tedy44 - 21-01-2023 - 20:24
Temat postu:
Dziękuję Włodzimierzu za krótkie "żołnierskie" podsumowanie petycji i link do niej, bo link z głównej strony genealodzy.pl już niestety zniknął.
Co obecnego działania archiwów to chyba ich głównym zadaniem jest przechowywanie i ochrona zasobów, a udostępnianie to może być albo i nie. Ochrona to przed zniszczeniem (np. przez pożar) lub przed nachalnym oglądaniem (np. jakiś genealogów). Udostępnianie to może jest tylko główne zadanie bibliotek. A tu się niektórym ludziom w głowie poprzewracało żeby archiwa wszystko udostępniały. Przecież przez przeglądanie akt metrykalnych można dojść, że a nuż niektórzy mieli niewłaściwych przodków. A wiec lepiej nie ułatwiać dostępu przez internet. Ci co pracują nie będą mieli czasu jechać do właściwego archiwum, a większości emerytom (seniorom) pewnie się nie będzie chciało, bądź nie będą mieli sił. Niech lepiej genealodzy cieszą się z tego co mają w internecie.
Co do NAC to taki nowoczesny twór, który niby ma te zbiory, ale tylko w postaci cyfrowej (binarnej). Jak tak to może można niepostrzeżenie wślizgnąć się przez te akta metrykalne do innych cyfrowych zasobów. Może o to chodzi?.
A może jest to dobra synekura. Ciekaw też jestem czy i ilu informatyków zatrudniają w NAC.
No dobrze nie ciągnę dalej tematu.
A jak można prosto, łatwo i przyjemnie przeglądać akta metrykalne to obejrzyjcie drodzy forumowicze w jaki sposób jest dostęp "on line" do zasobów metrykalnych w archiwum departamentu Bas-Rhin (Alzacja) we Francji https://archives.bas-rhin.fr/rechercher/. Łatwo znaleźć parafię. Obraz przy powiększaniu akt nie ucieka poza ekran. Jedna trudność - strona po francusku. Ale przy przeglądaniu wszystko jest jasne i oczywiste.
Pozdrawiam
Tedy
Marzena_Chachaj - 25-01-2023 - 21:06
Temat postu:
SZwA zaczął działać nie tylko na PolskęSmile
Marzena
Sroczyński_Włodzimierz - 25-01-2023 - 21:12
Temat postu:
ale nie wiem czy z każdego miejsca na świecie ("Azja" działa?)
Marzena_Chachaj - 25-01-2023 - 21:25
Temat postu:
Tego nie wiem ,w USA działa.
Marzena
Marzena_Chachaj - 26-01-2023 - 02:21
Temat postu:
Tego nie wiem ,w USA działa.
Marzena
Rafal1 - 26-01-2023 - 09:11
Temat postu:
Irlandia - dziala
Rafal
pstrzel - 26-01-2023 - 15:45
Temat postu:
Rzeczywiście w USA już (narazie?) działa. Teraz gdyby tylko http://mbc.cyfrowemazowsze.pl/ i mapa.um.warszawa.pl przestały się wygłupiać to oprócz rosyjskich hackerów i my moglibyśmy korzystać. (edit: Tak, wiem że istnieje VPN, no i chyba administratorzy tych stron już teraz też o tym wiedzą)
beatabistram - 26-01-2023 - 16:25
Temat postu:
Czy 430 podzialalo, czy nie, bez znaczenia bo dziala Wink

Sroczyński_Włodzimierz napisał:
ale nie wiem czy z każdego miejsca na świecie ("Azja" działa?)


serio? sciagnij VPN, zamleduj sie z Azji i daj nam znac czy dziala.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 16:35
Temat postu:
Do każdego miejsca z Azji? I dlaczego ja? To jakieś polecenie?
Sygnalizuję (przekazuję informację), że być może nie wszędzie "już działa".

btw: można skasować możliwość korzystania z konkretnego VPN-a (czy konkretnych serwerów dostarczyciela VPN)- co nie znaczy, że nie działa na dany obszarze.

A użytkowników z Azji mamy. To jest bardziej ich interes.

Tuszę, Beato, że ww pomogło Ci zrozumieć materię poruszaną.
beatabistram - 26-01-2023 - 16:42
Temat postu:
Tedy44 napisał:

A jak można prosto, łatwo i przyjemnie przeglądać akta metrykalne to obejrzyjcie drodzy forumowicze w jaki sposób jest dostęp "on line" do zasobów metrykalnych w archiwum departamentu Bas-Rhin (Alzacja) we Francji https://archives.bas-rhin.fr/rechercher/. Łatwo znaleźć parafię. Obraz przy powiększaniu akt nie ucieka poza ekran. Jedna trudność - strona po francusku. Ale przy przeglądaniu wszystko jest jasne i oczywiste.
Pozdrawiam
Tedy


dorzuce jeszcze dwa, moje ulubione (mozna nawet zmienic jezyk)

https://www.mza.cz/actapublica/matrika/hledani

https://data.matricula-online.eu/de/bestande/
elgra - 26-01-2023 - 16:43
Temat postu:
Wyszukiwarka warszawskich cmentarzy na mapa.um.warszawa.pl już w kwietniu nie chodziła dla zagranicy.
Jednak trzeba przyznać, ze Szwa uporały się szybciej z problemem Wink
M.Lipka - 26-01-2023 - 19:57
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Do każdego miejsca z Azji? I dlaczego ja? To jakieś polecenie?
Sygnalizuję (przekazuję informację), że być może nie wszędzie "już działa".

btw: można skasować możliwość korzystania z konkretnego VPN-a (czy konkretnych serwerów dostarczyciela VPN)- co nie znaczy, że nie działa na dany obszarze.

A użytkowników z Azji mamy. To jest bardziej ich interes.

Tuszę, Beato, że ww pomogło Ci zrozumieć materię poruszaną.


Indonezja - nie działa. Informacja sprzed 5 minut.
Pozdrawiam
Maciej
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 19:58
Temat postu:
Dlatego też nie przesadzałbym z tym "serwis już dostępny, problem rozwiązany".
Dziękuję:)
stanley1980 - 26-01-2023 - 20:19
Temat postu:
To jest katastrofa.
Jednostka liczy 120 skanów.
Zaznaczam wszystkie i pobierz.
Pierwsza próba - pobiera 8 skanów.
Druga próba - pobiera 15 skanów.
Trzecia próba - pobiera 0 skanów.
Czwarta próba - pobiera 22 skany.
Przy wszystkich próbach zaczyna pobieranie od 90 skanu.
Zaznaczam wybrane i od 1 do 50...
Pobiera 15 skanów.
Chcę mieć z głowy i pobieram zaznaczając po 15 skanów...
16-30, 31-45...
Udaje się... po 65 minutach udaje mi się pobrać wszystkie skany - czyli 120.
mrówa1976 - 26-01-2023 - 20:35
Temat postu:
Niemcy nie dziala Sad
pomponik - 26-01-2023 - 20:42
Temat postu:
Anglia - szwa dziala od wczoraj

Pozdrawiam Pomponik
poz_marecki - 26-01-2023 - 20:59
Temat postu:
Z fr działa, ale niedługo będę obchodził rocznicę 2 lata jak monitowałem błąd wyszukiwarki :po wpisaniu "daugi" otrzymujemy wyniki z literą " ć".Obiecali że poprawią,"czekaj tatka latka".
Trochę jak wyszukiwarka tutejsza, która po wpisaniu polskiego"ł" daje w odpowiedzi pytajnik a w wynikach zero.No ale pretensji nie mam bo tu nikt za to grubej kasy nie bierze, natomiast szwa to instytucja finansowana z podatków.
Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 21:06
Temat postu:
To nie Francja, w urzędach grubej kasy za pracę nie ma:)
Co do poszerzenia wyników o "podobne" (czasem mało podobne) -patrz początek wątku: zmiana na życzenie użytkowników Sad

Użyj wyszukiwania zaawansowanego i wyklucz "ć" (poprzez "nie zawiera słów"). Daj znaćSmile
Krzysiek_ - 26-01-2023 - 21:12
Temat postu:
poz_marecki napisał:
Z fr działa, ale niedługo będę obchodził rocznicę 2 lata jak monitowałem błąd wyszukiwarki

Ja na początku 2020 r. zgłosiłem pewien błąd. Odpowiedź "poprawimy za kilka miesięcy", ponowiłem po roku pytanie odpisali "Obecnie te skany są przygotowane do wysłania do NAC, które nastąpi w tym lub przyszłym tygodniu, w celu ich zamiany.". Niedługo minie 3 lata i nic nie zrobili. Jak było tak jest.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 21:14
Temat postu:
NAC sam sobie wysyłał?:) Czy też odpowiedź nie była z instytucji prowadzącej szwa, a np z jakiego archiwum państwowego?
Krzysiek_ - 26-01-2023 - 21:19
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
NAC sam sobie wysyłał?Smile Czy też odpowiedź nie była z instytucji prowadzącej szwa, a np z jakiego archiwum państwowego?
Zgłosiłem do NAC, przekierowali mnie do AP i stamtąd była odpowiedź.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 21:30
Temat postu:
Brawo NAC, że przekierował poprawnie. Rzadko które archiwum kieruje do innego - w przypadku złego zaadresowania, jak w Twoim przypadku. Na ogół ograniczają się do odpowiedzi w stylu "nie my i nie wiemy nic ponadto, ze to nie nasza sprawa"Smile
Ale wniosek j.w. to raczej nie kwestia , odpowiedzialnego za daną zawartość APu czyli to nie kwestia działania "szwa"
Ilustracyjnie (czyli przykład na APowe, nie NACowe)
2020 - zgłoszenie błędu w kopiach z zasobu AP publikowanego przez NAC poprzez szwa

"Archiwum Państwowe w Częstochowie dziękuje za przekazanie informacji o nieczytelnym skanie z księgi metrykalnej sygn. 199, pochodzącej z zespołu archiwalnego nr 8/56 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej św. Zygmunta w Częstochowie z lat [1808-1825] 1826-1938 [1946-2013].
Wskazany przez Pana skan został wykonany na podstawie klisz mikrofilmowych wykonanych w 1989 roku, które nie zawsze zostały prawidłowo sporządzone.Istnieje możliwość zamówienia interesujących skanów wykonanych
z oryginalnych ksiąg metrykalnych. Jeżeli jest Pan zainteresowany zamówieniem reprografii prosimy o kontakt, archiwum przedstawi wówczas koszty ich wykonania."

I tyle. Ale dumnie jest "księga zabezpieczona mikrofilmami". Informacja że to fałsz raczej stanowi problem niż część rozwiązania.
Ale "szwa" tzn NACu za to obwiniać nie będę. Tzn gdy będę chciał działać w miarę racjonalnie.

Stąd postulaty z
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
nadal aktualne
Apeluję do Pana, jako Ministra odpowiedzialnego za działanie portalu szukajwarchiwach.gov.pl, o:

- wyegzekwowanie poprawnego działania serwisu zarówno w Polsce, jak i za granicą,

- nieodpłatnego korzystania ze zdigitalizowanych zasobów cyfrowych,

- zwiększenie finansowania na dalsze prace digitalizacji dokumentów przechowywanych w zasobach Archiwów Państwowych i innych archiwów (miejskich, diecezjalnych, parafialnych, prywatnych itd.) oraz ich nieodpłatne udostępnianie!
poz_marecki - 26-01-2023 - 22:03
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:


Użyj wyszukiwania zaawansowanego i wyklucz "ć" (poprzez "nie zawiera słów"). Daj znaćSmile

To może inaczej,wpisz "Daugi"w wyszukiwarkę szwa i zobacz wynik.
Co tu wykluczać, porcelanę z Ćmielowa czy nazwiska na literę Ć ? Wink
Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-01-2023 - 22:06
Temat postu:
Będziesz teoretyzować czy spróbujesz?
Daugi bez zastosowania wykluczenia - 234 wyniki
gdy zastosujesz "Nie zawiera słów: ć" - 7 wyników

nie ma za co
Janiszewska_Janka - 27-01-2023 - 05:40
Temat postu:
Dzień dobry, a może nie bardzo?

Dziś od rana znów badziewie szukajwarchiwach.gov.pl nie działa w Polsce. Jest komunikat:
Proxy Error

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /-/jak-dziala-serw-1.

Reason: Error reading from remote server

Znowu wszystko zwalą na wojnę i wrednych Rosjan?
Wstyd i porażka na całej linii.
A tak protestowaliśmy przeciwko zmianom na tę wersję gov. Było dość dobrze, linki szybko działały, wyszukiwanie bardzo proste, a teraz nie pisz ć, nie pisz coś tam, błąkaj się z wyszukiwaniem...ech polscy geniusze archiwizacji zawsze zawikłają sprawy proste.

Pozdrawiam
Janka
zaleznyh - 27-01-2023 - 08:48
Temat postu:
Z mojej lokalizacji nadal nie działa, ale, skoro działa z innych miejsc, to da się to obejść.
Można oczywiście skorzystać jak już wspomniano z VPN.
Ja użyłem wbudowanej funkcjonalności z przeglądarki Opera. Opera nazywa to VPN, ale w wersji darmowej nie jest to prawdziwa sieć prywatna a jedynie serwer proxy. Można tam wybrać chyba 4 lokalizacje i po wybraniu "Europa" szukajwarchiwach.gov.pl staje się dostępne.
9Majster - 27-01-2023 - 09:13
Temat postu:
Hubert

Co ty wypisujesz ???
Jaka nie prawdziwa sieć prywatna.
Sieć prywatna to sieć prywatna .
Każdy porządny system operacyjny ma funkcję sieci prywatnych .
Ja w sieci prywatnej mam 4 komputery w tym jeden zdalny i własną stronę internetową genealogiczną .
Co ma do tego jakaś przeglądarka .
Od Windowsa 3.0 każdy normalny system operacyjny ma mozliwość tworzenia sieci prywatnych .
Wielu moich kolegów ma swoje sieci prywatne .
Sieć prywatna to sieć prywatna a nie publiczna .
Chyba ci się wyrazy pomyliły .
Ja mam sieć prywatną i przeglądarkę Fire Fox .
Świetnie chodzi od 15 lat tak samo jak i sieci prywatne moich kolegów .
Ja mam sieć prywatną pod Windowsem XP .

Jaka siec nie prawdziwa ???
Jak najbardziej prawdziwa i jak najbardziej prywatna z moją domeną prywatną .
Chodziło abym z kazdego miejsca w Polsce mógł sobie drzewo prowadzić bez potrzeby wchodzenia w Internet .
Bo nie wszędzie w Polsce jest dostęp do internetu .
MOje rancho nie ma bo to w głuszy i nikt tam masztu nie postawi da paru ludzi .
Pozdrawiam

Mariusz

ps
No i co najważniejsze .
Nic nikomu nie płacę ,modemy zdalne radiowe .
Moje własne
Za dużo czytasz w internecie.
Markos - 27-01-2023 - 12:29
Temat postu:
Janiszewska_Janka napisał:
Dzień dobry, a może nie bardzo?

Dziś od rana znów badziewie szukajwarchiwach.gov.pl nie działa w Polsce. Jest komunikat:
Proxy Error

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /-/jak-dziala-serw-1.

Reason: Error reading from remote server

Znowu wszystko zwalą na wojnę i wrednych Rosjan?
Wstyd i porażka na całej linii.
A tak protestowaliśmy przeciwko zmianom na tę wersję gov. Było dość dobrze, linki szybko działały, wyszukiwanie bardzo proste, a teraz nie pisz ć, nie pisz coś tam, błąkaj się z wyszukiwaniem...ech polscy geniusze archiwizacji zawsze zawikłają sprawy proste.

Pozdrawiam
Janka


Kilka dni temu pojawił się komunikat, że prace potrwają do końca stycznia. Z tego co mi wiadomo to styczeń się jeszcze nie skończył.

System informatyczny to nie drzwi do stodoły, że wystarczy przybić dechę dwoma gwoździami, żeby nie wiało.
Sroczyński_Włodzimierz - 27-01-2023 - 12:33
Temat postu:
https://www.nac.gov.pl/prace-nad-przywr ... archiwach/
"Od 25 stycznia serwis Szukaj w Archiwach jest ponownie dostępny dla użytkowników zagranicznych.
Prowadzone prace informatyczne, które skutkowały tymczasową niedostępnością serwisu, wynikały z potrzeby usprawnienia zabezpieczenia ewidencji i kopii materiałów archiwalnych.
Wszyscy użytkownicy mogą już korzystać ze strony na dotychczasowych zasadach. Do czasu pełnego ukończenia prac wstrzymana została jedynie funkcjonalność dodawania nowych kont użytkowników w systemie.
25.01.2023"
wyróżnienie moje

To jeśli chodzi o komunikaty.
Rzeczywistość - wydaje się - była i jest inna niż opisana ww komunikatem NACu
Janiszewska_Janka - 27-01-2023 - 14:20
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
https://www.nac.gov.pl/prace-nad-przywroceniem-dostepu-zagranicznego-do-szukaj-w-archiwach/
"Od 25 stycznia serwis Szukaj w Archiwach jest ponownie dostępny dla użytkowników zagranicznych.
Prowadzone prace informatyczne, które skutkowały tymczasową niedostępnością serwisu, wynikały z potrzeby usprawnienia zabezpieczenia ewidencji i kopii materiałów archiwalnych.
Wszyscy użytkownicy mogą już korzystać ze strony na dotychczasowych zasadach. Do czasu pełnego ukończenia prac wstrzymana została jedynie funkcjonalność dodawania nowych kont użytkowników w systemie.
25.01.2023"
wyróżnienie moje

To jeśli chodzi o komunikaty.
Rzeczywistość - wydaje się - była i jest inna niż opisana ww komunikatem NACu


Dziękuję za to wyjaśnienie, które również czytałam i z tego powodu byłam ogromnie zaskoczona ponownymi problemami. Na temat tego "systemu informatycznego" mogę powiedzieć tyle, że lepiej aby twórcy zajęli się budowaniem drzwi do stodoły, niż takim jego "budowaniem".
Prosiliśmy usilnie by nie odłączano starego systemu szukajwarchiwach.pl bo był niezależny od całego gov i przewidywano problemy z tym funkcjonowaniem całości. Niestety jakoś nie przewidzieli, tego co napisał Pan Paweł i myśleli, że to tylko "drzwi do stodoły" więc sobie łatwo poradzą. Niestety przerosło i jest taki problem jaki mieliśmy 20 lat temu z systemem informatycznym ZUS. Niejeden przedsiębiorca i niejedna księgowa przypłaciła tamte błędy zawałem.

Życzę miłego dnia także Panu Pawłowi, który się tak elegancko wypowiedział w tym temacie.

Janka
Rafal1 - 27-01-2023 - 17:35
Temat postu:
Witam,

Strona: szukajwarchiwach.gov.pl otwiera sie. Jednak jak chce otworzyc i klikam w genetece na "skan" to niestety witryna jest nieosiagalna.
(nie sprawdzalem wczesniej jednak czy w genetece sie otwiera klikajac a SKAN )
Jezeli dobrze przegladam to akty sa dalej niedostepne na stronie - jezeli sie myle niech ktos mnie poprawi

hmmmm.....


Pisze z Irlandii
Pozdrawiam
Rafal
Sroczyński_Włodzimierz - 27-01-2023 - 17:38
Temat postu:
To (po sprecyzowaniu - określeniu jaki link jest problematyczny) raczej do wątku o genetece
Rafal1 - 27-01-2023 - 17:44
Temat postu:
Link ktory nie otwiera sie:

http://www.szukajwarchiwach.pl/49/448/0 ... BaKXFqDD_A

ur. 1895 akt.289 - Janina Ziołkowska
par.Jeżów, Łodzkie

Pozdrawiam
Rafal
Sroczyński_Włodzimierz - 27-01-2023 - 17:47
Temat postu:
nie do gov.pl, więc raczej nie jest to problem tegowątkowy:)
Rafal1 - 27-01-2023 - 17:54
Temat postu:
Wiec wyglada na to ze problem jest nadal nierozwiazany ?
Sroczyński_Włodzimierz - 27-01-2023 - 17:56
Temat postu:
Nie. Wyglądam że problem przez Ciebie opisany nadal nie jest problemem z zakresu tytułowego "szukajwarchiwach.gov.pl - testy, uwagi". :)
Rafal1 - 27-01-2023 - 18:07
Temat postu:
wiec jaki to jest zakres problemu?
U mnie jest problem?
poz_marecki - 27-01-2023 - 19:24
Temat postu:
Nie męcz już człowieka.
Adres masz stary , który nie działa.Dodaj "gov" albo poszukaj inaczej.
Zmiana była adresu archiwum i albo nie zauważyłeś albo o tym nie wiesz.
Pozdrawiam
Marek
Rafal1 - 27-01-2023 - 19:38
Temat postu:
Ok
sory - nie wiedzialem i nie zauwazylem ze adres jest stary (mozna prosic o nowy adres - jezeli to mozliwe?)- nikogo nie chce meczyc - nie wiem jaki jest nowy adres archiwum - nie wiedzialem o tym.
Po prostu pisze o rade, pomoc - jezeli ktos moze pomoc...

Pozdrawiam
Rafal
Kate_M - 27-01-2023 - 20:19
Temat postu:
Myślę, że z tym męczeniem to nie było do Ciebie tylko do Włodka, który lubi rebusy Wink

Link do Twojej Janiny:

https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ska ... 1ea4a6ccdb
Rafal1 - 27-01-2023 - 21:17
Temat postu:
Dzieki bardzo za wyszukanie tego linka -
(zastanawiam sie tylko dlaczego klikajac w "SKAN" w geneteka nie otwiera sie - hmmm...)

Pozdrawiam
Rafal
elgra - 27-01-2023 - 21:35
Temat postu:
Rafal1 napisał:

(zastanawiam sie tylko dlaczego klikajac w "SKAN" w geneteka nie otwiera sie - hmmm...)


Dlatego, ze linki w Genetece były dodawane ze starym adresem.
Teraz sa nieaktualne.
Należy wiedzieć, ze to nie automat dodaje linki, ale ręcznie Admini.

Poza tym, Geneteka, to przede wszystkim baza indeksów, linki to dodatek.
Kate_M - 27-01-2023 - 21:52
Temat postu:
I chociażby dlatego nie należy glanować człowieka, który może nie być świadom sytuacji. Część linków pod "SKAN" jest ok część nie.
Sroczyński_Włodzimierz - 27-01-2023 - 21:59
Temat postu:
"Glanować?"
A cóż ta za agresja wyrażona takimi określeniami? I po co?

Może, nie może. Może nie wiedzieć, ale może też wiedzieć.
Tak jak z domysłem bez przykładu - linku. Można dopytać, można olać takie pytanie. Jedno i drugie występuje w przyrodzie. Drugie sto razy częściej:)

To nie jest wątek o tym zagadnieniu. A informacje związane z kwestiami linków do zewnętrznych serwisów, możliwością i sensownością prac przy alternatywnych rozwiązaniach etc są.
To jak z kwestiami adresowania problemów, identyfikacją kto za co odpowiada etc.
Z wątkami jak z drzewami : to że "Kowalski" to nie znaczy, że dobry kandydat na poszukiwanego "pra". Dopisać warto, gdy większa zgodność:)
Kate_M - 27-01-2023 - 22:01
Temat postu:
Rafal1 napisał:
Dzieki bardzo za wyszukanie tego linka -


To łatwe. Jak kliniesz w "SKAN" i przeniesie Cię do starego SZwA, to w URLu masz numer zespołu (w tym przypadku 49/448/0) otwierasz szukajwarchiwach.gov.pl w pole wyszukiwania wpisujesz ten numer i znajdzie Ci to czego szukasz. Dalej już z górki.
Rafal1 - 27-01-2023 - 22:11
Temat postu:
Dziekuje za pomoc Kate_M

Pozdrawiam
Rafal
Rafael - 07-02-2023 - 15:05
Temat postu:
Nie będzie już newslettera. Właśnie przyszedł mail w tej sprawie.
elgra - 07-02-2023 - 15:57
Temat postu:
Coś za coś.

Grunt, ze my zagraniczni mamy dostęp do SZWA Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 08-02-2023 - 13:31
Temat postu:
A to jakoś związane jest? w jukach oba się nie mieściły?

Usunąć jedną funkcjonalność, potem przywrócić usuwając inną i OK?
to przepis na zredukowanie do zera / jednej
sirdaniel - 19-02-2023 - 20:06
Temat postu:
Zauważyłem najnowsze usprawnienie na SZWA - ukrywanie numeru skanu. I znowu praca indexerów i podawanie numeru skanu przy indexach - na marne.
poschadel - 20-02-2023 - 23:09
Temat postu:
Czy szukajwarchiwach jeszcze funkcjonuje? Ostatnio nie mam szczęścia, za każdym razem wyskakuje jakiś błąd. Dziś 502 Proxy Error
tonffillka - 20-02-2023 - 23:38
Temat postu:
poschadel napisał:
Czy szukajwarchiwach jeszcze funkcjonuje? Ostatnio nie mam szczęścia, za każdym razem wyskakuje jakiś błąd. Dziś 502 Proxy Error


Mi również... więc znowu coś robią...
Rafael - 07-03-2023 - 23:50
Temat postu:
Zniknęły skany z
58/431/0 Urząd Stanu Cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Mogielnica
jednostka 58/431/0/1/95 rok 1920
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... l_data_do=

Nie ma nawet informacji, że ta księga jest w archiwum.
Sroczyński_Włodzimierz - 07-03-2023 - 23:59
Temat postu:
Informacja jest: z poziomu pradziada jak i opisu zespołu (daty skrajne do 1920 włącznie i 105 jednostek), 1920 (s. 95) nie ma w zestawieniu jednostek. Tak jak w każdym innym przypadku "wycofania skanów", a faktycznego wycofania jednostki z zestawienia - nie tylko skanów z niej. Czy to w radomskim czy wielu innych.
Rafael - 09-03-2023 - 11:47
Temat postu:
Dziękuję, choć nie wiem dlaczego..
Na szczęście znalazłem u siebie interesujące akty.
Sroczyński_Włodzimierz - 09-03-2023 - 11:53
Temat postu:
"nie wiem dlaczego"..tzn? czego nie wiesz, a chciałbyś podrążyć?
Rafael - 09-03-2023 - 11:55
Temat postu:
Nie wiem, czy powinienem drążyć 🙂 A chodziło, czemu "wycofane".
Sroczyński_Włodzimierz - 09-03-2023 - 12:02
Temat postu:
Oprócz tych banalnych przyczyn, których nie wykluczyłeś (były braki, błędy i została wycofana jako etap poprawienia/uzupełnienia) pozostają inne możliwości - w tym te, o reperkusjach szerszych, przełożeniu np ryzyk związanych z dalszą dystrybucją opublikowanych.
Bialas_Malgorzata - 14-03-2023 - 14:37
Temat postu:
co się dzieje z SZWA?
wyszukuję akty zapisuję w formie linku w Word i nic się nie otwiera
nie widzi Internetu i serwera Proxy

kiedyś publikowałam w internecie wiele tekstów z linkami - teraz trzeba zapisywać skany akt, bo inaczej się nie da - dotyczy wyłącznie SZWA
elizamathia - 22-03-2023 - 00:25
Temat postu:
Nie potrafię znaleźć dawnej numeracji ksiąg, przykładowo grodzkich chełmskich, na szwa. W poprzedniej wersji była w uwagach dawna sygnatura księgi, a tutaj nie widzę i nie potrafię przyporządkować dawnego numeru do obecnej sygnatury. Gdzie są dawne numery ksiąg?
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ser ... rii=168395
Eliza
Bialas_Malgorzata - 23-03-2023 - 18:52
Temat postu:
spróbujcie utworzyć dokument Word i wkleić do niego dowolny link ze SZWA - nie otwiera się
Gocha_D - 23-03-2023 - 19:19
Temat postu:
Witam!

U mnie link SZWA wklejony do Word'a działa.

Pozdrawiam
Gocha_D
Bialas_Malgorzata - 23-03-2023 - 21:30
Temat postu:
no co za heca mam tak od tygodnia Smile

dziękuję
Rafael - 30-03-2023 - 10:10
Temat postu:
Spot na temat szukajwarchiwach
https://m.youtube.com/watch?v=gnPh_U_eLyM
Ted_B - 30-03-2023 - 10:26
Temat postu:
Witam!
Do "elizamathia".
Żeby znaleźć dawny (stary nr - starą sygnaturę) ksiąg grodzkich (lub ziemskich) należy w danym zespole wybrać dowolną j.a., następnie w "Opisie" dla tej jednostki kliknąć "Rozwiń szczegóły" i odczytać sobie "Sygnatura dawna".
Pozdrawiam!
Tadek
elizamathia - 30-03-2023 - 20:31
Temat postu:
Faktycznie, jest sygnatura dawna, dzięki za podpowiedź. W niektórych zespołach syg. dawna jest na początkowym skanie, a w innych nie. Ten opis, rozwiń szczegóły jest pod skanami dlatego można przeoczyć
Rafael - 07-04-2023 - 13:03
Temat postu:
Właśnie zauważyłem opcję "zapytaj o skany" - pojawia się przy danej jednostce. Pojawiło się to niedawno, czy ja tego wcześniej nie widziałem.
choirek - 07-04-2023 - 13:18
Temat postu:
po zalogowaniu było od zawsze
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2023 - 07:48
Temat postu:
serwis zwisł był?

podobnie jak strona NACu? nac.gov.pl ?
Łukaszek_Mlonek - 26-07-2023 - 08:37
Temat postu:
U mnie wyświetla
Witryna jest nieosiągalna
Sroczyński_Włodzimierz - 26-07-2023 - 09:12
Temat postu:
chyba ruszyły
elgra - 26-07-2023 - 13:18
Temat postu:
Trzy godziny temu na FB Szwa zawiadamia

Szanowni Użytkownicy SwA,
z powodu awarii zasilania nastąpiła przerwa w dostępie do serwisu. Trwają prace nad usunięciem awarii, do czasu przywrócenia systemu mogą występować utrudnienia w korzystaniu z serwisu, za które przepraszamy.

Łukaszek_Mlonek - 07-12-2023 - 14:51
Temat postu:
Na Szwa zniknęła mi możliwość oglądania jednostki po 20 lub więcej skanów .
Czy tylko ja tak mam? Nic nie przestawiałam a widzę jednostkę jako np. 300 stron po jednym skanie. Dotyczy różnych jednostek. Bardzo mi utrudnia życie. Nie mam jak przestawić bo brak tej opcji.
Pozdrawiam - Lanka
Tad_waw - 07-12-2023 - 15:15
Temat postu:
Lanka
A może to jest kwestia wyboru przeglądarki? Ja mam Firefoxa, sprawdziłem teraz parafię Drwalew i mam możliwość wyboru widoku od 20 do 200 zarówno w jednostkach jak i w skanach.
Pozdrawiam, Tadeusz.
Łukaszek_Mlonek - 07-12-2023 - 15:19
Temat postu:
Tylko od miesięcy działało, a teraz nagle mam zmieniać przeglądarkę.
Rozumiem, ze tylko u mnie ta nagła zmiana.
Dodam, że ja to oglądam na smartfonie od miesięcy.
Dzięki za odzew Smile
Pozdrawiam - Lanka
sirdaniel - 09-12-2023 - 08:37
Temat postu:
Łukaszek_Mlonek napisał:
Tylko od miesięcy działało, a teraz nagle mam zmieniać przeglądarkę.
Rozumiem, ze tylko u mnie ta nagła zmiana.
Dodam, że ja to oglądam na smartfonie od miesięcy.
Dzięki za odzew Smile
Pozdrawiam - Lanka
Nie możliwe. Może włączył się widok mobilny? Prosze wejść w opcje i włączyc tryb stacjonarny przeglądarki, tryb komputerowy.
Aquila - 12-01-2024 - 14:13
Temat postu:
Czy SzwA ma znowu jakąś czkawkę? Nie mogę się zalogować, opcja odzyskiwania hasła też padła i nie działa.
Gajzler_Michał - 29-01-2024 - 23:42
Temat postu:
Oto dzisiejszy komunikat na stronie SzwA:
"Niedostępność serwisu SwA w dniach 6-8 lutego 2024 r."
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... ktualnosci

Ach, to SzwA...

Przy okazji, zamieszczam link do tabelki, w której zapisałem ile wyników dostawałem na wybrane hasła w starym SzwA, a ile w nowym. Podałem tam daty. Czy kiedyś dostaniemy wyszukiwarkę, która będzie zwracała właściwą liczbę wyników?
https://drive.google.com/file/d/1r2eqgq ... drive_link

********
Zapraszam na mój blog: https://mkgajzler.blogspot.com
Wlodzimierz_Macewicz - 07-02-2024 - 13:24
Temat postu: szukajwarchiwach
od paru dni nie mogę ściągnąć skanów z portalu szukajwarchiwach - tworzy się pusty zip (nie da się też ściągnąć pojedynczego skanu).

czy to cos się spieprzyło czy też tylko u mnie
np. https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/31855657

skontaktować mozna się tylko po zalogowaniu - a moja chęć rejestracji wisi od dawna bez odpowiedzi

prośba o sprawdzenie i ew zasygnalizowanie problemu.

dzięki i pozdrawiam
nowicki_z_nowickich - 07-02-2024 - 13:31
Temat postu: szukajwarchiwach
Też miałem wczoraj problemy z pobraniem pojedynczego skanu. Dzisiaj działa bez zarzutu.
elgra - 07-02-2024 - 13:46
Temat postu:
Na FB SZwa odpowiada, ze pracują nad tym.
Wlodzimierz_Macewicz - 07-02-2024 - 13:53
Temat postu: Re: szukajwarchiwach
nowicki_z_nowickich napisał:
Też miałem wczoraj problemy z pobraniem pojedynczego skanu. Dzisiaj działa bez zarzutu.


prawie dobrze ;-(

tworzy sie zip zawierający pliki .jpg, ale wszystkie jednakowe z napisem
,,Plik niedostępny''


pozdr WM
Sroczyński_Włodzimierz - 07-02-2024 - 15:20
Temat postu:
"skontaktować mozna się tylko po zalogowaniu"
niekoniecznie
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/uwagi-techniczne
Tad_waw - 07-02-2024 - 16:51
Temat postu:
Była informacja że w dniach 6-8 lutego będą problemy - https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... ktualnosci

Pozdrawiam, Tadeusz.
Bartek_M - 07-02-2024 - 19:01
Temat postu:
U mnie działa pobieranie 2 lub więcej skanów z listy miniaturek (Pobierz - Wybrane). Pojedynczego skanu nie da się pobrać, zwraca pusty plik JPG.
w3w - 07-02-2024 - 19:24
Temat postu:
Gajzler_Michał napisał:

Przy okazji, zamieszczam link do tabelki, w której zapisałem ile wyników dostawałem na wybrane hasła w starym SzwA, a ile w nowym. Podałem tam daty. Czy kiedyś dostaniemy wyszukiwarkę, która będzie zwracała właściwą liczbę wyników?
https://drive.google.com/file/d/1r2eqgq ... drive_link



Niestety nie da się tego co Pan zapisał w tabelce ocenić, bo tak wcześniej. jak i teraz SzwA, jako wyniki pokazuje nie tylko takie z hasłem które wpisaliśmy, ale również różne jemu podobne.

Wcześniej nie liczyłem jak wiele jest takich wyników w których nie ma szukanego hasła, ale nadal jest to udział bardzo znaczący, bo np. teraz z 1800 wyników ok. połowy [sic!] nie ma związku z szukanym hasłem (nazwa miejscowości).

Może więc to zmniejszenie wyników oznacza iż zmniejszyli skalę dodawania tego "co podobne"?

Wolałbym żeby była tam wyszukiwarka pokazująca dokładnie tylko to hasło które wpisałem, bo w obecnej formie w masie wyników nie mających związku z hasłem mogą umknąć te właściwe.


Wojciech
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2024 - 21:48
Temat postu:
Umknęły mi upublicznienie w szwa ukrytych archiwów jak np
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... ie/zespoly
Gośka - 20-02-2024 - 19:43
Temat postu:
Witajcie,
czy to ja nie mogę wejść na szukaj w archiwach czy coś tam znowu dzieje się?
Sroczyński_Włodzimierz - 20-02-2024 - 19:44
Temat postu:
u mnie OK
Gośka - 20-02-2024 - 19:50
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
u mnie OK

dzięki, czyli coś u mnie Sad
Piotr_Romanowski - 20-02-2024 - 22:40
Temat postu:
Gośka napisał:
Witajcie,
czy to ja nie mogę wejść na szukaj w archiwach czy coś tam znowu dzieje się?


Mógł być problem z dostępem ponieważ dodawali nowe skany
Paweł_Zawadzki - 28-02-2024 - 12:07
Temat postu:
"(...)W związku z tymi zmianami ewidencja Archiwum Państwowego w Malborku nie będzie dostępna od 1 marca na stronie www.szukajwarchiwach.gov.pl. Po jej przeniesieniu do zasobu Archiwum Państwowego w Gdańsku będzie stopniowo udostępniana na stronie https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... w-gdansku. O wszelkich zmianach będziemy na bieżąco informować."

https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/web ... ktualnosci
kminek - 20-03-2024 - 12:29
Temat postu:
Czy wrócą zaginione akty? Gorzków był tam prawie cały, od początku XIX wieku do 1919 i wszystko zniknęło. Lubgens stracił cały sens, bo bazował na linkach do skanów, których już nie ma. Co tam się dzieje?
Sroczyński_Włodzimierz - 20-03-2024 - 12:44
Temat postu:
Może zapytaj w AP Zamość o publikacje skanów z Gorzkowa (607) w szwa
zespół jest widoczny
Wszystkie czasy w strefie GMT - 12 Godzin
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits