Genealodzy.PL Genealogia
Problemy techniczne - Rangi indeksujących dla Geneteki
Młochowski_Jacek - 09-01-2018 - 00:10
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Co sądzicie o takiej funkcjonalności jak dodatkowe rangi dla osób indeksujących?
> 1.000 indeksów
> 3.000 indeksów
> 10.000 indeksów
> 30.000 indeksów
> 100.000 indeksów
> 300.000 indeksów
Dobkowski_Adam - 09-01-2018 - 00:13
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Bardzo ciekawa. Z pewnością będzie wywoływać chęć zrobienia większej liczby indeksów, aby zdobyć kolejny poziom. Może jednak warto jeszcze bardziej pozawężać widełki, szczególnie jeśli chodzi o większe liczby, tj. zrobić więcej odznak?
Eder - 09-01-2018 - 00:37
Temat postu:
Mi też się podoba.
Pozdrawiam.
kaphis - 09-01-2018 - 00:43
Temat postu:
Witam,
własnie zauważyłem. I sprawdzałem dlaczego ja nie mam , hahahah . Jest OK, ale moje zdanie jest , że każdy kto wykonał choćby jeden indeks zasługuje na to. To nie wyscigi , każdy wkłada mniej lub wiecej pracy.
Pozdrawiam
Marek
Młochowski_Jacek - 09-01-2018 - 00:49
Temat postu:
Po najechaniu kursorem myszy na rangę dodatkowo pokazuje się "w dymku" ile indeksów wykonał jej właściciel.
kaphis - 09-01-2018 - 00:58
Temat postu:
Czy to nie jest troche egoistyczne? wykonałem indeksy dla PomTG , udostępniłem swoje indeksy dla Silius Radicum, indeksuje u mormonów... mam też skromną ilość indeksów dla PolTG. Dajmy każdemu kto wykonał indeks jakieś wyróżnienie.
Edycja:
Na stronie jest zarejestrowanych 42776 użtkowników z tego tylko 1281 dało swój wkład z minimum 1 indeksem. Tzn., że tylko około 3% coś zindeksowało i z tego tylko 1,3% zasługuje na wyróżnienie?
kujawa_cezary - 09-01-2018 - 07:17
Temat postu:
Dość ciekawe urozmaicenie. Rangi są dość powszechnie stosowane na różnych forach, więc dlaczego mają nie przyjąć się i u Nas?
Proponuję dodatkowo utworzyć ankietę z pytaniem za i przeciw.
Ps. Gdybym swoich wszystkich indeksów nie przerzucił na Incognito to miałbym dziś rangę: 
magda_lena - 09-01-2018 - 07:28
Temat postu:
Bardzo ładnie
Ja się sobie ze znaczkiem podobam 
Marynicz_Marcin - 09-01-2018 - 07:32
Temat postu:
kaphis napisał:
Czy to nie jest troche egoistyczne? wykonałem indeksy dla PomTG , udostępniłem swoje indeksy dla Silius Radicum, indeksuje u mormonów... mam też skromną ilość indeksów dla PolTG. Dajmy każdemu kto wykonał indeks jakieś wyróżnienie.
Edycja:
Na stronie jest zarejestrowanych 42776 użtkowników z tego tylko 1281 dało swój wkład z minimum 1 indeksem. Tzn., że tylko około 3% coś zindeksowało i z tego tylko 1,3% zasługuje na wyróżnienie?
Rangi ("odznaki") dla indeksujących to dobra motywacja. Wykonanie 1000 indeksów nie wymaga ogromnych nakładów czasowych - w porównaniu do ilości indeksów osób z czołówki. Co do indeksowania dla innych TG itp. - to możesz mieć jedynie do nich żal, że nie wprowadzili systemu rang
danisha - 09-01-2018 - 07:50
Temat postu:
Mnie się też ten pomysł podoba.
Dana
Jol_Kla - 09-01-2018 - 08:08
Temat postu:
A ja indeksy przesyłam pod innym nickiem niż posty. Nigdy nie zdołałam scalić obu kont - podobno się nie da. Może teraz się da ?
Znaczki są sympatyczne też poproszę ID 8725 (suma 82.815)
pozdrawiam
Jolanta
[dało się . Ale w tym wypadku nie chodziło jedynie o scalenie kont ale o przywrócenie poprzedniego ID=8725 zamiast 9977- JM]
sebastian_gasiorek - 09-01-2018 - 08:52
Temat postu:
Miło, że ktoś wprowadza funkcjonalności o których dawno mówiłem. Niestety jest to jak zawsze robione w odwrotnej kolejności.
Każda dodatkowa funkcjonalność w tej przedpotopowej stronie, oddala PTG od wdrożenia nowej strony. Co to znaczy? To znaczy, że osoba która będzie przygotowywała nową stronę będzie musiała przenosić więcej funkcjonalności. Przypomnę również (Zarządowi), że jeszcze jako Administrator i programista PTG przygotowałem nową wersję strony którą można uznać za gotową w 70-80%. Zarząd zamiast dokończyć to co zostało już rozpoczęte i wprowadzać tam nowe funkcjonalności postanowił rozwijać trupa. Efektem tego są problemy jakie zaistniały w zeszłym miesiącu a o których ostrzegałem już od kilku lat. Brak poszanowania dla cięzkiej pracy jaką wykonywałem była głównym powodem dla którego odszedłem z Zarządu, zrezygnowałem z funkcji Administratora i prawdopodobnie zrezygnuję też z członkowstwa w PTG. Każdy powinien wiedzieć, że czas życia rozwiązań IT jest ograniczony. W pewnym momencie należy zrezygnować ze swojej cięzkiej pracy by umożliwić dalszy rozwój. Czasem pewne pomysły okazują się nietrafione i należałoby zweryfikować zasadność ich utrzymywania. Sam nie raz zrezygnowałem ze swoich ciężko wypracowanych rozwiązań (dla PTG) przyznając, że nie były najlepsze lub dając szansę nowym osobom (nowa Geneteka).
Wbijając kij w mrowisko....
Gdyby część moich indeksów nie została kiedyś podmieniona to miałbym inną rangę niż obecnie. Co z osobami którym podmieniono wszystkie indeksy (lub większość) i nie występują obecnie w statystykach?
Jol_Kla napisał:
A ja indeksy przesyłam pod innym nickiem niż posty. Nigdy nie zdołałam scalić obu kont - podobno się nie da. Może teraz się da ?
Znaczki są sympatyczne
też poproszę
ID 8725 (suma 82.815)
Gdyby była już nowa strona (np. ta przygotowana przeze mnie) to funkcjonalność łączenia kont również by była. Obecnie to zabawa po stronie bazy danych której chyba nie ma kto wykonywać. Bardzo mnie to frustrowało gdy jako programista musiałem wchodzić do bazy danych i łączyć czyjeś konta tylko dlatego, że nie została wdrożona nowa strona. Życzę powodzenia kolejnych zapaleńcom. Może mój post otworzy obecnemu Zarządowi oczy i coś się w tej kwestii zmieni.
iwomi - 09-01-2018 - 09:24
Temat postu:
Witam! Też poproszę o znaczek Iwona
Bibi - 09-01-2018 - 09:40
Temat postu:
Fajny pomysł. Motywacyjny
pozdrawiam
Basia
kulsob - 09-01-2018 - 10:24
Temat postu:
Mnie również podoba się ten pomysł. Może powiększy się grono osób indeksujących. Niestety nic nie jest doskonałe. Wpisy są b.różne. Trudno porównywać zapis nazwiska i imienia z sumariusza i pełnym wpisem na podstawie opisowego aktu w języku rosyjskim.
Trzeba mieć nadzieję , że walka o koleje znaczki nie będzie miała wpływu na jakość indeksów.
Pozdrawiam Halina
WaldemarChorążewicz - 09-01-2018 - 10:39
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Witam.
Sebastian ,
ogromny szacunek za głos rozsądku i podziękowanie za wszystko co zrobiłeś.
Proszę o zdjęcie dodatkowych ozdóbek choinkowych z mojego profilu.
Od początku zajmuje się tym dla ogółu społeczności. I nie jest to dla mnie istotne gdzie zostaną umieszczone moje indeksy. Nie biorę udział w igrzyskach.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich indeksujących.
Waldemar Chorążewicz
Kaffi - 09-01-2018 - 10:54
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Pomysł super! Bardzo serdecznie dziękuję Wszystkim indeksującym. Jesteście wielcy!!! I motywujecie innych. ja czuje się zawstydzona korzystając z Waszej pracy i moje postanowienie noworoczne to zacząć indeksować.
Jeszcze raz dziękuję!!!
Asia Grzybowska
agnieszka5995 - 09-01-2018 - 10:56
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Dzien dobry, dziekuje za 2 gwiazdki, mobilizuja do dalszego dzialania. Gdyby liczyly sie indeksy wykonane dla lubgens mialabym wiecej. Pozdrawiam serdecznie zyczac kolegom genealogom i ich rodzinom dosiego roku 2018 ze wspanialymi osiagnieciami w budowaniu drzewek rodzinnych. Agnieszka We 
x_hanna - 09-01-2018 - 11:15
Temat postu: Rangi indeksujących dla Geneteki
Moja gwiazdka mnie cieszy, bo mało piszę na forum, przeznaczając czas na indeksowanie.
Radosław.Konca - 09-01-2018 - 11:37
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
agnieszka5995 napisał:
Dzien dobry, dziekuje za 2 gwiazdki, mobilizuja do dalszego dzialania. Gdyby liczyly sie indeksy wykonane dla lubgens mialabym wiecej. Pozdrawiam serdecznie zyczac kolegom genealogom i ich rodzinom dosiego roku 2018 ze wspanialymi osiagnieciami w budowaniu drzewek rodzinnych. Agnieszka We :D :) :P :k:
I w ten sposób "choinkowe ozdóbki" (jak to ujął Waldemar) mogą odnieść niespodziewany, a jakże pozytywny skutek. Indeksy wykonane dla lubgens i innych podmiotów też się przecież mogą liczyć do gwiazdek - wystarczy te indeksy wysłać do Geneteki:)
Pzdr,
RK
Sochers - 09-01-2018 - 11:44
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
Fajny pomysł - grywalizacja to ciekawy temat tu raczej jest tylko sytuacja win-win, skoro są osoby, które są w stanie zindeksować set-tysięcy metryk incognito, to im RACZEJ dołożenie/niedołożenie obrazka nie przeszkodzi. A jeśli są osoby, które zmotywuje (bardziej), to tym lepiej dla społeczności.
Sroczyński_Włodzimierz - 09-01-2018 - 12:06
Temat postu:
To może żeby wilk i owca:
rozszerzyć postulat Waldka na wszystkich?
niech każdy ma prawo, a nie obowiązek się "chwalić"?
tj opcja wyświetlania do ustawienia jakoś w profilu tak/nie
pewnie na dzisiejszym "silniku" byłoby trudno zrealizować (tu ukłon w stronę Sebastiana, a ściślej jego dzisiejszych słów) i pewnie nie pilne
ale dla mnie pilniejsze niż "gwiazdki" byłoby parę innych, w tym:
* przywrócenie linkowania indeksów w metryki.genealodzy.pl (ponoć nikt nie likwidował, kod szczątkowy nadal siedzi, tylko się rozjechało przy zmianach)
* w genetece wszak jest statystyka, poza nowością pokazywania w inny sposób, toż od długiego czasu działa (ponownie;)
http://geneteka.genealodzy.pl/autorzy.php?lang=pol) statystyka autorów
a pozostałych indeksacyjnych projektach - brak info o autorach w ogóle, a ponoć i nie za bardzo jest jak wstawić indeksy (panel admina), czy materiał (kopie)
to i powolutku zdychają zapomniane (meldunkowe) a i na pewno nie wróżą rozpoczęciu myślenia np o notariatach
czyli przywrócenie tego co działało i dokończenie prac, które w pewien sposób były zadeklarowane, "obiecane" zamiast ozdóbek?
* wypada coś postanowić z mapy.genealodzy.pl - już dziesiąt miesięcy to bezdanowe zwłoki, martwy twór
@agnieszko i inni nt "egoizmu": ależ jak najbardziej mogą się liczyć - wystarczy je (te przesłane już gdzie indziej) w odpowiedniej formie przesłać do geneteki i liczyć do indeksów geneteki będą się akuratnie:) bo nie chodzi chyba o to, by podwójnie, potrójnie etc zliczać te które są i tu i gdzie indziej?:)
agnieszka5995 - 09-01-2018 - 12:38
Temat postu:
Radku, niestety nie mam uprawnien - indeksy naleza do szefow lubgensu i innych organizacji, jak KUL. Trzeba by uzyskac ich zgode. Pozdrawiam Agnieszka
Sroczyński_Włodzimierz - 09-01-2018 - 12:44
Temat postu:
tia..autor nie ma prawa publikować poza monopolistą:)
ok, załóżmy, że tak jest
to i tym bardziej nie można zliczać jednego z drugim
bo to dwa baaardzo różne światy
i nie mieszajmy ich jeśli to prawda z tą własnością praw (że zrzec się musiałaś prawa do opublikowania indeksów gdzie indziej)
ale wiesz...to może ..bo geneteka takich ograniczeń autorom, których wyniki prac publikuje nigdy nie stawiała i stawiać nie będzie...więc...
x_hanna - 09-01-2018 - 13:10
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
niech każdy ma prawo, a nie obowiązek się "chwalić"?
Gwoli ścisłości, to wszyscy - chcąc nie chcąc - już się chwalimy : datą rejestracji na forum i liczbą postów.
Sroczyński_Włodzimierz - 09-01-2018 - 13:23
Temat postu:
ale nikt nie postuluję sumowań postów z innych for:)))
btw: też bym się pozbył licznika postów
magda_lena - 09-01-2018 - 13:40
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
btw: też bym się pozbył licznika postów
Nie chcę tworzyć off topu, ale jeśli można to postuluję o zniesienie licznika postów i daty rejestracji, a pozostawienie gwiazdek za indeksację, ponieważ mi z nimi do twarzy
Podobnie jak Hanna, rzadko się udzielam na forum, i głównie w temacie "jak odczytać ..." a czas poświęcam na indeksację
Worwąg_Sławomir - 09-01-2018 - 13:43
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
ale nikt nie postuluję sumowań postów z innych for:)))
btw: też bym się pozbył licznika postów
Ilość postów świadczy (może nie musi) o doświadczeniu użytkownika forum. Wskazówki osób doświadczonych chyba wyżej mogą być cenione od nowicjuszy (z całym szacunkiem dla nowicjuszy).
PS. oczywiście najlepiej z powiązaniem licznika pomógł/nie pomógł, co jest powszechne na innych forach tematycznych.
Michał_Zieliński - 09-01-2018 - 13:59
Temat postu:
agnieszka5995 napisał:
Radku, niestety nie mam uprawnien - indeksy naleza do szefow lubgensu i innych organizacji, jak KUL. Trzeba by uzyskac ich zgode. Pozdrawiam Agnieszka
Agnieszko, nie jest to prawdą: indeksy zrobione przez Ciebie i opublikowane w lubgens (lub gdzie indziej), nie należa "do szefów lubgensu i innych organizacji". Nie musisz uzyskiwać czyjejkolwiek zgody aby je przesłać do geneteki do publikacji - możesz to spokojnie zrobić, tym bardziej że formaty indeksów do geneteki i lubgens są kompatybilne.
Większość indeksów z lubelskiego jakie dostaję autorzy przesyłają zarówno do lubgensu jak i do geneteki.
Jeśli to nie wystarczy to w instrukcji indeksacji dla lubgensu (pkt. 4) znajdziesz potwierdzenie, że indeksy mogą wędrować do obu portali:
http://lubgens.eu/viewtopic.php?t=4171&start=0
Sroczyński_Włodzimierz - 09-01-2018 - 14:08
Temat postu:
istotniejsze może być to, że działa w drugą stronę tak:
PTG nie wymaga wyłączności, oferuje możliwość (przy zachowaniu pewnych form) publikacji efektów Twoich prac niezależnie czy i gdzie poza genetekę prześlesz
to dotyczy wszystkich indeksów, nie tylko tych publikowanych przez genetekę
Mogą zdarzyć się projekty "gdzie indziej", które w jakiś sposób mogą złamać to Michał jako uniwersalną zasadę podał "Nie musisz uzyskiwać czyjejkolwiek zgody aby je przesłać do geneteki do publikacji"
formalnie (umowa wolontariatu), technicznie (ból ze zmianą formatu czy sposobu wprowadzenia), "mentalnie" (nacisk psychologiczny) etc
magda_lena - 09-01-2018 - 15:52
Temat postu:
Worwąg_Sławomir napisał:
Ilość postów świadczy (może nie musi) o doświadczeniu użytkownika forum.
(...)
PS. oczywiście najlepiej z powiązaniem licznika pomógł/nie pomógł, co jest powszechne na innych forach tematycznych.
Raczej na pewno nie musi, bo najwięcej postów piszą pytający o wszystko nowicjusze (ich prawo, do tego służy forum).
Po pół roku od rejestracji miałam chyba 300, a pytałam głównie o indeksację.
O niczym nie świadczy też data rejestracji, co szczególnie było widać podczas awarii.
Zarejestrowany w 2010, ilość postów 2, z 2017, obydwa z pretensjami, że nie działa.
Natomiast pomógł/nie pomógł jak najbardziej, tylko nie wiem, czy się da bez ilości postów.
vitoo - 09-01-2018 - 16:42
Temat postu:
Dobry pomysł. Miło wiedzieć kto bierze udział w indeksacji. Ilość postów i data rejestracji również są przydatne. Można by ewentualnie dodać inne informacje, jak np. najważniejsze parafie znajdujące sie w kręgu zainteresowania ale to tylko luźna propozycja. Informacje te z łatwością można wyszukać osobno.
Witold
bazie - 09-01-2018 - 18:17
Temat postu:
Mnie się podoba. Zastanawiam się jednak nad tym, żeby progi nie były ustalone na stałe, a np. zmieniały się dynamicznie w zależności od sumarycznej liczby indeksów w Genetece. Tak jak jest teraz - jest dobrze, ale za chwilę osoby z maksymalną liczbą gwiazdek mogą stracić motywację
Greg40 - 09-01-2018 - 20:13
Temat postu:
agnieszka5995 napisał:
Radku, niestety nie mam uprawnien - indeksy naleza do szefow lubgensu i innych organizacji, jak KUL. Trzeba by uzyskac ich zgode. Pozdrawiam Agnieszka
Tytułem sprostowania : żadne indeksy nie należą do szefów lubgensu, jak i również lubgensu jako portalu. Każdy może publikować "gdzie chce" wykonaną przez siebie pracę i z naszej strony nie ma żadnych w tym względzie zakazów. Stanowisko Agnieszki jest jej prywatnym. Na marginesie - KUL nie ma nic wspólnego z wykonywanymi przez Ciebie indeksami.
Należy zwrócić uwagę, że część jest wykonywana z niedostępnych publicznie źródeł i dysponent może wskazać (na co nie mamy wpływu) miejsce publikacji. W takim przypadku WYPADA zapytać go o stanowisko w sprawie udostępnienia indeksów do innej bazy.
Administrator portalu Lubelskie Korzenie
igoriosso - 09-01-2018 - 20:19
Temat postu:
Sprawdzam swój status gwiazdkowy
IgorD.
agnieszka5995 - 09-01-2018 - 20:24
Temat postu:
Grzesiu, indeksowalam dla Lubgensu, dla Piotra R. - indeksy byly od roznych zwlascicieli. Indeksy z KULu - pochodzace z projektu Dr. Piotra Rachwala (z KULu) - "Ludność historycznego powiatu lubelskiego w latach 1582 - 1900 w świetle rejestracji metrykalnej" - jesli sie zgadzacie, to moge udostepnic te indeksy genetece. Akty w 20012 roku byly robione programem open office i na dzien dzisiejszy nie otwieraja sie u mnie, sa u Was w bazie danych, moja zgode na publikacje macie.
Reszte mozemy przedyskutowac na LK
Pozdrawiam Agnieszka We
Kornelia_Major - 09-01-2018 - 20:28
Temat postu:
A może jeszcze dodatkowo wyróżnić gwiazdkami fotografujących ? Waldku to by Ci się spodobało?
Kornelia
czarnuszewicz_bozena - 09-01-2018 - 20:31
Temat postu:
Sprawdzam swój status
Akurat zaczyna się rok mojej przygody z indeksacją a jestem raczej czytaczem na forum
Pozdrowienia Bożena
Greg40 - 09-01-2018 - 20:42
Temat postu:
agnieszka5995 napisał:
Grzesiu, indeksowalam dla Lubgensu, dla Piotra Reszki - indeksy byly z roznych zrodel. Indeksy z KULu - pochodzace z projektu Dr. Piotra Rachwala (z KULu) - "Ludność historycznego powiatu lubelskiego w latach 1582 - 1900 w świetle rejestracji metrykalnej" - jesli sie zgadzacie, tomoge udostepnic te indeksy genetece. Akty dla Piotra Reszki byly robione programem open office i na dzien dzisiejszy nie otwieraja sie u mnie, sa u Was w bazie danych, moja zgode na publikacje macie. Pozddrawiam Agnieszka We
Sprawy dotyczące portalu LK nie omawiamy gościnnie, ale u siebie.
Bożena_Prymus - 09-01-2018 - 21:04
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
Kaffi napisał:
Pomysł super! Bardzo serdecznie dziękuję Wszystkim indeksującym. Jesteście wielcy!!! I motywujecie innych. ja czuje się zawstydzona korzystając z Waszej pracy i moje postanowienie noworoczne to zacząć indeksować.
Jeszcze raz dziękuję!!!
Asia Grzybowska
Witaj Asiu
Mam nadzieję ,że dotrzymasz obietnicy i wierz mi to bardzo wciąga.
Pozdrawiam Cię serdecznie i czekam na Twoje indeksy
Bożena
zbbudzik - 09-01-2018 - 21:22
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
Popieram pomysł.
Jednak uważam że Sebastian ma rację.
Najpierw nowa strona, później jakieś nowe dodatki i funkcjonalności.
Zbigniew
zetka - 09-01-2018 - 21:30
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
Bardzo fajny pomysł - wchodzę i wiem ile zindeksowałam nie szukając w swoich danych
Młochowski_Jacek - 09-01-2018 - 21:33
Temat postu: Re: Rangi indeksujących dla Geneteki
Niech ta nowa funkcjonalność nie świadczy o rozwijaniu forum, które powinno już być zamienione na nowszą wersję. To tylko kilka linijek kodu w odpowiednim miejscu.
Wiem, że osoby dotychczas indeksujące miały inną motywację niż nie istniejące wcześniej rangi. Chodziło mi raczej o wyrażenie podziękowań w jeszcze jeden sposób i informację kto jest kim na forum. Możliwe jest podpięcie pod rangi także innych zasług, jak indeksowanie notariatów czy kls-ów, jeśli tylko dostępne będą takie statystyki.
Wiem, że część osób utraciła swoje indeksy, gdy niepełne zostały zamienione na pełne. Ja też mam zero, chociaż siedząc w AP z ołówkiem w ręku zindeksowałem dla Geneteki pierwszą parafię Białobrzegi. Tworząc formularz i tabele bazy danych przewidziałem miejsce dla ID1 (podstawowe dane) i ID2 (dopełnienie danych) ale jak widać to nie zadziałało w ten sposób.
Zgadzam się z uwagami Sebastiana, że modernizacja jest konieczna. To truizm. Wszyscy o tym wiemy. Planujemy zmiany. Chciałbym wykorzystać to co zostało już zrobione ale jak sam Sebastian zaznaczył zostało jeszcze dużo pracy do wykonania. Część serwisów przestaje z czasem działać tak jak wspomniane przez Włodka mapy. Dziś wydają się być puste, bo nie widać tego co było przed zmianą API googlemap. Mapy miast po których można było się poruszać, przybliżać je i oddalać nie wyświetlają się. Takich modułów które się zbuntowały jest więcej. Część kodu podmieniliśmy a części nie. Bo nie warto ożywiać trupa.
sarna215 - 09-01-2018 - 23:46
Temat postu:
Pomysł fajny.Pozdrowienia dla indeksujących.
Jolka
Albin_Kożuchowski - 10-01-2018 - 08:56
Temat postu:
Witam
Te różne liczniki nie oddają rzeczywistego nakładu pracy indeksujących. Np. dla JZI indeksowało i indeksuje sporo osób, a indeksy na forum umieszcza JZI /lub jakiś inny zespół/. Więc poszczególnym indeksującym w tym przypadku licznik nie bije. A tych indeksów jest nie tak mało. To tylko taka dygresja, bo te gwiazdki są czymś w rodzaju zabawy dla dorosłych
MariannaF - 10-01-2018 - 09:43
Temat postu:
Witam
Zgadzam się z Albinem w kwestii .."liczniki nie oddają rzeczywistego nakładu pracy indeksujących".
Sporządzony indeks pełen (z wszystkimi informacjami) wymaga znacznie więcej pracy i czasu niż indeks spisany na tzw. skróty, ze skorowidza.
Pozdrawiam
Marianna
danisha - 10-01-2018 - 10:25
Temat postu:
Ale skrócony indeks grozi tym, że w przyszłości ktoś się pokusi by go wypełnić, a wtedy delikwentowi zmniejszy się licznik.
Jest też wiele niepełnych indeksów z czasów, gdy takie były wymogi, lub gdy spisywaliśmy w archiwach ręcznie, ze spisów rocznych.Inaczej się nie dało,brak czasu i zezwolenia w archiwum.
Sporo z nas indeksujących, indeksowało tu i tam(Lubgens,Famillysearch i inne).
Może tam dadzą lepsze znaczki
Najważniejsze, że mamy teraz z czego spisywać!
No i te gwiazdki ...
Dana
xtedek - 10-01-2018 - 11:17
Temat postu:
Czyli planowana jest nowa wersja całej strony. Kiedy będzie?
Jol_Kla - 10-01-2018 - 20:22
Temat postu:
Jol_Kla napisał:
A ja indeksy przesyłam pod innym nickiem niż posty. Nigdy nie zdołałam scalić obu kont - podobno się nie da. Może teraz się da ?
Znaczki są sympatyczne
też poproszę
ID 8725 (suma 82.815)
pozdrawiam
Jolanta
[
dało się . Ale w tym wypadku nie chodziło jedynie o scalenie kont ale o przywrócenie poprzedniego ID=8725 zamiast 9977-
JM]
Serdeczne podziękowania za niespodzianke
pozdrawiam ciepło i z dużym uśmiechem
Jola
Gośka - 11-01-2018 - 20:41
Temat postu:
Nie sądziłam, że aż tyle zindeksowałam, a jak jeszcze doliczyć te z http://regestry.lubgens.eu/news.php, to już w ogóle 
Krystyna_Domańska - 11-01-2018 - 21:06
Temat postu:
Oj ja również zaskoczona jestem że aż tyle
Czy z Bazy Meldunkowej też będą wyświetlać ilości zindeksowane ?
magda_lena - 16-01-2018 - 22:20
Temat postu:
Chciałabym tak nieśmiało zapytać
Czy liczniki indeksów i gwiazdek działają poprawnie?
Bo jeśli najadę myszką na rangę przy moim nicku mam 24 575. Tymczasem, po dodaniu ostatnich (prawie 1000) przekroczyłam 25 tys i statystyka geneteki pokazuje poprawnie 25 492.
<a href="http://geneteka.genealodzy.pl/autorzy.php?lang=pol">statystyki geneteki</a>
Nie żebym to robiła dla gwiazdek, co to to nie, tylko w ten sposób nigdy się nie doczekam kolejnej
Jadwiga_Sibirska - 17-01-2018 - 01:47
Temat postu:
magda_lena napisał:
Chciałabym tak nieśmiało zapytać
Czy liczniki indeksów i gwiazdek działają poprawnie?
Bo jeśli najadę myszką na rangę przy moim nicku mam 24 575. Tymczasem, po dodaniu ostatnich (prawie 1000) przekroczyłam 25 tys i statystyka geneteki pokazuje poprawnie 25 492.
<a href="http://geneteka.genealodzy.pl/autorzy.php?lang=pol">statystyki geneteki</a>
Nie żebym to robiła dla gwiazdek, co to to nie, tylko w ten sposób nigdy się nie doczekam kolejnej
Zgodnie z informacją z początku wątku, następny poziom i gwiazdka to 30 000.
Pozdrawiam serdecznie, Jadwiga. 
magda_lena - 17-01-2018 - 07:42
Temat postu:
Jadwiga_Sibirska napisał:
Zgodnie z informacją z początku wątku, następny poziom i gwiazdka to 30 000.
Pozdrawiam serdecznie, Jadwiga.
Chyba mnie Jadwigo nie zrozumiałaś.
Nie dopominam się kolejnej gwiazdki, bo zgodnie z informacją muszę przekroczyć 30 tys.
Chodzi mi o niezgodność w liczbie indeksów pomiędzy licznikiem przy gwiazdkach ( u mnie to 24 575) i licznikiem w statystykach geneteki - 25 492.
Napisałam chyba jasno.
Czy tak ma być i licznik przy randze przeskoczy wraz z osiągnięciem kolejnego progu, czy wskazuje rzeczywisty stan wykonanych indeksów?
bazie - 17-01-2018 - 07:57
Temat postu:
Rzeczywiście chyba jest niezgodność - u mnie podaje 136414, podczas gdy w rankingu Geneteki mam 137687.
Jadwiga_Sibirska - 17-01-2018 - 14:51
Temat postu:
Magdo, przepraszam. Gapa ze mnie 
Pozdrawiam, Jadwiga.
magda_lena - 17-01-2018 - 22:46
Temat postu:
Jadwigo, nie masz za co przepraszać, bo gapiostwo zdarza się każdemu
Ja bym jednak prosiła, żeby wypowiedział się ktoś kompetentny w temacie.
Nie zależy mi na gwiazdkach, do tej pory ich nie miałam i mogę nie mieć dalej.
Tylko po co robić liczniki, jeśli nie działają?
Przykład:
Mój licznik, przy nicku, wskazuje dokładnie tyle, ile miałam podczas nadawania rangi. W międzyczasie dodałam prawie 1000 indeksów. Licznik przy nicku się nie zmienił - więc nie działa.
Zmienił się licznik w rankingu geneteki - więc działa.
Nie ma więc korelacji między jednym a drugim licznikiem. A być powinna.
Pytanie: po co, w takim razie, są te rangi, jeśli za jakiś czas osiągnę wg. rankingu geneteki pułap 3 tys, a wg. rang nadal będę stała na poziomie 24 tys z kawałkiem? I gwiazdki nie dostanę?
Wychodzę na upierdliwą babę. Nie w tym rzecz. Naprawdę tych gwiazdek nie potrzebuję (choć jestem za).
Tylko, jeśli już coś robić, to z sensem ...
Sochers - 18-01-2018 - 09:10
Temat postu:
Może update jest cykliczny, a nie online?
Młochowski_Jacek - 18-01-2018 - 16:30
Temat postu:
Obecnie rangi i ilości zindeksowanych metryk są aktualizowane ręcznie uruchamianym skryptem i stąd pewne opóźnienie. W przyszłości aktualizacja będzie automatyczna i natychmiastowa.
Myślę, że indeksy wykonane dla innych naszych baz też powinny znaleźć odzwierciedlenie w rangach osób indeksujących.
Konkretnego terminu jednak nie podam, tak jak nie potrafię odpowiedzieć na pytanie kiedy doczekamy nowej wersji strony.
x_hanna - 18-01-2018 - 18:15
Temat postu:
edit: Zmieniam mój stary wpis, bo aktualizacja działa.
magda_lena - 18-01-2018 - 18:58
Temat postu:
Dziękuję, Jacku, za wyjaśnienie
W takim razie mogę spokojnie wrócić do mojej z mozołem indeksowanej, kompletnie nieczytelnej parafii, bez obaw, że ilość indeksów mi spadnie do góry a gwiazdek ubędzie 
Piachu2 - 03-03-2018 - 19:32
Temat postu: czy Geneteka i Forum są daleko od siebie
Pytam ze zwykłej niezdrowej ciekawości, czy są to dwie różne bazy danych?
Zastanowiło mnie, że na Forum w gwiazdkach mam 10700 z hakiem indeksów, a w bazie Geneteki ponad 12000 indeksów.
Oczywiście nie indeksuje na ilość, bo nie dlatego tego zadania się podjąłem, a mając chwilkę wolnego, klikam po Forum w oczekiwaniu na odpowiedź na prośbę o pomoc przy indeksacji i trafiłem powyżej oipisany "problem"
Pozdrawiam
Krzysztof
Sroczyński_Włodzimierz - 03-03-2018 - 19:36
Temat postu: czy Geneteka i Forum są daleko od siebie
nie pobiera danych automatem, "ktoś" musi zaimportować
w wątku dot. nowości o tym było (dlaczego nie będzie działać i jakie problemy spowoduje)
odpuść
Piachu2 - 03-03-2018 - 19:39
Temat postu: czy Geneteka i Forum są daleko od siebie
Pewnie, że odpuszczam Jak pisałem, pytanie powodowane niezdrową ludzką ciekawością.
Chrzanowski_Stanisław - 27-03-2018 - 22:57
Temat postu:
Młochowski_Jacek napisał:
Obecnie rangi i ilości zindeksowanych metryk są aktualizowane ręcznie uruchamianym skryptem i stąd pewne opóźnienie. ....
Jak często jest uruchamiany skrypt?
magda_lena - 17-06-2020 - 22:02
Temat postu:
Że się tak nieśmiało zapytam.
Te gwiazdki są jeszcze aktualizowane?
Nie "robię" dla nich, mnie to zwyczajnie bawi. Ale dlatego, że bawi tak się cieszyłam, że 100 tys indeksów przekroczyłam 
Sroczyński_Włodzimierz - 17-06-2020 - 22:08
Temat postu:
gratulacje:)
niezależnie od gwiazdek
magda_lena - 17-06-2020 - 22:11
Temat postu:
Dzięki Włodku, mój mentorze
P.S Ta pani się do mnie nie odezwała.
Sroczyński_Włodzimierz - 17-06-2020 - 22:14
Temat postu:
Nie kojarzę kiedy i która, jak mam coś komuś przypomnieć - napisz na maila szerzej:)
magda_lena - 17-06-2020 - 22:18
Temat postu:
Nie na temat, ale nie ma o czym pisać.
Ogrody Wspomnień
Żeby nie zaśmiecać, upominam się o moją gwiazdkę
kujawa_cezary - 18-06-2020 - 07:43
Temat postu:
magda_lena napisał:
Że się tak nieśmiało zapytam.
Te gwiazdki są jeszcze aktualizowane?
Nie "robię" dla nich, mnie to zwyczajnie bawi. Ale dlatego, że bawi tak się cieszyłam, że 100 tys indeksów przekroczyłam
Wszystko zostanie przywrócone po zakończeniu migracji baz na nowy serwer.
Majewski_Łukasz - 22-05-2022 - 14:16
Temat postu: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
Witam,
Nie jest to jakiś WIELKI problem techniczny, ale zgłaszam
Na forum, przy moim awatarze, po najechaniu myszą na belkę z gwiazdkami za indeksację wyświetla się ich ilość - u mnie pojawia się 4717
Z kolei wchodząc w podstronę "Autorzy indeksów" przy moim nicku widnieje 7130 - i to jest bardziej prawdopodobna ilość.
Skąd taka różnica? Może tylko u mnie tak jest, a pozostali widzą inne wartości?
zaleznyh - 22-05-2022 - 14:27
Temat postu: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
Też widzę u Ciebie 4717 po najechaniu. Zauważyłem, że u mnie jest również różnica.
Inna sprawa to pod awatarem masz wpisane Dołączył: 01-01-1970
Marek70 - 22-05-2022 - 15:32
Temat postu: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
A u mnie wszystko w porządku. Obydwie liczby są takie same.
Majewski_Łukasz - 22-05-2022 - 17:32
Temat postu: Re: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
zaleznyh napisał:
Też widzę u Ciebie 4717 po najechaniu. Zauważyłem, że u mnie jest również różnica.
Inna sprawa to pod awatarem masz wpisane Dołączył: 01-01-1970
No właśnie, zastanawiające czy to tylko ja jestem "wyjątkowy" czy system cofnął w czasie jeszcze kogoś?
Pawel_B - 22-05-2022 - 23:08
Temat postu: Re: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
U mnie też różne liczby.
Pozdrawiam
Paweł
marcin_kowal - 22-05-2022 - 23:14
Temat postu: Re: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
Odpowiedź na Wasz "problem" jest w wątku https://genealodzy.pl/index.php?name=PN ... p;start=45
Majewski_Łukasz - 23-05-2022 - 15:11
Temat postu: Re: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
Dzięki Marcinie za linka. Rozświetliłeś trochę drogę
W linkowanym wątku można znaleźć wpis Prezesa PTG:
Młochowski_Jacek napisał:
Obecnie rangi i ilości zindeksowanych metryk są aktualizowane ręcznie uruchamianym skryptem i stąd pewne opóźnienie. W przyszłości aktualizacja będzie automatyczna i natychmiastowa.
Myślę, że indeksy wykonane dla innych naszych baz też powinny znaleźć odzwierciedlenie w rangach osób indeksujących.
Konkretnego terminu jednak nie podam, tak jak nie potrafię odpowiedzieć na pytanie kiedy doczekamy nowej wersji strony.
Cytat z 2018 roku.
Zmieniło się coś?
A jak się ma to do sprawy mojej daty dołączenia? Można to jakoś skorygować na poprawną?
elgra - 23-05-2022 - 16:26
Temat postu: Re: Niepoprawna liczba zindekowanych aktów
Majewski_Łukasz napisał:
A jak się ma to do sprawy mojej daty dołączenia? Można to jakoś skorygować na poprawną?
Napisz do Administratora.
Rafael - 17-06-2023 - 21:46
Temat postu:
Dziś mi się o tych rangach przypomniało, więc napisałem
Przy okazji warto przypomnieć, jak ważna jest indeksacja, szczególnie gdy akty są mniej dostępne lub księgi nie posiadają skorowidza. Każdy indeks jest ważny i pomaga w poszukiwaniach
BozenaRitz - 19-06-2023 - 18:27
Temat postu:
Pomysł ciekawy i popieram 🙂
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Powered by
PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits