Inteligencję dziedziczy się podobno po linii żeńskiej. Więc matka była nauczycielką, a babka i dalej gospodynie domowe. Po linii męskiej to nauczyciele (ojciec i dziadek), a dalej wszyscy mężczyźni pracowali w rolnictwie. O Sagtyńskich prawie nic nie wiadomo.

Dzień Dobry,
Czy wie Pan, kim byli:
Kim był Franciszek Boguski ?
Kim był Maciej Majewski ?
Co się tyczy Sygtyńskich - to syn Aleksandra Sagtyńskiego Stefan (zm. 1846 lat 69, urodzony w Warszawie około 1777) był urzędnikiem komisji Przychodów i Skarbu w Warszawie.
Pozdrawiam,
Marek Krzyżanowski

Dziękuję bardzo za czujność. Rysunek poprawiłem, ale chwilę to potrwa nim się zaktualizuje.

Mnie bardziej interesuje w Pana drzewie zaktualizowanym skąd pan wziął rodziców Tekli Damięckiej i jej urodzenie.

Mariusz

Publikacja na blogu rządzi się swoimi regułami. Nie wszystko trafia do artykułu, a szczególnie, to czego nie jestem do końca pewien, czasami warto przemilczeć wątek niż się nad nim prześlizgnąć.
Do herbarzy podchodzę z dużą ostrożnością i zdaję sobie sprawę, że powinny być raczej inspiracją do poszukiwań niż twardymi danymi. Zwykle staram się to podkreślać, ale czasami zapomnę o tym wspomnieć. Zaraz dopisze informację w artykule, skąd informacja o Damięckich i że jest pod znakiem zapytania. Za słabo się czuję w tych czasach, aby oceniać, czy Boniecki to się mylił, czy nie. Tak opisałem swój stosunek do herbarzy .
Mnie interesuje XIX wiek. W XVIII i wcześniej wkraczam z rozpędu, przypadkiem, a czasem z obowiązku kronikarskiego.

Artykuł o Zaruskich pisałem 5 lat temu. Jego inspiracją byli Zaruscy żyjący w XIX wieku. Chciałem opisać ich relacje ze Skłodowskimi. Reszta, to z rozpędu i obowiązku kronikarskiego. Mam jakieś notatki, ale pobocza słabo pamietam.
_________________
Pozdrawiam
Maciej

Dobra znalazłem Teklę. Teraz tylko ściągnąć od mormonów i gra muzyka.

Mariusz

https://www.myheritage.pl/site-family-tree-235889821/jarawski?newTree=&rootIndividualID=1500001
Może Panowie coś znajdziecie ciekawego dla siebie z mojej strony j/w
Chciałbym zauważyć, iż odległości w terenie pomiędzy osobami w familii mogą być zaskakująco duże, z uwagi na powiązania majątkowe (folwarki, dwory, pałace etc) okolice Płocka, Włocławka, Piotrkowa tryb, Radomia czy Kielc to było normą z uwagi na rozwój kolei warszawsko-wiedeńskiej, były też przypadki przy tym bigamii,
A co do frankistów no tak Majewscy byli frankistami (pierwotnie w dużym stopniu zanim nie weszli w dalsze powiązania rodzinne) Markowskimi, Sroczyńskimi było różnie, natomiast Bogusławscy balansowali
Damięccy byli powiązani z arystokracją, a Skłodowscy byli pomiędzy
Pozdrawiam,

Damięccy powiązani z arystokracją ?? I Skłodowskich też. Bo ta arystokracja to to jakoś mi się nie widzi. Ale może czegoś nie wiem. Opisze to pan
MSC po kądzieli Majewskich nie ma.
Mariusz

Ci Damięccy powiązani ze Skarbkami, Kwileckimi, Mokronoskimi, Klickimi, Górskimi, Dzierzbickimi, Branickimi, dalej z Poniatowskimi i Czartoryskimi,
Sagtyńscy: bardziej są związani z oficerami napoleońskimi, ewangelikami i też widzę pewną przestrzeń możliwe że powiązania z frankistami,
Proszę napisać jakie ma Pan powiązania ze Skłodowskimi?

Pierwotnie myślałem , ze przez Sierzputowskich parafia Śniadowo i to bezpośrednio. Ale okazało się ostatecznie iż Skłodowscy a właściwie Boguscy są moimi powinowatymi przez małżeństwo Sierzputowski Boguska. Ostatecznie badanie zacząłem robić i tak z ciekawości która zaczęła się dawno temu.
To , że Dzierzbiccy należą do arystokracji to dla mnie nowość. Natomiast co do pozostałych rodzin to przyznam, że nie mam zielonego pojęcia. Te filiacje są dla mnie nowiną. Prócz tego, że są nic pan nie napisał w jaki sposób i przez kogo, w którym pokoleniu. Jedyna arystokratyczna rodzina, która mogę uznać to Czartoryski, ewentualnie Klicki, a i tak na razie to fikcja literacka. Licząc od Feliksa Boguskiego dotarłem do prapra dziadków jego lub w przypadku Boguskich i Mierzejewskich jeszcze dwa pokolenia dalej. Ale ani śladu w nich wskazanych przez pana rodzin nie widzę.

Natomiast na pewno do rodzin średnio zamożnych należeli Kisielniccy.

Mariusz

No tak poprzez Zaruskich ma Pan powiązanie z Koziebrodzkimi i dalej coraz wyżej pretendując do arystokracji

Jak napisałem wyżej. Mnie bawi XIX wiek. Jedno pokolenie Zaruskich wyżej zamyka dla mnie sprawę. Mam jeszcze jeden XIX wieczny zgryz na Litwie: Niemczewscy.
To, że Przeradowscy, De Lamer, Polkowscy czy Wyrzykowie pociągnęli się kilka wieków dalej, to wypadki przy pracy. Ciągle coś wpada i odciąga od głównych wątków.

Widzę, że rozmawiam z Panem Mariuszem i z Panem Maciejem P
Panie Macieju, co do "wypadku przy pracy" to Ja byłbym tutaj bardziej powściągliwy, rodzina Wyrzyk to nie była zła rodzina, nie wszystkie szlacheckie rodziny kończyły się na -cki,-ski,-icz, iłł,
co do frankistów to oprócz oczywistych szkód - złupienie szlachty i ośmieszenia kościoła czy arystokracji, to w dużym stopniu przyczynili się do powiązań rodzinnych w zakresie kapitału i tytułów szlacheckich, powiazań z rodzinami ewangelickimi, żydowskimi etc, rozwoju przemysłowego, sprowadzeniu rodzin z Niemiec, z Anglii czy Szkocji,
też ewidentnego awansu społecznego (Polkowscy) Skąd te różne "dziwne" rodzinie powiązania? a no właśnie z zaburzeń egzystencji szlachty, która musiała czasami ratować się kapitałem ewangelickim etc, a arystokracji - że musiała ratować się przed chorobami genetycznymi, albo po prostu brakowało do rodziny - w moim przypadku były to częste takie przypadki (zaciągania ze średniej szlachty) a nie zawsze kardynał czy biskup (wywodzący się z arystokracji) w tym przypadku była w stanie pomóc (w powinowactwie do 3 stopnia ) tez w samej rodzinnie była rywalizacja o małżeństwa z oficerami armii francuskiej, polskiej, z urzędnikami polskimi, natomiast arystokracja (szczególnie nowa w trakcie rozbiorów - tytuły hrabiowskie nadawane przez carat, czy baronów nadawane przez Habsburgów, pozostawiło w tyle wcześniejszą arystokrację tj. Kretkowskich, Niemojewskich, Jundziłłów, Grabowskich, Maleszewskich, Dzierzbickich która wchodziła w związki rodzinne ze średnia szlachtą, te powiązania są mi bardzo dobrze znane, przez moje powiązania rodzinne,
Szanowni Panowie, widzę, że przed Panami jest pasjonujące wyzwanie szukania przodków i trzeba być wytrwałym

moi Markowscy w 300 roku ne bawiący w Serbii zawędrowali do Prus

Może się dowiedzieć na jakiej podstawie tak Pan twierdzi?

Wojciech

na podstawie badań Y-DNA

Tak - w monarchii dziedzicznej. W Polsce za taką grupą odpowiednią do arystokracji przyjęło się uważać magnaterię. Na podstawie bieżącego wpływu na losy wspólnoty, nie związki krwi sprzed kilkuset lat. Bywało powiązane, ale nie sztywno przyczyno-skutkowo.
Reszta to dopiski i kwesta subiektywna co jest powodem do dumy.
Samodzielne odnalezienie (dowolnych) związków i ich udokumentowanie - moim zdaniem - to na pewno powód do dumy.
Pogląd, że powodem do dumy ma być jakieś powiązanie (szczególnie bardzo pokrętny związek wykraczający poza związki krwi) z "markizami od pokoleń", a związki ścisłe rodzinne np z inżynierami, naukowcami, przemysłowcami, kawalerami VM etc...to właśnie taki "brytyjski" obcy
I ortodoksą nie jestem. Każdy może być dumny z czegoś innego i te powody też mogą być oceniane:)

Jakby Maćkowi udało się powiązać sensownie (więzami krwi:) np Skłodowską z Teslą i np Draganem...byłbym dumny, że go znam:)

P.S. Nadal mam wątpliwości czy do Płock jest przeszkodą do informacjo dotyczących Miastkowa i Zaruskich.