Autor |
Wiadomość |
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-05-2017 - 20:24
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Onufry Świdziecki, wdowiec, katolik rytu grecko unickiego lat 42, (sutor)= rymarz/szewc
Anna Czajkowska, wdowa, katoliczka, lat 40.
Świadkowie: Jan Piotrowski Consul Dolinensis = rajca miejsca i Antoni Kowals… [Kowalskinis?] [statusu nie potrafię odczytać]
Błogosławił Serafin Skalski wikariusz… [miejsca].
Numer domu faktycznie 411. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-05-2017 - 20:35
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Przyznaję, że pierwszy raz w życiu tłumaczę taki akt.
Dnia 25 stycznia
Oblubieniec: Teodor Świdliński, alumn seminarium greckokatolickiego, katolik, lat 24, stanu wolnego.
Oblubienica: Marianna z Kozubskich - szlachcianka, katoliczka, lat 24, stanu wolnego.
Świadkowie:
Eliasz Staszkiewicz - paroch z Hodowa.
Urodzony pan Ignacy Pałucki - ekonom z Kokoszyńca/Kokoszyńców [pisownia do sprawdzenia] i wielu innych.
Błogosławił Antoni Sojecki, proboszcz Baworowski. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-05-2017 - 21:28
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Pujszany
Dnia 4 lutego. Ja co wyżej poprzedziwszy trojgiem zapowiedzi wobec Ludu [Bożego] w kolejne niedziele wygłoszonych, z których pierwsza opublikowana była w 3 niedzielę po Objawieniu Pańskim, druga w 4 niedzielę, 3 w niedzielę siedemdziesiątnicy, a także uczyniwszy tegoż dnia dokładny egzamin i mając zgodę na tę okoliczność, nie wykrywając żadnych przeszkód kanonicznych pobłogosławiłem i zatwierdziłem przed Obliczem Kościoła zawarcie prawnego małżeństwa pomiędzy pracowitymi Tadeuszem Świedzianisem [!!!], młodzianem z miasteczka Olita i Marianną Czarniawską, panną z Pujszanów; Obecni świadkowie: uczciwi Jan Eisenblatt, Stanisław Kamiński i Andrzej Krawiecki z tejże miejscowości. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Litwos |
|
|
Temat postu: Pemelfos Piechota par Rudlice r. 1781 - ok
Wysłany: 21-07-2017 - 15:02
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
Witam,
poprosze o przetlumaczenie nastepujacej metryki z par Rudlice:
Po lewej stronie r. 1781, Ostrowek: Pemelfos? s/c Walentego i Agnieszki Joanny? Piechota:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=2115410
Dziekuje z gory. |
_________________ Pozdrawiam
Robert
Ostatnio zmieniony przez Litwos dnia 21-07-2017 - 21:30, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-07-2017 - 15:23
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Gemellos - Litwosie!
Dzieciaki miały na imię, tzn dostały na imiona: pierwszy - Andrzej, drugi - Kazimierz. Szczegóły wieczorem.
Przyznam, że dłuższą chwilę główkowałem na tym dziwacznym imieniem.... póki nie spojrzałem na tekst.
Pozdrawiam pięknie. |
_________________ Zbigniew
Ostatnio zmieniony przez Gawroński_Zbigniew dnia 21-07-2017 - 21:24, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-07-2017 - 21:23
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
RP. co wyżej, 24 listopada ja ten sam Wojciech za zgodą przewielebnego prepozyta ochrzciłem synów - bliźnięta urodzone z Walentego Piechoty i Agnieszki Joanny z domu Szczepocki z Pilchowa, prawowitych małżonków. Pierwszemu nadane zostało imię Andrzej, chrzestnymi jego zostali Adam Maziński włodarz z Ostrówka i Katarzyna [żona] Marcina Korbasa z Woli - tutejszej parafii. Następnemu nadano imię Mikołaj*. Kazimierz Papuga, kołodziej z Woli i Zofia ** włodarza Adama żona - chrzestnymi jego.
* - Wyżej - jak widać teraz - pomyliłem imię chrzestnego z imieniem dziecka.
** - przy imieniu Zofia jest nadpisane chyba nazwisko podobne do Mazurska. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Litwos |
|
Temat postu:
Wysłany: 21-07-2017 - 21:30
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
Zbigniewie,
dziekuje slicznie. Przyznasz, ze Pemelfos brzmi nieco ciekawiej od Andrzeja i Mikolaja |
_________________ Pozdrawiam
Robert
|
|
|
|
|
Litwos |
|
Temat postu:
Wysłany: 22-07-2017 - 10:02
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
Zbigniewie,
jedno pytanie: czy forma imiona "Joannis" nie wskazuje na imie "Jan" - a zenska powinna byc "Ioanna"?
Problem w tym, ze szkam wlasnie Jana Piechoty i sie zastanawiam, czy przypadkiem to nie jest jego metryka - a ze spisujacy juz i tak pokrecil imiona, moze cos jest na rzeczy.
W innych nie sa podawane drugie imiona matek. Czy moze chodzi o to, ze Agnieszka jest corka Jana Szczepockiego z Pilchowa? (tam jest jeszcze slowo "filia" przed Plichowem- co tez by bylo dziwne, bo w innych metrykach tego nie ma (czasami tylko u swiadkow)
Dziekuje z gory. |
_________________ Pozdrawiam
Robert
|
|
|
|
|
Bartek_M |
|
Temat postu:
Wysłany: 22-07-2017 - 10:17
|
|
Dołączył: 24-03-2007
Posty: 3283
Status: Offline
|
|
Litwos napisał:
Czy moze chodzi o to, ze Agnieszka jest corka Jana Szczepockiego z Pilchowa?
Oczywiście. |
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 22-07-2017 - 11:17
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Ale gapa ze mnie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Litwos |
|
Temat postu:
Wysłany: 22-07-2017 - 11:52
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
Bartku, Zbigniwie,
dziekuje bardzo |
_________________ Pozdrawiam
Robert
|
|
|
|
|
Litwos |
|
Temat postu: Zloczew Alegata Walenty Hetman
Wysłany: 09-09-2017 - 11:15
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 13-09-2017 - 20:34
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
Mniej więcej ze Stolicy Świętej przyszła dyspensa ex post z powodu przeszkody kanonicznej 4 stopnia z obydwu stron i o tym chyba jest cały ten wykład ze szczegółami kto się pobrał co jak z czym i bez czego. Ale o szczegóły to odsyłam do bieglejszych ode mnie. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
Litwos |
|
Temat postu:
Wysłany: 13-09-2017 - 22:51
|
|
Dołączył: 25-03-2016
Posty: 738
Status: Offline
|
|
Zbigniewie, dziekuje bardzo
Interesuja mnie tu powiazania rodzinne. 4 stopien - kogo to dotyczy?
Czy Pan mlody byl dla Panny mlodej kuzynem? |
_________________ Pozdrawiam
Robert
|
|
|
|
|
Gawroński_Zbigniew |
|
Temat postu:
Wysłany: 13-09-2017 - 23:20
|
|
Dołączył: 16-06-2015
Posty: 2694
Status: Offline
|
|
To jest nieco porąbane. Współcześnie 4 stopień oznacza że pradziadek i prababka byli rodzeństwem, albo że ktoś na tym poziomie wstecz pokoleniami licząc był rodzeństwem. Natomiast po kościelnemu 4 stopień oznaczał dziadków. Czyli że to bliska rodzina i jeśli były więzy krwi (a nie musiały np. wdowcy , dzieci z łączonych wdów i wdowców adoptowane przez drugą stronę) czy też jeśli ich nie było musiała być dyspensa i już.
Może się tu w jakimś drobnym szczególe mylę, ale treść przekazu jest chyba jasna.
Pobierające się "wnuki" mogły nawet nie wiedzieć, że ich "dziadkowie" gdzieś tam jakoś się skoligacili. A jak sprawa wyszła awantura kościelna na całego, bo takie małżeństwo było nieistniejace z mocy samego prawa z wszystkimi tego konsekwencjami dla poślubionych i ich dzieci. |
_________________ Zbigniew
|
|
|
|
|
|