Genealodzy.PL Podziel się na Facebooku

http://www.genealodzy.pl/

Polskie TG  
Użytkownik:         Rejestracja
Hasło: Zapamiętaj

flag-pol flag-eng     home login logout     Forum Fotoalbum Geneszukacz Parafie Geneteka Metryki Deklaracja Legiony Straty Mapy szukacz

21:03 piątek, 21 lipca 2017

Nasi tu byli

arrow jart
21:03:01 - 21.07.2017
arrow Gawroński_Zbigniew
21:02:49 - 21.07.2017
arrow Atena41
21:02:41 - 21.07.2017
arrow Danecka
21:01:59 - 21.07.2017
arrow pabij
21:01:57 - 21.07.2017
arrow Szczuczyniak
21:01:48 - 21.07.2017
arrow gertonline
21:01:40 - 21.07.2017
arrow marcinkosmalski
21:00:42 - 21.07.2017
arrow Marials
21:00:35 - 21.07.2017
arrow Taran_Józef
21:00:29 - 21.07.2017
arrow kasiakozłowska
21:00:25 - 21.07.2017
arrow Robert1
20:59:10 - 21.07.2017
arrow Alan_Jakman
20:58:49 - 21.07.2017
arrow karolszotek
20:58:42 - 21.07.2017
arrow maciek1950
20:58:21 - 21.07.2017
arrow krzysiekwielgat
20:58:17 - 21.07.2017
arrow magdaveb
20:57:56 - 21.07.2017
arrow magdalenn98
20:57:42 - 21.07.2017
arrow pyotr_pietrzak
20:57:35 - 21.07.2017
arrow Topolinski_Jozef
20:56:22 - 21.07.2017
arrow elgra
20:55:58 - 21.07.2017
arrow Ciach_ewa
20:55:45 - 21.07.2017
arrow Dariusz_Jendrusiak
20:54:39 - 21.07.2017
arrow Paweł1960
20:54:19 - 21.07.2017
arrow Czerkawska_Ewa
20:53:15 - 21.07.2017
arrow dmo_krz
20:52:39 - 21.07.2017
arrow dorocik133
20:52:29 - 21.07.2017
arrow waszadek
20:51:49 - 21.07.2017
arrow apss
20:51:45 - 21.07.2017
arrow Musial_Michalina
20:51:13 - 21.07.2017
Członkowie i sympatycy


Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość
LitwosOffline
Temat postu:   PostWysłany: 18-07-2017 - 00:08
Sympatyk


Dołączył: 25-03-2016
Posty: 571

Status: Offline
michalmilewski napisał:

To nie jest do końca prawda, bo nie wszystkie markery z podstawowego zestawu 111 markerów STR dają się konsekwentnie odczytywać z wyników NGS. Ponadto odczyt taki jest obarczony znacznie większym ryzykiem błędu. Wszystko to wynika z kwestii czysto technicznych, które sprawiają, że FTDNA nie może zagwarantować klientowi, które konkretnie wyniki STR będą mogły być odczytane z jego testu NGS, i nie mogą też przydzielać takiej samej rangi wynikom STR uzyskanym przy użyciu sekwencjonowania metodą Sangera i przy użyciu NGS.

Oczywiście fakt, że te niekompletne wyniki 111 markerów STR ekstrahowane z pliku BAM przez firmę YFull lub FGC nie mogą być z powrotem transferowane do FTDNA sprawia też, że nie ma na razie alternatywy dla zamawiania tych markerów w FTDNA.

Pozdrawiam,
Michał


Tak, na 111 okolo 10 brakuje - ale mimo tego, ma sie dodatkowo ok. 400 innych.

Co do FTDNA, troszeczke po macoszemu traktuja BigY (najwidoczniej nie jest hitem komercyjnym), wiec raczej tej mozliwosci nie bedzie. Nawet nie wspominaja juz o BigY na glownej stronie.

_________________
Pozdrawiam
Robert
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
michalmilewskiOffline
Temat postu:   PostWysłany: 18-07-2017 - 00:33
Sympatyk


Dołączył: 27-10-2009
Posty: 71
Skąd: Warszawa
Status: Offline
Litwos napisał:

Tak, na 111 okolo 10 brakuje - ale mimo tego, ma sie dodatkowo ok. 400 innych.

Problem w tym, że nie ma pewności, jak wiele z nich się rzeczywiście nadaje do jakiejś analizy pokrewieństwa. W końcu z jakichś przyczyn nie zostały włączone do podstawowego zestawu markerów STR, a nikt dotąd jednoznacznie nie wykazał ich użyteczności. Próbowałem się trochę bawić tymi dodatkowymi markerami, ale niewiele mi na razie pomogły w moim własnym kladzie, gdzie chciałem znaleźć dodatkowe markery STR, których testowanie wniosłoby coś ważnego do klasyfikacji haplotypów, których właścicieli nie stać na NGS. Może jednak po prostu nie miałem szczęścia, i w innych przypadkach te markery okażą się pomocne.

Litwos napisał:
Co do FTDNA, troszeczke po macoszemu traktuja BigY (najwidoczniej nie jest hitem komercyjnym), wiec raczej tej mozliwosci nie bedzie. Nawet nie wspominaja juz o BigY na glownej stronie.

To jest bardzo dziwne, bo wydaje mi się, że Big Y sprzedaje się wręcz rewelacyjnie, jak na produkt o tak wysokiej cenie. W projekcie R1a mamy już ponad tysiąc wyników Big Y, co oznacza, że test ten został zamówiony przez co szóstego członka projektu. Tym bardziej rozczarowujące jest to, że interpretacja surowych danych przez zespół FTDNA stoi cały czas na tak niskim poziomie, i właściwie dodatkowa analiza pliku BAM w YFull jest niemal koniecznością. Właściciele FTDNA powinni już dawno wykupić YFull, żeby zapewnić klientom profesjonalną interpretację (i wizualizację!) wyników Big Y.

Pozdrawiam,
Michał
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
LitwosOffline
Temat postu:   PostWysłany: 18-07-2017 - 20:15
Sympatyk


Dołączył: 25-03-2016
Posty: 571

Status: Offline
michalmilewski napisał:
Tym bardziej rozczarowujące jest to, że interpretacja surowych danych przez zespół FTDNA stoi cały czas na tak niskim poziomie, i właściwie dodatkowa analiza pliku BAM w YFull jest niemal koniecznością. Właściciele FTDNA powinni już dawno wykupić YFull, żeby zapewnić klientom profesjonalną interpretację (i wizualizację!) wyników Big Y.

Pozdrawiam,
Michał


Michale,

wlasnie - ale nie wyglada na to aby cos z tym zrobili.

_________________
Pozdrawiam
Robert
 
 Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits
donate.jpg

Zarząd PTG: ptg@genealodzy.pl.:. rss Nasz RSS .:. Administrator strony: admin@genealodzy.pl
Strona wygenerowana w czasie 0.070544 sekund(y)