Autor |
Wiadomość |
JOANNAGAWECKA |
|
Temat postu: Sąd Kościelny udzielił dyspensy
Wysłany: 18-11-2013 - 21:01
|
|
Dołączył: 06-01-2009
Posty: 121
Status: Offline
|
|
Witam
Dziękuję wszystkim za podpowiedź. Moi młodzi: to kawaler - lat 25, panna - lat 30, to małżeństwo z najbliższą rodziną zmarłego małżonka mogę wykluczyć, jednak nie szukałam w alegatach ani tak w dalekim pokrewieństwie.
Jeszcze raz dziękuję
Pozdrawiam
Joanna |
|
|
|
|
|
Paulina_W |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-10-2015 - 18:56
|
|
Dołączył: 29-09-2014
Posty: 593
Status: Offline
|
|
Dobry wieczór,
piszę z zapytaniem o stopień pokrewieństwa/dyspensę.
Moi pradziadkowie (Adolf i Karolina) mieli wspólnego przodka Andrzeja.
Andrzej był dziadkiem Adolfa i równocześnie pradziadkiem Karoliny.
Dokładnie
Adolf syn Stefana i Anny c. Andrzeja i Ludwiki (2 żona)
Karolina córka Józefa i Ewy c. Wojciecha s. Andrzeja i Katarzyny (1 żona
).
1. Czy jest to pokrewieństwo stopnia trzeciego z czwartym?
2. Czy potrzebowali zgody biskupa/papieża? Ślub zawarli w 1921 roku.
Pozdrawiam,
Paulina |
|
|
|
|
|
Rafael |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-03-2017 - 13:34
|
|
Dołączył: 29-04-2008
Posty: 882
Skąd: Kozietuły/Łomianki
Status: Offline
|
|
|
|
|
Szczepaniak_Tomasz |
|
Temat postu:
Wysłany: 24-03-2017 - 14:49
|
|
Dołączył: 30-01-2007
Posty: 218
Status: Offline
|
|
Ja mam z kolei problem w drugą stronę.
Wielokrotnie w parafiach wiejskich w I połowie XIXw. spotykam się z małżeństwami, które miały wspólnego dziadka/babkę lub pradziadka/prababkę i żadnych adnotacji o dyspensie znaleźć nie mogę. Większość to małżeństwa chłopskie, ale mam też małżeństwo Heryngów Wodanowskich: Walentego i Elżbiety (ślub w 1816 w Mniszewie obecnie Mazowieckie, zapowiedź także w Lubani obecnie Łódzkie), na których ślubie był świadkiem ich wspólny dziadek.
I śladu zapisu o dyspensie nie widzę (inna sprawa, że szlachectwo kupili, to i dyspensę spokojnie mogli dostać).
Pozdrawiam
Tomasz Szczepaniak |
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 24-03-2017 - 15:00
|
|
Dołączył: 19-01-2015
Posty: 105
Skąd: Warszawa
|
|
|
|
|
Kaczmarek_Aneta |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 11:22
|
|
Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6178
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
|
|
Witam,
spotkałam się ostatnio z zapisem dotyczącym dyspensy w akcie ślubu mojej antenatki o następującym brzmieniu:
"Tamowanie małżeństwa zaszło, lecz takowe usunięte zostało przez Dyspensę Rzymską od Stolicy Świętej Apostolskiej". Ślub został zawarty 9 lipca 1862 r., a dyspensy udzielono 3 grudnia 1861 r.
Nie mam pojęcia co było przeszkodą w zawarciu tego ślubu - być może inne wyznanie. Moja antenatka nosiła panieńskie nazwisko Rybner (zapewne pisownia została spolszczona), ale z drugiej strony był to jej drugi ślub. Jako wdowa poślubiła młodszego brata mojego przodka, po trzech latach od jego śmierci.
Jeśli chodzi o samą dyspensę - czy taki zapis oznaczał, że dyspensa została przesłana przez Watykan? Czy ktoś z Was spotkał się z podobnym zapisem?
Od razu dodam, że akt ślubu został pozyskany z kościoła parafialnego - jedynego źródła zachowanych ksiąg z tego okresu. Alegaty nie zachowały się.
Pozdrawiam
Aneta |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 11:31
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31605
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
Kaczmarek_Aneta |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 11:36
|
|
Dołączył: 09-02-2007
Posty: 6178
Skąd: Warszawa/Piaseczno
Status: Offline
|
|
Masz rację. Kodeks Napoleona przewidywał jako jedną z przeszkód do zawarcia małżeństwa - powinowactwo, a szwagier to drugi stopień powinowactwa w linii bocznej.
Dzięki! |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 11:39
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31605
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
|
|
|
bielecki |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 12:02
|
|
Dołączył: 18-10-2007
Posty: 426
Status: Offline
|
|
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
nie tylko kodeks napoleona czy prawo o małżeństwie, to również "kanoniczna" przeszkoda
Z tym że w dawniejszym kodeksie prawa kanonicznego, bo dziś już chyba nie. |
|
|
|
|
|
Sroczyński_Włodzimierz |
|
Temat postu:
Wysłany: 30-09-2018 - 12:05
|
|
Dołączył: 09-10-2008
Posty: 31605
Skąd: Warszawa
Status: Offline
|
|
dawniej (w omawianym okresie) trudno o kodeksie pk stąd "" przy kanoniczna
w późniejszym (1917) - przeszkoda
teraz (1983?) .. boczna..trzeba sprawdzić
PS co oznacza kanon 1093 ?? |
_________________ Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
|
|
|
|
|
tomes |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2020 - 20:51
|
|
Dołączył: 26-05-2014
Posty: 523
Skąd: Łódź
Status: Offline
|
|
Witam, mam taki przypadek slub 7/1839 https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 981&y=1190
Tomasz Kołudzki s. Teodora i Barbary Wojda bierze ślub z Marianną Wojda c. Józefa i Franciszki.
Na koniec aktu podana jest dyspensa od pokrewieństwa w stopniu trzecim z czwartym.
Rozpisałem obie linie Wojdów i wyszło mi:
linia Barbary (od Kołudzkiego):
Barbara
v
Mateusz Wojda - Agnieszka
on ur 1729
v
Maciej Wojda - Marianna
on ur. ok 1675
linia Marianny:
Marianna
v
Józef Wojda-Franciszka
v
Maciej Wojda-Gertruda
on ur. 1756
v
Szymon Wojda-Anna
on ur. ok 1714
czy z tego mogę zakładać, że Szymon był synem Macieja i Marianny Wojdów (dziadków Barbary)?
pozdrawiam
Tomek |
_________________ Pozdrawiam Tomek
Moje parafie i nazwiska
http://tomgene.blogspot.com - mój blog genealogiczny
|
|
|
|
|
|