Genealodzy.PL Genealogia

Indeksacja metryk - Geneteka -- Błędy

Młynarka - 23-02-2008 - 21:31
Temat postu: Geneteka - par. Targoszyce - prośba o wyjaśnienie
W Genetece par. Targoszyce umieszczona została w Wielkopolsce i rzeczywiście istnieje tam taka miejscowość.
Jednak miejscowości zawarte w uwagach wskazują, że chodzi o Targoszyce koło Katowic.
Czy jest to błąd?
Młochowski_Jacek - 23-02-2008 - 21:49
Temat postu: Geneteka - par. Targoszyce - prośba o wyjaśnienie
W takim razie jest to błąd. Indeksy Targoszyc trafią do woj. śląskiego.
andrzejlazar - 26-02-2008 - 21:11
Temat postu: Geneteka - par. Targoszyce - prośba o wyjaśnienie
Witam Was
Kościół pod wezwaniem Sw. Mikołaj znajduje się w Targoszycach w Gminie Mierzecice od 1324 roku.
Włascicielem ogromnej bazy danych z tej miejscowości jest nasz kolega genealog amator z Katowic Mirosław Sarnik, którego serdecznie pozdrawiam i namawiam na nastepne spotkanie w Sosnowcu dnia 6 marca w Humanitas o godz. 17-tej
witek_mazuchowski - 24-08-2008 - 14:07
Temat postu: Geneteka - prośba o wyjaśnienie
Przeglądając dokumenty z wizytacji par. Górzno porównuję wszystkie pojawiające się tam nazwiska z zapisami Geneteki. Na kilkanaście już sprawdzonych nazwisk ŻADNE nie występuje w zindeksowanych metrykach.
Czy to możliwe?
Poza tym proszę o objaśnienie: Lista rozwijana zawiera informację "B 1722-1906 - Górzno". Po wybraniu tej pozycji i uzyskaniu listingu pojawia się informacja "Urodzenia (B) - Górzno MAZ 1718-1895" ale nad tabelą wciąż jest nagłówek "Lata 1722-1906".
Jak się to wszystko ma do siebie? Pogubiłem się w tych datach Sad
kuba_ch - 04-09-2008 - 08:57
Temat postu: Geneteka - prośba o wyjaśnienie
Górzno to nie jedyny przypadek gdzie jest różnica w datach na liście wyboru a liście z indeksami ,

W woj łódzkim na 16 parafi w 9 występują różnice w zakresie dat !!! Ponad połowa.
min Bełchów; Bolimów; Brzeziny; Głowno; Grocholice; Jeżów; Petrykozy; Skoszewy; Żelazna.

Czyli który zakres dat jest poprawny ???
Podejrzewam iz taka sytuacja jest również w innych województwach
witek_mazuchowski - 05-09-2008 - 13:39
Temat postu:
Skoro temat wrócił, chciałem sprostowac moja pomyłkę odnośnie braku w bazie nazwisk, które powinny tam być. Jak się okazało "moje" Górzno to inne Górzno niż to w Genetece, stąd moje zaskoczenie i wątpliwości.

Nie zmienia to jednak faktu, że wkradł się jakiś chaos w daty, co potwierdził Kuba. Ja aż tak dokładnie wszystkiego nie sprawdzałem.
kuba_ch - 15-11-2008 - 09:56
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Geneteka jest bardzo wartościowa i chyba wszystkim zależy aby funcjonowała jak najlepiej.
Jest dużą bazą danych i tak jak wszędzie czasem zdarzają się błędy, które powodują nie właściwe wyniki przez co wprowadzają innych w błąd.
Dlatego założyłem ten wątek aby można było na bieżąco naprawiać pomyłki i blędy

Tak jak np ten iz:
w woj pomorskim Barłożno (zgony) w zakresie lat 1865-1978 nie wyświetlają się żadne wyniki
oraz miejscowość Gułtowy są (Genetece) w woj pomorskim a nie powinny być w woj wielkopolskim ???
ponadto w woj pomorskim Jabłowo (urodzenia) nie pojawiaja sie żadne nazwiska (wyniki)

---------
Pozdrawiam
Kuba Ch

www.ksiegi-parafialne.pl
Pieniążek_Stanisław - 15-11-2008 - 16:24
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Kubo CH W Jabłowie nie pojawiają się żadne wyniki z XX wieku gdyż jak wiesz i genealogów też obowiązuje Ustawa o Ochronie Danych Osobowych i takich danych nie wolno upubliczniać. Zgonów Ustawa nie obejmuje i Barłożno otwiera się bez problemów. Watek niepotrzebnie zakładałeś. Pisze się po prostu do administratora strony a nie dyskutuje.
Stanisław
kuba_ch - 15-11-2008 - 16:59
Temat postu:
Może faktyczne niepotrzebnie założony został temat za co przepraszam, ale to dlatego ponieważ na forum było juz kilka pytań dotyczących funkcjonowania i błędów w Genetece i pozostały one bez żadnej odpowiedzi, tak więc sądziłem iz w jednym oddzielnym wątku beda bardziej widoczne.

Wracając do Barłożna przed chwila sprawdzałem aby wyświetliło dane z zakresu lat od roku 1865 do 1900 i niestety nie ma żadnych danych.

Nie chce sie wdawać w polemikę tak więc Dziękuje za wyjaśnienie i prosze o usunięcie watku.

-----------
Kuba Ch
Ćwikliński_Leszek - 15-11-2008 - 22:25
Temat postu:
Genetyka jak ładnie napisał Jacek jest z założenia naszym wspólnym dziełem i chyba wszystkim zależy żeby wszystko w niej działało prawidłowo. Dziękuję „Kubie_ch” za założenie tego wątku.
Tak jak w każdym dynamicznie rozwijającym się dziele nie ustrzeżemy się błędów i pomyłek.
Ostatnio dość intensywnie sprawdzamy wprowadzone dane i poprawiamy na bieżąco zauważone błędy. Jest tego niestety trochę i mamy dość dużo z tym pracy. Przepraszamy jeżeli na czyjeś uwagi nie zareagowaliśmy. Obiecuję że będę na bieżąco informował o poprawionych błędach.
Proszę też o zgłaszanie najlepiej na tym forum swoich uwag, na pewno nie zostaną bez odpowiedzi.

- do GENETEKI wprowadzamy wszystkie indeksy jakie nam przysyłacie. Jest założony specjalny filtr który blokuje wyświetlanie niektórych rekordów (chrzty 100lat, śluby 80), zgony są wyświetlana wszystkie.
- poprawiłem wyświetlanie rekordów w parafii Siemianówka (woj. Lwowskie), zgłoszone przez Iwonę Łaptuszyńską (zamiana kolumn nazwiska z imionami)
- poprawiliśmy umiejscowienie parafii Gutowy zgłoszone przez Kubę
- poprawiłem wyświetlanie rekordów zgony w parafii Barłożno p 1865r zgłoszone przez Kubę.
Był niepotrzebny znak > przy nazwisku który blokował dalsze dane.
- pracujemy nad prawidłowym wyszukiwaniem nazwisk z polskimi znakami, jeżeli ktoś zauważy tu jakiś problem prosimy o dokładne określenie problemu.

pozdrowienia

Leszek
Łaptaszynska_Iwona - 15-11-2008 - 22:41
Temat postu: Geneteka-błędy.
Jeszcze potrzebna jest mała korekta. Siemianówka- urodzenia 1825- 1855
Janusz_Mielcarek - 15-11-2008 - 23:26
Temat postu: Geneteka-błędy.
W takim razie i ja zgłaszam usterkę - indeks małżeństw parafii Hrubieszów woj. lubelskie lata 1784-1890. Nie wszystkie nazwiska na literę >Ż< są wybierane. Np brak nazwiska Żmudzki, ale jest Żydzik.
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
Ćwikliński_Leszek - 15-11-2008 - 23:26
Temat postu: Geneteka-błędy.
"Siemianówka- urodzenia 1825- 1855"

W przysłnym orginale nie ma zapisów z roku 1829 a jest z 1929. Czy mam to zmienić?

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 15-11-2008 - 23:46
Temat postu: Geneteka-błędy.
Nazwisko Żmudzki u mnie wyświetla 5 rekordów, a Żydzik 1.
Natomiast zauważyłem że nie wyświetla nazwiska Ćwiklinski chociaż jeden taki ślub jest.
Gdy wpiszę Cwiklinski to wyswietli rekord ze ślubem Ćwiklinski.

Coś tu jest nie do końca prwidłowo. Jacek musi nad tym jeszcze popracować.

pozdrowienia

Leszek
Łaptaszynska_Iwona - 16-11-2008 - 08:48
Temat postu:
Oczywiście.Pierwotnie w tabeli pojawił się błąd.Zamiast 8 wskoczyła 9-tka. Pisałam o tym juz dawno do Jacka. Czyli zamiast roku 1929 powinno być 1829 i zakres lat urodzeń 1825-1855.
Ćwikliński_Leszek - 16-11-2008 - 10:18
Temat postu:
"Czyli zamiast roku 1929 powinno być 1829 i zakres lat urodzeń 1825-1855."

Poprawiłem proszę sprawdzić.

pozdrowienia

Leszek
Łaptaszynska_Iwona - 16-11-2008 - 10:22
Temat postu:
Tak,teraz jest już dobrze.
Janusz_Mielcarek - 16-11-2008 - 11:34
Temat postu: Geneteka-błędy.
Leszku, problem wydaje się być bardziej skomplikowany. U mnie nazwisko Żmudzki nie wyświetla się.
Sprawdziłem w indeksie kilkanaście nazwisk typu: Bączkowski, Bradłowski, Ciężki, Drużdżewski - nie wyświetlają się, ale już Koźmiński, Różański czy Żółciński - tak, a wspomniany Żmudzki, Żukowski czy też Żur - nie.
Natomiast Ćwikliński - owszem tak.
Nie można tu dopatrzyć się żadnej prawidłowości. Myślałem początkowo, że to sprawka Mozilla Firefox, ale na Internet Explorer jest tak samo.
Jak to możliwe?
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
grabkk - 16-11-2008 - 12:00
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Sprawdziłem w indeksie te same nazwiska co Pan i wszystkie się wyświetlają.W takim razie nie jest to wina GENETEKI tylko żle skonfigurowanej przeglądarki lub żle ustawionego języka w systemie.Powinen być "polski programisty"
Pozdrawiam
Ryszard Koronkiewicz
Młochowski_Jacek - 16-11-2008 - 12:22
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Janusz_Mielcarek napisał:
Sprawdziłem w indeksie kilkanaście nazwisk typu: Bączkowski, Bradłowski, Ciężki, Drużdżewski - nie wyświetlają
Może po prostu te nazwiska nie występują w Genetece.
Jeśli przykładowo wpisując nazwisko bez polskich liter Ciezki i odnajdziemy kilku Ciężkich a wpisanie z polskimi literami Ciężki nic nie wyświetli, wówczas jest to błąd który należy zgłosić. Tak było z literą Ć (nazwiskiem Ćwikliński), ale już to poprawiłem. W innym przypadku może to oznaczać brak nazwiska w bazie.
Janusz_Mielcarek - 16-11-2008 - 12:48
Temat postu: Geneteka-błędy.
Jacku, wszystkie nazwiska jakie podałem znajdują się w indeksie przesłanym do geneteki. Dziwna sprawa, bo przedtem "moje" nazwiska wyszukiwarka odnajdowała bezbłędnie. Nie wiem kiedy problem zaczął występować - po prostu wczoraj sprawdziłem te z "polskimi literami" i jest tak jak napisałem.
Ryszardzie, w tych "zawiłościach" poruszonych przez Ciebie jestem zupełnie nie zorientowany. Będę Ci wdzięczny za kilka słów wyjaśnienia - może być na pw.
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
Ćwikliński_Leszek - 19-11-2008 - 22:33
Temat postu: Geneteka-błędy.
Poprawiliśy umiejscowienie Parafii Stanowiska gm. Kluczewo woj. łódzkie - zgłoszenie poprawki Kornelia Major.

pozdrowienia

Leszek
Old_Water - 03-12-2008 - 20:40
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam
Przeglądając dane z Geneteki, natrafiłem na zgony z miejscowości Jelonki, są one przypisane do woj. małopolskiego. Czy to jest poprawne ? Raczej uważam że to woj. mazowieckie.
Pozdrawiam
Piotr
marbl - 03-12-2008 - 21:07
Temat postu: Geneteka-błędy.
Bazie Genetyki pojawia sie parafia Łopiennik, prawdopodobniw chodzi o parafię Łopiennik (pow. krasnystaw)
Małgorzata_Olewnik - 04-12-2008 - 00:22
Temat postu: Geneteka-błędy.
Tak zgadza się-Łopiennik to powiat-Krasnystaw.
Czekam z niecierpliwością,na kolejne wprowadzenie z tej miejscowości indeksów ślubów,przez Leszka.
Pozdrawiam.Gośka.
Ćwikliński_Leszek - 04-12-2008 - 00:59
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Małgorzata_Olewnik napisał:
Tak zgadza się-Łopiennik to powiat-Krasnystaw.
Czekam z niecierpliwością,na kolejne wprowadzenie z tej miejscowości indeksów ślubów,przez Leszka.
Pozdrawiam.Gośka.

Wszystkie indeksy jakie od Ciebie otrzymałem wprowadziłem do Bazy.
Aktualnie nic więcej nie mam.

pozdrowienia

Leszek
Małgorzata_Olewnik - 04-12-2008 - 10:29
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Leszku,ponownie wysłałam kolejne lata ślubów z Łopiennika.
Mam nadzieję,że teraz doszły.
Pozdrawiam.Gośka.
marbl - 04-12-2008 - 10:45
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
W bazie genetyki jest użyta nazwa Łopienniki na pewno chodzi tu o parafię Łopiennik pow. Krasnystaw co widać po zgrupowaniu nazwiska Sawa, które tutaj jest bardzo częste (jest to również uwidocznione w bazie genetyki). W okolicy tej jest kilka wsi o nazwie Łopiennik (Górny, Dolny, Nadrzeczny, Poleśny) ale nazwa parafii to Łopiennik. W celu odróznienia tej parafii od innych "Łopienników" występujących woj. lubelskim dobrze jest podać nazwę powiatu.
pozdrowienia, marek
Małgorzata_Olewnik - 04-12-2008 - 11:03
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Marku!
Można napisacć,że to pow.Krasnystaw,ale te wszystkie Łopienniki,które wymieniasz to należą do tej samej parafii,czyli ogólnie-Łopiennik.
Pozdrawiam.Gośka.
marbl - 04-12-2008 - 11:14
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
W bazie Genetyki nie ma paraii Łopiennik, a jest Łopienniki, marek
Małgorzata_Olewnik - 04-12-2008 - 11:33
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Tak masz racje.Szybciej nie zwróciłam uwagi,że jest napisane-Łopienniki.
Pewnie Leszek się pomylił,ale napewno to sprostuje.
Gośka.
Ćwikliński_Leszek - 04-12-2008 - 12:16
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Małgorzata_Olewnik napisał:
Leszku,ponownie wysłałam kolejne lata ślubów z Łopiennika.
Mam nadzieję,że teraz doszły.
Pozdrawiam.Gośka.

Niestety nic nie otrzymuję.
Może spróbuj na adres:
leszek@cwiklinski.pl

pozdrowienia

Leszek
Małgorzata_Olewnik - 04-12-2008 - 13:00
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Mam nadzieję,że tym razem doszły,bezpośrednio do Ciebie Leszku?
Może ktoś zrobił jakąś blokadę na Genetece?
Pozdrawiam Gośka.
bozenabalaw - 10-12-2008 - 15:56
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Ja indeksowałam Krobię w Wielkopolsce. Nie wiem gdzie tkwi błąd, bo nie otwierają się urodzenia od roku 1908 do 1915. Wcześniejsze urodzenia Otwierają się . Czy mam przesłać ponownie?
Pozdrawiam serdecznie Bożena Balawender
Greg40 - 10-12-2008 - 18:12
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Bożenko ze względu na ochronę danych osobowych,administrator prawdopodobnie zablokował możliwość wyświetlania danych nie starszych niż 100 lat
Młochowski_Jacek - 11-12-2008 - 13:32
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Janusz_Mielcarek napisał:
Leszku, problem wydaje się być bardziej skomplikowany. U mnie nazwisko Żmudzki nie wyświetla się.
Sprawdziłem w indeksie kilkanaście nazwisk typu: Bączkowski, Bradłowski, Ciężki, Drużdżewski - nie wyświetlają się, ale już Koźmiński, Różański czy Żółciński - tak, a wspomniany Żmudzki, Żukowski czy też Żur - nie. Natomiast Ćwikliński - owszem tak.
Nie można tu dopatrzyć się żadnej prawidłowości. Myślałem początkowo, że to sprawka Mozilla Firefox, ale na Internet Explorer jest tak samo.Jak to możliwe?
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek


Z Polskimi literami czasem miewamy kłopoty. Pojawiły się w bazie danych błędy związane z polskimi ogonkami, lecz już poprawiłem kod skryptu i zregenerowałem bezpolskoliterową wersję nazwiska w bazie danych. Drużdżewskich dalej brakuje ale są Dróżdżewscy. Pewnym rozwiązaniem może być zapytanie o nazwisko z zastąpieniem ogonków znakiem _. Zamiast więc pytać i Dróżdżewskiego możemy zapytać o dr__d_ewski. Liczba wyników zwiększy się, ale będą wśród nich także Drażdżewscy. Trzeba więc zweryfikować wyniki przeglądając je. Znak _ zastępuje dowolną literę, zaś % ciąg liter. Tak więc zapytanie o Dr%d_ewski również przyniesie rezultat.
Eder - 12-12-2008 - 17:19
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Sam się przekonałem, że nie tylko dzieci mogą mieć inaczej zapisane nazwisko niż mieli rodzice, nie tylko rodzeństwo może, ale nawet jedna i ta sama osoba w kilku aktach na przestrzeni lat miała różne wersje pisowni. Ale zwrócę uwagę na przypadek mojego prapradziadka Wawrzyńca Fabiniaka, po śmierci pierwszej żony ożenił się z jej siostrą, a w Genetece jedna jest Sowińska, a druga Sawińska. Akurat w tym przypadku wersja z O wystapiła tylko ten jeden raz (jak na stan moich poszukiwań), więc przyjąłbym wersje z A za właściwą. Sprawa dotyczy parafii Boniewo i ślubów 1888 i 1895. Akt ślubu Wawrzyńca i Jadwigi Sawńskiej mam do wglądu. Pozdrawiam, Wójtowicz
Janusz_Mielcarek - 13-12-2008 - 01:12
Temat postu: Geneteka - błędy
Jacku to bardzo znaczące podpowiedzi i rzeczywiście są skuteczne.
Moich Żmudzkich wyszukiwarka wyłapuje już bezbłędnie.
Dziękuję Smile i pozdrawiam.
Janusz Mielcarek
Cirdan - 17-12-2008 - 19:28
Temat postu:
Gdy wpisuję nazwisko Sułek w wyszukiwarce Geneteki, to m.in. otrzymuję odpowiedź o 2 wpisach w woj. Pomorskim, tymczasem, gdy już do Pomorskiego wejdę, nie mogę żadnych Sułków znaleźć, zarówno przez "ł" jak i z użyciem "_".

Pozdrawiam
Piotr Sułek
Luziński_Marcin - 18-12-2008 - 12:26
Temat postu:
W indeksie parafii Rawa Mazowiecka (łódzkie) kolumna imion jest zamieniona z kolumną nazwisk.

Pozdrawiam,
Marcin Luziński
Młochowski_Jacek - 18-12-2008 - 21:46
Temat postu:
Cirdan napisał:
Gdy wpisuję nazwisko Sułek w wyszukiwarce Geneteki, to m.in. otrzymuję odpowiedź o 2 wpisach w woj. Pomorskim, tymczasem, gdy już do Pomorskiego wejdę, nie mogę żadnych Sułków znaleźć, zarówno przez "ł" jak i z użyciem "_".

Nie ograniczamy indeksacji do lat poniżej 1908 r., lecz nie wyświetlamy tych danych. Maria Sułek urodziła się w roku 1937 dlatego wbudowany filtr uniemożliwia wyświetlenie tego rekordu. Za 30 lat będzie widoczny Wink
Ćwikliński_Leszek - 19-12-2008 - 00:16
Temat postu:
Luziński_Marcin napisał:
W indeksie parafii Rawa Mazowiecka (łódzkie) kolumna imion jest zamieniona z kolumną nazwisk.

poprawiłem
Leszek
Krzysztof_Wasyluk - 19-12-2008 - 09:17
Temat postu:
Jacku, to może przydałaby się wstawka informacji typu "(w tym xx niejawnych)" lub jakaś podobna.

Krzysiek
jurekzur - 07-01-2009 - 23:36
Temat postu:
W indeksie parafii Sułoszowa (małopolskie) rok 1869 występuje czeski błąd (zapisano Sołuszowa zamiast Sułoszowa)
Jurek
Ćwikliński_Leszek - 08-01-2009 - 00:28
Temat postu:
jurekzur napisał:
W indeksie parafii Sułoszowa (małopolskie) rok 1869 występuje czeski błąd (zapisano Sołuszowa zamiast Sułoszowa)
Jurek


Dzięki za uwage. Poprawiłem

pozdrowienia

Leszek
kuba_ch - 16-01-2009 - 09:18
Temat postu:
Cytat:
GENETEKA powiększyła się o następujące wpisy:
(...)Skarszewy zgony 3133 wpisy indeksowała Asia Grochowska


W Genetece nie ma tej pozycji i nawet nie jest zaliczona do ogólnej ilości wpisów.

Pozdrawiam
Kuba Ch
asska1 - 16-01-2009 - 09:46
Temat postu:
Myślę, że to błąd powstały z nadmiaru pracy i ilości wprowadzanych pozycji. Leszek napewno wrzuci zgony ze Skarszew raz jeszcze do Geneteki.
pozdrawiam Joanna Grochowska
Ćwikliński_Leszek - 16-01-2009 - 14:15
Temat postu:
Dzięki za uwagę o zgonach Skarszew. Wpisałem ale nie uaktywniłem.
Proszę sprawdzić, teraz powinno być OK.
Pomyliłem takż ilość powinno być 2133 rekordy.

pozdrowienia

Leszek
TomaszFusiek - 17-01-2009 - 19:22
Temat postu:
Parafia Milejów indeksowana przez Wiolettę należy do woj. lubelskiego. Proszę o przeniesienie, gdyż omyłkowo została umieszczona w woj. łódzkim.

Pozdrowienia
Tomek
bielecki - 17-01-2009 - 21:18
Temat postu:
Urodzenia i śluby z Raciąża pod Tucholą pojawiają się jako wyniki z pomorskiego, choć zgony pojawiają się prawidłowo jako wyniki z kujawsko-pomorskiego.
Łukasz
Ćwikliński_Leszek - 22-01-2009 - 12:11
Temat postu:
susic napisał:
Parafia Milejów indeksowana przez Wiolettę należy do woj. lubelskiego. Proszę o przeniesienie, gdyż omyłkowo została umieszczona w woj. łódzkim.

Proszę o cierpliwość. Taka pomyłka wymaga interwencji Administratora Bazy. Jacek jest teraz bardzo zajęty, ale już o tym wie i pewnie to poprawi.

pozdrowienia

Leszek
marbl - 23-01-2009 - 16:09
Temat postu:
znów pojawiła sie parafia Lopienniki w woj. lubelskim, prawidłowo to parafia Łopiennik
pozdrawiam marek
zetka - 05-02-2009 - 22:21
Temat postu:
I podobna sytuacja w woj mazowieckim jest wpisana parafia Kobylnik a nie powinno być KOBYLNIKI ?
Ćwikliński_Leszek - 06-02-2009 - 14:50
Temat postu:
Poprawiłem Łopiennik i Kobylniki.
Dokończyłem też przenoszenie Raciąża do KP.

pozdrowienia

Leszek
Heropolitanska_Izabela - 07-02-2009 - 14:20
Temat postu:
W Genetece figurują trzy osoby o nazwisku Aamitowski:
Antonina Aamitowski (urodzenia)
Ludwik Aamitowski (urodzenia),
Marcin Aamitowski (małżeństwa).
Według posiadanych przeze mnie skanów ww. aktów stanu cywilnego tych osób nazwisko to powinno brzmieć „Axamitowski”.

Ponadto według mnie indeksy dot. parafii Żuromin w rzeczywistości dot. parafii Żurominek Kapitulny. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie tej omyłki z Autorem indeksów.

Izabela Heropolitańska
Old_Water - 07-02-2009 - 21:39
Temat postu:
Witam
Parafia Ogrodzieniec - zamienione kolumny Imię i Nazwisko, i co za tym idzie sortowanie alfabetyczne po imieniu.
Pozdrawiam
Piotr
Ćwikliński_Leszek - 07-02-2009 - 23:36
Temat postu:
Old_Water napisał:
Witam
Parafia Ogrodzieniec - zamienione kolumny Imię i Nazwisko, i co za tym idzie sortowanie alfabetyczne po imieniu.
Pozdrawiam
Piotr


Poprawiłem.

pozdrowienia

Leszek
katnal - 18-02-2009 - 21:49
Temat postu:
WITAM. W woj. pomorskim nadal wystepują rekordy z Raciąża. Pozdrawiam
Czarkowski_Jarosław - 18-02-2009 - 23:05
Temat postu:
Cytat:

Ponadto według mnie indeksy dot. parafii Żuromin w rzeczywistości dot. parafii Żurominek Kapitulny. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie tej omyłki z Autorem indeksów.


Wysłałem do Geneteki część indeksów z tej parafii w plikach o nazwie Żuromin Kapitulny - taka nazwa widnieje w ówczesnych księgach parafialnych, z których pochodziły skorowidze (mikrofilmy). Zuromin - pod taką nazwą należy szukać tych ksiąg u Mormonów (www.familysearch.org). Wszystkie indeksy dotyczą jednej parafii Żuromin Kapitulny, obecnie Żurominek (Kapitulny?).

W ubiegłym roku wysłałem do Admina informację:
"W katalogu zasobów metrykalnych, na stronie:
http://parafie.genealodzy.pl/index.php? ... ;pid=10444
adnotacja:
Indeksy na www.genealodzy.pl
powinna dotyczyć miejscowości Żurominek (Żuromin Kapitulny), a nie Żuromin."

Z pozdrowieniami
Jarosław Czarkowski
m_jaro - 17-04-2009 - 13:34
Temat postu:
Witam,
w indeksie Parafii Przedecz śluby zauważyłam, że są zamienione kolumny imię i nazwisko żony.

pozdrawiam Marzena Jaroniewska
bozenabalaw - 20-04-2009 - 19:30
Temat postu:
Witam
W indeksie parafii Płochocin Urodzenia źle wpisałam poz. 60, 1863 rok nr aktu 12 Powinno być Joanna Rembalska Proszę o poprawieni Bożena Balawender
Ćwikliński_Leszek - 20-04-2009 - 19:45
Temat postu:
m_jaro napisał:
Witam,
w indeksie Parafii Przedecz śluby zauważyłam, że są zamienione kolumny imię i nazwisko żony.

pozdrawiam Marzena Jaroniewska


poprawiłem

Leszek
Rzeszotek_Łukasz - 22-04-2009 - 19:11
Temat postu:
Witam!
Mam pytanie: Czy do Geneteki zostały wpisane wszystkie indeksy zgonów z par. Wszystkich Świętych w Warszawie do 2005 roku? Moje pytanie zrodziło się po tym jak nie mogłem odnaleźć w wyszukiwarce 3 osób, których metryki powinny się tam znaleźć.

Pozdrawiam!
aerbert - 22-04-2009 - 19:19
Temat postu:
Łukaszu, nawet jeśli znalazły się takie wpisy, to pamietaj o ochronie danych osobowych. Nie zobaczysz informacji na temat konkretnych osób przed upływem 100 lat Smile teraz jest rok 2009, czyli najwcześniejsze zapisy zobaczysz prawdopodobnie z 1908 r.

Pozdrawiam,
Ola
Rzeszotek_Łukasz - 22-04-2009 - 19:22
Temat postu:
No tak, ale w przypadku osób zmarłych ustawa o ochronie danych osobowych nie obowiązuje Smile
Sprawdziłem nawet przykładowo wpisując "Kowalski" i pojawiły się numery aktów z 200*r. Dlatego właśnie zastanawia mnie, czy wszystkie indeksy z ksiąg zmarłych znalazły się w genetece Smile

Pozdrawiam
Łukasz
bozenabalaw - 22-04-2009 - 21:12
Temat postu:
Akty małżeństw ukazują się do roku 1923, akty urodzeń do roku 1908, akty zgnów do dnia dzisiejszego - jeżeli zostały zindeksowane.
Pozdrawiam Bożena Balawender
grazynkap - 22-04-2009 - 21:18
Temat postu:
Serdecznie witam
zauważyłam że nie wyświetlają się akty urodzeń z 1908 r w parafii św.Stanisawa.
Grażyna
Sroczyński_Włodzimierz - 22-04-2009 - 21:32
Temat postu:
Warszawa- Wszyscy Święci
Z tego co mi wiadomo zgony wprowadzał dość ekperymentalnie Leszek Ćwikliński z mocno wtórnych źródeł, bez żadnej weryfikacji.
Małżeństwa są w jeszcze mniejszym fragmencie: kawałek skorowidza 1914-1928 + rok 1935 (litera A i kawałek B). Chrzty /Urodzenia staram się aby były pełne -bez luk. Z tego względu gotowe roczniki czekają na przesłanie do wypełnienia brakujących lat, na razie sa dostępne pod adresem
http://sites.google.com/site/wszswwawametrykalia/

Warszawa, Stanisław BM na Woli:
1908 chrzty dostępny jest m.in. na stronie http://agnieszki.ovh.org/SBM/
pozdrawiam
P.S. co oczywiście nie rozwiązuje problemu ale umozliwia jego ominięcie do czasu rozwiązania:)
Ćwikliński_Leszek - 22-04-2009 - 22:08
Temat postu:
Rzeszotek_Łukasz napisał:
Witam!
Mam pytanie: Czy do Geneteki zostały wpisane wszystkie indeksy zgonów z par. Wszystkich Świętych w Warszawie do 2005 roku? Moje pytanie zrodziło się po tym jak nie mogłem odnaleźć w wyszukiwarce 3 osób, których metryki powinny się tam znaleźć.

Pozdrawiam!

Do Geneteki wprowadziłem zgony z par.Wszystkich Świętych w Warszawie za lata 1952-2005 zrobione na podstawie skorowidza do ksiąg z tego okresu.
Mamy sfotografowane akty zgonu za okres 1866-1962 i będą one sukcesywnie indeksowane i wprowadzane do naszych Baz. Proszę podać nazwiska i rok to sprawdzę.

pozdrowienia

Leszek
Rzeszotek_Łukasz - 23-04-2009 - 00:27
Temat postu:
Przepraszam za kłopot, może powinienem szukać w sąsiednich parafiach, ale tato twierdzi, że jego dziadkowie należeli właśnie do tej parafii. Oto i oni:

Konrad Kłosowicz XII.1968
Jan Rzeszotek XI.1970
Leokadia Kłosowicz III.1983

Pozdrawiam!
Łukasz
Łukasz Rzeszotek
Ćwikliński_Leszek - 23-04-2009 - 01:22
Temat postu:
W tej parafii takich zapisów nie ma

pozdrowienia

Leszek
Tad-TadeuszWysocki - 23-04-2009 - 15:55
Temat postu:
Łukasz, tylko się nie poddawaj, miałem taki przypadek - idź na cmentarz, spisz dokładnie dane z grobu i wal do zarządu cmentarza, tam prosisz o podanie (z bazy danych, pewnie W-wa mają system na komputerze) o pochówku, tamże mają od której parafii - i już ją masz. OK?
Mam nadzieję, że ta rada Ci się przyda, bo bez tej parafii nie możesz szukać "głębiej".
Pozdr
jurekzur - 16-06-2009 - 00:04
Temat postu:
Parafia Łęki Kościelne łódzkie
Wszystkie wpisy urodzeń wyświetlają się po dwa razy

Pozdrowienia
Jurek
Genowefa - 16-06-2009 - 20:27
Temat postu:
W uwagach ukazują się dziwne zapisy wynikające najprawdopodobniej z dodanie raz słowa "wiek" a raz" lata". I tak zapis indeksującego 3d(dni) lub 3m(miesiące) czytamy 3d lata albo 3m lata. Trochę to dziwne. Może lepiej zdecydować się na dopisywanie wiek przed zapisem 3d, a będzie to czytelne dla poszukującego.
Pozdrawiam Genowefa
Ćwikliński_Leszek - 17-06-2009 - 01:09
Temat postu:
jurekzur napisał:
Parafia Łęki Kościelne łódzkie
Wszystkie wpisy urodzeń wyświetlają się po dwa razy

Dzięki za uwagę.
Poprawiłem.

pozdrowienia

Leszek
bozenabalaw - 17-06-2009 - 19:02
Temat postu:
Witaj Leszku!
Dzisia dodołeś Pępowo - urodzenia to są uzupełnienia i tu jest wszystko dobrze, ale poprzednie Pępowo nie ukazuje się . To są lata których tutaj w uzupełnieniach brak. Pozdrawiam Bożena
Ćwikliński_Leszek - 17-06-2009 - 19:32
Temat postu:
Poprawiłem. Proszę sprawdzić.

pozdrowienia

Leszek
Piotr_Reszka - 17-06-2009 - 21:42
Temat postu:
Panie Leszku Przepraszam za błędy (dopiero zaczynam ) nazwa pliku :Urodzenia 1855 Niedrzwica Kościelna a w nim klepnołem błędny rok 1955 i powieliłem seryjnie .
Oczywiście chodzi o rok <b>1855 </b>.
Teraz już prześlę więkrzy pakiecik i trzy razy sprawdzę zanim coś wyślę.

Pozdrawiam Reszka Piotr
Ćwikliński_Leszek - 17-06-2009 - 23:21
Temat postu:
Poprawiłem rok w Niedrzwicy Kościelnej

pozdrowienia

Leszek
JANUSZRZ - 18-06-2009 - 00:03
Temat postu:
Śluby z parafii Kołbiel-woj.mazowieckie - proszę o sprawdzenie, wpisy wyglądają raczej jak urodzenia.
Ćwikliński_Leszek - 18-06-2009 - 01:02
Temat postu:
Rzeczywiście jest przesunięcie w kolumnach. Są to jednak śluby.
Indeksujący nie mógł odczytać Panny Młodej.

pozdrowienia

Leszek
eldroza54 - 18-06-2009 - 16:17
Temat postu:
Witam !!!!!
Jestem zainteresowana zgonami z Jeżewa i zauważyłam ,że nie pokazują się lata 1950,1960 ,1970 ,1980 .Pozdrawiam Elżbieta
eldroza54 - 18-06-2009 - 17:59
Temat postu:
Witam !!!!!!
Przepraszam ,nie zauważyłam .Jest informacja ,że 1998 - 2009.
Muszę jeszcze poczekać . Pozdrawiam .Elżbieta
Wioletta - 18-06-2009 - 20:19
Temat postu:
Droga Elu jeszcze indeksuje te lata . Jak skącze będziesz wiedziała o tym pierwsza.
Pozdrawiam
Wioletta
Jan_Podkowa - 21-06-2009 - 19:32
Temat postu:
W genetece znalazłem inormację, że akt małżeństwa zawarł Franciszek Szymaniecki i Agnieszka Pietrak, nr aktu 12/1809 Sońsk k. Ciechanowa.

Zamówiłem w AP w Mławie stosowną kopię i ...

otrzymałem akt małżeństwa zawarty przez Franciszka Szymaniaka (nie Szymanieckiego) z Agnieszką Pietrzakową z Jóźwiaków (a nie Agnieszką Pietrak).

Jeśli tak jest robiona "Geneteka" to należy ją wywalić na śmietnik by nie narażać ludzi na stratę czasu i niepotrzebne koszty.

Janek
Tomek1973 - 21-06-2009 - 19:48
Temat postu:
Nie przyszło panu do głowy, że błąd mógł być w indeksie, z którego spisywano dane do geneteki? Czemu od razu zakłada pan złą wolę osoby indeksującej? A skąd pewność, że unikat i duplikat się od siebie nie różnią? Być może błąd popełniono 200 lat temu.
A poza tym - może warto samemu poznać rozkosze indeksacji?
Proszę również rozważyć omijanie geneteki szerokim łukiem. Być może to jest metoda na oszczędność czasu i uniknięcie zdenerwowania?

pozdrawiam - tomek
Jan_Podkowa - 22-06-2009 - 17:28
Temat postu:
Nie, nie przyszło mi do głowy, że błędy mogą być gdzie indziej niż tam gdzie na nie natrafiłem (w Genetece).
Po zatem błędów jest szereg, a nie tylko jeden. I proszę mi nie imputować zakładania "złej woli" oraz nie proponować "rozkosznych indeksacji" ani "omijania łukiem" czegokolwiek. Dyrdymały nie wnoszą niczego konstruktywnego do sprawy pt. "Geneteka - błędy".
Janek
Tomek1973 - 22-06-2009 - 18:24
Temat postu:
W takim razie popieram pański konstruktywny i merytoryczny wniosek o wywalenie geneteki na śmietnik.
A w sprawie ewentualnych błędów, proszę się konstruktywnie skontaktować z osobą, która indeksowała tę nieszczęsną parafię.

tomek
ewa_os - 22-06-2009 - 19:44
Temat postu:
A weź się chłopie sam do indeksacji i wtedy pogadamy.Odcyfrowywanie niektórych metryk to droga przez mękę.
Ciekawe jak kolega radził sobie do tej pory bez geneteki?
Wioletta - 22-06-2009 - 20:06
Temat postu:
Witam
Indeksując parafię znalzłam zgony moich pradziadków tak jak się teraz pisze , czyli końcówki ski, ska.Przy ich aktach urodzenia jest duża różnica. Najpierw trzeba sprawdzić czy nie jest to banalna pomyłka wpisującego księdza w księgę "tak jak usłyszał tak napisał ", a potem "wyzywać " moim zdaniem bezpodstawnie na geneteke.
Pozdrawiam
Wioletta
JANUSZRZ - 22-06-2009 - 21:36
Temat postu:
Panie Podkowa, a ile Pan stracił? 3 czy 5 zł za kopię? A ile by kosztowała kwerenda w tym archiwum?
Przynajmniej ma Pan pewność, ze w tej parafii w tym roku i pod tym nr nie ma Pan przodków, to też informacja.
Pozdrawiam Janusz
Jan_Podkowa - 22-06-2009 - 22:05
Temat postu:
JANUSZRZ napisał:
Panie Podkowa, a ile Pan stracił? 3 czy 5 zł za kopię? A ile by kosztowała kwerenda w tym archiwum?
Przynajmniej ma Pan pewność, ze w tej parafii w tym roku i pod tym nr nie ma Pan przodków, to też informacja.
Pozdrawiam Janusz

A kto Ci Panie Rz. powiedział, że ja w tej parafii szukałem przodków?
Jakie ma znaczenie wysokość opłaty? Przecież nie o tym tu była mowa.

Napisałem tylko, że genetece podano iż akt małżeństwa zawarł Franciszek Szymaniecki i Agnieszka Pietrak, nr aktu 12/1809 Sońsk.

Podczas, gdy w rzeczywistości ten akt małżeństwa zawarł Franciszkek Szymaniak i Agnieszka Pietrzakowa - akt jest napisany wyraźnie i w języku polskim.
I tyle.

Janek
JANUSZRZ - 22-06-2009 - 22:15
Temat postu:
Jeśli wyraźnie i po polsku, to przepraszam, zagalopowałem się. Wystarczyło zwrócić uwagę indeksującemu,
a nie obrażać całej geneteki.
Tylko ten się nie myli co nic nie robi.
I bardzo proszę zerknąć na swoją "literówkę".
Pozdrawiam i życzę sukcesów. Janusz
Gospel - 22-06-2009 - 22:16
Temat postu:
Szanowny Kolego,

Powróćmy więc do konstruktywnej merytoryki.
Zadziwiające jest, iż nazwiska podane w otrzymanym prze Ciebie akcie małżeńskim, do złudzenia przypominają te, o które się zwracałeś.
Franciszek Szymaniecki – Franciszek Szymaniak
Agnieszka Pietrak – Agnieszka Pietrzakowa z Jóźwiaków.
Należałoby zwrócić uwagę na fakt, że także nazwiska podlegały nieugiętym prawom ewolucji. Szymaniak z 1809 r. mógł się stać Szymanieckim, a Pietrzakowa, Pietrakową.
Jesli chodzi o „z Jóźwiaków” to podejrzewam, że Agnieszka była wdową po Pietrzaku. W przeciwnym razie byłaby zapisana jako Pietrzakówna. Ale mogę się mylić!

Zagadnienia które poruszyłeś nalężą do błędów często popełnianych przez młodych adeptów genealogi. Jednocześnie obraziłeś tzw.”Dobrowolskich” czyli ludzi dobrej woli, którzy poświęcaja setki, o ile nie tysiące godzin, aby nam ułatwić poszukiwania.
Wydaje mi się, że proste. „przepraszam” mogłoby zagoić otwarte rany.

Pozdro

Gospel
grabkk - 22-06-2009 - 22:23
Temat postu:
Panie Janku,
Możliwe że to chodzi o te same osoby. W AP prawdopodobnie maja dublikaty, a prowadzacy akta stanu cywilnego po prostu przepisał nazwiska inaczej niż w orginale (możliwe że te księgi są w archiwum parafialnym). Takie błędy w starych metrykach się zdarzają. Nawet w spisach alfabetycznych metryk może być podane np. Szymaniak, a w tej samej księdze w akcie pisze np. Szymaniecki. Indeksujący ma wtedy problem jak takie nazwisko zapisać. Wtedy łatwo zrobić błąd, ale to naprawdę nie jest wina osoby piszącej indeksy. Proponuję Panu skontaktować się z osobą, która robiła te indeksy. Jeśli ma zdjęcia tych metryk na pewno Panu pomoże i sprawa się wyjaśni.
Pozdrawiam
Ryszard Koronkiewicz
Magdalena_Smolska - 22-06-2009 - 22:26
Temat postu:
Jan_Podkowa napisał:
W genetece znalazłem inormację, że akt małżeństwa zawarł Franciszek Szymaniecki i Agnieszka Pietrak, nr aktu 12/1809 Sońsk k. Ciechanowa.

Zamówiłem w AP w Mławie stosowną kopię i ...

otrzymałem akt małżeństwa zawarty przez Franciszka Szymaniaka (nie Szymanieckiego) z Agnieszką Pietrzakową z Jóźwiaków (a nie Agnieszką Pietrak).

Jeśli tak jest robiona "Geneteka" to należy ją wywalić na śmietnik by nie narażać ludzi na stratę czasu i niepotrzebne koszty.

Janek


Panie Janie,
Logicznym wydaje się, że skoro zamówił Pan skan tego aktu, to chyba w celu genealogicznym, metryki kota raczej tam nie ma...
Końcowy komentarz o "robieniu geneteki" i "wywalaniu na śmietnik"jest wysoce nie na miejscu i krzywdzący dla tych, którzy długie godziny poświęcają na rozszyfrowywanie "robaczków".
Nie sądzę, aby ktokolwiek chciał narazić Pana na jakiekolwiek koszty i tracenie cennego czasu.
Każda uwaga dotycząca błędów jakie mogą i pojawiają się w genetece jest bardzo cenna, w końcu tego właśnie dotyczy powyższy wątek.

Zawsze jest jakieś rozwiązanie problemu. Można samemu zrobić (jeszcze raz) indeksację tejże parafii i następnie podesłać ją do geneteki.

Pozdrawiam serdecznie

A indeksującym życzę wytrwałości

Magdalena Smolska - Kwinta
zetka - 23-06-2009 - 13:08
Temat postu:
w indeksach parafii Ogrodzieniec SL - często zamienione są kolumny imion i nazwisk par małżeńskich
Bartek_M - 23-06-2009 - 15:31
Temat postu:
Gospel napisał:
Szanowny Kolego,

Powróćmy więc do konstruktywnej merytoryki.
Zadziwiające jest, iż nazwiska podane w otrzymanym prze Ciebie akcie małżeńskim, do złudzenia przypominają te, o które się zwracałeś.
Franciszek Szymaniecki – Franciszek Szymaniak
Agnieszka Pietrak – Agnieszka Pietrzakowa z Jóźwiaków.
Należałoby zwrócić uwagę na fakt, że także nazwiska podlegały nieugiętym prawom ewolucji. Szymaniak z 1809 r. mógł się stać Szymanieckim, a Pietrzakowa, Pietrakową.
Jesli chodzi o „z Jóźwiaków” to podejrzewam, że Agnieszka była wdową po Pietrzaku. W przeciwnym razie byłaby zapisana jako Pietrzakówna. Ale mogę się mylić!

Zagadnienia które poruszyłeś nalężą do błędów często popełnianych przez młodych adeptów genealogi. Jednocześnie obraziłeś tzw.”Dobrowolskich” czyli ludzi dobrej woli, którzy poświęcaja setki, o ile nie tysiące godzin, aby nam ułatwić poszukiwania.
Wydaje mi się, że proste. „przepraszam” mogłoby zagoić otwarte rany.

Pozdro

Gospel


Wszystkiemi kończynami podpisuję się pod Twoją wypowiedzią, Gospelu!

Tak apropos wypowiedzi pana Janka (hipotetycznie, ale na bazie własnych doświadczeń). Indeksuję parafię, w której w badanym okresie (XVIII w. - późniejsze księgi spłonęły w II wojnie światowej) funkcjonuje kilkanaście rodzin o nazwiskach sugerujących wspólny rdzeń, jak i wspólne brzmienie obecnie. W obrębie każdej z tych kilkunastu rodzin nazwisko notowane jest, jak na epokę przystało, na kilkanaście różnych sposobów. Oto wszystkie te formy, w porządku alfabetycznym, z pominięciem żeńskich:

Saltis
Sautis
Schautz
Scholc
Scholtz
Scholz
Schultz
Schulz
Shults
Siałtys
Siautis
Siołc
Siulc
Siułtys
Siułtysiak
Sołtys
Sołtysiak
Szałc
Szałciak
Szałcik
Szałtys
Szautz
Szolc
Szoltysek
Szoltz
Szołtys
Szołtysiak
Szulc
Szulczak
Szultz
Szułc
Szułciak
Szułcik
Szułtak
Szułtys
Szułtysiak

Osoba dysponująca pewną wiedzą z zakresu ewolucji nazwisk spostrzeże, że formy te oscylują zasadniczo wokół dwóch trzonów: Szulc (pochodzenia germańskiego) i Sołtys, obu zresztą wywodzących się od germańskiego schulteize (=sołtys), przy czym z uwagi na podobieństwo fonetyczne nie sposób przeprowadzić rozgraniczenia na Szulców i Sołtysów pośród wymienionych form, a tym bardziej przestrzegać zalecanego w instrukcji indeksacji dla Geneteki „uwspółcześniania” nazwisk.

Widzę dwa wyjścia dla indeksującego:

1) ANALIZA/SYNTEZA.

Biorę te rodziny pod lupę (co w praktyce oznacza ich pełną rekonstrukcję), rozrysowuję sobie drzewko i wyciągam „średniostatystyczne” nazwisko dla każdej – tylko ono trafia do indeksu.

Wady takiego podejścia:
a) strata czasu (taka rekonstrukcja to w najlepszym przypadku naście roczników indeksacji „w plecy”),
b) indeks zostaje pozbawiony wielu z używanych w parafii archaicznych form i oboczności (dla przykładu: wyeliminowałem formę XYZ, tymczasem u jednej z rodzin akurat ta forma się utrwaliła, jej potomkowie pomstują więc na nieużyteczność Geneteki i ślą do mnie oraz do Leszka e-maile z ŻĄDANIEM natychmiastowej korekty Wink).


2) WIERNOŚĆ ZAPISU.

Indeksuję wszystko jak widzę. Utrwalam regionalizmy, latynizmy, „błędy ortograficzne” itp.

Wady tego rozwiązania:
a) w indeksie brak form współczesnych – jeśli się pojawiają, to bardziej przez przypadek, a już na pewno nie przy przodkach wszystkich rodzin, które obecnie je noszą.
b) brak ujednolicenia pisowni powoduje, że osoby korzystające z Geneteki zostają obciążone koniecznością sprawdzania wszystkich wariantów (silnik Geneteki przy wyłączonej opcji „wyszukiwania dokładnego” nie wyłapie nawet 10% tych niuansów – może dałoby się zaimplementować jakiegoś „soundexa” podobnego do pracującego w Poznań Project?).


Tyle moich przemyśleń. Niech to będzie przyczynek do dalszej dyskusji nad doskonaleniem naszej Geneteki.

Pozdrawiam!
Jan_Podkowa - 24-06-2009 - 16:53
Temat postu:
Niestety, nie mogę się z Wami zgodzić. Trudno bowiem przyjąć, że szukając w Geneteca Szymanieckiego mam być zdowolonym iż znalazłem Szymaniaka. Szukałem SZYMANIECKIEGO i nikogo innego, a szukałem dlatego, iż zdziwiło mnie niezmiernie iż w Sońsku pojawił się w 1809 r. jakiś Szymaniecki (hb. Brochwicz II) i ożenił się z osobą innego stanu.

Jest jeszcze drugie dno tej sprawy, a mianowicie: w Genetece podano, że wspomnianego Szymanieckiego należy szukać w akcie Nr 12 z 1809 r. A w rzeczywistości pod wskazanym numerem aku były zupełnie inne nazwiska (nie było nawet podobnie brzmiącego), dlatego szukając dalej został znaleziony akt Nr 1 z nazwiskami podobnie brzmiącymi.

Nie do przyjęcia jest też wywód Bartka_M., w którym dowodzi on, że osoba indeksująca natrafia na szereg podobnie brzmiących nazwisk. Tu taki przypadek nie miał miejsca.
I proszę Was nie traktujcie mnie jak nowicjusza i żółtodzioba, mam doświadczenie w wertowaniu starych ksiąg parafialnych, tak więc darujcie sobie te wszelkiego typu pouczenia (nt. zineksowania powtórnego zindeksowanej już parafii), połajanki i drwiny (np. nt. "metryki kota"), etc., etc.

Moje zdanie nt. wartości zbiorów publikowanych w Genetece jest nieco odmienne od Waszego. I tyle.

Janek
Pieniążek_Stanisław - 24-06-2009 - 20:19
Temat postu:
Panie Janie Podkowa
Dla Pana i naszego zdrowia najlepiej będzie jak Pan przestanie zaglądać do Geneteki, która jak Pan pisze jest nic nie wartym bzdetem.
Z Wielkim Szacunkiem dla Pana doświadczenia genealogicznego
Stanisław Pieniążek
sarna215 - 24-06-2009 - 21:29
Temat postu:
P.Podkowa
Trochę mnie Pan zirytował.Zapewne nie pierwszy to akt z którego korzystał Pan z Genetyki i być może nie ostatni.Może więc warto uderzyć się w piersi i schylić głowę przed tymi którzy poświęcają swój czas i zdrowie(głównie oczy) dla dobra innych.
Wyrazy uznania dla wszystkich indeksujących!
Jolka
Tomek1973 - 24-06-2009 - 21:35
Temat postu:
Cytat:
Zamówiłem w AP w Mławie stosowną kopię i ...
otrzymałem akt małżeństwa zawarty przez Franciszka Szymaniaka (nie Szymanieckiego) z Agnieszką Pietrzakową z Jóźwiaków (a nie Agnieszką Pietrak).

Cytat:
Jest jeszcze drugie dno tej sprawy, a mianowicie: w Genetece podano, że wspomnianego Szymanieckiego należy szukać w akcie Nr 12 z 1809 r. A w rzeczywistości pod wskazanym numerem aku były zupełnie inne nazwiska (nie było nawet podobnie brzmiącego), dlatego szukając dalej został znaleziony akt Nr 1 z nazwiskami podobnie brzmiącymi.

Najpierw pisze pan, że zamówił pan kopię aktu, ale nie zgadzały się nazwiska.
Z drugiego wpisu natomiast wynika, że zamawiając akt numer 1, znał pan jego treść i miał pan pełną świadomość, że nazwiska w nim zawarte nie są "identyczne", ale "podobnie brzmiące".

pozdrawiam serdecznie - tomek

W jednym się tylko z panem zgadzam - drwiny z ewentualnego mezaliansu herbu Brochwicz II z "osobą innego stanu" są absolutnie nie na miejscu.
bozenabalaw - 24-06-2009 - 22:05
Temat postu:
Miałam nie dawać komentarza, ale bardzo mnie Pan Jan Podkowa zirytował. Jestem jedną z indeksujących i jest mi niezwykle przykro. Indeksując staram się robić to uczciwie i dokładnie. Czasami jednak popełniamy błędy, a czasami nie możemy odczytać pisma ( czesto niechlujnego). W takich sytuacjach powinien Pan Zwrócić się do osoby która to indeksowała. Na pewno odpowiedziała by Panu, a może przesłała skan ( jeżeli ma)? Ja zawsze odpisuję i staram się pomóc w ramach moich możliwości. Wiele osób indeksujących pomaga, i nie trzeba na nas "wieszać koty" bo to jest conajmniej niegrzeczne. Bożena
MarylaW. - 25-06-2009 - 16:29
Temat postu:
Miałam również nie reagować,ale po tylu wysiłkach, aby jaknajdokładniej odczytać w księgach to co ktoś "skrobnął" przed laty czuję się winna,bo może też kogoś wprowadzę w błąd?
Trzymam się jednak zdania Staszka Pieniążka (powyżej) i pozdrawiam wszystkich indeksującyh!
Jan_Podkowa - 26-06-2009 - 00:49
Temat postu:
Czytam Wasze wypowiedzi i śmiać mi się chce. Wink

Stanisław Pieniążek w obawie o swe zdrowie odradza mi zaglądanie do Geneteki (myślałem, że stać go będzie na coś więcej, że jest bardziej odporny i, że ma coś do powiedzenia). Nic, tylko inwektywy.

Zirytowana Jolka zapewniła wszystkich, że nie pierwszy raz już korzystałem z „dóbr” Geneteki (skąd ona to wzięła?, z sufitu, czy z palca?).

Tomek w czapce założył, że znałem wcześniej treść aktu Nr 1, przed jego zamówieniem w AP w Mławie. Przeprowadził całą długą analizę i na jej końcu doszedł do wniosku absurdalnego, nie mającego nic wspólnego z rzeczywistością (akt poznałem w dniu jego otrzymania).

Pani Bożena też zirytowała się, bo jak twierdzi, „powiesiłem koty” (na niej?) wykazując błędy w temacie „Błędy w Genetece”. Sprawa jej nie dotyczy ale obraziła się solidarnie (ach ta Solidarność).

Zadziwiacie mnie. Czytam i własnym oczom nie wierzę. Wy wszystko lepiej wiecie ode mnie i naginacie rzeczywistość tylko po to by lepiej pasowała do głoszonych przez Was tez i poglądów.
Jeśli się mylę to poprawcie mnie bo wydaje mi się, że tytuł tego wątku brzmi: „Geneteka - Błędy”.
A skoro tak, to napisałem, że szukając nazwiska Szymaniecki znalazłem w Genetece informację, iż w 1809r w Sońsku wziął ślub Franciszek Szymaniecki z Agnieszką Pietrak, numer aktu małżeństwa 12.
W rzeczywistości okazało się, że pod podanym numerem nie ma i nigdy nie było aktu małżeństwa, którego szukam. Pod zupełnie innym numerem znaleziony został (przez AP, a nie przeze mnie Tomku w czapce) akt małżeństwa nr 1 ale … z zupełnie innym nazwiskami (niezbyt podobnymi). Ponieważ dostałem kserokopię tego nieposzukiwanego przeze mnie aktu z (niezbyt) podobnymi nazwiskami więc go przeczytałem. Pismo jest piękne, wyraźne, napisane w języku polskim, dużymi, a nawet powiedziałbym wielkimi literami.
W przedstawionej sytuacji uważam, że należy właśnie tu pisać o błędach, zwracać uwagę, pokazywać naocznie, że są błędy i to b. poważne, takie, które prowadzą na manowce, dyskwalifikujące projekt Geneteka.
Zwróćcie uwagę na to, że ja nie znalazłem poszukiwanego Szymanieckiego ale ktoś kto będzie szukać niejakiego Szymaniaka też go w żaden sposób nie znajdzie w bazie Geneteka. I to jest clou sprawy.
Tak więc Wasze ciągle powtarzane rady w sprawie skontaktowania się z autorem indeksacji nie mają absolutnie żadnego sensu, bo niby w jakim celu?

Janek
Tomek1973 - 26-06-2009 - 06:37
Temat postu:
Pan Jan: Chłopaki, dajcie no mi Szymanieckiego numer 12!
Archiwum: Szefie, ale pod 12 nie ma Szymanieckiego. Ale za to coś podobnego jest pod numerem 1!
Pan Jan: To ładujcie!
Archiwum: Ale w zasadzie to nawet nie jest podobne...
Pan Jan: Nie przejmujcie się, tylko ładujcie! W razie czego, już ja będę wiedział, komu zrobić awanturę!

pozdrawiam indeksujących - tomek
Lubedkin_Anna - 26-06-2009 - 10:14
Temat postu:
[... alias ...] tekst wycofany ze względu na groźbę użytkownika. Zawierał on dwa nicki osoby, której post dotyczy i określał do kogo jest adresowany "nick" alias "nick". Obydwa nicki sa przez tą osobę stale używane. Ze względu na brak czasu i ochoty do uczestniczenia w rzekomej sprawie sądowej, którą mi ów grozi (za ustawą o ochronie danych osobowych) wycofuję ww. tekst. Mam nadzieję, iż dana osoba czuje się usatysfakcjonowana i zajmie się czymś związanym z genealogią dla której się tu zbieramy.

Fakt, iż zostałeś poinformowany przez Archiwum, iż w akcie pod numerem 12 nie występują interesujące Cię nazwiska był już wystarczającym powodem do zgłoszenia błędu. Błędu, a nie oczerniania projektu, jak i jego współtwórców. To, że mimo wszystko zamówiłeś inny akt i jak mówisz, naraziłeś się na koszta, jest wyłącznie Twoim błędem.
Nikt Ci tego nie kazał i nie może być za to rozliczany, zwłaszcza, iż już w trakcie zamawiania wiedziałeś o rozbieżności nazwisk!! To tak, jakbyś prosił o akt urodzenia Paprockiego herbu Jastrzębiec, a powiadomiony o braku takowego, zamówił akt Jasia Paprotki. Sam zamówiłeś i sam powiadomiony przez Archiwum o rozbieżności, podjąłeś decyzję. Swoją drogą, w pierwszym poście nie wspomniałeś nic o rozbieżności w numeracji...
Po to stworzono ten wątek by informować, a nie obrzucać błotem wszystkich autorów. W tej sprawie należy zgłosić błąd i oczekiwać poprawek, czy wyjaśnień. Nikt nie był nigdy i nie jest nieomylny i zauważ, że na pewno Ty też nie jesteś. Nawet profesor Rymut dopuścił się pomyłek w swym dziele, a nie wyobrażam sobie, by ktoś normalny dziś wystąpił z propozycją wyrzucenia owego dzieła do kosza.

Może zamiast [tekst usunięty], Ty też zasłyniesz jakimś autorstwem i rzetelnie zindeksujesz coś...? Rzetelnie, gdyż brzydko by wyglądało, gdybyś i Ty splamił swój wizerunek jakąś pomyłką.
Autorzy indeksów pracują ciężko, dla dobra wszystkich. Zamiast prowadzić własne poszukiwania ślęczą nad aktami metrykalnymi. Tylko ktoś, kto nie miał w tym własnego wkładu, może być na tyle bezczelny, by obrzucać błotem ich, jak i cały projekt.
Anna Lubedkin
Jan_Podkowa - 26-06-2009 - 10:40
Temat postu:
Mylisz się Sympatyczna Aniu.

Oto treść pisma z AP jakie otrzymałem już po obebraniu przesyło i po jej zareklamowaniu:

"Szanowny Panie,
w swoim zamówieniu rzeczywiście zwrócił się Pan o wydanie aktu nr 12 z
1809 roku . W księdze metrykalnej pod tym nr był zapisany akt na inne
nazwiska. Przeszukano więc same akta małżeństwa i odnaleziono pod nr 1
akt zawarty przez Franciszka Szymaniak z wdową Agnieszką Pietrzak z
Jóźwiaków. Często się zdarza że dokumenty bywają różnie spisywane. Z
praktyki wiem, że czasami ten sam ojciec miał kilkoro dzieci a przy
spisywaniu ich akt jego nazwisko klika razy zniekształcano. Dlatego też
myślę, iż w Pana przypadku chodzi również o podobne zniekształcenie:
Szymaniecki-Szymaniak Pietrak-Pietrzak ."

Janek
Tad-TadeuszWysocki - 26-06-2009 - 10:42
Temat postu:
Jest taka bezpłatna baza amerykańska, jedna z najważniejszych, z danymi immigrantów przypływających do Ameryki od konca XIXw. do 1924 roku przez wyspę Ellis Island NY, około 25 milionów ludzi zapisanych głównie ręcznie na listach pasażerów statków, rozczytywanych przez wiele lat przez kilka tysięcy woluntariuszy, którzy popełniali przy np. polskich nazwiskach bardzo duże błędy (właśnie badam z innej bazy nazwisko Myskoroski, które okazało się być z Polski jako Myszkowski! (wieś Kowalowa par. Ryglice, Galicia), i wszyscy genealodzy czy historycy z całego świata oceniają tę pracę wolontariuszy jako bezcenną, składając im wyrazy najwyższego szacunku!

Ale na wielu formach zagranicznych też zjawiają się tkzw. JWN - JA Wielce Niezadowolony, którzy twierdzą, że to wszystko to robota nie warta świeczki, bo AKURAT ONI ZNALEŹLI BŁĘDY. I im więcej zwraca się im uwagę na niestosowność takich uwag wobec wielu fantastycznych ludzi w kapitalny sposób wzbogacających naszą wiedzę, to Ci wszyscy JWN tym bardziej się napędzają, i zamiast zwyczajnie powiedzieć słowo przepraszam i dziękuję - tym bardziej obrażają innych.

Pamiętam kiedyś słowa starszego profesora, który powiedział co w tym przypadku robić: Jedynym sposobem reakcji jest brak reakcji. Po prostu nie reagujmy na maile wszystkich JWN, którzy już w pierwszej swojej wiadomości piszą np: "Jeśli tak jest robiona "Geneteka" to należy ją wywalić na śmietnik by nie narażać ludzi na stratę czasu i niepotrzebne koszty" - straszliwie to głupie zdanie i nieodpowiedzialne. A dalej jeszcze gorzej.

Tak więc "nie karmy młodego trolla", nie reagujmy, bo to go negatywnie napędza, i po prostu róbmy dalej swoje.

Miłych i spokojnych wakacji dla wszystkich Smile
Jan_Kowal - 26-06-2009 - 11:01
Temat postu:
Tadeusz ma rację. Błędy zawsze się popełnia i nie robi ich tylko ten, który NIC NIE ROBI. Ja jestem trochę na obrzeżach genealogicznego światka, nic dla niego nie robię ale przyznaję bez bicia, że często korzystam z udogodnień typu geneteka. I wdzęczny jestem tym ludziom, którzy poświęcają swój czas na takie programy. Dzisiaj zarejestrowałem się, żeby te kilka słów napisać.
Co do autora zarzutów, to zauważyłem go już na różnych innych forach genealogicznych pod innymi nickami (...). Zawsze jest arogancki, niegrzeczny i pouczający innych. Niewiele wnosi ale ma wymagania i muchy w nosie. Ale cóż - nikt nie jest doskonały. Laughing
pozdrawiam wszystkich indeksujących
Jan_Podkowa - 26-06-2009 - 11:01
Temat postu:
Tak, przyznaję, z tym "na śmietnik" było zbyt ostro powiedziane. Przepraszam.
Zdenerwował mnie fakt, że jest to już drugi przypadek próby skorzystana przeze mnie z tego projektu i ... drugi bezskuteczny (czy do trzech razy sztuka?)

Janek
Wioletta - 26-06-2009 - 11:11
Temat postu:
Witam
Poprostu najpierw poprosić grzecznie indeksującego interesującą pana parafię o sprawdzenie czy występują takie nazwiska. Smile
Pozdrawiam
Wioletta
sarna215 - 26-06-2009 - 13:13
Temat postu:
Wniosek-tacy jesteśmy.Jedni od razu rozumieją o co chodzi innym potrzeba trochę więcej czasu.
Najlepiej policzyć do 10 albo do 100 a potem męczyć klawiaturę.
P.Janie rozumiem że przeprosiny dotycza nawet tych zirytowanych.Najważniejsze umiec przyznać się do błędu.Być może w Pańskich poszukiwaniach będzie nawet do X razy sztuka -niech się Pan nie zraża cel może być blisko.
Jolka
t.dzwonkowski - 30-06-2009 - 19:40
Temat postu:
Należy mieć wyobraźnię, gdy jej zabraknie można zjechać do rowu. Ineksujacy popełniali, popełniają błędy i będą je popełniać. Gdyby człowiek był doskonały mógłby siebie nazywać bogiem. Dziekujmy tym, którym się chce coś zrobić pożytecznego dla innych. Pamietajmy, że nie musimy z tego korzystać.
Pozdrawiam wszystkich, którzy angażują się w budowę baz. Życzę im wytrwałości i cierpliwości, zwłaszcza w odniesieniu do różnego rodzaju malkontentów.
Tadeusz Dzwonkowski.
bronislaw_wenta - 02-07-2009 - 08:50
Temat postu:
Witam
Mam pytanie natury ogólnej.
Komu zgłaszać znalezione błędy w indeksach po weryfikacji z księgami parafialnymi - do osoby indeksującej czy do kogoś innego?
Że błędy będą nie mam co do tego złudzeń.Jeżeli ktoś myśli inaczej to nie widział chyba jeszcze na oczy jak są prowadzone niektóre księgi.
Czasami zaczyna się pięknym pismem,wyrażnie,wręcz artystycznie a następnie zmienia się ksiądz i zaczyna się horror.Równie ciekawe jest przenoszenie części nazwiska do drugiej linijki w miejscu złożenia księgi.
Nanoszenie zgłaszanych poprawek pomogło by jednak tym którzy będą podążać tą samą drogą.
Pozdrawiam a indeksującym życzę odporności na tak "pochlebne posty"
Bronisław
Szulcanna - 02-07-2009 - 09:30
Temat postu:
Witam.Moim zdaniem najlepiej by było zgłaszać indeksującemu.Łatwiej mu odnalezć błędy i nanieść poprawki oraz wysłać do p.Leszka.Anna
bozenabalaw - 02-07-2009 - 23:55
Temat postu:
Jako osoba indeksująca wolałabym dostać informację o błędzie wykonany przez moją nieuwagę lub żle odzczytaną. Jestem w stanie zweryfiować i przesłąć do geneteki do poprawki. Wszystkim którzy to zauważą bardzo dziękuję i zawsze odpisuję. Kto nic nie robi nie popełnia błędów. Pozdrawiam Bożena Balawender
Ćwikliński_Leszek - 03-07-2009 - 08:50
Temat postu:
Ja też informację o nieścisłościach w danych przesyłanych do GENETEKI chciałbym otrzymywać od indeksującego. Nie mam możliwości zweryfikować tych poprawek.

pozdrowienia

Leszek
danabarto - 04-07-2009 - 17:15
Temat postu:
Do Pana Jana Podkowy!!

Niestety musze wylac pare slów na ten temat,
obojetność jest nieraz gorsza od złości.

Skrajne dyletantstwo i nieusprawiedliwiona wiara w siebie powoduje niezrozumienie problemu.
Nasze forum nie jest miejscem na wyładowywanie psychicznych anomalii i pokazywania swojego zyciowego sceptyzmu.
Abstrachujac juz od obrazy naszych poważanych członków.

To żenujące!!!!

Dana Bartoszewicz z podziwem dla DAJĄCYCH
kuba_ch - 19-07-2009 - 08:54
Temat postu:
W Genetece:
- w woj.lubuskim przy miejscowości Żółkiewka nie wyswietlaja się żadne wyniki.
- w woj. kujawsko-pomorskim Czy miejscowość Jeżewo to wieś w pow.świeckim gm.Jeżewo (indeksy rownież PomTG)
czy w pow.żnińskim gm.Łabiszyn
- w woj.mazowieckim; miejscowość Winnica (z której są indeksy) położona jest w pow.płockim czy pułtuskim?

Jest wiele powtarzających się miejscowości w obrębie województwa a w Genetece brak jest szczegółowej informacji w takich przypadkach, co może wprowadzać w błąd korzystających.
Sądzę iż należy pomysleć nad rozwiązaniem tego problemu.
W.Wojciechowski - 19-07-2009 - 21:24
Temat postu:
Witam
Oczywiście chodzi o Jeżewo w pow. świeckim woj. Kujawsko-pomorskie
MoniS - 21-07-2009 - 18:23
Temat postu:
Chyba jest jakiś problem z wyświetlaniem ślubów ze Starogardu Gdańskiego (nie pojawiają się żadne wyniki). Ponadto we wcześniejszych postach jest podana informacja, że zostały dodane indeksy parafii Święte, mam rozumieć, że chodzi o parafię w woj. Kujawko Pomorskim ? Jeżeli tak, w spisie parafii z tego województwa lub pomorskiego brak jest tej parafii!? Jak może być przyczyna. Pozdrawiam, Monika
kuba_ch - 21-07-2009 - 18:47
Temat postu:
Cytat:

Oczywiście chodzi o Jeżewo w pow. świeckim woj. Kujawsko-pomorskie


Bardzo Dziękuję za informację.
Prośba do administratorów Geneteki aby dopisywać np jaki powiat.

Cytat:

...indeksy parafii Święte, mam rozumieć, że chodzi o parafię w woj. Kujawko Pomorskim

Właśnie nie - chodzi o miejscowość w woj.podkarpackim

Pozdrawiam
Kuba Ch
MoniS - 23-07-2009 - 21:10
Temat postu:
Witam, Nadal jest problem z wyświetlaniem ślubów ze Starogardu Gdańskiego (nie pojawiają się żadne wyniki). Czy osoba zajmująca się mechanizmem indeksów może to poprawić ?!

Pozdrawiam, Monika

P.s.
Proszę o podanie na forum informacji, że wszystko już w porządku
Ćwikliński_Leszek - 23-07-2009 - 21:16
Temat postu:
Indeksy ze Starogardu się nie wyświetlają bo osoba indeksująca
nie jest jeszcze zarejestrowana w Bazie.
Zgłosiłem do administratora potrzebę uaktualnienia bazy indeksujących.

pozdrowienia

Leszek
zetka - 16-08-2009 - 22:29
Temat postu:
Zgłaszam błąd w parafii Ogrodzieniec SL - wyszukiwarka sortuje częściowo po imieniu a nie po nazwisku

zetka
Ćwikliński_Leszek - 17-08-2009 - 00:20
Temat postu:
Poprawiłem to co zauważyłem

pozdrowienia

Leszek
piwonska - 20-08-2009 - 18:48
Temat postu:
Panie Podkowa... niegrzecznieś pan zwrócił uwage na bląd. Oczywiście, ze ma pan racje że błedy trzeba wyłapywać. W redakcjach są od tego korektorzy.

Ja ostatnio przeglądam księgi w poszukiwaniu Szymaniaków. I własnie dzis trafiłam na coś takiego.

"rok 1811 stawił sie Wojciech Smolarz woyt l.33 i Kazimierz Szymański l.51 Brat. Obywatel Łęczny zamieszkały i oświadczyli nam iż Maciey Szymaniak włościanin, gospodarz l. 54 zamieszkały w Kijanach umarł trzeciego marca w domu swoim pod nr 38 o godzinie 7 rano"

I moje pytanie jest: czy Kazimierz Szymański i Maciey Szymaniak to bracia?
Jol_Kla - 20-08-2009 - 20:03
Temat postu:
Być może Kazimierz jako mieszkaniec miasta "został" z Szymaniaka - Szymańskim a jego brat włościanin Maciey nadal był Szymaniakiem ... Smile Trzeba by zobaczyc akty urodzenia obu panow aby stwierdzic na 100% czy byli bracmi.
pozdrawiam
Jola
piwonska - 20-08-2009 - 23:25
Temat postu:
Nie będzie mi tak łatwo tych akt odszukać, bo urodzili sie obaj w XVIII wieku. Jesli wierzyć podanym latom to Kazimierz w 1760 a Maciey trzy lata wcześniej czyli 1757

Dzis jeszcze w internecie znalazłam informację pisana przez osobę której ojciec nosi nazwisko Szymański ale dziadek był Szymaniakiem. Jak to sie stalo, ze syn Szymaniaka stał się Szymańskim... i to niemalże wspólcześnie? Rozmyslna zmiana nazwiska? Raczej nie bo ojciec synowi by o tym powiedział... Więc co?

Jolu
Dziekuje za podpowiedź... tez skłaniam sie do takiej interpretacji.

Pozdrawiam
JP
sarna215 - 21-08-2009 - 16:04
Temat postu:
Witam!
Jeszcze raz proszę o poprawienie w wyszukiwarce nazwy miejscowości woj.kujawsko-pomorskie jest wpisane Bronisław powinno być BONISŁAW.
dziękuje Jolka
zetka - 25-08-2009 - 07:56
Temat postu:
Parafia Szydłów oraz Szewna SK - nie pokazuje żadnych rekordów jednocześnie nie jest wskazany zakres lat objętych indeksacją
Ćwikliński_Leszek - 25-08-2009 - 09:17
Temat postu:
zetka napisał:
Parafia Szydłów oraz Szewna SK - nie pokazuje żadnych rekordów jednocześnie nie jest wskazany zakres lat objętych indeksacją

Przyczyna jest taka że nie zostały jeszcze wprowadzone żadne dane do tych Parafii, a księgi zostały już założone.

pozdrowienia

Leszek
Krzyś - 27-08-2009 - 10:36
Temat postu:
Witam

Może to, o czym napiszę nie jest błędem (medium elektronicznego).
Otóż w wyszukiwarce Geneszukacz "szukaj w zasobach" w wyniku podawana jest informacja o pięciu pozycjach. Poniżej zestawienia znajduje się informacja, że zawartych jest np. 15 pozycji.
Natomiast w okienku jest możliwość ustawienia ilości pozycji np. 20, ale bez skutku. Czy to jest ograniczenie informacji tylko do pięciu pozycji z zasady, czy też moje niedopatrzenie ?.

Pozdrawiam - Krzysztof Pasik
zetka - 27-08-2009 - 14:30
Temat postu:
Widocznie pozostałe rekordy dotycza danych ktore nie przekroczyły 100 lat ( urodzenia ) , Zgony powinny pokazać sie wszystkie

zetka
Krzyś - 27-08-2009 - 15:29
Temat postu:
Witaj Zetka
Dziękuję za odpowiedź, ale rekordy zgonów też są okrojone do pięciu.

Pozdrawiam - Pasik Krzysztof
Tomek1973 - 27-08-2009 - 15:35
Temat postu:
Zgonów, urodzin i slubów szukamy zawsze osobno.
Liczbę rekordów na stronie nalezy ustawić na wartość maksymalną.
Wtedy pojawią się wszystkie wyniki - na jednej bądź kilku podstronach.

tomek
Krzyś - 27-08-2009 - 15:38
Temat postu:
Dzięki Tomek
Teraz wszystko jasne

Pozdrawiam - Pasik Krzysztof
Michuel - 30-08-2009 - 21:12
Temat postu:
Panie Leszku, to drobna literówka ale parafia mazowiecka Długosiodło jest zapisana błędnie w Genetece jako Długosiadło.

Pozdrawiam, Michał
kuba_ch - 31-08-2009 - 17:51
Temat postu:
Ponawiam zgłoszenie z 19-lipca iż:
- w woj.lubuskim przy miejscowości Żółkiewka nie wyswietlaja się żadne wyniki.
- w woj.mazowieckim; miejscowość Winnica (z której są indeksy) położona jest w pow.płockim czy pułtuskim?

Ponadto:
21 lipca była informacja o dodanych indeksach
"Bonisław KP śluby indeksowała Jolanta Janowiec na podstawie notatek Jurka Hykiela "
-Nigdzie w Genetece nie znalazłem tej miejscowości choć powinna chyba być w woj.mazowieckim

23 lipca "sarna215" napisała:
"P.Leszku!
Dziękuje za poprawę BOnisława.Pozostało jeszcze w wyszukiwarce zmienić bo też jest Bronisław i chyba to woj.mazowieckie nie kujawsko-pomorskie.Pozdrawiam Jolka "

W woj kujawsko-pomorskim w przy wyswietlaniu małżeństw z Bronisława jako miejscowość (obok uwag) napisane wszędzie jest Bonisław
Niestety autor tych indeksów bogdan1946 jest od ponad 117 dni jest nieobecny na forum.

Bardzo proszę o wyjaśnienie i ewentualną korektę.

-------
woj.mazowieckie - podane jest Kroczew, chyba zabrakło litery "o" (Kroczewo)

-Radzymin (indeksy w Genetece) to powiat wołomiński czy płoński ?
Pozdrawiam
Kuba Charęża
Ćwikliński_Leszek - 31-08-2009 - 22:13
Temat postu:
Żółkiewka LB jest wyświetlana w woj Lubelskim.
Niestety brak jest w GENETECE mechanizmu poprawiania błędów w nazwach Parafii.
Już kilka razy o tym pisałem.
Gdy pomylę się przy wpisywaniu nazwy nie mam już możliwości tego poprawić.
Może to zrobić tylko administrator czyli Jacek, a on jest bardzo zajęty.
Mam prośbę do kuby_ch (mniemam że masz jakieś przygotowanie informatyczne),
żebyś pomógł Jackowi przy administrowaniu strony.

pozdrowienia

Leszek
marta1044 - 01-09-2009 - 10:46
Temat postu:
Witaj Kubo,

-Winnica, która znajduje się w Genetece to powiat pułtuski (nie ma innej parafii Winnica w woj. mazowieckim)
-Radzymin to powiat płoński

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
kuba_ch - 01-09-2009 - 20:07
Temat postu:
Marto dziękuję za wyjaśnienia.

Leszku rownież dziękuję za informację oraz prośbę pomocy przy stronie.
Niestety tak sie składa iż nie znam sie na bazach danych, informatyce itp. Moja strona www.ksiegi-parafialne.pl jest wykonana w starym i prostym języku html w programie ........... (<-reklama) który działa w trybie WYSIWYG.

Tak więc pomimo najszczerszych chęci mogę nie podołać.

Pozdrawiam
Kuba Charęża
sebastian_gasiorek - 02-09-2009 - 02:02
Temat postu:
Skoro Kuba nie jest w stanie to może ja pomogę?
Jako zawodowy programista mogę się na coś przydać.

pozdrawiam,
Sebastian
Młochowski_Jacek - 02-09-2009 - 08:47
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:
Skoro Kuba nie jest w stanie to może ja pomogę?
Jako zawodowy programista mogę się na coś przydać.

Pomoc programisty na pewno się przyda. Zawsze jest coś do zrobienia.
Sroczyński_Włodzimierz - 02-09-2009 - 09:41
Temat postu:
Ad "Coś do zrobienia w genetece"
Moim zdaniem przydałoby się narzędzie pozwalające stestować plik pod kątem poprawności.
Może być na stronie, może być działające lokalnie- po ściągnięciu.
"wgrywałoby" się plik testowany przed przesłaniem Leszkowi aby obejrzeć w formacie takim jak wyświetla geneteka.Jeśli wszystko ok, nie zawiesza się etc - przesłać
Jeśli nie -do poprawki. i do skutku:)
Prowadzącym genetekę (teraz i w przyszłości) ułatwiłoby pracę, wyeliminowana byłaby większość błędów. Ot sprawdzenie danych przed wprowadzeniem do bazy (kwestia myślników etc)
Pozdrawiam
sebastian_gasiorek - 02-09-2009 - 16:54
Temat postu:
Włodku,

Jeśli chodzi o nowe pomysły to na Ciebie zawsze można liczyć Smile

Pozdrawiam,
Sebastian
bozenabalaw - 02-09-2009 - 19:32
Temat postu:
Ja nie jestem komputerowcem i nie znam się na tym, ale taki test napewno przydałby się. Pozwoliło by to posprawdzać indeksy i poprawić przed wysłaniem do Leszka. Czekamy na coś takiego. Pozdrawiam Bożena
mirst - 05-09-2009 - 15:38
Temat postu:
woj. Lubelskie Piaski Śluby 1831-34 wkradł się błąd, są zamienione kolumny IMIĘ i NAZWISKO przez co wyszukiwarka nic nie znajduje. Mój błąd przepraszam i proszę o poprawienie
pozdrawiam Mirek
marta1044 - 05-09-2009 - 17:59
Temat postu:
Już poprawiłam.

Pozdrawiam,
Marta
Nizioł_Krzysztof - 09-09-2009 - 22:33
Temat postu:
Proszę o sprawdzenie indeksu zgonów z parafii Łopiennik. W roku 1890 z pewnością występują dwie metryki zgonu osób o nazwisku Żurek, a wyszukiwarka takiego nazwiska "nie widzi".

Pozdrawiam
Krzysztof
asska1 - 09-09-2009 - 22:50
Temat postu:
Witam,
wpisałam nazwisko Żurek w pojawiły mi się takie wyniki
1 1890 4392 Anna Żurek 38 Łopiennik
2 1875 3373 Maryanna Żurek 54 Łopiennik
3 1882 3789 Stanisław Żurek 10 Łopiennik
4 1890 4390 Stanisław Żurek 36 Łopiennik
Nie wiem na czym polega Twój problem, ale mi się udało uzyskać takie rezultaty. Spróbuj wpisać przez literę Z a nie Ż. Smile
pozdrawiam Joanna
Nizioł_Krzysztof - 10-09-2009 - 00:32
Temat postu:
Witaj Joanno Smile
Dziękuję bardzo za podpowiedź, działa ! Smile

Pozdrawiam
Krzysztof
zetka - 17-09-2009 - 14:16
Temat postu:
Przestawione są imiona z nazwiskami indeksów małżeństw w parafii JAROSLAWL RU przez co nie można wyszukiwać po nazwisku.
marta1044 - 17-09-2009 - 14:36
Temat postu:
Już powinno byc dobrze Smile

Pozdrawiam,
Marta
pbacik - 17-09-2009 - 15:49
Temat postu:
W sumie to ja jestem taki bazodanowy informatyk Smile
Jakbym mógł w czymś pomóc to dajcie znać.
/Paweł



Ćwikliński_Leszek napisał:
Żółkiewka LB jest wyświetlana w woj Lubelskim.
Niestety brak jest w GENETECE mechanizmu poprawiania błędów w nazwach Parafii.
Już kilka razy o tym pisałem.
Gdy pomylę się przy wpisywaniu nazwy nie mam już możliwości tego poprawić.
Może to zrobić tylko administrator czyli Jacek, a on jest bardzo zajęty.
Mam prośbę do kuby_ch (mniemam że masz jakieś przygotowanie informatyczne),
żebyś pomógł Jackowi przy administrowaniu strony.

pozdrowienia

Leszek

sebastian_gasiorek - 18-09-2009 - 00:50
Temat postu:
Marta uzupełniasz indeksy niczym ekspres Smile Aż miło popatrzeć.

Przy okazji parafii Sońsk zgłaszam małą literówkę(?).
Występuje tam dziwny wpis z rokiem 1415 w małżeństwach.

1 1415 Jakób Szachowicz Ewa Bienkoski

Pozdrawiam,
Sebastian
Szulcanna - 18-09-2009 - 09:43
Temat postu:
Sebastianie-zgłaszasz literówkę,a jak to się ma do zmiany imienia mojego Ojca.Obiecałeś już dawno,że to poprawisz.Pozdrawiam.Anna
m_jaro - 06-10-2009 - 09:53
Temat postu:
Witam serdecznie
zauważyła, że w indeksie urodzeń z Radomska (łódzkie) wszystkie dane są podwójne.

Pozdrawiam
Marzena
Młochowski_Jacek - 06-10-2009 - 10:36
Temat postu:
Szulcanna napisał:
Sebastianie-zgłaszasz literówkę,a jak to się ma do zmiany imienia mojego Ojca.Obiecałeś już dawno,że to poprawisz.

Obecnie aby poprawić literówkę trzeba Wyciągąć, poprawić i wrzucić z powrotem cały rejestr (urodz., małż. lub zgony z całej parafii) lub szukać błędu ręcznie w bazie danych co jest mało wygodne. Za sprawą Sławka geneteka otrzyma nowy, poprawiony panel administracyjny, który m.in. umożliwi łatwe poprawianie pojedynczych wpisów.
marta1044 - 06-10-2009 - 11:32
Temat postu:
Jacku o ile wiem, literówkę można poprawić bez wyrzucania i wstawiania całego rejestru od nowa. PO zaznaczeniu księgi oraz wejściu w odpowiednią zakładkę (ur. małż. zg.). Tam masz "Edycja wpisów w bieżącej księdze...". Dzięki temu można poprawić ewentualne literówki bądź błędne wpisy. Ale tylko za dokładnym określeniem, co, gdzie i na co.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 06-10-2009 - 12:04
Temat postu:
Marzeno już poprawiłam Smile

Pozdrawiam,
Marta
kuba_ch - 17-10-2009 - 12:56
Temat postu:
W związku z umieszczeniem w woj.pomorskim dwóch miejscowośc Nowa Cerkiew z różnych powiatów prosiłbym o dopisanie przy jednej z pozycji brakującej informacji do jakiego pow. należy.

Sugerowałbym również wprowadzenie pewnego schematu w opisie miejscowości , które zostały wcielone przez inne np
-woj lubelske -Puszcza Solska (dzielnica Biłgoraja) w Genetece jako oddzielna miejscowość.
-woj.mazowieckie -Imielnica (dzielnica Płocka) w Genetece jako Płock(Imielnica)

Brak konsekwencji w opisach może wprowadzać w błąd w szczególności przy miejscowościach o tych samych nazwach.

Kuba Ch.
AGJ1971 - 17-10-2009 - 21:01
Temat postu:
Witam
Proszę o poprawienie danych dotyczących dwóch aktów urodzenia w Przedeczu z 1886 roku urodzenie nr 27 jest Józef Grzelak tymczasem w akcie jest Józef syn Marianny Witczak (panny) zgłaszała Marianna Grzelak akuszerka, druga pomyłka dotyczy tego samego roku urodzenie 208 jest w genetece Jan grzelak powinno być Jan Gawrysiak s. Macieja Gawrysiaka i Małgorzaty z Brzezińskich.
Dziekuję
Agnieszka
Dampc_Kasia - 21-10-2009 - 17:40
Temat postu:
Witam!
Maria zamieściła post przesłany przez Toni Rzeppa:

In den Daten von Reda glaube ich einen Fehler festgestellt zu haben.
Bei den Sterbefällen 1855 und 1856 sind Daten doppelt eingetragen worden.
Da ich kein polnisch spreche, ist mir nicht klar, wo ich im Forum diese Nachricht einstellen sollte. Deshalb wende ich mich direkt an Sie.

Mit freundlichen Grüßen
Toni Rzeppa
(Sent: 21-10-2009 - 15:57)

Spojrzałam na zgony 1855-1856 z parafii Reda - dane rzeczywiście wyglądają, jakby były powtórzone - kolejne dwa numery zawierają podobne lub zbliżone nazwiska i imiona, np.
1 1856 1717 Adam Arendt Reda
2 1856 1718 Adam Arndt Reda
3 1855 1472 Antonia Baran 38 Reda
4 1855 1513 Antonia Baran Reda

Proszę o sprawdzenie:)

pozdrawiam
Kasia
MoniS - 25-10-2009 - 21:14
Temat postu:
Witam,

Prawdopodobnie jest bład w indeksach parafii Legbąd (Kuj-Pom)

Po wybraniu wyszukaj pojawia się komunikat Brak pozycji !!! Jaka może być przyczyna ?

Pozdrawiam, Monika
marta1044 - 26-10-2009 - 23:59
Temat postu:
Droga Moniko,

Z parafii Legbąd zostały umieszczone w Genetece urodzenia z lat 1913-23. Urodzenia z roku 1913 będą widoczne dopiero w roku 2013. Tak samo będzie z następnymi latami. Obowiązuje ochrona danych osobowych i przed upływem 100 lat dane te nie będą widoczne.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 27-10-2009 - 00:03
Temat postu:
Droga Kasiu,

Z indeksami z parafii Reda jest wszystko w porządku. Po prostu w tych latach zmarły osoby o podobnych/takich samych imionach i nazwiskach. Ale to są różne osoby.

Pozdrawiam,
Marta
Dampc_Kasia - 27-10-2009 - 22:06
Temat postu:
Droga Marto,
Dziękuję za sprawdzenie. Przekażę informację Toniemu, który zgłaszał problem.
z pozdrowieniami
Kasia
aakob4 - 28-10-2009 - 11:49
Temat postu:
Marto, czy mogę zgłosić do poprawki Baboszewo (dostałam skany)
Wiem, że to drobne literówki, ale może da się zmienić.

Śluby:
1879/9 jest Julian Wiśniewski i Tekla Rusiński
winno być Julian Wiśniewski i Tekla Rusciński

1841/8 jest Tomasz Ruściński i Wiktoria Wojkowski
winno być Tomasz Rusciński i Wiktoria Wojkowski

Chrzty:
1819/58 jest Tomasz Rusiński winno być Tomasz Rusciński
1858/62 jest Tekla Ruszeński winno być Tekla Rusciński
1858/3 jest Julianna Wiśniewski winno być Julian Wiśniewski

Zgony:
1878/47 jest Tomasz Rusiński winno być Tomasz Rusciński

Pozdrawiam
Agnieszka
ToniR - 28-10-2009 - 12:27
Temat postu: Geneteka -- Błędy(Gemeinde Reda, Datenfehler)
Hallo Marta, Hallo Kasia,
Sterbefälle in der Gemeinde Reda (1854 = 116, 1855 = 271, 1856 = 132, 1857 = 57). Ist in den Jahren 1855 und 1856 ein großes Unglück geschehen oder war eine große Krankheit ausgebrochen?
Wenn man sich die Sterbefälle des Jahres 1855 anzeigen läßt, erscheint fast in jeder zweiten Zeile der gleiche Name, einmal mit genauem Sterbedatum, einmal ohne genaues Sterbedatum. Das gleiche im Jahre 1856.
Es wäre ein statistisches Wunder, wenn in einer Gemeinde in den Jahren 1855 und 1856 immer zwei Menschen sterben, die den gleichen Vornamen und Nachnamen haben.
Ich glaube, dass die Daten für die Jahre 1855 und 1856 doppelt erfasst wurden.
Wo Menschen arbeiten werden Fehler gemacht.

Mit freundlichen Grüßen
Toni
MarylaW. - 17-11-2009 - 09:27
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Do administratorów Geneteki!
Czy jest możliwe poprawienie nazwiska Klasf na Klass w poniższych pozycjach - pomyłka nastąpiła z uwagi na brak znajomości j.niemieckiego, na co zwróciła mi uwagę zainteresowana osoba.
Księga - Zgony (D) Parafia Luzino
L.p. Rok Poz. Imię Nazwisko
1 1840 109 Anna Klasf brak Luzino
2 1880 4633 August Klasf brak Luzino
3 1839 36 August Klasf brak Luzino
4 1839 11 Augustyna Klasf brak Luzino
5 1871 3617 Dorota Klasf brak Luzino
Pozdrawiam serdecznie
Maryla
Ciesielski_Marcin - 17-11-2009 - 11:05
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam
Cytat:

Witam!
Do administratorów Geneteki!
Czy jest możliwe poprawienie nazwiska Klasf na Klass w poniższych pozycjach - pomyłka nastąpiła z uwagi na brak znajomości j.niemieckiego, na co zwróciła mi uwagę zainteresowana osoba.

Oczywiście, nie ma problemu, dzisiaj wieczorem to poprawię.
Pozdrawiam
Marcin Ciesielski
alus - 17-11-2009 - 11:48
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Ja tylko chciałem się przypomnieć, że żaden z kilku tysięcy przesłanych przeze mnie w ciągu ostatnich 2 tygodni na adres geneteki indeksów nie został wprowadzony. O tyle mogą one być istotne dla innych, że zawierają prawie 50 lat ślubów i zgonów z 2 parafii...

Pozdrowienia
Arek
kuba_ch - 22-11-2009 - 09:42
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
W woj. Lubelskim (Geneteka)
-Malowa Góra - wyświetają się małżeństwa ale nie jest podany zakres lat, którego dotyczą.
-Milejów -na poz 1 wyswietla się dziwna pozycja (nazwisko Fa... rok 0)
-Obsza - śluby ale bez żadnych danych i zakresu lat.
-Łopienniki -urodzenia (chyba powinno byś Łopiennik) ale czy te urodzenia dotycza parafi Unickiej a może innej? Brak jest jakiejkolwiek informacji i nie wiadomo, które indeksy dotycza jakiej parafii.

Kuba Ch.
Bozenna - 24-11-2009 - 18:16
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam serdecznie,
Potrzebuje rady.
W Genetece znalazlam slub z 1897 roku (parafia Wszystkich Swietych w Warszawie).
Po sprawdzeniu aktu okazuje sie, ze ten akt slubu dotyczy zupelnie innej rodziny.
Czyli ten sam numer aktu i ten sam rok, ktory jest wpisany w Genetece, ale inny slub.
W skorowidzach parafii Wszystkich Swietych dostepnych na stronie internetowej jest wpisany ten drugi slub.
Nie ma sladu po slubie, ktory jest w Genetece.
Nie wiem, gdzie jest blad ?
Czy ktos umialby wytlumaczyc.
Z gory bardzo dziekuje
Bozenna
ewa_os - 24-11-2009 - 19:44
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Dobry wieczór!
Ja spotkałam się z podobną sytuacją w parafii św.Aleksandra.W skorowidzu papierowym znalazłam nazwisko,które mnie interesowało
a po odnalezieniu aktu okazało się,że dotyczy zupełnie kogoś innego.Okazuje się,że nawet skorowidzom sporządzonym na bieżąco
nie można do końca wierzyć.A jeżeli chodzi o śluby z roku 1897 od Wszystkich Św. to jakoś nie mogę doczekać obiecanych zdjęć....
Ewa
Sroczyński_Włodzimierz - 24-11-2009 - 20:12
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Z Panią Katarzyną Cocyk próbuję się skontaktować od pewnego czasu i nie odniosłem sukcesu, więc nie poradzę "proszę zapytać osobą która spisywała skorowidze"Smile
Wyjaśnienie może być banalne: jak nas informowała Marta - baza danych uległa uszkodzeniu jakiś czas temu, być może dotyczy to tez małżeństw z roku 1897 ze wszystkich Świętych, geneteka wyszukuje 186 pozycji (do H włącznie?) a aktów było znacznie więcej
przy czym 5 losowo przez mnie sprawdzonych zgadza się.. chyb anie rozwikłamy zagadki
to było ad "wytłumaczenie" geneteki -tzn próba:)

Reszta w wątku dot. digitalizacji i indeksacji wsz. świętych
http://www.genealodzy.pl/index.php?name ... mp;p=40770
i ew. aleksandra
jako że nie związana z geneteką bezpośrednio

pozdrawiam
marta1044 - 24-11-2009 - 21:48
Temat postu:
Witaj Kubo!

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale umknęła mi gdzieś Twoja wiadomość.

Otóż:
- Malowa Góra LB śluby - otwierają się u mnie poprawnie, zakres lat również jest wszędzie widoczny- dziwi mnie tylko czemu na przestrzeni tylu lat było ich tak mało
- Milejów LB zgony - widocznie indeksujący nie był pewny imienia i nazwiska, rok się wyświetla - 1906
- Obsza LB śluby - widocznie księga została założona przez pomyłkę. Ja niestety nie mogę jej usunąć. Może to zrobić tylko Jacek. Z czasem zrobię listę takich pustych ksiąg do usunięcia i dam ją Jackowi.
- Łopienniki (Łopiennik) LB urodzenia - są to akta parafii unickiej (informacja ta jest w Kolumnie 'Uwagi' przy każdej pozycji). Co do zmiany nazwy i ewentualnego dopisania informacji o wyznaniu w tytule, to tak jak wyżej, ja tego zrobić nie mogę. Tylko Jacek. Zazwyczaj jeśli brak informacji w tytule tzn. że indeksy dotyczą parafii rzymskokatolickiej.

Pozdrawiam,
Marta
Bozenna - 24-11-2009 - 22:15
Temat postu:
Podziekowania dla Wlodka za wytlumaczenie.
Zrozumialam, ze slub z 1897 roku, ktory znalazlam w Genetece pod blednym numerem kiedys w przyszlosci pojawi sie znowu, ale juz z poprawnym numerem aktu ?
Bozenna
Sroczyński_Włodzimierz - 25-11-2009 - 07:21
Temat postu:
Niekoniecznie:(
Zależy jaki błąd był. W przypadku naszych (WZI) indeksów przygotowywanych do projektu metryki . genealodzy . pl postaram się w wątku o metrykach rozwinąć myśl jeszcze dziś.
Pozdrawiam
kuba_ch - 25-11-2009 - 09:06
Temat postu:
Witam
Cytat:
Malowa Góra LB śluby - otwierają się u mnie poprawnie, zakres lat również jest wszędzie widoczny-
- Milejów LB zgony - widocznie indeksujący nie był pewny imienia i nazwiska, rok się wyświetla - 1906


Chyba już na drugi dzień od mojego postu wyniki były wyświetlane poprawnie.
Zapytanie pisałem w momencie równoczesnej aktualizacji swojej strony.
Cytat:
- Łopienniki (Łopiennik) LB urodzenia - (...) (informacja ta jest w Kolumnie 'Uwagi' przy każdej pozycji).

Moja wina nie sprawdziiłem "Uwag" Ale chyba sama przyznasz iż obecna sytuacja wprowadza pewien zamęt.

Przy okazji.
Przypuszczam iz zniknęło z Geneteki kilka roczników z miejscowości Zyck woj mazowieckie (urodzenia i małżeństwa) ale jeszcze to sprawdzę.
[/quote]
jakozak - 25-11-2009 - 17:30
Temat postu:
W Urodzeniach, łódzkie, Karol Chrzanowski:
10 1845 1734 Karol Chrzanowski 16 Kiernozia
Podane jest, że akt ma numer 16.
Napisałam do AP w Łodzi. Odpowiedzieli mi, że akt jest ale ma numer 10.

Pozdrowienia. Jola Kozak
Krzysztof_Wasyluk - 26-11-2009 - 11:44
Temat postu:
marta1044 napisał:

- Malowa Góra LB śluby - otwierają się u mnie poprawnie, zakres lat również jest wszędzie widoczny- dziwi mnie tylko czemu na przestrzeni tylu lat było ich tak mało


W indeksach Malowej Góry brakuje jeszcze numerów aktów.

Parafia w Malowej Górze, mimo że obejmowała spory obszar Południowego Podlasia, to była jednak "wyspą" na głównie unickim obszarze. Wszędzie były podobne proporcje, jak w sąsiadujących z Malową Górą (1,5 km) Mokranach (obecnie Mokranach Starych), gdzie na ponad 50 rodzin, tylko 3 występują w aktach Malowej Góry, a pozostałe były w unickiej parafii w Krzyczewie. W latach 1810-1862 były w MG 54 śluby. Dopiero po carskim ukazie tolerancyjnym z 1905 r., gdy praktycznie wszyscy unici na tym terenie przeszli do kościoła rzymsko-katolickiego, ilość ślubów zdecydowanie wzrosła i w latach 1905-1915 było ich w Malowej Górze 444.
MarylaW. - 30-11-2009 - 11:18
Temat postu:
Witam!
Jeszcze raz do administratorów Geneteki.Mam zgłoszenie,że jeszcze są pomyłki w pisowni nazwiska Klass w parafii Luzino:
1 1871 8887 Anna Klafs brak Luzino winno być Klass
2 1869 8606 Anna Klafs brak Luzino winno być Klass
3 1873 9199 Jakób Klafs brak Luzino winno być Klass
4 1872 9046 Jan Klafs brak Luzino winno być Klass
5 1871 8898 Jan Klafs brak Luzino winno być Klass
6 1872 8981 Konstancja Klafs brak Luzino winno być Klass
7 1873 9198 Marianna Klafs brak Luzino winno być Klass
Przepraszam i pozdrawiam serdecznie
Maryla
Bozenna - 30-11-2009 - 17:46
Temat postu:
Bledy do poprawienia w Genetece, jesli jest to mozliwe:

1. woj. swietokrzyskie, nazwisko JARDEL, 1 slub wpisany, ale brak tej pozycji w wynikach.
2. woj. swietokrzyskie, parafia Gnojno, sluby, rok 1828 , akt n° 8 , pan mlody - Jacek Borowski.
Poprawne nazwisko jest: Jacek Baranski
Sliczne podziekowania
Bozenna
kuba_ch - 13-12-2009 - 11:17
Temat postu: Geneteka-błędy.
W informacji o aktualizacji Geneteki z 09-12 br.
Podano: Korzkiew MP ur, ślub , zg.
W Genetece przybyła pozycja urodzin ale zgonów już nie ??

Kuba Ch
Genowefa - 13-12-2009 - 17:01
Temat postu: Geneteka-błędy.
Księga - Zgony (D)
L.p. Rok Poz. Imię Nazwisko Akt Miejscowość
1 1871 1948 Zofia Dykiel 59 Kostrzyn
Bardzo proszę o poprawienie nazwiska na DYKIERT. Jednak nie zostało zmienione.
Pozdrawiam Genowefa
marta1044 - 13-12-2009 - 17:14
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam,

@kuba_ch
O ile pamiętam dostałam także zgony. Możliwe, że umknęły mi przy wstawianiu. Sprawdzę potem i ewentualnie je wstawie.

@Genowefa
Dziwne, bo przecież poprawiałam już ten wpis i po ponownym wejściu w Bazę by go poprawić, pokazuje się on jako już poprawiony. Ale czemu nie widać tego na publicznym podglądzie? Nie wiem.

Pozdrawiam,
Marta
Magdalena_Smolska - 14-12-2009 - 14:09
Temat postu: Geneteka-błędy.
Marto!
Popraw proszę datę przy urodzeniach - Biesiadki.
Wysłałam indeksy do 1864, a jest wpisane 1857 r.
Dziękuję i pozdrawiam
Magda
Dąbkowska_Alina - 14-12-2009 - 20:07
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Przeszukując akty z Parafii Św. Aleksandra w Warszawie natknęłam się na brak części skorowidza małżeństw z lat 1850-1858 (sygnatura 951): pod literą D są nazwiska z litery G natomiast D wogóle nie ma. Czy brakuje skanów tych stron czy to jakaś pomyłka?
Pozdrawiam
Alina Dąbkowska
Krzysztof_Wasyluk - 15-12-2009 - 11:25
Temat postu: Geneteka-błędy.
Przypomnę z wcześniejszego wpisu:

Cytat:
W indeksach Malowej Góry brakuje jeszcze numerów aktów.


Krzysztof Wasyluk
marta1044 - 15-12-2009 - 12:07
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witaj Krzysztofie!

Sprawdziłam plik (excel), który mam w Genetece, i nie ma w nim podanych numerów akt. Myślę, że w tej sprawie należałoby się skontaktować z osobą, która indeksowała tą parafię.

Pozdrawiam,
Marta
A.Kuba - 15-12-2009 - 14:11
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam,
mam pytanie, nie wiem dlaczego, ale obojętnie jak ustawiam parametry w genetece - szukają po nazwisku i tak zawsze pojawi mi sie tylko 5 pierwszych pozycji (chć mozna niby rozwinąć do 50 na stronę), choć na dole jest info iż jest więcej i niestety nie mogę ich zoboaczyćSad
to jaiiś błąd?? czy tak specjalnie ustawione jest?

Pozdraiwam
A.Kuba
Tomek1973 - 15-12-2009 - 14:16
Temat postu: Geneteka-błędy.
Proszę wybrać konkretną księgę, lub skorzystać z opcji "urodzenia", "małżeństwa", "zgony". Proszę nie korzystać z opcji "wszystkie".
Należy też ustawić liczbę wyników na stronie na 50.
Problem powinien zniknąć.


tomek
A.Kuba - 15-12-2009 - 14:33
Temat postu: Geneteka-błędy.
tak, tylko że to ustawienie wyników nie działa, za każdym razem "przerzuca" na 5 ;-(

Arek
Tomek1973 - 15-12-2009 - 14:39
Temat postu: Geneteka-błędy.
Jeśli tylko nie korzysta się z opcji "wszystkie - wszystkie księgi" nie powinno być problemów. 50 wyników na stronie działa w każdym innym przypadku.

tomek


Bagins - 14-01-2010 - 15:15
Temat postu:
Chciałbym prosić o poprawienie nazwiska Bafia na Bassa. Błąd prawdopodobnie ze względu na to, że pierwsze (z dwóch) "s" - jest długie, i wygląda jak małe "f".
Małżeństwa:
1833 nr 9 Jan Bafia i Tekla Florecki parafia Cisów
1812 nr 6 Kazimierz Bafia i Marianna Rzepa parafia Ociesęki
1835 nr 1 Szymon Klamczyński i Salomon Bafia parafia Ociesęki
Zgony:
1834 nr 156 Jan Bafia nr 2 parafia Cisów

Dodatkowo zauważyłem, że imię panny młodej to Salomon. A to chyba powinno być Salomea.

Są jeszcze dwa wpisy z nazwiskiem Bafia w aktach Urodzeń miejscowości Oksa (to samo wojew.)ale to już trochę inny rejon i parafia, więc nie daje gwaracji, Można założyć, że to jest taka sama pomyłka, i że tu też jest błąd, ale nie wiedziałem aktów z tych okolic:
1837 nr 1113 Józefa Bafia nr 20 miejscowość Oksa
1834 nr 1034 Szymon Bafia nr 23 miejscowość Oksa

Artur
Albina_Dybrandt - 14-01-2010 - 16:45
Temat postu:
Na stronie "Sprawdz wystepowanie nazwiska"
woj.maz. -" Labanowski" pokazuja sie 2 pozycje: chrzest i malzenstwo. Ale w " Wyszukaj w zasobach" -malzenstwa- otrzymuje wynik :" brak pozycji".
Czy cos zle robie?
Dziekuje za pomoc. Albina
ewa_os - 14-01-2010 - 19:16
Temat postu:
Witam!
A ja mam taki problem:Geneszukacz wskazał mi ,że interesujące mnie nazwisko występuje w projekcie indeksacji metryk i to u Wszystkich św. w małżeństwach,jednak numer konkretnego aktu się nie pokazuje.Jaka może być przyczyna?
Pozdrawiam,Ewa
kuba_ch - 16-01-2010 - 10:48
Temat postu:
w woj.pomorskim przy miejscowości Koronowo nie wyświetlaja się dane
w woj mazowieckim przy miejscowosci Jadów przy zakresie lat jest rok 185 oraz wyświetla sie jeden rekord z tą datą.

Pozdrawiam
Kuba Ch.

Ps. Czy juz nie będzie informacji o aktualizacji Geneteki. (rośnie ilość rekordów Geneteki ale nie wiadomo jakie indeksy są dodane Crying or Very sad )
bielecki - 16-01-2010 - 12:29
Temat postu:
kuba_ch napisał:
w woj.pomorskim przy miejscowości Koronowo nie wyświetlaja się dane



Może ma to związek z faktem, że Koronowo leży w kujawsko-pomorskiem? Smile
Łukasz
Marszycki - 16-01-2010 - 12:39
Temat postu:
Małżeństwa sw.Jana rok 1895 akt nr 13.Jest inny niz podany w genetyce.
Stefan
Marszycki - 16-01-2010 - 12:41
Temat postu:
Jak wygląda sprawa metryk par.św.Stanisława?Kiedy zaczną pojawiać się skany?
Stefan
Sroczyński_Włodzimierz - 16-01-2010 - 22:14
Temat postu:
"Skany" do celów indeksacji : Leszek parę miesięcy temu ogłosił, że pewien zakres jest dostępny. Zakres warto wcześniej ustalić z Martą i Leszkiem (część prac jest w trakcie, więc istnieje poważnie ryzyko że bez ustalenia będzie praca "zmarnowana")
"pojawiać się" w rozumieniu "będą opublikowane w ramach projektu metryki" to chyba pytanie nie "kiedy" ale "czy i jeśli to kiedy"
Nie widziałem deklaracji, aby było to przewidziane.
Ale mogę się mylić, więc Stefanie, jeśli coś wiesz nakieruj mnie na trop (jakiś link do postu gdzie była mowa o tym że będą?)
pozdrawiam
Mariańska_Małgorzata - 17-01-2010 - 19:54
Temat postu:
W indeksach urodzeń z miejscowości Ryki w województwie lubelskim nazwiska są zamienione z imionami - tzn. w kolumnie nazwiska widnieją imiona i analogicznie w przypadku imion. Poprzez to nie wyświetlają się wyszukiwane nazwiska.
ewa_os - 21-01-2010 - 23:52
Temat postu:
Śluby 1913 w par.Wsz.św.w Warszawie- podwójne akty nr 141 i 142 ,brak nr 152, i 153 , nr 342 się nie otwiera.

Pozdrawiam,Ewa
Jol_Kla - 25-01-2010 - 16:52
Temat postu:
w woj.pomorskim przy miejscowości Gdańsk Oliwa Św Jakuba nie wyświetlaja się dane
Jolanta
Sroczyński_Włodzimierz - 10-02-2010 - 21:48
Temat postu:
Warszawa(JanChrzc.) Urodzenia 1866
Zawiera akty z części roku tj nie uwzględnia aktów z pierwszego tomu, a ponieważ numeracja zaczyna się od numeru jeden ..to
akt chrztu Anieli Józefy Szymańskiej ma numer 1 pomimo, że jest sporządzony 28 sierpnia - czyli przed nim (aktem numer 1) w w tym roku było sporządzonych 542 akty. - numeracja z drugim tomem zaczyna się od numeru 1. Jakiś prefix trzebaby dodać do istniejących aktów i uzupełnić brakujące to teraz to kipisz totalny:)


Trudno wyjaśnić podaję linki:

a. akt numer jeden z pierwszego stycznia 1866 (brak w genetece)
http://metryki.genealodzy.pl/ksiegi/59/ ... 01-002.jpg

b. akt numer jeden z 28 sierpnia 1866 (pierwszy w genetece z tego roku?)
http://metryki.genealodzy.pl/ksiegi/59/ ... 01-002.jpg

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

czy ktoś zrozumiał?Wink

Jeśli autor "tyburski" zgodzi się na wykorzystanie przez mnie już wprowadzonych przez niego danych to w miarę szybko podeślę wersję zawierającą wszystkie akty z tego rocznika ...tylko jak oznaczać ? dwa prefiksy "I tom" i "II tom" - "vol1" "vol2) - inaczej? Proszę o decyzję

Pozdrawiam

P.S. Ważne dla szukających w Janie Podobna przypadłość zdaje się, że jest powodem braku kompatybilności innych skorowidzów z Jana z księgami...
kuba_ch - 11-02-2010 - 11:35
Temat postu:
W woj pomorskim ->Godziszewo nie wyświetlają się wyniki.

Kuba Ch
marta1044 - 11-02-2010 - 18:09
Temat postu:
Dziękuję Kubo. Już poprawiłam.

Pozdrawiam,
Marta
Mariańska_Małgorzata - 20-03-2010 - 10:19
Temat postu:
Problem podobny do zgłaszanego kiedyś. W miejscowości Drozdowo w województwie podlaskim, w indeksach ślubów, w przypadku kobiet w kolumnach nazwiska i imiona dane są czasem zamienione - tzn. w kolumnie nazwisko czasem jest imię, a wtedy w kolumnie imię jest nazwisko Wink W ten sposób wyszukiwanie danego nazwiska jest utrudnione. Domyślam się, że ten problem trudniej rozwiązać, bo trzeba sprawdzać pojedyncze rekordy...
aniaosin - 20-03-2010 - 10:31
Temat postu:
Witam.
Dotyczy parafii Miechów -małopolska
zgony 1863-1864 zamiast miejsce- Miechów pojawiają sie Jelonki
Pozdrawiam
Ania B.
Sroczyński_Włodzimierz - 20-03-2010 - 10:58
Temat postu:
[zmieniłem]
Niniejszy post nie jest "prośbą o poprawienie" a samokrytyką-ostrzeżeniem:)
Warszawa-Przemienienia Pańskiego chrzty 1866-1868 zostały wprowadzone ze skorowidzów. Zaczęliśmy wprowadzać z aktów i błędów jest sporo (1/4-1/3), a większość istotnych.
Dane widniejące w genetece zostaną zastąpione właściwymi-docelowymi, mam nadzieję, że do końca kwietnia. Kolejne lata urodzeń (1869-1882) będą wprowadzane z aktów, z pominięciem skorowidzów, więc nie będzie potrzeby takich korekt. Ale potrwa dużo dłużej zanim pojawi się 2/3-3/4 poprawnych rekordów.
Pozdrawiam
aniaosin - 20-03-2010 - 11:06
Temat postu:
Jakie oskarzeżenie?
Absolutnie,prosze nie wyciagac takich wniosków.
To była krótka informacja ,bez zbędnego rozwijania tematu.
Nie wiem dlaczego w taki sposób została odebrana.
Pozdrawiam
AniaB.
Sroczyński_Włodzimierz - 20-03-2010 - 11:09
Temat postu:
może teraz bardziej oddaje to co chciałem przekazać
marta1044 - 20-03-2010 - 12:17
Temat postu:
Witam!

@Małgosia
Drozdowo poprawione

@Ania
Z Miechowem sprawa jest troche bardziej skomplikowana. Ktoś tam wrzucił parafię Jelonki (tą z okolicy Ostrowii Mazowieckiej). W związku z tym muszę skontaktować się z obiema paniami, które zrobiły indeksy i uzyskać od nich informacje co i jakie parafie robiły.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
Nastian - 31-03-2010 - 13:42
Temat postu:
Zgłaszam błąd z księgą "S 1839-1855 - Koronowo".

Przesłany przeze mnie indeks dotyczył ślubów od roku 1744 do, o ile mnie pamięć nie myli, roku 1802.

Na 100% procent jednak wprowadzono go do bazy, bo można odnaleźć np. informację o małżeństwie Alexiewicza z 1753 r.
MariaŁopaciuk - 31-03-2010 - 17:40
Temat postu:
Very Happy Marto
Przesłane zgony parafii Skrwilno KP dotyczą okresu 1820-1847, 1851-1854 ,
a nie jak mylnie podano 1744-1802

Pozdrawiam
Maria
MariaŁopaciuk - 03-04-2010 - 18:22
Temat postu:
MariaŁopaciuk napisał:
Very Happy Marto
Przesłane przeze mnie indeksy zgonów parafii Skrwilno KP dotyczą okresu 1820-1847, 1851-1854 ,
a nie jak mylnie podano 1744-1802


Very Happy problem znikł na kilka dni - teraz podane są błędne daty zgonów 1744-1810.
A może ktoś inny ideksował ten okres ? ?

Pozdrawiam
Maria
kuba_ch - 03-04-2010 - 21:11
Temat postu:
Ponadto nie wyświetlaja się żadne rekordy z Seroczyna woj mazowieckie.

Kuba Ch
Nastian - 04-04-2010 - 08:08
Temat postu:
MariaŁopaciuk napisał:
Very Happy problem znikł na kilka dni - teraz podane są błędne daty zgonów 1744-1810.
A może ktoś inny ideksował ten okres ?


Powyższy zakres lat dotyczy ślubów koronowskich. To z pewnością chochlikowe psoty.
tobiaszboksik - 07-04-2010 - 12:01
Temat postu:
W województwie kujawsko - pomorskim urodziny Lniano - nie wyświetlają się wyniki za lata 1820-1847, 51-53 . Informacja o tych księgach jest potwierdzona w zasobach Geneteki.
Według moich informacji Parafia w Lnianie została założona w 1924r. O jakich księgach więc jest mowa? Może inne Lniano?
Jarek
bozenabalaw - 05-05-2010 - 22:35
Temat postu: Geneteka-błędy.
Popełniłam błąd indeksując Krobię i proszę o sprostowanie.
Krobia 1867 urodzenia nr aktu 238 Jest Nikodem Ziemlińki syn Nikodema i Florentyny Gołaś, a powinien być Sylwester Ziemliński syn Nikodema i Florentyny Gołąś.
Przepraszam za moją pomyłkę. Pozdrawiam Bożena Balawender
m_jaro - 06-05-2010 - 14:45
Temat postu: Geneteka-błędy.
W kujawsko pomorskim parafia Górzno wyświetlają sie podwójne wyniki

pozdrawiam
Marzena
moyra777 - 11-05-2010 - 20:36
Temat postu: Geneteka-błędy.
Dzien dobry,
Zrobilam blad przy zgloszeniu indeksow, nie wpisujac pelnej nazwy miejscowosci. Prosze o przeniesienie Ksiaznic 1599-1699 z Podkarpackiego do Malopolskiego rejonu. Przeslany indeks jest indeksem aktow urodzenia z Ksiaznice Wielkie.
Pozdrawiam
Agnieszka
beatab - 12-05-2010 - 10:23
Temat postu:
Witam
W parafii Kluszczany / Białoruś / akta urodzenia 1879 są powtórzone po raz drugi jako akta zgonów.
Jeżeli gdzieś się akta zgonów zagubiły mogę je powtórnie dosłać.
Pozdrawiam
Beata
elgra - 13-05-2010 - 15:02
Temat postu:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... &op=se
malzenstwa - Św. Jana Chrzciciela w Warszawie

Szukalam nazwisk zaczynajacych sie na "Fr", pokazaly sie trzy panie o imieniu Franciszka. Pewnie kolumny imie/nazwisko zamienione?

33 1899 205 Mikołaj Stedler Franciszka
35 1897 58 Jósef Szymański. Sochacka Franciszka
36 1889 115 Michał Włodarczyk Bońkowska Frankciszka

Elzbieta
elgra - 13-05-2010 - 15:31
Temat postu:
Pilnie sledze warszawskie watki (nie dla siebie, a dla Matyldy z Francji)
i ciagle sie gubie. Evil or Very Mad
Mysle ze teraz dobrze?
http://www.genealodzy.pl/modules.php?op ... 5723#55723

Elzbieta Embarassed
marta1044 - 13-05-2010 - 15:45
Temat postu:
Genetekowy watek wiec i tak odpowiem Wink

Spróbuj poprzez Genetekę. Dzisiaj do św. Jana dodaliśmy linki ze skanami:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Pozdrawiam,
Marta
Kuba_Wojtczak - 14-05-2010 - 11:48
Temat postu:
Witam!
Już chciałem napisać że w indeksach z parafii Piątek Wielki (Wielkopolska) powinna być informacja o urodzeniu mojego prapradziadka, a nie ma...

Posiadam skan tego dokumentu i wiem na 100 %, że w 1888 roku w tejże miejscowości i parafii urodził się Stefan GÓRSKI a nie Stefan GROBELNY jak to widnieje w genetece... (akt numer 13)

Proszę o zmianę tej informacji, w razie potrzeby mogę przesłać skan dokumentu gdzie jasno i wyraźnie widnieje nazwisko GÓRSKI...

Rozumiem pomyłkę w pisowni... ale całkowite przekształcenie nazwiska do niczego dobrego geneteki nie prowadzi i prowadzi do niezłego zamieszania...
Kucharro - 14-05-2010 - 12:18
Temat postu:
Witam.
W akcie ślubu nr 6/1850 z parafii Grodzisk Mazowiecki jest podane nazwisko pana młodego Antoni Kapudziak, a prawidłowo powinno być Antoni Kapuściak.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

Cezary
marta1044 - 14-05-2010 - 12:38
Temat postu:
Witam!

Pojedyncze wpisy w Genetece będą poprawione dopiero za jakiś czas. Na dzień dzisiejszy niestety nie mamy w nowym panelu administracyjnym opcji edytowania poszczególnych rekordów. Opcja ta jest na razie w fazie tworzenia.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
bozenabalaw - 16-05-2010 - 22:37
Temat postu:
W parafi Sorocko (Ukraina) popełniłam błąd. W roku 1819 w księgach małżeństw akt nr 1 Jest wpisany Jan Nowosielski jako Pan młody, a powinien byś Tadeusz Nowosielski syn Jana i powinnien być rok 1818. Przepraszam za moją nieuwagę.
Pozdrawiam serdecznie Bożena Balawender
DorotaK - 28-05-2010 - 18:05
Temat postu:
W projekcie metryki.genealodzy.pl a dotyczącym parafii: Św. Jana Chrzciciela w Warszawie, księga zgonów 1880-82 r. wydaje mi się, że brakuje strony z metrykami 430-435 są wszystkie wcześniejsze i wszystkie późniejsze - może to jakieś niedopatrzenie - a nie brak - bo bardzo mi na tej stronie zależy

Pozdrawiam
Dorota
Ćwikliński_Leszek - 28-05-2010 - 18:27
Temat postu:
Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście kilka stron ma pomyłkową numerację metryk jedna strona jest podwójnie a brak strony z metrykami 1882zg 430-435. Wyprostujemy to po zrobieniu zdjęcia tej strony w AD.

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 28-05-2010 - 19:22
Temat postu:
Warszaw, Jan Chrzciciel, Zgony 1881 nry 431-435
http://szukajwarchiwach.pl/72/161/0/-/97/str/1/41/#tab2
skan 404
Pozdrawiam
Magda_Rybak - 29-05-2010 - 10:39
Temat postu:
Warszawa, Jan Chrzciciel, Małżenstwa, 1896, Szczepan Delert
Numer aktu 35 (nie 0); link "SKAN" nie znajduje pliku.

Pozdrawiam
Magda
marta1044 - 29-05-2010 - 11:09
Temat postu:
Witam

Nie widać gdyż w indeksacji został pominięty numer aktu - jest 0. W takich przypadkach zawsze bedzie zły link do skanu.

Pozdrawiam,
Marta
camel53 - 22-06-2010 - 13:21
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam !! Chciałbym zgłosić problem z wyswietlaniem wyników w parafii Płock -małżeństwa, są tam pomieszane nazwiska z imionami. Niektóre małżeństwa są wprowadzone prawidłowo nazwisko to nazwisko, a nieraz nazwisko to imie np.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index.php?rid=257&from_date=&to_date=&search_lastname=&rpp2=50&rpp1=350&bdm=50&url1=&w=07mz&op=gt

Pozdrawiam Michał Kamelak
marta1044 - 22-06-2010 - 14:08
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witaj Michale,

Dziękuję za informację. Poprawię.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Skibiński_Tomasz - 24-06-2010 - 20:58
Temat postu: Geneteka-błędy.
W zindeksowanych metrykach są błędy. Dlaczego wpisy umieszczają osoby, które mają problemy z czytaniem (wzrokiem) lub tłumaczeniem? Np. w parafii Biłgoraj w 1907 (jak dobrze pamiętam) nie żenił się żaden "Tarnicki" tylko "Parnicki"! Niepotrzebnie tylko zamówiłem kserokopię aktu w Archiwum w Zamościu!
marta1044 - 24-06-2010 - 21:33
Temat postu: Geneteka-błędy.
Drogi Tomaszu,

Oczywiście, że w bazie zdarzają się błędy. I w większości przypadków nie jest to wina Indeksującego. Większość indeksów powstała na podstawie spisów rocznych z końca księgi. A ksiądz nie zawsze przywiązywał wagę do dokładności tego typu zapisów. Więc jeśli błąd był w spisie rocznym, to również błąd będzie w indeksie. To chyba oczywiste. Nie wszyscy mają możliwość zweryfikowania spisów rocznych z metrykami! Co więcej, nasi wspaniali Indeksujący zamawiają skany indeksów do opracowania na koszt własny! Więc powinniśmy być im tylko wdzięczni za takie poświęcenie. Więc proszę nie obwiniaj moich Indeksujących za coś za co oni w większości przypadków nie odpowiadają. Bo jakoś nie widzę żebyś dołożył swoją cegiełkę do projektu indeksacji.
Tomku, a kto kazał Tobie zamówić ten akt bez wcześniejszego sprawdzenia, czy dotyczy on nazwiska Ciebie interesującego? Wystarczy napisać do archiwum mail o treści:
"Czy w roku 1907 w parafii Biłgoraj został zawarty ślub na nazwisko Tarnicki? Prawdopodobny numer aktu to xx. Jeśli tak, to chciałbym zamówić skan tego aktu".
Prosto i pewnie. Wink

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
Sroczyński_Włodzimierz - 25-06-2010 - 16:32
Temat postu: Geneteka-błędy.
Wiem, że to nie geneteka, ale na podstronie metryki.genealodzy.pl jako mail do administratora metryki jest geneteka@genealodzy.pl więc:
1 marca Ewa_Os zgłaszała:
"Witam !
Nie wiem,czy ktoś już o tym pisał :w chrztach z roku 1888 zamieszczone są zdjęcia z roku 1878,natomiast z 1888 nigdzie nie zauważyłam.Generalnie jest sporo braków w zdjęciach o czym już wcześniej pisałam ale jak dotąd .bez odzewu.
Pozdrawiam,Ewa"

może możnaby ten 1888 po prostu usunąć? Jeśli nie zastąpić - to niech będzie dziura. Osoby nie posługujące się rosyjskim ew. nie czytające dat cały czas mają problem z:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... 6&kt=1

Pozdrawiam
alus - 28-06-2010 - 13:08
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Skibiński_Tomasz napisał:
W zindeksowanych metrykach są błędy. Dlaczego wpisy umieszczają osoby, które mają problemy z czytaniem (wzrokiem) lub tłumaczeniem? Np. w parafii Biłgoraj w 1907 (jak dobrze pamiętam) nie żenił się żaden "Tarnicki" tylko "Parnicki"! Niepotrzebnie tylko zamówiłem kserokopię aktu w Archiwum w Zamościu!


Czuję się wywołany do tablicy - bo sam te skany obrabiałem. I w spisie kolego jest rosyjska literka "T", nie przeglądałem dokładnie samych aktów bo ich nie miałem. Co ciekawe nawet sugerując się pozycją alfabetyczną nie dojdziesz - bo np. 2 pozycje wyżej jest niejaki "Starzyński".

NIE WIEM JAK TY ale ja poświęciłem wiele lat pracy, kilkanaście tysięcy złotych na poszukiwania (choć jakby doliczyć paliwo i poświęcony czas to z pewnością i wiele więcej), żeby tacy jak Ty mieli na tacy podane wszystko i mogli sobie ponarzekać, że przez sposób bazgrania zapisującego (tu akurat jednego z księży - Koziołkiewicza, który był Polakiem a zmuszony był do prowadzenia ksiąg po rosyjsku) wpisana została nie ta literka. Sorry ale chyba się nie rozumiemy. Znalazłeś błąd to popraw - jeśli nie wiesz czemu służy bezinteresowna praca wielu osób tu udzielających się to nikt cię nie zmusza do korzystania z wyników tej pracy. Sorry ale szlag mnie trafia czasami jak widzę takie teksty... Nic sam nie zrobi a potrafi tylko narzekać.

Arek
michalina180 - 06-07-2010 - 15:10
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam
Chciałabym wprowadzić drobną poprawkę w ślubach w parafii Pałuki
Jest ślub Augustyn Guraździeński i Małgorzata Ostaszewska Akt Nr 306
Powinno być Augustyn Gwiazdzieński.
Nazwisko sprawdzone w akcie stanu cywilnego z AP w Mławie.
Ksiądz który pisał akt po łacinie niestety nie uczył się kaligrafii i nazwisko można było czytać na różne sposoby.
Jeśli będzie czas proszę o tę drobną poprawkę
Pozdrawiam Michalina
marta1044 - 06-07-2010 - 19:15
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witaj Michalino,

Dziękuję za informacje. Poprawię za jakiś czas gdy będę miała możliwość korekty poszczególnych wpisów.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
osaczony30 - 07-07-2010 - 12:25
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam, proszę o poprawienie wpisów w Genetece w parafii Lubraniec
małżeństwa:
jest
1857 22 Józef Zientara Marianna Kabasińska
powinno być:
1857 22 Józef Zientara Marianna Habasińska
Urodzenia
jest
1843 Ignacy Zetara 65
powinno byc
1843 Ignacy Zientara 65

Dziękuję i pozdrawiam
Darek
dede43 - 09-07-2010 - 11:27
Temat postu: Geneteka-błędy.
Dla mnie wszelkie katalogi Geneteki okazują się aktualnie niedostępne. Czy coś robię źle, czy też zawartość naprawdę nie jest aktualnie dostępna?
Danuta
Zacharewicz_Zuzanna - 06-08-2010 - 13:42
Temat postu: Geneteka -- Błędy
T: Zacharewicz
przeszukując bazy natknęłam się na błąd w nazwisku:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=07mz
powinno być Kiejstut Zacharewicz (Kiejstut Anton Zacharewicz) a nie Zacharkiewicz
A przy okazji - w jaki sposób mona zdobyć więcej informacji nt. tej księgi? Czy jest szansa na uzyskanie większej ilości danych z aktu ślubu? Gdzie tego szukać?
Będę wdzięczna za podpowiedź.
Zuzanna Zacharewicz
Śmiech_Michał - 06-08-2010 - 18:07
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam. W akcie małżeństwa z 1879roku, kat nr 61 parafii Pułtusk jest błąd. Jest napisane Kazimierz Pieńkosz a powinno być Pieńkos. Dane małżonki są poprawne. Bardzo bym prosił o skorygowanie błędu to są moi praprapradziadkowie
Szymański_Wojciech - 07-08-2010 - 09:36
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam!
W akcie małżeństwa z par. Glinianka 1854/10 panna młoda to FRANCISZKA ROGUSKA (nie - Bogucka!). To moja cioteczna prababka; dysponuję reprodukcją tego dokumentu. Na marginesie: już kilkakrotnie, w różnym czasie wysyłałem sprostowanie tej treści na adres autorki wpisu Marciszewska_maria i za każdym razem serwer kwestionował istnienie takiego adresata! Więc może i to warto wyjaśnić!?
Pozdrawiam,
W.Szymański.
Marciszewska_maria - 08-08-2010 - 12:16
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam
Sprawdzę czy rzeczywiście wkradł się tu błąd i postaram się go poprawić przy najbliższym kontakcie z Administratorem Geneteki.
Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam
M.Marciszewska
jarumasta - 11-08-2010 - 09:15
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam,

parafia Stanowiska (SK) - nie wyświetlają się żadne rekordy (parafia była chyba wcześniej przypisana do woj. łódzkiego, może w selekcie jest jakis warunek na województwo - SK, a w tabelach ciągle jest LD, tak strzelam...).

Pozdrawiam,
Jarek
marta1044 - 11-08-2010 - 09:57
Temat postu:
Witaj Jarku,

Dziękuję za informację. Faktycznie gdzieś umknęły indeksy. Poszukam i zobaczę co da się zrobić.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
hanna_d - 11-08-2010 - 12:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam !

W akcie ślubu 83/1882 z parafii Przemienienia Pańskiego w Warszawie podane jest nazwisko pana młodego Garbowski Franciszek , a prawidłowo powinno być Gardowski Franciszek

www.genetyka.genealodzy.pl

Dziękuję
Hanna D
kuba_ch - 29-08-2010 - 10:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam

Łopiennik woj lubelskie (zgony rz-k)
wyświetla sie 1 akt datowany na 1033 r

Kuba Ch
bielecki - 30-08-2010 - 09:18
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
kuba_ch napisał:
Witam

Łopiennik woj lubelskie (zgony rz-k)
wyświetla sie 1 akt datowany na 1033 r

Kuba Ch


W roku tym zmarł brat Mieszka II, Otto...

Pozdrawiam,
Łukasz
marta1044 - 30-08-2010 - 11:09
Temat postu:
Może i zmarł wtedy ale nie wiem czy koniecznie w Łopienniku Wink

Już poprawione


Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Czyżewski_Bartłomiej - 31-08-2010 - 15:53
Temat postu:
Witam!

W akcie urodzenia 33/1783 z parafii Bolimów jest "Bonifacy Dzierzka", a powinno być "Bonifacy Dzierzba" Smile
ewa_os - 04-09-2010 - 14:19
Temat postu: Geneteka-błędy.
Dzień dobry!
Parafia Narodzenia NMP ślub 110/1872 jest Józef Mierzejewski+Ludwika Zarzycka winno być Zaczyńska
ta sama parafia ślub Piotr Mierzejewski+Julianna Toczewska winno być Adolf Mierzejewski
Parafia Nawiedzenia NMP zgon jest Ignacy Mierzejewski winno być Jan
pozdrowienia Ewa
ewa_os - 04-09-2010 - 14:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Piotr Mierzejewski ślub nr 311/1884 a zgon Ignacy nr 4/1843

Zbytni pośpiech.Ewa
poschadel - 04-09-2010 - 14:43
Temat postu: Geneteka-błędy.
Parafia Św.Krzyżą w Poznaniu (ewangelicka).
Jest: 1826 nr 57 Christoph Inst i Anna Catharina Zerbe
Powinno: 1826 nr 57 Christoph Just i Anna Catharina Zerbe

Aby wyszukać nazwisko Krüger trzeba wpisać Kru?ger. Wpisanie Kruger daje zerowy wynik wyszukiwania.
Śmiech_Michał - 29-09-2010 - 19:09
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam. W akcie małżeństwa z 1879roku, kat nr 61 parafii Pułtusk jest błąd.
Jest napisane Kazimierz Pieńkosz a powinno być Pieńkos.

Proszę samemu zobaczyć, link do aktu- http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/54c ... fb034.html

Michał
nowak - 12-10-2010 - 21:59
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam!
W akcie małżeństwa z 1873 nr 46 z parafiśw. Andrzeja w Warszawie jest błąd w nazwisku pana młodego w genetece jest Antoni Kołonski a w metryce Antoni Kotoński bardzo proszę o poprawienie.Serdecznie pozdrawiam Grażyna
Kaczmarek_Aneta - 19-11-2010 - 10:25
Temat postu:
W indeksie do aktu ślubu 11/1881 z parafii Przemienienia Pańskiego w Warszawie są błędne dane:

Jest:
Antoni Fedorowski
Zuzanna Wyrożemska

Powinno być:
Antoni Fedorowski vel Fedor
Zuzanna Wyrożembska

Niestety, to są efekty indeksacji z końcowych skorowidzów, a nie z aktów Confused

Pozdrawiam
AK
zetka - 23-11-2010 - 13:36
Temat postu:
Chciałabym zapytać w tym wątku ( traktując zdarzenia jako błąd) czego wina są ciągłe przerwy w dostepności scanów metryk połączonych z bazą szukajwarchiwach.pl??


Nie ma dostępu do bazy geneteka - co jest tego powodem?
DorotaK - 26-11-2010 - 23:03
Temat postu: Geneteka-błędy.
W genetyce jest metryka: 1843/123 Karo Kulesza i Maryanna Majewska z par. W-wa św. Andrzej
link w indeksie wskazuje na rok: 1838.
A jak znalazłam metrykę to nazwiska są inne niż w indeksie - może jakaś pomyłka w roku ?
http://szukajwarchiwach.pl/skan/img/6HY ... nK8afqKF_A

Pozdrawiam
Dorota
PiotrGerasch - 27-11-2010 - 10:25
Temat postu: Geneteka-błędy.
Chociaż takie pojedyncze poprawki są - w mojej ocenie - i tak stosunkowo mało istotne (w odniesieniu do ogromu materiału poddanego indeksacji), ale i ja zgłoszę jedną korektę. W akcie nr 34/1891 z Przemienienia Pańskiego w Warszawie nazwisko panny młodej zapisano wyraźnie jako Fopp, co sama zainteresowana potwierdziła niezwykle czytelnym podpisem. W genetece pod tym numerem odnotowano akt ślubu, ale Pauliny Farys. Nazwisko Fopp jest również czytelnie zapisane w indeksie, więc nie jest w tym przypadku istotne, skąd indeksujący wprowadził dane. Kwestia, dlaczego mając trzykrotnie - raz w rosyjskim, raz w polskiej transkrypcji i raz w polskim podpisie zapisane Fopp, zapisał Farys. Proszę mnie źle nie zrozumieć - nie chodzi tu o krytykę - ale być może trzeba bardziej po sobie sprawdzać. Zindeksowałem kilka parafii dla jednego projektu i wiem, jak istotna jest korekta. Bez niej daleko się nie pojedzie...

pozdrawiam
Piotr
marta1044 - 27-11-2010 - 12:06
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witaj Piotrze,

Sprawdziłam przemienienie Pańskie. Faktycznie w metryce panna figuruje jako Fopp. Natomiast w skorowidzu na podstawie którego był robiony indeks jak byk stoi Farys. W Bazie już naniosłam poprawkę.
O tym, że ten skorowidz zawiera masę błędów już wiemy. Dlatego razem z osobą, która wykonała te indeksy doszliśmy do wniosku, że trzeba będzie zrobić porównanie z metrykami. Autor się zobowiązał i taka praca zostanie wykonana. Tylko niestety musimy się jeszcze uzbroić w cierpliwość. No chyba, że zgłosi się ktoś do pomocy, wtedy sprawdzanie szybciej pójdzie.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 27-11-2010 - 12:15
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
DorotaK napisał:
W genetyce jest metryka: 1843/123 Karo Kulesza i Maryanna Majewska z par. W-wa św. Andrzej
link w indeksie wskazuje na rok: 1838.
A jak znalazłam metrykę to nazwiska są inne niż w indeksie - może jakaś pomyłka w roku ?
http://szukajwarchiwach.pl/skan/img/6HY ... nK8afqKF_A

Pozdrawiam
Dorota


Witaj,

Już wiem co się dzieje. Do linków wkradł się jakiś chochlik i namieszał. W części św. Andrzeja są linki do św. Jana. W św. Andrzeju 123/1243 jest ślub taki jak w Genetece czyli Kulesza x Majewska. Linki poprawie dzisiaj.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 27-11-2010 - 12:19
Temat postu:
Kaczmarek_Aneta napisał:
W indeksie do aktu ślubu 11/1881 z parafii Przemienienia Pańskiego w Warszawie są błędne dane:

Jest:
Antoni Fedorowski
Zuzanna Wyrożemska

Powinno być:
Antoni Fedorowski vel Fedor
Zuzanna Wyrożembska

Niestety, to są efekty indeksacji z końcowych skorowidzów, a nie z aktów Confused

Pozdrawiam
AK



Dziękuję za ukazanie błędu skorowidza. Zaraz poprawię w bazie.
Jednak co ciekawe na dane wprowadzone ze skorowidza św. Aleksandra, św. Jana, św. Krzyża jakoś wszyscy nie narzekają. A wątpię, żeby wszyscy forumowicze mieli przodków tylko w Przemienieniu Pańskim, Po prostu skorowidz z PP jest źle zrobiony. I tak jak napisałam dwa posty wyżej będzie zweryfikowany z metrykami.

Pozdrawiam,
Marta
hniew - 27-11-2010 - 12:28
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
W genetyce błędnie zapisano imię panny młodej.
W-wa św. Krzyż, rok 1851, nr 348, Henryk Śliwowski i (jest) Karolina (powinno być) Kornella Boczarska
Pozdrawiam
Hubert Niewęgłowski
hniew - 27-11-2010 - 12:32
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
O przepraszam jeszcze inaczej.
KORNELIA
W akcie zapis brzmi Kornella ale w podpisie wyraźnie jest Kornelia i w pamiętnikach rodzinnych także zapiano Kornelia
Pozdrawiam
Hubert Niewęgłowski
PiotrGerasch - 27-11-2010 - 15:08
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
marta1044 napisał:
Witaj Piotrze,

Sprawdziłam przemienienie Pańskie. Faktycznie w metryce panna figuruje jako Fopp. Natomiast w skorowidzu na podstawie którego był robiony indeks jak byk stoi Farys. W Bazie już naniosłam poprawkę.


ok
Miałem na myśli skorowidz w księdze (tu znajdujący się nawet chyba przed zapisem małżeństw).
pozdrawiam
Piotr
ArturGT - 01-12-2010 - 11:45
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam,
W genetyce jest zapis dot. ślubu:
1893 22 Wincenty Gabriel Tutakiewicz Jadwiga Poryzielska W-wa św. Barbara
Powinno być Jadwiga Porozińska.
Pozdrawiam,
ArturGT
Rafael - 01-12-2010 - 14:05
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam,

w "Zasoby zgłoszone do opracowania przez administratora projektu" występuje Przażmów chrzty 1733-1798. Jak mniemam chodzi o Prażmów.
Chciałem poinformować, że indeksy tej parafi zostały ukończone i opublikowane w Genetece i na stronie AAW.

Pozdrawiam!
Rafał
Iron - 01-12-2010 - 15:42
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam

W genetece wystąpił błąd. Jest tam napisane że w 1819 roku w Krakowie w Kościele Wszystkich Świętych wzieli ślub Stanisław Gołowski i Agnieszka Bronkowski. Występuje tutaj błąd w nazwisku.

Poprawna wersja to: Stanisław Gołowski i Agnieszka Broczkowska
kmarekm - 01-12-2010 - 20:03
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Dzień Dobry.
W genetece znalazłem w danych rodziny następujące błędy:

Kiernozia 1822 zgonu 18 - Jan Klączyński - powinno być Jan Klarzyński
Kiernozia 1859 urodzenia 77 - Rafał Zygmunt Kluzynski - powinno być Rafał Zygmunt Klarzyński
Oporów 1826 zgonu 16 - Józef Klaszyński - powinno być Józef Klarzyński
Żychlin 1840 urodzenia 120 - Stanisław Michał K??? - powinno być Stanisław Michał Klarzyński

Korzystając z geneteki zamówiłem w AP ksera metryk.
Pozdrawiam.
Marek Klarzyński
Łaptaszynska_Iwona - 04-12-2010 - 18:38
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam.
Znalazłam błędnie zapisane nazwisko mego pradziadka.
Rychcice - małżeństwa.
Rok 1866 / Akt 1 Ludwik Józef Marynow. Powinno być Marynowski ( dysponuję zdjęciem aktu oraz jego odpisem z 1902r).
zetka - 10-12-2010 - 07:30
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Ślub 1842 /36 Jakub Lewiński i Marianna Mostkowski - Płońsk
powinno być Marianna Mostek
robbi89 - 11-12-2010 - 15:03
Temat postu:
Witam,
znalazłem kilka błędów w genetece:

1) Cieksyn, 1862, chrzty, nr 75:
jest Jan Kruze, powinno być Jan Krauze; na podstawie skanu aktu przesłanego przez ap w Mławie

2) Warszawa św. Jan, 1867, zgony, nr 163
jest Tekla Kruzer, powinno być Tekla Kruze; na podstawie skanu w metrykach

3) Warszawa św. Krzyż, 1830, śluby, nr 22
jest Michał Krucza + Anna Grotkowska, powinno być Michał Kruze + Anna Grotkowska; na podstawie aktów ślubów ich dzieci (Florentyny, św. Krzyż, 1857, nr 147 i Jakóba Nawiedzenia NMP, 1862, nr 153).

Pozdrawiam
Piotrek
Sznober_Barbara - 13-12-2010 - 08:49
Temat postu: Indeksacja NMP na Lesznie
Marto,

wysłałam gotowy indeks S1890 NMP na Lesznie. Wróciła wiadomości, że nie dotarł. Nie wiem dlaczego.

Pozdrawiam. Barbara
elżbieta - 16-12-2010 - 09:36
Temat postu:
Witam serdecznie
W Genetece z 1834r akt 12 ślub Leona Orlikowskiego z Marianną Socha nie podano miejscowości/parafii.
Indeks dodała Ewa Sobieraj. Chcę zamówić ten akt, tylko nie wiem skąd.
Pozdrawiam
Elżbieta
Luziński_Marcin - 16-12-2010 - 12:26
Temat postu:
Parafia Kazuń Polski. Ta informacja jest w Genetece. Zresztą w Genetece indeksy są "indeksowane" nazwami parafii, zatem raczej nie ma tutaj indeksów bezimiennych...

pzdr,

ML
Pióro_Andrzej_J - 16-12-2010 - 13:13
Temat postu:
Witam Wszystkich
To może i ja "ugryzę" Smile
W genetece parafia Zbuczyn figuruje jako Zubczyn. Są ta niestety tylko indeksy ślubów za 2 początkowe lata XIXw.
Pozdrawiam
ewa_os - 18-12-2010 - 17:46
Temat postu:
Witam!
Przed chwilą zauważyłam,że w akcie chrztu nr 369/1884 w par MB Loretańskiej wpisano dziecko Ludwikę Mierzejewski (?) zamiast
Maciejewska.
Pozdrawiam
Ewa
Czyżewski_Bartłomiej - 20-12-2010 - 13:33
Temat postu:
Witam!

Znalazłem błąd w spisach z parafii Chodecz. Chodzi o akt zgonu 17/1816 - w spisach rocznych jest faktycznie Grzegorz Kluszczyński (tak jak jest w Genetece), jednakże akt dotyczy Mateusza Kluszczyńskiego, syna Grzegorza Kluszczyńskiego. Smile
Iron - 20-12-2010 - 18:40
Temat postu:
Znalazłem błąd w księdze małżeństw Parafii Wszystkich Świętych w Krakowie.

Ślub: 1820
Pomiędzy Szymon Wąsiołek i Agnieszka Sjalko

Poprawna wersja to: Szymon Wąsiołek i Agnieszka Syrek

Szymon Wąsiołek pochodził z Krzęcina, a Agnieszka Syrek (Syrkówna) pochodziła z Mogilan.
kuba_ch - 25-12-2010 - 20:50
Temat postu:
Cytat:
14-12 br
Żołędowo KP - chrzty 1881-1939 (kolejne), śluby 1881-1939 (kolejne) i zgony 1718-1765 (nowe) - autor Jan Kontek


wyniki z tych lat nie wyświetlają się

Kuba Charęża
ewa_os - 25-12-2010 - 21:42
Temat postu:
Witam!
Urodzenia św.Aleksander- w roku 1884 umieszczono ponownie rok 1881,natomiast 1884 brak.
Ewa Osipowicz
marta1044 - 25-12-2010 - 22:29
Temat postu:
Ewo, to uwaga do Metryk a nie dla Geneteki. W Genetece nawet nie ma tego roku.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
karrrol08 - 01-01-2011 - 22:29
Temat postu:
Witam serdecznie Smile

Posiadam kilkanaście stron ksiąg urodzeń i małżeństw parafii w Mławie. Przeglądając indeks natrafiłem na wiele błędów w odczytaniu nazwisk - dotyczą one także osób z mojej rodziny. Gdzie mógłbym wysłać poprawki?

Pozdrawiam Smile Karol
marta1044 - 01-01-2011 - 23:17
Temat postu:
Witaj Karolu,

Poprawki możesz przesłać na adres geneteka@genealodzy.pl
Nie wiem jednak kiedy zostaną one naniesione.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Eder - 06-01-2011 - 13:13
Temat postu: Brakujące imie w genetece
Izbica, zgony, 1829, akt 72, Wojtowicz z d. Stefańska, brakujące imię to Marianna, była pierwszą żoną mojego przodka.
Pozdrawiam, Andrzej Wójtowicz
marbl - 10-01-2011 - 09:23
Temat postu:
W genetyce błędnie zapisano nazwisko pana młodego:
Lublin - św. Jan, małżeństwa, rok 1925, poz. 48 akt 34, jest Czesław Hierniczek, powinno być - Czesław Herniczek,
dane panny młodej są prawidłowe
na stronie LTG jest prawidlowo podane nazwisko pana młodego
Pozdrawiam,
Marek
Jol_Kla - 10-01-2011 - 17:39
Temat postu:
ewa_os napisał:
Witam!
Przed chwilą zauważyłam,że w akcie chrztu nr 369/1884 w par MB Loretańskiej wpisano dziecko Ludwikę Mierzejewski (?) zamiast
Maciejewska.
Pozdrawiam
Ewa


Ewo, zdradź gdzie jest opublikowany ten rok, w Genetece nie mogę się doszukać ( jest 1756-69,71-1822,1848-60,62-64,66-67,76-80,93,97,1900) .... mam zaćmienie czy szukać w innym miejscu ?
Jola
ewa_os - 10-01-2011 - 19:37
Temat postu:
Witam!
Też się pomyliłam.W skorowidzach geneteki pod nr 369/1864 ( a nie jak napisałam 1884) figuruje w Loretańskiej Ludwika Mierzejewski,natomiast załączony skan z zosi pokazuje Ludwikę Maciejewską.
Ewa
m_jaro - 19-01-2011 - 14:14
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam,

w nowo dodanym Brdowie KP nie wyświetlają się wyniki. Pokazuje że wszystkich rekordów jest ponad 400 ale ich nie widać

pozdrawiam
Marzena
Tomek_Bogiel - 19-01-2011 - 21:17
Temat postu: Geneteka-błędy.
w dniu 06. 01. 2010 podano ,że do geneteki dodano Leszno MZ niewiademego rocznika do Geneteki, jakos nie widać tego MZ . geneteka podaje tylko U i tylko jeden rocznik
marta1044 - 20-01-2011 - 00:50
Temat postu: Geneteka-błędy.
Tomku jest wyraznie napisane, ze dodane zostaly urodzenia
marta1044 napisał:

Leszno MZ urodzenia indeksował huberp

MZ w tym wypadku oznacza Mazowsze Smile
(tak jak skroty innych wojewodztw bądź krajów sąsiadujących: WP, KP. PM, ŁD, ŚK, PL, MP, ŚL, LB, UK, BR itd.)

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
bielecki - 20-01-2011 - 11:57
Temat postu: Geneteka-błędy.
W spisie zasobów dla Warszawy jest - oprócz pozycji typu Warszawa parafia XYZ również coś takiego:
Warszawa1866-1928 S; Warszawa1866-2005 D; (mniej więcej w 1/3 listy)
Czy brak tu nazwy parafii, czy to ewent. akta jakiegoś mniejszościowego wyznania?

Pozdrawiam,
Łukasz
jerkre - 24-01-2011 - 21:42
Temat postu: Geneteka -- Błędy
W genetyce błędnie zapisano wiek zmarłego i nazwisko:
Ociesęki - poz.924 Krzysztof Klamczyński akt nr18 rok 1821, jest; lat 74 winno być lat 77
Ociesęki - poz.2074 Benedykt Klamka akt.nr29 rok 1846, jest; Klamka winno być Klamczyński vel Klamka

Pozdrawiam,
Jurek
ewa_os - 24-01-2011 - 21:59
Temat postu: Geneteka-błędy.
W geneszukaczu znalazłam w ślubach Łomna akt 35/1886 ślub Jan Pacholczak i Aleksandra Leporyni.Tzn.powinno być Leporyni ,bo ktoś
z sobie tylko wiadomych powodów napisał Peperyni !!!! Konia z rzędem temu,kto mi wytłumaczy jak można się tak pomylić i odczytać wyraźne rosyjskie L jako P.Zresztą w nawiasie jest polska pisownia Leporyni.Oczywiście geneszukacz nie wyszuka takiego ślubu dla
nazwiska Leporyni (Leporini w zasadzie) i gdyby nie to ,że sprawdziłam w skorowidzach Łomnej w życiu nie odnalazłabym tego dokumentu.
Ewa
kaskam - 24-01-2011 - 22:16
Temat postu: Geneteka-błędy.
Nie myli się tylko ten co nic nie robi.
Myślę, że powinna Pani zgłosić błąd do indeksującego, a nie obrażać go na forum.

Pozdrawiam, Katarzyna
ewa_os - 24-01-2011 - 22:20
Temat postu: Geneteka-błędy.
Nikogo nie obrażam.Nie wiem skąd się wzięły dane w geneszukaczu,bo Łomna nie jest jeszcze zindeksowana jak się dowiaduję.
Skrzypczak_Bogumiła - 24-01-2011 - 22:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam.
Mam jedno pytanie czy indeksowałaś jakieś parafie,że tak bardzo oburza Cię fakt błędu w bądź co bądź trudnym nazwisku ?
Nie zrobiłam tego dużo /ok.43.000/ i uwierz mi nie jest to łatwe.
Przyłącz się do wolontariuszy i wtedy przekonasz się czy będziesz nieomylna.
Pozdrawiam.Bogumiła
Sroczyński_Włodzimierz - 24-01-2011 - 22:35
Temat postu: Geneteka-błędy.
Dane m.in z tego zakresu z Łomny winny być niedługo dostępne w programie metryki
opracowywane wg procedur minimalizujących błędy
Pozdrawiam
P.S. Co z dotychczasowymi z geneteki, które się będą pokrywać (a czasem.. o ile mi wiadomo, relatywnie często -wykluczać? nie wiem
Urszula-Rzepecka - 24-01-2011 - 23:29
Temat postu: Geneteka-błędy.
Parafia Łomna jest w trakcie indeksacji
część indeksów (śluby, zapowiedzi) można znaleźć na stonie Archiwum Archidiecezjalnym Warszawskim
http://archiwum.mkw.pl/zasob12.html
w programie metryki będą indeksy ślubów, urodzeń, zgonów,poszerzone o rodziców z zasobów AP/Grodzisk

PS do pani Ewa_os, uf, odetchnęłam bo tam wpisałam Leporyni.
kwroblewska - 25-01-2011 - 09:25
Temat postu: Geneteka-błędy.
Cytat:
powinno być Leporyni ,bo ktoś
z sobie tylko wiadomych powodów napisał Peperyni !!!! Konia z rzędem temu,kto mi wytłumaczy jak można się tak pomylić i odczytać wyraźne rosyjskie L jako P


A może Ewo, ktoś prawidłowo odczytał a tylko omsknął mu się palec na klawiaturze P jest blisko L i tego po prostu nie zauważył, ale nawet taki zapis nazwiska jest już informacją dla szukającego.

Krystyna
Sroczyński_Włodzimierz - 28-01-2011 - 22:01
Temat postu: Geneteka-błędy.
Spotkał zapewne, ale nie Ci co zaglądają do wątku zatytułowanego Geneteka-błędy a np do działu pomoc w tłumaczeniu -[Łacina Indeksacja: prośba o tłumaczenie/interpretacje]
wtedy szansa jest większa...ba całkiem duża
pozdrawiam serdecznie
Skrzypczak_Bogumiła - 28-01-2011 - 22:07
Temat postu: Geneteka-błędy.
Nie nadążam - spróbuję jeszcze raz.
Dziękuję za podpowiedź.
Pozdrawiam.Bogumiła
taadek61 - 29-01-2011 - 13:56
Temat postu: Geneteka-błędy.
witam mam pytanie.na stronie geanolodzy śluby z putłusk prażmowskich wyszukiwarka pokazuje akta 1866 a nie ma mojego pradziadka,aktu.brał ślub w 1858 ja go posiadam tadeusz prażmowski
marta1044 - 30-01-2011 - 12:47
Temat postu:
ewa_os napisał:
Witam!
Też się pomyliłam.W skorowidzach geneteki pod nr 369/1864 ( a nie jak napisałam 1884) figuruje w Loretańskiej Ludwika Mierzejewski,natomiast załączony skan z zosi pokazuje Ludwikę Maciejewską.
Ewa


Witaj Ewo,

I Ty i osoba indeksujaca macie racje. W aktach USC (do ktorych prowadza linki) widnieje zapis Ludwika Maciejewska. Natomiast w aktach koscielnych, z ktorych byly robione indeksy widnieje zapis Ludwika Mierzejewska.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
bielecki - 30-01-2011 - 13:10
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
bielecki napisał:
W spisie zasobów dla Warszawy jest - oprócz pozycji typu Warszawa parafia XYZ również coś takiego:
Warszawa1866-1928 S; Warszawa1866-2005 D; (mniej więcej w 1/3 listy)
Czy brak tu nazwy parafii, czy to ewent. akta jakiegoś mniejszościowego wyznania?

Pozdrawiam,
Łukasz


Dziękuję anonimowemu administratorowi, że dopisał tam "par. Wszystkich Świętych" - szkoda że bez adnotacji w wątku Smile

Pozdrawiam,
Łukasz
marta1044 - 30-01-2011 - 16:12
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
bielecki napisał:
bielecki napisał:
W spisie zasobów dla Warszawy jest - oprócz pozycji typu Warszawa parafia XYZ również coś takiego:
Warszawa1866-1928 S; Warszawa1866-2005 D; (mniej więcej w 1/3 listy)
Czy brak tu nazwy parafii, czy to ewent. akta jakiegoś mniejszościowego wyznania?

Pozdrawiam,
Łukasz


Dziękuję anonimowemu administratorowi, że dopisał tam "par. Wszystkich Świętych" - szkoda że bez adnotacji w wątku Smile

Pozdrawiam,
Łukasz



Skoro jest dobrze, to dobrze. Bo ja nadal nie wiem o co chodzilo Wink


Pozdrawiam,
Marta
MagdaBilska - 03-02-2011 - 12:24
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
W Genetece w indeksie ślubów w roku 1889 parafii Tuchowicz błędnie podałam nazwisko pana młodego z aktu nr 3 - jest Ludwiczak powinno być Swiecak.

Magda
taadek61 - 05-02-2011 - 18:28
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
witam dlaczego z pułtuska nie ma aktu urodzenia anieli prażmowskiej ur.1875r.podejrzewam że nie ma wszystkich ślubów tadeusz prażmowski
WaldemarChorążewicz - 05-02-2011 - 19:14
Temat postu: Geneteka-błędy
Witaj Tadeuszu.
Pułtusk był indeksowany ze skorowidzów.
Ten sposób indeksowania wiąże się ze skalą błędów do
ok.25 procent.Osoby ,które spisywały akt i w okresie
późniejszym wpisywały dane do skorowidza popełniały
typowe błędy;
wpisywano nazwisko świadka jako nazwisko dziecka,
nazwisko akuszerki jako nazwisko dziecka itp.
Pozdrawiam.
Waldemar
hadrysiak - 07-02-2011 - 23:36
Temat postu: Występowanie nazwiska - dane ukryte
Mam pytanie ! Wpisując nazwisko w "sprawdź występowanie nazwiska" np. przy urodzeniach pojawia się taki komunikat że jest 81 w tym 67 (83%) ukryte. Czy jest możliwość żeby mieć dostęp do tych danych ?
Barbara_Kubcka - 09-02-2011 - 21:30
Temat postu:
Witam.
W Genetece ,woj.kujawsko-pomorskie dodano parafię Piotrków kuj.Jest podany zakres lat, ale nic się nie wyświetla. Czy nie ma żadnych indeksów?
Pozdrawiam
Barbara Kubacka Very Happy
Barbara_Kubcka - 09-02-2011 - 21:45
Temat postu:
Barbara_Kubcka napisał:
Witam.
W Genetece ,woj.kujawsko-pomorskie dodano parafię Piotrków kuj.Jest podany zakres lat, ale nic się nie wyświetla. Czy nie ma żadnych indeksów?
Pozdrawiam
Barbara Kubacka Very Happy


Już wszystko OK.

Barbara
WaldemarChorążewicz - 15-02-2011 - 21:39
Temat postu: Geneteka-błędy
Witam.
W parafii Św.Jana,Warszawa w aktach małżeństwa
znalazłem błąd :
Rok 1833 akt nr 124
jest Adam Tesmer-Maryanna Konalewska
prawidłowy zapis Adam Tesmer-Maryanna Kowalewska.
Pozdrawiam
Waldemar
Kaczmarek_Aneta - 17-02-2011 - 09:35
Temat postu: Re: do Geneteki dodano indeksy Parafii
marta1044 napisał:
Do Geneteki dodałam indeksy:
Nadarzyn MZ urodzenia 1810 indeksowali Joanna Januszewska, Agnieszka Hałaburda, Robert Gorzkowski i Aneta Kaczmarek

Pozdrawiam,
Marta Nalazek


Mała korekta:
Urodzenia 1810 zindeksował wyłącznie Robert Gorzkowski (zgodnie z ID) - prośba do Ciebie, Marto - o korektę w Genetece.
Każdy przesyłany przeze mnie plik posiada na końcu wypełnione kolumny ID1 i ID2.

ID1 - to numer osoby indeksującej
ID2 - to numer osoby weryfikującej, czyli mój

Jako autora sporządzanych indeksów czy to z Jazgarzewa czy Nadarzyna - proszę o podawanie osoby wyłącznie ID1.

Pozdrawiam i z góry dziękuję,

Aneta
Kaczmarek_Aneta - 17-02-2011 - 14:28
Temat postu: Geneteka -- Błędy
T: do Geneteki dodano indeksy Parafii
Przepraszam bardzo, a co się stało z moim postem z dnia dzisiejszego (godziny poranne) ??
Był on kierowany do Marty w sprawie Nadarzyna.

Pozdrawiam
AK
WaldemarChorążewicz - 17-02-2011 - 14:39
Temat postu: do Geneteki dodano indeksy Parafii
Witam.
Współczuję Marii.
Podaję drugi raz:
wątek " do Geneteki dodano indeksy Parafii.. " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-32.phtml --> będzie wątkiem tylko i wyłącznie informującym o nowościach w Genetece

wątek " Geneteka - błędy " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml --> miejsce do zgłaszania błędów

wątek " Geneteka - nasze wspólne dzieło " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-1100.phtml --> wszystkie inne sprawy będące poza zakresem powyższych dwóch wątków, a związane z Geneteką i indeksacją

wątek " Geneteka - chętni do współpracy " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-130.phtml

Jak tu ma być porządek jak nikt nie stosuje się do prośby Marii i Marty.
Nawet przesympatyczna Anetka...
Szanujmy pracę naszych koleżanek i kolegów.
Pozdrawiam
Waldemar
maria.j.nie - 17-02-2011 - 14:51
Temat postu:
Witam

Dziękuję Waldku, za "jaskółkę" a jednak moja praca ma sens Smile

Wątek (17-02-2011 - 14:28 ) http://genealodzy.pl/modules.php?op=mod ... 7791#77791
oraz (17-02-2011 - 09:35) http://genealodzy.pl/index.php?name=PNp ... ght=#77769
przeniosłam T: Geneteka -- Błędy http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml

Pozdrawiam serdecznie Maria
Kaczmarek_Aneta - 17-02-2011 - 16:04
Temat postu:
Dziękuję za czujność, choć przyznam, że pierwsze odczucie związane z odkryciem zniknięcia postu nie było miłe.

Obawiam się, że nie zawsze użytkownik tego forum będzie pamiętał aż o czterech wątkach związanych z jednym tematem - bywa, że chcemy napisać coś szybko (rzadko wtedy zastanawiamy się nad procedurami czy przyporządkowaniem posta do konkretnego wątku), ale to na marginesie.

Z mojej strony oczywiście deklaruję, że będę się starać nie zaburzać pracy administratorów, szanując tym samym ich pracę.

Pozdrawiam serdecznie

Aneta
zetka - 24-02-2011 - 11:58
Temat postu:
zamówiłam te metryki
1811 /23 Tekla Mostkowski - Ciechanów [Indeks dodał Jerzy_Stawiński]
1813 /145 Jan Mostkowski i Marianna -Pałuki [Wróblewo] [Indeks dodał przeski]
jednak okazało się że jest błąd bo chodzi o nazwisko Mostowski
Kaczmarek_Aneta - 01-03-2011 - 10:37
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Kaczmarek_Aneta napisał:
marta1044 napisał:
Do Geneteki dodałam indeksy:
Nadarzyn MZ urodzenia 1810 indeksowali Joanna Januszewska, Agnieszka Hałaburda, Robert Gorzkowski i Aneta Kaczmarek

Pozdrawiam,
Marta Nalazek


Mała korekta:
Urodzenia 1810 zindeksował wyłącznie Robert Gorzkowski (zgodnie z ID) - prośba do Ciebie, Marto - o korektę w Genetece.
Każdy przesyłany przeze mnie plik posiada na końcu wypełnione kolumny ID1 i ID2.

ID1 - to numer osoby indeksującej
ID2 - to numer osoby weryfikującej, czyli mój

Jako autora sporządzanych indeksów czy to z Jazgarzewa czy Nadarzyna - proszę o podawanie osoby wyłącznie ID1.

Pozdrawiam i z góry dziękuję,

Aneta


Moja prośba nie została uwzględniona, dlatego jeszcze raz bardzo proszę Marto o naniesienie korekt - nie tylko do tego rocznika.
Wszystkie pliki z Jazgarzewa i Nadarzyna, które umieściłaś w Genetece indeksowały różne osoby (kolumny ID1) i proszę o podawanie tych osób jako autorów indeksów (nie mnie).

Dla ułatwienia podaję numery ID:

Zespół JAZGARZEW:
Grzegorz Stańczyk - wprowadzający ID: 6515
Arkadiusz Kuba - wprowadzający ID: 12741
Łucja Orłow-Gozdowska - wprowadzający ID: nie podano

Zespół NADARZYN:
Joanna Januszewska - wprowadzająca ID: 1060
Agnieszka Hałaburda - wprowadzająca ID: 15714
Robert Gorzkowski - wprowadzający ID: 11267


Pozdrawiam
AK
tyburski - 01-03-2011 - 12:54
Temat postu:
W genetece pojawiła się informacja o wpisach z Rypina (KP). Niestety zakradł się chyba jakiś błąd bo nie wyświetlają się żadne nazwiska.
Bełc_Paweł - 09-03-2011 - 15:22
Temat postu:
Witam
Dotyczy Skierniewice(łodzkie)
Do geneteki przekazaliśmy U,M z roku 1878.
Pozostałych zaś indeksów nie przekazywaliśmy a widnieją?

Dodam, że zawierają liczne błędy w tym dane kto jest autorem tych indeksów

W imieniu zespołu indeksującego parafię Skierniewice pozdrawiam i dziekuje
Paweł Bełc
Kliber - 10-03-2011 - 22:37
Temat postu: Geneteka-błędy.
W wyszukiwarce znajdziemy zindeksowany wpis na rok: 1841 9 Leon Klibus Marianna Gralak Kościelec pow. kaliski (WLKP), poprawne nazwisko Leona to Kliber nie Klibus

pozdrawiam
Ludwik_Olczyk - 10-03-2011 - 22:53
Temat postu: Geneteka-błędy.
W indeksacji aktu nr 144 z roku 1870 z parafii Narodzenia NMP (Leszno) wkradło się zniekształcenie nazwiska jest Eismont, a w akcie jest wyraźnie August Ludwik Eysymontt.

Pozdrawiam serdecznie.
zmad - 10-03-2011 - 23:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Parafia Sokolina,

W indeksie figuruje zawarcie malzenstwa miedzy Janem Maderskim a Justyna Glowacka r0k 1850, akt nr 12.

W akcie malzenstwa nr 12 z dnia 7 sierpnia 1849 wymienieni sa natomiast Jan Malecki i Justyna Glowacka.

Prosze o poprawke.

Zbyszek Maderski
kuba_ch - 20-03-2011 - 07:45
Temat postu: Geneteka-błędy.
"18 -do do Geneteki dodano:
Lubowidz MZ ur. śl. zg. 1821-25,28,30-39,41-42,44-46,48-59,61-64"

W małżeństwach nie ma wyżej wymienionych lat.

Kuba Ch
marta1044 - 20-03-2011 - 10:29
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witaj Kubo,

Za szybko napisałam. Plik ze ślubami jest, ale ze względu na koniecznosc malych przerobek, jeszcze nie wstawiony.

Pozdrawiam,
Marta
DorotaK - 20-03-2011 - 11:49
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam,
Mam pytanie do zasobu Jazgarzew. Udostęniona ksiega urodzeń zaczyna się od 1-05-1808. Czy są sfotografowane, zindeksowane metryki z początku roku 1808.

Pozdrawiam
Dorota
dede43 - 21-03-2011 - 16:57
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam! Szukając swojego Józefa Kwiatkowskiego spostrzegłam:
Tarchomin rok 1859 urodzenia - w akcie 55 (skan) urodzona Konstancja Kwiatkowska - w genetece figuruje Józef Konstanty Kwiatkowski
mwpch - 22-03-2011 - 13:18
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Drobny błąd, ale dla mnie istotny - jesli można poprawić.
Parafia Słomczyn, MZ, małżeństwa, rok 1867, akt 13 (w dwóch wersjach, bo wdowa): Aleksy Kotarczyk i Teofila Sieniarska z domu Osuch. Powinno być Osuchowska.
Osuchów w Słomczynie było dużo, ale Teofila - moja praprababka - pochodziła z Piaseczna, ewidentnie z Osuchowskich (co zresztą widać na skanie aktu).
Marek
jakozak - 25-03-2011 - 17:07
Temat postu: Geneteka-błędy.
Napisałam na metryki@genealodzy.pl ale mi wiadomość wraca.
Piszę zatem tu:

Do geneteki wprowadzone są dane z indeksu (wiem to od wprowadzającego), które nie zgadzają się z metrykami posiadanymi przeze mnie.

1) http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt
poz 1. powinno być Jan Adam Pakielewicz
poz. 10 powinno być Teodozjusz Antoni Pakielewicz
poz.3 powinno być Eustachiusz Pakielewicz


2) http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

poz.7 powinien być Teodozjusz, a nie Teodozja
poz.4 zmarł Jan Adam
Skrzypczak_Bogumiła - 26-03-2011 - 16:14
Temat postu: Geneteka-błędy.
do Marka
-----------
Marku,indeksuję czas jakiś - mam za sobą kawałek pracy i zapewniam,że drobny błąd w nazwisku Twego przodka nie wynika z winy
indeksującego - tak wpisał ksiądz.
Ja w mojej pracy staram się wpisywać wg księdza - nazwiska ewoluują raz jest Kowal,potem Kowalski,potem Kowalczyk,potem Kowalewski - i coś byś wpisał ? wszystko wywodzi się od zawodu kowala.
keret - 08-04-2011 - 08:23
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam
1.Płońsk akt chrztu numer 121 z roku 1826 w genetece jest Franciszka Sokołowska a powinno być Sikorski Ludwik (kompletnie inny wpis)
2.Płońsk akt chrztu numer 83 z roku 1828 w genetece jest Małgorzata Sokołowska a powinno być Małgorzata Sobolewska

--------------------
M.Terek
www.allegata.pl
--------------------
taadek61 - 10-04-2011 - 07:37
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
witam.przy wyszukiwarce mazowsze śluby nazwisko prażmowski jest ogólna lidzba 14 a po wejściu jest 13 wpisów
tadeusz prażmowski
jakozak - 10-04-2011 - 08:59
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
http://www.geneszukacz.genealodzy.pl/in ... &op=se
Powinny być dwa wpisy dot. Kuliczkowskich w kujawsko-pomorskim, a gdy się wejdzie w Małżeństwa nie ma nic.
poschadel - 10-04-2011 - 09:51
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
taadek61 napisał:
witam.przy wyszukiwarce mazowsze śluby nazwisko prażmowski jest ogólna lidzba 14 a po wejściu jest 13 wpisów
tadeusz prażmowski


W wyszukiwarce pojawia się 14 wpisów tego nazwiska (Prażmowski+ 2 Prażmowska), a 13 gdy przeglądamy szczegóły. 1 wpis jest ukryty. Dane są objęte ochroną danych osobowych.
Najeżdżamy kursorem na liczbę i wyświetla się "w tym 1 (8%) ukryte".
jakozak - 10-04-2011 - 11:11
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Rozumiem, że jedynym powodem ukrycia jest to, że metryki nie mają jeszcze stu lat?
Ograniczyłam wyszukiwanie do powyżej 1911 i mi tylko te dwa wyszły.
marta1044 - 10-04-2011 - 11:15
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
jakozak napisał:
Rozumiem, że jedynym powodem ukrycia jest to, że metryki nie mają jeszcze stu lat?
Ograniczyłam wyszukiwanie do powyżej 1911 i mi tylko te dwa wyszły.

Dokładnie. Smile

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
adcis - 10-04-2011 - 21:57
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam,
dlugo zbieralem sie do napisania o zauwazonych przeze mnie bledach, glownie przekreconym nieco nazwisku. Nikomu nie chce zarzucac celowosci, bo akty sa czesto pisane w niewyrazny sposob, ale licze na poprawienie ponizszych, gdyz posiadam odpowiednie kserokopie. Od razu pisze jak byc powinno.
1. akt małżenstwa Teodor Żórawski i Maria Cissowska - W-wa (Leszno), 1878 (nr 179)
2. akt małżeństwa Piotr Anastazy Jeżewski i Ksawera Cissowska - Skrwilno, 1853 (nr 27)
3. akt zgonu Franciszek Cissowski - Radziki, 1826 (nr 32)
4. akt urodzenia Honorata Cissowska - Radziki, 1818 (nr 13)
5. akt urodzenia Praxeda Cissowska - Radziki, 1822 (nr 19)
6. akt urodzenia Ignacy Cissowski - Radziki, 1820 (nr 17) - ostatniej trojki matka nazywala sie Salomea Pląskowska
7. akt małzenstwa Ignacy Rościszewski i Anna Cissowska - W-wa (Leszno), 1875 (nr 142)
8. akt małżenstwa Julian Zabieło i Ludwika Cissowska - W-wa (Andrzej), 1845 (nr 67)
9. akt małżeństwa Jan (Johann) Cissowski i Zofia Wierzbicka - Kiełbasin, 1862 (nr 12)
10. akt urodzenia Władyslawa Ludwika Cissowska - Trzepowo, 1863 (nr 28 )

Z gory dziekuje za poprawki, pozdrawiam,

Adam
igoriosso - 28-05-2011 - 12:19
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Parafia Lisków [Wielkopolska]
akt zgonu 2/1825 (poz. 1073) jest: Maryanna Pietruszka winno być: Maryanna Pietrzak
IgorD.
sponikowski - 28-05-2011 - 13:03
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Parafia Koprzywnica, w akcie ślubu nr 24/1832 - poz. 3 link: http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

figuruje: Jakób Ponikowski i Tekla Zając (od Zającówna)
powinno: Jakób Ponikowski i Tekla Żgutowicz (od Żgutowiczówna)

ps. posiadam inny akt potwierdzający podany przeze mnie właściwy odczyt nazwiska
igoriosso - 29-05-2011 - 12:07
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Parafia Lisków [Wielkopolska]
akt zgonu 62/1814 (poz. 598) jest: Michał Leściński winno być: Jan Leściński
IgorD.
ewadd - 29-05-2011 - 19:32
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam wszystkich bardzo serdecznie
Temat wprawdzie został zamknięty, ale ponieważ nie mogłam się wypowiedzieć w tej sprawie w roku 2009, więc pozwolę sobie wrócić w dniu dzisiejszym.
W roku 2009 plik ze spisem małżeństw z parafii Borów został skopiowany ze strony LTG i przekazany przez Kasię O do Geneteki. Osoba ta zrobiła to bez mojej wiedzy, nie mówiąc o czymś takim jak zgoda.
Sprawdziłam i wiem, że ten spis mimo zapewnień Jacka jest w dalszym ciągu na stronie Geneteki.
Cała dyskusja w tej sprawie jest wyjątkowo niemiła. Plik został skopiowany. Nie usprawiedliwia tego czynu fakt, że jest to tylko 180 rekordów.
I jestem zaskoczona. Niemile zaskoczona. Bo to tylko 180 rekordów? Mnie pani Katarzyna pozbawiła szansy przekazania mojej pracy do Geneteki.Opracował ją jakiś Incognito.I to jest w porządku?
Mam więc pytanie do administratora Geneteki. Ten Borów to z jakiego jest terenu? Powiat Krasnystaw czy powiat Kraśnik? A jeśli są w tym spisie błędy, to kto za nie weźmie odpowiedzialność, Kasia, Incognito czy może ja?
Skoro jednak administratorzy Geneteki uważają, że nic się nie stało, a plik ze spisem małżeństw z Borowa dalej jest dostępny w takiej okrojonej wersji na stronie PTG, to ja za ten plik nie biorę żadnej odpowiedzialności.
Bo nie mam żadnej wątpliwości, że plik został skopiowany.Doskonale wiem kto przeglądał księgi z parafii Borów w AP w Sandomierzu i wiem kto wypożyczał mikrofilmy. Dziwaczność sytuacji polega na tym, że Kasia i Incognito zapomnieli o roku 1885, bo z jakiś przyczyn ten rok został pominięty w czasie umieszczania pliku na stronie LTG.

Jacek Młochowski pisze:
cyt"Po pierwsze dotyczy jednej parafii i małej liczby niespełna 180 rekordów. Być może osoba dysponująca owymi indeksami działała w dobrej wierze nie wiedząc, że znajdują się one na stronie LTG. Dlatego daleki jestem od twierdzenia, że indeksy zostały "bezczelnie ukradzione". Gdyby ktoś robił to celowo pewnie skopiowałby również inne dużo większe zasoby. Nie bądźmy więc zaocznie sędziami."

Kasia robiąc spis z mikrofilmu aż tak się spieszyła, że nie wystarczyło jej czasu na spisanie tych kilku nazwisk z roku 1885? Wiedząc, że z tej parafii ksiąg jest tyle co kot napłakał, a każda najdrobniejsza informacja jest dla nas prawie na wagę złota?


No cóż, jak mały plik to o co kruszyć kopię, że spis dotyczy nie wiadomo jakiej parafii, a to też mało ważne, ważne by w Genetece było duuużo wpisów.
No to uczmy młodzież, że kopiowanie i przywłaszczanie sobie cudzych prac jest cool. Wyrośnie nam fajne pokolenie.
Uprzejmie proszę zwolenników takich praktyk o wstrzymanie się z pisaniem obraźliwych postów pod moim adresem.
Skopiowano moją pracę odbierając mi prawo do decydowania o losach tego mizernego spisu.
Jeśli chodzi o mnie to niech każdy kopiuje moje prace ile tylko chce i wysyła je gdzie chce. Z jednym zastrzeżeniem,niech podaje jakiej parafii dotyczy ten skopiowany spis i z jakiej strony był łaskaw go skopiować. I to wszystko.
A administratorów Geneteki proszę o uzupełnienie informacji o Borowie. No i właśnie, tylko skąd mają wiedzieć co dostali od Kasi O? Wyjaśniam więc, ten mizerny spis, tylko 180 rekordów to parafia Borów gmina Annopol powiat Kraśnik województwo Lubelskie.

Pozdrawiam
Ewa Drwal
marta1044 - 30-05-2011 - 09:26
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
ewadd napisał:
Witam wszystkich bardzo serdecznie
Temat wprawdzie został zamknięty, ale ponieważ nie mogłam się wypowiedzieć w tej sprawie w roku 2009, więc pozwolę sobie wrócić w dniu dzisiejszym.
W roku 2009 plik ze spisem małżeństw z parafii Borów został skopiowany ze strony LTG i przekazany przez Kasię O do Geneteki. Osoba ta zrobiła to bez mojej wiedzy, nie mówiąc o czymś takim jak zgoda.
Sprawdziłam i wiem, że ten spis mimo zapewnień Jacka jest w dalszym ciągu na stronie Geneteki.
Cała dyskusja w tej sprawie jest wyjątkowo niemiła. Plik został skopiowany. Nie usprawiedliwia tego czynu fakt, że jest to tylko 180 rekordów.
I jestem zaskoczona. Niemile zaskoczona. Bo to tylko 180 rekordów? Mnie pani Katarzyna pozbawiła szansy przekazania mojej pracy do Geneteki.Opracował ją jakiś Incognito.I to jest w porządku?
Mam więc pytanie do administratora Geneteki. Ten Borów to z jakiego jest terenu? Powiat Krasnystaw czy powiat Kraśnik? A jeśli są w tym spisie błędy, to kto za nie weźmie odpowiedzialność, Kasia, Incognito czy może ja?
Skoro jednak administratorzy Geneteki uważają, że nic się nie stało, a plik ze spisem małżeństw z Borowa dalej jest dostępny w takiej okrojonej wersji na stronie PTG, to ja za ten plik nie biorę żadnej odpowiedzialności.
Bo nie mam żadnej wątpliwości, że plik został skopiowany.Doskonale wiem kto przeglądał księgi z parafii Borów w AP w Sandomierzu i wiem kto wypożyczał mikrofilmy. Dziwaczność sytuacji polega na tym, że Kasia i Incognito zapomnieli o roku 1885, bo z jakiś przyczyn ten rok został pominięty w czasie umieszczania pliku na stronie LTG.

Jacek Młochowski pisze:
cyt"Po pierwsze dotyczy jednej parafii i małej liczby niespełna 180 rekordów. Być może osoba dysponująca owymi indeksami działała w dobrej wierze nie wiedząc, że znajdują się one na stronie LTG. Dlatego daleki jestem od twierdzenia, że indeksy zostały "bezczelnie ukradzione". Gdyby ktoś robił to celowo pewnie skopiowałby również inne dużo większe zasoby. Nie bądźmy więc zaocznie sędziami."

Kasia robiąc spis z mikrofilmu aż tak się spieszyła, że nie wystarczyło jej czasu na spisanie tych kilku nazwisk z roku 1885? Wiedząc, że z tej parafii ksiąg jest tyle co kot napłakał, a każda najdrobniejsza informacja jest dla nas prawie na wagę złota?


No cóż, jak mały plik to o co kruszyć kopię, że spis dotyczy nie wiadomo jakiej parafii, a to też mało ważne, ważne by w Genetece było duuużo wpisów.
No to uczmy młodzież, że kopiowanie i przywłaszczanie sobie cudzych prac jest cool. Wyrośnie nam fajne pokolenie.
Uprzejmie proszę zwolenników takich praktyk o wstrzymanie się z pisaniem obraźliwych postów pod moim adresem.
Skopiowano moją pracę odbierając mi prawo do decydowania o losach tego mizernego spisu.
Jeśli chodzi o mnie to niech każdy kopiuje moje prace ile tylko chce i wysyła je gdzie chce. Z jednym zastrzeżeniem,niech podaje jakiej parafii dotyczy ten skopiowany spis i z jakiej strony był łaskaw go skopiować. I to wszystko.
A administratorów Geneteki proszę o uzupełnienie informacji o Borowie. No i właśnie, tylko skąd mają wiedzieć co dostali od Kasi O? Wyjaśniam więc, ten mizerny spis, tylko 180 rekordów to parafia Borów gmina Annopol powiat Kraśnik województwo Lubelskie.

Pozdrawiam
Ewa Drwal


Witaj Ewo,

Nazywam sie Marta Nalazek i to ja jestem administratorem Geneteki. Wszystkie sprawy administracyjne zwiazane z Geneteka trzeba kierowac na mail geneteka@genealodzy.pl , ktory obsluguje ja.
O calej sprawie dowiedzialam sie w sobote w nocy ale bylam juz na tyle zmeczona, ze nie mialam sily odpisac mailowo. Przepraszam.
1. Nigdy nie popieralam procesu kopiowania czyjejs pracy bez zgody autora. Wiem co czuje tworca i nie chce zeby cos takiego mialo miejsce w naszej bazie.
2. W 2009r. nie bylam jeszcze administratorem, a o istnieniu Geneteki mialam sladowe pojecie. Sama Geneteka, w porownaniu z tym co teraz soba reprezentuje, byla w "powijakach".
3. Powiem wprost. Przed wstawieniem indeksu nikt nigdy nie sprawdza czy indeksy nie zostaly skads skopiowane. Dlaczego? To jest fizycznie niemozliwe! Sadze, ze lepiej zindeksowac kilka nowych parafii niz tracic czas na przeczesywanie internetu.
4. Jesli dociera do mnie informacja o plagiacie, zawsze probuje ja rozwiazac tak aby wszystkie strony byly zadowolone.
5. W 2009r. administratorzy nie zwracali uwagi czy jest jedna parafia o takiej nazwie czy kilka. Wszystko bylo umieszczane w Genetece bez sprecyzowania co to dokladnie jest. Dopiero gdy przejelam baze, razem z Marcinem Ciesielskim w miare uporzadkowalismy wszystko. Wiec jesli osoba, ktora przeslala indeks nie poinformowala wtedy administratorow o dokladnych danych parafii, to ta zostala wstawiona tak jak zostala.
Na razie nie jestem jeszcze takim omnibusem zebym znala wszystkie parafie w Polsce. Ale jestem na dobrej drodze Wink
5. Co sie zas tyczy Incognito. "Incognito" to profil roboczy, ktory stosujemy w przypadku gdy autor jest nieznany, nie chce ujawniac swoich danych, nie jest zarejestrowany na stronie genealodzy.pl. Widocznie osoba, ktora przeslala indeks oswiadczyla, ze nie jest jego autorem. Dlatego zostal on wstawiony pod profil "Incognito". Jesli przyjrzysz sie dokladniej bazie, zobaczysz, ze duzo jest takich indeksow (przeszlo 110 tys.)

Na chwile obecna usuwam plik z par. Borow. Co dalej bedzie, to juz Twoja decyzja Ewo.
Czy sprecyzowac parafie, zmienic autora na "ewadd" i niech dalej wisi?
Czy sprecyzowac parafie ale zostawic dalej jako "Incognito"?
Czy jednak lepiej bedzie gdy go nie bedzie, a ktos inny kiedys opracuje go raz jeszcze (dla mnie to glupota i strata czasu na robienie drugi raz tego samego).

Bardzo prosze o odpowiedz i przepraszam za zamieszanie.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
ewadd - 30-05-2011 - 11:02
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witaj Marto
Dziękuje za tak szybka odpowiedź. Uważam,że najlepiej będzie usunąć ten plik ponieważ został źle skopiowany i brak w nim kilku nazwisk.
Prześlę do Geneteki swój i już z rokiem 1885.
Pozdrawiam
Ewa Drwal
Kaczmarek_Aneta - 22-06-2011 - 05:23
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Parafia św. Andrzeja, Warszawa, zgony, 1900 r.

Akt nr 520
jest: Zofia Wrońska
powinno być: Zofia Bekier (z domu Wrońska) - zmarła jako mężatka

W akcie jest na końcu dopisek.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za korektę

Aneta
Czyżewski_Bartłomiej - 01-08-2011 - 16:34
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Parafia rzym-kat Chodecz, urodzenia, 1865 r.

Pod nr 251 jest "Wiktoria Sarnecka", a powinno być "Wiktoria Sarnowska".
Petrax - 08-08-2011 - 20:02
Temat postu:
Wyłapałem następujący błąd w Metrykach (dla nowododanych urodzeń z Rzeczniowa): kolumna nazwisko matki jest ucinana do 15 znaków - problem pojawia się przy nazwiskach podanych dwukrotnie.

Przykład: http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... &op=se

Nazwiska panieńskie powinny być pokazane jako 'Goralska Góralska' a jest 'Goralska Górals'
Nizioł_Krzysztof - 11-08-2011 - 01:17
Temat postu:
Warszawa, parafia Nawiedzenia NMP.
Małżeństwa, rok 1865, akt nr 159.
Imię i nazwisko pana młodego.
Jest: Wincenty Patek
Powinno być: Jacenty Płatek
Pozdrawiam

Krzysztof
kaskam - 11-08-2011 - 10:57
Temat postu:
Mąkolno
Małżeństwa, rok 1863, akt nr 20
Jest: Zofia Gumińska
Powinno być: Zofia Simińska
dodatkowo dołączony link do skanu otwiera się w roku 1862 a nie 1863

Pozdrawiam, Kasia
ula11 - 11-08-2011 - 16:32
Temat postu:
Warszawa-Parafia Wszystkich Świętych
Rok 1896 akt 454
Józef Walczyński + Józefa Weremko

Skan dotyczy innych osób.


Pozdrawiam Urszula.
kosinska_karolina - 11-08-2011 - 18:27
Temat postu:
to samo co wyżej: poklikałam na kilka aktów, i żaden się nie zgadzał.

W-wa - Wszystkich Świętych
1896 akt 98 - Wincenty Kudliński i Celestyna Remiszewska - linkuje do aktu nr 34 z 1882 (sękowski i piętka)


Pozdrawiam. Karolina
kaskam - 17-08-2011 - 11:17
Temat postu:
Mąkolno
Akt urodzenia nr 8 z roku 1838
Jest: Antoni Stawiński
Powinno być: Ignacy Sławiński

Pozdrawiam, Kasia
Szumny_Tomasz - 26-09-2011 - 21:46
Temat postu:
Warszawa - św. Stanisław i Wawrzyniec
urodzenia, akt nr 283, rok 1887
Jest Marianna Milerowska - powinno być Mikrowska
Kaczmarek_Aneta - 27-09-2011 - 08:21
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Kaczmarek_Aneta napisał:
Parafia św. Andrzeja, Warszawa, zgony, 1900 r.

Akt nr 520
jest: Zofia Wrońska
powinno być: Zofia Bekier (z domu Wrońska) - zmarła jako mężatka

W akcie jest na końcu dopisek.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za korektę

Aneta


Ponownie proszę o korektę. Nadal widnieje Zofia Wrońska.

Pozdrawiam
AK
lidia74 - 27-09-2011 - 12:30
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
witam
Blędy znalazłam również
zgony Dzierżążno 1966 akt nr 6- jest Monika Toparyńska, a powinno być Topczyńska
oraz ślub Wielkie Walichnowy 1893 akt nr1- panna mloda podana to Franciszka Starnicka a powinno być Stawicka
sowa57 - 28-09-2011 - 22:54
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam!
Proszę o korektę.
Parafia Chodel
Akt małżeństwa nr 21 z 1878 roku -jest Barszcz, powinno być Boryca
Akt małżeństwa nr 58 z 1902 roku- jest Baryła, powinno być Boryca
Pozdrawiam. Bożena
lidia74 - 28-09-2011 - 23:16
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam
Bardzo dziękuję za ekspresową poprawę wskazanych błędów
Pozdrawiam Lidia R
kamil_360 - 07-10-2011 - 22:54
Temat postu: Geneteka-błędy.
Akt urodzenia 86/1869 ze Staszowa-imię ojca to TOMASZ, nie Janusz.
Mam inne metryki dzieci z tego małżeństwa.
Kamil
kimar11 - 10-10-2011 - 12:45
Temat postu:
Parafia Kołbiel, akt małżeństwa nr13, 1829 r
Jest Walenty Mazek i Agnieszka Koalygan
Powinno być Walenty Mazek i Agnieszka Cygan

Informacje ze skanu tego aktu :
Walenty Mazek, syn Wincentego i Rozalii z Szelągów, urodzony we wsi Lubice, lat 23
Agnieszka, córka niegdy Mateusza i Maryanny z Żołądkow małżonków Cyganow, lat 27

Pozdrawiam
Maryla
Uszyńska_Hanna - 16-10-2011 - 13:25
Temat postu:
Witam
4.IX do Geneteki dodano zindeksowane przez Cezarego Kujawę urodzenia z parafii Maków Mazowiecki 1808-1826. Taką informację znalazłam na Forum. I tu moje pytanko. Dlaczego jeśli wejdę do Geneteki, w woj. mazowieckie nie wyświetla się ten plik. Jest jedynie wczesniej zindeksowany Maków. Urodzeń z lat 1808-1826 brak. Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.
Hanna Uszyńska
marta1044 - 16-10-2011 - 13:52
Temat postu:
Uszyńska_Hanna napisał:
Witam
4.IX do Geneteki dodano zindeksowane przez Cezarego Kujawę urodzenia z parafii Maków Mazowiecki 1808-1826. Taką informację znalazłam na Forum. I tu moje pytanko. Dlaczego jeśli wejdę do Geneteki, w woj. mazowieckie nie wyświetla się ten plik. Jest jedynie wczesniej zindeksowany Maków. Urodzeń z lat 1808-1826 brak. Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.
Hanna Uszyńska

Witaj Hanno,

Niestety okazalo sie, ze pliki z powyzszymi indeksami byly opisane jako Makow, a w rzeczywistosci byly spisami z innej parafii (juz zindeksowanej).

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Uszyńska_Hanna - 16-10-2011 - 14:38
Temat postu:
Dziękuję za szybką odpowiedź
Hanna
kuba_ch - 17-10-2011 - 19:37
Temat postu:
Do Geneteki jakiś czas temu zostały dodane indeksy w woj. świętokrzyskim z Wiązownicy jednak żadne rekody sie nie wyświetlają. Sad

A korzystając z okazji w woj mazowieckim sa indeksy z Jeżewa ...które to Jeżewo bo w mazowieckim jest kilka.
W internecie są również dostępne indeksy z Jeżewa pow.Siepc gmina Zawidz , ponieważ lata są różne nie ma mozliwości porównania poszczególnych rekordów.

Czy planowane sa jakieś bardziej szczegółowe opisy dotyczące miejscowości parafii zamieszczanych w Genetece aby na przyszłośc nie pojawiały się podobne problemy dotyczące która to miejscowośc czy jaka to parafia???
bozenabalaw - 17-10-2011 - 19:52
Temat postu:
A Wrzaw jak nie było tak niema. Wysyłałam już 2 razy. Rolling Eyes
marta1044 - 17-10-2011 - 20:11
Temat postu:
kuba_ch napisał:
Do Geneteki jakiś czas temu zostały dodane indeksy w woj. świętokrzyskim z Wiązownicy jednak żadne rekody sie nie wyświetlają. Sad

Skonsultuje sprawe z Marcinem, ktory wstawia wojewodztwo swietokrzyskie. Ale przyznam, ze to dosc dziwne.
kuba_ch napisał:
A korzystając z okazji w woj mazowieckim sa indeksy z Jeżewa ...które to Jeżewo bo w mazowieckim jest kilka.
W internecie są również dostępne indeksy z Jeżewa pow.Siepc gmina Zawidz , ponieważ lata są różne nie ma mozliwości porównania poszczególnych rekordów.

Parafia Jezewo w woj. mazowieckim jest jedna - ta w gminie Zawidz. Gdy jest wiecej parafii o takich samych nazwach w wojewodztwie, to oczywiscie je opisuje.
bozenabalaw napisał:
A Wrzaw jak nie było tak niema. Wysyłałam już 2 razy.
Bozenko droga, tak mnie pochlonelo to Dabie, ze zapomnialam Sad Przepraszam. Dziekuje za przypomnienie.
Czarkowski_Jarosław - 29-10-2011 - 12:48
Temat postu:
Witam,

W parafii Goszczanów (zgony, ŁD, 1861, poz. 4902, nr aktu 17)
jest Konstancja Czarkowski
powinno być Konstancja Borkoski - SCAN dostępny w Genetece.

J. Czarkowski
igoriosso - 29-10-2011 - 13:40
Temat postu:
Jest:
1920 666 Marceli Pozowski Halina Emilja Mościcka W-wa św. Aleksander

Powinno być Marceli PoRowski <-zresztą prezydent powstańczej Warszawy

pozdrawiam,
Igor
Chrostowski_Włodzimierz - 29-10-2011 - 21:50
Temat postu:
Jest:
1856 poz.12227 Maria Agnieszka Bębnowska akt 120 W-wa Sw. Jan
powinno być:
1856 poz. 12227 Maria Agnieszka Smotrzyńska akt. 120 W-wa Sw. Jan
(ojciec Jan Smotrzyński zmarł 3 tygodnie przed chrztem, zgłaszał krewny - Aleksander Bębnowski)
Pozdrawiam
Włodzimierz
igoriosso - 29-10-2011 - 22:02
Temat postu:
Jest:
1866 387 Jan Adam Kozłowski 60 Osiek [kujawsko-pomorskie]
[nazwisko zapisane w rubryce IMIĘ]

należy rozdzielić imiona od nazwiska
IMIĘ: Jan Adam
NAZWISKO: Kozłowski


29-10-2011 - 22:07
I następne:

Jest:
125 1828 1114 Ignacy Wowerko 10 Goszczanów [Łódzkie]
Winno być:
NAZWISKO: Kozanka? [nieprawego łoża, matka: Agnieszka Kozanka]

IgorD.
igoriosso - 01-11-2011 - 13:08
Temat postu:
JEST:
8 1853 14 Przygwia Paweł Maryanna Kuczewska Wąsewo [mazowieckie]
POWINNO BYĆ:
8 1853 14 Paweł Przygwia Maryanna Kuczewska Wąsewo [mazowieckie]

[zamiana imienia z nazwiskiem]

IgorD.
Bilska_Aleksandra - 01-11-2011 - 21:02
Temat postu: zgon
Jest:
1930 15158 Rozalia Beleuła 66 Nowa Cerkiew [pomorskie]
winno:
1930 15158 Rozalia Bakuła 66 Nowa Cerkiew [pomorskie]

dot : nazwiska
kimar11 - 02-11-2011 - 14:06
Temat postu:
kimar11 napisał:
Parafia Kołbiel, akt małżeństwa nr13, 1829 r
Jest Walenty Mazek i Agnieszka Koalygan
Powinno być Walenty Mazek i Agnieszka Cygan

Informacje ze skanu tego aktu :
Walenty Mazek, syn Wincentego i Rozalii z Szelągów, urodzony we wsi Lubice, lat 23
Agnieszka, córka niegdy Mateusza i Maryanny z Żołądkow małżonków Cyganow, lat 27


Zauważyłam, że ostatnio nikt nie koryguje wykrytych przez nas błędów.
Nie wiem czy warto zgłaszać następne.
JANUSZRZ - 07-11-2011 - 00:50
Temat postu: Geneteka-błędy.
Poprawki w exelach bez konsultacji z autorem.

List wysłany do administratorów geneteki


"...indeksuję śluby z parafii warszawskiej św Katarzyny,
przesłałem indeksy 1826-1865.
W danych w genetece zauważyłem kilkanaście zmian nazwisk,
nie wszystkie rekordy sprawdziłem, jedynie męskie nazwiska.
I w tym co sprawdziłem, nie ma moich błędów i nie widzę powodu do zmian.
Na jakiej podstawie Marto dokonałaś poprawek nazwisk?
nie prosiłem o te poprawki.
Spisuję (najdokładniej jak potrafię odczytać) dane z AKTÓW,
jak jest w aktach tak wpisuję w exel, bo uważam, że tak należy,
że nie nam poprawiać jak pisano dane nazwisko sto, dwieście lat temu.
Marto zmian nazwisk nie konsultowałaś ze mną,
a ja widnieję jako autor exela-spisu.
Jacku, na ile Marta ma prawo do takich zmian nie wynikających z aktu
i bez konsultacji ze mną.
Na chwilę obecną proszę o cofnięcie wszystkich poprawek dokonanych przez Martę
lub przy każdej poprawce adnotację, że zmiany dokonała Marta."



Odpowiedź Marty



"...Rozumiem, ze starasz sie wszystko jak najdokladniej odczytywac i spisywac
z metryk. I chwala Tobie za to! Oby tak wszyscy czynili! Tylko nie
zapominajmy, ze Geneteka jest baza ulatwiajaca genealoga znalezienie
namiaru na ich przodkow. Niestety archaiczna pisownia nazwisk w tym nie
pomaga a nawet powaznie utrudnia.
To, ze kiedys byla inna pisownia pewnych zestawien liter badz np. nagminne
pomijanie literki 'w' w zestawieniu '-wski' nie znaczy, ze to sa poprawne
formy. Przeciez nikt za Maryanna nie wolal 'Maryanna!' tylko Marianna
(chociaz zazwyczaj to byla Maryska;) ). Bardzo malo jest rowniez nazwisk,
ktore maja w sobie 'oy', 'oi' itp. Zazwyczaj jest to 'oj'. 'oy' zachowalo
sie glownie w nazwiskach historycznych.
Takie jest moje zdanie. Ulatwiac poszukiwania, a nie komplikowac. Ja
osobiscie nie cierpie siedziec i wymyslac dziesiatki wersji poszukiwanego
nazwiska tylko dlatego, ze ksiadz mogl je tak a nie inaczej wpisac w
metryke. W ten sposob czegos co jest zindeksowane i wstawione do Geneteki
mozna by szukac latami.
Niestety Geneteka nie jest wyposazona w wyszukiwarke z soundex'em. Osoby
techniczne twierdza, ze to by ja zabilo. Z reszta widac co sie dzieje z
wyszukiwaniem w Poznan Projekt przy soundex'ie i stosunkowo malej ilosci
danych (w porownaniu do zawartosci Geneteki). Wyszukiwanie trwa
niemozliwie dlugo, a ostatnimi czasy strona jest przez natezenie
szukajacych czesto niedostepna.

Jednak jesli po moich argumentach chcesz nadal stosowac formy oryginalne,
prosze rob opcje 'vel' z uzyciem formy archaicznej i tej bardziej
wspolczesnej."

Witaj Marto,
absolutnie nie zgadzam się z Twoimi zmianami,
bo skąd niby wiesz jak ewoluowało nazwisko?
Ponieważ "problem" jak przypuszczam nie dotyczy tylko mojego
exela umieszczam mój list i Twoją odpowiedź na forum.

Niech inni też się wypowiedzą.
pozdrawiam Janusz
Skrzypczak_Bogumiła - 07-11-2011 - 09:02
Temat postu: Geneteka-błędy.
Popieram stanowisko Marty - taka forma zapisu ułatwia poszukiwania, a poszukujący mając już akt sam przeanalizuje pisownię z dawnych lat.
Śmiech_Michał - 07-11-2011 - 10:39
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
BogumiłaSkrzypczak napisał:
Popieram stanowisko Marty - taka forma zapisu ułatwia poszukiwania, a poszukujący mając już akt sam przeanalizuje pisownię z dawnych lat.



Podpisuje się pod tym- Michał
Kaczmarek_Aneta - 07-11-2011 - 17:11
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Uważam, że należy pozostawiać oryginalną pisownię nazwisk, ale warto również dodać formę współczesną: Czaykowski-Czajkowski (kolumna "vel"), ale nie w przypadkach tych samych znaków różniących się jedynie kropeczką czy kreseczką, np. Zelazowski-Żelazowski (pozostawiam oryginalną pisownię bez kropki).

Samo uwspółcześnienie nazwiska bez pozostawienia oryginalnej wersji może okazać się błędem (nadal mamy do czynienia z nazwiskami z "y" w środku).
Wyjątek stanowią nazwiska, w których zamiast "j" zastosowano "i", np. Woiciechowski. W takim przypadku zapisują w formie Wojciechowski, bez pozostawienie pisowni oryginalnej (ale to też nie w każdym przypadku).

Imiona uwspółcześniam, tam gdzie można to zrobić (Maryanna, Maciey etc.), ale nie na siłę.

Pozdrawiam
Aneta
bielecki - 07-11-2011 - 17:33
Temat postu:
Zastosowanie Soundexa czy pokrewnego rozwiązania nie zwiększa aż tak strasznie czasu przeszukiwania, nie przesadzajmy. Ktoś tam powyżej powoływał się na negatywny przykład Poznan Project, że niby przez Soundex tak muli, ale to nie dlatego. Po prostu Poznan Project chodzi na starym serwerze, niedostosowanym do ilości otrzymywanych zapytań Razz

Geneteka to oczywiście nie mój projekt i nie zamierzam się doń mieszać (zauważyłem, że moje propozycje usprawnień i tak pozostają bez odpowiedzi), ale co do zasady uważam, że systematyczne przerabianie pisowni nazwisk z dokumentu historycznego, jakim bądź co bądź są akta metrykalne, jest jednak swego rodzaju barbarzyństwem. Uzasadnieniem ma być ukłon w stronę najmniej zorientowanych użytkowników, którzy nie wpadliby na to, że ich przodek, jeśli zwą się np. Ratajczak, mógł być zapisany np. Ratayczak, Rataiczak, Ratajszczak albo podobnie. Podobnie postrzegam przerabianie żeńskiej końcówki -ska na -ski, pomysł pochodzący bodaj od. p. Minakowskiego z innych całkiem czasów, kompletnie nieuzasadniony dziś, gdy bez problemu można zaprogramować wyszukiwarkę tak, by końcowe -ski i -ska traktowała synonimicznie. Cieszyć się może wprawdzie Polonia amerykańska, gdzie zrozumienie tego, że w Polsce córka i żona Kowalskiego nazywają się "Kowalska" nadal napotyka na reakcję zdumienia Smile

Myślę wobec powyższego, że rozwiązanie polegające na umieszczaniu drugiej wersji pisowni (alias) z formą uwspółcześnioną jest dobrym kompromisem. Wszelkie indeksy on-line zawsze będą cierpieć z powodu przekłamań odczytu i przepisywania. To jest nieuniknione i zawsze reakcją będą listy z pretensjami, że w indeksie jest tak, a w księdze inaczej. Dlatego dodawanie do tych nieuniknionych błędów jeszcze kolejnych poprawek, "uwspółcześniających", czy "korygujących błędy" w pisowni zwiększa tylko bałagan i obniża jakość indeksu.

Pozdrawiam,
Łukasz Bielecki
Sroczyński_Włodzimierz - 07-11-2011 - 18:04
Temat postu:
o tego słowa mi brakowało
barbarzyństwo (także w kontekście bez wiedzy i zgody autora, którego podpis widnieje)

ale..imiona sam przerabiam:)


Januszu:)
...a nie chciało się panieńskich matek wpisywać to masz chłopie placek Razz
Młochowski_Jacek - 09-11-2011 - 09:41
Temat postu:
1. Dyskusja na formą nazwiska w naszych bazach jest jak najbardziej potrzebna. Zebranie argumentów za i przeciw na pewno nie zaszkodzi a może pomóc. Czy będą zmiany zależy to od wielu czynników. Mimo, iż rozumiem argumenty obu stron "większą rację" muszę przyznać Marcie. Pracuje ona zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, nie odrzucając do poprawki niczyjej pracy sama poprawia dane we własnym zakresie. Ma z tym naprawdę dużo pracy, bo rzadko się zdarza, żeby dane można było od razu wrzucić do bazy. Wiem to z własnego doświadczenia bo na początku ja wprowadzałem wszystkie dane. Potem robił to Leszek, a teraz głównie Marta z pomocą innych. Jej wkład w dodawanie danych jest bez porównania największy. Kompromisy są konieczne bo nie da się zadowolić wszystkich.
2. Praktyka wklejania na forum korespondencji mailowej nie podoba mi się. Należało wywołać dyskusje na forum.
3. Geneteka powstała w 2006 r. i wzorowana była na projekcie M. J. Minakowskiego chociaż nie miała być kopią a rozszerzeniem owego projektu o zgony i urodzenia. Od początku obowiązywała zasada wpisywania nazwisk w formie męskiej współczesnej. Z czasem odeszliśmy od formy męskiej i przyjmowaliśmy dane tak jak napływały. Uwspółcześnienie nazwiska ma swoje zalety. Konia z rzędem temu, kto odnajdzie metrykę prababki zapisanej jako np. Kszczonka. Znaleźć (Odgadnąć) formę współczesną tego nazwiska można tylko wtedy gdy przejrzymy wszystkie męskie nazwiska. W takim przypadku forma oryginalna, jeśli ktoś nie zna jeszcze tego nazwiska a dopiero szuka jest mało przydatna. W METRYKACH wprowadzono dwie kolumny nazwisk, do wyboru przez indeksującego, który powinien wypełnić przynajmniej jedna z nich. Jeśli przepisujemy literalnie, dokładnie jak w akcie wpisujemy nazwisko do innej kolumny a jeśli uwspółcześniamy to do innej.
4. Rozbudowałem ostatnio tabele Geneteki, dając możliwość dodania nazwisk alternatywnych i panieńskich matek. Dlatego zachęcam do wysyłania indeksów w szablonie metryk. Dotychczas te dane wędrowały do uwag i wyszukiwarka je ignorowała. W przyszłości będzie przeszukiwać.
5. Ja szukając dla przykładu Borowskich wpisuję Borowsk bez ostatniej litery i mam wszystkie rekordy męskie i żeńskie.
6. Czy wprowadzimy soundex, okaże się. Geneteka będzie się rozwijać i jaka będzie kiedyś, dziś z całą pewnością przewidzieć się nie da.
Sroczyński_Włodzimierz - 09-11-2011 - 11:28
Temat postu:
Skoro geneteka przyjmuje format metryki
to Marta miałaby rację dopisując drugą, trzecią, dziesiątą formę nazwiska
nie zaś zmieniając (zastępując, kasując pierwotne) dane

sprawa otwarta czy należy wymagać od administratorów tak czasochłonnych działań
ale bezdyskusyjna moim zdaniem, że należy wymagać poszanowania autorów i nie zmieniać bez ich wiedzy i zgody

chyba do odkręcenia sytuacja, pierwotne dane są, zmiany można automatem zidentyfikować, przywrócić pierwotne i dodać uzupełnienia

pozdrawiam
apogorzelska - 09-11-2011 - 15:27
Temat postu:
Witam
Mam problem który dotyczy jednej pozycji w genetyce :
ślub akt 1 rok 1830 Mateusz Wróblewski - Agnieszka Szczapik Mińsk Mazowiecki (Mazowieckie)
Chciałam zamówić ten akt w archiwum w Siedlcach a dziś dostałam odpowiedź: Archiwum Państwowe w Siedlcach informuje, że w aktach małżeństw parafii rzymskokatolickiej w Siedlcach z roku 1830, nie odnaleziono aktu ślubu Mateusza Wróblewskiego z Agnieszką Szczapik. Akt pod Nr 1, nie dotyczy w/wym. osób.

Czy mogłabym poprosić o zweryfikowanie tych danych i ew. poprawę ?
Pozdrawiam
Ania Pogorzelska
marta1044 - 09-11-2011 - 17:31
Temat postu:
apogorzelska napisał:

Czy mogłabym poprosić o zweryfikowanie tych danych i ew. poprawę ?

Witaj Aniu,

Sprawdzilam i taki akt w metrykach parafii minskiej jest wlasnie pod nr 1/1830.
Napisalas, ze dostalas taka odpowiedz:
apogorzelska napisał:
Archiwum Państwowe w Siedlcach informuje, że w aktach małżeństw parafii rzymskokatolickiej w Siedlcach z roku 1830, nie odnaleziono aktu ślubu Mateusza Wróblewskiego z Agnieszką Szczapik. Akt pod Nr 1, nie dotyczy w/wym. osób.

Znaczy to, ze chyba troche nie tak sformulowalas prosbe o sprawdzenie, bo sprawdzili sluby z 1830r. ale z... parafi w Siedlcach, a nie z Minska. Albo to jakies wyjatkowe roztrzepanie pracownika na miejscu Wink

I to jest chyba rozwiazanie problemu.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
apogorzelska - 09-11-2011 - 18:54
Temat postu:
O nie, jak mogłam popełnić taki błądSad Strasznie mi teraz głupio, wina jest oczywiście moja.
Ania
marta1044 - 09-11-2011 - 18:58
Temat postu:
apogorzelska napisał:
O nie, jak mogłam popełnić taki błądSad Strasznie mi teraz głupio, wina jest oczywiście moja.
Ania

Glowa do gory! Przeciez kazdemu moze sie zdarzyc. Najwazniejsze, ze metryka przodkow jednak tkwi w minskich ksiegach Smile

Pozdrawiam,
M.
Brozek_Oskar - 11-11-2011 - 00:18
Temat postu:
Chciałbym zauważyć że indeksy parafii Obiechów zgony 1811-1836 w genetece mają pewien błąd mianowicie w rubryce nazwiska są imiona a w imionach nazwiska. Wink
Paweł_z_Krakowa - 18-11-2011 - 10:19
Temat postu: Błąd w Genetece na styku metryk tabelarycznych i opisowych
Witam,
Podczas indeksowania parafii Wszechświęte (SK) porównując metryki w formie tabelarycznej z opisowymi, zauważyłem brak niektórych wpisów.

Księgi tabelaryczne zaczynają się od 1797. Metryki opisowe zaś od 1810, ale - uwaga! - nie od stycznia, tylko od połowy sierpnia! Indeksujący tą parafię przede mną tego nie zauważył, wskutek czego w genetece brakuje metryk urodzonych pomiędzy styczniem a 15tym sierpnia 1810 roku.

Uzupełnię je w trakcie indeksacji, ale błąd może się pojawiać w każdym podobnym przypadku. Np. parafia Bogoria również ma akty opisowe dopiero od sierpnia 1810, choć w tym przypadku nie widzę metryk tabelarycznych na serwerze.
W każdym bądź razie, należałoby sprawdzić wszystkie zindeksowane już parafie na obecność tego błędu.

pozdrawiam,
Paweł
Paweł_z_Krakowa - 21-11-2011 - 08:39
Temat postu: Błąd w Genetece na styku metryk tabelarycznych i opisowych
Podbijam temat - wydaje mi się że to dość ważne. Należałoby co najmniej zaznaczyć w genetece czy w metrykach, że roczniki są niekompletne, inaczej ktoś nie odnajdzie aktu i zacznie szukać gdzie indziej. Pozdrawiam, Paweł
Wiśniewski_Adam - 21-11-2011 - 22:58
Temat postu:
Witam,
Chcę zgłosić błąd w 'genetece';
Parafia Wrona (mazowieckie) 1857 rok akty małżeństw nr 11 - jest "małżeństwo zawarte pomiędzy Faustynem Więcławik i Dorotą Skrzyczak" powinno być " małżeństwo zawarte pomiędzy Faustynem Więcławik i Dorotą Turbaczewską", a w uwagach "córką Mateusza i Agnieszki ze Skrzyczaków"
Pozdrawiam
Adam
zetka - 27-11-2011 - 22:04
Temat postu:
Parafia Działoszyce (świętokrzyskie) w indeksach małżeństw zamienione są kolumny imion i nazwisk dotyczy to jednocześnie mężczyzn jak i kobiet.
Brozek_Oskar - 27-11-2011 - 23:03
Temat postu:
Zauważyłem błąd w metryce z 1786 roku z parafii Jędrzejów, powinno być ślub Mateusz CHATYS i Agnieszka Jaszczykówna, a jest Mateusz CHAŁYS i Agnieszka Jaszczykówna.
Pozdrawiam.
Brozek_Oskar - 28-11-2011 - 22:47
Temat postu:
Nie wiem czy dobrze mi się Wydaje (podkreślam że tylko wydaje), ale chyba w parafii Jędrzejów w Małżeństwach niedawno (2 dni temu) było więcej CHATYSÓW, a teraz został tylko Mateusz Chatys. Czy mogliście przypadkiem kogoś "wyrzucić" czy coś mi się uroiło? Smile
dorocik133 - 29-11-2011 - 13:39
Temat postu:
Też chciałam zgłosić błąd, przy akcie urodzin 1882/348 w Parafii Św. Barbary w Warszawie widnieje FELIKS Kompert (mężczyzna), a akt dotyczy urodzin FELIKSY Kompert (kobiety)
Eder - 11-12-2011 - 11:54
Temat postu: Przedecz 1814 17 Wojciech Grzelak Małgorzata Ignacak
Małgorzata z domu była Czupryniak, po pierwszym mężu Marciniak, w indeksie stoi Ignacak, bo Marciniak miał na imię Ignacy. Mam skan aktu. Taki wpis może wprowadzać w błąd.
Pozdrawiam, Andrzej Wójtowicz
Dorota_Dąbrowska - 11-12-2011 - 20:56
Temat postu: Przedecz 1814 17 Wojciech Grzelak Małgorzata Ignacak
Witam,
Marto zgłaszam błędy,które wkradły się przy mojej indeksacji zgonów z Lichenia- konkretnie chodzi o imiona :
14/1812 Jadwiga - nie Jadawiga
21/1832 Bogumiła - nie Bogmiła
5/1833 Bogumił- nie Bogmił
9/1848 Stanisław - nie Staniasław
2/1849 jw.

Przepraszam Smile
Dorota
Kociołek_Andrzej - 19-12-2011 - 08:00
Temat postu: Przedecz 1814 17 Wojciech Grzelak Małgorzata Ignacak
Witam,
Marto zgłaszam błąd w nazwisku panny młodej:
akt 250 z roku 1891 - parafia św. Aleksandra w Warszawie
powinno być :
Antoni Kociołek i Scholastyka HOŁOWCZYC

pozdrawiam
Andrzej Kociołek
Kasaaja - 21-12-2011 - 21:14
Temat postu:
W aktach zgonu Kiczki 28/1887,28/1891 i 29/1891 powinno być CISZKOWSKA/CISZKOWSKI a nie Cienkowska/Cienkowski
Brozek_Oskar - 22-12-2011 - 22:41
Temat postu:
W aktach małżeństw w parafii Jędrzejów : 1825 - jest Franciszek Żabicki i Zofia Przesiowna, powinno być Franciszek Żabicki i Zofia Prusiowna (* od Pruś).

Poza tym chciałem zauważyć że w indeksach tej parafii występuje nazwisko ChaŁys, które takowe nie występuje i prawdopodobnie wcześniej też nie występowało ani w tej parafii ani nigdzie w okolicy, powinno być wszędzie ChaTys, ChaTysówna itp.. (Ksiądz niestety nie zawsze wyraźnie odznaczał zapis litery Ł od litery T i to może mylić).

I jeszcze niektóre nazwiska Żabicki są zapisane w formie Zabicki, co powinno być w tej pierwszej formie Żabicki.

Pozdrawiam! I życzę Wesołych Świąt! Wink
Czyżewski_Bartłomiej - 22-12-2011 - 23:01
Temat postu:
Parafia Poddębice
akt zgonu 29/1872

Jest: Nepomucena Jerzmanowski
Powinno być: Jan Nepomucen Jerzmanowski

Smile
kuba_ch - 24-12-2011 - 09:38
Temat postu:
W info z 14 bm podano Brodnia ŁD - M 1856-1889
W Genetece zakres lat kończy sie na 1886.

Ostrowiec Świętokrzyski nie wyświetlaja się wyniki.

Kuba Ch
marta1044 - 24-12-2011 - 11:27
Temat postu:
Po prostu wkradl sie blad w watku.
Ostrowiec juz sie wyswietla.

Pozdrawiam,
Marta
maed - 02-01-2012 - 11:18
Temat postu: Chabielice 1842
Zgłaszam błąd:
akt małżeństwa 4/1842 Chabielice:
jest Ignacy Graczyk i Marianna Stępień
powinno być Ignacy Graczyk i Marianna Trzciński

Pozdrawiam
Edyta Matejek
igoriosso - 02-01-2012 - 18:52
Temat postu: Chabielice 1842
Jest:
18 1823 1355 Tomasz Laszczyrski 66 Lisków (Wielkopolskie)
Powinno być:
Tomasz LESZCZYŃSKI

IgorD.
kotik7 - 02-01-2012 - 19:21
Temat postu: Chabielice 1842
We wszystkich rekordach z Błaszek (z lat 1864-1867) tam , gdzie wpisane jest nazwisko Zdzieszak,Zdzierzek itp. winno być ZDZIESZEK.

Kuba
Sludkowski_Darek - 14-01-2012 - 19:19
Temat postu: Geneteka-błędy.
Chciałbym zgłosić błąd:
Parafia Łąkoszyn
akt małżeństwa nr 23 z roku 1832
jest Jan Kazimierski i Agnieszka Jędrzejczyk
powinno być Józef Radzimirski i Agnieszka Jędrzejczyk
Zdjęcie aktu http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3 ... ede89.html
Pozdrawiam
Darek Sludkowski
Tomek_Wojtaszek - 15-01-2012 - 16:25
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam,

błędny odczyt odmiany nazwiska "Wawrówna" w parafii Baranów (lubelskie).

Zgony: 1843 - akt 24.
Małżeństwa: 1852 - akt 9.

Jest WawRO.
Powinno być WawER.

Vide nazwisko ojca - Jerzy Wawer - zgłaszającego śmierć córki w akcie 24. z roku 1843.


Zgony: 1843 - akt 23.

Jest: Władysław Sikorski.
Powinno być: WładysławA Sikorska (lat pięć mającA)


Pozdrawiam

(-) Tomek Wojtaszek
Marek_Żurawiecki - 15-01-2012 - 18:08
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam
zgłaszam błedne odczytanie nazwiska w parafii Baranów woj. lubelskie

małzeństwa: 1851 akt nr 14
jest Faberkiewicz powinno być Fabierkiewicz
tak samo w :
urodzenia: 1852 akt nr 61
sponikowski - 15-01-2012 - 19:08
Temat postu: Geneteka-błędy.
Zgłaszam błędy w odczycie:

- akt nr 136/1873 z parafii Koprzywnica, woj. świętokrzyskie: odczytano "Wacław Michał Poniewski" a winno być "Wacław Michał Popielski" (posiadam ten akt, pod którym widnieje podpis ojca w/w chrzczonego - Bernarda Popielskiego)
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- akt nr 4/1865 z parafii Koprzywnica, woj. świętokrzyskie: odczytano "Maryanna Panioska", a winno być "Marcyanna Ponikowska"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
jkpsgenealogia - 15-01-2012 - 22:04
Temat postu: Geneteka-błędy.
Zgłaszam błąd w odczytaniu nazwiska w parafii Jędrzejów.
- akt ślubu nr 33 ,rok 1815
06 listopada 1815 roku
jest Mikołaj Bobrowski Marianna i Tarosińska
powinno być Mikołaj Bobrowski Marianna i Janusińska (c.Franciszka i Katarzyny Boszkiewiczównej).
Pozdrawiam
julia
sponikowski - 22-01-2012 - 02:14
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Proszę o uzupełnienie wpisu w akcie:

- nr 196/1897 z parafii Koprzywnica, woj. świętokrzyskie: podano "Mateusz", a winno być "Maryan Mateusz"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- nr 125/1833 z parafii Koprzywnica, woj. świętokrzyskie:
podano "Franciszek", a winno być "Franciszek Mateusz"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
kotarski - 22-01-2012 - 12:34
Temat postu:
Witam. Chciałbym zgłosić błąd, mianowicie chodzi o Mariannę Kotarską akt urodzenia nr 19 rok 1852 Izdebno Kościelne. Osoby takiej nie ma ani pod numerem aktu 19 ani w całym roku 1852 w Izdebnie.
Idwo - 22-01-2012 - 20:39
Temat postu:
Witam, Warszawa Sw. Krzyż 1883/80 Zygmunt Tadeusz Wiesiołowski i winno być Jadwiga Honorata Łysińska, a jest Landelle Pelissier.
Joanna Landelle Pelissier, to matka pana młodego, a nie panna mloda. Pozdrawiam
kaskam - 23-01-2012 - 14:27
Temat postu:
Witam

Chciałabym zgłosić błąd

Parafia Kosmów rok 1902 akt nr 6
jest Maciej Świerczyński i Rozalia Urbaniak

Powinno być
Mateusz Świerczyński i Rozalia Urbaniak
ula11 - 27-01-2012 - 22:54
Temat postu:
Witam
Proszę o poprawienie błędu w Parafii Borysławice Kościelne

akty urodzeń rok : 1841/67 1843/43 1845.82 jest Prażamowska a powinno być Prażmowska

rok: 1848/27 1853/30 jest Prażamowski a powinno być Prażmowski

Dziękuję i przepraszam Urszula.
taadek61 - 27-01-2012 - 23:00
Temat postu:
dziękuję za szybką reakcję tadeusz
P_Jast - 29-01-2012 - 17:19
Temat postu:
Witam


proszę o poprawienie błędu :
Parafia św. Ducha w Łowiczu,
akt urodzenia nr. 82 z 1862

jest - Bolesława Marianna Lamert ,
powinno być - Bolesława Marianna Lament,


dodam że w/w j est błogosławioną , wyyniesioną na ołtarze przez JPII w 1991r. , a dziś obchodzone jest jej święto.

dziękuję
DorotaP - 29-01-2012 - 18:55
Temat postu:
Witam bardzo serdecznie,
nie jestem pewna czy piszę we właściwym wątku ale mam taki problem. Chodzi o wyszukiwarki a raczej ich skuteczność. Np w Warce w wyszukiwarce nie pokazują się wszystkie zindeksowane lata. Ani wyszukiwarka w genetece ani w metrykach nie pokazuje mi metryk, które fizycznie tam istnieją. Dla przykładu w zbiorach w Warce wyszukiwarka nie odnajdzie w ślubach targowskiego ani hachólskiej a ich ślub jest w 1869 roku akt 11 i dalej wyszukiwarka nie pokazuje ich dzieci targowskich a akta są 1870 akt 41 i 1871 akt 56 czy to wina komputera czy użytkownika.
pozdrawiam Dorota
P_Jast - 29-01-2012 - 19:09
Temat postu:
witam

a nie Ci chodzi przypadkiem o Warkę w łódzkim ?,
bo w genetyce jest Warka mazowiecka,
jeśli jednak o tą drugą , to jest to zakres lat, które są w opracowaniu , i nie wszystkie roczniki mogą być jeszcze dodane ,


osobiście indeksowałem zgony Warki 1820 , przesłałem 25.10.2011, i do dziś ich nie ma !?
Kolank0 - 31-01-2012 - 11:35
Temat postu:
Błąd w Ostrów Mazowiecka urodziny.
pozycja wpisu 7285.
jest:
Wyszyński Szczepan ur. 1859 akt nr 8

powinno być Duda Szczepan (a już myslałem że znalazłem prapradziadka) Wink Very HappyVery Happy

mam na to potwierdzenie z AP O/Pułtusk.

Dodatkowo w indeksach Ostrowii Maz. urodzenia, przy męskich imionach występują żeńskie formy nazwiska.
marta1044 - 31-01-2012 - 12:29
Temat postu:
Kolank0 napisał:
Błąd w Ostrów Mazowiecka urodziny.
pozycja wpisu 7285.
jest:
Wyszyński Szczepan ur. 1859 akt nr 8

powinno być Duda Szczepan (a już myslałem że znalazłem prapradziadka) Wink Very HappyVery Happy

mam na to potwierdzenie z AP O/Pułtusk.

Dodatkowo w indeksach Ostrowii Maz. urodzenia, przy męskich imionach występują żeńskie formy nazwiska.


Tak, tam jest przesuniecie w indeksie. Dostalam poprawiony jednak nie mam czasu go dostosowac do formy Geneteki (tak zeby nie bylo balaganu a wszystko bylo porzadnie opisane).

Pozdrawiam,
Marta
Kolank0 - 31-01-2012 - 13:27
Temat postu:
przesunięcie?? w którą stronę?
otrzymałem następującą odpowiedź:

"Archiwum Państwowe m.st. Warszawy Oddział w Pułtusku uprzejmie Pana informuje, że po
przeprowadzeniu poszukiwań w zespole akt nr 92 "Akta stanu cywilnego parafii
rzymsko-katolickiej w Ostrowi Mazowieckiej" w latach 1857-1860 nie odnaleziono aktu urodzenia
na nazwisko Wyszyński Szczepan. Pod wskazanym przez Pana numerem aktu 8/1859 występuje
akt urodzenia Duda Szczepan"
marta1044 - 31-01-2012 - 14:03
Temat postu:
I tak byc powinno.

Przesuniete sa imiona wzgledem nazwisk czy jakos tak Sad
W wersji poprawionej (nieprzesunietej) powinno byc chyba Antoni Wyszynski.
Andrzejowski_Ryszard - 04-02-2012 - 20:10
Temat postu:
Witam.

Urodzenia w Staszowie, rok 1871 figurują takie dwa wpisy:

Poz.: 664
Imię: Anna Jadwiga
Nazwisko: Andrzejewska
Akt: 141

oraz

Poz.: 663
Imię: Anna Jadwiga
Nazwisko: Andrzejowska
Akt: 141

Przy obu w uwagach imiona rodziców: Józef i Józefa Kuborowicz.

Aktu co prawda nie widziałem, ale prawidłowym zdaje się być wpis z poz. 663, czyli nazwisko Andrzejowska. To nieznana mi dotychczas starsza siostra mego pradziadka (syna Józefa i Józefy z Kuborowiczów). Smile
Wlodzimierz_Macewicz - 04-02-2012 - 20:24
Temat postu:
Kolank0 napisał:
przesunięcie?? w którą stronę?
otrzymałem następującą odpowiedź:

"Archiwum Państwowe m.st. Warszawy Oddział w Pułtusku uprzejmie Pana informuje, że po
przeprowadzeniu poszukiwań w zespole akt nr 92 "Akta stanu cywilnego parafii
rzymsko-katolickiej w Ostrowi Mazowieckiej" w latach 1857-1860 nie odnaleziono aktu urodzenia
na nazwisko Wyszyński Szczepan. Pod wskazanym przez Pana numerem aktu 8/1859 występuje
akt urodzenia Duda Szczepan"


wedlug moich informacji zgadza sie; jest tam Szczepan Duda, pod numerem 9 jest Antoni Wyszyński -- o czym jermiola z archiwum mogla poinformowac (ale ja nie mam dostepu do oryginalow, a wyszukiwarka zrobiona na podstawie danych wklepanych przez innych z kopii mormonskich z archiwum w Pultusku)

do roku 1863 raczej Szczepan Wyszynski nie wystepuje

pozdrawiam WM
Sroczyński_Włodzimierz - 05-02-2012 - 14:43
Temat postu:
np
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic ... t-75.phtml
jackun - 05-02-2012 - 20:03
Temat postu:
Witam,
proszę o poprawienie nazwiska w indeksie z parafii Błonie, rok 1867, nr aktu 38, pozycja w indeksie 1867. Nazwisko powinno brzmieć Strycharski, a jest Strychowski, co można odczytać z podwieszonego skanu.

Strychowscy znajdują się w drzewie moich przodków - stąd zainteresowanie ww. aktem.

Pozdrawiam - jackun
WaldemarChorążewicz - 05-02-2012 - 20:44
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam.
W roku 1867 w akcie nr 38 rzeczywiście zaistniała
pomyłka.Nazwisko można odczytać jako Strycharski lub Strychowski.
Zaprosiłem wszystkie osoby zainteresowane tą parafią do udziału w indeksacji(dział,,Nasze parafie")
Wysłałem maile i żadna z nich mi nie odpowiedziała.
Będziemy indeksować nastepny blok skanów parafii Błonie i
zapraszam do wspólnej pracy. To parafia twoich przodków I przyda się nam osoba która zna
większość nazwisk wystepujących w tej parafii.
Pozdrawiam
Szef Zespołu indeksującego parafię Błonie.
Waldemar Chorążewicz
Nastian - 06-02-2012 - 14:44
Temat postu:
Kod:
kujawsko-pomorskie, Wudzyn 1782-1912 B


W Genetece nie ma wpisów od 1875, bądź nie są widoczne.
marta1044 - 06-02-2012 - 15:11
Temat postu:
Nastian napisał:
Kod:
kujawsko-pomorskie, Wudzyn 1782-1912 B


W Genetece nie ma wpisów od 1875, bądź nie są widoczne.


Ta sa daty skrajne. Ten rocznik wcale nie musi byc w bazie.

Pozdrawiam,
Marta
Nastian - 06-02-2012 - 16:09
Temat postu:
Marto, ale wg opracowanych zasobów z Wudzynia powinny być indeksy chrztów z lat 1782-1912, a w bazie są 1782-1874. Albo błąd jest w rejestrze opracowanych zasobów, albo w bazie danych.
marta1044 - 06-02-2012 - 19:00
Temat postu:
A moze po prostu sa za lata 1782-1874, 1912? 1912r. jest ukryty, ale pokazuje go jako date skrajna.
Nastian - 06-02-2012 - 20:34
Temat postu:
Skoro tak jest to niepotrzebnie zawracam głowę i przepraszam.

Edycja: literówka.
adcis - 07-02-2012 - 18:16
Temat postu:
Witam,
pisze z prosba o poprawienie zauwazonych przeze mnie bledach, glownie przekreconym nieco nazwisku. Jestem pewien poniższych wersji, gdyz posiadam odpowiednie kserokopie, bądź znam dana osobe, ze pochodzi z mojej rodziny. Od razu pisze jak byc powinno.
- akt zgonu Franciszek Cissowski - Radziki, 1826 (nr 32)
- akt urodzenia Honorata Cissowska - Radziki, 1818 (nr 13)
- akt urodzenia Praxeda Cissowska - Radziki, 1822 (nr 19)
- akt urodzenia Ignacy Cissowski - Radziki, 1820 (nr 17) - ostatniej trojki matka nazywala sie Salomea Pląskowska z domu
- akt zgonu Franciszka Cissowska – W-wa, Nawiedzenia NMP, 1848 (nr 26)
- akt urodzenia Jadwigi Nehring – W-wa, MB Loretanska, 1900 (nr 2332)
- akt małżeństwa Stanislawa Namyslowskiego i Eugenii Wyhowskiej – W-wa, Wszystkich Swietych, 1920 (nr 594)
Z gory dziekuje za poprawki, pozdrawiam,

Adam
Sroczyński_Włodzimierz - 07-02-2012 - 18:54
Temat postu:
skoro chodzi o literki - postaraj się może o klawiaturę z ogonkami, ew jakoś zaznacz w poście ..

594/1920 Wawa-Wsz. Św. metryki.genealodzy.pl przesłałem z prośbą o korektę
bardzo dziękuję
adcis - 07-02-2012 - 20:30
Temat postu:
To nie jest kwestia klawiatury, tylko blednego zindeksowania, ktore chcialbym moc poprawic. I to dotyczyc wszystkich powyzszych przypadkow. Dostrzeglem ze 4 z nich juz zostaly poprawione, za co z gory dziekuje!
Pozdrawiam,

Adam
Sroczyński_Włodzimierz - 07-02-2012 - 21:00
Temat postu:
Adam
nie rozumiemy sięSad
piszesz
" Od razu pisze jak byc powinno.
[...]
..akt małżeństwa Stanislawa Namyslowskiego
"
otóż nie Namyslowskiego -prawda?
stąd prośba o używanie ogonków ew zaznaczanie w inny sposób na co poprawić
bo wg Twojego wpisu zmieniając "k" na "h" (za co dziękuję) i "ł" na "l" nie osiągniemy sukcesu "prawidłowy rekord" - będzie w inny sposób błędny
Jan.Ejzert - 12-02-2012 - 15:09
Temat postu:
Witam

Proszę o poprawienie imienia żony w 2 aktach małżeństwa.

Akt nr 25 (dwukrotnie) z 1853 roku par. Błonie. Poz. 6 i poz 7.

Jest: Wincenty Kulisiewicz X Agnieszka Wiśniewska.
Powinno być Wincenty Kulisiewicz X Augusta Wiśniewska

Pozdrawiam
Czarek
flo_ag - 12-02-2012 - 15:19
Temat postu:
Zauważyłam małą pomyłkę:
dla aktu małżeństwa 115/1857 z par. św. Aleksandra w Warszawie
nazwisko małżonki to WIOROGÓRSKA (bardzo czytelne na skanie aktu), obecnie jest wpisane "Wiórogurska?"
Kaczmarek_Aneta - 12-02-2012 - 19:44
Temat postu:
A teraz ? U mnie się otwiera:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=075.jpg

Pozdrawiam
Aneta
Komorowski_Longin - 13-02-2012 - 12:21
Temat postu:
Witam
Czy zdublowane wpisy to jest błąd ?.

1663. - Tarczyn - urodzenia Jadwiga Przychodzień poz. 89, 90.
1663 - Tarczyn - urodzenia Lukasz Przychodzień poz.97, 98.
1663 - Tarczyn - urodzenia Jan Rędzina poz.23, 24.

I czy to jest błędem ?.

1663 - urodzenia - Tarczyn -Metryki - skan 001jpg na poz. 1 widnieje Agnetum Wasiewicz (Wąsiewicz) ? - w genetece nie wykazana, a na poz. 1-szej jest Agnieszka Rozonek, która na skanie jest na poz. 2.

W katalogu Metryki syg. 100 U -1663 parafia Tarczyn jest 89 metryk, a w tym 1 - rok 1662, 39 - rok 1663, 49 - rok 1664.
W genetece ostatnia pozycja tego katalogu - Łucja Wasiówicz jest na pozycji 110 z 1663r, z pominięciem poz 1 z 1662r, czyli wyszło razem 111 rekordów.

Pozdrawiam Longin.
Sawicki_Julian - 13-02-2012 - 14:47
Temat postu:
Witam , chciałem zgłosić poprawkę na właściwe nazwisko Sawicki Jakub , a nie Sanicki Jakub ( mam tą metrykę ) , tam jest ,, n " pisane inaczej w tej metryce i to ,, w " - jest słabo napisane , ale był taki w tych latach bo w tym samym roku 1722 ur. się mu córka u Jakub Sawicki , nie Sanicki . Wychodzę z założenia że nie pomagam to i nie przeszkadzam , ale tu o moje nazwisko chodzi ,możliwe ze mojego kolejnego w tył pradziadka wiec zgłaszam poprawkę .

Podaje co jest w genetyce napisane ;
Brzeziny ( M ) ; 1720 - 1919 małżeństwa
Lp - 1 ;
Rok 1722 ;
Akt - 21 ;
nazwisko i imię - Jakub Sanicki ( powinno być Sawicki ) ślub z Zofią Stępnik ( w metryce jest Stępnicka ale to może być ) ; Miejscowość - Brzeziny pow. Kielecki ;
dodała - Ewa Jaskólska .

Pozdrawiam i dziękuje - Julian
Joanna_Januszewska - 13-02-2012 - 20:21
Temat postu:
Witam,

chciałam zgłosić błąd w nazwisku w metrykach zgonu z Nadarzyna.
W 1830/ akt zgonu 14 jest Marianna Bolesław a powinno być Bolesta,
w 1833/ akt zgonu 9 jest Ludwika Bolest a powinno być Bolesta.

Poza tym w dalszym ciągu nie otwierają cię metryki z Nadarzyna z 1830 (całość). Do kogo napisać w tej sprawie?

Pozdrawiam
Joanna
Jan.Ejzert - 18-02-2012 - 20:57
Temat postu:
Witam

Uprzejmie proszę o poprawienie błędu.
Dotyczy małżeństwa Ludwika Anastazego Rutkowskiego z Kazimierą Woińską zawartego w Warszawie w par. Wszystkich Świętych w 1895 roku.
Akt 430 i przypisany do niego skan dotyczą zupełnie innego ślubu (Ignacego Cłapy z Marianną Gruszecką w 1894 roku).

Pozdrawiam
Czarek
Sroczyński_Włodzimierz - 18-02-2012 - 21:53
Temat postu:
o?
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=430.jpg
Idwo - 22-02-2012 - 18:19
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam W-wa św. Aleksander

-urodz. akt 253/1842r matka Matyldy Klementyny Nowickiej jest Konstancja Włosowska, a winno być Konstancja Kłossowska
-zgony akt 593/1845r matka Waleriana Nowickiego jest Konstancja Kłopowska, a winno być Konstancja Kłossowska

Pozdrawiam serdecznie Iza
e_karczmarczyk - 02-03-2012 - 13:00
Temat postu: Genetyka - błędy podczas integracji nowych indeksów
Witam.
Kielce, katedra, śluby 1818 r
Jest "Filip" Zarzycki i Katarzyna Janystówna
Powinno być: Tomasz Zarzycki, syn Filipa, oglądałam na mikrofilmie, poza tym "znam" osoby Smile
jart - 02-03-2012 - 18:42
Temat postu: Genetyka - błędy podczas integracji nowych indeksów
Witam

Urodziny par. Tarchomin, 1782 r. akt 20 - jest Małgorzata Koc - powinno być: Małgorzata Kocak.
Także "znam" tą rodzinę, poza tym nazwisko w akcie widać dość dobrze.
Pawel_Jurewicz - 02-03-2012 - 21:23
Temat postu: Genetyka - błędy podczas integracji nowych indeksów
Witam,
Zgony Lublin
Jest
1 1930 2921 Kaliksta Jentyk 19 Lublin św. Jan
Powinno być JENTYS
Paweł jurewicz
Pawel_Jurewicz - 02-03-2012 - 21:26
Temat postu: Genetyka - błędy podczas integracji nowych indeksów
Podobnie
śluby Warszawa

Jest

1 1858 53 Jan Jentys Leokadia Petzolat W-wa św. Aleksander
Powinno być LEOKADIA PETZOLDT
Paweł Jurewicz
Pawel_Jurewicz - 02-03-2012 - 21:30
Temat postu: Genetyka - błędy podczas integracji nowych indeksów
Jeszcze

są dwie pozycje do tego samego aktu
1877 179 Ludwik Mikulicz Ewa Świętorzecka W-wa Narodzenie NMP (Leszno)
1877 179 Ludwik Radecki Ewa Świętorzecka W-wa Narodzenie NMP (Leszno)
Powinno być, jeden akt LUDWIK MIKULICZ RADECKI

oraz
jest
1872 43 Leonard Walczewski Olimpia Świętorzecka W-wa Narodzenie NMP (Leszno)
Powinno być
Leonard WOŁCZACKI
Paweł Jurewicz
ula11 - 05-03-2012 - 22:37
Temat postu:
Witam
Ponawiam prośbę o poprawienie nazwiska w parafii Borysławice Kościelne
akta urodzeń :rok 1841/67 1843/42 1845/82 jest Prażamowska a powinno byc Prażmowska
1848/27 1853/30 jest Prażamowski a powinno byc Prażmowski

akta zgonu : rok 1844/30 1842/16 jest Prażamowski a powinno byc Prażmowski

Urszula.
Nowocin_Beata - 07-03-2012 - 01:33
Temat postu:
Witam!
W genetece znalazłam rekord:
Marcjanna Stankiewicz, akt ur. 23 z 1805 Parafia Grójec.
Po otworzeniu strony:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=009.jpg
nie widzę w tym akcie nazwiska Stankiewicz, lecz nazwisko Wiśniewska.
Proszę o sprawdzenie powyższego.
Brakuje fotografii aktów urodzeń nr 186-191 z roku 1808 z Parafii Grójec.
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... 0&kt=1 (brak karty pomiędzy 018a a 019)
Pozdrawiam, Beata.
Brozek_Oskar - 02-04-2012 - 17:01
Temat postu:
Witam. Chciałbym zauważyć że wyniki z parafii Mierzwin są niewidoczne, a ponadto są tam tylko dodane małżeństwa, a wysłane są jeszcze w tych samych plikach co małżeństwa, urodzenia i zgony.
Pozdrawiam, Oskar Brożek. Smile
Pawel_Jurewicz - 03-04-2012 - 23:21
Temat postu: Geneteka-błędy.
Księga - Zgony Lublin św JAn
L.p. Rok Poz. Imię Nazwisko Akt Miejscowość Uwagi Dodał
1 1930 2921 Kaliksta Jentyk 19 Lublin św. Jan

Niepoprawne nazwisko powinno być JENTYS
Dziękuję
Paweł Jurewicz
Zielinski_Juliusz - 04-04-2012 - 02:05
Temat postu: Geneteka-błędy.
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 71-674.jpg

Pozycja 671 Jest SZCZETKA, a w Gentece zapisano Szczotkowski
zetka - 11-04-2012 - 13:23
Temat postu: Geneteka-błędy.
Parafia Książ Wielki
rok 1832 pozycja 10152 jest Maryanna Otfinowszczonka akt116
powinno być Marianna Oczkowicz
mateuszh - 12-04-2012 - 09:40
Temat postu: Geneteka-błędy.
W danych parafii Brwinów k. Warszawy znajdują sie następujące wpisy urodzeń:

1832 290 Jan Kewer 9 Brwinów, Uwagi: nazwisko niepewne rodzice Jakub Karolina

1835 500 Julianna Kener 36 Brwinów. Uwagi : Jakub Karolina

Podejrzewam, że nazwisko poprawnie brzmi KEBER (oryginalnie Köber, Koeber).
Nie mam niestety dostępu do skanów tych dokumentów ale wiem, że rodzina Jakuba Kebera i jego żony Karoliny z domu Otto mieszkała w okolicach Brwinowa, a ich córka Julianna wg aktu ślubu urodziła się w Książenicach k. Brwinowa.
Jeśli mam rację, to o ile to możliwe, proszę o wprowadzenie poprawek do Geneteki.

Pozdrawiam,
Mateusz
Nowocin_Beata - 12-04-2012 - 23:29
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam!
Jest błąd w zapisie nazwisk moich przodków.
Zapis brzmi: 1856 akt 14 Piotr Wdzieńkański, Małgorzata Grozczyńska.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=07mz
Powinno być: Piotr Wdzieńkoński vel Wdziękoński i Małgorzata Goszczyńska.
Pozdrawiam, Beata
RoRo500 - 20-04-2012 - 16:16
Temat postu: Geneteka-błędy.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=23lt

Wilno p. Św. Jana. małżeństwa 1832 akt 9. Jest pan młody:
Urniert Sperski

W oryginalnym zapisie: Wincenty Sperski

Pozdrawiam,
Roman
kamil_360 - 21-04-2012 - 20:56
Temat postu: Geneteka-błędy.
Akt śl. 19/1906 z Szewnej (SK).

Nazwisko Walentego to POLAK, nie Kułak.
Imię panny młodej to Aniela (jest po łac.- Angela).

Pozdrawiam, Kamil.
sponikowski - 07-05-2012 - 10:57
Temat postu:
Przeglądając materiał znajdujący się w moim zainteresowaniu (ale i nie tylko) umieszczony w Genbazie znalazłem kilka niedociągnięć, pomyłek w Genetece. Dotyczą one parafii Koprzywnica (SK):

- akt urodzenia nr 153/1889 - wpisano Magdalena Siwecka a powinno być Maria Magdalena Siwecka
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt urodzenia nr 36/1901 - wpisano Florian Siwicki a powinno być Florian Siw[b]e[/b]cki
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt urodzenia nr 131/1905 - wpisano Zofia wiertniewska, a powinno być Zofia Ćwiertniewska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- w akcie urodzenia Teodory Wilkomirskiej wpisano numer aktu 61/1851 a powinien być 62/1851
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt urodzenia 165/1863 - wpisano Katarzyna Wlkomirska a powinno być W[b]i[/b]lkomirska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt urodzenia 233/1823 - wpisano Róża Stanikowska a powinno być Stanikówna (od Stanik)
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- w akcie zgonu Franciszki Wilkomirskiej wpisano numer aktu 145/1812 a powinien być 175/1812
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- w akcie zgonu Tomasza Zgutowicz wpisano numer aktu 26/1826 a powinien być 28/1826
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 369/1812 - wpisano Michał Sindalo i Zofia Janiak a powinno być Michał Siudak i Zofia Panuch
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 366/1812 - wpisano Rohonella Ćwiertniewska a powinno być Petronella Ćwiertnianka (od Ćwiertnia)
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 8/1855 - wpisano Adam Siwecki i Katarzyna Wiłkomirska a powinno być Tomasz Adam Siwecki
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 380/1823 - wpisano Janusta Wilkomirski a powinno być Paweł Wilkomirski
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 10/1826 - wpisano Wincenty Wilkomirski a powinno być Wincenty Wilk
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- akt małżeństwa 24/1838 - wpisano Anna Piomińska a powinno być Anna Piaścińska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt


pozdrawiam - Sławek
dobrychemik - 12-05-2012 - 23:22
Temat postu: Koprzywnica
"Błędy w indeksowaniu"
Dzięki uprzejmości Pana Marcina Marynicza wpadło mi ręcę kilka skanów aktów małżeństwa z Koprzywnicy (świętokrzyskie). Na razie przeczytałem dwa z tych aktów i już wykryłem dwa błędy w indeksowaniu. Oto one:

Małżeństwo 1858/20
wg aktu nazwisko panny młodej: Łukaska
zindeksowano jako Lichocka

Małżeństwo 1860/13
wg aktu Skrzypczak
zindeksowano jako Krzyszczak

Tak na przyszłość: gdzie/komu należy zgłaszać wyłapane błędy, aby zostały one skorygowane?
Sroczyński_Włodzimierz - 12-05-2012 - 23:24
Temat postu: Błędy w indeksowaniu
Jak widzę Koprzywnica to indeksy w genetece.
Jest wątek:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml

Jeśli obecny wątek byłby przeniesiony do ww, to mój post oczywiście do skasowania
sponikowski - 15-05-2012 - 11:03
Temat postu: Błędy w indeksowaniu
podaję kolejny do poprawki kolejny indeks z Koprzywnicy (SK)

- w akcie ślubu nr 32 z 1832r wpisano: Jan Kasiński i Katarzyna Banachniewicz, a powinno być Benedykt Skałczyński i Franciszka Barańska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
- w akcie zgonu nr 64 z 1830 wpisano Anna Kosińska a powinno być Anna Krupa
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
Zasoova - 15-05-2012 - 11:13
Temat postu: Błędy w indeksowaniu
Zgłaszam błąd w akcie ślubu nr 4 z roku 1813 w par. Mińsk Mazowiecki. Wpisano nazwisko pana młodego Kaszyński, a powinno być Kosiński.
wołczuch - 15-05-2012 - 11:53
Temat postu:
parafia Wołczuchy - jest napisane w nawiasie Rodatycze - chodziło że to gmina Rodatycze a nie parafia

Proszę usunąć dane z nawiasu
madzia327 - 21-05-2012 - 21:50
Temat postu:
parafia Osie
Akt 79/1861 - jest Catharina Czachowski a powinno być Robert Czechowski - spisano imię nie z tej rubryki.

Pozdrawiam
MW
Małgorzata_Motel - 21-05-2012 - 23:58
Temat postu:
parafia św. Stanisława Warszawa Wola rok 1903 ur. Janina Motyl poz.33986 akt 2802 - w księdze pod tym nr aktu nie ma Janiny, a ktoś inny. Błąd w numerze aktu.
Sroczyński_Włodzimierz - 22-05-2012 - 00:11
Temat postu:
To dane ze skorowidza więc błędów w 1901 i młodszych urodzeniach będzie bardzo dużo - w przeciwieństwie do zweryfikowanych z aktami XIX wiecznych
do 30 %błędów Sad zdecydowanie wymaga weryfikacji i uzupełnienia tak jak zostały zrobione starsze
Rudolfi - 22-05-2012 - 10:26
Temat postu:
Parafia Gożlice (Świętokrzyskie) -zgony. Błędnie dodano indeksy.Pomylono kolumny.
Wojtek
sponikowski - 22-05-2012 - 11:09
Temat postu:
parafia Busko (świętokrzyskie) akt małżeństwa nr 17/1830 wpisano: Michał Polak i Konstancja Punikowski, a powinno być Konstancja Guzikowska

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
Brozek_Oskar - 28-05-2012 - 22:29
Temat postu:
Witam.

Chciałbym poinformować że z urodzeniami z Mierzwina co ostatnio zostały dodane jest coś nie tak.
W polu miejscowość wyświetla się nazwa zdjęcia, z którego czerpano dane a w polu uwagi są daty bez przerw i brak w polu uwagi imion rodziców.


Pozdrawiam, Oskar Brożek.
sponikowski - 29-05-2012 - 01:04
Temat postu:
parafia Katedra Sandomierz, akt zgonu nr 310/1854 wpisano Jan Bonkowski a powinno być Boczkowski

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
Tomorowicz_Wojciech - 29-05-2012 - 21:03
Temat postu:
Parafia św. Jana Chrzciciela w W-wie, rok 1852, ślub # 35 - panna młoda to Joanna OŻYŃSKA a nie Czyńska.

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 34-035.JPG
Krystyna_Stanisławska - 31-05-2012 - 21:18
Temat postu:
jackun napisał:
Witam,
proszę o poprawienie nazwiska w indeksie z parafii Błonie, rok 1867, nr aktu 38, pozycja w indeksie 1867. Nazwisko powinno brzmieć Strycharski, a jest Strychowski, co można odczytać z podwieszonego skanu.

Strychowscy znajdują się w drzewie moich przodków - stąd zainteresowanie ww. aktem.

Pozdrawiam - jackun


A tak naprawdę to w/w nazwisko winno brzmieć Strychalski, ksiądz przekręcił. Wiem, bo to moja rodzina i mam w drzewie.
Krystyna
WaldemarChorążewicz - 31-05-2012 - 21:37
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam.
Błędy były są i będą , należy je poprawiać.
Cały czas prosiłem o pomoc w czasie indeksacji tej
dużej parafii.Pracowały nad nią w 90 procentach osoby ,które
nie miały w niej swoich przodków.
I gorzko powiem,oboje mogliście pomóc i sprostować
zapisy.Nie zrobiliście tego i proszę nie mieć pretensji do
księdza ani do nas.
Cool
Waldemar Chorążewicz
Sroczyński_Włodzimierz - 31-05-2012 - 21:40
Temat postu: Geneteka -- Błędy
ale nie 'prostujcie' poprzez usuwania zapisu wykonanego przez księdza/urzędnika stanu cywilnego:)
WaldemarChorążewicz - 31-05-2012 - 21:53
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Uściślę.
Można było wprowadzić ,,vel",jeżeli byłoby to
udokumentowane.
Nie zmieniamy zapisu z metryki.Spisujemy to co zapisano w
metryce,bez zmian.Teraz jasne.?
Dla przykładu;
zauważyłem w parafii Leszno akty urodzeń dzieci rodziny Felau
zapisywanych przez księdza jako Felan.
Zgłosiłem się do Tomka Bogiela i zindeksowałem te roczniki ,
wprowadziłem dwa rekordy Felan vel Felau.
Waldek Chorążewicz
Tomek_Bogiel - 31-05-2012 - 22:00
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Tak było i chwała Waldkowi. Szkoda, że nie ma chętnych do indeksacji, a są chętni do poprawek niekoniecznie majacych odbicie w treści aktów. Pozdrawiam Tomek
sponikowski - 31-05-2012 - 22:42
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Tomek_Bogiel napisał:
...Szkoda, że nie ma chętnych do indeksacji, a są chętni do poprawek...


Chorążewicz_Waldemar napisał:
...oboje mogliście pomóc i sprostować
zapisy.Nie zrobiliście tego i proszę nie mieć pretensji do
księdza ani do nas.
Cool ...


Szczerze mówiąc spodziewałem się, że prędzej czy później pojawi się taki komentarz / komentarze w tym wątku. Podzielam "szkodę" z uwagi na brak chętnych. Szkoda jednak też, że "poprawki" są mimo wszytsko (nawet jeśli z uśmiechem) odbierane jako "pretensje". Chciałbym bowiem wspomóc i indeksować i przypuszczam, że takich jak ja jest nie co więcej. Jednak "chcieć" to nie zawsze "móc", dlatego wdzięczny jestem tym, którzy "chcą i mogą". Jednocześnie też nie potępiam i nie krytykuję tych, którzy tego nie robią... (no chyba, że ewidentnie nie chcą i nigdy nawet nie pomyśleli o tym, że "może by jednak spróbować"). Zapytam tylko, czy to źle, że jednak ktoś gdzieś wyłapał "błąd", "pomyłkę", "literówkę" lub "posiada wywód z którego wynika..." i w ten sposób chce poprawić jakość bazy według swoich skromnych możliwości?

pozdrawiam - (chcący, lecz nie mogący indeksować) Sławek
sponikowski - 15-06-2012 - 10:14
Temat postu: Geneteka-błędy.
- wpis dot. aktu zgonu "Katarzyny Pa?ska" z sandomierskiej Katedry
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
w treści aktu, fakt zgonu w/w zgłasza ojciec Piotr, którego nazwisko jest dobrze widoczne w końcowej części aktu tj. "Paterski"

- wpis dot. aktu urodzenia nr: 13/1902 parafia Koprzywnica
widnieje Aniela Gawrońska, a powinno Józefa Sado
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu urodzenia nr: 25/1907 parafia Koprzywnica
widnieje Stanisław Gawroński, a powinno Mieczysław Stanisław Gawroński
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu urodzenia nr: 158/1910 parafia Koprzywnica
widnieje Michał Gawroński, a powinno Stanisław Michał Gawroński
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu ślubu pomiędzy Błażejem Olszewskim i Marianną Zygmunt, parafia Koprzywnica
widnieje nr aktu 27/1829, a powinien 29/1829
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu zgonu Stanisława Zygmunt, parafia Koprzywnica
widnieje nr aktu 63/1828 a powinien 93/1828
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu małżeństwa nr 14/1871, sandomierska Katedra
widnieje nazwisko panny młodej "Sattuchówna" a powinno "Statuchówna"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu urodzenia nr 49/1868, parafia Koprzywnica
widnieje "Józef ukoski", a powinno "Józef Łukawski" względnie "... Łukowski"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu urodzenia nr 120/1868, parafia Koprzywnica
widnieje "Wawrzeniec ukoski", a powinno "Wawrzeniec Łukaski" względnie "... Łukoski"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu zgonu nr 238/1855, parafia Koprzywnica
widnieje "Jan Tłodkoski", a powinien "Jan Słodkowski"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

- wpis dot. aktu ślubu nr 25/1814, parafia Koprzywnica
widnieje "Mateusz Kaszkoski i Małgorzata Kędzierska", a powinno "Mateusz Papkowski i Małgorzata Kędzierska"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
kosinska_karolina - 22-06-2012 - 08:21
Temat postu: Geneteka-błędy.
Proszę o poprawienie w par. Izdebno (Izdebno Kościelne) Maz
35/1828 U jest Franciszka Skalski - powinien być Franciszek.

Z góry dziękuję
Pozdrawiam
Karolina
jarekrad - 22-06-2012 - 11:08
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witam serdecznie , parafia Łąkoszyn rok 1832 małażeństwo akt nr 23 prosze o poprawienie imienia pana młodego z Jan na Józef. Dziękuję
jarekrad - 22-06-2012 - 11:19
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Mam taką sygestię płynącą z pracy nad danymi z geneteki. Umieszczanie imion rodziców czy szczegółowych dat pod żółtą ikonką z dodatkowymi inforamcjami, jest bardzo przydatne w procesie odnajdywania swoich przodków. Niestety nie wszędzie takie dane pod tą ikonką są umieszczane. Pozdrawiam serdecznie Jarek
sebastian_gasiorek - 22-06-2012 - 12:03
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Witaj Jurku,

Umieszczanie tego typu indeksów wydłużyłoby kilkukrotnie pracę nad nimi. Do opracowania są jeszcze miliony rekordów.
Po szczegółowe indeksy zapraszam na projekt metryki i przede wszystkim do indeksacji bo rąk do pracy zawsze brakuje.
ofski - 22-06-2012 - 12:30
Temat postu:
Cytat:
Umieszczanie tego typu indeksów wydłużyłoby kilkukrotnie pracę nad nimi. Do opracowania są jeszcze miliony rekordów.


Jeśli indeksujemy z "całych" aktów metrykalnych a nie ze skorowidzów to przyznam że Jarek ma rację gdyż robienie indeksów na akord bez uzupełniania pozycji "uwagi" o istotne wiadomości to prawie jak sabotaż. Masz wszystkie wiadomości przed oczami a podajesz imię i nazwisko i później akt gdzieś przepada czyli dla kogo robiona jest ta indeksacja - dla APów czy dla osób poszukujących swoich korzeni ?
Sroczyński_Włodzimierz - 22-06-2012 - 12:53
Temat postu:
ależ to własnie projekt metryki w założeniu nie wymaga dużej ilości szczegółowych danych:) (poza nazwiskiem panieńskim matki) z uwagi na fundament: indeksy do metryk dostępnych on-line bezpłatnie -czyli możliwość szybkiego i "bezkosztowego" sprawdzenia treści aktu
pola vel nie traktuję jako "szczegół" jeśli ktoś zmieniała nazwisko to "nawet dla APów" wypada to podać

problemem geneteki (z punktu widzenia użytkownika) nie jest brak szczegółów (bo coraz więcej aktów jest on-line i można sprawdzić czy ten Kowalski to ten szukany Kowalski), podstawowym "ale" jest częstość występowania błędów uniemożliwiających odnalezienie aktu
w przypadku błędu w numeracji aktu bardzo mnie to (wystąpienie takiego błędu) dziwi - jeśli jest indeksowane z aktów...raczej istnienie takiego błędu sugeruje wpisywanie ze skorowidza -już obarczonego (jak wskazuje praktyka) błędami sięgającymi 30%!



czyli do metryk raczej zapraszamy

indeksujących i weryfikatorów
nieskupiających się na ilości uwag (długość pola taka sama w genetece jak i w metryki:) a na
poprawności danych (nawet kosztem ilości)


użytkowników
pragnących odnaleźć metrykę wśród opublikowanych on-line (w dowolnym miejscu), nawet jeśli znają tylko nazwisko panieńskie matki, nie wiedząc za kogo się wydała -można odnaleźć akty urodzeń jej dzieci
chcących mieć wysoki stopień pewności, że jeśli otrzymają informacje 'nie ma wśród przeszukanych danego nazwiska' to naprawdę w aktach go nie ma

pozdrawiam

P.S. na temat co jest sabotażem...zmilczęSmile))
sebastian_gasiorek - 22-06-2012 - 12:55
Temat postu:
Już nie raz było to wałkowane na tym forum. Wystarczy przeszukać archiwum.
Jeśli zostało coś niedopowiedziane to zapraszam do kontynuacji wątków o tym traktujących lub założenia nowego tematu.
Ten temat służy wyłącznie do zgłaszania błędów znalezionych w genetece.
sebastian_gasiorek - 22-06-2012 - 13:07
Temat postu:
Oczywiście Włodku. Ja patrze na ten temat od strony informatycznej/projektowej bazy danych - Ty bardziej od strony genealogicznej. Punkt widzenia zmienia się z punktem siedzenia. Stąd ta różnica zdań. Smile Koniec tematu. Smile
sebastian_gasiorek - 30-06-2012 - 21:54
Temat postu: Geneteka - błędne linki do metryk
Szanowni Państwo,

W związku z reorganizacją bazy danych metryk mogą wystąpić problemy z linkami w genetece.

Proszę o informację jeśli napotkają Państwo w Genetece indeksy z błędnym linkiem do strony metryki.genealodzy.pl.
Postaram się wówczas jak najszybciej naprawić ten problem.
Markowski_Maciej - 01-07-2012 - 15:50
Temat postu: Geneteka - błędne linki do metryk
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=531.jpg
22 1920 531 Bronisław Czaplicki Teodora Żukowska W-wa Wszystkich Świętych
sebastian_gasiorek - 01-07-2012 - 19:13
Temat postu: Geneteka - błędne linki do metryk
Dziękuję Macieju za informację.
Link który wskazałeś oraz podobne linki w warszawskich parafiach zostały poprawione.
agusja1 - 02-07-2012 - 21:02
Temat postu: Geneteka - błędne linki do metryk
Wszystkie skany metryk urodzeń i zgonów z Warki się nie otwierają
sebastian_gasiorek - 02-07-2012 - 21:16
Temat postu:
Dziękuję agusja1. Postaram się poprawić jeszcze dzisiaj Warkę.

marbl - to nie jest temat do zgłaszania tego typu błędów. Tutaj prawdopodobnie nikt nie zauważy Twojej uwagi.
Napisz proszę to uwagę w poniższym temacie:
Geneteka -- Błędy - http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml


Prosiłbym jednocześnie o podpisywanie chociaż imieniem swoich postów. Smile
marbl - 03-07-2012 - 00:52
Temat postu: Geneteka-błędy.
W Genetyce (urodzenia nazwisko Ptasznik) miejscowość Pradocin pokazywana jest zarówno w woj. świetokrzyskim jak i małopolskim prosze o poprawienie (zgonów i małżeństw oraz innych nazwisk nie sprawdzałem), marek
sebastian_gasiorek - 03-07-2012 - 10:00
Temat postu:
Witam,

Tutaj zgodzę się z Markiem. Ktoś popełnił błąd i do parafii Bałtów w świętokrzyskim wgrał parafię Prandocin. Stąd dane z Prandocina w SK.
pronobis - 03-07-2012 - 19:04
Temat postu:
W parafii Bałtów wgrane są też oprócz Prandocina akta z Jurkowa
kimar11 - 04-07-2012 - 12:15
Temat postu: Błąd do poprawy
Do poprawienia zapis – małżeństwa w parafii Kołbiel

Jest – 1839 , akt 26, Mazek Walenty, Gradeń Urszula

Powinno być – 1839, akt 26, MazekWalenty, Grudzień Urszula

Posiadam scan tego aktu.

Pozdrawiam

Maryla
Piotr_Kazimierski - 06-07-2012 - 12:35
Temat postu:
Witam.
Geneteka (Świętokrzyskie) Kazimierza Wielka (U) i (M) - najprawdopodobniej są zamienione miejscami kolumny [ imię] <->[ nazwisko].
Wyszukiwarka sortuje bezsensownie. (Z) są OK.
Ponieważ to mój debiutancki post, pozdrawiam wszystkich tworzących Genealodzy..pl . To co robicie ma sens. Dziękuję.
Przy okazji:
proszę o informację gdzie zgłaszać zauważone błędy/pomyłki ew. braki stron dotyczące ksiąg publikowanych na metryki..genbaza..pl.
Piotr.
Sroczyński_Włodzimierz - 06-07-2012 - 12:40
Temat postu:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-11385.phtml
plus na maila, szczegóły w:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-11952.phtml
Brozek_Oskar - 18-07-2012 - 16:51
Temat postu:
Kazimierza Wielka Urodzenia i Małżeństwa mają zamienione miejsca Imię jest tam gdzie nazwisko i na odwrót.
Nikołaj - 24-07-2012 - 16:24
Temat postu:
W parafii Wąchock (woj. świętokrzyskie) ten sam błąd co w Kazimierzy - imiona zamienione w rubrykach z nazwiskami.

pozdrawiam
Mikołaj
Piotr_Kazimierski - 01-08-2012 - 08:39
Temat postu:
Witam.
Chrząstów1810-1853 B; S; D;
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt
http://geneteka.genealodzy.pl/rejestry.php
umieszczony jest w podkarpackim .
Sądząc po zawartości, chodzi o :
42-230 Koniecpol, Michałów ,Załęże, Kuźnica Grodziska....
w województwie śląskim, w powiecie częstochowskim, w gminie Koniecpol.
Chrząstów to dziś dzielnica Koniecpola (od 1960 roku).
Piotr.
Brozek_Oskar - 01-08-2012 - 22:16
Temat postu:
Witam. Szczekociny Małżeństwa 1854:
Jest:
Jan Osmancki i Julianna Grajdzińska
powinno być:
Jan Ormański i Julianna Gradzińska

Niestety przez przekręcenie tych 2 nazwisk trudno by było ich znaleźć w genetece.

Poza tym jest 1826: Szczepan Grudzinski i Apolonia Sygała
powinno być Szczepan Gradziński

I trzeba by poprawić wszystkie nazwiska Grudziński na Gradziński, trochę ich jest w urodzeniach, wszyscy oni byli Gradzińskimi.

Jest jeszcze jedna Marianna Grajdzińska z Antonim Żarnowieckim co powinna być Marianna Gradzińska


Pozdrawiam serdecznie, Oskar Brożek.
Nikołaj - 02-08-2012 - 17:27
Temat postu:
Witam,

Cerekiew zgony:

poz. 269 rok 1948, akt 43 jest: imię - Szczęsna, nazwisko - Janina

powinno być na odwrót: imię - Janina, nazwisko - Szczęsna

pozdrawiam, Mikołaj
efunia - 05-08-2012 - 17:18
Temat postu:
Witam
Zgony parafa Jakubów (mazowieckie)
jest
Marjanna Wróblewska (rok 1928, akt 34, pozycja 719) w uwadze zd.Osińska
powinno być
Marjanna Wróblewska zd. Pieniek
(matka Marianny była z domu Osińska, ale sama Marianny była córką Józefa Pieniek i jego małżonki Julianny z Osińskich)
Pozdrawiam
Ewa
wołczuch - 08-08-2012 - 10:51
Temat postu:
Błąd w nazwie miejscowości

woj. opolskie

pisze "Oleśno" powinno być "Olesno"

tu link do parafii www.parafia.olesno.pl
Maj_Paweł - 10-08-2012 - 14:29
Temat postu:
W indeksie parafii Bałtów (świętokrzyskie) wyświetlają się indeksy od 1844r. Wcześniej były widoczne od 1837 roku.
Andrzejowski_Ryszard - 13-08-2012 - 22:18
Temat postu:
Andrzejowski_Ryszard napisał:
Witam.

Urodzenia w Staszowie, rok 1871 figurują takie dwa wpisy:

Poz.: 664
Imię: Anna Jadwiga
Nazwisko: Andrzejewska
Akt: 141

oraz

Poz.: 663
Imię: Anna Jadwiga
Nazwisko: Andrzejowska
Akt: 141

Przy obu w uwagach imiona rodziców: Józef i Józefa Kuborowicz.

Aktu co prawda nie widziałem, ale prawidłowym zdaje się być wpis z poz. 663, czyli nazwisko Andrzejowska. To nieznana mi dotychczas starsza siostra mego pradziadka (syna Józefa i Józefy z Kuborowiczów). Smile

Przypominam się nieśmiało, wspierając się świeżo udostępnionym w metrykach aktem:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 37-142.jpg
W akcie wyraźnie, nazwisko ojca zapisano jako Andrzejowski.
ozanka - 15-08-2012 - 17:45
Temat postu: Geneteka-błędy.
Witam
parafia Imielno, urodzenia 1797-1826
jest:
rok 1798, Marianna Imbor, córka Franciszka i Katarzyny Sieżawskiej
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
powinno być:
Rok 1826, Marianna Józefa Imbor, akt nr 55, córka Franciszka i Katarzyny Liczowskiej. Tak jest w akcie.
Poprawne nazwisko matki, to Katarzyna Linczowska, są to moi przodkowie, więc 100% pewności Smile

Pozdrawiam
Bożenna
kwiat1 - 17-08-2012 - 21:16
Temat postu: Geneteka-- Błędy
W urodzeniach Gostycyn Elisabet Gabrys akt 0 ,podano jako rok urodzenia 1877 ,a powinien być rok 1887 i taki rok podaje PTG,rodzice Jozef Gabrys i Ewa Barbara zd.Schreiber
Proszę o sprawdzenie
Pozdrawiam
Róża
Sroczyński_Włodzimierz - 02-09-2012 - 18:49
Temat postu:
Link prowadzi do pierwszego z aktów małżeństw z tego roku,przeklikaj sobie do numeru 97
vonglass - 02-09-2012 - 20:57
Temat postu:
Bardzo dziękuję, szukałem w złą stronę Smile
Urszula_Pogoń - 05-09-2012 - 22:24
Temat postu: Geneteka
Kiedy wpisuję szukane nazwisko i wybieram np. Księgę Zgonów pojawiają się 4 trafienia a pod spodem jest informacja, że wszystkich jest 10. Kiedy zaznaczam żeby na stronie pojawiało się 20 trafień zamiast 5 nadal mam tylko 4 trafienia. O co z tym chodzi?
Urszula_Pogoń - 05-09-2012 - 22:25
Temat postu: Geneteka
Kiedy wpisuję szukane nazwisko i wybieram np. Księgę Zgonów pojawiają się 4 trafienia a pod spodem jest informacja, że wszystkich jest 10. Kiedy zaznaczam żeby na stronie pojawiało się 20 trafień zamiast 5 nadal mam tylko 4 trafienia. O co z tym chodzi?
igoriosso - 05-09-2012 - 22:28
Temat postu: Geneteka
Też mam ten problem - ja zawsze zaznaczam pokaż 50 i wtedy działa bez zarzutu, pozdrawiam
Igor
Urszula_Pogoń - 05-09-2012 - 22:31
Temat postu: Geneteka
Niestety, u mnie tak nie działa. Ale proszę sprawdź u siebie: woj. małopolskie nazwisko Rudzki. Ciekawa jestem wyniku
Marynicz_Marcin - 05-09-2012 - 22:34
Temat postu: Geneteka
Niektóre mogę być ukryte ze względu na Ochronę Danych Osobowych, chociaż nie powinno, bo to zgony...
Greg40 - 05-09-2012 - 22:43
Temat postu: Geneteka
Chyba źle interpretujesz wyniki wyszukiwania. Zgonów jest tylko jeden rekord. Urodzeń jest dziesięć, z których tylko cztery mają udostępnione dane.
sebastian_gasiorek - 05-09-2012 - 23:07
Temat postu:
Witam,

To był błąd związany z niespójnością bazy danych. Poprawiłem problem.
W bazie znajdują się 4 indeksy urodzeń dla nazwiska Rudzki.
OlaH - 05-09-2012 - 23:53
Temat postu: Geneteka
Urszulo,
spróbuj kliknąć na 50 trafień. Ja mam ten sam problem, klikając 20 nic się nie zmienia, dopiero po kliknięciu na 50 trafień mogę obejrzeć wszystkie.
Pozdrawiam,
Ola
Marynicz_Marcin - 05-09-2012 - 23:57
Temat postu: Geneteka
Sprawa już wyjaśniona w wątku o tej samej nazwie - niestety był to jakiś błąd w bazie.
wołczuch - 07-09-2012 - 10:30
Temat postu:
Proszę poprawić aby klikając na mapę na woj. lubuskie był link na metryki lubuskie
mziel - 07-09-2012 - 10:51
Temat postu:
Warszawa, św. Antoni, Małżeństwa, rok 1880, akt nr 98 (państwo młodzi - Franciszek Zieliński i Florentyna Piaskowska): błędne nazwisko pana młodego - w genetece jest Zieliński, w metryce: Zalewski.

Pozdrawiam,
Michał
sebastian_gasiorek - 07-09-2012 - 18:31
Temat postu:
wołczuch napisał:
Proszę poprawić aby klikając na mapę na woj. lubuskie był link na metryki lubuskie


Poprawione Smile
Kuc_Adam - 07-09-2012 - 18:36
Temat postu:
Warszawa Przemienienie Pańskie 1900 rok akt nr 144 Cecylia Groman - winno być Celina Groman, można dodać córka Józefa i Joanny zd. Hesse.
Dziękuję i Pozdrawiam
raf65 - 07-09-2012 - 22:39
Temat postu:
Akt ślubu Lp. 14, Rok 1888, Akt 13, Imię i Nazwisko Jan Kostrzewa, Imię i Nazwisko Franciszka Gołębiewska, - poprawne nazwisko Franciszka Gołębiewska, zresztą później przy dzieciach tej pary jest ona poprawnie pisana,
np. Lp. 36, Rok 1894, Pozycja 15802, Imię i Nazwisko Władysław Kostrzewa, Akt 119, Miejscowość Kamieńczyk,
raf65 - 07-09-2012 - 22:42
Temat postu:
śluby, rok 1838, Akt 11 Andrzej Szyszka i Marianna Dębiec - poprawne nazwisko to Andrzej Szyszko,
śluby, rok 1910, Akt 18 Stanisław Szyszka i Julianna Dębiec - poprawne nazwisko to Stanisław Szyszko,
raf65 - 10-09-2012 - 12:35
Temat postu:
śluby rok 1813, Akt 4 Szymon Dębski i Zuzanna Czapla, Kamieńczyk, przekonany jestem że chodziło o Szymona Dębca i Zuzannę Czapla. w zgonach z 1869 roku, akt 71 znajdujemy Zuzannę Dębiec z domu Czapla jako żonę Szymona Dębca. Zuzanna była także matką chrzestną Tekli Czapla ur 1830 r.
raf65 - 10-09-2012 - 16:12
Temat postu:
śluby, rok 1868, Akt 14 , Franciszek Bereda i Telka Kowalewska , poprawnie powinno być Tekla Kowalczyk domo Czapla rodziców Tomasz i Katarzyna Wojciechowska, po pierwszym mężu Tomaszu Kowalczyku ze wsi Iły
Skrzypczak_Bogumiła - 11-09-2012 - 23:29
Temat postu:
Podaj parafię i nr pozycji wtedy Marta to poprawi no i ... nie wstydź się podpisać.
Augustyniak_Irena - 12-09-2012 - 08:22
Temat postu: Geneteka
Czy jest mozliwość wprowadzenia w Genetece "wersji do druku" tak jak jest to na Forum ?
Taka wersja byłaby bardziej przejrzysta niż wydrukowana cała strona z różnymi dodatkami
pozdrawiam
Irena
sebastian_gasiorek - 12-09-2012 - 10:00
Temat postu:
Witaj Ireno,

Oczywiście jest możliwość.... tylko jak zawsze odpowiem - brak rąk do pracy.
W tej chwili trwają prace nad wprowadzeniem standardu metrkowego do geneteki.
Pieczątkiewicz_Krzysztof - 12-09-2012 - 21:55
Temat postu:
Wrząca Wielka (Wielkopolska) ślub 1818 akt5 podano dane panny młodej: Salomea Strzewicz a powinno być Salomea Śliżewicz.
Krzysztof Pieczątkiewicz
Tomek1973 - 13-09-2012 - 19:48
Temat postu:
Warszawa, 1845, św. Andrzej.
Ślub Feliksa Staszewskiego z Lucyną de Bachman.
Powinno być von Bachman (i tak jest w akcie), a chodzi przecież o Lucynę Ćwierczakiewiczową.

t.
kwiat1 - 13-09-2012 - 20:06
Temat postu: Re: Geneteka-- Błędy
kwiat1 napisał:
W urodzeniach Gostycyn Elisabet Gabrys akt 0 ,podano jako rok urodzenia 1877 ,a powinien być rok 1887 i taki rok podaje PTG,rodzice Jozef Gabrys i Ewa Barbara zd.Schreiber
Proszę o sprawdzenie
Pozdrawiam
Róża

Czy osoba Która podała te dane mogła by się wypowiedzieć.
Może to tylko zbieg danych rodziców ,a nie pomyłka.
Pozdrawiam
Róża
krzysztof_biskup - 14-09-2012 - 09:43
Temat postu: Re: Geneteka-- Błędy
Ze wzgledu na niewielka" literowke" Alfred Ludwik PIECUCH, urodzony w Nizniowie w 1902 r. zapisany jest blednie w Genetece pod nazwiskiem Piecych. Bardzo prosze o dolacznie go do swojego rodzenstwa Leokadii, Mieczyslawa i Stanislawa, pod wlasciwym nazwiskiem PIECUCH.
Z gory pieknie dziekuje.
Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof Biskup
RoNie - 14-09-2012 - 12:17
Temat postu:
Parafia Jakubów - mazowieckie
- urodzenia 1857 poz.4686 Ewa Niewiatowska Akt 146 miejscowość Rządza, rodzice: Józef i Józefa z Czarkowskich - powinno być Józef i Łucja z Ciarkowskich,
- zgony 1936 poz. 151 Aleksander Niewiatowski Akt 3 miejscowość Rządza, powinno być Aleksy Niewiatowski.

Pozdrawiam Roman
OlaH - 24-09-2012 - 18:46
Temat postu:
Witam,
w Genetece nie otwierają się skany urodzeń i małżeństw parafii Brodowe Łąki. Otrzymuję wiadomość "Query 1 failed: Table 'metryki_met1.met_sy_0_0112d' doesn't exist".
Pozdrawiam,
Ola Heska
DorotaSD - 25-09-2012 - 18:51
Temat postu:
Koprzywnica, małżeństwa - błędne nazwiska panien:
r. 1821 poz. 329 , Józef Sulicki i Zofia Siuda - powinno być: Perlik (Perlikówna)
r. 1839 poz. 36 , Piotr Sulicki i Marianna Kwiecień - powinno być: Marzec
r. 1827 poz. 76 , Jakub Sulicki i Anna Lindowska - powinno być: Siudak (Siudaczka)
r. 1847 poz. 25 , Andrzej Sulicki i Helena Bokwiak - powinno być: Bokwa.
Co do nazwiska Bokwiak, wydaje mi się, że jest ono zupełnie błędne w tych księgach! W miejscowości Sośniczany, gdzie występuje w metrykach, istnieje nazwisko Bokwa, a panny są zapisywane jako "Bokwianka" i stad zapewne błąd indeksującego. W tej chwili tylko ten konkretny rekord sprawdzałam, ale napotkałam to nazwisko zapisane błędnie już wcześniej, będę podawać dalsze w miarę sprawdzania.
DorotaSD - 25-09-2012 - 18:59
Temat postu:
jeszcze jeden rekrod z księgi małżeństw Koprzywnica:
r. 1857 poz. 45 powinno być 44, Mateusz Sulicki i Katarzyna Zbieracz powinno być: Zbierada

W księdze zgonów parafii Koprzywnica:
r. 1848, poz. 106 powinno być: 105, Maryanna Sulicka.
r. 1848, poz. 154 Leonora powinno być: Leon Sulicki.
r. 1859 , poz. 54 powinno być: 51, Maryanna Sulicka.

Dodatkowo nie zapisały się polskie znaki na początku nazwisk takich jak: Żołnowski (Żołnoski), Łata, Śliwiński,
Ładydo, Żak, Łapa, i wiele innych.
Pozdrawiam,
Dorota Sulicka-Drozdowska
DorotaSD - 25-09-2012 - 19:02
Temat postu:
Przepraszam, w powyższych wypowiedziach podałam numery akt, a nie pozycje jak napisałam... mam nadzieję, że da się to znaleźć? Jeśli nie, pogrzebię i odnajdę numery pozycji.
raf65 - 25-09-2012 - 19:19
Temat postu:
Skrzypczak_Bogumiła napisał:
Podaj parafię i nr pozycji wtedy Marta to poprawi no i ... nie wstydź się podpisać.

Pani Bogumiło wszystko dotyczyło parafii Kamieńczyk. Jeśli chodzi o nr pozycji to nie bardzo wiem o co chodzi, natomiast wpisując te informacje które zawarłem daje się jednoznacznie odnaleźć błędne wpisy, szczególnie że stosowałem zapis używany w wynikach genszukacza. Wystarczy podać nazwisko jednego z małżonków+rok+parafia.
Nie wstydzę się również swojego nazwiska, czego dowodem było choćby wystawienie na forum zdjęć z cmentarza w Kamieńczyku i Jadowa na skydrive z moim imieniem i nazwiskiem,
Pozdrawiam,
Rafał Grzęda.
raf65 - 25-09-2012 - 19:22
Temat postu:
Już wiem o co chodziło z pozycjami. Jednak w przypadku ślubów element taki jak pozycja nie występuje. Znajduje się za to nr aktu, który opisałem.
Skrzypczak_Bogumiła - 25-09-2012 - 20:00
Temat postu:
Rafał.Oglądałam zdjęcia - dobra robota.Dziękuję.
Ja wiedziałam o jaką parafię chodziło,ale Marta może nie.
Rutar - 28-09-2012 - 09:32
Temat postu:
Witam znalazłem błąd w imieniu św Aleksandra 1865 akt 64
Powinno być Balbina Gierymska a nie Barbara
Ciekawostka siostra malarzy Gierymskich
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=064.jpg
Pozdrawiam
Rutar
Nikołaj - 29-09-2012 - 18:41
Temat postu:
Witam,

W parafii Wszystkich Świętych w Warszewie jest rok 1094 w urodzeniach:

"1 1094 887 Melania Janina Kubańczyk Eligiusz Alfons Władysława Magd Chlebowska",

Pewnie chodzi o 1894.

pozdrawiam
Mikołaj
Markowski_Maciej - 29-09-2012 - 19:31
Temat postu:
Witam,
Pułtusk 1877 akt 30
jest Michał Marian Zarucki Walentyna Joanna Wydrzyk
powinno być
Michał Marian Zaruski (s zamiast c) Walentyna Joanna Wyrzyk (bez d)
Pozdrawiam
Maciej
WaldemarChorążewicz - 29-09-2012 - 20:03
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam.
Pułtusk będzie indeksowany z metryk i po
zakończeniu arkusze zostaną wymienione.
Brakuje nam ,,rąk do pracy".
Zapraszam do wspólnego indeksowania metryk z
zasobów APW O / Pułtusk.
Kontakt:
wchorazewicz@gmail.com
Pozdrawiam
Waldemar
Sroczyński_Włodzimierz - 01-10-2012 - 14:34
Temat postu:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... &kt=35

z:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... amp;w=07mz
jaki zasób?
chyba Mistrzewice
Zasoova - 01-10-2012 - 16:37
Temat postu:
Nie działa również linkowanie do metryk z Łomny.
Anna
wołczuch - 01-10-2012 - 19:31
Temat postu:
Geneteka

Rejon Ukraina / parafia Wołczuchy

W polu/kolumnie miejscowość tekst
Wołczuchy (od 1932r. Rodatycze)
Proszę zastąpić tekstem
Wołczuchy
Markus - 02-10-2012 - 16:03
Temat postu:
Geneteka, Parafia Rzejowice, akt urodzenia 47/1882 - jest Kassowski, a powinno być: Kossowski.

Pozdrawiam,
Markus
mziel - 02-10-2012 - 23:36
Temat postu:
Geneteka, W-wa św. Andrzej, małżeństwa, rok 1870, akt nr 81
Jest: Maria Felicjanna Karwat
Powinno być: Maria Felicjanna Kramer

pozdr
Michał
raf65 - 03-10-2012 - 12:19
Temat postu:
Prawdopodobny błąd.
Urodzenia, rok 1857, Akt 31, Wojciech Denis, parafia Kamieńczyk, jako rodzice wpisani są Wojciech i Katarzyna Lewandowska.
Indeksowała Ula Kołodziejczyk, nie mam wglądu do akt ale sądzę że rodzicami powinni być Jan Denis i Katarzyna Lewandowska. Sądzę że to po prostu przestawienie imion. Wojciech Denis zawarł związek małż. 1890 (akt 33) w parafii Kamieńczyk z Marianną Radzką i tam podane są prawidłowe imiona rodziców.
Kołodziejczyk.Urszula - 03-10-2012 - 13:51
Temat postu:
Rafale masz rację.Rodzicami Wojciecha był Jan Denis i Katarzyna Lewandowska. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Ulka
WaldemarChorążewicz - 03-10-2012 - 14:26
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witaj Ula.
Nie przepraszaj,jest błąd i trzeba to wyprostować.
Tobie tylko można gorąco podziękować za wszystko co
zrobiłaś.
Błędy są wpisane w naszą pracę Smile
Ula ,
pięknie dziękuję za zindeksowanie setek metryk Very Happy
Pozdrawiam
Waldemar
Markowski_Maciej - 03-10-2012 - 16:02
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
WaldemarChorążewicz napisał:
Witam.
Pułtusk będzie indeksowany z metryk i po
zakończeniu arkusze zostaną wymienione.
Brakuje nam ,,rąk do pracy".
Zapraszam do wspólnego indeksowania metryk z
zasobów APW O / Pułtusk.
Kontakt:
wchorazewicz@gmail.com
Pozdrawiam
Waldemar

No przecież indeksuje Smile
Tylko to bardzo duża parafia.
Maciej
WaldemarChorążewicz - 03-10-2012 - 16:55
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Maćku,
wiem ,że indeksujesz. Smile
Wyjasniłem Tobie jaki będzie sposób
załatwienia,,reklamacji"
A przy okazji,j zachęciłem do współpracy
osoby ,których przodkowie pochodzą z Pułuska.
Przecież dwie osoby tego nie zindeksują Smile
Pozdrawiam
Waldek
Kołodziejczyk.Urszula - 04-10-2012 - 00:12
Temat postu:
raf65 napisał:
śluby rok 1813, Akt 4 Szymon Dębski i Zuzanna Czapla, Kamieńczyk, przekonany jestem że chodziło o Szymona Dębca i Zuzannę Czapla. w zgonach z 1869 roku, akt 71 znajdujemy Zuzannę Dębiec z domu Czapla jako żonę Szymona Dębca. Zuzanna była także matką chrzestną Tekli Czapla ur 1830 r.


Sprawdziłam ten akt ślubu wyraźnie jest napisane Dębski. Pozdrawiam Ulka
raf65 - 04-10-2012 - 11:32
Temat postu:
Kołodziejczyk.Urszula napisał:
raf65 napisał:
śluby rok 1813, Akt 4 Szymon Dębski i Zuzanna Czapla, Kamieńczyk, przekonany jestem że chodziło o Szymona Dębca i Zuzannę Czapla. w zgonach z 1869 roku, akt 71 znajdujemy Zuzannę Dębiec z domu Czapla jako żonę Szymona Dębca. Zuzanna była także matką chrzestną Tekli Czapla ur 1830 r.


Sprawdziłam ten akt ślubu wyraźnie jest napisane Dębski. Pozdrawiam Ulka


Dzięki Ula za sprawdzenie. Trochę cieżko uwierzyć by w mniej więcej tym samym czasie żyły dwie rodziny gdzie żony nazywają się dokładnie tak samo jeśli idzie o imię i nazwisko, a mężowie nosili to samo imię i żyli w tej samej okolicy, ale z faktami nie dyskutuję, Ula sprawdziła i wielki szacunek dla Niej. Sam znam przypadek że ojciec poszedł "zarejestrować" swoje dziecko. Nazwisko jego kończyło się na literę s. Niestety ojciec seplenił i zarejestrował dziecko z końcówką nazwiska sz.
raf65 - 04-10-2012 - 11:39
Temat postu:
zgony, lp.27, rok 1883, akt 55 Imię i nazwisko Katarzyna Denis, Miejscowość Kamieńczyk , w uwagach jest błędne przypisanie nazwiska na Lawendowska gdzie osoba ta była Lewandowska, na dowód:
Akt ślubu
Lp. 11, Rok 1837, Akt 9, Imię i nazwisko Jan Denis Imię i nazwisko Katarzyna Lewandowski, Miejscowość Kamieńczyk, Uwagi: 5.02 kawaler l.20 panna l.23 Miejscowość Strachów rodzice M Ignacy i Marianna Puchała Ż Wacław i Katarzyna Rostek Świadkowie , Indeksował Kołodziejczyk Urszula. Rodzice Katarzyny to Wacław Lewandowski i Katarzyna Rostek. Przy większości dzieci ( 8 ) które miała Katarzyna udało mi się znaleźć wpisy o nazwisku matki, np.
Akt ślubu
Lp. 11, Rok 1837, Akt 9, Imię i nazwisko Jan Denis Imię i nazwisko Katarzyna Lewandowski, Miejscowość Kamieńczyk, Uwagi: 5.02 kawaler l.20 panna l.23 Miejscowość Strachów rodzice M Ignacy i Marianna Puchała Ż Wacław i Katarzyna Rostek Świadkowie , Indeksował Kołodziejczyk Urszula.

Raz jeszcze podziękuję Uli za wielki wkład w indeksowanie, umiejętność rozczytywania aktów.
WaldemarChorążewicz - 04-10-2012 - 12:11
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Rafale
,,Raz jeszcze podziękuję Uli za wielki wkład w indeksowanie, umiejętność rozczytywania aktów."
To z twojej strony prostacka bezczelność.
Zmusiłeś mnie do przypomnienia chwil gdy korespondowałeś z
Bogusią i Ula i pytałeś się jak się indeksuje.
Nie masz na to czasu ,ale na wnikliwe sprawdzanie(słusznych
niekiedy błędów) i zgryźliwe komentarze znalazłeś wiele chwil.
Proponuję spisywanie błędów i wysyłanie do osoby indeksującej.
Ula ,pomimo ,że ma kłopoty ze zdrowiem zajmuje się twoją parafią
A na twoje lenistwo i gburowatość brak mi słów.
Więcej z tobą nie będę dyskutował na ten temat,poniewaz wszystko już zostało tu powiedziane.
Waldemar Chorązewicz
Rafael - 04-10-2012 - 12:18
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam,
może nie powinienem się wypowiadać.
W powyższym wpisie nie ma błędu. Jest Lawendowska. Z tego co mnie nauczyła indeksacja, wpisy robi się na podstawie danego aktu, a nie zmienia się dane, bo" kiedyś, coś tam".
Też nie jestem zwolennikiem wytykania komuś błędów.
raf65 - 04-10-2012 - 15:33
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
WaldemarChorążewicz napisał:
Rafale
,,Raz jeszcze podziękuję Uli za wielki wkład w indeksowanie, umiejętność rozczytywania aktów."
To z twojej strony prostacka bezczelność.
Zmusiłeś mnie do przypomnienia chwil gdy korespondowałeś z
Bogusią i Ula i pytałeś się jak się indeksuje.
Nie masz na to czasu ,ale na wnikliwe sprawdzanie(słusznych
niekiedy błędów) i zgryźliwe komentarze znalazłeś wiele chwil.
Proponuję spisywanie błędów i wysyłanie do osoby indeksującej.
Ula ,pomimo ,że ma kłopoty ze zdrowiem zajmuje się twoją parafią
A na twoje lenistwo i gburowatość brak mi słów.
Więcej z tobą nie będę dyskutował na ten temat,poniewaz wszystko już zostało tu powiedziane.
Waldemar Chorązewicz


Panie Waldemarze,
Fakt w jaki sposób i jak Pan pisze świadczy o Panu.
W dalszym ciągu korepsonduję z P. Bożeną i Ulą. Obie Panie posiadają ogromną wiedzę i umiejętności w indeksowaniu, rozczytywaniu dokumentów.
Dzięki nim doświadczyłem, jak mało umiem w tej dziedzinie i że nie jestem w stanie samodzielnie zidenksować dokumentów zapisanych w innym języku niż polskim. Zresztą w tym też nie jest prosto.
Moim celem nie było tworzenie zgryźliwych komentarzy, czy personalnego wytykania błędów. Swego czasu P. Bożena poinformowała mnie (a tak przynajmniej zrozumiałem ) że na forum można dokonywać zgłoszeń
o błędach, co też czyniłem. Jeśli to nie jest poprawna metoda, to proszę o wskazanie prawidłowej. Podpierałem się innymi dokumentami które zostały zindeksowane jako dowodami poprawnego zapisu.
Wykazałem też znane mi błędy na styku zgłaszający-zapisujący, na które indeksujący nie mieli wpływu.
Moje wnikliwe sprawdzanie wynika z faktu, iż wykonuję spis rodzinny osób, które żyły na terenie parafii Kamieńczyk. Osoby żyjące tam, przenikały się rodzinami wzajemnie, natomiast aktualnie odkrywam te powiązania.
Jako tworzący spis rodzinny chciałbym posiadać prawdziwe dane, jak również chciałbym zapobiec temu by kolejne osoby które będą analizować swoje dane rodzinne nie posiadały już błędnych informacji.
Odniosę się też do lenistwa które mi Pan wytyka.
Kiedy dowiedziałem się że mogę pomóc P. Uli poprzez wykonanie fotografii określonych cmentarzy, pojchałem na nie i dokonałem dokumentacji fotograficznej. Dodatkowo podzieliłem się tymi fotografiami z członakami portalu. Okazało się to trafionym pomysłem, gdyż
jeszcze ktoś z tego z korzystał. Dodatkowe prośby tych osób również spełnię kiedy będę przebywał na cmenatrzu. Kolejne cmentarze o które poprosiła P. Ula zrealizuje wkrótce. Wynikami podzielę się również na portalu, jeśli nikt nie będzie wyrażał sprzeciwu.
Z prawdziwymi wyrazami szacunku dla indeskujących, a w szczególności dla P. Uli i Bożeny pozdrawiam,
Rafał Grzęda.
raf65 - 04-10-2012 - 15:52
Temat postu:
Kołodziejczyk.Urszula napisał:
Rafale masz rację.Rodzicami Wojciecha był Jan Denis i Katarzyna Lewandowska. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Ulka

Ula tak jak pisze Pan poniżej, nie masz za co przepraszać. Robienie indeksacji i przeprowadzanie analizy jednocześnie to przekracza ludzkie możliwości. Dziękuję Ci za twoją postawę, chęć pomocy, pracę, czas.
DorotaSD - 13-10-2012 - 22:51
Temat postu:
geneteka, parafia Koprzywnica, księga urodzeń rok 1812, akt nr 35 Tomasza Knap jest aktem zgonu a nie aktem urodzenia.
Dorota
DorotaSD - 13-10-2012 - 22:55
Temat postu:
Parafia Koprzywnica, urodzenia rok 1814 - akt nr 77 jest wpisany jako Ignacy Knap, powinno być Franciszka Knap.
rok 1824 akt nt 89 jest Anna Knapka, powinno być Maryanna Knap.
Lampros - 14-10-2012 - 21:23
Temat postu:
Parafia Św. Andrzeja w Warszawie akt urodzenia nr 823 Ksawera Konrada Wolff jest wpisana jako Ksawery konrad Wolff ot taki szczególik Smile
zetka - 16-10-2012 - 12:43
Temat postu:
Parafia Jędrzejów urodzenia
1 1850 167 Katarzyna Mostkowski Jędrzejów

powinno być
Mostowski(a)
Zawadzki_Rafał - 16-10-2012 - 13:39
Temat postu:
Parafia Przewodowo małżeństwa

1890 akt 8 Stanisław Zawdzki

powinno być Zawadzki
Marjańska_Ewa - 17-10-2012 - 12:22
Temat postu:
Warszawa, parafia św. Antoniego, 1898(M), akt nr 32
jest: Zmarzyński
powinno być :Zmorzyński

Serdecznie za indeks dziękuję, bo pozwolił mi odnaleźć akt mimo, że nie znałam ani parafii ani roku.
jerkre - 19-10-2012 - 20:27
Temat postu:
Parafia Szczaworyż, ur.
rok 1822 akt 29 jest Feldmark, winno być Feldmarsz.
rok 1823 akt 27 jest Feldmark, winno być Feldmarsz
Kostkowski - 31-10-2012 - 13:46
Temat postu: Brak roku i miejscowości w wyszukiwarce - proszę o pomoc
W wyszukiwarce wybrałem Województwo Świętokrzyskie - Małżeństawa - nazwisko Lachowicz. Spośród 22 pozycji w dwóch nie podano ani roku ani miejscowości. Indeks dodał" "piotrowski79".
Serdecznie proszę o pomooc w ustaleniu tych danych.
________________________________________
Z najlepszymi zyczeniami wszelkiej pomyślności
Władysław Edward Kostkowski
Bozenna - 31-10-2012 - 16:10
Temat postu: Brak roku i miejscowości w wyszukiwarce - proszę o pomoc
Dzien Dobry,
Uprzejmie prosze o poprawienie:

Mazowieckie - Mszczonow- slub 16 / 1859 rok - Konstanty Kutiak / Marianna Liszewska
Powinno byc: Konstanty Kubicki.

Swietokrzyskie- Gnojno - slub 8 / 1828 rok - Jacek Borowski / Scholastyka Gornisiewicz
Powinno byc: Jacek Baranski

Swietokrzyskie-Osiek - slub 16 / 1842 rok - Jan Kmita / Katarzyna Grabowska
Powinno byc: Jerzy Kmita

Z gory slicznie dziekuje,
Pozdrowienia,
Bozenna
roza.kruza - 31-10-2012 - 20:17
Temat postu: Brak roku i miejscowości w wyszukiwarce - proszę o pomoc
Zabrnęłam w ślepy zaułek,parafia Stanisławów,Marianna Sasim ur.w 1808 roku w Wólce Piecącej raz jest żoną Jakuba Wicherka a raz Jakuba Wichrowskiego.Jak można to ustalić 100%.
pozdrawiam i proszę o podpowiedź
Róża
lubczyńska-iwona - 03-11-2012 - 20:48
Temat postu:
W genetece zauważyłam błąd wyszukiwania w parafii Kazimierza Wielka (świętokrzyskie) wynikający z mylnego zapisu imion na miejscu nazwisk, w wyniku czego nie można wyszukiwać danych według nazwiska (akty urodzin, pozostałych nie sprawdzałam)
keret - 03-11-2012 - 22:42
Temat postu:
Witaj
Kazimierza Wielka poprawiona sprawdź.
lubczyńska-iwona - 04-11-2012 - 10:29
Temat postu:
Teraz działa prawidłowo Very Happy
zetka - 08-11-2012 - 23:49
Temat postu: Brak roku i miejscowości w wyszukiwarce - proszę o pomoc
Znalazłam bład polegający na tym że wyszukując nazwiska w wyszukiwarce oglnej pojawia się nazwisko jednak nie jest przypisana żadna parafia i nie wiadomo gdzie dikładnie szukać danego aktu.
Taki przypadek znalazłam w Kazimierzy Małej. Proszę o sprawdzenie czemu przy nazwiskach nie pojawia się nazwa parafii.
bozenabalaw - 13-11-2012 - 20:36
Temat postu:
Proszę o poprawienie mojego błędu. W genetece w Szczekocinach (urodzenia) w roku 1669 nr aktu 16 jest wpisany ojciec Wojciech Skrobek, a powinien być Wojciech Skrobich. Żle odczytałam. Embarassed
Eder - 18-11-2012 - 19:20
Temat postu:
Przedecz zgony 1884 akt 79 zmarła Stanisława Więtczak a nie Stanisław!
Pozdrawiam, Wójtowicz
majawojdalski@hotmail.com - 19-11-2012 - 05:06
Temat postu:
Prosze o poprawke:

W parafii Pułtusk rok 1877 Akt Urodzenia nr 254 dla: Marianna Wanda Wierzbicka
nazwisko panianskie matki jest:i Teszla powinno byc: Teksel lub Texel

Dziekuje

Maja
jurekzur - 19-11-2012 - 17:31
Temat postu:
Kielce parafia Św. Wojciecha zamienione miejscami imiona z nazwiskami we wszystkich dostępnych indeksach
Nieprzecka_Justyna - 21-11-2012 - 09:05
Temat postu:
Proszę poprawić dane:
z aktu ur. par. św. Jana Wawa 1860/546 Marianny Małgorzaty Rożańskiej. Chodzi o nazwisko matki. Jest: Kunegunda Niepska a powinno być Kunegunda Skępska. Bardzo nieczytelny zapis aktu, dlatego potwierdzenie znalazłam w akcie małzenstwa rodziców (św. Jan 1859/139)

Akty zgonów par. Nawiedzenia NMP 1837/1294 (jest Józef Niepsny) i 1837/496 (jest Tomasz Niepsny) są dyskusyjne. Ja bym odczytała te nazwiska jako Niepsuy. Pozostawiam do rozważenia
Sroczyński_Włodzimierz - 21-11-2012 - 09:26
Temat postu:
ad Św. Jan U1860/546
zdecydowanie masz rację (i nie chodzi o zwelowanie/dodanie innej formy na podstawie małzeństwa: we wtóropisie jest wyraźniej
Skępska
Eder - 21-11-2012 - 18:57
Temat postu:
Przedecz 1881 chrzty akt 21 powinno być Józef a nie Antonina!
Andrzej
Śmiech_Michał - 21-11-2012 - 19:00
Temat postu:
Dobry wieczór.

W indeksach z parafii Pułtusk powinna być wpisana miejscowość Borsuki, a jest Bortuki.

Chodzi o zgony 1874-1881
olenski_jan - 22-11-2012 - 14:48
Temat postu:
Witam,
Łódź NMP, 1854, akt zgonu 190:
jest: Antonina Hikisek
powinno być: Antonina Hikisch
Pozdrawiam serdecznie wszystkich indeksujących
Jan
Irena_Kaczmarek - 22-11-2012 - 16:01
Temat postu:
Witam
Błenna , 1837 , akt ślubu 1 :
jest : Jan Kempiński,
powinno być: Jan Konopiński

Pozdrawiam serdecznie
Irena
Irena_Kaczmarek - 23-11-2012 - 17:43
Temat postu:
Witam
Lubraniec, 1818, Małżeństwa ,akt nr 9

jest : Maciej Clemazy
powinno być : Maciej Ciemny

i

Świerczyn, 1842, Małżeństwa, akt nr 5
jest: Józefa Smigieska
powinno być: Józefa Śmigielska

Pozdrawiam serdecznie

Irena
badur - 23-11-2012 - 21:15
Temat postu:
Witam
Parafia Brok - urodzenia 1826r. akt nr 150
Nazwisko matki - powinno by Równy/Równa

W akcie napisano, że jest z Równiaków. Tak kiedyś na tym terenie potocznie na Równych mówiono Równiaki.

Stefan Badurek jest moim przodkiem i z pozostałych dokumentów np. akt ślubu wynika, że jego matką była Maryanna Równy lub odmieniając po polsku Równa.

pozdrawiam
Waldemar Badurek - badur
majawojdalski@hotmail.com - 24-11-2012 - 00:15
Temat postu:
Parafia Tarczyn
rok 1859
metryka urodzenia nr 33
jest Walenty Ziętak, powinno byc Ziętek albo Zientek
Pozdrawiam
Maja
poschadel - 24-11-2012 - 17:21
Temat postu:
Parafia Rozprza
rok 1848
akt zgonu nr 7
jest Jan Socha
powinno być Karol Socha

Parafia Rozprza
rok 1849
akt zgonu nr 53
jest Maryanna Bartyzel
powinno być Rozalia Bartyzel
majawojdalski@hotmail.com - 28-11-2012 - 04:43
Temat postu:
Akty urodzenia:
1877 #254 Marianna Wanda Wierzbicka, Ojciec: Paweł Matka: Marianna Cecyli Teszla Parafia: Pułtusk
1880 #269 Jan Ewaryst Wierzbicki, Ojciec: Paweł Matka: Maria Cecylia Teksla Parafia: Pułtusk

W obu wypadkach nazwisko panienskie matki powinno byc Teksel lub Texel

Pozdrawiam
Maja
Markowski_Maciej - 30-11-2012 - 22:10
Temat postu:
Witam,
Pułtusk, 1877, małżeństwa.
Jest Zarucki i Wydrzyk, a powinno być Zaruski i Wyrzyk.
Pozdrawiam
Maciej
Andrzejowski_Ryszard - 02-12-2012 - 15:51
Temat postu:
Kielce parafia św. Wojciecha - urodzenia.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

Rok 1890, akty 214-218: jest Andrzejewski, powinno być Andrzejowski/a
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 14-219.jpg

Rok 1907, akt 389: jest Grzegorz Andrzejowski, powinno być Jerzy Andrzejowski
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 88-393.jpg
Lipka_Agnieszka - 05-12-2012 - 19:43
Temat postu:
Witam,

W wyszukiwarce na http://www.geneteka.genealodzy.pl/ wsród parafii jest "ztest Urodzenia" - chyba pomyłkowo

pozdrawiam
sebastian_gasiorek - 05-12-2012 - 20:12
Temat postu:
Agnieszko,

Faktycznie to była księga dodana do testów.
Już ją usunąłem.
pronobis - 10-12-2012 - 19:14
Temat postu:
Z Geneteki zniknęły niedawno dodane urodzenia z Ostrowca Św.

Pozdrawiam

Darek
joanna84 - 13-12-2012 - 11:50
Temat postu:
Parafia w Długosiodle, akt urodzenia: Kazimierz Klejna 1895/285.
Według danych z samego aktu numer 285 się zgadza, ale Kazimierz urodził się nie w 1895, a w 1890 roku:
http://forgen.pl/forum/viewtopic.php?p=3841#p3841
Pozostałe daty dotyczące rodzeństwa Klejna się zgadzają, więc zdziwił mnie trochę ten błąd.
WaldemarChorążewicz - 13-12-2012 - 12:22
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam.
Osoby indeksujące nie popełniły żadnego błędu.
Sprawdziłem w Genbazie
http://metryki.genbaza.pl/
Rok 1895 metryka nr 285 akt urodzenia
Kazimierza Klejny.
Każdemu może się przytrafić drobny błąd ,ale tym razem nie
można go przypisać osobom indeksującym.
Zachęcam do nauki jęz.rosyjskiego
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-12392.phtml
Pozdrawiam
Waldemar Chorążewicz
Białobrzeski_Marek - 13-12-2012 - 12:36
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam Serdecznie!

Dopatrzyłem się w ostatnich miesiącach kilku błędów, które niestety dotknęły moich przodków i to na tyle, że gdyby nie własne poszukiwania w archiwach państwowych, to tutaj mógłbym ich nawet nie zauważyć Smile:

parafia Janowiec Kościelny (urodzenie, 1770):

jest: Paweł Trzebiński, a powinno być: Paweł Pepłowski

parafia Gzy (zgony, 1874):

jest: Józefa Kęsicka, a powinno być: Józefa Kicińska

parafia Zielona Ciechanowska (urodzenia, 1858)

jest: Teofil Brzyt, powinno być: Teofil Bryl

Pozdrawiam!
Marek
saturnin - 14-12-2012 - 20:48
Temat postu:
Wąchock, małżeństwa, 1836 r., akt nr 22 ( państwo młodzi : Jędrzej Zoubach i Teressya Bilska).

W Genetece w nazwisku pana młodego jest błąd.

W oryginale zapisano Zolbach albo Zollbach, aczkolwiek sądzę, że bardziej poprawna (lub równoprawna) forma tego nazwiska w tym przypadku to Sollbach, bowiem w takiej właśnie postaci występuje ono zarówno w akcie ślubu ojca ww. Jędrzeja, jak i w metryce zgonu jego samego. Także wdowa po nim, Teresa, w późniejszych zapisach figuruje jako Sollbach, Solbach lub Soolbach.

Pozdrawiam
Piotr
Białobrzeski_Marek - 20-12-2012 - 23:28
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Białobrzeski_Marek napisał:
Witam Serdecznie!

Dopatrzyłem się w ostatnich miesiącach kilku błędów, które niestety dotknęły moich przodków i to na tyle, że gdyby nie własne poszukiwania w archiwach państwowych, to tutaj mógłbym ich nawet nie zauważyć Smile:

parafia Janowiec Kościelny (urodzenie, 1770):

jest: Paweł Trzebiński, a powinno być: Paweł Pepłowski

parafia Gzy (zgony, 1874):

jest: Józefa Kęsicka, a powinno być: Józefa Kicińska

parafia Zielona Ciechanowska (urodzenia, 1858)

jest: Teofil Brzyt, powinno być: Teofil Bryl

Pozdrawiam!
Marek


Tydzień temu zgłosiłem, a nikt tego nie poprawił Sad
Gromadka_Tomasz - 21-12-2012 - 14:17
Temat postu:
Witam,
W Genetece w par. Wiązowna w woj. mazowieckim znalazłem wpis o akcie ślubu Marcina Sierpińskiego i Marianny Witan z 1865 roku, nr 1. W Archiwum Diecezjalnym Warsz.-Praskim jednak powiadomiono mnie, że akt nr 1 z 1865 roku dotyczy innych ludzi. W archiwum znaleziono jednak w roczniku 1865 akt ślubu Józefa Sierpińskiego i Tekli Ajdackiej o numerze 13. W Genetece nie ma go w indeksach, a nr 13 w roczniku 1865 nosi akt ślubu Adolfa Galla.

Pozdrawiam
Tomek
Sroczyński_Włodzimierz - 24-12-2012 - 23:27
Temat postu:
Sobików
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
U1858 nr 97 domo matki jest Wiczyńska winno być Wilczyńska
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 93-100.jpg
w metryki.genealodzy.pl - poprawione
Kuba64 - 25-12-2012 - 17:12
Temat postu:
Witam,

szukając nazwisko Ceralli, znajdzie się trzy akty urodzin:
1) 1837;Akt 217;Anna Walerya;W-wa św. Krzyż
2) 1837;Akt 218;Maryanna Zuzanna;W-wa św. Krzyż
3) 1837;Akt 300;Michał Narcys;W-wa św. Krzyż
są to dzieci Karola (Napoleona) Cerulli, a nie Ceralli, i Zuzanny Maryanny Tyll (vel Thiel). Akt ślubu ich rodziców znajduje się również w genetyce:
1828; Akt 155; Karol Napoleon Cerulli i Zuzanna Marianna Tyll; W-wa św. Andrzej

Proszę o poprawienie nazwiska z Ceralli na Cerulli.
Dziękuję,
Kuba
kosinska_karolina - 02-01-2013 - 12:54
Temat postu:
Witam.

Proszę o poprawienie
par. Błonie MAZ
1823/55 Z jest Barbara Poksiewicz, powinno być Polisiewicz

Pozdrawiam
Karolina
AlicjaSurmacka - 02-01-2013 - 19:19
Temat postu:
Witam!
Po kliknięciu na skan aktu zgonu nr 254 z 1865 roku parafia Św. Aleksandra (zmarła Dorota Starzyńska lat 66 d.d. Terlecka córka Macieja i Marii) wyświetla się wcześniejsza strona z ostatnim aktem 249.
Dorota Starzyńska d.d. Terlecka to najprawdopodobniej moja 3 x prababka, tyle tylko, że jej wiek mi się nie zgadza bowiem powinna być o co najmniej 10 lat starsza. Jak dotrzeć do właściwego aktu?
Alicja
mziel - 02-01-2013 - 19:50
Temat postu:
AlicjaSurmacka napisał:
Witam!
Po kliknięciu na skan aktu zgonu nr 254 z 1865 roku parafia Św. Aleksandra (zmarła Dorota Starzyńska lat 66 d.d. Terlecka córka Macieja i Marii) wyświetla się wcześniejsza strona z ostatnim aktem 249.
Dorota Starzyńska d.d. Terlecka to najprawdopodobniej moja 3 x prababka, tyle tylko, że jej wiek mi się nie zgadza bowiem powinna być o co najmniej 10 lat starsza. Jak dotrzeć do właściwego aktu?
Alicja


Alicjo, link został poprawiony- możesz ponownie kliknąć na okienko "skan" obok tego rekordu i pojawi się właściwy akt.

Pozdrawiam,
Michal
Jan.Ejzert - 02-01-2013 - 21:01
Temat postu:
Błędne linki dla Warszawa par. Wszystkich Świętych - Urodzenia 1883 r.

Po kliknięciu na skan aktu urodzenia wyświetla się: http://szukajwarchiwach.pl/72/1219/0/-/24/
Sroczyński_Włodzimierz - 02-01-2013 - 21:08
Temat postu:
i tak ma byćSmile
link http://szukajwarchiwach.pl/72/1219/0/-/24/ jest ok -prowadzi do zespołu z U1883
AlicjaSurmacka - 02-01-2013 - 21:16
Temat postu:
Dzięki za błyskawiczną poprawkę.
Very Happy Alicja
mziel - 02-01-2013 - 21:17
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
i tak ma byćSmile
link http://szukajwarchiwach.pl/72/1219/0/-/24/ jest ok -prowadzi do zespołu z U1883


Zgadza się. To nie jest żaden błąd.

Zdjęcia z serwisu szukajwarchiwach.pl są dużo bardziej czasochłonne do podlinkowania, gdyż ich nazwa nie odpowiada numerowi aktów, ani nawet numerom porządkowym skanów. Stąd przy indeksowaniu, aby pod rekord indeksu podlinkować bezpośrednio dany akt należy kopiować oddzielnie link do każdego skanu (a nie tak jak w przypadku aktów znajdujących się w serwisie metryki.genealodzy.pl, których końcowy numer odpowiada aktom znajdującym się na danym skanie, i ich dodawanie jest pół-automatyczne). Takie dodawanie ręczne linków do skanów będących na szukajwarchwach.pl jest bardzo czasochłonne i niewielu indeksujących na to się decyduje - większość poprzestaje na podaniu linku do samego zespołu lub też do strony na której znajduje się 10 skanów, a wśród nich ten na którym jest dana metryka.

Pozdrawiam,
Michał
hykiel - 03-01-2013 - 00:29
Temat postu:
Czy jest sens podawania błędów w pojedynczych aktach? czy to ktoś poprawia? czasem wiemy o tym z innych źródeł albo doczytaliśmy prawdę w akcie i absolutnie nie jest to wynik złej pracy osoby indeksującej.
Mam kilka ważnych zmian ale czy tym zawracać głowę jak jest tyle wązniejszych poprawek.
Zaczekam na odpowiedź.
Sroczyński_Włodzimierz - 03-01-2013 - 00:34
Temat postu:
temu służy wątek
podaniu niepoprawnych wpisów w rekordzie dotyczącym danego aktu
jest sensowny
poprawia

a przy okazji: jakie są ważniejsze poprawki (żeby nie zaśmiecać to na maila odpowiedź?)
hykiel - 03-01-2013 - 00:41
Temat postu:
Miałem na mysli jedynie ilośc postów ktora tu wpływa dotyczacych róznych spraw waznych dla wielu ,a moje poprawki dotyczą tylko mojej rodziny i my juz to wiemy.
Ale jak uważasz ze warto to wkrótce je podam.
mziel - 03-01-2013 - 11:14
Temat postu:
hykiel napisał:
Czy jest sens podawania błędów w pojedynczych aktach? czy to ktoś poprawia? czasem wiemy o tym z innych źródeł albo doczytaliśmy prawdę w akcie i absolutnie nie jest to wynik złej pracy osoby indeksującej.
Mam kilka ważnych zmian ale czy tym zawracać głowę jak jest tyle wązniejszych poprawek.
Zaczekam na odpowiedź.


Jurku, jest duży sens: Ty taką pomyłkę wychwycisz, ale jakaś inna osoba nie i przez to do tego aktu nie dotrze. Błędy z reguły są wychwytywane przy okazji przeglądania aktów swojej rodziny/osób którymi z innych względów jesteśmy zainteresowani - bo na ogól tylko wtedy użytkownik geneteki/metryk weryfikuje zapis indeksu z metryką.

Wszelkie błędy zgłoszone w postach w tym wątku staramy się na bieżąco korygować.

Pozdrawiam,
Michał
sponikowski - 03-01-2013 - 17:54
Temat postu:
hykiel napisał:
(...) Wszelkie błędy zgłoszone w postach w tym wątku staramy się na bieżąco korygować (...)


od co najmniej 15.06.2012r (odnoszę się do swojego postu http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic ... 570.phtml) nie zauważyłem aby korekta następowała "na bieżąco". Nacisk raczej kładzie się na słowo "staramy się"

z poważeniem zauważył Sławek
bartoszchwiałkowski - 04-01-2013 - 17:34
Temat postu:
Witam,

chciałbym zgłosić do poprawy akt z parafii Łęczyca
1879 14 Stanisław Rychlak? Katarzyna Pisera Łęczyca

znak zapytania jak najbardziej słuszny, gdyż prawidłowe nazwisko to "Ryźlak" - mój praprapradziad zresztą (w razie wątpliwości dysponuję kopią aktu)
pozdrawiam
Bartek
Dylewski_Adam - 05-01-2013 - 17:49
Temat postu:
Małżeństwa, kujawsko-pomorskie:
13 1881 5 Józef Dylewski Józef Doc Boniewo [Grójec] [Indeks dodał Janusz_Mielcarek]
Józef Dylewski wziął ślub z Józefem Docem? Smile
jarymi - 06-01-2013 - 09:22
Temat postu:
Drobna poprawka w GENETECE - Małżeństwa - Warszawa akt 434 Św. Aleksander - ślub Romana Boboli i Kornelii Garbacz - powinno być Karoliny Garbacz. Tak jest w skanie aktu i tak jest w rzeczywistości - jest to siostra mojej babci
efunia - 11-01-2013 - 09:49
Temat postu:
W aktach zgonu z parafii Jakubów jest błąd.
Marjanna Wróblewska zmarła w 1928 akt nr 34 nazwiasko panieńskie ma wpisane Osińska, a w rzeczywistości powinno brzmieć Pieniek.
Osińska to nazwisko panieńskie jej matki - Julianny.
Kolank0 - 11-01-2013 - 10:14
Temat postu:
padło wcześniej pytanie o sens zgłaszania poprawek. W I połowie ubiegłego roku zgłosiłem błąd w urodzenia Ostrów Mazowiecka. i podałem przykład z geneteki: Szczepan Wyszyński akt nr 8. i odpowiedź archiwum, że pod tym aktem nie ma takiej osoby. tu w temacie dostałem odpowiedź, że nastąpiło przesunięcie kolumn względem siebie i do dzisiaj nikt nie poprawił. W poczekalni są skany Z Ostrowa.
W tym roku faktycznie urodził się Wyszyński, ale Antoni i wpisany jest pod nr aktu 9.


Czyli wszystkie wyniki dla Ostrowa są błędne? I za jaki okres?
Maj_Paweł - 15-01-2013 - 12:21
Temat postu:
Od dłuższego czasu brakuje dużej części zasobu z aktami urodzeń z Ostrowca Świętokrzyskiego
Nencka_Hanna - 16-01-2013 - 15:56
Temat postu:
Witam,
chciałabym zgłosić do poprawy
akt z parafii Sandomierz Św.Pawła, urodzenia rok 1857 , akt nr 87.
Jest Jan Koczurowski , a powinno być Jan Kocznorowski.
Sprawdziłam skan metryki.
Jan Kocznorowski, syn Wojciecha i B. Jasieńskiej, brat Antoniego i Michała Kocznorowskich jest moim pradziadkiem,

Pozdrawiam
Hanka
Nencka_Hanna - 17-01-2013 - 12:50
Temat postu:
Witam,
Dwukrotnie podano informację o zgonie tej samej osoby pod dwoma różnymi nazwiskami.
Prawidłowa informacja : Parafia W-wa św Krzyż rok 1829 zgony akt 909 :
Faustyna Witowska. Faustyna z domu Naramowska (córka Ignacego i Marianny z Koterbskich) była wdową po Adamie Witowskim .
Natomiast informacja:
Parafia W-wa św Krzyż rok 1829 zgony akt 909 Faustyna Naramowska jest zła i do usunięcia, oba skany prowadzą
do tej samej metryki, właśnie Faustyny Witowskiej.
Pozdrawiam,
Hanka
Sroczyński_Włodzimierz - 17-01-2013 - 13:12
Temat postu:
Nie jest to błąd, a celowe/zamierzone działanie. Pozwala odnaleźć akt i informacje tym osobom, które wiedzą o tym i tylko o tym, że (w tym przykładzie) Ignacy Naramowski miał córkę Faustynę.
Prezentacja danych w postaci jak wyżej była (do czasu umożliwienia korzystania z formatu metryki.genealodzy.pl) jedyną możliwą spełniającą funkcję jak wyżej.
Indeksacja ma umożliwić odnalezienie aktu, nie zaś w pełni odwzorować i zastąpić akt.
Markus - 17-01-2013 - 21:12
Temat postu:
Parafia Bąkowa Góra, akt ślubu nr 8 z 1854 - jest Mikołaj Kaczmarczyk, powinno być: Karczmarczyk
Nencka_Hanna - 18-01-2013 - 11:45
Temat postu:
@ Sroczyński_Włodzimierz
Witam ,
dziękuję za odpowiedz:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Nie jest to błąd, a celowe/zamierzone działanie. Pozwala odnaleźć akt i informacje tym osobom, które wiedzą o tym i tylko o tym, że (w tym przykładzie) Ignacy Naramowski miał córkę Faustynę.
Prezentacja danych w postaci jak wyżej była (do czasu umożliwienia korzystania z formatu metryki.genealodzy.pl) jedyną możliwą spełniającą funkcję jak wyżej.
Indeksacja ma umożliwić odnalezienie aktu, nie zaś w pełni odwzorować i zastąpić akt.

Mam taką uwagę. Oczywiście nie mam zamiaru krytykować, podziwiam olbrzymią pracę.
Rozumiem to rozwiązanie. Mogłoby ono być doskonałe, gdyby wszystkie metryki pisane były czytelnie oraz gdyby wszystkie metryki zawsze były pisane w języku polskim. Nie byłoby wtedy problemu. Skan metryki dałby odpowiedz. Wiadomo, że tak nie jest.
Moja propozycja dotyczy wprowadzenia 12 tej rubryki na stronie.
Do tej pory jest 11 rubryk, to znaczy:
"LP, Rok , Akt, Imię ojca, Imię matki, Nazwisko matki, Miejscowość, Data, Uwagi, Dodał" .

Dlaczego nie można dodać rubryki 12-tej :"Nazwisko panieńskie" , tak jak to jest w DO.
Wystarczyłoby pomniejszyć oczywiście czcionkę. W różnych aplikacjach, na przykład w EXCELu , pomniejszanie czcionki i dodanie nowej rubryki nie sprawia problemu.
Jaka korzyść?
Jest kilka
na przykład ułatwienia poszukiwań i usprawnienie poszukiwań (szybkość)
ale też i zmniejszenia obciążenia bazy danych i zmniejszenia obciążenia pamięci systemu komputerowego.
Pozdrawiam,
Hanka
Sroczyński_Włodzimierz - 18-01-2013 - 11:55
Temat postu:
co do obciążenia - nie chciałbym dyskutować (zresztą nie ma znaczenia)

co do ilości pól - różnimy się wiedzą "co jest"
jest:
http://geneteka.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php

pole "vel" spełnia funkcję szukania po panieńskich w przypadku wdów, rozwódek
pole "nazwisko matki" - jak widać istnieje i właśnie efektem istnienia i obsługiwania (tj wypełnienia i odczytania z tego pola przez wyszukiwarkę) jest obecność takich rekordów
zamierzona, celowa, istotna

PS a kopie ze Św. Krzyża są dostępne. Możemy (nie w tym wątku) rozwijać temat niedostępnych i celowości rozwiązań skłaniających do oszczędności na kwerendach (ilość wprowadzonych rekordów vs ilość informacji w rekordzie), ilość powstałych rekordów (ilość wprowadzanych informacji w rekordzie, a ilość indeksujących) etc
w każdym razie - błąd to nie jest

cecha -owszem
moim zdaniem - niezwykle przydatna (bardziej w obecnej formie niz w poprzedniej powielania rekordów)
kujawiak - 19-01-2013 - 14:32
Temat postu:
Witam!

Chciałbym zgłosić pewien akt urodzenia do poprawy:

AP Konin, Mąkolno, 1875r., akt nr. 104, Tomasz Gatczak, powinno być: Tomasz Gańczak

Sprawdziłem skan na stronie szukajwarchiwach.pl. W akcie widnieje Tomasz Gańczak, s. Józefa i Józefy z Pagórskich, czyli tak jak przypuszczałem brat mojego prapradziadka.
Pozdrawiam:
Filip
e_karczmarczyk - 22-01-2013 - 23:23
Temat postu:
Witam.
W zgonach ze Słaboszowa, rok 1862, figuruje dwa razy Michał Podmagorski - akt 17 jest w porządku, a pod nr 2 jest ktoś inny, widać na zdjęciu w GenBazie.
enora - 30-01-2013 - 15:51
Temat postu:
Witam,
Kamieńczyk, zgony 1893 akt 51 - powinno być Józef (nie Józefa) Giziewicz, co widać na zdjęciu.

Pozdrawiam,
Eleonora
Malgonia - 01-02-2013 - 18:50
Temat postu:
Witam!
W Genetece dla Ukrainy widnieje zapis w slubach:

rok 1803 Wojciech Nyko i Magdalena Dobiecka - powinno byc Dubiecka

Pozdrawiam
Gosia
nowak - 01-02-2013 - 20:42
Temat postu:
Witam!
W genetece Warszawa MB Loretańskiej zgony rok 1916 akt 1430 poz.6 jest Julia Smiedzińska winno być Smerdzińska
oraz par. Przemienienia Pańskiego zgony rok 1894 akt 143 poz. 7 jest Mikołaj Kotoński, winno być Michał Kotoński
pozdrawiam cieplutko Grażyna
Słomińska_Dominika - 02-02-2013 - 10:27
Temat postu:
Ja mam takie pytanie, czy nie jest błędem wpisywanie nazwisk kobiet w formie męskiej? Sprawdzam właśnie nazwisko Szelągowski - ska i widzę, że sporo kobiet ma właśnie błędnie powpisywane nazwiska z formą męską.
jakozak - 02-02-2013 - 12:13
Temat postu:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=13sk

To jest Feliks Podczaski, a nie Podczarski. Proszę przeczytać metrykę. To jest brat mojego prapradziadka.
annastregiel - 03-02-2013 - 17:26
Temat postu:
Witam.

W parafii Drużbice (Łd) w 1868 r. urodził się Sylwester Strykier, a nie Elżbieta Strykier (akt ur. 202).
Piotr_Romanowski - 03-02-2013 - 21:30
Temat postu:
Witam
W parafii Orszymowo (MAZ) w 1862 nastapiło przesunięcie przy akcie urodzenia Tomasza Gackowskiego nr 170 i w polu imię ojca podane jest imię matki. Imię ojca powinno być - Marcin
olenski_jan - 05-02-2013 - 20:53
Temat postu:
Witam,
Łódź, Św.Trójca, 1879 akt ur. Ludwik Hikisch. Jest Nr 1214, powinno być 1274.
Pozdrawiam wszystkich indeksujących!
Jan
magda_lena - 05-02-2013 - 22:34
Temat postu:
Parafia Wąchock, urodzenia 1890/8.
Jest Stanisław a powinno być Władysław Łubek. To mój pradziadek Smile
hykiel - 05-02-2013 - 23:55
Temat postu:
Do poprawy:
Tomaszów Maz, ewan-aug 1844 sluby akt 8 MARIAN Hiacynth Knopf matka Barbara HACZEWSKA
Kielce Katedra, 1825 sluby akt 86 Adelajda MORITZ
Kutno 1908 zgony akt 36 rodzice Franciszek KRISPINA
ELADAB - 06-02-2013 - 21:38
Temat postu:
Do poprawienia:
Warszawa, Parafia NNMP. Rok 1826 Malzenstwa , akt n° 79.
Pan mlody to Kacper OSTROWSKI (a nie Gutkowski).

Pozdrawiam
Elzbieta
vonklinkoff - 07-02-2013 - 15:12
Temat postu:
Wąchock 1856-1872 śluby - brak nazwisk kobiet
magda_lena - 07-02-2013 - 18:38
Temat postu:
Błąd zbliżony do tego z postu powyżej.
W parafii Iwaniska, indeksowanej przeze mnie, nie ma numerów skanów zdjęć, które skrupulatnie wpisałam w formularze - urodzenia 1892-94, małżeństwa 1890-97 Rolling Eyes
Gdzieś się też zapodziały urodzenia 1890-91 (ale to mniejszy problem, prześlę jeszcze raz )
Dylewski_Adam - 16-02-2013 - 09:27
Temat postu:
Autopoprawka, w indeksie mojego autorstwa
Parafia Dzierkowszczyzna, Białoruś, urodzenia
1862 /45 Adelajda Wojciechowicz rodzice: Jan Marianna Wojciechowicz > imię matki powinno brzmieć MARCJANNA
Eder - 16-02-2013 - 10:31
Temat postu:
Bytoń (kujawsko-pomorskie) 1807 M 6 powinno być Andrzej Sawa! Mam metrykę.
Pozdrawiam, Andrzej
Majewski_Dariusz - 09-03-2013 - 15:43
Temat postu:
Dotyczy Parafii Rząśnia

Do metryk zgonów wkradły się urodzenia za rok 1821

Pozdrawiam Darek
Wiktor_Witek - 09-03-2013 - 16:25
Temat postu:
Z części Kujawsko-Pomorskie:

33 1851 13 Antonina Gatz Świekatowo

powinien być Anton Gatz. Również mam metrykę. Smile

Pozdrowienia

Wiktor
maja67 - 09-03-2013 - 16:28
Temat postu:
Kopiuję z innego wątku, ponieważ to chyba lepsze miejsce.


Znalazłam bład w indeksach ślubów z Bolimowa, które robiłam. Są zamienione kolumny nazwisk rodziców młodych

Przykład: Bolimów śluby rok 1810 akt 11

jest: Gabryel Orłowski Brzezińska Mateusz Marianna Urszula Szyploska Jakub Elżbieta
powinno być: Gabryel Orłowski Jakub Elżbieta Urszula Szyploska Brzezińska Mateusz Marianna

Podobnie jest w roku 1818, 1827. Innych nie sprawdzałam.




Maja
efunia - 09-03-2013 - 20:23
Temat postu:
Znalazłam błąd w indeksach zgonu w parafi Jakubów.
rok 1852 akt nr 56 - zgon Andrzeja Szymborskiego
w uwagach jest l.6 s. Jana i Katarzyny Miejscowość Moczydła
wegług aktu powinno być Marianka
pozdrawiam
Ewa
kurowska_ewa - 10-03-2013 - 13:34
Temat postu:
Witam

Poniższe rekordy mają zamienione dane w kolumnach "Imię" i "Nazwisko". Może to drobiazg, ale przez to pozycje te według nazwisk nie wyszukują się.

Urodzenia (łódzkie):
1855 56 Żarnowski Jan Godynice
1871 249 Odalski Stanisław Kutno
1895 54 Marczak Stanisława Waliszew
1802 22 Dziedzic Franciszek Bolimów
1883 151 Russek Franciszek Łowicz św. Duch
1888 110 Staniszewski Franciszek Dmosin
1855 6 Szymczak Franciszek Niesułków
1882 36 Fyklin Antoni Radomsko
1850 108 Jastrzębia Marianna Łowicz św. Duch
1856 54 Lenartowska Marianna Strzelce
1869 6 Sobczyk Marianna
1850 20 Wieczorek Marianna Zgierz

Urodzenia (mazowieckie):
1840 45 Szpotowicz Jan Nadarzyn
1871 171 Bileński Stanisław Winnica
1849 96 Drozdzinski Stanisław Okuniew
1862 41 Jędrzejewski Stanisław Malużyn
1785 25 Kozłozki Stanisław Długosiodło
1873 43 Stańczak Stanisław Winnica
1902 51 Welenc Stanisław Lubowidz
1882 109 Grącka Stanisława Pułtusk
1895 45 Ozimek Stanisława Giżyce
1809 0 Neska Jozef Konary (pow. grójecki)
1784 133 Godlib Marianna Kobyłka
1895 47 Ołobrym Marianna Giżyce
1776 14 Przybylska Marianna Tarczyn
1869 100 Włodarska Marianna Lubowidz

Małżeństwa (łódzkie):
1864 78 Adrysiak Jan Eleonora Bielicka Krośniewice
1840 15 Białota Jan Franciszka Tkaczyk Chełmo
1830 1 Książkiewicz Jan Gertruda Wieteska Lewin
1871 182 Milke Jan Julianna Behnke Łódź św. Trójca (ewang.)
1844 14 Prcchni Jan Teresa Salkowska Żelechlinek
1894 2 August Błaszczyk Kursa Marianna Petrykozy (żona)
1850 16 Wojciech Ciesielski Polasińska Marianna Skoszewy (żona)
1849 12 Karol Palusiński Krzywacina Marianna (żona) Brzeźnio
1871 2 Stanisław Podsiadłowicz Żuchowska Marianna (żona) Głowno
1854 12 Konstanty Przybylski Janiszewska Marianna (żona) Zgierz

Małżeństwa (mazowieckie):
1869 7 Mikołaj Antczak Andrzejewski Marianna (żona) Grudusk
1808 107 Szymon Woszczyk Gomoleński Marianna (żona) Goszczyn
1831 2 SmolińskiJan Wiktoria Ruszczyński Zielona Ciechanowska
1837 9 Szczechura Jan Maryanna Dominiak Wąsewo
1835 2 Brzozowski Stanisław tekla Żbikowski Zielona Ciechanowska
1841 9 Malinowski Stanisław Tekla Deskowicz Kamieńczyk
1888 12 Rzeszotarski Stanisław Florentyna Stawicka Rościszewo
1885 9 Sieradzki Stanisław Rozalia Damżal Rościszewo

Zgony (łódzkie):
1850 89 Lipowska Marianna Zgierz
1870 74 Myśliwiec Marianna Łowicz św. Duch
1845 4 Sędziakowska Marianna Łowicz Kolegiata
1831 1 Bazeniak Jan Miłonice
1873 14 Cienki Jan Poddębice
1848 198 Neidyk Jan Łowicz Kolegiata

Zgony (mazowieckie):
1889 93 Makos Jan Kołbiel
1872 97 Łonczkowska Marianna Winnica

pozdrawiam

Ewa
efunia - 10-03-2013 - 16:25
Temat postu:
Dotyczy parafii Jakubów
akt urodzenia nr 168 z roku 1869 - Piotr Orłowski rodzice Maricn i Elżbieta Sadoch
czy nie powinno być Elżbieta Sochacka?
Marcin Orłowski przebywający na Mariance miał za żone Elżbietę Sochacką, która umarła 1892 r., a więc w chwili urodzenia Piotra żyła.
Pozdrawiam
Ewa
Szymański_Wojciech - 14-03-2013 - 11:03
Temat postu:
efunia napisał:
Dotyczy parafii Jakubów
akt urodzenia nr 168 z roku 1869 - Piotr Orłowski rodzice Maricn i Elżbieta Sadoch
czy nie powinno być Elżbieta Sochacka?
Marcin Orłowski przebywający na Mariance miał za żone Elżbietę Sochacką, która umarła 1892 r., a więc w chwili urodzenia Piotra żyła.
Pozdrawiam
Ewa


Mam podobny problem dotyczący parafii ze wschodniego Mazowszu. Ponieważ nie zawsze wiem, czy mamy do czynienia z błędnym odczytem, czy też błędnym zapisem (lub nawet mylnym przekazem rodzinnym) staram się zawsze nawiązać bezpośredni kontakt z osobą firmującą konkretny wpis. Jednak nie zawsze znajduję należyty odzew, a jeśli nawet go uzyskam, to zdarza się, że ów błąd nadal "wisi" w Genetece. Moje ostatnie doświadczenie w tej materii zasługuje na osobne omówienie ze względu na jego szerszy kontekst. Otóż ponad 1 m-c temu zwróciłem się z takimi wątpliwościami dot. świeżego wpisu z jednej parafii n.t. jednego nazwiska z pocz. XIX w. , do Anonima kryjącego się pod kryptonimem Incognito. Do dziś - 0 reakcji. Dodatkowo, jak poźniej sprawdziłem, ten kryptonim ma być martwy/ nieużywany od kilku lat! Czy ktoś może objaśnić tę sytuację?

Wojciech Szymański
Kornelia_Major - 14-03-2013 - 11:05
Temat postu:
jkpsgenealogia napisał:
Mam sporo uzupełnień i poprawek dotyczących parafii Jędrzejów .
Czy przesłać je bezpośrednio do geneteki, czy też umieścić tutaj?.
julia


Poprawki do indeksów ze świętokrzyskiego przesyłamy na adres :

keret@allegata.pl

Zweryfikujemy z księgami i poprawimy.

Kornelia Major
jkpsgenealogia - 14-03-2013 - 12:56
Temat postu:
Kornelio,
Dziękuję za informację.
julia
flo_ag - 23-03-2013 - 23:00
Temat postu:
Znalazłam błąd w akcie urodzenia nr 254/1902 z Kołbieli (mazowieckie)

nazwisko dziecka to Łaniewski (pewnie Łaniewski-Wołk) a nie Łapiewski
imię ojca to Gabriel a nie Gaweł

Według informacji od córki owego Bohdana Tomasza Smile

Pozdrawiam,
Agnieszka
Sludkowski_Darek - 02-04-2013 - 21:29
Temat postu:
Witam
Chciałbym zgłosić błąd:
Parafia Dąbrowice(łódzkie)
akt urodzenia nr 15 z roku 1860
Jest Apolonia Stalkowski powinno być Apolonia Sludkowska
Pozdrawiam Darek
zbbudzik - 08-04-2013 - 01:39
Temat postu:
Witam
Parafia Mogielnica (mazow.) 1847r
akty zgonów od 36 do 75 pomylone (zamienione miejscami)
linki do zdjęć.

pozdrawiam Zbigniew
jakozak - 20-04-2013 - 13:38
Temat postu:
W Genetece Urodzenia świętokrzyskie:

Jest: 7 1834 118 Ewa Rakowska Goźlice
Powinno być: 7 1834 118 Ewa Rak Goźlice

W spisie jest Rakówna, a nie Rakowska, a w metryce, że stawił się ojciec Rak.
efunia - 22-04-2013 - 19:02
Temat postu:
efunia napisał:
Dotyczy parafii Jakubów
akt urodzenia nr 168 z roku 1869 - Piotr Orłowski rodzice Maricn i Elżbieta Sadoch
czy nie powinno być Elżbieta Sochacka?
Marcin Orłowski przebywający na Mariance miał za żone Elżbietę Sochacką, która umarła 1892 r., a więc w chwili urodzenia Piotra żyła.
Pozdrawiam
Ewa


Wegług najświeszczych znanych mi informacji rekord z Geneteki nie zawiera błędu - jest on toższamy z zapisem w metryce,
a więc albo chodzi o innego Piotra Orłowskiego albo nazwisko panieńskie jego matki zostało błędnie podane/zapisane w czasie sporządzania aktu urodzenia.
Pozdrawiam
Ewa
Wiktor_Witek - 22-04-2013 - 19:05
Temat postu:
A ja chciałem podziękować za poprawienie błędu zgłoszonego przeze mnie:)

Serdeczne pozdrowienia

Wiktor
pawel.dyda - 22-04-2013 - 23:06
Temat postu:
W nowo dodanych w Goworowie (urodzenia):

Jest:
13 1901 111 Cecylia Dudziak Władysław Marcjanna Kuta Goworowo
Powinno być:
13 1901 111 Cecylia Dudziak Władysław Anna Kuta Goworowo

W zapisie rosyjskojęzycznym ksiądz się nie pomylił, w polskich nawiasach napisał Mariannę...

Z góry dziękuję za skorygowanie.

Pozdrawiam,
Paweł.
ortom - 29-04-2013 - 23:51
Temat postu:
Znalazłam błąd:
Mazowieckie
Szydłowiec
Urodzenia, rok 1826, akt 41
jest Maciej Uciński powinno być Maciej Winiarski

Pozdawiam Olga
Piotr_Romanowski - 09-05-2013 - 14:11
Temat postu:
Witam
Bardzo proszę o poprawienie nazwiska (zobaczyłem błąd już po wprowadzeniu)
par. Gozdowo (MZ) Urodzenia 69/1899
jest: Janina Rycarska
powinno być: Janina Rycharska

Dziękuję
Maj_Paweł - 20-05-2013 - 10:11
Temat postu:
Świętokrzyskie:
par Iwaniska
ur 1899, atk nr 112 - jest Helena Jawińska - powinno być Sowińska
grzesm - 28-05-2013 - 10:18
Temat postu:
Z Geneteki usunięto indeksy ur. parafii Iwanowice woj. małopolskie - jakiś błąd systemu?
marta1044 - 28-05-2013 - 11:04
Temat postu:
grzesm napisał:
Z Geneteki usunięto indeksy ur. parafii Iwanowice woj. małopolskie - jakiś błąd systemu?


Tak, poniezwaz byly niepelne.

Pozdrawiam,
Marta
Marynicz_Marcin - 28-05-2013 - 17:21
Temat postu:
zgony, parafia Szadek (woj. łódzkie)
rok 1876, akt 148. jest Ignacyna Nastarowicz , a powinno być Ignacy Nastarowicz
magda_lena - 28-05-2013 - 22:17
Temat postu:
Maj_Paweł napisał:
Świętokrzyskie:
par Iwaniska
ur 1899, atk nr 112 - jest Helena Jawińska - powinno być Sowińska


Pawle!
Jako, że ja indeksowałam tę parafię, poczuwam się do sprostowania.
Zarówno w metryce, jak i w skorowidzu, nazwisko urodzonej Heleny zapisane jest jako Jawińska, nie Sowińska. A już na pewno po rosyjsku (Явиньска). Tak też zapisane jest nazwisko jej ojca (Jan Jawiński - Явиньски). Wątpliwość może budzić tylko zapis po polsku, z boku aktu, ale nie jako Sowińska a Jowińska.
Przy czym zgadzam się z Tobą, że (prawdopodobnie) nazwisko powinno brzmieć Sowińska, bo takie występuje w tej parafii. Natomiast Jawińska/ski - nie.
Metryka
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 11-114.jpg
Skorowidz
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... =SkU-3.jpg

Obydwoje mamy przodków w tej parafii Wink więc pewnie jak i ja sto razy przeglądałeś te metryki, i na pewno zauważyłeś, że wiele z nich zawiera błędy. Bardziej pasowałyby do tego tematu http://genealodzy.pl/index.php?name=PNp ... 065#177065 Wink (takie błędy w źle zapisanych nazwiskach mam i wśród moich przodków, ale przy nich, w indeksach, mogłam zrobić stosowną adnotację w uwagach, np. zgony 1891 akt nr 162, zamiast Kasprzycka jest Kacprzycka, niby podobnie, ale to dwa różne nazwiska).
WaldemarChorążewicz - 29-05-2013 - 00:19
Temat postu: Geneteka -- Błędy
ale przy nich, w indeksach, mogłam zrobić stosowną adnotację w uwagach, np. zgony 1891 akt nr 162, zamiast Kasprzycka jest Kacprzycka, niby podobnie, ale to dwa różne nazwiska)
Witam.
Inną wersją nazwiska wpisujemy w rubryce I ,,vel",możemy tam wpisać także kilka nazwisk ,przedzielonych spacją.W ,,uwagach "nie wpisujemy tego typu informacji.Wyszukiwarka wykazuje nazwiska z rubryk H ,I,Q.
W tej konkretnej sytuacji ,Magda nie popełniła błędu.Spisała prawidłowo treść metryki.
W celu uzupełnienia danych należy uzupełnić rubrykę I,,vel"podając nr metryk potwierdzających nowe dane (Jowińska-Sowińska).
Pozdrawiam
Waldemar
magda_lena - 29-05-2013 - 07:52
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
WaldemarChorążewicz napisał:

Inną wersją nazwiska wpisujemy w rubryce I ,,vel",możemy tam wpisać także kilka nazwisk ,przedzielonych spacją.W ,,uwagach "nie wpisujemy tego typu informacji.Wyszukiwarka wykazuje nazwiska z rubryk H ,I,Q.
W celu uzupełnienia danych należy uzupełnić rubrykę I,,vel"podając nr metryk potwierdzających nowe dane (Jowińska-Sowińska).
Pozdrawiam
Waldemar


I tak właśnie zrobiłam, dodając wyjaśnienie w "uwagach"
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt pozycja pierwsza.
W tym konkretnym przypadku mogłam to uczynić, gdyż błąd księdza czy pisarza dotyczył mojej ciotecznej praprababci.
W przypadku Heleny Jawińskiej/Jowińskiej/Sowińskiej, jak napisał wyżej Waldemar, mogłam tylko spisać z aktu "to co widzę" Smile
Słomińska_Dominika - 29-05-2013 - 13:36
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
WaldemarChorążewicz napisał:
ale przy nich, w indeksach, mogłam zrobić stosowną adnotację w uwagach, np. zgony 1891 akt nr 162, zamiast Kasprzycka jest Kacprzycka, niby podobnie, ale to dwa różne nazwiska)
Witam.
Inną wersją nazwiska wpisujemy w rubryce I ,,vel",możemy tam wpisać także kilka nazwisk ,przedzielonych spacją.W ,,uwagach "nie wpisujemy tego typu informacji.Wyszukiwarka wykazuje nazwiska z rubryk H ,I,Q.
W tej konkretnej sytuacji ,Magda nie popełniła błędu.Spisała prawidłowo treść metryki.
W celu uzupełnienia danych należy uzupełnić rubrykę I,,vel"podając nr metryk potwierdzających nowe dane (Jowińska-Sowińska).
Pozdrawiam
Waldemar

Waldku, jak rozumiem kolumna Q także sczytuje warianty nazwisk napisane przez spacje? Gdybym wpisała np Szwiniarska Świniarska to będzie to także jak w Vel szukało po obu wersjach?
WaldemarChorążewicz - 29-05-2013 - 14:02
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Dokładnie tak. Very Happy
Rodowe matki można zapisywać w różnych wersjach.
Tak jak wpisano w metryce oraz podano w okresie późniejszym.
W kolumnie I ,,vel" wpisujemy np.cztery nazwiska wielokrotnych mężatek,przedzielone spacją plus rodowe.W rubryce ,,uwagi" :domo Kowalska.(.............. czyli z domu Kowalska-mój dodateK W.)
Waldek
Słomińska_Dominika - 29-05-2013 - 14:29
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Dziękuję.
Białobrzeski_Marek - 30-05-2013 - 11:54
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Zgłaszam błąd, który akurat dotknął mojego pradziadka - woj. mazowieckie - parafia Sieluń - małżeństwa - 1908 - akt 14. Jest Jan Białobrzewski, a powinien być Józef Białobrzewski.
Pozdrawiam!
Marek
sponikowski - 06-06-2013 - 22:13
Temat postu: Geneteka -- Błędy
parafia Koprzywnica, akt zgonu 106/1869:

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

widnieje: Katarzyna Kotłowska
powinno: Katarzyna Kitlińska (dwojga nazwisk: Kitlińska / Siwecka)

pozdrawiam - Sławek
dRob - 06-06-2013 - 23:16
Temat postu:
Pominięte metryki (strony) w fotografiach parafii Skrzynno (Województwo: mazowieckie, Powiat: przysuski, par. Św. Szczepana, zespół 598/D):
1859 - urodzenia 1-2
1860 - urodzenia 42-45
1861 - urodzenia 15-18
1862 - urodzenia 2-8
1863 - zgony 28-31
1864 - małżeństwa 26
1865 - urodzenia 90-92
Te w każdym bądź razie wychwyciłem przeglądając.
Pozdrawiam
Robert
Hanna_Iwona - 07-06-2013 - 12:11
Temat postu:
M 1821/9 Adam Wiśniewski Barbara Grabowiecka Joniec powinno być: Adam Waśniewski
M 1832/63 Franciszek Milewski Katarzyna Józwińska Winnica powinno być: Katarzyna Jezierska
M 1854/76 Jan Murawski Teresa Łosicka Warszawa św.Krzyża powinno być Teresa Łozicka.
M 1864/35 Jan Morawski Józefa Łazicka Warszawa MB Loret.(Praga): powinno być Józefa Łozicka.
Pozdrawiam
Hania.
ofski - 10-06-2013 - 22:05
Temat postu:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... amp;w=15wp
Parafia Bierzwienna akt ślubu nr.9 Zupełnie przypadkowo natrafiłem na błędny odczyt imion i nazwiska nowożeńca:

Jest zindeksowane imię i nazwisko jako Karol Moryc - a w akcie zapisano Karol, Moryc Kulesza
agawójcik34 - 10-06-2013 - 23:28
Temat postu:
Przeglądając metryki Grójeckie zauważyłam błąd : w genetece jest zindeksowane : Grójec 1868 M 110 widnieje Michał Kowalski a powinno być Michał Celarski i http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 08-111.jpg
Pozdrawiam .Agnieszka.
Emkael - 24-06-2013 - 15:50
Temat postu:
Pomiechowo U 1871/73 Władysław Łasicki Jan Józefa Sawicka - powinien być Lasocki - ten sam co w akcie zgonu:
1877/74 Władysław Lasocki Jan Józefa Sawicka Pomiechowo (zweryfikowane w metrykach, błąd jest w metryce)

pozdrawiam
Maciej
krystyna21 - 24-06-2013 - 16:13
Temat postu:
Witam,
Sprawdzałam w AP we Włocławku : U 1848/146 Chodecz -powinno być ANDRZEJ Borowicz;w genetyce jest Ignacy Borowicz.
pozdrawiam,
Krystyna
jakozak - 27-06-2013 - 11:27
Temat postu:
Parafia Kazimierza Wielka rok 1688 ślub Piotra Pawła Hadziewicza z Marianną Opacką, a nie Pawła Hadziemicza
krystyna_skawinska - 27-06-2013 - 22:05
Temat postu:
Geneteka: Parafia Dzierążnia, małżenstwa, rok -1923, akt nr 7.
Jest: Teodor Święczkowski & Agata Dorota Szwejkowska;
powinno być: Teodor Świeykowski (czasem pisane Szwiejkowski) & Agata Dorota Dąbska (lub - Dąmbska).

W tej samej parafi w roku 1815 miał miejsce ślub Marianny Dąbskiej (siostra Agatay) i Wincentego Jordana (akt nr Cool.

Jeśli ktoś ma dostęp do skanów proszę o wiadomość.

Serdecznie pozdrawiam
Krystyna S.
Sludkowski_Darek - 30-06-2013 - 13:03
Temat postu:
Witam
Chciałbym zgłosić błąd:
Parafia Łąkoszyn
akt małżeństwa nr 23 z roku 1832
jest Jan Kazimierski i Agnieszka Jędrzejczyk
powinno być Józef Radzimirski i Agnieszka Jędrzejczyk
Pozdrawiam Darek
sponikowski - 05-07-2013 - 22:17
Temat postu:
Zauważyłem, że w rocznikach: 1815-1824, 1847, 1857, 1859 i 1860 parafii Bieliny (SK) nie ma ani jednego indeksu dotyczącego urodzeń. Ponadto, roczniki 1825-1826 w genetece nie odzwierciedlają zawartości ksiąg (brakuje indeksów). Nie wiem, czy takowe problemy występują w tej parafii przy innych, nie wymienionych przeze mnie latach.

pozdrawiam - Sławek
Hanna_Iwona - 06-07-2013 - 11:38
Temat postu:
Par.Szyszki
Urodz. 1882/76 Józef Milewski s.Stanisława i Balbiny Bow - Powinno być
1882/76 Józef Milewski s.Stanisława i Balbiny Borowa.Tak jak inne akty tego małżeństwa.Brak tylko jednej końcowej litery.

Pozdrawiam
Hania.
Andrzejowski_Ryszard - 07-07-2013 - 10:40
Temat postu:
Ostrowiec Świętokrzyski, urodzenia, 1872-1883 - zamienione są kolumny imię i nazwisko:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &exac=
jakozak - 10-07-2013 - 11:26
Temat postu:
1870 zgony mazowieckie Pukielewicz Michał. Powinno być Michalina
Sroczyński_Włodzimierz - 10-07-2013 - 11:35
Temat postu:
ad post Joli par. Jasieniec (1299)
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 88-091.jpg
w metryki jest oki
sponikowski - 10-07-2013 - 13:04
Temat postu:
parafia Koprzywnica (SK) akt zgonu nr 43/1824
w genetece wpisano Jędrzej Kotoński, a powinno Jędrzej Kotowski

pozdrawiam - Sławek
Vasquez - 10-07-2013 - 13:16
Temat postu:
Witam,

Znalazłem kilka 'błędów' dot. mojej rodziny.

Chrzty, parafia Raciąż:
126/1866 Anna Krant, powinno być Anna Kraut.
6/1868 Jan Krant, powinno być Jan Kraut.

Zgony, parafia Raciąż:
11/1871 Bernhard Krunt, powinno być Bernhard Kraut.
31/1872 Maria Krant, powinno być Maria Kraut.

Pozdrawiam serdecznie.
sponikowski - 10-07-2013 - 18:18
Temat postu:
- Parafia Goźlice (SK) - akt dotyczący zgonu Józefy Wilkomirskiej
faktyczny numer aktu to 298/1825 a nie 398/1825 (jak wpisano w regestrze i do geneteki)

- Parafia Koprzywnica (SK) - akt nr 155/1830
w genetece widnieje Maciej Wilkomirski a powinno Maciej Witkowski

pozdrawiam - Sławek
jakozak - 11-07-2013 - 15:25
Temat postu:
Czy te błędy są poprawiane? Bo przy moim pra...dziadku nadal jest ten błąd, który zgłosiłam.
Zasoova - 11-07-2013 - 15:29
Temat postu:
Nie są, dlatego ja już nie zgłaszam. Ostatni błąd zgłaszałam 1 rok i 2 miesiące temu i nadal jest jak było Smile

Pozdrawiam
Anna
jakozak - 11-07-2013 - 16:22
Temat postu:
Ok, dzięki. Zgłaszałam, bo myślałam, że to ważne.
sponikowski - 11-07-2013 - 16:40
Temat postu:
Jeśli o mnie chodzi to zgłaszałem i zgłaszał będę. Uważam, że to jednak ważne - niezależnie czy poprawki są nanoszone czy nie. Nasze forum jakby nie było, ma swoją wyszukiwarkę, która wyłapuje hasła - nazwiska znajdujące się w postach. Przyznam, że pierwszą rzeczą jaką zrobiłem te 3 lata z hakiem kiedy się zarejestrowałem na "Genealodzy.pl" było właśnie sprawdzenie, czy ktoś już czasem nie pytał o moje nazwisko.
Na marginesie - ilość zgłoszeń świadczy o tym, ile jest niedoróbek do poprawienia.

pozdrawiam - Sławek
jakozak - 11-07-2013 - 16:48
Temat postu:
Jest taka wyszukiwarka? Gdzie?
Vasquez - 11-07-2013 - 16:53
Temat postu:
W panelu na górze, na zielonym polu jest 'Szukaj' - można wyszukać każde słowo napisane na forum, w tym nazwiska: nawet z odmianą, wstawiając gwiazdkę '*', np. 'Kowalsk*'. Smile
jakozak - 11-07-2013 - 19:57
Temat postu:
Dziękuję, Karol.


http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=71wa

Nazwisko brzmi Pakielewicz a nie Pakulewicz. To brat mojej praprababci.


http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

Pozycja 14. Powinna być Febronia Pakielewicz a nie Zebronia.
Andrzejowski_Ryszard - 12-07-2013 - 14:28
Temat postu:
Piekoszów (SK), urodzenia, 1851, akt nr 10 - jest Teodora Kuberowska, powinno być Teodora Kuborowicz:
http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,33881,48

Goźlice (SK), urodzenia, 1847, akt nr 32 - jest Cecylia Florentyna Kuhorowicz, powinno być Cecylia Florentyna Kuborowicz:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 28-033.jpg
Jabłoński_Edward - 12-07-2013 - 21:06
Temat postu:
Andrzejowski_Ryszard napisał:
Piekoszów (SK), urodzenia, 1851, akt nr 10 - jest Teodora Kuberowska, powinno być Teodora Kuborowicz:
http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,33881,48

Goźlice (SK), urodzenia, 1847, akt nr 32 - jest Cecylia Florentyna Kuhorowicz, powinno być Cecylia Florentyna Kuborowicz:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 28-033.jpg
Witam

Chciałbym się odnieść do błędnego zapisu z parafii PIEKOSZÓW. Po obecnym oglądzie tego aktu jest oczywistym, że przy spisywaniu popełniłem błąd (kto ich zresztą nie popełnia), choć wydaje się, że nazwisko to brzmi KUBEROWICZ i w takiej formie (po dodaniu imienia ANNA) przekazałem do poprawienia pod adres keret@allegata.pl gdzie dokonywane są korekty zauważonych usterek - o tym adresie pisała kilkakrotnie szefowa Świętogenu Kornelia.

Nie zawsze mam możliwość przeglądania zapisów na forum, a zatem proszę, aby w przypadku zauważenia błędu w mojej indeksacji
przekazywać taką informację na mój adres meilowy : osjab@interia.pl - wówczas na pewno przekażę do źródła tę informację i postaram się dopilnować, aby zauważony błąd został usunięty.

Pozdrawiam

Edward Jabłoński
genpol_gm - 12-07-2013 - 22:10
Temat postu:
Witam, chciałbym zgłosić błąd,
Zgony, parafia Łoniów:
24/1863 Karolina Kutas, powinno być Karol.

Pozdrawiam Marek
Andrzejowski_Ryszard - 13-07-2013 - 15:28
Temat postu:
Jabłoński_Edward napisał:
Andrzejowski_Ryszard napisał:
Piekoszów (SK), urodzenia, 1851, akt nr 10 - jest Teodora Kuberowska, powinno być Teodora Kuborowicz:
http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,33881,48

Goźlice (SK), urodzenia, 1847, akt nr 32 - jest Cecylia Florentyna Kuhorowicz, powinno być Cecylia Florentyna Kuborowicz:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 28-033.jpg
Witam

Chciałbym się odnieść do błędnego zapisu z parafii PIEKOSZÓW. Po obecnym oglądzie tego aktu jest oczywistym, że przy spisywaniu popełniłem błąd (kto ich zresztą nie popełnia), choć wydaje się, że nazwisko to brzmi KUBEROWICZ i w takiej formie (po dodaniu imienia ANNA) przekazałem do poprawienia pod adres keret@allegata.pl gdzie dokonywane są korekty zauważonych usterek - o tym adresie pisała kilkakrotnie szefowa Świętogenu Kornelia.

Nie zawsze mam możliwość przeglądania zapisów na forum, a zatem proszę, aby w przypadku zauważenia błędu w mojej indeksacji
przekazywać taką informację na mój adres meilowy : osjab@interia.pl - wówczas na pewno przekażę do źródła tę informację i postaram się dopilnować, aby zauważony błąd został usunięty.

Pozdrawiam

Edward Jabłoński

Właśnie, błędów nie popełnia tylko ten, co nic nie robi:)
Ja też z rozpędu napisałem, znaną sobie jako prawidłową formę nazwiska mego (3x) pradziadka, a w akcie jak byk stoi Kuberowicz. Przepraszam za to drobne zmieszanie.
sponikowski - 13-07-2013 - 15:34
Temat postu:
Sandomierz Katedra akt zgonu nr 120/1813
w genetece widnieje: Katarzyna Pa?ska a winno (odczytuję jako) Katarzyna Paterska

Sandomierz św. Pawła akt zgonu 62/1904
w genetece widnieje: Józef Mazurkiewicz a winno Józefa Mazurkiewicz
keret - 13-07-2013 - 23:23
Temat postu:
Witam wszystkich
Czasami tu zaglądam ale z nanoszeniem poprawek lub błędów zgłaszanych w tym wątku zawsze czakam na informację od osoby która przygotowała, opracowała indeksy. Edward Jabłoński był autorem indeksów z Piekoszowa dostałem od niego informacje co mam poprawić i jest poprawione. I to jest najbardziej prosta i efektywna droga do nanoszenia poprawek w genetece z terenów województwa świętokrzyskiego i małopolskiego. Jeżeli uważacie że w genetece jest jakaś literówka, czy tak jak w opisanym przypadku podane jest inne nazwisko piszcie do autora indeksów. Autor to porówna zweryfikuje i albo się z Wami zgodzi i przyśle mi informacje co jest do poprawy, albo się z Wami nie zgodzi i wpis pozostaje po staremu.
Pozdrawiam M.Terek
tg3a - 14-07-2013 - 02:01
Temat postu:
Witam.
Chciałbym zgłosić błędy w indeksach z parafii Pniewnik, woj. mazowieckie:
- akt urodzenia 57/1862, imię matki: jest Julianna, powinno być Marianna (Maryanna)
- akt urodzenia 14/1864, imię matki: jest Joanna, powinno być Marianna (Maryanna)
- akt urodzenia 46/1866, imię matki: jest Joanna, powinno być Marianna (Maryanna)
Pozdrawiam -
Tadeusz
Słomińska_Dominika - 14-07-2013 - 08:25
Temat postu:
sponikowski napisał:

Na marginesie - ilość zgłoszeń świadczy o tym, ile jest niedoróbek do poprawienia.

pozdrawiam - Sławek

oraz o tym, ze ten się nie myli, kto nic nie robi.
ewa034 - 14-07-2013 - 21:50
Temat postu:
Znalazłam błąd? w zapisie aktu urodzenia mojego przodka

Województwo łódzkie - są dwa wpisy tej samej osoby:

Rok 1766 akt 0 Józef Ignacy Francis Wojakowski, ojciec Antoni, matka Ludwika Zielonacka, Łęczyca 27.03. nr karty 0] [AA Łódź] w dopisie -magnificus

Rok 1766 akt 0 Józef Ignacy Wojciech Wojakowski, ojciec Józef, matka Marianna, Łęczyca 27.03. nr karty 0] [AA Łódź] w dopisie - Kapitan Regim.Król.Generos. miejscowość Łęczyca 27.03. nr karty 3v] [AA Łódź]

Rodzicami byli Józef i Ludwika Zielonacka, trzecie imię nie jest mi znane, na pewno był w regimencie królewskim. :)
Ewa
tg3a - 15-07-2013 - 09:41
Temat postu:
Witam.
Nie wiem, czy to można traktować jako błąd. W indeksie ślubów z Dobrego woj. mazowieckie aktu 39/1921 w polu info dot. panny młodej jest m. in. informacja "vel Rudnik".
Nie widziałem, co jest zapisane w akcie, ale ponieważ to jest moja dalsza rodzina, wiem, że "Rudnik" to jest faktycznie primo voto panny młodej (zbieżność z nazwiskiem pana młodego nieprzypadkowa).
Pozdrawiam -
Tadeusz
Emkael - 15-07-2013 - 11:44
Temat postu:
Pomiechowo (Z) 1911 nr123 Tomasz Lasocki - w spisie i metryce wyraźnie figuruje Łagocki syn Marcina
Pomiechowo (U) 1880 nr 68 Józefa Lasocka - wprawdzie w spisie jest Józefa, ale w samym akcie wyraźnie figuruje Maryjanna
pozdrawiam
Maciej
sponikowski - 15-07-2013 - 16:56
Temat postu:
parafia Koprzywnica (SK) akt zgonu 209/1813
w genetece widnieje Józef Witkowski a powinno Józef Wilkomirski (zgłasza ojciec - Maciey Wilkomirski)

pozdrawiam
agawójcik34 - 16-07-2013 - 23:36
Temat postu:
Parafia W-wa św. Jan : rok 1851 akt U nr6 widnieje - Aleksander Tomasz DOBOWOLSKI powino być: Aleksander Tomasz DOBROWOLSKI
pozdrawiam
Agnieszka
sponikowski - 18-07-2013 - 21:02
Temat postu:
- parafia Koprzywnica (SK) akt zgonu 64/1830
w genetece widnieje Anna Kosińska a powinno Anna Krupina (od Krupa)

- parafia Koprzywnica (SK) akt ślubu 17/1859
w genetece widnieje Adam Kitlewski a powinno Adam Kitliński

pozdrawiam
Andy79 - 19-07-2013 - 09:45
Temat postu:
Witam,

Parafia Sanniki (mazowieckie), spis małżeństw z roku 1859 - wszystkie pozycje są zdublowane. Zamiast 48 aktów, w bazie występuje 96 pozycji.

Pozdrawiam,
Andrzej Wojciechowski
sponikowski - 19-07-2013 - 18:35
Temat postu:
parafia Koprzywnica (SK) w genetece do aktu małżeństwa nr 58/1839 przypisano dwa śluby
tj. Pawła Sroczyńskiego i Marianny Ozimek oraz Sylwestra Strzałkowskiego i Julianny Bocheńskiej
W rzeczywistości to ślub Sylwestra Strzałkowskiego i Julianny Bocheńskiej posiada nr 58/1839, natomiast ślub Pawła Sroczyńskiego i Marianny Ozimek posiada nr 50/1839

pozdrawiam
Nejman_Andrzej - 21-07-2013 - 20:03
Temat postu:
Witam,


w parafii Świerczyn (KP) jest błędny wpis przy jednym ze ślubów - przy ślubie moich pradziadków.

Rok 1909, akt nr 2, widnieje Tomasz KOZICKI a powinno być KOZŁOWSKI.

Bardzo proszę o poprawę tego błędu.


Pozdrawiam
Andrzej
ewa_os - 30-07-2013 - 23:15
Temat postu:
Par św Aleksandra w Warszawie,zgon 1885/310.Jest Marianna Szyczkowska c. Hermana i Teodory Sertyńska,winno być Sierszyńska.Wiem,bo to moja prababka.
pozdrawiam
Ewa
GG_Grudzien - 31-07-2013 - 22:03
Temat postu:
W metrykach z parafii Świętomarz (jednostka archiwalna nr 100) brakuje pliku nr 210, natomiast miedzy plikami 227 i 228 powinien być jeszcze jeden plik - tak wynika z numeracji odręcznej kart (po 447 następuje 450, a powinna 448). Czy jest szansa na uzupełnienie tej jednostki?

Pozdrawiam
Grzegorz Grudzień
Piotr_Romanowski - 03-08-2013 - 18:55
Temat postu:
Witam
Ostatnio dodane zostały indeksy Orszymowa (MZ) 1831-1840 i brakuje nazwisk w kolumnie
piotrek romanowski
Piotr_Romanowski - 05-08-2013 - 09:50
Temat postu:
Bardzo proszę o dwie poprawki
par. Wyszogród - zgony:
1. 60/1844 jest Andrzej Wiorogórska powinno być Andrzej Szafaryn
2. 69/1843 jest Paulina Kędrowski powinno być Kędrowska vel Kiedrowska

Dziękuję piotrek romanowski
Krzysztof29 - 06-08-2013 - 13:35
Temat postu:
Indeksy małżeństw parafii św. Krzyż w Warszawie.
13 listopada 1774 r. ślub Franciszek Panierkowski i Renłowska.
Powinno być ślub Franciszek Paciorkowski i Róża Reptowska.
Franciszek Paciorkowski herbu Gryf był właścicielem dóbr Borowno k. Częstochowy. Jego żona Róża z Reptowskich zmarła w Borownie 9 lipca 1792 r. o czym świadczy jej epitafium w kościele św. Wawrzyńca w Borownie oraz aktu zgonu w księgach parafialnych.
Augustyniak_Irena - 07-08-2013 - 23:55
Temat postu:
Mszczonów - 1825 rok - śluby - akt 27
Pan młody został zindeksowany jako Gotlib Poniatowski a według metryki powinien być Franciszek Poniatowski

Pozdrawiam
Irena
Brozek_Oskar - 26-08-2013 - 23:51
Temat postu:
Witam.

Zauważyłem że w przesłanych przeze mnie indeksach z parafii Chroberz (Świętokrzyskie) nie ma w uwagach czy też w polu "imię" imion podwójnych, potrójnych. Myślę że w tej parafii ma to duże znaczenie, ponieważ księża rozróżniali ludzi w aktach pozostałymi imionami, które dostali na chrzcie, np. Jan Sater to nie to samo co Jan Kanty Sater.

Pozdrawiam, Oskar Brożek
keret - 27-08-2013 - 17:58
Temat postu:
Witaj Oskar
W sumie dwie uwagi pierwsza to taka że super że zamieściłeś swoje watpliwości tu na forum ale dlaczego nie mam żadnej informacji na ten temat na mojej skrzynce z tego co pamiętam wysłałem Ci informację że indeksy dodałem do geneteki 19 sierpnia zwrotnie mogłeś mi podac swoje wątpliwości co do zamieszczonych indeksów chyba że nie zależy Ci na ich korekcie. Przy najbliższej okazji dorzucę drugie imię do pola uwagi. Drugą uwagę wywaliłem po chwili przemyślenia
Brozek_Oskar - 27-08-2013 - 18:22
Temat postu:
Witaj Maćku.

Po pierwsze nie dostałem nic na moją pocztę.

Po drugie nie mam pojęcia kto dokładnie zajmuje się korektą indeksów, więc zamieściłem uwagę w odpowiednim temacie.

Co do imion, to przecież jest specjalna kolumna imiona według wzoru dla geneteki, więc dlaczego miałem umieszczać je w uwagach kiedy wydawało mi się że skoro jest taka kolumna to trzeba tam pozostawić imiona i nie zawierać ich w polu "uwagi".
W takim razie mam rozumieć że tą kolumnę mam po prostu zawsze połączyć przy wysyłaniu indeksów z polem "uwagi"?

Co do formatu, to według mnie format arkusza z geneteki jest niepraktyczny w indeksowaniu i pochłania o wiele więcej czasu. A przecież wszystkie kolumny są zachowane, tylko lekko zamienione miejscami. Czy to utrudnia w jakiś sposób Waszą pracę?

Pozdrawiam, Oskar Wink
Irek_Bartkowski - 27-08-2013 - 20:08
Temat postu:
Gozdowo 24-06-1811 rok - śluby -
Pan młody został zindeksowany jako Marcin Rzetecki a według metryki powinien być Marcin Rutecki
sylwiabajszczak - 28-08-2013 - 00:50
Temat postu:
W Genetece znalazłam akt urodzenia Janiny Bojszczak (Warszawa, 1902 rok, akt nr 1433). W rzeczywistość nazwisko brzmi Bajszczak (mimo że w metryce jest zapisane w taki sposób, że łatwo się pomylić i literę "a" odczytać jako "o"). Na potwierdzenie- reszta dzieci tych samych rodziców nosi nazwisko Bajszczak.

Pozdrawiam
Sylwia Bajszczak
keret - 28-08-2013 - 22:55
Temat postu:
Witaj Oskar

Niczego nie zmieniaj trzymaj się jedynie formatu określonego dla geneteki. Jeżeli zmieniasz format danych (zmieniasz kolejnośc kolumn) aby ułatwić sobie życie to pamiętaj o tym aby po przygotowaniu indeksów poprzestawiać kolumny do określonego formatu, wówczas nie będzie takich problemów o których piszemy. Ja w tym przypadku podczas przywracania właściwego formatu uznałem że kolumna jest pusta i jej nie wczytałem i tak to wygląda. Popatrz ile czasu marnujemy na wyjaśnienie sprawy która jest oczywista, format danych jest określony i wszystkim zanany.


Brozek_Oskar napisał:
Witaj Maćku.

Po pierwsze nie dostałem nic na moją pocztę.

Po drugie nie mam pojęcia kto dokładnie zajmuje się korektą indeksów, więc zamieściłem uwagę w odpowiednim temacie.

Co do imion, to przecież jest specjalna kolumna imiona według wzoru dla geneteki, więc dlaczego miałem umieszczać je w uwagach kiedy wydawało mi się że skoro jest taka kolumna to trzeba tam pozostawić imiona i nie zawierać ich w polu "uwagi".
W takim razie mam rozumieć że tą kolumnę mam po prostu zawsze połączyć przy wysyłaniu indeksów z polem "uwagi"?

Co do formatu, to według mnie format arkusza z geneteki jest niepraktyczny w indeksowaniu i pochłania o wiele więcej czasu. A przecież wszystkie kolumny są zachowane, tylko lekko zamienione miejscami. Czy to utrudnia w jakiś sposób Waszą pracę?

Pozdrawiam, Oskar Wink

Andy79 - 28-08-2013 - 23:05
Temat postu:
Witam,

Ponawiam prośbę z 19 lipca o korektę w bazie danych. Parafia Sanniki (mazowieckie), spis małżeństw z roku 1859 - wszystkie pozycje są zdublowane. Jest 48 aktów, a w bazie występuje 96 pozycji. Po jednej z każdym powtarzającym się numerem należy usunąć.

Pozdrawiam,
Andrzej Wojciechowski
jakozak - 10-09-2013 - 11:57
Temat postu:
Znalazłam błąd, a teraz widzę, że to ja się myliłam. Wycofałam zatem.
Sprawa dziwna.
Przepraszam.
Węgrzyn_Ania - 10-09-2013 - 14:47
Temat postu:
W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.
gz1411 - 10-09-2013 - 15:14
Temat postu:
Węgrzyn_Ania napisał:
W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.


Myślę , że nie jest to błąd. Jak spojżę w moje drzewo genealogiczne często spotykam , że następnemu dziecku nadawano imię po wcześniej zmarłym.
Podobno to miało chronić je przed śmiercią i to dziecko miało się już wychować.
Grzegorz
Kołodziejczyk.Urszula - 10-09-2013 - 15:53
Temat postu:
gz1411 napisał:
Węgrzyn_Ania napisał:
W Genetece widnieje wpis metryki chrztu Aleksandra Czurapińskiego w parafii Kamieńczyk 1844/64, a potem jest akt zgonu 1842/6 z dopiskiem dziecko lat 2.


Myślę , że nie jest to błąd. Jak spojżę w moje drzewo genealogiczne często spotykam , że następnemu dziecku nadawano imię po wcześniej zmarłym.
Podobno to miało chronić je przed śmiercią i to dziecko miało się już wychować.
Grzegorz

Sprawdziłam ,taka jest treść metryk. Błędu nie ma.
Pozdrawiam Urszula.
Węgrzyn_Ania - 10-09-2013 - 16:05
Temat postu:
Możliwe, ale okazało się, że nie dotyczy mojego drzewa. Znalazłam natomiast inną nieścisłość. W metryka urodzeń odnalazłam prababcię Bronisławę Milczarek w parafii św. Andrzeja 1889/586 i podano, że jest skan. Nie mogłam go znaleźć, a po chwili okazało się, że skany zawierają akty małżeństwa i zgonów. Gdzie więc szukać tego skanu?
Eder - 10-09-2013 - 22:47
Temat postu: Izbica 1858 U 181
Nazwisko ojca to Kubicki! Baszewski był tylko świadkiem.
Pozdrawiam, Andrzej
JoannaL - 12-09-2013 - 08:48
Temat postu: Izbica 1858 U 181
Od jakiegoś czasu nie otwierają mi się skany małżeństw z I cyrkułu w Warszawie. Jaka może być tego przyczyna?
Pozdrawiam -
Joanna
Sroczyński_Włodzimierz - 12-09-2013 - 10:24
Temat postu: Izbica 1858 U 181
był to link do skanów na zewnątrz (uprzedzałem o tymczasowości), na prośbę Leszka powoli zwalniam miejsce od pewnego czasu, czyszczę tj przenoszę jpgi
I Cyrkuł dostępny jest obecnie w
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... a01Cyrkul/
albo będzie w metryki albo w szukajwarchiwach.pl . Nie wiem (raczej chyba nie) czy tu i tu...chyba, żeby udało się uzupełnić sporą ilość aneksów

podobnie może być z innymi materiałami
JoannaL - 12-09-2013 - 11:24
Temat postu: Izbica 1858 U 181
Dzięki, Włodku, za szybką odpowiedź.
Pozdrawiam -
Joanna
Hanna_Iwona - 16-09-2013 - 12:00
Temat postu:
Witam.
Bardzo proszę o korektę 3 metryk małżeństw.

1.1909/16 Franciszek Burkacki i Stefania Czerepska c.Adama i Eżbiety Waśniewskiej Długosiodło.
Powinno być:
1909/16 Franciszek Burkacki i Stefania Czerepska zd.Waśniewska c.Adama i Elżbiety Królikowskiej Długosiodło.

2.1857/41 Antoni Czarnecki i Ludwika Waśniewska Pułtusk.
Powinno być:
1857/41 Antoni Czarnowski wdowiec s.Jana i Teresy z Biedrzyckich i Ludwika Waśniewska wdowa zd.Migdalska c.Jana i Józefy Jakubowskiej Pułtusk.

3.1817/9 Michał Sokalski i Marianna Milewska z Cioków Cieksyn.
Powinno być:
1817/9 Michał Sokalski i Marianna Milewska z Ciołków Cieksyn
Tak jest wg metryk.

Z Pozdrowieniami dla wszystkich indeksujacych i fotografujących
Hanna-Iwona.
hykiel - 17-09-2013 - 15:26
Temat postu:
Poprawki- po analizie rodziny i skanów:
-jest:
w Żychlinie:
1888 137 Władysław Rogaliński Józef Magdalena Hykel Żychlin miejscowość Budzyń 1888.10.06 AP Łódź Indeks dodał ziel_peter
Powinno być Nykel to mozna wyczytac porównując N w innych metrykach, ale ważniejsze nie było w mojej rodzinie Magdaleny.

w Korczewie
1875 10 Franciszek Ksawery Galert Hykel Imię ojca: Józef Imię matki: Franciszka Julia Pacelt Reger Imię ojca: Józef Imię matki: Karolina Korczew (pow. zduńskowolski) miejscowość Beniaminów AP Łódź Indeks dodał magnowa
To raczej Tkiel (niemieckie) ale na pewno nie Hykel bo jak wyżej

w Łodzi Św Krzyż
1885 293 Jan Beer Hykel Imię ojca: August
Imię matki: Magdalena Marianna Hermuth Wilczyńska Imię ojca: Ernest Imię matki: Krystyna Łódź św. Krzyż miejscowość Łódź 1885.11.01 AP Łódź Indeks dodał krzan
wygląda na Hybel ale na pewno nie Hykel, bo jak wyżej.

w Warszawie Św. Aleksander
1896 111 Michał Władysław Nor Hykel Białobrzeska Imię ojca: Piotr Imię matki: Julianna
Helena Danielecka Smulska Imię ojca: Ignacy
Imię matki: Stanisława W-wa św. Aleksander Indeks dodał nowak
powinno być Henryk a matka Julia, to brat mego pradziadka a Julia to moja praprababka a poza tym tak jest widoczne na skanie
hykiel - 18-09-2013 - 06:14
Temat postu:
Poprawki
w Sieradzu urodzenia
1892 91 Eugeniusz Lenk Antoni Aniela Gipel Sieradz zm 16-1-1974 r miejscowość SieradzAP Łódź Indeks dodał magnowa
powinno być Hykel

1894 294 Tadeusz Rizemberg Lenk Antoni Aniela Hakel Sieradz vel: Lenk Leng
miejscowość SieradzAP Łódź Indeks dodał magnowa
powinno być Hykel
Jako podstawowe powinno być Lenk a ewentualnie w velach Rizemberg von Lenk a na pewno nie Leng( podpis pod aktem)
Zapisy w ksiegach błędne, ale to synowie siostry mego pradziadka i on jest chrzestnym.
Kuba64 - 22-09-2013 - 18:06
Temat postu:
Proszę o poprawienie Surprised

Akt małżeństwa, nr 21, 1867-02-06, Parafia Nawiedzenia NMP, Warszawa.
Panna młoda: Dorota (NIE Dorotta) Wołłowicz (NIE Wotłowicz)
Pan młody: Leon Stanisław Borzęcki

Panna młoda została adoptowana przez Rocha Andrzeja Mianowskiego (stąd nazwisko Mianowska) co jest dokładnie opisane w załączniku do jej aktu urodzenia:
nr 591, 1865-06-27, Parafia Nawiedzenia NMP, Warszawa:
http://szukajwarchiwach.pl/72/160/0/-/33/str/1/10/15/ri-vxqcvVXcRpkJO7AsQ6w/#tabSkany

Dziękuję,
Kuba
VValdek - 23-09-2013 - 18:51
Temat postu:
Witam,

Bardzo proszę o korektę aktu małżeństwa, nr 3, rok 1885, parafia Bebelno. Nazwisko Pana Młodego jest Chyliński, a powinno być Kuliński.
http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,90626,28

Dziękuję i pozdrawiam
Waldek
sponikowski - 29-09-2013 - 20:30
Temat postu:
w parafii Koprzywnica nie został zindeksowany akt nr 402 z 1820r dotyczący zgonu Józefa Lipczyńskiego

pozdrawiam - Sławek
Czarkowski_Jarosław - 05-10-2013 - 11:15
Temat postu:
1. W parafii Kazimierz (urodzenia, Łódzkie, 1863, nr 109)
jest: Józef Czarkowski, imię ojca Łukasz
powinno być: Józef Karczewski imię ojca Franciszek (zgłaszał Łukasz Czarkowski).
2. W parafii Łowicz Kolegiata (urodzenia, Łódzkie, 1862, nr 197)
jest: Helena Czarkowska
powinno być: Helena Czarnomska (tak jest w metryce i skorowidzu).
3. W parafii Goszczanów (zgony, Łódzkie, 1861, nr 17)
jest: Konstancja Czarkowski
powinno być: Konstancja Borkoska – (tak jest w metryce i skorowidzu).

To już czwarte zgłoszenie tego błędu w p. Goszczanów i od paru lat pozostaje bez reakcji.

4. W parafii Ostrowiec Świętokrzyski (urodzenia, Świętokrzyskie) - w latach 1872-1883 nazwiska występują w kolumnie "Imię", a imiona w kolumnie "Nazwisko".
5. W parafii Nowy Korczyn (małżeństwa, Świętokrzyskie) - w latach 1915-19, 26-27 nazwiska małżonki występują w kolumnie "Imię", a imiona w kolumnie "Nazwisko".

J. Czarkowski
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 05-10-2013 - 12:27
Temat postu:
Witam z Krakowa!
Zaglądam od czasu do czasu na "Błędy w genetece" i zastanawiam się:
Czy błędem można nazwać coś co jest prostowane przez potomków, którzy mają dostęp do innych dokumentów? Geneteka powinna być w miarę wiernym odbiciem zapisów w metrykach, które dotrwały do naszych czasów. Czy takie sprostowania powinno się więc uwzględniać?
Wytykanie "literówek" czasem mnie denerwuje: 200letnie teksty pełne są "problemów z odczytaniem" i indeksujący często musi kierować się intuicją i pewną znajomością pisma piszącego. Czy osoby tak wnikliwie szukające potknięć same kiedyś indeksowały?
Może zamiast krytyki wziąć udział w indeksowaniu? Tylko tak można docenić wkład pracy innych dla ogółu.
Pozdrawiam zdając sobie sprawę, że tylko ten co nic nie robi chodzi w chwale bezbłędnego.
Bogusław
Czarkowski_Jarosław - 05-10-2013 - 13:03
Temat postu:
Mam nadzieję, że powyższe uwagi przypadkowo znalazły się akurat pod moim postem. "Trochę" już zindeksowałem, a zgłoszone błędy na pewno nie należą do grupy literówek.

J. Czarkowski
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 05-10-2013 - 14:57
Temat postu:
Cytat:

Mam nadzieję, że powyższe uwagi przypadkowo znalazły się akurat pod moim postem.

Fakt: to głównie przypadek - skumulowanie przemysleń z kilkunastu postów.
Szkoda, że zainteresowaniem nie cieszyła się pierwsza część mojego postu:
Co robić z wiedzą "pozametrykalną" w genetece? Czy można ją "wciskać" w indeksy, które przecież powinny być odzwierciedleniem zapisów w matrykach? Może to wtedy powstanie "błąd" trudny do zweryfikowania?
Pozdrawiam
Bogusław
mziel - 05-10-2013 - 15:05
Temat postu:
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW napisał:

Co robić z wiedzą "pozametrykalną" w genetece? Czy można ją "wciskać" w indeksy, które przecież powinny być odzwierciedleniem zapisów w matrykach? Może to wtedy powstanie "błąd" trudny do zweryfikowania?
Pozdrawiam
Bogusław


Uważam, że wiedza pozametrykalna jest bardzo cenna i zdecydowanie można ją umieszczać w indeksach bez naruszenia zasady, ze indeksy stanowią odzwierciedlenie zapisu metrykalnego. Po prostu w polach nazwisko wpisujemy zapis z metryk, a w polu vel (które jest "wyszukiwalne") inną wersję nazwiska znaną nam skądinąd. Wtedy w polu uwagi warto dodać komentarz skąd ta wersja się wzięła. Jeśli pozametrykalna wiedza dotyczy innego pola niż nazwisko (chrzczonego/zmarłego/małżonka/panieńskiego matki), to można ją umieścić w polu uwagi.
W ten sposób wilk jest syty i owca cała Smile

Pozdrawiam,
Michał
Janina_Tomczyk - 05-10-2013 - 15:42
Temat postu: Błędy w indeksie parafii Babice akt urodzenia 1837/103
Poszukując Galskich z woj.mazowieckiego znalazłam nietypowy akt urodzenia
gdzie stawiającym nie był formalny ojciec dziecka, a ojciec chrzestny. W efekcie osoba indeksująca mylnie przyjęła dane dziecka i zapisała:
Stanisław Galski syn Jana i Franciszki z Łożyńskich
a powinno być:
[u]Stanisław Marder syn Franciszka i Franciszki z Łożyńskich (ojciec ekonom)[/u]
Zgłaszający dziecko młynarz Jan Galski uczynił to pod nieobecność ojca dziecka i był jego chrzestnym jak to zapisał ksiądz w akcie.
Małżeństwo Marderów zostało zawarte w Lesznie i jest w indeksie geneteki. Ponadto jest akt urodzenia też w Lesznie ich córki Julii, a Stanisław urodził się w Strzykułach par.Babice bo tam pracował jako ekonom jego ojciec.

Należy szybko poprawić ten indeks, bo wprowadza w błąd rodziny Galskich i Marderów.
Janina_Tomczyk - 05-10-2013 - 16:57
Temat postu:
Poszukując Galskich z woj.mazowieckiego znalazłam nietypowy akt urodzenia
gdzie stawiającym nie był formalny ojciec dziecka, a ojciec chrzestny. W efekcie osoba indeksująca mylnie przyjęła dane dziecka i zapisała:
Stanisław Galski syn Jana i Franciszki z Łożyńskich
a powinno być:
Stanisław Marder syn Franciszka i Franciszki z Łożyńskich (ojciec ekonom)
Zgłaszający dziecko młynarz Jan Galski uczynił to pod nieobecność ojca dziecka i był jego chrzestnym jak to zapisał ksiądz w akcie.
Małżeństwo Marderów zostało zawarte w Lesznie i jest w indeksie geneteki. Ponadto jest akt urodzenia też w Lesznie ich córki Julii, a Stanisław urodził się w Strzykułach par.Babice bo tam pracował jako ekonom jego ojciec.

Należy szybko poprawić ten indeks, bo wprowadza w błąd rodziny Galskich i Marderów.
Brozek_Oskar - 06-10-2013 - 14:44
Temat postu:
Witam.

Zgłaszam błąd w indeksach parafii Krzcięcice, 1780-1787, urodzenia, Świętokrzyskie.

Kolumna rok nie pokrywa się z datą w uwagach, natomiast jest właściwa dla kolumny imienia i nazwiska.
Kolumny uwagi i rodzice nie odpowiadają w ogóle konkretnym rekordom i są zwykle ok. 2 lata przesunięte względem kolumny rok.

Pozdrawiam, Oskar Brożek.
ula11 - 13-10-2013 - 10:52
Temat postu: Pytanie-do geneteki dodano
Witam serdecznioe
Napisano :do geneteki dodano Ujazd ŁD --- ur. 1835-1839 SKANY
Nigdzie ich nie widę Sad .Czy to jest laptus czy nie dla wszystkich Crying or Very sad
Z pozdrowieniami Urszula
eliza1952 - 13-10-2013 - 12:40
Temat postu: Do geneteki dodano
Ula
Chyba wpisano przez pomyłkę bo ja nie robiłam jeszcze zdjęć z Ujazdu
zrobiłam natomiast dla Ciebie Sędziejowice przed awarią aparatu więc w ciągu tygodnia powinny być do indeksacji
hykiel - 13-10-2013 - 12:46
Temat postu: Czy do geneteki dodano
Urszulo
zmień wprowadzający w błąd tytuł na pytający przez dodanie słowka Czy i ? na końcu.
Ewentualnie proszę o to moderatora.
elgra - 13-10-2013 - 14:37
Temat postu:
Ujazd ŁD --- ur. 1835-1839 są w genetyce.

Bez SKANY, ale są.

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &lang=
mziel - 13-10-2013 - 14:59
Temat postu:
Potwierdzam, Ujazd był bez skanów. Usunąłem ikonkę skan z postu o dodanych indeksach.

Również sugeruję zmianę tematu tego postu, bo wprowadza w błąd.
Pozdrawiam,
Michał
anmag13 - 13-10-2013 - 21:11
Temat postu:
Witam.
Też mam pytanie dotyczące geneteki. W poście z dn. 06.10.2013 jest informacja: Kałuszyn MZ --- ur. 1914-1915 indeksowała Maryla Wojciechowska. Natomiast ja tych dat nie mogę znaleźć i też chciałabym się dowiedzieć, czy to pomyłka, czy z jakichś powodów tego nie widać ?
mziel - 13-10-2013 - 23:37
Temat postu:
To nie jest pomyłka, te lata zostały dodane, ale że indeksy są młodsze niż 100 lat, z automatu są "schowane" (nie wyświetlają się). Jak skończy się rok 2014, to rok 1914 automatycznie stanie się dostępny - a po roku 2015 można będzie obejrzeć 1915 etc.

Pozdrawiam,
Michał
anmag13 - 14-10-2013 - 01:27
Temat postu:
Dzięki za informację.

Pozdrawiam
Ania Różańska
Piotr_Romanowski - 23-10-2013 - 23:04
Temat postu:
Parafia Żałe (kujawsko-pomorskie)
Akt małżeństwa 7/1851
jest: Michał Kopczeński-Małgorzata Szymańska
powinno być: Michał Kopczyński-Małgorzata Szymańska
Węgrzyn_Ania - 24-10-2013 - 19:13
Temat postu:
Tylko indeksy zgonów wyświetlają się wcześniej niż po upływie 100-u lat, nawet te z XXI w.
Brozek_Oskar - 24-10-2013 - 19:36
Temat postu:
Jak mi wiadomo osób zmarłych nie obejmuje ochrona danych osobowych i bardzo dobrze.

Pozdrawiam, Oskar Brożek
Sroczyński_Włodzimierz - 24-10-2013 - 19:37
Temat postu:
nie tylko zgonów
przykład:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... p;lang=pol
Arek - 25-10-2013 - 10:45
Temat postu:
Coś jest namieszane w indeksacji z Chęcin.
W genetece znalazłem inf o zgonie Szymona Dziubka, nr aktu 27/1849 z Chęcin. Ani pod tym numerem, ani pod żadnym innym, Szymona Dziubka w latach 1849, 48, 50 i 51 nie znalazłem.
Pod numerem 27 znajduje się za to akt zgonu Błażeja Stępnia. Błażej Stępień widnieje w genetece jako zmarły w Chełmcach (a nie Chęcinach), w 1848r nr aktu 47. Indeksacji Chełmc dokonywał jednak kto inny, niż Chęcin.
W kolejnych aktach zejścia z Chęcin z 1849r znajduję np Józefa Noszczyka, Feliksa Kościejowskiego czy Kacpra Zimocha, których w Genetece nie ma wcale.

EDIT

Mój błąd - Szukałem w aktach z Chęcin z AD Kielce. Wspomniany Szymon Dziubek figuruje jednak w aktach z AP. Akta z AD nie są więc pewnie zindeksowane.
Hanna_Iwona - 25-10-2013 - 18:14
Temat postu:
Proszę o korektę metryki małżeństwa
1810 Wojciech Milewski i Marianna Górecka Cieksyn powinno być:

1810 Wojciech Milewski i Marianna z Ciołków Cieksyn.
Tak jest wg metryki slubu ujetej w tej Parafii oraz wg zapowiedzi.Metryka dostępna jest w księdze 1809-1810 Cieksyn.( Marianna Górecka była żoną Szczepana Milewskiego brata w/w.

Pozdrawiam
Hanna-Iwona.
Hanna_Iwona - 27-10-2013 - 18:30
Temat postu:
Hanna_Iwona napisał:
Proszę o korektę metryki małżeństwa
1810 Wojciech Milewski i Marianna Górecka Cieksyn powinno być:

1810 Wojciech Milewski( s.Marcina i Maryanny z Wilgów) i Marianna z Ciołków c.Walentego i Agnieszki z Podgórskich). Cieksyn.

Tak jest wg metryki slubu ujetej w tej Parafii oraz wg zapowiedzi.Metryka dostępna jest w księdze 1809-1810 oraz w księdze 1811 Cieksyn.( Marianna Górecka była żoną Szczepana Milewskiego brata w/w.który zawierał związek małż.również w 1810 ale w m-cu czerwcu Wojciech w m-cu lutym).

Pozdrawiam
Hanna-Iwona.

ewa_os - 29-10-2013 - 09:59
Temat postu:
Zaintrygowały mnie dwa indeksy w genetece dot aktów urodzenia gminy Ostrów Mazowiecka a mianowicie:
1.1810/50 ur Josk Mierzejewski oraz 2.1811/41 ur Leyba Mierzejewski
Sprawdziłam oba skany.W pierwszym przypadku ojcem jest Beniamin Zelmanowicz,matka z Chaimowiczów.W drugim ojciec Icek Zelmanowicz,matka Szeyna z Herszkowiczów.Nigdzie najmniejszej wzmianki nazwiska Mierzejewski.Uprzejmie proszę osobę,która indeksowała,Urszulę Kokosińską o wyjaśnienie,czy to pomyłka,czy też jakaś wiedza pozametrykalna.
pozdrawiam
Ewa
Skrzypczak_Bogumiła - 29-10-2013 - 20:06
Temat postu:
Witam.
Ula indeksowała ze skorowidzów - stąd błędy.
Mam w Ostrowii w 1860 akt ur.nr 61 Aleksander Chorchos a w Genetece jest Marianna Chorchos - nie prosiłam o poprawę bo Ostrów jest indeksowana z akt więc indeksujący to poprawi.
pawel.dyda - 29-10-2013 - 21:40
Temat postu:
W ogóle tak sobie myślę, że indeksów dodanych ze skorowidza nie ma sensu poprawiać, bo w skorowidzach są błędy. Albo to jest napisane tak niewyraźnie, że o pomyłkę łatwo. Mam Bogusiu parę takich przypadków z Goworowa, ale nawet nie śmiałem Ci głowy tym zawracać... W sumie u mnie na Geni jest i tak poprawnie, a profile są publiczne więc jak ktoś się uprze, to znajdzie.

Kochani, indeksujący są tylko ludźmi (i to dotyczy zarówno indeksujących dla Geneteki, jak i tworzących skorowidze...), więc uprasza się o wyrozumiałość... Ja się tylko zastanawiam ile jeszcze błędów zostało w "moich" indeksach...

Pozdrawiam,
Paweł.
Irena_Kaczmarek - 30-10-2013 - 08:19
Temat postu:
Witam

Błenna Małżeństwa 1837/1 jest Jan Kempiński powinno być Jan Konopiński.

Pozdrawiam

Irena
Eder - 03-11-2013 - 12:33
Temat postu: Przedecz 1813 Z 30
Witam
Przedecz 1813 Z 30 jest Anna Czupryniak, a powinno być Anna STASIAK, Czupryniak był tylko świadkiem.
Pozdrawiam
Grazyna_Gabi - 07-11-2013 - 09:57
Temat postu:
Malzenstwa
1889 akt 24 Józef Andrych - Rozalia Czarnecka parafia Brzeźnio
1889 akt 24 Józef Andrych - Rozalia Najgebauer parafia Brzeźnio

W uwagach podano blednie imie ojca Rozalii jest Bartosz - powinno byc Bogumił oraz nazwisko panienskie matki Rozalii jest Lejkowska - powinno byc Łękowska.


Jesli to mozliwe bardzo prosze o poprawienie tych danych.

Grazyna
Lenaar - 07-11-2013 - 10:32
Temat postu:
Dzień dobry,
proszę o poprawienie:
Urodzenia 1827 113 Magdalena Kocora Łowicz Kolegiata
Powinno być:
Magdalena Knera USC Łowicz Kolegiata /metryki

Z góry dziękuję,
Helena
saturnin - 10-11-2013 - 12:07
Temat postu:
Parafia Tarłów, 1882 r., akt chrztu nr 112
W Genetece widnieje Michał Zychewicz, a powinno być Wacław Michał Zychewicz (albo raczej Zychiewicz - w przypadku tej osoby występuje oboczność nazwiska).
Następna pomyłka dotyczy nazwiska matki, które zamiast Buciarska powinno brzmieć Boczarska

Pozdrawiam
Piotr
wojtwk1912 - 17-11-2013 - 10:30
Temat postu:
Witam

W indeksacji m. STOLEC 1901-1902, łódzkie, małżeństwa - jest Walenty WILSKI - w akcie jest Walenty WILK. Proszę o poprawienie.

Pozdrawiam Wojtek Wilski
Myslinski - 17-11-2013 - 13:57
Temat postu:
wojtwk1912 napisał:
Witam

W indeksacji m. STOLEC 1901-1902, łódzkie, małżeństwa - jest Walenty WILSKI - w akcie jest Walenty WILK. Proszę o poprawienie.

Pozdrawiam Wojtek Wilski


Sprawdziłem; w akcie stoi Walenty Wilk jak byk, syn Michała Wilka i Józefy z domu Florczak. Twojego życzenia "poprawienia" nie da się więc spełnić. Nie orientuję się zupełnie, czy jest możliwe sądowe przeprowadzenie zmiany w tym akcie z Wilka na Wilskiego. Może inni podpowiedzą?
Wawrek
mziel - 17-11-2013 - 14:26
Temat postu:
Myslinski napisał:
wojtwk1912 napisał:
Witam

W indeksacji m. STOLEC 1901-1902, łódzkie, małżeństwa - jest Walenty WILSKI - w akcie jest Walenty WILK. Proszę o poprawienie.

Pozdrawiam Wojtek Wilski


Sprawdziłem; w akcie stoi Walenty Wilk jak byk, syn Michała Wilka i Józefy z domu Florczak. Twojego życzenia "poprawienia" nie da się więc spełnić. Nie orientuję się zupełnie, czy jest możliwe sądowe przeprowadzenie zmiany w tym akcie z Wilka na Wilskiego. Może inni podpowiedzą?
Wawrek


Wawrek,

To nieporozumienie - w akcie jest Walenty Wilk, a indeksujący wpisał do indeksu Walenty Wilski. Wojtek prosił o poprawienie tego właśnie błędu, co też zrobiłem (prawdopodobnie zanim przeczytałeś jego post).
Pozdrawiam,
Michał
Myslinski - 17-11-2013 - 14:44
Temat postu:
Wojtku, Michale - najmocniej przepraszam. Moja opieszałość jest niewybaczalna, ale też szybkość działania obsługi Naszej Geneteki jest imponująca! Gratuluję i pozdrawiam.
Wawrek
Piotr_Romanowski - 17-11-2013 - 15:19
Temat postu:
Bardzo proszę o sprawdzenie zgonów w parafii Jeżewo (mazowieckie) - 1892 rok ponieważ przy części aktów wyświetlają się tylko ich numery a nie ma ani imion ani nazwisk zmarłych.
mziel - 17-11-2013 - 18:21
Temat postu:
Piotr_Romanowski napisał:
Bardzo proszę o sprawdzenie zgonów w parafii Jeżewo (mazowieckie) - 1892 rok ponieważ przy części aktów wyświetlają się tylko ich numery a nie ma ani imion ani nazwisk zmarłych.


Piotrek, sprawdzaliśmy - w indeksie, który został przesłany do geneteki te pozycje były już puste.

Pozdrawiam,
Michał
wld_lan - 17-11-2013 - 19:20
Temat postu:
Witam

Parafia Bejsce,
w księdze urodzeń z lata 1810 - 1880 wszystkie nazwiska zaczynające się na litery "Ł" i "Ż" straciły pierwszą literę.
Np. jest abus zamiast Łabus, jest anucha zamiast Łanucha (to przykłady z 1 i 2 strony spisu.
Czy da się z tym coś zrobić ?
Na początku były później znikły.

Pozdrawiam,

Włodek.
jakozak - 22-11-2013 - 20:33
Temat postu:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &lang=
poz. 3
Powinno być Kuliczkowska, a nie Kuliszkowska
WaldemarChorążewicz - 22-11-2013 - 21:19
Temat postu: Geneteka -- Błędy
jakozak napisał:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index.php?rid=S&from_date=&to_date=&search_lastname=Kuliszkowska&search_lastname2=&exac=1&rpp2=20&rpp1=0&bdm=D&w=05ld&op=gt&lang=
poz. 3
Powinno być Kuliczkowska, a nie Kuliszkowska

Jolu,zawsze jestem wdzięczny za pomoc przy poprawianiu
błędów.Wskazując nazwisko przedstaw jeszcze materiał z
którego korzystałaś.
Jeszcze raz sprawdziłem metrykę, Kuliszkowska.W zapisie
litera s .Nazwisko Kuliszkowska
Czyli zapisano w indeksie prawidłowo.
Może masz informacje z innych źródeł ,ale przedstaw je i
uzasadnij.A tak zabierasz nam cenny czas na sprawdzanie.
Waldemar Chorążewicz
jakozak - 23-11-2013 - 10:47
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Cóż Ci mogę przedstawić poza tym, że to moja prababcia i jej nazwisko zostało ten jeden jedyny raz błędnie napisane, a Paweł to syn jej i Józefa Studzińskiego?
Zobacz tu: pozycja 26
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &lang=

Ja wiem, że tam jest napisane Kuliszkowska
WaldemarChorążewicz - 23-11-2013 - 12:06
Temat postu: Geneteka -- Błędy
W takim razie powinnaś jednoznacznie opisać sprawę.
Ksiądz w metryce zapisał xxxx , a prawidłow powinno byc yyyyy.
Zgodnie z metryką xv moich dziadków i przedstawić rzeczoną
metrykę.
A najlepiej byłoby ,gdybyś w odpowiednim czasie zgłosiła się
do indeksacji Rawy Mazowieckiej i sam byś wprowadziła inną formę nazwiska w rubryce ,,vel".Wśród osób indeksujących jedyną
osobą ,która ma tam przodków,jest Marek Delert.
Po tych wyczerpujących wyjaśnieniach kończę temat.
A sprawę dopisania formy ,,vel" zgłoś Marcie.
Pozdrawiam
Waldemar
jakozak - 23-11-2013 - 12:32
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Ależ Waldemar!
Ja myślałam, że to trzeba zgłosić, żeby był porządek. Nikt nie ma do Ciebie żalu. Postawiłeś mnie w głupiej sytuacji: dobrze, już nigdy tu nie zgłoszę błędu.
Myślałam, że to potrzebne. Ok. Wycofuję się. Nikt mnie nigdy w tym wątku już nie przeczyta. To tyle.
Indeksowanie Rawy? Nie można indeksować wszystkiego.
Ja na pewno nie będę zła, gdy ktoś zgłosi się do mnie z błędem w moich parafiach.
Żegnam!
WaldemarChorążewicz - 23-11-2013 - 12:55
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Jola, czy ty dobrze czytasz to, co napisałem ?
Jasno przedstawiłem,że zawsze przyjmujemy z zadowoleniem
poprawki.Ale musi to być udokumentowane.
Ja też jestem nadwrażliwy ,ty także i wszyscy się na siebie poobrażamy.
Smile Pisz jak najbardziej ,tylko z uzasadnieniem.
Pozdrawiam
Waldemar
bezet - 23-11-2013 - 13:48
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam
Jest takie powiedzenie , nie kładź palca między drzwi,ale zaryzykuję .
Kochani, więcej życzliwości - nikt nie jest doskonały.
Pozdrawiam Was oboje : )
Zygmunt
jakozak - 23-11-2013 - 14:33
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Za ostro, Waldemar.
Dobra - piątka na zgodę.
Nie mogę się zgłosić do Rawy. Zaczęłam indeksować 100 lat Obrazowa. Wcześniej robiłam trochę Kaski i ciut Białej. Skąd człowiek może wiedzieć gdzie szukać? Moja rodzina włóczyła się, jak z pieprzem... Nie mam szczęścia trafić na parafię, gdzie są dla mnie dobre wieści.
Taką żyłą złota okazała się Rawa. Za późno.

Dzięki, Zygmunt. Smile
Bryś_Martyna - 24-11-2013 - 17:36
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam Smile W pozycji nr 9 zamiast nazwiska panieńskiego matki - Musiał - powinno być Misiak.

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... p;lang=pol
janden - 25-11-2013 - 07:56
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam,
Misiak jak wół - do poprawy.
Nie wiem czy dla początkujących indeksujących jest jakaś taryfa ulgowa, ale dobrze chociaż wiedzieć, że ktoś kogoś szuka w Rudzie Smile
Jeżeli ktoś znajdzie jeszcze jakiś błąd w Rudzie niech nie tłamsi tego w sobie - o to przecież tu chodzi.

pozdrawiam
Tomek Turniak
Piotr_Romanowski - 03-12-2013 - 14:24
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Bardzo proszę o sprawdzenie aktów urodzeń z parafii Orszymowo z lat 1866-1870.
Po wpisaniu tego przedziału lat każdy akt ma numer 0.
Piotr_Romanowski - 05-12-2013 - 14:53
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Bardzo proszę o poprawienie następującego wpisu:
Wyszogród Urodzenia 1850 rok akt nr 2 brak imienia i nazwiska powinno być Marianna Komorowska
Umknęło mi w trakcie weryfikacji
A.Kuba - 06-12-2013 - 09:11
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Co do błędów w zapisach w Rawie jest ich sporo - ale to wina księdza że tak pisał... J
a też jestem z Rawy, indeksowałem ją i z rozpędu też łapałem się na błedy, bo nazwiska pisałem tak jak powinny być w dzisiejszej już "prawidłowej" formie, a nie jak ksiadz zapisał... cóz to jest jednak indeksacja i piszemy tak jak jest (choć w jednym akcie i indeksie do niego sa nieraz trzy różne formy tego nazwiska:-))
Al_Mia - 06-12-2013 - 11:28
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam,
zauważyłam taki drobiażdżek
w wyszukiwarce: Malużyn 1997 akt 20 małżeństwo Górnicki Szczepan i Młotkowska Marianna

powinno być akt 19, reszta ok.

pozdrawiam

Ala
Piotr_Kazimierski - 09-12-2013 - 09:31
Temat postu:
Witam
Taki szczegół:
jest : GenBaza / AP_Sandomierz / Obierzowice /
a powinno : GenBaza / AP_Sandomierz / Olbierzowice /
drobiazg, ale czasami nie znajdujesz, mmo że widzisz...
Piotr
zbbudzik - 13-12-2013 - 17:03
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Witam!
We wpisie: wielkopolskie, Malanów M-1830 akt nr 22 jest Lipnicki, powinno być Łopiński (moj bezpośredni przodek)
http://szukajwarchiwach.pl/54/782/0/6.1/62/skan/full/vpGMU9Xu2UfauDr3H3leDg

pozdrawiam

Zbigniew
slawek77 - 15-12-2013 - 00:17
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Szanowni Koledzy i Koleżanki,
Sądząc po ilości stron w tym wątku widać Wasze spore zaangażowanie w wyszukiwaniu błędów w genetyce i nie tylko. Albowiem widzę także osoby zgłaszające uwagi co do metryk. W tym miejscu właśnie odnośnie metryk chciałbym rzec dwa słowa. Osób pracujących przy tym projekcie jest tylko kilka i ciężko nam nadążyć z numeracją zdjęć (co jak widać czasem przekłada się na "zmęczenie materiału" i skutkuje błędami). Może więc wśród Was znalazłby się ktoś chętny do współpracy? Zdjęć mamy sfotografowaną (jak widać w poczekalni) sporą ilość i razem z kolegą Leszkiem Ćwiklińskim poszukujemy chętnych do pomocy przy numeracji. Chyba nikomu nie muszę tłumaczyć że im więcej osób chętnych do pomocy przy tym projekcie przyłączy się do nas tym szybciej kolejne materiały trafiać będą do metryk i tym szybciej uda nam się wyprostować wszystkie zauważone przez Was niedociągnięcia. Każda pomocna osoba będzie mile widziana, więc zapraszam do kontaktu via e-mail: leszek@cwiklinski.pl
Jana - 15-12-2013 - 14:22
Temat postu: Geneteka -- Błędy
A ja ostatnio mam wyświetlany taki napis, gdy chce otworzyć skan W-wa Wszystkich Świętych :

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 10-015.jpg

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=284.jpg

http://genbaza.pl/warszawa/Warszawa_SwK ... 1858_1858/

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=799.jpg

nie wiem czy tutaj to zgłaszać, czy to jakiś inny błąd, ale zaczyna być to nagminne....
Sroczyński_Włodzimierz - 15-12-2013 - 14:51
Temat postu:
Wszystkich Świętych warszawska
ad metryki - księgi zostały sprowadzone z parafii do AAW, wymaga to zmian w zespole w metryki - mogą być przjściowe trudności z tym związane, ale podaj (najlepiej w wątku do tego przeznaczonym, czyli
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-11385.phtml
lub "problemy techniczne" czego dotyczy problem
z geneteką nie ma to wiele wspólnego
ad genbaza.pl/warszawa - nigdy tam Wsz. Św. nie było, a o przeniesieniu innych warszawskich do poczekalni - pisałem (także niewiele z geneteką ma to wspólnego)
oprócz linków dobrze byłoby znać o jaki konkretnie skan chodzi (tj jednostka/księga)

pozdrawiam

Przykładowo:
pierwszy link zamiast 8, 9 czyli działający będzie
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 10-015.jpg
etc

skany są, dostępne z wyszukiwarki metryk ciagle, podlinkowania w genetece - insza inszośćSmile
lukrak - 16-12-2013 - 22:08
Temat postu:
Witam,

Prosiłbym o poprawienie gdyż w aktach z pułtuska rok 1890 nr aktu 64 małżeństwa Antoniego Chojnowskiego z Marianną Górską - nazwisko Matki Antoniego powinno być Przybysz, a nie Przybył.
Luziński_Marcin - 18-12-2013 - 19:43
Temat postu:
Indeksy urodzeń z lat 1748-1774 par. Skierniewice są dodane podwójnie.

Pozdrawiam,

ML
sponikowski - 27-12-2013 - 22:06
Temat postu:
parafia św. Floriana w Koprzywnicy (SK):

- akt zgonu 63/1828, w genetece widnieje Stanisław Zygmunt, a powinno Stanisław ŻÓŁNOWSKI
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &lang=

- akt małżeństwa pomiędzy Stanisławem Kos a Katarzyną Zatnowską zawiera dwa błędy:
1/ numer aktu to 293/1811 a nie 293/1810
2/ nazwisko panny młodej to ŻÓŁNOWSKA a nie Zatnowska
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &lang=

pozdrawiam - Sławek
sponikowski - 29-12-2013 - 13:37
Temat postu:
parafia św. Floriana w Koprzywnicy (SK)

wszystkie rekordy wskazane w linku zawierają niepełne nazwisko i są zapisane jako "wiertnia", "wiertniewski", "wiertniewska". Brakująca literka to " Ć ". Prosi o uzupełnienie - Sławek

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &lang=
Majewska_Lilianna - 30-12-2013 - 17:43
Temat postu:
Parafia Chociszewo urodzenia 1875 akt 19 jest Zofia Luberski winno być Zofia Luberek c Feliksa i Józefy zd Wypych http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... /18-21.jpg
sloniatko60 - 30-12-2013 - 18:07
Temat postu:
Z Podkarpacia jest odczytany skan o przez osobę Incognito:

..."1891, Tadeusz Edward Tyrka, rodzice: Jan i Michalina Nowaczyńska (Rzeszów)"...

Proszę zmienić błąd w dacie. Otóż, Tadeusz Edward Tyrka ur. się 20.12.1890 r., a chrzest był 31 stycznia 1891 r.

Proszę także dopisać uwagę o ich miejscu pochowania:

Grobowiec Tyrka z Nowaczyńskich na cmentarzu katolickim w Samborze, z inskrypcją:

Michalina Tyrkowa 5.5.1866 - 20.8.1918 czesc pamieci najlepszej matki
Jan Tyrka cesarsko krolewski starszy radca skarbu 1.11.1857-10.7.1915 czesc pamieci meza i ojca
brat Tadeusz Tyrka cesarsko krolewski lekarz wojskowy 20.12.1890-21.12.1915

Inskrypcja zaczerpnięta z publikacji"Inskrypcje nagrobne pogranicza polsko-ukrainskiego" Tom 2 obejmujący Mościska, Sambor, Stary Sambor; red. L. Morawiecki, Rzeszów.

Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 30-12-2013 - 18:14
Temat postu:
Marku?
jest chrzest w księdze 1891? jest więc jaki błąd w dacie? będziesz szukał kopii - znajdziesz zgodnie z informacją w gentece -w księdze 1891 nie 1890

i powaznie myślisz, że geneteka - czyli baza danych z ASC i jej administratorzy to koncert życzeń o dopiskach?
marta1044 - 30-12-2013 - 18:15
Temat postu:
Witam,

wszystko w tej metryce jest poprawnie spisane. W Genetece w kolumne Rok wpisujemy rok spisania aktu a nie urodzenia. Adnotacji nie zamieszcze, bo sie nie zmiesci, nie pochodzi ona z metryki urodzenia, ktorej rekord dotyczy. Moge w Uwagach dopisac date urodzenia.

Pozdrawiam,
Marta
sloniatko60 - 30-12-2013 - 18:26
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Marku?
jest chrzest w księdze 1891? jest więc jaki błąd w dacie? będziesz szukał kopii - znajdziesz zgodnie z informacją w gentece -w księdze 1891 nie 1890

i powaznie myślisz, że geneteka - czyli baza danych z ASC i jej administratorzy to koncert życzeń o dopiskach?


W bazie jest podane o urodzeniu w 1891 r. A to jest różnica. Na skanie z archiwow są dwie daty: urodzenia i chrztu.

Jest to błąd, który wprowadza w błąd - osoby te występują na moim drzewie genealogicznym i mam ten sam skan zaczerpnięty wprost z Archiwów.

Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 30-12-2013 - 18:30
Temat postu:
ale geneteka nie jest spisem osób, a danych dotyczacych dokumentów
nikt w nim nie powinien szukać życiorysów, a namiarów na metrykalia
pytanie czy chrzest znajduje się w księdze 1880 czy 1881
jeśli 1881 - to nie ma żadnego błędu - geneteka odsyła do właściwego źródła

i chyba z tą sytuacją mamy do czynienia - prawda?
sloniatko60 - 30-12-2013 - 18:36
Temat postu:
To jest ciekawa sytuacja gdzie urodzenia jest w końcówce jednego roku, a chrzest na początku drugiego. Stąd powinien być wyjątek we wpisywaniu danych. Bo co prawda cała księga ma u góry w narożniku rok 1891, ale w treści aktu są dwie daty jedna z 1890, a druga z 1891.

Stąd, można zaliczyć to nie do błędu - ale raczej do wyjątku Wink

Marek
krystyna_domańska - 30-12-2013 - 18:49
Temat postu:
Już nie raz spotkałam się w przepisywaniu ksiąg że dziecko zgłaszane u księdza
jest po paru dniach a nawet ostatnio po 3 miesiącach . Może mrożna zima była Smile
Patrząc po dacie jest to końcówka roku wiec tak napewno było zgłoszone.
Osoba która indeksowała parafie spisywała z rocznego spisu .
ewa_os - 30-12-2013 - 18:52
Temat postu:
Tak się dzieje zawsze na przełomie roku i nie jest to nic nadzwyczajnego.I na pewno nie błąd.
Ewa
sloniatko60 - 30-12-2013 - 19:21
Temat postu:
Taki ktoś niefortunny nadał temat Genetyka - błędy. Powinno być moim skromnym zdaniem Genetyka - uwagi Wink

Także pozdrawiam wszystkich "walczących" z moim wpisem o błądzeniu na błędzie

Marek
Laughing
Kwos - 01-01-2014 - 11:44
Temat postu:
Witam!
Mam prośbę o zmianę danych pana młodego z parafii św. Andrzeja w Warszawie, rok 1861 akt 13.
Jest, Kaźmierz Kwas a powinno być, Kazimierz Kwos.
Poniżej zamieszczam link do tego aktu.

http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/3 ... muyz1fOsrA

Dodam że dobrze wiem jak to jest indeksować, bo sama przedarłam się przez tysiące metryk i błędów się nie ustrzegłam Smile
Pozdrawiam Katarzyna Kwos Leska
sloniatko60 - 01-01-2014 - 14:59
Temat postu:
ewa_os napisał:
Tak się dzieje zawsze na przełomie roku i nie jest to nic nadzwyczajnego.I na pewno nie błąd.
Ewa


A ja dotarłem właśnie do oryginalnych dokumentów na temat rodziny i .... drzewo się znacznie rozrośnie i uszczegółowi.

Rozpocząłem intensywne prace od 1 dnia Nowego Roku Smile

Pozdrawiam

Marek
tomaszewo - 01-01-2014 - 16:31
Temat postu:
Dziękuję wszystkim indeksującym za pracę i zaangażowanie.Za wszystkie indeksy ,za te bez pomyłek i za te z pomyłami.Ważne ,że dają sygnał i skracają czas poszukiwań.Życzę Wszystkim szczęścia w Nowym 2014 roku,Krystyna
Marcin_Piotr_Zając - 07-01-2014 - 21:48
Temat postu:
Witam!
Po wpisaniu w wyszukiwarkę "Koryciński", geneteka znalazła mi mojego potencjalnego wuja Franciszka Koryczyńskiego vel Korycińskiego - problem w tym, że w księdze (http://szukajwarchiwach.pl/54/763/0/6/35/str/1/1/50#tabSkany) takiej osoby w ogóle nie ma.
Nie wiem co o tym myśleć - ja wykonałem mało indeksów w porównaniu z większością indeksujących, ale robię to powoli i DOKŁADNIE, a nie po łebkach...
Pozdrawiam, Marcin!
marta1044 - 07-01-2014 - 22:17
Temat postu:
Marcin_Piotr_Zając napisał:
Witam!
Po wpisaniu w wyszukiwarkę "Koryciński", geneteka znalazła mi mojego potencjalnego wuja Franciszka Koryczyńskiego vel Korycińskiego - problem w tym, że w księdze (http://szukajwarchiwach.pl/54/763/0/6/35/str/1/1/50#tabSkany) takiej osoby w ogóle nie ma.
Nie wiem co o tym myśleć - ja wykonałem mało indeksów w porównaniu z większością indeksujących, ale robię to powoli i DOKŁADNIE, a nie po łebkach...
Pozdrawiam, Marcin!


Wydaje mi sie, ze Kazimierz Biskupi byl indeksowany z ksiag z parafii. W zwiazku z tym moga byc rozbierznosci. Najlepiej poradzic sie u zrodla czyli u indeksujacego.

Pozdrawiam,
Marta
Piotr_Romanowski - 09-01-2014 - 11:50
Temat postu:
Bardzo proszę o naprawienie błędu spowodowanego siłą wyższą dosłownie.
Otóż jak zauważył nasz kolega Radek Frączak w sumariuszu księgi urodzeń par. Orszymowo - rok 1842/77 jest zapisane nazwisko ochrzczonego - Ignacy Korzeniewski ale w akcie chrztu w tej samej księdze jest Ignacy Krzemiński co jest zgodne z prawdą i tak powinno być zindeksowane.
Za zauważenie i poprawienie błędu dziękuję
pr
ozanka - 09-01-2014 - 14:00
Temat postu:
Marcin_Piotr_Zając napisał:
Witam!
Nie wiem co o tym myśleć - ja wykonałem mało indeksów w porównaniu z większością indeksujących, ale robię to powoli i DOKŁADNIE, a nie po łebkach...
Pozdrawiam, Marcin!


Czuć z Twojej wypowiedzi ogromy żal do indeksującego. Pomyłki przy indeksacji mogą wynikać z wielu innych powodów niż to, że wykonuje się je po łebkach.

Ja np. indeksuję pewną parafię z czasów obowiązywania języka rosyjskiego. Jestem pewna, że popełniam wiele błędów mimo iż bardzo się staram. Akty spisane wężykiem, trudno odczytać poszczególne literki. Nazwisko można jakoś zweryfikować z zapisem po polsku (o ile jest i jest do odczytania) lub z rocznych spisów. Więcej danych nie sposób odczytać. Wymaga to dużo cierpliwości i czasu i o żadnym wykonaniu po łebkach nie może być mowy a tym bardziej o indeksacji na akord.

Chwilami ogarnia mnie takie zniechęcenia, że mam chęć tę robotę w diabły rzucić. Myślę sobie: za jakie grzechy tak się męczę, co ja komu złego zrobiłam? Nie lepiej książkę poczytać? Na szczęście to mija Smile

Pozdrawiam
Bożenna
Marcin_Piotr_Zając - 09-01-2014 - 14:41
Temat postu:
ozanka napisał:
Marcin_Piotr_Zając napisał:
Witam!
Nie wiem co o tym myśleć - ja wykonałem mało indeksów w porównaniu z większością indeksujących, ale robię to powoli i DOKŁADNIE, a nie po łebkach...
Pozdrawiam, Marcin!


Czuć z Twojej wypowiedzi ogromy żal do indeksującego. Pomyłki przy indeksacji mogą wynikać z wielu innych powodów niż to, że wykonuje się je po łebkach.

Ja np. indeksuję pewną parafię z czasów obowiązywania języka rosyjskiego. Jestem pewna, że popełniam wiele błędów mimo iż bardzo się staram. Akty spisane wężykiem, trudno odczytać poszczególne literki. Nazwisko można jakoś zweryfikować z zapisem po polsku (o ile jest i jest do odczytania) lub z rocznych spisów. Więcej danych nie sposób odczytać. Wymaga to dużo cierpliwości i czasu i o żadnym wykonaniu po łebkach nie może być mowy a tym bardziej o indeksacji na akord.

Chwilami ogarnia mnie takie zniechęcenia, że mam chęć tę robotę w diabły rzucić. Myślę sobie: za jakie grzechy tak się męczę, co ja komu złego zrobiłam? Nie lepiej książkę poczytać? Na szczęście to mija Smile

Pozdrawiam
Bożenna


Witam!
W pełni się zgadzam, choć twierdzę jednocześnie, że pomylić imiona lub nazwisko się zdarza każdemu - ja powyżej pisałem o tym, że w roczniku znalazła się osoba z kosmosu.
Jeżeli indeksuje się dokumenty pisane trudnym do odczytania pismem, a do tego jeszcze w obcym języku, to oczywiste są pomyłki. Ale w sytuacji, gdy akta są po polsku, to trudniej się pomylić (mówimy o przekręceniu np. nazwiska), nie mówiąc już o "wymyślaniu" nowych osób.

Napisałem już do autora indeksu.
Być może owa osoba nie została wymyślona, ale przeniesiona do innego roku, na co bym liczył, bo może się okazać dla mnie ważną osobą....
Pozdrawiam, Marcin!
Piotr_Romanowski - 09-01-2014 - 14:53
Temat postu:
Chwilami ogarnia mnie takie zniechęcenia, że mam chęć tę robotę w diabły rzucić. Myślę sobie: za jakie grzechy tak się męczę, co ja komu złego zrobiłam? Nie lepiej książkę poczytać? Na szczęście to mija Smile

Pozdrawiam
Bożenna


Bożenno
Najważniejsze to myśleć pozytywnie; ja mniej indeksuję ale bardzo dużo weryfikuję; wiem jaka to ciężka praca (jedno i drugie); osoby indeksujące popełniają błędy i weryfikujący także nierzadko je przeoczą; do tego dochodzą błędy księży którzy spisywali akty i potem sumariusze; nie mówiąc już o tłumaczeniach z rosyjskiego czy łaciny, które zawsze są obarczone błędami. więc nie przejmuj się wypowiedziami j.w.
agawójcik34 - 09-01-2014 - 14:59
Temat postu:
Witam!
Mam prośbę o zmianę nazwiska z aktu parafii Goszczyn z roku 1890 akt Zgonu nr82 widnieje Marianna DĄBROWSKA a powinno być DOBROWOLSKA
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 09-01-2014 - 16:29
Temat postu:
Cytat:

Dziękuję wszystkim indeksującym za pracę i zaangażowanie.Za wszystkie indeksy ,za te bez pomyłek i za te z pomyłami.Ważne ,że dają sygnał i skracają czas poszukiwań.Życzę Wszystkim szczęścia w Nowym 2014 roku,Krystyna

Brawo, Krysiu!
Nareszcie rozsądne podejście do geneteki. Ma być ona przecież impilsem i kierunkiem do samodzielnych poszukiwań. My indeksujący (i poszukujący zarazem) nie mylimy się specjalnie! Często z mozołem "interpretujemy" zapisy nie po to aby kogoś wprowadzić w błąd ale aby naprowadzić na ślad. Indeksując mamy do dyspozycji z reguły duplikaty akt pisane mniej starannie a nazwisko jest często zapisane tylko raz. Jakże często bardzo niewyraźnie....
Jestem za tym aby wątek "geneteka-błędy" przemianować na mniej zniechęcający indeksujących np "geneteka - korekta" a od zgłaszających uwagi oczekiwać uzasadnienia zmiany zamiast suchego: "zmienić na ... bo wiem, że tak być powinno".
Życzę wszystkim indeksującym w Nowym Roku ksiąg napisanych pismem kaligraficznym - nie budzącym żadnych wątpliwości.
Bogusław
rencr4 - 09-01-2014 - 16:37
Temat postu:
Ja dopiero zaczynam indeksować i już teraz mam świadomość,że nie uniknę błędów. Tłumaczę z j. rosyjskiego i gdy pismo jest mało czytelne to mam ogromne problemy. Sprawdzam w kilku miejscach o ile to możliwe, ale i tak mam często wątpliwości. Osoby spisujące metryki też nie zawsze znały dobrze j. rosyjskii i popełniały błędy literowe. Jednak warto indeksować. Ja sama znalazłam niektóre metryki dzięki indeksacjom, ale ważniejsze było dzięki nim znalezienie parafii w której można było odszukać kolejne metryki. Nazwisko Ensminger którego poszukuję występuje w metrykach w kilkunastu formach, dlatego należy w geneszukaczu wstawiać różne prawdopodobne formy nazwiska.
Pozdrawiam serdecznie Renata
Łucja - 10-01-2014 - 17:10
Temat postu:
Może się komuś przyda, a ja "uprzejmie donoszę". W tym wątku, bo nie wiem do jakiego pasuje.
Niedawno byłam w archiwum i spotkałam osobę korzystającą z geneteki, bardzo z tego co oferuje geneteka zadowoloną, ale nie tak całkiem do końca, bo "w genetece powinno być wszystko", a okazuje się, że są "dziury", w archiwach są metryki o których w genetece śladu, a nie ma tam informacji, że tak może być (czyli informacji, że geneteka jest w trakcie tworzenia). Krótko wyjaśniłam co to jest geneteka, że można ją współtworzyć, można wpłacić datek, a szybciej się rozwinie, wykupi szybsze serwery, itd. Osoba była totalnie zaskoczona - nie wiedziała, że może tę akcję wspomóc, nijak nie zostało to jej po prostu zasygnalizowane, a nic przeciwko takowemu wspomożeniu by nie miała.
Ku uwadze zatem, może warto zasygnalizować coś takiego na wejściu do geneteki? Widać, że są osoby, coraz więcej zapewne, które trafiają prosto tam i nie mają pojęcia o co w tym chodzi i czego temu potrzeba, itd.
Zadowolenie ludzi z tego co znajdują w genetece jest tak duże, że jak kogoś stać to pewnie wpłaciłby jakiś datek, ale trzeba to zasygnalizować jakoś. Pewnie nie raz już o tym pisano, kiedyś pamiętam nawet, ale teraz sprawdziłam, że na wejściu do geneteki nie ma żadnego komunikatu, co to jest i że datek mile widziany. Teraz kiedy są bezpłatne przelewy w wielu bankach to ma większy sens niż kiedyś, kiedy tych bezpłatnych przelewów nie było.
Uprzejmie "doniosłam"

Łucja
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:15
Temat postu:
JAk czytam wypowiedzi osób mających pretensje i żale, typu żal o pomyłkę, czy żal, że za mało to mi się ciśnie na usta pytanie: A ile Ty, szanowny człowieku dołożyłeś pracy do tego SPOŁECZNEGO, robionego przez wolontariuszy projektu?
Geneteka to jest super sprawa. Baza Mormonów to jest super sprawa, Wszystkie bazy to jest super sprawa. Sama staram się indeksować i wiem, że czasem po prostu nie wiedzieć czemu wpisuje się w tabelki takie rzeczy, że się potem sama z siebie śmieję, że coś takiego zrobiłam.
Ale wkurza mnie roszczeniowe podejście. Każdy z nas poświęca tutaj swój PRYWATNY czas a niestety przykro czytać, gdy zdarzają się osoby, które uważają, że im się to należy. No ale się nie zrażam. Sama dzięki tym bazom bardzo wiele zyskałam i uważam, że byłoby wstyd, gdybym teraz czegoś od siebie nie oddała.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

ps. Ten się nie myli, kto nic nie robi Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 10-01-2014 - 17:16
Temat postu:
http://geneteka.genealodzy.pl/
na dole "donate"
na górze ikonka "kasiasta" (ostatnia)
jak wspomóc

może nie jest bardzo nachalnie i wyraźnie
ale nie jest tak, że nie ma
bo jest:)

Czy może być wyraźniej, żeby nie zatrącało o zbiórke publiczną bez zezwolenia...nie mnie przesądzać
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:17
Temat postu:
Włodku, przecież nie ma zbiórki Wink Daje ten kto chce dać i nikt nikogo nie nagabuje Very Happy
Sroczyński_Włodzimierz - 10-01-2014 - 17:21
Temat postu:
ale jakby pomiędzy naciśnięciem "szukaj" a wyświetleniem wyników wyszukiwania wywalało cąłostronicowy numer konta to...
zresztą jak wyżej - nie mnie przesądząć

poza taką jedną małą kwestią na marginesie - wpąlta nawet 100 000 zł indeksacji nie przypsieszy, jeśli się nie pojawią indeksujący;)
bo nie w pieniądzu (przynjamniej na razie) problem:)
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:25
Temat postu:
Otóż to. I aż przykro patrzeć, że niektóre regiony wcale nie zostały praktycznie ruszone. Zdziwiłam się wczoraj szukając pewnej parafii, że w jej województwie są metryki chyba tylko z kilku parafii. Szkoda. Ale sporo się mówi o genealogii, chociażby wczoraj przed południem na jedynce radiowej dużo mówiono o genetece, to może się pojawią ochotnicy. Ale to temat na inny temat Very Happy
Łucja - 10-01-2014 - 17:28
Temat postu:
Dominika, a Ty chyba nie do mnie o tych roszczeniach, prawda? Ale na wszelki wypadek wyjaśniam - sygnalizuję, "donoszę", co autentycznie usłyszałam - że ktoś korzysta, a nie wiedział, że może wspomóc w jakikolwiek sposób, bo nie bardzo wiedział co to jest. Tylko przekazuję co usłyszałam, bo uznałam, że to może być istotne w jakiś sposób. Myślałam o jakimś banerze na samym wejściu do geneteki, gdzie jest tytuł, bo jak widać geneteka ma odbiorców, którzy zaglądają tylko tam, prosto do wyszukiwarki.
Jak to nie jest jakaś celna uwaga, to sorry, pomyślałam jednak, że może być istotna.
Ach i jeszcze jedno, akurat mój rozmówca uważał, że geneteka to coś "państwowego", ale to szczegół już może, dlatego dziwił się, że nie ma tam wszystkiego tego co jest dostępne w archiwach.

Łucja
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:34
Temat postu:
Łucjo oczywiście, że nie pisałam personalnie. Smile Jeśli tak to można zrozumieć, to bardzo Ciebie i innych przepraszam. Sama też spotykam się z różnymi uwagami i nawet w mojej rodzinie jest tak, że regularnie do mnie osoby dzwonią i pytają o postępy pracy, a gdy pytam o coś, kogoś to szybko kończą rozmowę. Uważają, że im się wiedza należy, bo przecież to też ich rodzina. Smile

A z tym banerem to masz świętą rację. Nawet w formie pop-up, gdy ktoś wchodzi mogłaby pojawić się i w metrykach i na forum i też na genetece informacja, że można się dołączyć do pracy. Świetny pomysł.
Sroczyński_Włodzimierz - 10-01-2014 - 17:36
Temat postu:
fatalny pomysłSmile
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:47
Temat postu:
Ale dlaczego? Łucja ma rację, żę wiele osób nie ma pojęcia, że indeksowanie odbywa się społecznie i że można pomóc.
Sroczyński_Włodzimierz - 10-01-2014 - 17:49
Temat postu:
jak wyzej plus - nie znam osoby, która nie blokuje pop-up'ów Smile

plus (bardziej związane z tematem wątku) czy naprawdę każdy może indeksować?
Słomińska_Dominika - 10-01-2014 - 17:50
Temat postu:
Ech, chciej tutaj dobrze Wink Banerki też można zablokować Very Happy I do tego sa wtyczki, najlepiej to nic nie robić jednak.
Stasiakowski_Wojtek - 10-01-2014 - 18:17
Temat postu:
Włodku u mnie "donate" nie działa, nie wiem jak u innych. Błąd serwera? Może to chwilowe Sad . A z Dominiką i Łucją się zgadzam, oczywiście w kwestii roszczeń Smile
sebastian_gasiorek - 10-01-2014 - 18:28
Temat postu:
Witam,

Link w bannerze "donate" już działa. Wkradł się błąd podczas przygotowywania strony do tłumaczenia na język angielski Smile
Stasiakowski_Wojtek - 10-01-2014 - 18:33
Temat postu:
Dziękuję, faktycznie już działa Smile
Piotr_Romanowski - 11-01-2014 - 19:07
Temat postu:
Proszę o poprawienie mojego błędu
Przeoczyłem weryfikując Gostynin, mazowieckie
Rok 1830 Urodzenia, są dwa akty o numerze 140 a brak 104
Powinno być:
104 - Katarzyna Uliczna
140 - Teofil Sowiński
Cecilia - 12-01-2014 - 13:55
Temat postu:
Witam

Proszę o poprawienie w Genetece nazwiska matki Florentyny Królikowskiej. Zamiast Graf powinno być Brajer.
Jest to w akcie ślubu nr 51 z roku 1902 w parafii WNMP Zduńska Wola.

Pozdrawiam, Cecilia
jakozak - 14-01-2014 - 13:03
Temat postu:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=05ld

pozycja druga to zgon, który zresztą w zgonach figuruje
hykiel - 15-01-2014 - 16:59
Temat postu:
Proszę o poprawienie indeksu małżeństwa
[b]1885 293]Łódź św. Krzyż [/b]
Jan Beer[b] Hykel [/b]Imię ojca: August Imię matki: Magdalena

Marianna Hermuth Wilczyńska Imię ojca: Ernest Imię matki: Krystyna

miejscowość Łódź 1885.11.01 AP Łódź Indeks dodał krzan
Nazwisko nowo zaślubionego jest [b]Hybel[/b] co mozna odczytać w skanie zarówno po rosyjsku jak i po polsku. I poza tym nie było takiego Hykela o czym wiem osobiście.
Dziękuję za poprawienie bo moze ktoś szuka Hybel .
pomponik - 25-01-2014 - 12:23
Temat postu:
Witam,

Prosze o wyprostowanie w aktcie urodzenia Elzbieta Sabina, nazwisko. Rok 1911, nr aktu 88 parafia Dzierzenin jest napisane w generece ze imie ojca Elzbiety jest Jadwiga, a powino byc napisane ze ojcem Elzbiety byc Gracjan Rozumski

Pomponik
jarymi - 25-01-2014 - 13:38
Temat postu: Pomyłka wykryta przez przypadek
Na te dwa akty trafiłem przyadkiem ( prawdopodobnie mój bład na klawiaturze) - nidgy bym nie próbował szukać zamiast Jankielewicz to szukać Kielewicz

poniżej akt zgonu Jana Kielewicza - syna Jana ( Zygmunta) Kielewicza i Franciszki Stabeusz-niewątpliwie mojej prababki

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=71wa

Jak mi przypadkiem wyszedł taki "kwitek" to przeszukałem genetekę licząc że jeszcze może coś znajdę i znalazłem

akt urodzenia Teresy Jadwigi Kielewicz córki Zygmunta i Franciszki Tabeusz (Stabeusz winno być).

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=71wa
Słomińska_Dominika - 30-01-2014 - 11:28
Temat postu: Pomyłka wykryta przez przypadek
Się napisałam i podało, że serwer znikł ;/ Piszę raz kolejny.
Dla nazwiska Otulak w Grójcu źle są przypisane pliki metryk, albo przenosi do rocznika a nie do metryki, albo w puste pole gdzie nic nie ma, http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 4-099.jpg, pomimo, że pliki aktów są we właściwych folderach. Dla zgonów nie ma wcale przeniesienia do metryki. Ja wiem, gdzie szukać i sobie odnajdę, ale zdaje się, żę w indeksowaniu należy podac prawidłową nazwę pliku jeśli jest on w metrykach? No chyba, że się coś pozmieniało a ja o tym nie wiem indeksując. Ktoś kto mało zna zasady portalu może mieć problem z poszukaniem sobie aktów na piechotę.
Sroczyński_Włodzimierz - 30-01-2014 - 11:31
Temat postu: Pomyłka wykryta przez przypadek
OT: niekonieznie na piechotę
http://metryki.genealodzy.pl/?op=se& ... p;zs=2418d
Słomińska_Dominika - 30-01-2014 - 11:54
Temat postu: Pomyłka wykryta przez przypadek
Ja wchodziłam przez geneszukacza. A tam nie działa.
Sroczyński_Włodzimierz - 30-01-2014 - 12:02
Temat postu:
Nie twierdziłem, że działa (ale działa przez geneszukacza via metryki, teraz twierdzę:)
Tylko, że "na piechotę" nie jest jedyną alternatywą dla (czego nie kwestionuję) błędnie "podpiętych" w genetece

ściązka w genetece (błędna)
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 94-099.jpg
ścieżka w metryki (prawidłowa)
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 94-099.jpg

nie jest to kwestia wstawienia nazw przy (czy po) indeksowaniu w 'tabelkę'

pozdrawiam!
Słomińska_Dominika - 30-01-2014 - 12:58
Temat postu:
Włodku, dzięki za rady, jednak ten temat służy do zgłaszania błędów. Znalazłam, zgłosiłam. Amen.
Sroczyński_Włodzimierz - 30-01-2014 - 13:03
Temat postu:
gdyby nie fragment sugerujacy niedopatrzenie indeksujących (o wstawianiu poprawnych nazw, oraz info o "własciwych" folderach i sugestii, że albo wyszukiwarka geneteki, albo na piechotę
byłoby od arzu "amen"
ponieważ jednak należało się wyjaśnienie, że
a. to nie błąd, zaniedbanie indeksujących 9bo nazwy jpgów sa właściwe)
b. folder jednak nie jest właściwy
c. można szukać nie tylko przez genetekę, a geneszukacz skierowuje również do indeksów z metryki.genealodzy.pl
to napisałem co napisałem:) i podtrzymuję
alleluja:)
sowa73 - 30-01-2014 - 23:51
Temat postu:
Koprzywnica (świętokrzyskie):
1) indeks małżeństw 28 nazwisk Bokwiak a powinno być Bokwa, np rok 1866 poz. 19:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... =18-21.jpg
2) rok 1824 akt małżeństwa nr 96 jest Szerlik a powinno Perlik:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... =96-97.jpg

Wg moich spostrzeżeń w tym indeksie czym bliżej roku 1810 tym jest więcej błędów w pisowni nazwisk.
hykiel - 31-01-2014 - 02:10
Temat postu:
Proszę o poprawkę :
Księga - Urodzenia (U) Tomaszów ( Maz)
rok1858 akt nr25 Wincenty Knopff Tomaszów Mazowiecki Indeks dodał Kucharczyk_Janusz

pewnie było to spisywane ze skorowidza i stąd niepełny zapis zgodnie z popełnionym przez księdza tworzącego skorowidz.
Dotarłem do aktu bo to brat mego pradziadka i tam jest własciwy zapis Lucyjan Wincenty Knopff -dwojga imion
nebelek - 04-02-2014 - 00:46
Temat postu:
Do małej korekty woj. świętokrzyskie.
Jest:
28 1910 17 Marcelli Czechowski Koprzywnica
powinno być:
Marceli Czerwiński

Pozdrawiam.
Piotr_Romanowski - 07-02-2014 - 11:46
Temat postu:
Bardzo proszę o sprawdzenie urodzeń (chrztów) w par. Skrwilno (KP):

1. 71/1833 - brak imienia i nazwiska
2. 48/1849 - brak nazwiska (prawdopodobnie część nazwiska jest w polu imię)
3. w roku 1876 jest 9 aktów o numerze 0 i każdy na inne imię i nazwisko

Z góry dziękuję
Węgrzyn_Ania - 11-02-2014 - 01:34
Temat postu:
W akcie chrztu par. Narodzenia NMP w Warszawie 1866/52 jest Tekla Hawłowska a powinno być Franciszka Tekla Hawłowska.
Bartos - 19-02-2014 - 00:18
Temat postu:
W księdze małżeństw Końskie 1799 akt 11 jest

Józef Starzyński

powinno być

Józef Słatyński,

Bartosz
pozmirowski - 19-02-2014 - 06:52
Temat postu:
dot.: Dzierzgowo gm. 1806 urodz.:
- akt nr 6 jest tylko początek - nie jest to akt urodzenia Teresy i Jana Bugajskiego,
- brak stron z końcówką aktu nr 6 , aktem 7,8,9,10,11;
- pewnie gdzieś zaginęły.
Pozdrawiam.
hykiel - 22-02-2014 - 12:49
Temat postu:
Prosze o odpowiedź prowadzących genetekę o podanie do jakiej daty zgłoszone tu poprawnie wpisy do poprawy ( unikam słowa błędy - bo wiem jak trudno odczytywać ) są juz naniesione. Da to impuls do podawania następnych a nie ciągłego sprawdzania czy juz poprawiono oraz da wiadomośc tym którzy niewłasciwie podają poprawki. Rozumiem ze zwrotne odpowiedzi ze juz poprawiono zajmą za duzo czasu.
A może podjęto decyzję, ze poszczególnych pojedynczych wpisów nie będzie się poprawiać przeciez jakiś zainteresowany ( ale pojedynczy już to wie). Moje zdanie w tej sprawie nalezy poprawić wszystkie błedy w nazwiskach których nie obejmie przegladem wyszukiwarka , a ta jest coraz bardziej wymagająca.
kowalskamalgorzata - 03-03-2014 - 09:19
Temat postu:
Witam
W parafii Jeżewo, pow. sierpecki Indeksujący wpisał akt małżeństwa nr 12 z 1869 r na nazwisko Jakub Pawlik i Antonina Grelecka. Czy istnieje możliwość sprawdzenia w/w aktu? Być może dotyczy ślubu mojego dziadka Jakuba Gawlik i Antoniny Greleckiej. Jakub Gawlik syn Szczepana i Marianny.
Pozdrawiam Małgorzata.
Skrzypczak_Bogumiła - 03-03-2014 - 09:58
Temat postu:
Małgorzato taka możliwość istnieje - szukaj aktu w AD w Płocku - zawsze sprawdzaj w uwagach z czego powstał indeks - jeśli z sumariusza czy skorowidza to indeksujący nie ma akt i nic nie może sprawdzić.
mariazgora - 03-03-2014 - 17:17
Temat postu:
Witam!
Chciałabym podać brakującą część niemieckiego nazwiska mojego dziadka, które z powodu trudności z odczytaniem ma w archiwum tylko dwie literki i znak zapytania( He.?).
Dotyczy to woj. wielkopolskiego, ksiąg parafii Łęki Wielkie z roku 1914, akt nr 2.
Powinno być: Hendschke Stanisław, nazwisko matki Obst i Julianna Pelagia z.d. Michalska, nazwisko matki Jankowiak.
Wszystko poza tym się zgadza.
Oboje dziadków znałam, bo urodziłam się w ich domu w 1950r.
Dziadek Stanisław zmarł w czerwcu 1955r. a babcia Julianna w sierpniu 1987r.
Babcia zawsze uważała, że powinni nazwisko pisać Haendschke, ale chyba gdzies w przeszłosci zgubiono literkę "a" po "H" i tak już pozostało.

Uprzejmie proszę o dokonanie poprawki i pozdrawiam serdecznie.
Maria
sloniatko60 - 08-03-2014 - 11:00
Temat postu:
Ja ma pytanie nie związane z błędem chyba.

Otóż, w Genetyce odnalazłem interesujące mnie osoby i pod Lp. 5 mam wrażenie, że link spod znaku SKAN odnosi się na przysłowiowy Berdyczów (do nikąd).

Tu link do wyszukania:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

Jak tu odszukać ten skan zapisany w tabelce Genetyki - rok 1868 akt 6?

Pozdrawiam
Marek
kronerhalina - 08-03-2014 - 11:13
Temat postu:
Jak otworzysz link szukaj w archiwach to kliknij skany (555) i zdj.311.Powodzenia.Halina
Stasiakowski_Wojtek - 08-03-2014 - 11:31
Temat postu:
A dokładnie
http://szukajwarchiwach.pl/72/158/0/-/9 ... 5#tabSkany
sloniatko60 - 08-03-2014 - 11:38
Temat postu:
Tylko, ze tutaj w szukaj w archiwach odnosi link do plików rozpoczynających się od 1201

Gdzie tu "skany (555) i zdj.311" są?

Wojtek troszke mnie przybliżył do celu Smile

Aby nikt nie błądził to moim zdaniem należałoby tam w Genetyce podać taki oto link:

http://szukajwarchiwach.pl/72/158/0/-/9 ... Q5GGJVtr-w

Marek
kronerhalina - 08-03-2014 - 11:51
Temat postu:
Spróbuj tak http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/2 ... kanyHalina
sloniatko60 - 08-03-2014 - 11:54
Temat postu:
Już znalazłem Halino - podałem prawidłowy link powyżej.

Wasza Genetyka bardzo mi pomaga w uzupełnianiu mojego drzewa genealogicznego. Uzupełniam teraz konar Nowaczyńskich od 1717 do 1900.

Pozdrawiam
Marek
Raciborski_Marek - 08-03-2014 - 14:22
Temat postu:
Witam!
W wielu wypadkach indeksy są niekompletne np. tylko rok, imię i nazwisko. Brak imion rodziców n. panieńskiego.
Czy istnieje możliwość uzupełnienia tych danych (np. sprawdzam wiele osób o danym nazwisku - te brakujące dane można by łatwo i przyjemnie uzupełnić) a jak pomołoby to następnym nie ta gałąź szuka dalej - w wielu przypadkach nie męczy się z rosyjskim - a młodzi nie biorą już tak masowo nauk jak do drzewiej bywało. ;p
Pozdrawiam mr
Słomińska_Dominika - 08-03-2014 - 14:56
Temat postu:
Pewnie by można, którą księgę wybierasz do uzupełnień? Very Happy Przecież albo zrobią to wolontariusze albo nikt Very Happy
eliza1952 - 08-03-2014 - 14:56
Temat postu:
Marek
Napisz w tej sprawie do Marty geneteka@genealodzy.pl każda para rąk jest potrzebna
Szulcanna - 08-03-2014 - 16:03
Temat postu:
Jak wysyłałam zindeksowane księgi z Kielna ( chrzty ) to były tam imiona i nazwiska rodziców. Dlaczego nie są widoczne w Genetece - oto jest pytanie? Anna
Węgrzyn_Ania - 08-03-2014 - 17:55
Temat postu:
Chciałbyś jednak mieć podane wszystko na talerzu, a przecież skan można sobie odszukać samemu. Tym bardziej , że wiadomo gdzie.
Ostatnio zauważyłam, że coraz większe wymagania stawiane są osobom indeksującym i ułatwiającym nam życie. Rzesza osób korzystających z zasobów opiera się na dużej pracy niewielkiej grupy ludzi i chwali się, oczywiście, swoimi działaniami i zdobyczami do drzew genealogicznych. Z czasem coraz łatwiej coś znależć bo zasoby stale rosną, ale wymagania dla ułatwień w odnajdywaniu też. Jestem tutaj kilka lat i wiem, że znalezienie nowych, odległych rzeczy jest dużo łatwiejsze. W dodatku jest dużo wolontariuszy chętnych do pomocy w poszukiwaniach, tłumaczeniach itp., dlatego starajmy się bardziej angażować członków rodziny do wspólnego działania.
Sorki, chciałam napisać 2 zdania, a zaczęło mi umykać spod kontroli. Wink
kotik7 - 08-03-2014 - 19:01
Temat postu:
Witam,
przekazuję poprawki do Geneteki zgłoszone do mnie:
"4 / 1834 - Borek rodza sie bliznieta Walenty i Jozef Drozdzynscy s. Macieja i Salomei z Tokarkow a zapiasany jest TYLKO Walenty.

64 / 1834 rodzi sie Wojciech Trzcinski s. Jakuba i Marianny, a w Genetece go nie ma.

119 / 1834 rodzi sie nie Jozef ( to imie chrzestnego ) ale Marianna c. Jakuba i Marianny z Musielakow

140 / 1834 Braszewice rodzi sie nieslubny syn Mateusz Małgorzaty Susiowny.
Zgłasza akuszerka. Ja tego aktu nie widze.

Brak tez aktu urodzenia 119 / 1829 r. Pustkowie Cegielnia - ur Rozalii Byzer / Byzrow corki Karola i Jozefy z Jachnow"

Dotyczą one parafii Wojków, woj. łódzkie.

Kuba
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 08-03-2014 - 19:34
Temat postu:
Do Marka:
"brakujące dane można by łatwo i przyjemnie uzupełnić"

Chyba jednak traktujesz genetekę jak bazę danych, która "sama się robi" !???
Przyłóż się sam do jej powstawania a zobaczysz jak "łatwo i przyjemnie" odczytuje się to co niegdyś zapisano.
Potrzebujesz więcej danych? To co stoi na przeszkodzie abyś też pomógł innym ?
Bogusław
Raciborski_Marek - 08-03-2014 - 21:58
Temat postu:
Witam!
Panie Bogusławie. Chyba Pan nie rozumie. Właśnie wyrażam chęć wpisywania poprawek czy też uzupełnień we wszystkich aktach z których korzystam (dla postronnych i wieżę że i przyszłych poszukiwaczy poprawi się łatwo i przyjemnie - bo o wiele szybciej dotrą do swoich materiałów. Jak Pan zauważył - jestem tu w dniach (8-9) a nie w latach jak wielu innych. Korzystam z pracy innych za to wielkie im dzięki. Ale jak Pan widzi już z takim stażem chcę pomagoć narazie bo TYLKO TYLE ROZUMIEM. Śledzę w tej chwili wypowiedzi gdzie się zgłosić - głupio pytać ale też taki świerzak jak ja będzie raczej kulą u nogi - trzeba otrzeć się o fachowca który wytłumaczy JAK TO SIĘ ROBI. I mam wielką nadzieję że w niedalekiej przyszłości będę to robić z przyjemnością - a więc łatwo i przyjemnie. Bo jest to FANTASTYCZNE. Do stycznia tego roku nie znałem imion swoich pradziadków. W mojej linii nikt nie znał swego dziadka - a tu nagle bez problemu (20h dziennie przez dwa miesiące - i 3pra w skanach - SZOK). Muszę to odpracować ale też poukładać to co mam (1785r). Wszystkie z mojej perspektywy skany ruskie sam przetłumaczyłem - ciężko bo i pisownia inna i wtrącane polskie litery (12 aktów a mam ich o wiele więcej - to prosta linia po mieczu).
Szanuję wszystkich, i tych co tylko przeglądają - bo może kiedyś znajdą czas i chęci albo ich następcy, i tych co dla nas zasuwają - bo dzięki Nim tworzymy swoje drzewa. Ja 40 lat temu się poddałem - nie znałem imion , dat, i miejsc - i jak szukać.
Teraz można.
Serdecznie pozdrawiam mr
ps Przepraszam za duże litery ale nie wiem jak je podkreślić.
Do Pani Marty już wysłałem wiadomość ;p
sloniatko60 - 08-03-2014 - 22:05
Temat postu:
W tym wpisie w urodzonych:

1837 487 Władysław Hipolit Gottowt Franciszek Paulina Ciechanowska

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=71wa

Akt 487 odnosi się raczej do zgonu i to kogoś innego.

http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/8 ... EWeJyJcY7A

Czy ja może się mylę?

A jeszcze do wszystkich co mnie namawiają do indeksacji - to umiem troszkę po polsku, po rusku ani w ząb (a tu większość w tak dziwnym języku).

Pozdrawiam
Marek
Skrzypczak_Bogumiła - 08-03-2014 - 22:10
Temat postu:
Marku początki zawsze są trudne ; do łyżki miodu / Twoje odkrycia/ dodano odrobinę dziegdziu /niezrozumienie Twojej wypowiedzi/.
Zasada w indeksacji jest taka,że uzupełniasz o dodatkowe dane /np.rodziców i inne/ pełne roczniki nie wybiórczo swoje akta,ale o tym powie Ci Marta,jeśli dysponujesz aktami pełnych roczników dopisuj i pomagaj innym.Powodzenia.
W razie problemów w spisywaniu służę pomocą.
Sroczyński_Włodzimierz - 08-03-2014 - 22:12
Temat postu:
Warszawa, Św. Andrzeja rok 1837 Urodzenia akt nr 487
http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/8 ... 7D1LExxx-w
wszystko w najlepszym porządku
sloniatko60 - 08-03-2014 - 22:15
Temat postu:
To z tego by wyglądało, ze są dwa takie same numery pod linkiem podanym w Genetyce Smile

No i można się łatwo pomylić.

Ale dzięki Włodzimierzowi wszystko mi się teraz zgadza, bo z rodzinnych źródeł wiem, że Władysław zmarł w wieku 11 miesięcy. Ale może też mylić wpis w wyszukiwarce Cmentarza Powązki Stare - tam podano datę zgonu 1837, a zmarł 05-07-1838.

Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 08-03-2014 - 22:20
Temat postu:
a nawet kilkaset o potrójnych numerach w tejże jednostce jest
jak to w większości wtóropisów - ksiąg w jednej jednostce mających i urodzenia i małżeństwa i zgony
sloniatko60 - 08-03-2014 - 22:22
Temat postu:
Skrzypczak_Bogumiła napisał:
Marku początki zawsze są trudne ; do łyżki miodu / Twoje odkrycia/ dodano odrobinę dziegdziu /niezrozumienie Twojej wypowiedzi/.
Zasada w indeksacji jest taka,że uzupełniasz o dodatkowe dane /np.rodziców i inne/ pełne roczniki nie wybiórczo swoje akta,ale o tym powie Ci Marta,jeśli dysponujesz aktami pełnych roczników dopisuj i pomagaj innym.Powodzenia.
W razie problemów w spisywaniu służę pomocą.


No mam sporo odczytanych akt ale pościągałem je nie zapisując linku w archiwach. Stąd pewnie nic z nich nie będzie.

Marek
Stasiakowski_Wojtek - 09-03-2014 - 00:01
Temat postu:
Dla Marka sloniatko60
podaję Ci stronę gdzie otrzymasz wszelkie informacje i przyjmą z wielką radością. Podobne z tamtym Markiem poglądy, znajdziecie wspólny język Wink
http://www.forum.mazowieckietg.pl/index.php
A tu starczy tej ironii i złośliwości, w każdym temacie masz coś do powiedzenia, ale nie na temat Sad
Raciborski_Marek - 09-03-2014 - 00:18
Temat postu:
Witam!
Znalazłem opis jak indeksować Pana Jacka Młochowskiego.
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-6839.phtml
Daje sobie dwa tygodnie i próbuję
Pozdrawiam
sloniatko60 - 09-03-2014 - 15:28
Temat postu:
Należy sprostować drobny błąd we wpisie zgonów w Warszawie;

6 1835 347 Jakób Nowaczyński W-wa św. Jan

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

W informacji ktoś podał, że zmarły był kawalerem. Natomiast, w tym akcie obok głównej treści jest Wzmianka o wyroku trybunału - tam podane jest o tym, ze zmarły miał żonę i podano też jego rodziców. Pragnę poinformować, że ten Jakób jest krewnym Adolfa Nowaczyńskiego, walczył na wielu frontach i dostał krzyż srebrny Legii Honorowej z rąk Napoleona na polu bitwy - patrz na fragment monografii z mojego drzewa opublikowany tutaj: http://mieleckaopozycja.type.pl/6220/adolf-nowaczynski/

Pozdrawiam
Marek
OlaH - 10-03-2014 - 15:15
Temat postu:
Raciborski_Marek napisał:
Witam!
Znalazłem opis jak indeksować Pana Jacka Młochowskiego.
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-6839.phtml
Daje sobie dwa tygodnie i próbuję
Pozdrawiam

Marku,
super, że chcesz pomóc. W razie wątpliwości, zawsze możesz zgłosić się do bardziej doświadczonych osób z prośbą o pomoc. Bogusia już deklarowała swoją pomoc. Ja również jestem do dyspozycji w razie pytań. Obie prowadzimy grupy indeksujące, do których trafiają osoby nowe. Chętnie przyuczymy. A i na forum jest wątek, w którym można zadać pytanie w razie wątpliwości.
Według mnie, najlepiej zindeksować pierwsze 30-40 aktów i wysłać komuś do sprawdzenia. Nie zapomnij skontaktować się z Martą i uzgodnić, którą parafią się zajmiesz, aby nie dublować pracy.

Pozdrawiam,
Ola
rencr4 - 10-03-2014 - 16:10
Temat postu:
Raciborski_Marek napisał:
Witam!
Znalazłem opis jak indeksować Pana Jacka Młochowskiego.
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-6839.phtml
Daje sobie dwa tygodnie i próbuję
Pozdrawiam


Marku, o ile nie masz jeszcze wybranej miejscowości do indeksacji możesz mi pomóc w indeksacji Burzenina. Metryki znajdują się w poczekalni. Ja obecnie indeksuję lata 1841-1845.
Pozdrawiam Renata
Cecilia - 11-03-2014 - 15:11
Temat postu:
Przeglądając Genetekę zobaczyłam, że jest błąd w moich Kaczmarkach. W parafii WNMP Zduńska Wola zaznaczając urodzenia z nazwiskiem Kaczmarek przy narodzinach Feliksa, jego ojcem jest Mateusz, matką Katarzyna, a nazwisko matki zamiast Staniach powinno być Staniucha. Proszę o poprawienie.
sloniatko60 - 16-03-2014 - 10:45
Temat postu:
Jest błąd zapewne przy wpisywaniu linku do skanów.

- We wpisie:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=71wa

4 1876 274 Antoni Nowaczyński W-wa MB Loretańska (Praga)

Ten link spod SKANY odnosi się do portalu Interia.

- We wpisach:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

Wszystkie trzy mają błędne linki

Marek
sloniatko60 - 18-03-2014 - 18:15
Temat postu:
W wpisie

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=06mp

4 1835 1 Jan Peplega Kunegunda Nowaczyński

Nazwisko Peplega - w akcie nazwisko to jest zapisane jako Perlega.

1 1844 53 Michał Markiewicz Kunegunda Nowaczyński

Przy nazwisku Kunegunda Nowaczyński, informacja o rodzicach powinna brzmieć: ojciec Jan Finowski i matka Elżbieta. W tekście aktu jest zapisane o tym, że w chwili urodzenia Kunegundy jej mama była panną, a potem wyszła za mąż za ojca dziecka. Oboje byli obecni na ślubie córki.

Pozdrawiam
Marek
sloniatko60 - 21-03-2014 - 18:59
Temat postu:
eliza1952 napisał:
Marek
Napisz w tej sprawie do Marty geneteka@genealodzy.pl każda para rąk jest potrzebna


Może i każda para jest dobra, ale tak dla sprawdzenia wysłałem plik z indeksami - i cisza nikt nic nie wstawia ani nie zmienia oczywistych błędów.

Więc, nie będę się dalej wysilał.

Pozdrawiam
Marek
Skrzypczak_Bogumiła - 21-03-2014 - 21:11
Temat postu:
Marku - spróbuj indeksować w grupie,wtedy zawsze jest ktoś kto podpowie,sprawdzi .
Nie zniechęcaj się tak łatwo - jest jeszcze tyle do zrobienia.
PiotrG. - 04-04-2014 - 12:13
Temat postu:
Mam uprzejmą prośbę o korektę zapisu w genetyce:
parafia Woźniki diecezji płockiej, akt ślubu nr 9 z 1903 r. - jako nowożenieniec widnieje Ambroży Polanowski, a powienien być Ambroży PALMOWSKI.
Z góry dziękuję,
Piotr
Komorowski_Longin - 04-04-2014 - 15:19
Temat postu:
PiotrG. napisał:
Mam uprzejmą prośbę o korektę zapisu w genetyce:
parafia Woźniki diecezji płockiej, akt ślubu nr 9 z 1903 r. - jako nowożenieniec widnieje Ambroży Polanowski, a powienien być Ambroży PALMOWSKI.
Z góry dziękuję,
Piotr


Witam
Nawet w tak ścisłej dziedzinie nauki jaką jest Genetyka zdarzają się pomyłki, a cóż dopiero w GENETECE

Pozdrawiam Longin. Wink
PiotrG. - 04-04-2014 - 23:49
Temat postu:
Aluzju poniał. Jeszcze więcej błędów niż w GENETECE, a co dopiero w Genetyce, jest zapewne w moich postach. Wink
Tym niemniej, Longinie, liczę na korektę we właściwym miejscu. I oczywiście pozdrawiam Cię wraz z innymi genealogami bardzo serdecznie -
Piotr
sloniatko60 - 07-04-2014 - 20:34
Temat postu:
A kolejny błąd

15 1849 109 Julianna Hollender Michał Urszula

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

Zmarł Julian Hollender. Ktoś wpisał kobietę!

Pozdrawiam
Marek
Marek_Delert - 07-04-2014 - 20:53
Temat postu:
Dokładnie to zmarł Juliusz nie Julian.
WaldemarChorążewicz - 07-04-2014 - 21:44
Temat postu: Geneteka -- Błędy
]A kolejny błąd
15 1849 109 Julianna Hollender Michał Urszula
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol
Zmarł Julian Hollender. Ktoś wpisał kobietę!
Pozdrawiam
Marek[/quote]
Jeszcze nic nie spisałeś i już zrobiłeś błąd (bez złośliwości).
To dowodzi ,że przyczyną popełnionych błędów jest zmęczenie.
Pracuję długo z Elą Misiewicz i moge potwierdzić ,że to rzadko jej się zdarza.
Wystarczy przecież wpisać:jest tak.... winno być ... .A niepotrzebne są te wszystkie dodatkowe komentarze.
Waldemar Chorążewicz
Misiewicz_Elżbieta - 07-04-2014 - 22:10
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Waldku,dziękuję za obrone.Pomyśleć,że temu Panu kilka dni wcześniej wysyłałam akty,o które mnie prosił.Mam podziękowanie,a wystarczyło do mnie napisać i zostało by poprawione.Nie robi błędów ten kto nic nie robi.
Pozdrawiam
Ela Misiewicz
sloniatko60 - 07-04-2014 - 22:26
Temat postu: Geneteka -- Błędy
A wypraszam sobie. Spisałem i na Próbę wam wysłałem i kicha. Nikt nie opublikował. Widocznie nikogo nie interesuje podkarpackie. Wiec nie będę wysyłał więcej.

A tutaj w tym przypadku prozaika. Szukam Juliana Hollender i go wpisałem. Ale to nie zmienia faktu, że był błąd zmiany płci. Nazwisko Hollender może być też pisane jako Hollander lub Holender.

Pozdrawiam chór obrończy

Marek

p.s.

Jest jeszcze jeden błąd. Ale to błąd jest księdza wpisującego w akt metrykalny urodzenia. Więc nie ma błędu indeksującego.

1 1891 40 Tadeusz Edward Tyrka Jan Michalina Nowaczyńska

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=09pk

W metryce tej wpisano błędnie nazwisko rodowe żony Macieja Tyrka. To nie jest Zofia z d. Sysło a Zofia z d. Bieda. Sprawdziło ten temat AD w Tarnowie na moje zlecenie. Mam też wszystkie akty u siebie.

================

Misiewicz_Elżbieta napisał:
Waldku,dziękuję za obrone.Pomyśleć,że temu Panu kilka dni wcześniej wysyłałam akty,o które mnie prosił.Mam podziękowanie,a wystarczyło do mnie napisać i zostało by poprawione.Nie robi błędów ten kto nic nie robi.
Pozdrawiam
Ela Misiewicz


I do pani Ewy osobno piszę. Zamiast się cieszyć, że ktoś trzeci niezależnie sprawdza i poprawia - to od razu się wszyscy obrażają.

Bardzo dziwaczny kraj ta Polska jest Wink

Zasyłam pozdrowienia
Marek
marta1044 - 07-04-2014 - 23:18
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
sloniatko60 napisał:
A wypraszam sobie. Spisałem i na Próbę wam wysłałem


A na jaki adres? Do mnie nic nie dotarlo. Sprawdzilam od lipca ubieglego roku.

Pozdrawiam,
Marta
Cwynar_Justyna - 08-04-2014 - 01:29
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Do korekty woj. Mazowieckie, parafia Wąsewo, księga małżeństw:
jest:
1823 Tomasz DZIARSTEK [Imię ojca: SZYMON Imię matki: Ewa] Katarzyna Dąbrowska Ostrowska [Imię ojca: Antoni Imię matki: Marianna]
powinno być:
Tomasz DZIARSKI

Nie wiem czy takie "dodatki" się wpisuje, ale imie ojca Tomasza jest "SZYMON czyli MICHAŁ"

Pozdrawiam,
Justyna
Komorowski_Longin - 08-04-2014 - 05:43
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam

Bardzo dziwaczny kraj ta Polska jest...

Bardzo kochany nasz kraj, bardzo ukochany nasz kraj, i bardzo kochane są nasze miasta i wioski, kochana jest Nasza Ojczyzna Polska
kwiat kwiat kwiat

Pozdrawiam Longin.
sloniatko60 - 08-04-2014 - 08:40
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
marta1044 napisał:
sloniatko60 napisał:
A wypraszam sobie. Spisałem i na Próbę wam wysłałem


A na jaki adres? Do mnie nic nie dotarlo. Sprawdzilam od lipca ubieglego roku.

Pozdrawiam,
Marta


Na adres podany w Waszym forum.

Komorowski_Longin napisał:
Witam

Bardzo dziwaczny kraj ta Polska jest...

Bardzo kochany nasz kraj, bardzo ukochany nasz kraj, i bardzo kochane są nasze miasta i wioski, kochana jest Nasza Ojczyzna Polska
kwiat kwiat kwiat

Pozdrawiam Longin.


Bardzo piękne słowa piosenki. Przyłączam się do słów całym sercem.

Pozdrawiam

Marek
marta1044 - 08-04-2014 - 09:24
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
sloniatko60 napisał:
marta1044 napisał:
sloniatko60 napisał:
A wypraszam sobie. Spisałem i na Próbę wam wysłałem


A na jaki adres? Do mnie nic nie dotarlo. Sprawdzilam od lipca ubieglego roku.

Pozdrawiam,
Marta


Na adres podany w Waszym forum


Tak moze napisac kazdy. Prosze napisac jaka to byla parafia, jakie lata oraz date przeslania pliku.

Pozdrawiam,
Marta
Michał_Fronczak - 08-04-2014 - 10:32
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Witam serdecznie.
Postanowiłem opisać tu jedną sprawę, choć to nie błędy osób indeksujacych tylko księdza. Może warto dodać adnotacje do geneteki.
Mamy akty urodzenia dzieci w parafii Głusk-Leoncin:
Roch 1811
1811, Jan 1816 akt 29, Stanisław 1818 akt 17, Marcyanna 1820 akt 92 i Teresa 1824 akt 41. Jako rodziców podano Wojciecha Fronczaka i Barbarę Dreda/Drozdowska/Drozińska/Drożyńska. W mojej ocenie nazwisko ojca jest źłe i powinno być Piasecki. Przejrzałem księgi w te i we wte i mamy ślub Jana 1835 akt 1, Stanisława 1838 akt 6, Teresy 1840 akt 20 i Marcyanny 1840 akt 14. Wiek tych osób, imię ojca i imię i nazwisko matki się zgadzają. Nazwisko ojca jest właśnie Piasecki. Dodatkowo mamy akt zgonu Barbary Piaseckiej de domo Derdzińska żony Wojciech 1850 akt 38 i prawdopodobnie samego Wojciecha 1857 akt 57.

Pozdrawiam
Michał Fronczak
sloniatko60 - 08-04-2014 - 11:11
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Wedle celnej uwagi kolegi poniżej zmieniłem treść i przeniosłem w inne miejsce forum.

Tutaj wpisy:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

są powielone o te same akty przez różnych indeksujących.

Czy to tak ma być?

Pozdrawiam
Marek
Meduza - 08-04-2014 - 13:13
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Znasz dane rodziców Heleny z d. Kraszewska ?
pozdrawiam Anna
kwroblewska - 08-04-2014 - 15:22
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
sloniatko60 napisał:
A ja dodaje kolejną "ciekawostkę", zarazem zagwozdkę genealogiczną Wink
I jeszcze dodam:

Tutaj:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol

są powielone te same akty przez różnych indeksujących.

Czy to tak ma być?


Marku,

A dlaczego NIE?
A może należy czytać wszystko co wpisały osoby indeksujące
Jeden akt jest wpisany na podstawie ASC z AP Łódź
A drugi pochodzi ksiąg metrykalnych AD Łowicz

___
Krystyna
sloniatko60 - 08-04-2014 - 15:40
Temat postu: Re: Geneteka -- Błędy
Cytat:


Marku,

A dlaczego NIE?
A może należy czytać wszystko co wpisały osoby indeksujące
Jeden akt jest wpisany na podstawie ASC z AP Łódź
A drugi pochodzi ksiąg metrykalnych AD Łowicz

___
Krystyna


Czyli czytając cały mój wpis, a nie wyrwane z kontekstu ostatnie zdanie - to Józef się urodził w 1831 r., zmarł w 1845 i wziął ślub w 1853 r.

Pozdrawiam
Marek
mziel - 08-04-2014 - 16:03
Temat postu:
Mam uprzejmą prośbę: ten wątek służy do informowania o stwierdzonych niezgodnościach pomiędzy treścią aktu a indeksem albo też błędnym linku. Najlepiej aby taka informacja była w formacie:

Województwo / parafia / rodzaj zdarzenia (urodz./ślub/zgon) / rok / nr aktu.
Jest: X
Powinno być: Y

Wyjątkowo, jeśli indeks jest zgodny z aktem, ale zgłaszający z innych źródeł ma pewność, że jest błąd w zapisie w metryce, można to zgłosić, ale koniecznie podając skąd taka wiedza wynika (np. inny akt) – wtedy stosowne informacje można ewentualnie uwzględniać w uwagach lub w velach.

Do innych tematów, wniosków, zagwozdek genealogicznych itp. proszę zakładać odrębne wątki na forum – to ułatwi i przyśpieszy wprowadzanie zgłoszonych poprawek do indeksów.

Dziękuję,
Michał
Cecilia - 08-04-2014 - 16:22
Temat postu:
Widzę błąd, który dawniej zgłaszałam, ale nie został poprawiony. Więc tak, w tej chwili wygląda to tak: województwo łódzkie/parafia NMP Zduńska Wola/ślub/1902roku/akt 51
Nazwisko matki panny młodej zamiast "Graf" powinno być "Brajer".
Proszę o poprawienie.

Pozdrawiam.
Kolank0 - 10-04-2014 - 17:59
Temat postu:
Podlaskie, par. Czyżew
małżeństwa za 1808-1809

jest.
1808 6 Andrzej Podbielski Górska [Imię ojca: Jan Imię matki: Prakseda] Antonina Skiwska Obniwska [vel: Piężka Imię ojca: Józef Imię matki: Marta] Czyżew

Antonina Skiwska po pierwszym mężu (Franciszek Ludwik) miała Piętka.
sponikowski - 11-04-2014 - 20:09
Temat postu:
Świętokrzyskie, parafia Koprzywnica, akt małżeństwa wg geneteka 98/1816
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... p;lang=pol

jest Franciszek Marczewski i Wiktoria Koturna a powinno Franciszek Marczewski i Wiktoria KITLIŃSKA

pozdrawiam - Sławek
sponikowski - 12-04-2014 - 11:05
Temat postu:
powyższy post edytowałem: zgłaszając w/w poprawkę podałem, że powinno być Kitlińska a nie Koturna.... http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... p;lang=pol
Powinno być KOTOWSKA (i tych i tych mam trochę w drzewie stąd moja pomyłka)

Dodam, że numer dotyczący w/w aktu w rzeczywistości to 58/1816 a nie 98/1816
porównaj:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 96-099.jpg
z
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 54-058.jpg
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... amp;zoom=1

pozdrawiam (i przepraszam za zamieszanie) - Sławek
mziel - 14-04-2014 - 21:35
Temat postu:
hykiel napisał:
Prosze o odpowiedź prowadzących genetekę o podanie do jakiej daty zgłoszone tu poprawnie wpisy do poprawy ( unikam słowa błędy - bo wiem jak trudno odczytywać ) są juz naniesione. Da to impuls do podawania następnych a nie ciągłego sprawdzania czy juz poprawiono oraz da wiadomośc tym którzy niewłasciwie podają poprawki. Rozumiem ze zwrotne odpowiedzi ze juz poprawiono zajmą za duzo czasu.
A może podjęto decyzję, ze poszczególnych pojedynczych wpisów nie będzie się poprawiać przeciez jakiś zainteresowany ( ale pojedynczy już to wie). Moje zdanie w tej sprawie nalezy poprawić wszystkie błedy w nazwiskach których nie obejmie przegladem wyszukiwarka , a ta jest coraz bardziej wymagająca.


Jurku, nie ma takiej daty, bo poprawki były nanoszone nieregularnie to znaczy były okresy, z których wszystkie są naniesione, a potem dziury, z których poprawki nie są uwzględnione. Oczywiście wiązało się to z ilością czasu: wrzucanie indeksów do geneteki miało zawsze priorytet przed nanoszeniem pojedynczych poprawek. Aby to w końcu uporządkować, zacząłem niedawno przeglądać cały ten wątek, post po poście (idę od najnowszych do najstarszych), i wrzucam te, które do tej pory nie były naniesione.

Pozdrawiam,
Michał
mariazgora - 15-04-2014 - 09:44
Temat postu:
Dziękuję bardzo za poprawkę nazwiska mojego dziadka Hendschke.

Zobaczyłam informację z wczoraj o poprawianiu błędów i jak weszłam do aktu ślubu dziadków ucieszyłam się że moja prośba ze str.59 została uwzględniona.

Być może nikomu więcej to prawidłowe nazwisko nie będzie potrzebne, bo tylko ja i troje mojego rodzeństwa jesteśmy wnukami po ich jedynym synu Aleksandrze.
Ale nigdy nie wiadomo czy dalsi krewni nie zechcą mieć ich jako wujka lub ciocię w swoim drzewie, to teraz będą mogli ich odnaleźć Smile

Serdecznie pozdrawiam.
Maria
jakozak - 15-04-2014 - 09:49
Temat postu:
Świętokrzyskie, parafia Obrazów 1810 urodzenia pozycja 48 akt 14. W uwagach ma być miejscowość Węgrce, a nie Węgrzce. Sama tak napisałam. Wstydzę się. Przepraszam.
Michał_Fronczak - 15-04-2014 - 10:39
Temat postu:
Witam.
Sylwester Tomasz Kołodziejski, parafia Gralewo, akt urodzenia nr 2. Rok urodzenia błędnie wpisany jako 1827. Sylwester urodził się dokładnie 29 grudnia 1826 w Szapsku, chrzczony 4 stycznia 1827. Rodzice nie wpisani, powinni być Jan i Marianna domo Wesołowska.
Pozdrawiam
Michał
Sroczyński_Włodzimierz - 15-04-2014 - 10:43
Temat postu:
Michale:
a gdzież jest ów 1827 jako rok urodzenia podany w genetece, ja nie widzę
jest 1827 jako Księga Urodzeń z roku 1827 co odpowiada prawdzie i nie jest błędęm
takoż i brak informacji o rodzicach błędem nie jest
Michał_Fronczak - 15-04-2014 - 13:52
Temat postu:
Mój błąd. Rzeczywiście księga 1827. Co do braku rodziców to rzeczywiście nie błąd ale pomyślałem, że warto uzupełnić.

Pozdrawiam
Michał
Myslinski - 15-04-2014 - 22:29
Temat postu:
Pewna pani ze znajomością rosyjskiego odszukała w poczekalni kilka metryk i przez wiele dni bezskutecznie starała się ustalić właściwe brzmienie niektórych nazwisk tam zapisanych. Dopiero kiedy te metryki znalazły się w genetece zindeksowane doznała olśnienia, bo odczytano je tam właściwie. Z tej okazji przesłała mi specjalne podziękowanie.
To tak nie na temat, bo to rzadki przypadek.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich indeksujących i życzę Wesołych Świąt.
Wawrek
sponikowski - 16-04-2014 - 00:10
Temat postu:
Parafia Goźlice (SK)... o ile zgony 1838 były indeksowane z regestru to wszystko jest ok... http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... p;lang=pol

Chcę jednak wskazać, że księga zgonów z tego rocznika zawiera trochę więcej metryk i dotyczą one osób, których nazwiska zaczynają się od conajmniej litery N. Przykład choćby akt nr 38, nr 35.
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 9633027523
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ;zoom=2.25
Krótko mówiąc regestr nie odzwierciedla zawartości księgi, a co za tym idzie indeksacja nie jest pełna.

pozdrawiam - Sławek
sloniatko60 - 16-04-2014 - 13:40
Temat postu:
Pod tym linkiem:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &exac=

przy nazwisku: 1880 akt 99 Konstanty Wrzeszcz jest błędny link spod SKAN.

Indeks dodał niejaki Incognito, który jest nieobecny na forum od 2768 dni.

Kolejna ciekawostka Laughing

Pozdrawiam
Marek
Skrzypczak_Bogumiła - 16-04-2014 - 20:48
Temat postu:
Marku co Ty tak szukasz sensacji ?
Incognito to podpis dla osób,które nie chcą podawać swojego nazwiska jako osoba indeksująca - ot i cała tajemnica.
Szkoda,że nie możesz inaczej wykorzystać wolnego czasu Sad
sloniatko60 - 16-04-2014 - 22:11
Temat postu:
No znów źle Shocked

A gdzie tu sensacja?

Nie tak dawno miała do mnie pretensje pewna osoba, która był zła, że nie podaję nazwiska (nazwy) tylko piszę słowo "ktoś".

Mam nadzieję, że poprawiono wreszcie ten błędny link.

Pozdrawiam
Marek
Ćwikliński_Leszek - 16-04-2014 - 22:21
Temat postu:
sloniatko60 napisał:

Mam nadzieję, że poprawiono wreszcie ten błędny link.

Pozdrawiam
Marek


Marku robisz wrażenie jakbyś poruszał się po naszym forum jak słoniątko w składzie porcelany.

pozdrowienia

Leszek
sloniatko60 - 16-04-2014 - 22:29
Temat postu:
Tak dokładnie o tym pomyślałem czytając wypowiedź koleżanki powyżej.

Czyżby telepatia? Rolling Eyes

Wydaje mi się, że powinno być słowo "dziękuję" za wyłapanie błędu.

---------------------

W indeksie 1931 353 zgony Warszawa - Marianna Gołębiowski, w kolumnie "Imię ojca" podano imię Małgorzata.

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol



Pozdrawiam
Marek
Batory_Marcin - 17-04-2014 - 00:27
Temat postu:
sloniatko60 napisał:
Tak dokładnie o tym pomyślałem czytając wypowiedź koleżanki powyżej.

Czyżby telepatia? Rolling Eyes

Wydaje mi się, że powinno być słowo &quot;dziękuję&quot; za wyłapanie błędu.

---------------------

W indeksie 1931 353 zgony Warszawa - Marianna Gołębiowski, w kolumnie &quot;Imię ojca&quot; podano imię Małgorzata.

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... p;lang=pol



Pozdrawiam
Marek
Tak, zdecydowanie. Należy się wielkie i po wielokroć powtórzone słowo : "dziękuję" Adresowane do wszystkich Autorek i Autorów indeksów geneteki. Wiem co mówię, bo właśnie siedzę nad moim pierwszym indeksowaniem parafii Pęcice. Teraz dopiero widzę, jak ogromną pracę wykonali Ci, którzy zindeksowali setki, tysiące, dziesiątki tysięcy i setki tysięcy wpisów. Dopominanie się o poprawienie "WRESZCIE" jednego błędnego linku jest mało eleganckie w moim odczuciu. Jest takie stare łacińskie przysłowie "Hic Rhodus hic salta".....
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 17-04-2014 - 08:34
Temat postu:
Witam z Krakowa!
Zaczynam się bać!
Zaczynam się bać o indeksujących bo im bardziej zmasowany atak na tzw "błędy w genetece" tym mniejszy ich zapał do indeksowania. Może lepiej nie poświęcać swojego czasu i zdrowia dla innych? Geneteka pełna jest rzeczywistych błędów! Błędów jakie popełnili proboszczowie i "utrzymujący księgi stanu cywilnego" sporządzając duplikaty. W genetece są też nasze błędy - błędy indeksujących. Głównie literówki. Kto ich nie popełnia? Tylko kontroler, który je z satysfakcją wyłapuje. Są błędy z odczytania często ponad 100 letnich "bazgrołów" (tak!) pisanych często inkaustem systematycznie rozcieńczanym wodą przez starzejacą się rękę plebana. Czy to zmniejsza wartość geneteki? Przecież ten zbiór to tylko zbiór drogowskazów dla prawdziwych genealogów poszukujących swoich korzeni. Genealogów znacznie mądrzejszych w danym momencie od indeksującego o całą rodzinną wiedzę. Nie oszukujmy się! Sama wiedza z geneteki to za mało do stworzenia historii rodziny.
Boję się o Administrarów geneteki!
Czy ulegając presji nie zaczną - dla świętego spokoju - "poprawiać" jak leci zgłaszanych "błędów". Kto ma weryfikować ich rzetelność? To faktyczny błąd indeksującego czy czyjaś nadgorliwość wywodząca się z innego źródła niż dana metryka. Byłbym ostrożny z tymi działaniami. Przecież geneteka to jedynie i aż zbiór danych z POJEDYNCZYCH dokumentów. Jak zaczniemy do każdej takiej informacji dopisywać całą zgromadzoną wiedzę to przestanie nim być!

Jeśli jako indeksujący mam co chwila bić się w piersi za swoje i nieswoje grzechy to może lepiej przejść do opcji "weryfikatorów"? Niech inni się męczą a ja sobie powalczą z nimi na forum?

Jolu! Nie PRZEPRASZAJ za literówkę w nazwie miejscowości! Bo i tak oni tego nie zrozumieją ... Bądź dumna ze swojej pracy!
Pozdrawiam świątecznie!
Bogusław
sloniatko60 - 17-04-2014 - 08:51
Temat postu:
mziel napisał:
Mam uprzejmą prośbę: ten wątek służy do informowania o stwierdzonych niezgodnościach pomiędzy treścią aktu a indeksem albo też błędnym linku. Najlepiej aby taka informacja była w formacie:

Województwo / parafia / rodzaj zdarzenia (urodz./ślub/zgon) / rok / nr aktu.
Jest: X
Powinno być: Y

Wyjątkowo, jeśli indeks jest zgodny z aktem, ale zgłaszający z innych źródeł ma pewność, że jest błąd w zapisie w metryce, można to zgłosić, ale koniecznie podając skąd taka wiedza wynika (np. inny akt) – wtedy stosowne informacje można ewentualnie uwzględniać w uwagach lub w velach.

Do innych tematów, wniosków, zagwozdek genealogicznych itp. proszę zakładać odrębne wątki na forum – to ułatwi i przyśpieszy wprowadzanie zgłoszonych poprawek do indeksów.

Dziękuję,
Michał


Idąc za duchem i faktyczną treścią wpisu kolegi - od czasu do czasu wpisuję w tym specjalnie przygotowanym wątku "Geneteka - Błędy" moje uwagi do błędnych linków, zmiany płci, czy literówek, itp.

Zupełnie nie rozumiem tych elaboratów, obrażania się, itd...

Czy to źle, że ktoś chce Wam pomóc poprzez sprawdzenie tego co wstawiacie w indeksach?

Pozdrawiam
Marek
jakozak - 17-04-2014 - 09:16
Temat postu:
Już się trochę zaczynam złościć. Zostawiłam sobie Genetekę błędy, żeby mieć powiadomienie, gdyby coś było źle u mnie albo gdybym ja coś znalazła, a teraz chyba muszę tę funkcję wyłączyć, bo szkoda mi czasu i nerwów na przekopywanie się przez jakieś dziwne dyskusje.

Idźcie, kochani, z tym gdzie indziej. Proszę. Bardzo proszę.
mziel - 17-04-2014 - 13:17
Temat postu:
Jedna generalna uwaga, bo widzę że się pojawia w postach co jakiś czas: jeśli dany rocznik jest zindeksowany w formacie geneteki (tj. bez danych rodziców), proszę nie zgłaszajcie jako poprawki dodania danych rodziców do pojedynczych pozycji. Bo ich brak to nie jest żaden błąd, tylko przyjęty przez indeksującego format indeksowania (kiedyś jedyny dostępny dla geneteki). I nie ma znaczenia czy metryki są obecnie dostępne on-line czy nie. Jeśli chcecie aby dany rocznik zawierał dane rodziców (był zindeksowany w formacie metryk), to proszę o przesyłanie na adres mailowy geneteki całego rocznika zindeksowanego w tym formacie – wtedy takie indeksy będą zamienione.

Pozdrawiam,
Michał
sponikowski - 17-04-2014 - 16:08
Temat postu:
Jedna z moich profesorek rozróżniała "błąd" i "pomyłkę" jako znaczące dla rozliczenia ucznia. W jej przeświadczeniu "błąd" wynikał z mylnego przekonania o danej rzeczy, którego podstawę z kolei stanowiło niedouczenie. Konsekwencją była znacznie obniżona ocena. Przeciwnie traktowała "pomyłkę", która była czymś niezawinionym, przypadkowym. O rozstrzygnięciu co jest pomyłką a co błędem świadczył nie wynik zadania (skutek działania), bo ten zarówno w jednym jak i drugim przypadku był niewłaściwy, ale tok myślenia. Jestem przekonany, że indeksujący nie popełniają błędów. Jeśli coś niewłaściwie zostało przez nich zapisane to są nic innego jak pomyłki - niezamierzone, przypadkowe sytuacje. Wnoszę zatem o zmianę tematu na "Geneteka - pomyłki i nieścisłości". Może nazwa zmieni podejście co poniektórych forumowiczów...; zmniejszy nikomu niepotrzebne napięcie.

pozdrawiam - Sławek
dpawlak - 17-04-2014 - 16:55
Temat postu:
Nie mając możliwości przepytania nie wiadomo, czy w danym przypadku doszło do błędu, czy do pomyłki, więc cały semantyczny wywód, chociaż poznawczo cenny, tu okazuje się nieprzydatny.
Zmiana nazwy wątku może i komuś pomoże ale ja zauważam, że niektóre osoby odbierają posty w tym wątku jako chęć dokopania zarówno wolontariuszom jak i projektowi. Tymczasem znakomita większość zgłoszeń jest motywowana chęcią uczynienia projektu lepszym, poprzez poprawienie złych zapisów (określanie, czy są to błędy, czy pomyłki, nie wpływa na to, że są to zapisy niezgodne z założeniami projektu).
Bywa, że są zgłoszenia spowodowane niezrozumieniem zasad jakimi projekt się kieruje (czyli zgłoszenia bezprzedmiotowe) i tu pozostaje cierpliwe wyjaśnianie, traktowanie takich osób jak wrogów publicznych, jest zwyczajnie nie na miejscu i do niczego nie prowadzi, wręcz pogarsza sprawę.
Krótko pisząc, najpierw utworzono wątek "Genetyka - błędy" po to by ludzie mogli zgłaszać poprawki, a teraz ma się pretensję, że ludzie te poprawki zgłaszają.
Jak tu was brać na poważnie?
sponikowski - 17-04-2014 - 18:09
Temat postu:
Was to znaczy kogo?
Myślę, że "niezadowolonych" nie brakuje zarówno po jednej jak i drugiej stronie - tak po stronie indeksujących jak i zgłaszających indeksy do poprawki. Uznałem "wywód" za potrzebny. Nie sądzę bowiem, aby indeksujący niepoprawnych wpisów dokonywali umyślnie.

pozdrawiam
Marek_Delert - 17-04-2014 - 18:18
Temat postu:
Poprawki w genetyce mogą prowadzić do tragicznych skutków zwłaszcza gdy robią to laicy. Natomiast w genetece są jak najbardziej wskazane. Należy tu jednak zwrócić uwagę na jedną bardzo ważną rzecz. Oprócz treści istnieje także forma i to z tym mają problem co niektórzy zgłaszający.
Marek
sloniatko60 - 17-04-2014 - 19:33
Temat postu:
W warszawskiej parafii Wszystkich Świętych rok 1928 akt 142 - ślub Jan Żułtowski i Ludwika Nowaczyńska możnaby dopisać w uwagach "wdowa po Stanisławie Nowaczyńskim". Tak jak jest zapisane teraz to by wynikało, że Ludwika Nowaczyńska to córka Piotra i Marianny z d. Matysiak. Tymczasem w akcie jest podane jako jej ojciec Piotr Glinka.

Mozna też dodać link do skanu:

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=142.jpg

Pozdrawiam
Marek
Komorowski_Longin - 17-04-2014 - 20:30
Temat postu:
Witam

...można też - dostrzec informację że to jest wdowa, a indeksy w Genetece mają pomóc w poszukiwaniach a nie wyręczać zainteresowanych, można by tak mnożyć i zamieszczać np. nazwiska i imiona świadków, chrzestnych a czemu nie wiek księdza. Zastrzegam że to jest moja opinia.
Pozdrawiam Longin.
WaldemarChorążewicz - 17-04-2014 - 20:48
Temat postu:
Najlepiej aby taka informacja była w formacie:
Województwo / parafia / rodzaj zdarzenia (urodz./ślub/zgon) / rok / nr aktu.
Jest: X
Powinno być: Y
Wyjątkowo, jeśli indeks jest zgodny z aktem, ale zgłaszający z innych źródeł ma pewność, że jest błąd w zapisie w metryce, można to zgłosić, ale koniecznie podając skąd taka wiedza wynika (np. inny akt) – wtedy stosowne informacje można ewentualnie uwzględniać w uwagach lub w velach.

Do innych tematów, wniosków, zagwozdek genealogicznych itp. proszę zakładać odrębne wątki na forum – to ułatwi i przyśpieszy wprowadzanie zgłoszonych poprawek do indeksów.

Dziękuję,
Michał[/quote]
I należy ten post przypominać na każdej stronie.Ta forma zgłoszenia jest jak najbardziej właściwa.Trzeba i należy zgłaszać błędne zapisy
Najpierw należy poznać zasady obowiązujące w indeksacji na rzecz Geneteki ,a potem zgłaszać niezgodności.1 Nowaczyńska vel Glinka w uwagach domo Glinka(jeżeli tak jest w akcie) 2 O powadze indeksujących i administratorów wypowiada się człowiek ,który jest skrajnym cynikiem(sam się do tego przyznał) i osobą znaną z niezrównoważonych wypowiedzi(PTG to organizacja S.A.)
Waldemar
sloniatko60 - 17-04-2014 - 22:02
Temat postu:
Forma zgłoszenia jest jak najbardziej zgodna, a i temat ważny.

Waldemar to o sobie tak piszesz?

W odpowiedzi Longinowi.

Tak jak został zapisany indeks to i sam wyraz "wdowa" nie niesie za sobą jednoznaczności. Bez czytania dokładnie aktu można odnieść wrażenie, że Piotr jest Nowaczyńskim a nie prawdziwym Glinka.

Pozdrawiam
Marek
WaldemarChorążewicz - 17-04-2014 - 22:21
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Napisałem w poście nr 2 o D.Pawlaku.
A nr 1 dotyczył twojej osoby.
Piszesz o łopatologii.To prościej.Zgłaszasz uwagi na temat
ruchu drogowego ,a nie skończyłeś podstawowego kursu
prawa jazdy.Co do tej ,konkretnej metryki masz rację ,ale nie znając zasad,
mętnie to tłumaczysz.
Osoba ,która indeksuje ,wie jakiego typu jest to błąd.
Zindeksuj jeden rok dowolnej parafii w formacie ,,metryki" ,a ja to
sprawdzę .OK?
W
sloniatko60 - 17-04-2014 - 22:26
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Niestety nie zindeksuję - wyjaśniłem to w innym temacie.

Ale muszę oddać hołd indeksujacym. Daje same plusy za ich pracę.

Na wszystkie akty, które dziś przeczytałem dokładnie linijka po linijce - tylko ten jeden zgłoszony posiada moją uwagę.

Gratuluję.

Cool Wink
WaldemarChorążewicz - 17-04-2014 - 22:48
Temat postu: Geneteka -- Błędy
Chcesz zabierać głos w sprawie Geneteki to najpierw
zapoznaj sięz zasadami ,które w niej obowiązują.
Ty chcesz jeździć w Polsce lewą stroną drogi i dziwisz się, jacy to
wszyscy są nierozsądni i na siłe forsują prawą strone jezdni.
I na tym kończę dalszą dyskusję .
Waldemar
sloniatko60 - 17-04-2014 - 23:20
Temat postu: Geneteka -- Błędy
I ja nie mam nic do dodania - na tak dziwaczne sformułowania.

Zasady są po to aby je zmieniać - zawsze na lepsze.

Uzupełnienia indeksów są po to aby były one więcej czytelniejsze i jednoznaczne.

Do tych prostych zasad ja się stosuję.

Koniec kropka

Pozdrawiam
Marek
Piotr_Romanowski - 19-04-2014 - 23:37
Temat postu: Re: Geneteka-błędy.
Proszę o poprawienie następujących indeksów:
Radzanowo mazowieckie urodzenia:

rok: 1880; akt: 1; Marceli Oljaszkiewicz na nazwisko: Olaszkiewicz (błąd w tłumaczeniu z j. rosyjskiego)

rok: 1880; akt: 12 Józef Grabowskia na nazwisko Grabowski
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits