Genealodzy.PL Genealogia

Indeksacja metryk - Geneteka - nasze wspólne dzieło

Młochowski_Jacek - 04-08-2006 - 21:58
Temat postu: Szymbark-Liber Natorum
Chęci to rzecz podstawowa. Trudny temat na pierwszy - Łacina. Ale mierz siły na zamiary, nie zamiar podług sił. Jak się zacznie ... ktoś musi zacząć. Wiele osób brało już udział w indeksacji zasobów metrykalnych. Tutaj mamy pewne ułatwienie. Nie trzeba iść (jechać) do archiwum, a można w domowym zaciszu zmierzyć się z księgami. Ponieważ wszyscy odwiedzający tę stronę jesteśmy genealogami więc każdy może podjąć wyzwanie i spróbować. Każdemu, nawet początkującemu przyda się taki trening zanim poprosi o księgę w archiwum.
Właściwie to nie musimy spisywać wszystkiego. Zgodnie z załączonym arkuszem kalkulacyjnym (plik excela dostępny w pierwszym poście) wystarczające powinny się okazać następujące rubryki. Wiadomo że chodzi o Szymbark, więc tego nie trzeba pisać.
str-------Rok---Płeć---Imię-----------Nazwisko----Nieczytelny
1--------1784----K----Petronela----Nowak
1------------------K----Elżbieta-------Ludwin------x
1------------------K----Justyna-------Chaluch
Najlepiej imię zapisać w dzisiejszym brzmieniu. Jeśli nie mamy pewności to wtedy stawiamy krzyżyk (do sprawdzenia). Nazwisko wpisujemy w rodzaju męskim. Mordawski zamiast Mordawska.
Jeżeli mamy wątpliwości stawiamy x w polu nieczytelny. Łatwiej będzie później weryfikować poprawność wpisów.
Przy poszczególnych wpisach bedą linki do odpowiedniej strony, więc będzie można zweryfikować informacje.
Pracę można dzielić na wiele osób, choć czytając księgi uczymy się odczytywać charakter pisma i wtedy jest coraz łatwiej. W małych miejcowościach często powtarzają się nazwiska.
Najtrudniej jest zacząć. Później będzie tylko łatwiej.

Zachęcam pozostałe osoby do wzięcia sobie paru stron.
Gagulski_Lukasz - 04-08-2006 - 22:36
Temat postu:
Witam ,

Zabieram się za indeks 2 z 4

Chciałbym dodac, że warto przy nazwie Szymbark dodac o jaką
parafie chodzi oraz jeżeli parafia obejmowała też inne wioski, to
o którą chodzi.
Pozwoli to ominąc błedy przy wiekszych parafiach/ miastach, gdzie
mamy do czynienia z kilkoma parafiami w miescie i kilkoma wioskami
w parafii.

Jeszcze pytanie techniczne:
Jak nazywac pliki ?.xls oraz na jaki adres je przesłac.

pozdrawiam
Łukasz
Młochowski_Jacek - 04-08-2006 - 23:44
Temat postu:
1. Jaki to Szymbark? - poproszę o informację osobę od której otrzymałem foto indeksów.
W "Nazwy Geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej" PPWK 1991r. występują 3 Szymbarki.
-Szymbark w - 49*37"N 21*04"E woj NSD gm. Gorlice
-Szymbark os - 53*39"N 19*29"E woj OLS gm. Iława
-Szymbark w - 54*13"N 18*06"E woj GDN gm. Stężyca

2. Plik szymbark.xls proszę wysłać na mój adres jacek(małpa)mlochowski.com

Dziękuję za pierwsze i czekam na następne zgłoszenia.
Potem będą następne księgi.
Janusz_Stankiewicz - 05-08-2006 - 07:31
Temat postu:
Chęci mam... tylko nie bardzo sobię radzę z łaciną...
Nadrabiając ambicją zapisałem str.76:

Rok Data Imię Nazwisko Imię ojca Imię i nazwisko panieńskie matki

1797 11.04 Agnes Brzezicka Gaspar Barbara Smulkowicz
1797 23.04 Adalbertus Trybus (?) Martinus Sophia Labut
1797 29.04 Catharina Jantas Mathias Franciszka Wierzbicka
1797 4.06 Antonius Smyczak Laurentis Franciszka
1797 13.06 Justina Ludwin Joannes Agnes Smolkowicz
1797 15.06 Justina Thecla Trybus (?) Joannes Pertonilla Nowak
1797 29.06 Petrus Kukuła Josephus Marianna Kawa
1797 02.07 Magdalena Furman Michael Regina Trybus(?)
1797 09.07 Magdalena Mordawska Gaspar Lucia Grąziel

Pytanie moje: czy mam "grać" dalej, czy popełniam dość błedów, aby sobie "odpuścić".. prosze o szczerą odpowiedź (ja się nie obrażę), bowiem nie chciałbym sie napracować, a później wszystko i tak "pójdzie do kosza" ...



Zachęcony powtórnie... - działam zatem w segmencie 4z4

Smile Janusz Stankiewicz
Młochowski_Jacek - 05-08-2006 - 23:11
Temat postu:
Mamy już części 2z4 i 4z4. Dziękuję Januszowi i Łukaszowi. Jak już będzie całość (wszystkie 4 części) to opublikuję je do weryfikacji nazwisk nieczytelnych (tych zaznaczonych krzyżykami).
Pieniążek_Stanisław - 08-08-2006 - 12:11
Temat postu:
Cytat:
"1. Jaki to Szymbark? - poproszę o informację osobę od której otrzymałem foto indeksów.
W "Nazwy Geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej" PPWK 1991r. występują 3 Szymbarki.
-Szymbark w - 49*37"N 21*04"E woj NSD gm. Gorlice"


Właśnie ten co mozna sądzić po innych miejsciowościach wystepujących w metrykach
Stanisław Pieniążek
Młochowski_Jacek - 09-08-2006 - 15:17
Temat postu:
Poniższe linki zawierają przekazane nam przez Alex indeksy księgi urodzeń miejscowości Szymbark za lata 1784-1803 podzielone na 4 równe części. Księga prowadzona jest po łacinie.
Potrzebne osoby chętne do przeniesienia tych indeksów do arkusza.xls w celu późniejszego umieszczenia danych w module Geneteka- genealogiczna kartoteka. Osoby które podejmą się pracy proszę o zapisanie w tym wątku którą część lub które lata podejmują się zrobić.
1. Należy korzystać z załączonego poniżej arkusza kalkulacyjnego.
2. Imiona wg dzisiejszego brzmienia a nazwisko w formie męskiej (nazwisko ojca).
3. Wpisy nieczytelne i inne wątpliwości należy zaznaczyć X w rubryce Nieczytelne. Spróbujemy póżniej rozstrzygnąć w większym gronie.

Okładka i instrukcja z księgi
Indeksy 1 z 4
Indeksy 2 z 4
Indeksy 3 z 4
Indeksy 4 z 4
arkusz.xls

Mamy już wszystkie 4 części Szymbark
Szymbark2.xls-części 1-4

Do Geneteki dodano 722 rekordy (wpisy)
Kuziński_Andrzej - 21-08-2006 - 09:24
Temat postu:
Witaj Jacku,
Więcej samodzielności przy wprowadzaniu danych to z jednej strony radość badacza, że nie tylko odszukał, wypisał/zgromadził, ale jeszcze opublikował. (Wiem po sobie, że okres między wysłaniem pliku do Marka Minakowskiego, a opublikowaniem danych w indeksie małżeństw bywał dla mnie trudniejszy niż siedzenie w archiwum i zbieranie danych Razz)
Warto chyba jednak pamiętać i o drugiej stronie, że nie każdy użytkownik bazy będzie myślał kategoriami informatycznymi i w efekcie wprowadzone dane mogą wymagać przeglądu i modyfikacji przez administratora. Czy z punktu widzenia administratowania zasobem, nie jest prościej przeanalizować plik wsadowy, niż wyszukiwać wprowadzone rekordy z całej bazy?
Młochowski_Jacek - 21-08-2006 - 15:01
Temat postu:
Sposób publikacji nie będzie zbyt skomplikowany (pojęcie względne). Po wprowadzeniu danych będzie je jeszcze można sprawdzić czy wszystkie pola właściwie się wpisały i jeszcze edytować. Dane zapisywać się będą na razie w pliku na serwerze. (format csv - wartości oddzielone średnikami). Fotografie i skany również wysyłać (uploadować) będzie można prosto ze swojego komputera. Ostatecznie aby przerzucić dane z pliku do bazy trzeba będzie mieć wyższe uprawnienia. Osoby z tymi wyższymi uprawnieniami będą mogły łatwo sprawdzić poprawność pliku pod względem kolejności i zawartości pól w tabeli, ewentualnie edytować i jednym kliknięciem przepisać dane do bazy danych.
Młochowski_Jacek - 25-08-2006 - 22:38
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
Otrzymaliśmy od P.Kisielewskiego parafię Szydłowo do opracowania i umieszczenia w Genetece. Są to księgi zaślubin i zgonów z lat 1788-1808.
Księga zgonów zawiera 24 strony - przykład
Księga zaślubin zawiera 8 stron - przykład
Proszę o deklaracje chęci zindeksowania obu bądź jednej z ksiąg w tym wątku. Osobom chętnym wyślę pełen materiał.
Zawartość z gifów przepisać należy do Excela w oddzielnych kolumnach wpisując z obrazka:
dla zgonów - 1-dzień i miesiąc, 2-rok, 3-nazwisko, 4-Imię, 5-strona
dla zaślubin - 1.1-dzień i miesiąc, 2-rok, 3-nazwisko młodego, 4-imię młodego, 5- nazwisko młodej 6-imię młodej, 7-strona
Imiona wpisujemy w formie dzisiejszej. Nazwiska w rodzaju męskim
Janusz_Stankiewicz - 27-08-2006 - 13:15
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
.
.
Mam troszkę czasu dzisiaj po południu i z miłą chęcią zaindeksuję księgę zaślubin
(jest mniejsza i gdyby nie własne projekty zajmujące mi także sporo czasu, to deklarowałbym zgony....).

Prosiłbym o przesłanie ww. ksiąg dzisiaj do ok. 15 - jeszcze dzisiaj wieczorem bym ją przepisał - gdyby okazało się te przesłanie niemożliwe - mógłbym rozpocząc prace dopiero w przyszłą sobotę...

Janusz Stankiewicz
Młochowski_Jacek - 27-08-2006 - 14:59
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
Księgę właśnie wysłałem. Sądzę że dobrze jest jeśli całą księgę robi ta sama osoba. W przypadku małych średnio czytelnych ksiąg pisanych po polsku jest to możliwe. Zauważyłem po sobie, że w trakcie pracy poznaję charakter pisma i uczę się nazwisk z danej parafii. Dzięki temu po pewnym czasie potrafię odczytać nawet te wydawałoby się nieczytelne wpisy. Tak więc na początku zaznaczam niektóre wpisy jako mało czytelne, a na koniec pracy wracam do nich.
Wojtek999 - 27-08-2006 - 15:09
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
Witam

Z przyjemnością mogę zindeksować księgę zgonów, materiał proszę o przesłanie na adres tonz2@poczta.onet.pl

pozdrawiam

Wojciech Gajewski
Młochowski_Jacek - 27-08-2006 - 17:55
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
Pliki już wysłane

___________
Księgi już zindeksowane znalazły się w Genetece.
Podziękowania dla Janusza i Wojtka.
Młochowski_Jacek - 27-08-2006 - 18:04
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
Otrzymaliśmy od P.Kisielewskiego parafię Orszymowo do opracowania i umieszczenia w Genetece. Są to księgi urodzeń z lat 1866-1876. Księga urodzeń zawiera 24 strony - przykład 1, przykład 2

Zawartość z gifów przepisać należy do Excela w oddzielnych kolumnach wpisując z obrazka:
1-nazwisko, 2-imię, 3-numer aktu, 4-rok, 5-strona

Proszę o deklaracje chęci zindeksowania. Osobie która się podejmie wyślę pełen materiał.
Wiktor - 28-08-2006 - 22:57
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
Czy to jest cała księga czy indeksy? Ja się mogę podjąć, po części są tam nazwiska z mojego drzewa:)

Wiktor
Młochowski_Jacek - 29-08-2006 - 00:00
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
Są to indeksy. Podałem wyżej 2 linki do przykładowych stron. Niebawem wyślę pliki mailem
Wiktor - 29-08-2006 - 12:55
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
OK. Zabieram się za nie. Jedna sprawa tylko nie daje mi spokoju - nazwiska kobiet w formie męskiej. Przecież świetnie funkcjonują dwie formy nazwiska we wszystkich dziedzinach życia w Polsce (wszystkie indeksy, spisy - książki telefoniczne, PESEL, policja itd.). Wygląda to okropnie i jest moim zdaniem niepotrzebne (i tak w wyszukiwarkach internetowych musimy sprawdzać obie formy).

Wiktorrr
Młochowski_Jacek - 29-08-2006 - 16:08
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
Ma to swoje złe i dobre strony. Ale form jest przecież więcej. Zazwyczaj dochodzą jeszcze -ówna, uwna, anka i inne. Szukając żony Kowala trzeba by sparawdzać Kowalównę, Kowaluwnę, Kowalową, Kowalankę itp a przy Kośli na przykład Kośląka. Rzeczywiście czasem wygląda to okropnie, ale czegoś się trzeba trzymać. Niezbyt to ładnie ale praktycznie.
Wiktor - 29-08-2006 - 23:57
Temat postu: Orszymowo (Płock)- Księga Urodzeń
W każdym razie wpisuję w formie męskiej, żeby było tak samo i porządek.

W.
tyburski - 31-08-2006 - 12:08
Temat postu: Szydłowo (Ciechanów) - Księgi Ślubów i Zgonów
Czytałem . Świetna robota. Gratulacje i podziekowania.
Proszę jednak poprawić w ślubach Szydłowo rok 9 listopada 1800 Maciej Grechowicz z Agnieszka Tyburską (tak powinno być , a jest Tyberską)
Pozdrawiam Wiktor Tyburski
Młochowski_Jacek - 03-09-2006 - 13:41
Temat postu: Połaniec - Księgi chrztów i ślubów
Dzięki pracy współnie włożonej przez S.Pieniążka i L.Ćwiklińskiego Geneteka wzbogaciła się o indeksy parafii w Połańcu.
kabat - 23-09-2006 - 18:31
Temat postu: Górzno chrzty, małżeństwa i zgony
Witam oKtórym Górzno mowa i gdzie mozna przegladać rekory
Młochowski_Jacek - 23-09-2006 - 19:58
Temat postu: Górzno chrzty, małżeństwa i zgony
W menu głównym jest link do modułu Geneteka , a w nim trzeba wybrać nazwę zasobu - Górzno. Chodzi o Górzna k/Garwolina (mazowieckie).
zg - 22-11-2006 - 12:04
Temat postu:
Jak dotrzeć do szczegółowszych danych (np.rodzice) dostępnych w genetyce? W Szymbarku znalazłem ślad po rodzinie - Błażej Gasiński, poz. 471?
Zbigniew Główka
Młochowski_Jacek - 22-11-2006 - 16:24
Temat postu:
Wysłałem więcej informacji o Błażeju Gasińskim poprzez prywatne wiadomosci.
Łopiński_Jacek - 06-03-2007 - 23:01
Temat postu: do Geneteki dodano indeksy Parafii..
Witam Smile

Posiadam zindeksowane śluby z Parafii Grocholice z lat:
- 1813-17;
- 1838-41;
- 1850-68;
- 1870-88;

Część jest już umieszczona w Genetece. Pozostałe czekają na swoją kolej.
Do tego czasu, gdyby ktoś był zainteresowany, służę pomocą.

Pozdrawiam serdecznie Smile
Jacek
Łaptaszynska_Iwona - 11-06-2007 - 16:54
Temat postu: Siemianówka(woj. lwowskie)-wykaz urodzeń.
Witam! W dniu dzisiejszym przekazałam indeks urodzeń dla parafii Siemianówka - woj.lwowskie z lat 1825-1855. Został on sporządzony w oparciu o mikrofilmy : A 75008 -syg 1209, A 75009-syg.1210, A 75010 -syg.1211 znajdujące się w zasobach AGAD w Warszawie. Korzystając z wyszukiwarki proszę zwrócić uwagę na bardzo zróżnicowany zapis tych samych nazwisk np: 1. Woytowicz,Woitowicz,Voitowic, Voytowicz, 2.Mendziechowski,Mędziechowski, 3.Buc, Budz. 4.Bezrąk, Bezrong. 5.Szidziński,Szydziński,Sidziński. 6 Hayduczek,Hajduczek. 7. Rainczak,Rajnczak, 8.Głuchy, Głuchi. 9.Kosmaty-Kozmaty. 10. Witkowski-Vitkowski itp. Serdecznie pozdrawiam Iwona Łaptaszyńska.
Jabłonowski_Marek - 21-08-2007 - 22:54
Temat postu: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Witam! Dzięki uprzejmości Pana Jarosława Czarkowskiego, opracowuję parafię Jeżów (pow. skierniewicki). Opracowanie obejmuje akta urodzin (lata 1808, 1810-1813 i 1819-1824), małżeństw i zgonów (lata 1810-1813 i 1819-1824). Najpóźniej do końca sierpnia przekażę zestawienia na ręce administratora.
Pozdrawiam
Marek Jabłonowski Cool
Młochowski_Jacek - 26-08-2007 - 22:33
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
W związku z tym że część z nas posiada skany/foto ksiąg metrykalnych, a część z nas wolny czas i chęć do pracy, proponuję zgłaszać w tym wątku jedno i drugie. Dzięki temu więcej indeksów trafi do Geneteki.

Obecne statystyki mówią że mamy już 136.809 wpisów, w tym:
Urodzenia 71.281
Zgony 35.705
Małżeństwa 29.823
Bartek_M - 27-08-2007 - 00:33
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Parafia Niepart - chrzty i zgony, XIX w.

Poszukuję chętnego do zindeksowania. Dostarczę skany.
Choroszewski_Bartosz - 27-08-2007 - 09:09
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Mam skany parafii Augustów, Bargłów, Rajgród - nie starcza mocy przerobowych...

Bartosz Choroszewski
marksp - 27-08-2007 - 09:27
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Zgłaszam akces do obróbki skanów.Moje chęci zrobienia "dobrego" z parafii moich przodków spełzły na niczym.Leniwy proboszcz spuścił mnie na "drzewo" zasłaniając się brakiem czasu.Poradził abym się udał do gminy i tam szukał interesujących mnie wpisów.Całkowity brak zrozumienia i niechęć do genealogów.Ponieważ ksiądz jest Panem na własnych włościach trudno mu coś nakazać.
Proszę o kontakt Marek Cichocki GG 6032287,Skype marksp5
Choroszewski_Bartosz - 27-08-2007 - 17:32
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Marku, wysłałem wiadomość z „ofertą” na priv

Bartosz Choroszewski
MarylaW. - 07-09-2007 - 08:14
Temat postu:
Witam!
Skończyłam pracę przy indeksacji "Polskiej Deklaracji" .Chwilowo nie ma skanów dalszych tomów do indeksacji,więc może przydam się do metryk?
Pozdrawiam serdecznie
Maryla Wojciechowska
Jabłonowski_Marek - 08-09-2007 - 13:48
Temat postu: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Witam, opracowując wyżej wymienioną parafię natrafiłem (tylko w jednym roku) na dziwną pisownię nazwisk: Łuczyscząka, Pawłoscząka, Kozłowscząka. Myślę, że proboszcz parafii tłumacząc z języka rosyjskiego na polski zrobił błędy.
Pozdrawiam
Marek
maria.j.nie - 08-09-2007 - 23:49
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Młochowski_Jacek napisał:
W związku z tym że część z nas posiada skany/foto ksiąg metrykalnych, a część z nas wolny czas i chęć do pracy, ....

Witam wszystkich serdecznie,
po przerwie wakacyjnej, chętnie podejmę się pracy przy indeksacji aktów metrykalnych od października . Proszę o materiały do indeksacji.
Pozdrawiam serdecznie Maria j.nie Very Happy
Ćwikliński_Leszek - 09-09-2007 - 19:46
Temat postu:
Posiadam fotokopie ksiąg metrykalnych parafii Ociesenki (Kieleckie)
Potrzebna pomoc przy indeksowaniu. Większość po rosyjsku.
Jabłonowski_Marek - 09-09-2007 - 22:29
Temat postu: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Właśnie przesłałem akta urodzeń i akta małżeństw w/w parafii.
Pozdrawiam
Marek
m_jaro - 10-09-2007 - 18:55
Temat postu:
Witam,

Mogę pomóc w indeksacji po rosyjsku jak i po po;sku Mr. Green

Pozdrawiam Marzena
bezet - 10-09-2007 - 20:13
Temat postu:
Witam
Mam skany ksiąg z XVII i XVIIIw. po łacinie.Miałem zamiar sam je zindeksoawać ale już wiem ,że to jest
praca ponad moje siły.Chętnie prześlę je osobom posiadającym dobry wzrok,i cierpliwość do odczytywania
często wyblakłego już pisma i niezbyt starannych zapisów-XVII wiek!
Pozdrawiam
Zygmunt Borowy
Bartek_M - 10-09-2007 - 20:50
Temat postu:
Zygmunt, jaka to parafia? Poproszę przykładowe skany na maila: malecki (małpa) konto.pl
Ćwikliński_Leszek - 11-09-2007 - 18:42
Temat postu:
m_jaro napisał:
Witam,

Mogę pomóc w indeksacji po rosyjsku jak i po po;sku Mr. Green

Pozdrawiam Marzena


Prosze o kontakt w celu uzgodnienia szczegolow.

pozdrowienia

Leszek
Jabłonowski_Marek - 11-09-2007 - 19:34
Temat postu:
Witam! Ja także zgłaszam gotowość pomocy w indeksacji.
Pozdrawiam

Marek Cool
bezet - 11-09-2007 - 23:21
Temat postu:
Marku,czy Twoja gotowość dotyczy także skanów zgłoszonych przeze mnie?Tekst zapisów jest łaciński ale nazwiska są wpisane po polsku.Z przełożeniem łacinskich imion nie powinnpo być kłopotu, więc znajomość
łaciny nie jest niezbędna do indeksacji.
Pozdrawiam
Zygmunt
Sieczkowska_Elżbieta - 12-09-2007 - 07:28
Temat postu:
Witam, zgłaszam gotowość pomocy przy indeksacji metryk.
Pozdrawiam
Elżbieta Sieczkowska
Jabłonowski_Marek - 12-09-2007 - 07:54
Temat postu:
Witam, gotowość dotyczy każdego rodzaju skanu.
Pozdrawiam
Marek Cool
Ćwikliński_Leszek - 12-09-2007 - 10:14
Temat postu:
Sieczkowska_Elżbieta napisał:
Witam, zgłaszam gotowość pomocy przy indeksacji metryk.
Pozdrawiam
Elżbieta Sieczkowska


Proszę o kontakt w sprawie indeksowania na moj adres leszek@cwiklinski.pl

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 13-09-2007 - 13:51
Temat postu:
Jabłonowski_Marek napisał:
Witam, gotowość dotyczy każdego rodzaju skanu.
Pozdrawiam
Marek Cool

A moze podja bys sie zindeksowac ksiege chrztow z parafii Daleszece Kieleckie chrzty 1658-1689 (łcina)?
Jabłonowski_Marek - 13-09-2007 - 20:48
Temat postu:
Witam! Obecnie czekam na odpowiedź kolegi Bartka_M w sprawie parafii Niepart i kolegi Bezet'a. Jeśli te skany nie trafią do mnir, to bardzo chętnie zajmę się parafią w Daleszecach Kieleckich.
Pozdrawiam Marek J.
Młochowski_Jacek - 13-09-2007 - 22:45
Temat postu:
Ostatnie 3 tygodnie zaowocowały 10% wzrostem i właśnie przekroczyliśmy 150.000 wpisów, w tym:

Indeksy 150375; Urodzenia =76950; Małżeństwa =41802; Zgony =31623
Młochowski_Jacek - 18-09-2007 - 22:31
Temat postu:
Minęło 5 dni i mamy kolejne parę tysięcy rekordów:
Wpisów 158.029

Urodzenia 82541
Zgony 43.865
Małżeństwa 31.623


Pieniążek_Stanisław 39.567
Jabłoński_Edward 31.902
Janusz_Stankiewicz 17.920
Ćwikliński_Leszek 16.367
Czarkowski_Jarosław 9.725
przeski 5.475
Bartek_M 5.127
Kaminska_Ewa 4.623
Jabłonowski_Marek 3.895
Piotr_Młynarczyk 3.715
Łaptaszynska_Iwona 3.358
Janusz_Mielcarek 3.293
Choroszewski_Bartosz 1.850
Łopiński_Jacek 1.776
Wiktor 1.649
lubczyńska-iwona 1.630
Kaczmarek_Aneta 1.109
Gruszczyński_Paweł 849
Wojtek999 790
Pawlikowski_Ryszard 695
włodzimiest 466
tyburski 445
Marcin_P 356
Młochowski_Jacek 350
Grażyna 344
Budzynowski_Robert 268
eliza1952 202
Gagulski_Lukasz 192
mastalerz 49
m_jaro 40

W sumie 30 osób. Można powiedzieć że indeksuje ktoś by ktoś inny mógł odszukać zagubionych przodków. Wszystkim którzy biorą udział w projekcie należą się gorące podziękowania.
andrzejlazar - 19-09-2007 - 07:11
Temat postu:
Chce sie przyłączyć do akcji powiększania naszej geneteki.
Mam zindeksowane w Exselu księgi zaślubin parafii Sw. Katarzyny w Grodźcu koło Będzina
od 1660-1904.Na jaki adres mam przesłać dane?
Młochowski_Jacek - 19-09-2007 - 07:53
Temat postu:
Adres jest w stopce strony: admin(małpa)genealodzy.pl .
Dziś otrzymałem kolejny indeks: 50 lat małżeństw parafii Doruchów 1250 (wpisów).
Za wszystkie nadesłane indeksy dziękuję.
Młochowski_Jacek - 22-09-2007 - 21:25
Temat postu:
4 kolejne dni i nasz stan posiadania wzrósł do 174.658
w tym Urodzenia =85944 Zgony=49747 Małżeństwa =38967

Jeśli dalej będę w tym tempie dodawał indeksy to dostanę odcisków od myszy Very Happy
andrzejlazar - 23-09-2007 - 12:50
Temat postu:
Polecam dodawanie własnych baz danych.Właśnie Administrator Jacek Młochowski wychwycił błędy, które natymiast poprawiłem a wydawał mi się , że wszystko mam oky
Grzegorz_Bączek - 23-09-2007 - 22:21
Temat postu:
Chętnie podejmę sie indeksacji skanów par. Stupsk, Żmijewo - Kościelne, Łysakowo.
Grzegorz
Młochowski_Jacek - 16-10-2007 - 23:07
Temat postu:
Mamy już w Genetece 210 tysięcy indeksów Very Happy
Bogdan_Przyzycki - 18-10-2007 - 12:56
Temat postu:
Witam,
Wysłałem ponad miesiąc temu kilkaset rekordów z parafii Żelazna i nic... : (
Łaptaszynska_Iwona - 18-10-2007 - 16:29
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam! W dalszym ciągu nie można dotrzeć do nazwisk znajdujących się w wykazie urodzeń dla parafii Siemianówka (woj.lwowskie) lata 1825/1855. Pozdrawiam Iwona.
Młochowski_Jacek - 18-10-2007 - 19:52
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Łaptaszynska_Iwona napisał:
Witam! W dalszym ciągu nie można dotrzeć do nazwisk znajdujących się w wykazie urodzeń dla parafii Siemianówka (woj.lwowskie) lata 1825/1855.

Nie wiem w czym problem ale ja go nie widzę.

Urodzenia Siemianówka
Wybrany zasób zawiera indeksy z lat: 1825-28,30-55,1929
Wyniki wyszukiwania - Urodzenia
L.p. Rok Poz Imię Nazwisko Akt Miejscowość Uwagi
1 1840 957 Jednoród 25 Siemianówka [nieczytelne]
2 1831 370 Vitkowski Walenty 5 Siemianówka
3 1841 1060 Łaptaszyński Adam 66 Siemianówka
4 1844 1276 Skraba Adam 69 Siemianówka [zm.6.04.1845]
5 1846 1394 Balici Agnieszka 23 Siemianówka
... Znaleziono osób: 1989
Łaptaszynska_Iwona - 18-10-2007 - 21:28
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Nie mam zielonego pojecia w czym rzecz ,ale wpisujac konkretne nazwiska ja niestety nie moge odczytać tych danych. Pozdrawiam Iwona.
Czarkowski_Jarosław - 18-10-2007 - 22:05
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Cytat:

Witam,
Wysłałem ponad miesiąc temu kilkaset rekordów z parafii Żelazna i nic... : (


A ja wysłałem we wrześniu ubiegłego roku 300 pozycji zgonów z parafii Serokomla i też nic. Może chociaż na forum Administrator odpisze, dlaczego nie chce ich umieścić w Genetece.

Z pozdrowieniami
Jarosław Czarkowski
Jabłonowski_Marek - 19-10-2007 - 09:52
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam!
Na początku października wysłałem indeksację parafii Żuromin za lata 1833-1837 (urodzenia, śluby i zgony). Jak narazie nie ma ich w Genetece. Jeżeli są w niej błędy, to proszę o informację - zostaną poprawione.
Pozdrawiam
Marek Jabłonowski Cool
Joculus - 19-10-2007 - 10:16
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam.
Jacku, na twoją pocztę wysłałem część indeksów z Pniewnika.
Daj znać czy wszystko jest ok i kiedy pojawią się w Genetece.
Jacek
Ewa_Szczodruch - 21-10-2007 - 12:08
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Choroszewski_Bartosz napisał:
Mam skany parafii Augustów, Bargłów, Rajgród - nie starcza mocy przerobowych...

Bartosz Choroszewski


Witaj Bartku,

jeśli masz jeszcze skany z tych terenów, możesz mi przesłać (kiedyś proponowałeś; teraz jestem czasowo bardziej dyspozycyjna ).

Czekam, pozdrawiam cieplutko, Ewa Szczodruch
Choroszewski_Bartosz - 21-10-2007 - 13:50
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Ewa_Szczodruch napisał:
Choroszewski_Bartosz napisał:
Mam skany parafii Augustów, Bargłów, Rajgród - nie starcza mocy przerobowych...

Bartosz Choroszewski


Witaj Bartku,

jeśli masz jeszcze skany z tych terenów, możesz mi przesłać (kiedyś proponowałeś; teraz jestem czasowo bardziej dyspozycyjna ).

Czekam, pozdrawiam cieplutko, Ewa Szczodruch


Dzięki, oczywiście coś się znajdzie, wysłałem wiadomość na priv.
Pozdrawiam
Bartek
EwaChojnowska - 10-11-2007 - 21:01
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam serdecznie!
Zgłaszam swoją chęć indeksowania. Nie gwarantuję oszałamiającego tempa pracy, ale chętnie pomogę. Oczywiście nie powinno się grymasić ale gdyby do zindeksowania były księgi z Krosna i okolic, Grudziądza i okolic oraz Rzepiennika Biskupiego i Nowosiółek Kardynalskich byłabym szczególnie zmotywowana Wink
Pozdrawiam wszystkich serdecznie
Ewa Chojnowska-Kupiec
Ćwikliński_Leszek - 11-11-2007 - 14:32
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
EwaChojnowska napisał:
Witam serdecznie!
Zgłaszam swoją chęć indeksowania. Nie gwarantuję oszałamiającego tempa pracy, ale chętnie pomogę. Oczywiście nie powinno się grymasić ale gdyby do zindeksowania były księgi z Krosna i okolic, Grudziądza i okolic oraz Rzepiennika Biskupiego i Nowosiółek Kardynalskich byłabym szczególnie zmotywowana Wink
Pozdrawiam wszystkich serdecznie
Ewa Chojnowska-Kupiec
W Pom T.G. mamy do zindeksowania sąsiednie parafie Grudziąza z za Wisły t.j. Sartowice, Jeżewo, Bzowo, Komorsk W. Jeżeli Cię któraś interesuje to proszę o kontakt.

pozdrowienia
Leszek Ćńki
malicki - 28-01-2008 - 18:31
Temat postu:
Witam, gotowość dotyczy każdego rodzaju skanu. Choć najbardziej interesuje mnie Chodecz, Przedecz, Lubień kuj. i okolica
Pozdrawiam
EwaChojnowska - 28-01-2008 - 20:34
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
]W Pom T.G. mamy do zindeksowania sąsiednie parafie Grudziąza z za Wisły t.j. Sartowice, Jeżewo, Bzowo, Komorsk W. Jeżeli Cię któraś interesuje to proszę o kontakt.

pozdrowienia
Leszek Ćńki[/quote]
Witam serdecznie!
Żadna z tych parafii nie kojarzy się póki co z miejscem urodzenia moich przodków, ale podtrzymuję swoją deklarację dotyczącą indeksowania. Nadmieniam tylko, że jestem początkująca, więc mam niewielką wprawę. Ale zapał duży Very Happy
Pozdrawiam
Ewa Chojnowska-Kupiec
EwaZuchowska - 28-01-2008 - 20:41
Temat postu:
Witam serdecznie,
Dzisiaj pierwszy raz zalogowałam się na forum.
Zrozumiałam jak bardzo potrzebna jest pomoc przy indeksacji.
Od kilku miesięcy jestem na emeryturze i mam więcej wolnego czasu, więc chętnie pomogę.
Jeśli istnieje jakikolwiek wybór, to zapewne z większym zapałem pracowałabym nad materiałami z polskich obszarów obecnej Białorusi (okolice Mińska) Smile .
Pozdrawiam,
EwaZ
Pawel_Jurewicz - 29-01-2008 - 21:00
Temat postu:
Witam mińskie korzenie, niestety moje doświadczenia sa niezwykle negatywne pod względem zasobów dostępnych w sieci z obszru mińszczyzny. Wszystkie drogi prowadzą do Archiwum Historycznego w Mińsku i bez tego ani rusz. Przygotowuję obecnie kwerendę w Archiwum może cos mi sie uda wyciągnąć. Trochę pocieszjące jest < że część ksiag metrykalnych wyznania luterańskiego i przede wszystkim kalwińskiego znajduje się w Wilnie i być może będą dostępne po wielkiej digitalizacji jakie przeprowadza obecnie Archiwum Litewskie.
Pozdrawiam
Pawel Jurewicz
Młochowski_Jacek - 08-02-2008 - 09:29
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Geneteka od pewnego czasu ma nowy wygląd z podziałem na województwa wg obecnego podziału administracyjnego. Mam nadzieję, że będzie przez to czytelniejsza. Najważniejsze jest jednak to, że nasza baza dzięki autorom indeksów zawiera już ponad 265 tysięcy rekordów.
Lipińska_Elżbieta - 14-02-2008 - 22:59
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Jestem tu wprawdzie od niedawna, ale chętnie podejmę się indeksacji danych osobowych. Przyznam się, że będę trochę interesowna:), ponieważ chciałabym otrzymać materiały dot. byłej Guberni Kaliskiej (język rosyjski nie jest dla mnie problemem). Chodzi mi o takie parafie jak: Grzegorzew, Koło, Janiszew, Wrząca Wielka, Malanów,Wąsosze, Boleszczyn, Psary, Kościelec, Golina, Rzgów (chyba cały dekanat:)) oraz Mierzyce, Pątnów, Działoszyn, Wierzchlas, a także Gidle i Radomsk. Dużo tego, ale z pewnością podołam. Potem zajmę się innymi. Pozdrawiam E.L.
Choroszewski_Bartosz - 15-02-2008 - 14:06
Temat postu: Bargłów: śluby
Do Geneteki został dodany indeks małżeństw z parafii Bargłów z lat 1808-1881. Owocnych poszukiwań! Za jakiś czas urodzenia...

Bartosz Choroszewski
bielecki - 15-02-2008 - 20:56
Temat postu:
W ramach województwa wielkopolskiego widzę w zasobach geneteki parafię Targoszyce. Co to jest za parafia, w jedynych znanych mi Targoszycach koło Kobylina parafii chyba nie było?

Natomiast Janowiec Wielkopolski wbrew swej nazwie znajduje się w woj. kujawsko-pomorskim.

Pozdrawiam,
Łukasz
Młochowski_Jacek - 15-02-2008 - 21:27
Temat postu:
Zazwyczaj otrzymuję indeksy z prośbą o umieszczenie ich w Genetece bez dodatkowych informacji dotyczących parafii z której pochodzą. Często brak województwa a wpisanie w mapa.szukacz.pl pokazuje kilka odpowiedzi. W przyszłości chciałbym linkować indeksy również w Katalogu Zasobów Metrykalnych. Niestety na razie to niemożliwe, głównie z powodu braku pełnej informacji o źródle indeksów. Dlatego dziękuję za info.
Pieniążek_Stanisław - 16-02-2008 - 11:38
Temat postu:
Targoszyce.
Zapewne zaszła pomyłka gdyż Targoszyce są parafią z pod Katowic.
patrz Katalog Zasobów Metrykalnych.
Stanisław Pieniążek
bielecki - 17-02-2008 - 19:14
Temat postu:
Natomiast Gułtowy spod Środy Wlkp. znalazły się w spisie pod woj. pomorskim.

ŁB
malicki - 18-02-2008 - 15:35
Temat postu:
Pewien czas temu zgłosiłem chec indeksacji ksiag niestety do dzis nie otrzymalem odpowiedzi Zrazilo mnie to troche do braci genealogow mimo wszystko pozdrawiam i dalej podtrzymuje moja chec zajecia sie indeksacja i czekam na propozycje przeslania mi skanow jesli ktos takie posiada a nie ma czasu na ich indeksacje
Czarkowski_Jarosław - 18-02-2008 - 19:00
Temat postu:
A co sądzicie o indeksacji ksiąg metrykalnych ze zbiorów litewskich, o których mowa na stronie
http://genealogia.kresowa.info/index.ph ... p;Itemid=1

Z uwagi na własne poszukiwania (znalazłem już kilkanaście metryk dot. rodziny - Guze i Borusewicz)zacząłem spisywać dla Geneteki małżeństwa z par. św. Jana w Wilnie z lat 1866-1876.
J. Czarkowski
Akszeingar - 18-03-2008 - 15:26
Temat postu: Pytanie o Genetekę (prośba o wyjaśnienie)
Jeżeli w indeksie danych nie ma autora, to wtedy nie wiadom czy ktoś jest w ich posiadaniu, czy tak?
Młochowski_Jacek - 18-03-2008 - 16:10
Temat postu: Pytanie o Genetekę (prośba o wyjaśnienie)
Wszystkie indeksy mają swoich autorów. Nie znaczy to, że autorzy indeksów na pewno mają jakieś dodatkowe informacje. Ja, dla przykładu, spisywałem dane z ekranu czytnika mikrofilmów prosto do zeszytu. Nick autora pojawia sie w opisie (w dymku) ikonki a dodatkowe informacje w opisie ikonki .
Miraś_Ireneusz - 18-03-2008 - 23:18
Temat postu: Pytanie o Genetekę (prośba o wyjaśnienie)
Korzystając ze wskrzeszenia tego tematu chciałem się zapytać jak długo zazwyczaj zajmuje naniesienie danych do geneteki? 7 marca przesłałem indeksy małżeństw z par. Gródek (pow. Zwoleń) z lat 1878-1883 (na razie niewiele, ale w miarę możliwości będę dosyłał kolejne roczniki). Jak dotąd nie ma ich w zasobach geneteki.
Pozdrawiam
Młochowski_Jacek - 19-03-2008 - 11:31
Temat postu: Pytanie o Genetekę (prośba o wyjaśnienie)
Otrzymałem niespełna 80 indeksów z Gródka. Jeśli to możliwe wolę otrzymywać dane w większych partiach, by dodawać je "za jednym zamachem". Za kilka dni powinienem dorzucić nową partię wpisów.
Miraś_Ireneusz - 19-03-2008 - 15:38
Temat postu:
Wiem, że to nie wiele, ale nie wiem kiedy będę mógł odwiedzić następnym razem AP w Radomiu, więc uznałem, że lepiej przesłać teraz mniej, niż więcej nie wiadomo kiedy. Dodatkowo w Radomiu dochodzi problem z limitem 10 jednostek archiwalnych na dzień Sad Postaram się jednak w przyszłości przysyłać pakiety nie mniejsze niż 10-letnie.
Pozdrawiam
Akszeingar - 01-04-2008 - 13:33
Temat postu: Problem z wyszukiwaniem w Genetyce
Chciałam sprawdzić w Genetyce w województwie łodzkim, czy została dołożona indeksy, które przesłałam dotyczace parafii Bolimów z lat 1818, 1820-1825

Wybrałam dane:
Księgi: S 1769-1876 - Bolimów
Nazwisko: [nic nie wpisałam]
od roku 1818 do roku: 1825
pozycji na stronie 50

i uzyskałam tylko 2 śluby, ale w podsumowaniu jest ich 214

[1] 2 3 4 5
Lata: 1769-89,1818,20-25,73-76
Księga - Małżeństwa (S)

Lp. Rok Akt Imię Nazwisko Imię Nazwisko Miejscowość Uwagi Dodał
1 1825 23 Mikołaj Kierzkowski Franciszka Kocznur Bolimów
2 1821 31 Jan Malinowski Tekla Rojek Bolimów

... Wszystkich pozycji 214

[1] 2 3 4 5


Ilość wszystkich pozycji jest dokładnie taka jaką wam wysłałam, obawiam się, że jednak coś jest nie tak.

Można prosić o sprawdzenie?

Nie widziałam też aktów urodzenia i zgonu w bazie, roumiem, że jeszcze ich nie ma?

Pozdrawiam
Agnieszka
Młochowski_Jacek - 01-04-2008 - 15:06
Temat postu: Problem z wyszukiwaniem w Genetyce
Bolimów jest w trakcie opracowywania. Dziś jeszcze wszystkie indeksy małżeństw z Bolimowa będą dostępne. I będzie ich więcej.
Arek - 17-04-2008 - 23:32
Temat postu:
Mam fotografie następujących ksiąg z parafii Książ Wielki:


od do urodzeni zaślubieni zmarli
1703 1724 1 0 0
1724 1730 0 0 0
1730 1739 1 0 0
1739 1767 1 1
1767 1793 1 0 0
1794 1796 1 1 1
1797 1806 0 0 1
1807 1809 0 0 0
1810 1826 1 1 1
1826 1842 1 1 1
1842 1860 1 0 1
1861 0 0 1
1862 1866 1 0 1
1866 1871 0 0 1


Chętnie udostępnię komuś do indeksacji - jak na razie brakuje czasu nawet na to, żeby w miarę dokładnie przejrzeć Sad
Choroszewski_Bartosz - 09-06-2008 - 09:21
Temat postu:
Po dość długich zmaganiach w drodze do Geneteki są kolejne indeksy - ciąg dalszy z Bargłowa i pierwsza partia z Rajgrodu.
Tym razem dużo mi pomogli: Ela Patecka, Ewa Szczodruch, Marek Cichocki. Dziękuję.

Następny będzie chyba Augustów.

Pozdrawiam

Bartosz Choroszewski
kaskam - 09-06-2008 - 13:51
Temat postu:
Chętnie pomogę przy indeksacji z tym, że nie znam j.rosyjskiego.
Mam dużo wolnego czasu.

Pozdrawiam i czekam na wiadomość kaskam1@wp.pl

Katarzyna Maciaszczyk-Brzuchalska
SebastianS - 09-06-2008 - 19:19
Temat postu:
grissley napisał:
Mam fotografie następujących ksiąg z parafii Książ Wielki:


od do urodzeni zaślubieni zmarli
1703 1724 1 0 0
1724 1730 0 0 0
1730 1739 1 0 0
1739 1767 1 1
1767 1793 1 0 0
1794 1796 1 1 1
1797 1806 0 0 1
1807 1809 0 0 0
1810 1826 1 1 1
1826 1842 1 1 1
1842 1860 1 0 1
1861 0 0 1
1862 1866 1 0 1
1866 1871 0 0 1


Chętnie udostępnię komuś do indeksacji - jak na razie brakuje czasu nawet na to, żeby w miarę dokładnie przejrzeć Sad



Witam
Ja bardzo chętnie "popracuje" nad tą parafią Smile
Prosze pisać na adres zeba@interia.pl

Pozdrawiam

Sebastian Świderek
Anjali - 09-06-2008 - 21:38
Temat postu:
Mam fotografie następujących ksiąg z parafii Książ Wielki:


od do urodzeni zaślubieni zmarli
1703 1724 1 0 0
1724 1730 0 0 0
1730 1739 1 0 0
1739 1767 1 1
1767 1793 1 0 0
1794 1796 1 1 1
1797 1806 0 0 1
1807 1809 0 0 0
1810 1826 1 1 1
1826 1842 1 1 1
1842 1860 1 0 1
1861 0 0 1
1862 1866 1 0 1
1866 1871 0 0 1


Chętnie udostępnię komuś do indeksacji - jak na razie brakuje czasu nawet na to, żeby w miarę dokładnie przejrzeć




Ja także bardzo chętnie się zajmę tą parafią gdyż mam mnóstwo wolnego czasu. Proszę pisać na mail: anakondataszira@wp.pl


Pozdrawiam serdecznie

Anna Madej
Wioletta - 12-06-2008 - 00:21
Temat postu:
Jeżeli mogę pomóc to z chęcią podejmę sie indeksacji ksiąg ze skanów .Mój email Wioletta.sch@gmail.com
Pozdrawiam
Wioletta
TomaszFusiek - 12-06-2008 - 20:46
Temat postu:
Indeksuję podlubelską parafię - Czerniejów, ale dysponuję także zdjęciami (skanami) regestrów z parafii Milejów k/Lublina:
urodzenia 1897-1929, małżeństwa 1889-1929 i zgony 1896-1929 - wszystko do 1915 po rosyjsku. Kilka zdjęć nie najlepzej jakości.

Wioletto wysyłam Ci kilka zdjęć emailem - może podejmiesz się indeksacji?

Tomek Fusiek
Wioletta - 12-06-2008 - 21:24
Temat postu:
Spróbuje choć mój rosyjski jest na trójke, czekam na emaila . Pozdrawiam
MalgorzataKurek - 12-06-2008 - 22:43
Temat postu:
Ponad miesiąc temu przesłałam do Geneteki indeksy do księgi urodzeń parafii Barcice (woj.małopolskie) za lata 1813 - 1815. Do tej pory nie są tam zamieszczone. Proszę o informację, czy dotarły...
TomaszFusiek - 13-06-2008 - 17:30
Temat postu:
Co zrobić jeśli podczas indeksacji natrafiamy na nieczytelne żródło np.



1. Pominąć nieczytelne nazwiska? - chyba nie to może zmylić szukajacych.
2. Pominąć cały rocznik?
3. Zindeksować nieczytelne nazwiska wpisujac je jako "..." lub np. "...owski"?

Zakładam, że opcja 3 gdy nie moge odczytać powiedzmy do 10% regestrów ale co jeśli jest tego 30 czy 50% rocznika?
powiertik - 13-06-2008 - 17:43
Temat postu:
Jeżeli mogę pomóc, to z chęcią podjąłbym się indeksacji ksiąg ze skanów parafii Krasne (parafia Podwyższenia Krzyża Świętego) ewentualnie innych parafii w byłym woj. ciechanowskim. Pozdrawiam, Krzysztof.
Sylwia-Kinga - 18-08-2008 - 14:42
Temat postu: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Gdzie znajdęe efekt Pana pracy? Moja babcia właśnie tam się urodziła i była chrzczona. Wprawdzie w 1904 r. ale może są tam informacje o jej przodkach a nazywała się właśnie Kozłowska?
Piotr_Młynarczyk - 18-08-2008 - 18:51
Temat postu:
Oczywiście efekt pracy Marka znajdziesz w genetece
Ale nie jest to pełen wykaz z parafii a tylko dostępne lata z początku XIX wieku.

Pozdrawiam Piotrek

PS. Po szczegóły, po odnalezieniu interesujących numerów aktów, pisz do Marka na PW[/list]
witek_mazuchowski - 18-08-2008 - 20:58
Temat postu: Re: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Sylwia-Kinga napisał:
Moja babcia właśnie tam się urodziła i była chrzczona. Wprawdzie w 1904 r. ale może są tam informacje o jej przodkach a nazywała się właśnie Kozłowska?

Może informację są również w Brzezinach? Kozłowski to stare nazwisko przewijające się w Brzezinach już w połowie lat 1700. Z tego co wiem Kozłowscy mieszkają/mieszkali w Rogowie a to w pół drogi do Brzezin. Może w tę stronę pójdzie ślad poszukiwań.
kuba_ch - 19-08-2008 - 09:21
Temat postu: Re: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Na stronie
http://www.przodkowie.com również możesz znaleźć informacje z lat wcześniejszych
Sylwia-Kinga - 19-08-2008 - 14:45
Temat postu: Re: Parafia Jeżów (pow. skierniewicki)
Dziękuję bardzo. Chyba znalazłam Dziadka babci tj. Wawrzyńca Kozłowskiego ur. 1821. tzn. imię i nazwisko się zgadzają.
maimaj - 25-09-2008 - 21:49
Temat postu:
chętnie dokonam indeksacji parafii Zielona (św. Mateusza) k/Ciechanowa.
Do końca października będę miała jeszcze dużo wolnego czasu, ale potem też dam radę Smile
pozdrawiam, Kasia Rzeczycka
bozenabalaw - 27-09-2008 - 00:37
Temat postu:
Chętnie dokonam indeksacji szczególnie parafii w woj stanisławowskim -Zabłotów, Gwoździec bo te najbardziej mnie interesują, ale może być każda inna parafia.Interesuje mnie również woj. podkarpackie szczególnie parafia Urzejowice i okolice. Mam dość czasu bo jestem emerytką i czekam na propozycje. Pozdrawiam Bożena Balawender Laughing
bozenabalawender@o2.pl
lars1944 - 27-09-2008 - 20:03
Temat postu: indeksacja
chętnie wezmę udział w indeksacji ksiąg z niemal zapomnianego w Genetece (poza Szymbarkiem) Podkarpacia. Gotowych jest w tym pomóc kilku moich studentów, których "zaraziłem" genealogią



pozdrawiam



Ryszard
Rafal_Ptas - 27-09-2008 - 21:25
Temat postu: indeksacja
Witam !

Mam pewien problem z wyszukiwaniem w Genetece - dla nazwiska PODLEWSKI występuje 1 wpis w zakresie urodzeń dla województwa lubelskiego (wybierając opcję Sprawdź występowanie nazwiska).
Wchodząc w szczegóły w całym woj. lubelskim dla urodzeń nie wyświetla się ani jeden rekord .
Dlaczego - czy może postępuję nieprawidłowo ?
Pozdrawiam,
Rafał Ptaś
eliza1952 - 27-09-2008 - 21:39
Temat postu: indeksacja
Ja widzę urodzenia 1 ale Kujawsko-pomorskie dla nazwiska Podlewski
pozdrawiam Eliza
Genowefa - 27-09-2008 - 23:21
Temat postu:
Jeżeli dobrze zrozumiałam zgłoszenia chętnych do indeksacji do Geneteki -czy ktos ma zrobione skany i przekaże je innym do wpisania w Excel ?
mam sporo czasu więc mogę również podjąć się tego zadania. Najchętniej zindeksowałabym parafie Wielkopolski albo woj. łódzkiego;to miejsca mojej rodziny i nadzieja znalezienia czegos dodatkowego do mojego drzewa bardzo by mnie dopingowała do pracy.Genowefa
Roman_Szynka - 28-09-2008 - 00:58
Temat postu:
Proponuję kontaktowaċ się z Łukaszem Bieleckim. Adres http://bindweed.man.poznan.pl/posen/search.php?lang=pl Pod tym adresem znajdziesz dużą bazę małżeństw zawartych w Wielkopolsce w latach 1820-1890.
Znajdziesz tam również informację jak wspomóc indeksację.

Roman
Genowefa - 28-09-2008 - 20:21
Temat postu:
Witam!
Jestem zarejestrowana w WTG-gniazdo i tam się zgłosiłam-to dotyczy Wielkopolski. Ale to są tylko małżeństwa, a księgi urodzeń i zgonów? A łódzkie? Wy nie potrzebujecie pomocy? Rodzina ze strony mego Ojca jest z Poznania a Mamy z Pabianic i łodzkiego, dlatego najbardziej interesują mnie te dwa"regiony". Genowefa
historyk99 - 28-09-2008 - 21:51
Temat postu:
Witam,
Mam dość dobrej jakości fotografie cyfrowe ze spisu aktów metrykalnych parafii Olkusz za lata 1723-1810. Sam robię małżeństwa ale czy ktoś mógłby zindeksować urodzenia i zgony? Będzie kilka tysięcy pozycji, w tym takie: "w dniu 23 Kwietnia pochowano kości", lub "dziecko przechodniej kobiety", "NN, ojciec - brak nazwiska, matka Agnieszka",
Pozdrawiam,
Jurek
bozenabalaw - 29-09-2008 - 07:53
Temat postu:
Chętnie wykonam indeksację proszę o fotografie : bozenabalawender@o2.pl
Serdecznie pozdrawiam Bożena
frisgaard - 29-09-2008 - 17:04
Temat postu:
historyk99 napisał:
Witam,
Mam dość dobrej jakości fotografie cyfrowe ze spisu aktów metrykalnych parafii Olkusz za lata 1723-1810. Sam robię małżeństwa ale czy ktoś mógłby zindeksować urodzenia i zgony? Będzie kilka tysięcy pozycji, w tym takie: "w dniu 23 Kwietnia pochowano kości", lub "dziecko przechodniej kobiety", "NN, ojciec - brak nazwiska, matka Agnieszka",
Pozdrawiam,
Jurek


Ja równiez chętnie pomogę, tym bardziej, że jestem mieszkańcem tego miasta i interesuje mnie jego historia Razz Mój mail to: frisgaard@poczta.fm.
Pozdrawiam, Łukasz.
moyra777 - 19-10-2008 - 19:54
Temat postu:
frisgaard napisał:
historyk99 napisał:
Witam,
Mam dość dobrej jakości fotografie cyfrowe ze spisu aktów metrykalnych parafii Olkusz za lata 1723-1810. Sam robię małżeństwa ale czy ktoś mógłby zindeksować urodzenia i zgony? Będzie kilka tysięcy pozycji, w tym takie: &quot;w dniu 23 Kwietnia pochowano kości&quot;, lub &quot;dziecko przechodniej kobiety&quot;, &quot;NN, ojciec - brak nazwiska, matka Agnieszka&quot;,
Pozdrawiam,
Jurek


Ja równiez chętnie pomogę, tym bardziej, że jestem mieszkańcem tego miasta i interesuje mnie jego historia Razz Mój mail to: frisgaard@poczta.fm.
Pozdrawiam, Łukasz.
Dzien dobry ja rowniez chetnie pomoge, szukam danych z olkusza wiec byloby to polaczenie przyjemnego z pozytecznym Wink moj email :moyra777@gmail.com
Młochowski_Jacek - 22-10-2008 - 13:16
Temat postu:
Nasz projekt indeksacji przekroczył już 400 tysięcy rekordów. Dotychczas wszystko w Genetece począwszy od stworzenia i konserwacji kodu php po wprowadzanie danych robiłem samodzielnie co jest zadaniem dość pracochłonnym. Na szczęście znalazłem wsparcie w osobie Leszka Ćwiklińskiego, który został nowym admninistratorem Geneteki. W stopce strony Geneteki znajduje się adres mailowy geneteka(małpa)genealodzy,pl bezpośrednio do Leszka, na który proszę wysyłać kolejne dane i uwagi dotyczące projektu.
naplopo - 27-10-2008 - 03:06
Temat postu:
Witam

Mam juz zindexowane kilkanascie lat malzenstw parafii Sanniki, powiat gostyninski, musze sie tylko zebrac i je wyslac. Mam tez zdjecia indexow malzenstw z Rawy Mazowieckiej.

Tak sie zastanawiam, czy rownolegle z indexacja nie moznaby wrzucic zdjec czy skanow indexow gdzies online, np pod katalogiem zasobow metrykalnych? Osoba zaiteresowana dana parafia moglaby zajrzec i zobaczyc czy sa tam interesujace ja nazwiska czy osoby. A jesli nie tutaj to moze na jakimkolwiek portalu ze zdjeciami?

Adrian
frisgaard - 27-10-2008 - 08:16
Temat postu:
Witam.

Ja pomagam Panu Jerzemu "historyk99" w indeksacji zgonów z parafii Olkusz. Na dzień dzisiejszy mam zrobionych około połowy indeksów.
Pozdrawim, Łukasz.
Sroczyński_Włodzimierz - 27-10-2008 - 09:01
Temat postu:
Warszawa, Św. Stanisław BM Chrzty/Urodzenia
1903 - opublikowany , przesłany równiez do geneteki

w przygotowaniu:
1904 (weryfikacja poprawności baz, termin ok. tygodnia),
1905 (weryfikacja poprawności baz, termin ok. 2 tygodni),
1906 (weryfikacja poprawności baz, termin - bez zobowiązań),
1907 (weryfikacja poprawności baz, termin - bez zobowiązań),
1908 - termin styczeń 2009

lata: 1902, 1901, 1900, 1899, 1898, 1897, 1896, 1895, 1894, 1891, 1886 do nru 618, - staram się o źródło umożliwiające pracę poza archiwum - jeśli starania będą skuteczne poproszę o pomoc przy tworzeniu bazy, jeśli nieskuteczne o wsparcie przy uzyskaniu dostępu do źródeł
do 1826-1885 włącznie prawie jak wyżej - bez wchodzenia w szczegóły

pozdrawiam -Włodek Sroczyński
Daniel_Paczkowski - 27-10-2008 - 13:24
Temat postu:
Choroszewski_Bartosz napisał:
Po dość długich zmaganiach w drodze do Geneteki są kolejne indeksy - ciąg dalszy z Bargłowa i pierwsza partia z Rajgrodu.
Tym razem dużo mi pomogli: Ela Patecka, Ewa Szczodruch, Marek Cichocki. Dziękuję.

Następny będzie chyba Augustów.

Pozdrawiam

Bartosz Choroszewski


Bartku, zgłaszam się do pomocy przy indeksacji.

Pozdrawiam
Daniel Paczkowski
MariaŁopaciuk - 27-10-2008 - 14:51
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
mam prośbę o zgłaszanie na tym forum co kto obecnie indeksuje


Borysław woj. lwowskie 1804 - 1905 śluby

Pozdrawiam
Maria
TomaszFusiek - 27-10-2008 - 17:37
Temat postu:
Ja indeksuję parafię Czerniejów gm. Jabłonna woj. lubelskie.
Mam zindeksowane urodzenia 1836-1896, ale ponieważ jest tam kilka braków nie przesyłam do Geneteki dopóki nie uzupełnię tego podczs następnej wizyty w parafii (nieokreślona przyszłość).
Zamierzam dociągnąć te indeksy do 1915 r. a nastepnie być może zabiorę się za księgę zgonów.

Tomek
Sroczyński_Włodzimierz - 29-10-2008 - 09:04
Temat postu:
Sroczyńskiego:) ale nie o tym chciałem
nowy (?) wymóg (niewspomniany w opisie formatu danych - http://www.geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php ) podawania płci wydaje mi się niezbyt sensowny
jest to informacja stworzona teraz w XXI wieku, ani współczensa księgom , ani skorowidzom
nie wiem na ile użyteczna dla użytkowników, moim zdaniem źródło potencjalnych pomyłek,
tak samo wpisujący ocenia płeć (po imieniu) jak i czytający -nic nowego się tu nie urodzi samo z siebie

jest format, którego zmienić nie można - trudno ( wkońcu można wpisywac wszędzie N), ale chyba lepiej czas poświęcić na imię, nazwisko, nr aktu (nowe informacje) niż płeć (pochodne od imienia czy nazwiska)?
pozdrawiam
Lipińska_Elżbieta - 29-10-2008 - 09:19
Temat postu:
Indeksuję z gotowych skanów parafię Koło z lat, w których obowiązywała cyrylica, czyli język rosyjski. Chętnie podejmę się indeksacji innych parafii z tych okolic, czyli: Grzegorzewa, Wrzącej Wielkiej, Brudzewa, Janiszewa, Osieka, Babiaka, Barłogów, Goliny, Kościelca, Boleszczyna, Spycimierza i innych. Pozdrawiam E.L. Moje GG: 944676
moyra777 - 30-10-2008 - 02:14
Temat postu:
Witam, zaczęłam robić kopie parafii z Kazimierzy Wielkiej 1865-77, zrobię je cale, ale niestety jest to po rosyjsku, wiec bardzo chętnie je oddam osobie, która by się podjęła indeksacji z języka rosyjskiego.

Indeksuje również Olkusz 1822-57.
pozdrawiam
Agnieszka
Old_Water - 30-10-2008 - 23:24
Temat postu:
Witam
Przyrost indeksów Geneteki jest wprost proporcjonalny do aktywności administratora bazy. Następny jubileusz pół miliona wpisów będziemy chyba obchodzić 1 Listopada. Słowa uznania dla nowego opiekuna bazy.
Pozdrawiam
Piotr
Pieniążek_Stanisław - 31-10-2008 - 08:27
Temat postu:
Ja z moim zespołem robię Żarnowiec na Pomorzu (komplet) i Lisewo na Kujawach ( koniec XIX i początek XX wieku). Potrzebuję chętnych do pomocy do innych parafii.
Stanisław Pieniążek
bozenabalaw - 02-11-2008 - 19:00
Temat postu:
Mam na ukończeniu parafię Żukowo- zgony 1865-1893 i urodzenia 1676-1807. Jest niepełny bo brak kilku roczników. Dzisiaj wysłałam Olkusz -Urodzenia (pomoc dla p. Jurka- historyk 99). Serdecznie pozdrawiam Bożena Balawender
Niepiekło - 03-11-2008 - 09:25
Temat postu:
Rozpocząłem indeksowanie parafii Skibniew Podawce - lata 1601-1903 - komplet. Pozdrawiam
Lech Niepiekło
MarylaW. - 03-11-2008 - 11:03
Temat postu:
Witaj Staszku!
Chętnie pomogę w indeksacji dla Geneteki.
Pozdrawiam serdecznie
Maryla Wojciechowska
kuba_ch - 06-11-2008 - 12:33
Temat postu:
Być może źle podpiąłem pytanie ....więc przepraszam

W genetece nie wyświetlają się żadne wyniki z określonego zakresu czasu
czy przyczyna jest ochrona danych osobowych czy tylko błąd techniczny
dotyczy to małżeństw i urodzen z kilku miejscowości.
naplopo - 06-11-2008 - 15:22
Temat postu:
Jeszcze jedno w sprawie geneteki. Czy daloby rade tak ustawic wyszukiwarke by mozna bylo szukac tez po imieniu, i tylko po imieniu? Ktos moze miec pradziada o nietypowym imieniu i byloby mu latwiej go znales, szczegolnie, ze nazwiska moga byc zle odczytane i zle wprowadzone do geneteki...
Młochowski_Jacek - 07-11-2008 - 09:08
Temat postu:
Serce rośnie gdy widać postęp prac nad Geneteką. Niebawem przekroczymy 700.000 wpisów. Gorące podziękowania dla wszystkich osób zaangażowanych w projekt.
sj_sj - 07-11-2008 - 09:48
Temat postu:
Sprostowanie. Mój nick to sj_sj a nie Sebastian, chłopak się na pewno zdziwił, że zindeksował coś
Pieniążek_Stanisław - 10-11-2008 - 22:22
Temat postu:
Indeksy w robocie:
parafia Wejherowo - Marek Jabłonowski
thorin - 11-11-2008 - 16:03
Temat postu:
Witam

Gdyby ktos posiadal skany z parafii Kretkow w Wielkopolsce, to chetnie pomoge w indeksowaniu.
ina - 12-11-2008 - 11:02
Temat postu:
W trakcie indeksowaania:
Kostrzyn pow. średzki - chrzty.
Ina
Ćwikliński_Leszek - 14-11-2008 - 00:39
Temat postu:
Mamy kolejny jubileusz w Genetyce. Liczba wprowadzonych indeksów przekroczyła już 3/4 miliona rekordów.

Jedną z osób które przysłały nam najwięcej indeksów jest Pani Irena Kucz z Gdyni.
Pani Irena kompleksowo zindeksowała dwie Parafie (Nowe i Lalkowy).
Pracowitość i zaangażowanie Pani Ireny zostało zauważone i docenione przez Proboszczów
w jej Parafiach.
http://www.ptg.gda.pl/index.php/publish ... icleID/71/

Oraz w Archiwum Diecezjalnym w Pelplinie
http://www.cwiklinski.pl/pelplin

Mamy nadzieje że przykłady takiej współpracy zaowocują łatwiejszym dostępem innych Genealogów do źródeł i będziemy coraz częściej postrzegani w archiwach i parafiach jako partnerzy pomocni w ochronie naszego dziedzictwa.

pozdrowienia

Leszek Ćwikliński
(opiekun GENETEKI)
kuba_ch - 14-11-2008 - 11:12
Temat postu:
W genetece w woj mazowieckim chyba błędnie została umieszcona miejscowość Pępowo

---------
Kuba Ch

www.ksiegi-parafialne.pl
bozenabalaw - 14-11-2008 - 17:14
Temat postu:
Miejscowość Pępowo ja indeksowałam i napewno powinna być umieszczona w Wielkopolsce. Laughing Serdecznie pozdrawiam Bożena
JurekStaw - 16-11-2008 - 12:12
Temat postu:
Witam serdecznie Autorów GENETEKI.
To wspaniałe i bardzo pożyteczne działanie dla miłośników badań genealogicznych.
Od kilku lat zajmuję się ustalaniem korzeni mojej rodziny na Mazowszu i wiem, że
indeksacja jest bardzo ważnym dziełem dla genealogii.
Zamówiłem kilka mikrofilmów i też chcę się włączyć do indeksacji.
Pozdrawiam
Jerzy Stawiński
MarylaW. - 17-11-2008 - 23:25
Temat postu:
W trakcie indeksacji parafia Reda pow,Wejherowo
Pozdrawiam
Maryla Wojciechowska
zetka - 22-11-2008 - 23:26
Temat postu: olkusz, przeginia, smogorzów, stopnica, wierbka, pilica
Podejmę sie indeksowania miejscowości podanych w tytule

nie wiem czemu nie wyświetla sie podpis dlatego podpisuje sie teraz


pozdrawiam

Żaneta Kuć
bozenabalaw - 25-11-2008 - 07:47
Temat postu:
Moje nazwisko Balawender. Możej jest na tym forum pani Balawajder i będzie zaskoczona . Pozdrawiam ciepło z zimnego Dolnego Śląska Bożena Balawender
Kaczmarek_Aneta - 25-11-2008 - 17:13
Temat postu:
Rozpoczęłam indeksację parafii Niegów (województwo mazowieckie, powiat wyszkowski).
Skany do indeksacji przekazał Jacek Okulus.

Pozdrawiam,
Aneta
Ewa_Tańska - 25-11-2008 - 22:13
Temat postu:
Ja jestem na ukończeniu indeksacji zgonów Pępowa (Wielkopolska) lata 1830-1876, prawdopodobnie prześlę do Geneteki, w okolicach tygodnia, widziałam już tam wstawione urodzenia, choć z innego zakresu lat. Pozdrawiam Ewa
Michuel - 25-11-2008 - 23:41
Temat postu:
Witam,

Przepisuję indeksy parafii Goworowo, powiat ostrołęcki, Mazowsze.

Michał
m_jaro - 26-11-2008 - 08:41
Temat postu:
Witam,

Chcę poinformować, że coś sie stało z indeksem z parafii Przedecz, nie wyświetlane są żadne nazwiska chociaż pisze, że wszystkich pozycji jest 1555

pozdrawiam Marzena

Jacku, dziekuję za tak szybka interwencję Very Happy
Młochowski_Jacek - 26-11-2008 - 10:17
Temat postu:
m_jaro napisał:
...coś sie stało z indeksem z parafii Przedecz, nie wyświetlane są żadne nazwiska ...

Już się wyświetlają wszystkie nazwiska.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-11-2008 - 10:26
Temat postu:
dla uściślenia: indeksacja Św. Stanisława BM na Woli w Warszawie została wykonana przy współpracy Agnieszki Pomian oraz jeszcze jednej osoby ragnącej zachować anonimowość. Być może ten wpis wyda się śmieceniem, ale z uwagi na to, że satysfkacja i niepomijanie wkładu pracy jest jedynym "wynagrodzeniem" nie mogłem tego nie napisać.
A przy okazji: powoli kończą się zdigitalizowane materiały, na których można pracować w domu, a decyzja co do dostępu do nowych utknęła - zatem zgłaszam wolne moce przerobowe... Z chęcią wspomogę indeksowanie warszawskich parafii z materiałów powierzonych. Najchętniej urodzenia na lewym brzegu z zakresu 1826-1870 Smile
pozdrawiam
zetka - 26-11-2008 - 13:54
Temat postu:
Chciałabym SPROSTOWAĆ!

iż mój nick to ZETKA a nie jak podano przy autorze indeksacji -zaneta
Ćwikliński_Leszek - 26-11-2008 - 15:31
Temat postu:
zetka napisał:
Chciałabym SPROSTOWAĆ!

iż mój nick to ZETKA a nie jak podano przy autorze indeksacji -zaneta


Aby uniknąć pomyłek proszę do indeksów dodawać kolumnę z ID indeksującego, ja i tak muszę taką kolumnę dopisywać przed wprowadzeniem do GENETEKI.
ZETKA ma ID- 4619. Można go ustalić wchodząc a MENU/Użytkownicy.
Przepraszam za pomyłkę, zaraz to wyprostuję.

pozdrowienia

Leszek
Kaczmarek_Aneta - 26-11-2008 - 15:38
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
dla uściślenia: indeksacja Św. Stanisława BM na Woli w Warszawie została wykonana przy współpracy Agnieszki Pomian oraz jeszcze jednej osoby ragnącej zachować anonimowość. Być może ten wpis wyda się śmieceniem, ale z uwagi na to, że satysfkacja i niepomijanie wkładu pracy jest jedynym "wynagrodzeniem" nie mogłem tego nie napisać.
A przy okazji: powoli kończą się zdigitalizowane materiały, na których można pracować w domu, a decyzja co do dostępu do nowych utknęła - zatem zgłaszam wolne moce przerobowe... Z chęcią wspomogę indeksowanie warszawskich parafii z materiałów powierzonych. Najchętniej urodzenia na lewym brzegu z zakresu 1826-1870 Smile
pozdrawiam


Włodku,
taki post warto i trzeba napisać - gratuluję Wam efektów mrówczej pracy !

Przy okazji...ja również z chęcią wezmę udział w indeksacji parafii warszawskich, pod warunkiem dostarczenia gotowych skanów.

Pozdrawiam serdecznie,
Aneta
jarumasta - 26-11-2008 - 19:41
Temat postu:
Witam!

chętnie pomogę w indeksowaniu ksiąg z parafii należących do archidiecezji częstochowskiej (gł. interesują mnie parafie regionu radomszczańskiego i zawierciańskiego, ale jeśli ktoś ma skany spoza tych regionów to też mogę zaindeksować).

Pozdrawiam serdecznie,
Jarek Stępień
Małgorzata_Olewnik - 26-11-2008 - 19:55
Temat postu:
Witam!
Indeksuje-Parafię-Fajsławice(urodzenia 1871-1889).Skany dostałam,dzięki uprzejmości wspaniałych ludzi.ale tego trochę sporo ,a brak czasu,może ktoś pomoże :>)
Po za tym posiadam również,jeszcze trochę skanów z parafii-Łopiennik,niezindeksowanych-ur.śl.zg.
To jest woj.lubelskie.
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka. Very Happy
TKR - 27-11-2008 - 00:41
Temat postu:
Jestem zainteresowany Indeksowaniem parafi Kielbasin , Chelmza jesli jest taka mozliwosc to prosze o kontakt
Tomasz Roman
Ćwikliński_Leszek - 27-11-2008 - 01:43
Temat postu:
TKR napisał:
Jestem zainteresowany Indeksowaniem parafi Kielbasin , Chelmza jesli jest taka mozliwosc to prosze o kontakt
Tomasz Roman

Proszę o kontakt na E-mail .
Podany adres na stronie GENEALODZY jest nieaktywny (nieprawdziwy).
pozdrowienia

Leszek
TKR - 27-11-2008 - 12:50
Temat postu:
Wyslalem maila na adres e-mail - mam nadzieje ze dotarl?
Pozdrawiam
Tomasz Roman
Wioletta - 27-11-2008 - 19:42
Temat postu:
Witam, jestem zainteresowana indeksacją woj.Kujawsko Pomorskiego.
Pozdrawiam
Wioletta
historyk99 - 27-11-2008 - 22:33
Temat postu: Dubienka, Dziekanów, Radoszyce
Jeśli są u kogoś dostępne skany lub zdjęcia, to chętnie zindeksuję miejscowości: Dubienka, Dziekanów (Dyakonów) [pow. Hrubieszów], Radoszyce [pow. Końskie].
Jurek.
zetka - 28-11-2008 - 10:23
Temat postu:
W najbliższym czasie będzie możliwość indeksowania ksiąg z PILICY -większość cyrylicą
jeśli są chętni to proszę sie zgłaszać na PW
Magdalena_Smolska - 28-11-2008 - 12:09
Temat postu:
Przyłączę się do indeksacji. Najchętniej wezmę parafie z Małopolski, ale jeżeli w danej chwili są jakieś inne to też oczywiście mogę zindeksować ( j. polski i łacina)
Pozdrawiam
Magdalena Smolska - Kwinta
Barbara_Kubcka - 28-11-2008 - 20:36
Temat postu:
Witam.Chętnie pomogę w indeksacji kujawsko-pomorskiego.
Pozdrawiam
Barbara Kubacka
Mączka_Arkadiusz - 28-11-2008 - 21:28
Temat postu:
Witam,

Mam takie pytanie. Dlaczego przeglądając wpisy w genetece nie można zobaczyć pełnej listy osób o danym nazwisku. Wyszukiwarka pokazuje tekst: "znaleziono np. 14 osób...", a wylistowanych jest tylko 5. Zmieniałem kilka razy, przy różnych nazwiskach ilość pozycji, które można wyświetlić i nic to nie daje. Zawsze jest pokazanych maksymalnie 5 wyników.

pozdrawiam

Arek Mączka
zetka - 29-11-2008 - 00:10
Temat postu:
Moim skromnym zdaniem popełniasz jeden drobny błąd
mianowicie wpisując do wyszukiwarki nazwisko nie wybierasz konkretnej Księgi tylko WSZYSTKIE księgi - dlatego nawet zmieniając ilość pozycji na stronie będziesz widział max 5 pozycji
Radze wybrać konkretna księgę po stwierdzeniu ze znajdują się w niej interesujące nazwiska i wtedy dopiero zmienić ilość wyświetlanych osób na stronie
Powinno pomóc Smile
m_murzyn - 29-11-2008 - 01:31
Temat postu:
Witam. Zgłaszam gotowość do pracy. Najchętniej zajmę się parafiami w obecnym kujawsko - pomorskim, interesuje mnie szczególnie Ziemia Dobrzyńska.
Ćwikliński_Leszek - 29-11-2008 - 01:43
Temat postu:
m_murzyn napisał:
Witam. Zgłaszam gotowość do pracy. Najchętniej zajmę się parafiami w obecnym kujawsko - pomorskim, interesuje mnie szczególnie Ziemia Dobrzyńska.

Proszę o kontakt na E-mail
geneteka@genealodzy.pl
to ustalimy szczegóły co do wyboru Parafii do indeksowania.

pozdrowienia

Leszek Ćwikliński
Ćwikliński_Leszek - 29-11-2008 - 11:41
Temat postu:
TKR napisał:
Wyslalem maila na adres e-mail - mam nadzieje ze dotarl?
Pozdrawiam
Tomasz Roman


Wysyłne na podany adres listy wracają.
Listy od Ciebie na moją skrzynkę dochodzą jednak
adres zwrotny jest też nieprawidłowy

pozdrowienia

Leszek
TKR - 29-11-2008 - 13:59
Temat postu:
Nie wiem dlaczego sie tak dzieje bo inna poczta wlasciwie zawsze dochodzila .
podaje w takim razie inny adres tom324@o2.pl
Pozdrawiam
Tomek
miedzajac - 01-12-2008 - 00:14
Temat postu:
Jestem zainteresowany indeksowaniem ksiąg z parafii Osiek k. Brodnicy, Strzygi, Radziki Duże, Trąbin, Rypin czyli Z. Dobrzyńska ale moge pomóc przy wszystkim
Genowefa - 01-12-2008 - 21:43
Temat postu:
Witam!
Dodano sluby 1857-1864 Pabianice. Tak się składa, że są tam moi powinowaci i znalazłam niescisłosci. Czy można zgłosić poprawki i uzupełniające dane? Pozdrawiam Genowefa z Pabianic
Ćwikliński_Leszek - 01-12-2008 - 21:49
Temat postu:
Genowefa napisał:
Witam!
Dodano sluby 1857-1864 Pabianice. Tak się składa, że są tam moi powinowaci i znalazłam niescisłosci. Czy można zgłosić poprawki i uzupełniające dane? Pozdrawiam Genowefa z Pabianic


Proszę wysłać swoje uwagi na adres geneteka@genealodzy.pl

pozdrowienia

Leszek
kuba_ch - 02-12-2008 - 11:09
Temat postu:
"Niżniów urodzenia 558 wpisów indeksowała Magda KB "

Nigdzie w Genetece nie można znaleźć tej miejscowości
Madzialena_KB - 02-12-2008 - 11:25
Temat postu:
kuba_ch napisał:
"Niżniów urodzenia 558 wpisów indeksowała Magda KB "

Nigdzie w Genetece nie można znaleźć tej miejscowości

Kubo,
też zauważyłam, może Leszek nie nadąża z wprowadzaniem danych, cierpliwości, na pewno się pokażą Smile

Kubo, interesuje Ciebie Niżniów? Przejdźmy na priv.

pozdrawiam
Magda KB
Ćwikliński_Leszek - 02-12-2008 - 16:02
Temat postu:
kuba_ch napisał:
"Niżniów urodzenia 558 wpisów indeksowała Magda KB "

Nigdzie w Genetece nie można znaleźć tej miejscowości

Bo indeksująca Magda KB nie zarejestrowała się na naszej stronie i nie magę jej przypisać ID. Gdy to zrobi indeksy z Parafii Niżniów będą widoczne.

Narazie się jeszcze wyrabiam, ale gdy indeksacja będzie się rozwijać w takim tempie to pewno będę potrzebował pomocy.

pozdrowienia

Leszek
Madzialena_KB - 02-12-2008 - 17:47
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
kuba_ch napisał:
"Niżniów urodzenia 558 wpisów indeksowała Magda KB "

Nigdzie w Genetece nie można znaleźć tej miejscowości

Bo indeksująca Magda KB nie zarejestrowała się na naszej stronie i nie magę jej przypisać ID. Gdy to zrobi indeksy z Parafii Niżniów będą widoczne.

Narazie się jeszcze wyrabiam, ale gdy indeksacja będzie się rozwijać w takim tempie to pewno będę potrzebował pomocy.

pozdrowienia

Leszek

Ależ Leszku! Jak to nie jestem zarejestrowana, jestem! Smile
Pozdrawiam serdecznie
Magda KB, ID 2105 Smile

PS. Moja wina, źle podpisałam maila do Geneteki Smile
Ćwikliński_Leszek - 02-12-2008 - 18:06
Temat postu:
Madzialena_KB napisał:

Ależ Leszku! Jak to nie jestem zarejestrowana, jestem! Smile
Pozdrawiam serdecznie
Magda KB, ID 2105 Smile

PS. Moja wina, źle podpisałam maila do Geneteki Smile

To dlaczego nie odpowiadasz na moje E-maile?
Mam jeszcze pytanie gdzie umieścić Niżniów w Ukrainie czy Białorusi?

pozdrowienia

Leszek
Madzialena_KB - 02-12-2008 - 18:21
Temat postu:
Leszku,
Niżniów to obecnie Ukraina.

pozdrawiam
Magda KB
zetka - 03-12-2008 - 07:22
Temat postu:
dodam że skany do indeksacji Parafii Pilica zostały dostarczone przez Piotra Skowronka
jusyd - 03-12-2008 - 11:55
Temat postu:
Witam.
Byłam dzisiaj u proboszcza parafii rzym-kat. w Wiskitkach , aby spytać się o możliwości dostępu do ksiąg parafialnych... I z wypowiedzi księdza odniosłam wrażenie, że ktoś zajmuje się już indeksacją parafii w Wiskitkach...
Chętnie pomogę . Ponadto zgłaszam się na ochotnika ,do indeksowania innych parafii, najchętniej położonych w okolicach Żyrardowa . Księgi mogą być po rosyjsku...
Justyna
Jerzy_Stawiński - 05-12-2008 - 20:10
Temat postu:
Witam !
Rozpoczynam indeksację parafii Gołymin, woj. mazowieckie.
Pozdrawiam
Jerzy
Michał_D.Wysocki - 06-12-2008 - 13:08
Temat postu:
Witam!

Sam zindeksowałem (nie chwaląć się, oczywiście) koło 70 000 wpisów.

Brakuje mi tylko możliwości zindeksowania parafii Hnilice Wielkie z gm. Zbaraż pow. Tarnopol na terenach dzisiejszej Ukrainy.

Jeśli ktoś miałby do nich dostę, to ja zapisuję się pierwszy w kolejce do tych ksiąg.

Pozdrawiam

Michał Wysocki
bozenabalaw - 06-12-2008 - 23:23
Temat postu:
Cytat:

Sam zindeksowałem (nie chwaląć się, oczywiście) koło 70 000 wpisów.

Gdzie można pooglądać zindeksowane parafie? Jestem zainteresowana Tarnopolem ale nie tylko. Serdecznie pozdrawiam Bożena Balawender
Michał_D.Wysocki - 07-12-2008 - 19:10
Temat postu:
Moje indeksy są na stronie Pomorskiego Tow. Geneal. www.ptg.gda.pl

Niestety dotyczą tylko woj. pomorskiego

Michał_D.Wysocki
Sroczyński_Włodzimierz - 09-12-2008 - 09:44
Temat postu:
W oczekiwaniu na decyzję dot. udostępnienia następnych materiałów dot Św. Stanisława BM na woli w Warszawie podjąłem próby pozyskania danych z Wszystkich Świętych - Warszawa
kaskam - 15-12-2008 - 12:07
Temat postu:
Leszku, ja robiłam śluby nie chrzty.

Pozdrawiam serdecznie Kasia
Adalbertus - 15-12-2008 - 13:35
Temat postu:
Leszku,
coś jest nie tak z wyszukiwarką. Wpisałem swoje nazwisko, wyskakuje spis 5 odpowiedzi i nie chce więcej, mimo że jest informacja o znalezieniu 9 pozycji ?? Przestawienie na 10 lub 20 w okienku nie pomaga.
Pozdrawiam
Wojtek Beszczyński
Feltynowska_Grażyna - 15-12-2008 - 14:02
Temat postu:
Wojtku, radzę z tym w ten sposób, że wcześniej dokonuję wyboru rodzaju aktu (a nie wszystko - wszystkie księgi) dla danego województwa.
pozdrawiam serdecznie
AnnaFeltynowska
Ćwikliński_Leszek - 15-12-2008 - 17:54
Temat postu:
>W indeksach z Kostrzyna (chrzty), zauważyłam, że obcięte są nazwiska w przypadku wystepowania "alias ..." lub "vel ...". Ponadto, prosiłabym po wstawienie mojej kolumny z nazwami miejscowości, gdyż w kilkudziesięciu przypadkach, ochrzczeni pochodza i innych parafii i to byłoby mylące dla szukających.
Pozdrawiam Ina
>
Na nazwisko program GENETEKI przewiduje 20 znaków.
Jeżeli w tej rubryce wpiszemy więcej znaków są one obcinane.
Proponuję wpisywać w rubryce "nazwisko" tylko jeden człon a pozostałe informacje
w rubryce "uwagi". Można tam zmieścić 255 znaków.
Brak jest technicznej możliwości wstawiania w Bazie dodatkowych kolumn.
Mogę co najwyżej umieścić nazwy miejscowości w rubryce "uwagi".
Wydaje mi się to jednak niecelowe.
Geneteka jest z założenia tylko indeksem i ma służyć poszukującym jako informacja
gdzie mają danego aktu szukać. Wszystkie dalsze informacje są w orginalnym
zapisie do którego trzeba dotrzeć, dostając z GENETEKI informacje że taki akt istnieje
i gdzie się znajduje.

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 15-12-2008 - 18:05
Temat postu:
Adalbertus napisał:
Leszku,
coś jest nie tak z wyszukiwarką. Wpisałem swoje nazwisko, wyskakuje spis 5 odpowiedzi i nie chce więcej, mimo że jest informacja o znalezieniu 9 pozycji ?? Przestawienie na 10 lub 20 w okienku nie pomaga.
Pozdrawiam
Wojtek Beszczyński

Proponuję zawsze ustawiać na 50 pozycji. Przy tej opcji wyświetlają się wszystkie znalezione dane. Według mnie nie powinno być innych opcji jak 50, bo to tylko gmatwa sprawę wyszukiwania. Autorem programu jest Jacek i może On coś tu dopowie dlaczego jest tak zrobione.

pozdrowienia

Leszek
Michał_D.Wysocki - 15-12-2008 - 21:02
Temat postu:
Szkoda tylko, że na stronie Pomorskiego TG, indeksy są tak wolno wprowadzane, mimo że chyba mniej jest do wprowadzania niż w Genetece Smile)
Pozdrowienia dla Adama Kamińskiego

Michał
tg3a - 15-12-2008 - 21:07
Temat postu:
Witam wszystkich. Przepraszam, że wtrącę tu swoje trzy grosze.
Ćwikliński_Leszek napisał:
Na nazwisko program GENETEKI przewiduje 20 znaków.
Jeżeli w tej rubryce wpiszemy więcej znaków są one obcinane.

A słynna "Konstantynopolitańczykowianeczka" czy "Konstantynopolitańczykowiankówna" to pies? A zresztą nawet jej ojciec "Konstantynopolitańczyk" by się nie zmieścił!
Żarty żartami, ale czy rzeczywiście nie ma nazwisk dłuższych niż 20 liter?
Ale rozumiem, że bez super-poważnych ingerencji w program i bazę danych nic się w tym momencie nie da zrobić, czyli to jest teraz trochę jak musztarda po obiedzie.
Pozdrawiam, i oddaję wielki szacunek Twórcom i Indeksatorom Geneteki za to wielkie i pożyteczne dzieło.
Tadeusz
Adalbertus - 16-12-2008 - 13:54
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:

Proponuję zawsze ustawiać na 50 pozycji. Przy tej opcji wyświetlają się wszystkie znalezione dane. Według mnie nie powinno być innych opcji jak 50, bo to tylko gmatwa sprawę wyszukiwania. Autorem programu jest Jacek i może On coś tu dopowie dlaczego jest tak zrobione.
pozdrowienia
Leszek

Leszku,
ppoponowany przez Ciebie sposób działa dla pojedyńczej parafii. Kiedy ustawisz "wszystkie" i tak z "50" przeskakuje na "5" i tyle pokazuje Crying or Very sad
pozdrawiam
Wojtek
Młochowski_Jacek - 16-12-2008 - 22:19
Temat postu:
Adalbertus napisał:
... Kiedy ustawisz "wszystkie" i tak z "50" przeskakuje na "5" i tyle pokazuje

Do 5 wyników pokazuje tylko wtedy gdy ustawisz [Wszystkie - Wszystkie księgi].
Jeśli wybierzesz [Urodzenia - Wszystkie księgi] , [Małżeństwa - Wszystkie księgi], [Zgony - Wszystkie księgi] lub dowolną parafię wówczas ograniczenie nie występuje. Dodatkowo, przy ustawieniu "50" pojawi się pager umożliwiający przeglądanie kolejnych stron z wynikami.
Janusz_Mielcarek - 17-12-2008 - 12:21
Temat postu: Geneteka - błędy
W >Zasoby zindeksowane w Genetece< woj. Lubelskie parafia Kryłów wkradł się błąd dot. granicznych dat. Jest - 1785-1971 S a powinno być - 1785 - 1874 S.
Wynika t przekłamań w samym indeksie i dot. dwóch wpisów:
akt nr 15 Herman Aleksander i Muzyczka Marianna - jest wpisany rok 1943 -
powinno być - 1843

akt nr 6 Łempicki koral i Rulikowska Gabriela - jest wpisany rok 1971 - powinno być 1871
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
Ćwikliński_Leszek - 17-12-2008 - 15:57
Temat postu:
Dzieki za zwrocenie uwagi. Bląd poprawilem.
pozdrowienia
Leszek
zetka - 18-12-2008 - 07:18
Temat postu:
Informuję iż Kazimierzę Wielką do indeksowania udostępniła mi moyra777


PS
bardzo proszę o wprowadzenie prawidłowej pisowni mojego imienia
może to jest drobna rzecz ale bardzo mnie razi ZANETA pisane bez kropki nad Z

dziękuję Smile
ewa_os - 18-12-2008 - 17:31
Temat postu:
Dobry wieczór!
Czy istnieje możliwość wydrukowania zestawień z geneteki?
Barbara_Kubcka - 18-12-2008 - 18:02
Temat postu:
Indeksuję zgony parafii Ociesęki za lata:1810-1823 i 1870-1876
Barbara Kubacka
aerbert - 20-12-2008 - 14:43
Temat postu:
Bardzo proszę o wyjaśnienie, czy akta urodzeń=chrzty? W parafii Ociesęki było dużo aktów urodzeń żydowskich dzieci i nie wiem, czy zostały one ochrzczone, czy tylko zgłoszone do ksiedza ich narodziny, tym bardziej, że nadano im żydowskie imiona? Proszę rozwiać moje wątpliwości.

Pozdrawiam,
Ola Erbert
Pieniążek_Stanisław - 20-12-2008 - 17:59
Temat postu:
W XIX wieku był okres czasu (nie pamiętam już dokładnie lat, musiał bym poszukać w notatkach) gdzie ksiądz jako urzędnik Stanu Cywilnego musiał rejestrować urodzenia noworodków innych wyznań. Stąd w księgach kościelnych zachowały się zapisy o URODZENIU dziecka wyz. Mojżeszowego. Nie oznaczało to ochrzczenia tego dziecka a tylko zapis USC. Z judaizmu na katolicyzm przechodziły zwykle juz dorosłe (dorastające) osoby i wtedy wraz ze chrztem otrzymywały także nazwisko czysto polskie (Kamiński, Wiśniewski ...czy podobne)
Stanisław Pieniążek
PiotrGerasch - 20-12-2008 - 19:46
Temat postu:
Pieniążek_Stanisław napisał:
W XIX wieku był okres czasu (nie pamiętam już dokładnie lat, musiał bym poszukać w notatkach) gdzie ksiądz jako urzędnik Stanu Cywilnego


Tak działo się od 1 maja 1808 do końca roku 1825 pod "rządami" Kodeksu Napoleona, czyli np. w Królestwie Polskim. Tu, od dnia 1 stycznia 1826, po wejściu w życie Kodeksu cywilnego Królestwa Polskiego nastąpił powrót do wyznaniowego charakteru rejestracji aktów stanu cywilnego.

Dla przypomnienia polecam:
http://www.archiwa.gov.pl/repository/ar ... ch_CIV.pdf
(s.s. 203-220)

pozdrawiam
aerbert - 20-12-2008 - 20:05
Temat postu:
Bardzo dziekuję za te wyjasnienia. Miałam wątpliwości, ponieważ Leszek napisał, że zindeksowałam "chrzty", ale tak naprawde to były urodzenia. Poza tym dzieci żydowskie pojawiały się w zapiskach tylko w latach 1810-1825, a potem to sie nagle skończyło. Teraz dzięki wyjasnieniom Piotra wiem dlaczego Smile Mam tylko problem z imionami żydowskimi, ponieważ strasznie one egzotyczne i trudno jest domyśleć się ich rzeczywistego brzmienia. Czy jest gdzieś może w internecie slowniczek imion żydowskich? Byłabym bardzo wdzięczna za namiary, bo przede mną jeszcze 10 lat indeksowania, więc wolałabym się wesprzeć jakąś ściągawką. Z góry dziękuję Smile Może innym też się przyda Smile
Pozdrawiam,
Ola Erbert
Myśliwiec_Dawid - 22-12-2008 - 17:12
Temat postu:
Olu,

oto ciekawy link, z którego wiele się można dowiedzieć na temat imion używanych przez Żydów polskich.

http://hum.uwb.edu.pl/ifw/abramowicz1.htm

Pozdrawiam,

Dawid
aerbert - 22-12-2008 - 21:07
Temat postu:
Link bardzo ciekawy, ale przydałaby się sama jak najdłuższa lista. Coś jak słowniczek (wykaz).

Pozdrawiam,
Ola
nowak - 27-12-2008 - 16:46
Temat postu:
Witam! Bardzo proszę o pomoc w jaki sposób wysłac wiadomość z tabelką ze zindeksowanymi nazwiskami pracując w Excelu nie potrafię tego zrobić. Bardzo dziękuję za pomoc Grażyna
bozenabalaw - 27-12-2008 - 17:00
Temat postu:
Najlepiej wysłać meilem a plik w Ekselu dadać jako załącznik. Pozdrawiam Bożena
Michał_D.Wysocki - 29-12-2008 - 17:05
Temat postu:
Witam panie Leszku!

Czy na genetece jest osoba, która fotografuje parafie na Ukrainie?
Bardzo mi zależy na parafii Koszlaki, do której należą Hnilice Wielke.

Może ewentualnie można by się z taką osobą skontaktować.

Pozdrawiam

Michał Wysocki
lars1944 - 06-01-2009 - 01:25
Temat postu:
Michał_D.Wysocki napisał:
Witam panie Leszku!

Czy na genetece jest osoba, która fotografuje parafie na Ukrainie?
Bardzo mi zależy na parafii Koszlaki, do której należą Hnilice Wielke.

Może ewentualnie można by się z taką osobą skontaktować.

Pozdrawiam

Michał Wysocki





dysponuje skanami niektorych fragmentow ksiag Hnilic Wielkich i kilku innych okolicznych miejscowosci. Moge udostepnic do zindeksowania




pozdrawiam



Ryszard
Baprowski_Bartłomiej - 06-01-2009 - 08:03
Temat postu:
Witam,

chętnie pomogę w indeksacji jakiejś parafii z okolic Ciechanowa... zwłaszcza Zielonej, ponieważ ta wyjątkowo mnie interesuje. Mogę również pomóc w indeksacji parafii z Siewierza - historia tego miasta również leży w kręgu moich zainteresowań.

Pozdrawiam,
Bartek
Michał_D.Wysocki - 06-01-2009 - 10:14
Temat postu:
Witam panie Ryszardzie !

Jak mogę otrzymać ów skany z Hnilic Wielkich? Bardzo zależy mi na tym rejonie!

Proszę o kontakt na e-mail wysocki.ptg@wp.pl

Z góry baaaardzo dziękuję i czekam na wiadomość

Pozdrawiam Michał
moyra777 - 06-01-2009 - 16:45
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Jacek zrobił nam prezent pod choinkę uruchamiając nową aplikację
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
wejście przez ikonę zegarka w GENETECE
Wprowadzam tam informację o księgach które są aktualnie indeksowane Tab 1
i Tab 2 informacje o Parafiach które mamy udostępnione do indeksacji.
Są to na razie Parafie które ja mam. Gdy ktoś będzie chciał umieścić
tu inne zasoby które posiada i może udostępnić do indeksowania to proszę o informacje.


Witam,

Jesli moge napomknac Smile tylko, ze nie wszystkie parafie nad ktorymi pracujemy sa wymienione w nowej aplikacji.... np. moj i zetki Olkusz, Kazimierza Wielka, itd.... a moze uzupelnianie danych w nowej aplikacji nadal trwaja i niesprawiedliwie sie czepiam Wink

pozdrawiam
Agnieszka
Genowefa - 06-01-2009 - 17:43
Temat postu:
Witam!
Indeksuję Kostrzyn Chrzty 1851-1860

Czy ktoś ma może skany miejcowości:Wierzenica, Uzarzewo, Smolniki/Szubin, Czerlejno, Dąbrówka Leśna/Oborniki.
Bardzo jestem zainteresowana tymi miejscami.

Pozdrawiam Bożena Kuliberda
Ćwikliński_Leszek - 07-01-2009 - 00:50
Temat postu:
Jesli moge napomknac Smile tylko, ze nie wszystkie parafie nad ktorymi pracujemy sa wymienione w nowej aplikacji.... np. moj i zetki Olkusz, Kazimierza Wielka, itd....

Mam wielką prośbę do piszących do mnie i przysyłających indeksy.
Proszę podpisywać się pod listami. Otrzymuję ich coraz więcej i tracę bardzo dużo czasu na rozszyfrowanie (skrótów), od kogo jest list. Prosze takze o informację o indeksowanych Parafiach. Powinny być w miarę dokładne
(nazwa Parafii, obecne województwo, lata które indeksujemy, osoba indeksująca, jakie mamy skany i ewentualnie od kogo).

pozdrowienia

Leszek
Dorota_Dąbrowska - 07-01-2009 - 20:43
Temat postu:
Witam,
zgłosiłam chęć indeksacji małżeństw,ale nie otrzymałam jeszcze konkretów od p.Ł.Bieleckiego,mogę więc zająć się teraz innymi metrykami- proszę o skany.

Pozdrawiam
Dorota
Małgorzata_Olewnik - 07-01-2009 - 21:27
Temat postu:
Witam.
Ja zgłaszam chęć indeksacji z Grabowca,Chełma,Zamościa,Wojsławic.
Jeśli ktoś posiada skany,to poproszę.
Pozdrawiam.Goska.
Ćwikliński_Leszek - 07-01-2009 - 22:33
Temat postu:
dorot+ napisał:
Witam,
zgłosiłam chęć indeksacji małżeństw,ale nie otrzymałam jeszcze konkretów od p.Ł.Bieleckiego,mogę więc zająć się teraz innymi metrykami- proszę o skany.

Pozdrawiam
Dorota

Na stronie :
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Jest spis ksiąg które mamy udostępnione do indeksacji.
Proszę sobie coś wybrać i napisać do mnie na adres
geneteka@genealodzy.pl
lub
leszek@cwiklinski.pl
ustalimy wtenczas szczegóły.

pozdrowienia

Leszek
MarylaW. - 08-01-2009 - 10:09
Temat postu:
Witaj Leszku!
Zgłosiłam opracowanie urodzeń,ślubów i zgonów m.Reda- brak ich w planie.
Przesłałam indeksy urodzeń - lata 1826-1856 tj. 2241 pozycji ,ale nie są wprowadzone.
Pozdrawiam serdecznie
Maryla Wojciechowska
Ćwikliński_Leszek - 08-01-2009 - 12:53
Temat postu:
MarylaW. napisał:
Witaj Leszku!
Zgłosiłam opracowanie urodzeń,ślubów i zgonów m.Reda- brak ich w planie.
Przesłałam indeksy urodzeń - lata 1826-1856 tj. 2241 pozycji ,ale nie są wprowadzone.
Pozdrawiam serdecznie
Maryla Wojciechowska


Żadnych indeksów z Redy nie otrzymałem.
Ani listu od Ciebie.
Proszę wysłać powtórnie

pozdrowienia

Leszek
Michuel - 08-01-2009 - 19:14
Temat postu:
Witam,
udostępnię chętnej do indeksacji osobie skorowidze urodzeń z parafii Długosiodło (powiat wyszkowski, mazowieckie)) z lat 1690 - 1730). Są to zdjęcia w formacie JPG, około 1,5 mg jedno. Mogę przesłać na mejla, całość to około 35 mega.
Zdjęcia są dobrej jakości, robione lustrzanką. Do charakteru pisma trzeba się przyzwyczaić - w indeksach jest dużo lokalnych nazwisk takich jak Kikolak, Bloch, Misio, Łazarz etc

Pozdrawiam, Michał
Genowefa - 08-01-2009 - 19:15
Temat postu:
Witam!
Zgłaszam sprostowanie do wpisu ślubów woj. wielkpolskie
jest w Genetece
Jan Barański i Franciszka Andrzykowska parafia Owińska wpis 3 rok 1872

są to moi krewni i z całą pewnością wiem, że powinno być
JAN BARWIŃSKI

Pozdrawiam Bożena Kuliberda
Dorota_Dąbrowska - 08-01-2009 - 23:31
Temat postu:
Witam serdecznie

Po otrzymaniu od p.Leszka materiałów-dokończę indeksację Połańca.

Dorota Dąbrowska
Baczewski_Robert - 09-01-2009 - 09:28
Temat postu:
Witam!
Informuję, że jestem w trakcie indeksowania rzymsko-katolickiej parafii GRZEGORZOWICE (diecezja sandomierska, dekanat Szewna, gm. Waśniów, woj. świętokrzyskie). Akta metrykalne w parafii od 1826 roku.
Pozdrawiam, Robert Baczewski
Baczewski_Robert - 09-01-2009 - 09:32
Temat postu:
Witam!
Informuję, że jestem w trakcie indeksowania rzymsko-katolickiej parafii ROSOCHATE (diecezja łomżyńska, gm. Czyżew - Osada, woj. podlaskie.
Pozdrawiam, Robert Baczewski
Baczewski_Robert - 09-01-2009 - 09:36
Temat postu:
Witam!
Informuję, że jestem w trakcie indeksowania rzymsko - katolickiej parafii PAWŁOWICE koło Błonia (archidiecezja warszawska, gm. Teresin, woj. mazowieckie).
Pozdrawiam, Robert Baczewski
miras121 - 09-01-2009 - 09:51
Temat postu:
Michuel napisał:
Witam,
udostępnię chętnej do indeksacji osobie skorowidze urodzeń z parafii Długosiodło


Witam
Michał wezmę te pliki do indeksacji. Odezwę się na PW.
Mirosław Bronakowski
Genowefa - 10-01-2009 - 16:33
Temat postu:
Witam!
Indeksuję zgony Kostrzyn 1885-1886.
Pozdrowiena Bożena Kuliberda
Genowefa - 11-01-2009 - 11:29
Temat postu: plany Geneteki
Czy link poniższy mógłby być umieszczony gdzieś przy Genetece, by nie trzeba było go szukać w poście? A może jest umieszczony tylko ja jestem gapa?



http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Pozdrawiam Bożena
tg3a - 11-01-2009 - 11:58
Temat postu: plany Geneteki
Jest, chociaż trochę "utajniony" - pod ikoną zegara "za pięć dwunasta" - na głównej stronie Geneteki.
Mnie też to niepokoiło, i udało mi się jakoś wyśledzić. Do tej pory sam też byłem "gapa".
Pozdrawiam - Tadeusz
jaco3570 - 11-01-2009 - 12:15
Temat postu: plany Geneteki
Witam. W najbliższym czasie będę miał dostęp do akt parafi Stopnica w Kieleckiem. Chodzi tu o dane z mikrofilmów Mormonów, więc postaram siędokonać indeksacji tych akt
elly33 - 11-01-2009 - 12:32
Temat postu: plany Geneteki
Czy kroś z Państwa indeksuje lub posiada Akty z parafi Szumsko w kieleckim?
Pozdrawiam
Genowefa - 11-01-2009 - 13:06
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Dziękuję Tadeuszu. To wiele ułatwia .
Bożena
Gospel - 12-01-2009 - 09:37
Temat postu:
Witam,

Udostępnię do indeksacji poniższe pozycje.

Par. r.k., Bąków Górny, pow. łowicki, woj łódzkie
1830-1848-skorowidz (jęz. polski)

Par. r.k., Kiernozia, pow. łowicki, woj. łódzkie
1830-1875-skorowidz (jęz. polski, od 1868 r. jęz. rosyjski)

Par. r.k., Łęki Kościelne, pow. kutnowski, woj łódzkie
1811-1870- skorowidz (jęz. polski, od 1868 r. jęz. rosyjski)

Par. r.k., Luszyn, pow. gostyniński, woj. mazowieckie
1810, 1821-22, 1836, 1838, 1840-41, 1843-88, skorowidz (jęz. polski, od 1868 r. jęz. rosyjski)
Śluby do 1867 r. są już zindeksowane.

Par. r.k., Osmolin, pow. gostyniński, woj. mazowieckie
1867-76-skorowidz (jęz. rosyjski)

Par. r.k., Ozorków, pow. zgierski, woj. łódzkie
1785-93, 1812-14, (wpisy łacińskie)

Par. r.k., Pacyna, pow. gostyniński, woj. mazowieckie
1637-75, 1752-75, 1776- 94, urodzenia (wpisy łacińskie)
1831-76, 1880-84-skorowidz (jęz. polski, od 1868 r. jęz. rosyjski)

Par. r.k., Przedecz, pow. kolski, woj. wielkopolskie
1731-91, śluby, 1753-91, urodzenia skorowidz (jęz. polski)

Par. r.k., Śleszyn, pow. kutnowski, woj łódzkie
1834-65-skorowidz (jęz. polski)

Par. r.k., Żłaków, pow. gostyniński, woj. mazowieckie
1819-70-skorowidz (jęz. polski, od 1868 r. jęz. rosyjski)

Pozdrawiam

Gospel
Kozera_Piotr - 12-01-2009 - 16:14
Temat postu:
Witam
Jestem zainteresowany indeksacją parafii Bąków Górny i Złaków.
Mogę zrobić całość z tych parafii.
Pozdrawiam
Piotr Kozera
Gospel - 12-01-2009 - 17:43
Temat postu:
Cytat:

Jestem zainteresowany indeksacją parafii Bąków Górny i Złaków.



Wobec tego proszę o jakiś adres.

Pozdrawiam

Gospel
dl3 - 12-01-2009 - 18:35
Temat postu:
Witam,

BBBBardzooooo chętnie pomogę w indeksacji akt z powiatów Końskie (woj. świętokrzyskie), Opoczno (łódzkie) i Wieluń (Łódzkie).
Najchętniej parafie Bedlno, Końskie, Kazanów, Dziebałtów, Fałków, Mnin (świętokrzyskie)
i Komorniki, Mokrsko, Wróblew, Ruda, Chotów, Mierzyce (łódzkie)-pow. Wieluń),
Żarnów, Białaczów (łodzkie-pow. Opoczno).
a także parafie sąsiednie Very Happy

Pozdrawiam serdecznie Darek

ps. Czytam po rosyjku/polsku
Szaciłowski_Marcin - 12-01-2009 - 20:17
Temat postu:
dołączam się do powyższego postu, bardzo chętnie pomogę w indeksacji z tych rejonów, najchętniej parafię Odrzywół

pozdrawiam
Marcin
Genowefa - 12-01-2009 - 22:37
Temat postu: indeksacja
Witam!
Mam pytanie. W którą kolumnę w Excelu powinnam wpisywać miejscowość zapisaną w księgach parafialnych? Zauważyłam-po wstawieniu do Geneteki zindeksowanych przeze mnie zgonów -że nie ma miejsc, które wpisałam, a jedynie "ogólnie" Kostrzyn. Myślę, że te miejsca są b. ważne i nie chcę popełnić błędu-jeżeli taki był-przy następnych wpisach.

Pozdrowienia Bożena
Ćwikliński_Leszek - 12-01-2009 - 22:55
Temat postu:
Genowefa napisał:
Witam!
Mam pytanie. W którą kolumnę w Excelu powinnam wpisywać miejscowość zapisaną w księgach parafialnych? Zauważyłam-po wstawieniu do Geneteki zindeksowanych przeze mnie zgonów -że nie ma miejsc, które wpisałam, a jedynie "ogólnie" Kostrzyn.

W kolumnie Parafia musi być nazwa Parafii.
Wszelkie dodatkowe informacje jak np. miejscowość należy wpisywać w kolumnę "uwagi".
Proszę nie używać żadnych znaków specjalnych typu średnik, dwukropek, trzykropek, gwiazdka itp. Informacje oddzielać w tej kolumnie tylko spacją lub przecinkami.

pozdrowienia

Leszek
Genowefa - 13-01-2009 - 01:20
Temat postu:
Dziękuję za wyjaśnienie. Z pozdrowieniami Bożena
zetka - 14-01-2009 - 07:47
Temat postu:
Indeksuje Olkusz (MP) urodzenia w latach 1825 - 1846 skany dostarczone przez moyra777

Żaneta Kuć
kwroblewska - 15-01-2009 - 16:49
Temat postu:
Witam,

poproszę do indeksacji par.Ozorków

Pozdrawiam

Krystyna Wróblewska
zetka - 19-01-2009 - 07:31
Temat postu:
W bazie PRZODKOWIE znajdują sie wpisy zaślubionych z parafii Kazimierza Mała . Czy osoby indeksujące posiadają również indeksy urodzeń i zgonów w tej parafii? Prosiłabym o kontakt
Genowefa - 19-01-2009 - 16:07
Temat postu:
Witam!
Indeksuję Kostrzyn-chrzty 1861-1869.
Bożena Kuliberda
robin000 - 20-01-2009 - 10:22
Temat postu:
Witam

Mógłbym zindeksowac nastepujace pozycje:

106 Pacyna MZ 1831-1884 ur. śl. zg skorowidz j. polski, rosyjsk
109 Śleszyn LD 1834-1865 ur. sl. zg skorowidz j. polski
110 Żłaków MZ 1819-1870 ur. sl. zg polski, rosyjski

lub każde inne w języku polskim i rosyjskim.

Czekam na skany przesłane na robin000@go2.pl

Robert Soldat
nowak - 21-01-2009 - 21:42
Temat postu:
ParafiaRK Śleszyn pow. kutnowski, woj. łódzkie urodzenia1834-44 indeksowała Grażyna Nowak skany Gospel(713 wpisow) śluby 1834-44 indeksowała Grażyna Nowak skany Gospel(151 wpisów) zgony 1834-44 indeksowała Grażyna Nowak skany Gospel (376 wpisów) Pozdrawiam Grażyna
tyburski - 21-01-2009 - 22:00
Temat postu:
Jeszcze tylko dzisiaj i jutro wprowadzam indeksy do GENETEKI.
Do 31 stycznia jestem na urlopie bez dostepu do internetu.

pozdrowienia
Leszek[/quote]
Leszku dobrego wypoczynku. Tylko dlaczego tak krótko? Zapracowałeś na solidniejszy relaks.
Pozdrowienia
Wiktor
Sroczyński_Włodzimierz - 24-01-2009 - 16:19
Temat postu:
rozpocząłem (we współpracy z innymi osobami) indeksację
[b] Warszawa par. Wszystkich Świętych Chrzty/Urodzenia [/b]
począwszy od 1866 roku
poszukujemy osób mogących podjąć się weryfikacji danych - praca w kancelarii parafialnej
Michał_D.Wysocki - 03-02-2009 - 18:42
Temat postu:
Witam panie Leszku!

Proszę tylko nie zapomnieć o ubichowie Smile nie żebym się przypominał Very Happy

M.
aerbert - 05-02-2009 - 09:02
Temat postu:
Indeksuje aktualnie Książ Wielki urodzenia lata 1840-61
Prosze także o wyjasnienie, dlaczego mimo przesłanej wcześniej informacji, że indeksuję wiek XIX z Książa Wielkiego, tajemnicza Wioletta robi to samo. Nasza praca się dubluje!!!
Poza tym mimo, że Książ indeksuja jak widać w sumie 3 osoby (Sebastian robi wiek XVIII) to na ten temat nie ma żadnej informacji na stronie o "Zasobach będących w trakcie indeksacji".

Pozdrawiam,
Ola Erbert
Wioletta - 05-02-2009 - 10:54
Temat postu:
Witam
Otrzymałam skany indksów od pana Arkadiusza tak samo jak Pan SebastianS ,pisał i on i ja do pana Sebastiana żeby się nie "dublowała" indeksacja ale żadnej odpowiedzi nie otrzymałam.Dlatego tez zrobilam czesciowo zgony,
Pozadrawiam
Wioletta
aerbert - 05-02-2009 - 11:06
Temat postu:
A czy pan Ćwikliński o tym wiedział? Ja dostałam namiary na Sebastiana od pana Ćwiklińskiego i tak podzielilismy się pracą z Sebastianem, ze on robi wiek XVIII, a ja XIX. Poinformował mnie jeszcze, ze dostał to wszystko do indeksacji od Arkadiusza i od Macieja Tereka i ze nikt inny nie pracuje przy tym projekcie, poza nami: czyli ja i Sebastian.
Poza tym jeżeli nie było odpowiedzi od Sebastiana, to bardzo ryzykowne było indeksować to na własna rękę. Ja z Sebastianem mam regularny konatakt mailowy. To wszystko kosztuje zbyt duzo pracy, zebysmy się powielały. Najlepiej pisać do pana Ćwiklińskiego, bo on jest najbardziej na bieżąco.

Do autorów geneteki apeluje, żeby opracować jakieś reguły przyjmowania i zgłaszania zasobów do indeksacji, zeby takie sytuacje się nie powtarzały. Coraz więcej osób uczestniczy w projekcie i zaczyna się robić bałagan.

Pozdrawiam,
Ola Erbert
zetka - 05-02-2009 - 11:20
Temat postu:
Wg mnie reguły są ustalone. Aerbert ma zgłoszone do indeksowania urodzenia - tylko
Właściwie nie widzę problemu Wioletta indeksowała zgony a Aerbert jak sama pisze indeksuje urodzenia, wiec ?! gdzie jest konflikt interesów.
Parafia będzie szybciej zindeksowana
czy nie mam racji ?
Wioletta - 05-02-2009 - 11:25
Temat postu:
Jak już napisałam w email moje przeoczenie.Indeksuje zgony !819-!871 Książ Wielki.
Pozdrawiam
Wioletta
aerbert - 05-02-2009 - 11:35
Temat postu:
Nie masz racji zetko. Ja zglosiłam panu Ćwiklińskiemu CAŁY WIEK XIX do indeksacji, bo Sebastian robi CAŁY WIEK XVIII, ale aktualnie na szczęście robię te urodzenia 1840-61, więc żeśmy się nie zdublowały. Gdyby jednak Wioletta zaczęła od urodzeń mogłybysmy się spotkać gdzieś po drodze.
Problem w tym, ze cześć indeksacji jest robiona w drugim obiegu. Najlepiej jakby wszystko przechodziło "przez ręce" pana Ćwiklińskiego i trafiało wyraźnie do jego wiadomości. Wioletta chyba o tym nie poinformowała i chyba stad to zamieszanie.

Pozdrawiam,
Ola
Wioletta - 05-02-2009 - 11:56
Temat postu:
Moja wina,moja wina,moja wina .Nie bijcie już.Mam nadzieje ,że doszłyśmy do porozumienia.
Pozdrawiam
Wioletta
aerbert - 05-02-2009 - 12:04
Temat postu:
Nic się na szczęście nie stalo Wioletto. Już żeśmy sobie wszystko wyjaśniły.

Dobrze byłoby jednak żebysmy wszyscy wyciągnęli z tego jakąś nauke na przyszłość i zapobiegali tego typu sytuacjom. Uaktualinić zasoby w trakcie indeksacji i o wszystkich pracach informować bezpośrednio pana Ćwiklińskiego, bo jak wyślemy mu juz opracowany indeks, to może być za późno.

Pozdrawiam,
Ola
Ćwikliński_Leszek - 05-02-2009 - 13:05
Temat postu:
Ja ze swojej strony mogę tylko dodać że mogę panować tylko nad skanami które sam wysyłam poszczególnym osobom do indeksowania. Gdy ktoś posiada skany i wysyła osobom do indeksowania musi sam nad tym panować. Dobrym zwyczajem jest też podawania do mnie dokładnych danych co się aktualnie indeksuje (dane te muszą zawierać dokładny zakres lat i rodzaj indeksów). Umieszczę to na stronie :
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
gdzie każdy będzie mógł sprawdzić co jest aktualnie w opracowaniu.

pozdrowienia

Leszek
SebastianS - 05-02-2009 - 17:28
Temat postu:
Witam
Zrobiło się dość spore zamieszanie, a wszystko przez to, że ani ja ani Wioletta nie zgłosiliśmy do administratora geneteki tego co robimy, a to dlatego, że zdjęcia dostaliśmy z innego źródła .

Wioletta napisał:


Otrzymałam skany indeksów od pana Arkadiusza tak samo jak Pan SebastianS ,pisał i on i ja do pana Sebastiana żeby się nie "dublowała" indeksacja ale żadnej odpowiedzi nie otrzymałam.Dlatego tez zrobilam czesciowo zgony,
Pozadrawiam
Wioletta


Z tego co pamiętam to napisałem Arkowi, że indeksuję wiek XVIII, ale teraz nie ma teraz sensu spierać się o to. Ważne jest, że sprawa już się wyjaśniła (mam nadzieje) i czyjaś praca nie poszła na "marne" .

pozdrawiam

Sebastian Świderek
Fidos_Henryk - 05-02-2009 - 20:34
Temat postu:
Bardzo chętnie pomogę w indeksacji danych z ksiąg metrykalnych z parafii Borkowice (mazowieckie) i Czarnca - jeśli dane te są dostępne na skanach, bądź mikrofiszach. Mogę tłumaczyć z rosyjskiego.
Pozdrawiam, Henryk
Janusz_Mielcarek - 05-02-2009 - 21:57
Temat postu:
Mam pytanie dot. geneteki. Leszek Ćwikliński podaje link do:
>>Zasoby znajdujące się w opracowywaniu przez uczestników projektu. <<
a ja nie znajduję na stronie głównej zakładki, prowadzącej do tychże
zasobów. Niedokładnie szukam?
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
zetka - 05-02-2009 - 22:17
Temat postu:
Zakładka jest na stronie głównej geneteki
Młochowski_Jacek - 05-02-2009 - 22:19
Temat postu:
Ikonka linku (za 5 12-sta)
Ćwikliński_Leszek - 05-02-2009 - 22:19
Temat postu:
Janusz_Mielcarek napisał:
Mam pytanie dot. geneteki. Leszek Ćwikliński podaje link do:
>>Zasoby znajdujące się w opracowywaniu przez uczestników projektu. <<
a ja nie znajduję na stronie głównej zakładki, prowadzącej do tychże
zasobów.

Gdy otworzymy GENETEKE http://www.geneteka.genealodzy.pl/
pokaże nam się strona na której możemy znaleźć ikonę zegarka.
Klikając na zegarek wchodzimy na stronę zasobów w trakcie indeksowania.

pozdrowienia

Leszek
Janusz_Mielcarek - 05-02-2009 - 23:33
Temat postu:
>>Ja wiedziałem, że tak będzie...<< Szukałem na stronie głównej genealodzy.pl a zegarek jest na stronie głównej... geneteki.
Wybaczcie koledzy - już nie te oczy... Smile
Pozdrowienia.
Janusz Mielcarek
Łopiński_Jacek - 05-02-2009 - 23:52
Temat postu:
Ekspresowo Panie Leszku Smile
Pozdrawiam Smile
Jacek
Szczepaniak - 06-02-2009 - 19:35
Temat postu:
"W związku z tym że część z nas posiada skany/foto ksiąg metrykalnych, a część z nas wolny czas i chęć do pracy, proponuję zgłaszać w tym wątku jedno i drugie. Dzięki temu więcej indeksów trafi do Geneteki. " -zgłaszam wolny czas i chęć do pracy. Very Happy
Pozdrawiam Joanna
Ćwikliński_Leszek - 06-02-2009 - 23:09
Temat postu:
Szczepaniak napisał:
-zgłaszam wolny czas i chęć do pracy. Very Happy
Pozdrawiam Joanna


To proszę wybrać sobie jakieś księgi do indeksacji.
Propozycje są na stronie:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Jest tam do wyboru ponad tysiąc ksiąg.

pozdrowienia

Leszek
Michał_D.Wysocki - 08-02-2009 - 18:41
Temat postu:
Witam!

Czy ktoś z sznownego grona mieszka w okolicach Siemiatycz w woj. podlaskim? Może ktoś z okolicznych mieszkańców mógłby sfotografować księgi metrykalne z miejscowości Makarki.
Z chęcią podjąłbym się indeksowania ów ksiąg.

Pozdrawiam

Michał Wysocki
Dorota_Dąbrowska - 08-02-2009 - 19:43
Temat postu:
Witam serdecznie!

Mi z kolei zależy na parafii Przespolew oraz Tokary (k/Turka).Może ktoś posiada zdjęcia ksiąg tych parafii?

Panie Leszku - cierpliwie czekając na ,,swoje" parafie - zindeksuję jeszcze coś (j.polski).Naprawdę obojętne z jakiej parafii. Proszę przesłać skany na podany wcześniej adres.

Pozdrawiam
Dorota Dąbrowska
mariola0711 - 10-02-2009 - 22:10
Temat postu:
Leszku w Genetyce są teraz śluby z Leśna a chrzty na Pomorskich Genealagach Smile
ozanka - 10-02-2009 - 22:44
Temat postu:
No właśnie!!!

Jestem zła, wściekła!!!

Wszyscy działają w jednej dobrej sprawie. ALE każdy na swój strój!!! Dla siebie, DLA SWOJEGO TG!!!

Czy w tej sprawie indeksacji, która dotyczy wszystkich, bez względu na region i przynależność do TG, nie należy ZROBIĆ "JEDNEJ JEDYNEJ Geneteki"!!!! I ewentualnie linki do TG????

Aż mi się adrenalina mocno podniosła!

Pozdrawiam
Ćwikliński_Leszek - 10-02-2009 - 23:23
Temat postu:
mariola0711 napisał:
Leszku w Genetyce są teraz śluby z Leśna a chrzty na Pomorskich Genealagach Smile


Jeżeli uważasz że śluby które robiłaś powinny być także na stronie Pom.T.G. to nic nie stoi na przeszkodzie abyś je również tam wysłała.
adres: wiwaldi100@op.pl
Osoba która robiła chrzty z parafii Leśno jeszcze tych indeksów nie przysłała do GENETEKI.
GENETEKA nie jest jedyną bazą która wyświetla indeksy ksiąg metrykalnych. Nie chcemy być żadną konkurencją dla BAZ na stronach Towarzystw Regionalnych. Będziemy starali się pomagać w rozwoju tych inicjatyw. Każda baza ma swój indywidualny charakter i na pewno jest pomocna dla nas wszystkich.
Ze swej strony staramy się jakoś koordynować nasze działania żeby się nie dublować i nie marnować czasu na robienie indeksów które są już umieszczone gdzie indziej.
Dlatego też Mariolu dostałaś do indeksowania tylko śluby i zgony z tej Parafii.

Pozdrowienia

Leszek
ozanka - 11-02-2009 - 00:13
Temat postu:
Ja się będę jednak upierać!

Czy nie jest możliwe stworzenie wspólnej bazy??? O tym, że osoby indeksujące działają we wspólnej sprawie, nie podlega dyskusji.

Tylko dla mnie, szaraka, geneteka to wyrocznia. A może powinnam szukać przodków w innych TG? To marazm!!! Jak już kiedyś wspomniałam w tym temacie, istne szaleństwo!!!

Podam to na swoim przykładzie: natrafiłam na tzw. ścianę swojego praprzodka. Szukam go w jednych parafiach i ślad się urwał. Zapewne gdzieś brał ślub i gdzieś się urodził? Tylko gdzie? Może ze względu na profesję "majster strycharz" znalazł by się w zupełnie w innym zakątku świata. I może się znalazł??? A ja o tym nie wiem!!!

Kto ma czas "wertować" wszystkie TG codziennie, czy coś nowego się nie pojawiło? Szaleństwo jednym słowem!
Gdyby wszystko było w np. Genetece, sprawdzam i wiem!!!

Pod rozwagę, pozdrawiam
Michał_D.Wysocki - 11-02-2009 - 07:53
Temat postu:
Witam!

Też dożucę moje trzy grosze.

Uważam, że jeśli otryzmuję zdjęcia parafii z ramienia mojego towarzystwa, to nie muszę przesyłać ich do Geneteki. Nikt mnie do tego nie zmusi.
A jeśli ktoś musi skakać po kilku województwach, to trudno.
Sam pomysł Geneteki padł chyba później niż bazy dancy w Towarzystwach.

Pozdrawiam

Michał
aerbert - 11-02-2009 - 08:58
Temat postu:
To i ja cos dorzucę.
Proponuje, zeby kazdy z indeksujacych założył własna stronę dla indeksowanych przez siebie parafii. Po co ułatwiać innym pracę. Jeszcze za szybko odnajda swojego prapra... i będa się nudzić. Im bardziej bedzie rozproszona nasza praca tym lepiej.
A tak na poważnie... Nie widzę nic złego w tym, zeby indeksy były w regionalnym towarzystwie i Genetece. Co z tego, ze Geneteka powstała później? Liczy się pomysł. Regionalne towarzystwa nie obejmuja swoim działaniem całej Polski, a tylko własnie regiony. Mam wrazenie jednak, że niektórym osobom nie podoba się, że Geneteka działa na taka skalę i cieszy sie taka popularnoscią. Jakieś regionalne kompleksy?

Pozdrawiam,
Ola
MarylaW. - 11-02-2009 - 09:25
Temat postu:
Michale! Przymusu nie ma,ale zamiast indeksować metryki dla wszystkich zainteresowanych ( mnie nie dotyczą te które indeksuję) będę poszukiwać "swoich" w innych Towarzystwach Genealogicznych.Czy nie szkoda czasu?Przecież geneteka PTG jest dla wszystkich i dlatego do niej wysyłam swoją pracę.
Pozdrawiam
Maryla
Łopiński_Jacek - 11-02-2009 - 10:03
Temat postu:
Michał_D.Wysocki napisał:
Witam!

Też dożucę moje trzy grosze.

Uważam, że jeśli otryzmuję zdjęcia parafii z ramienia mojego towarzystwa, to nie muszę przesyłać ich do Geneteki. Nikt mnie do tego nie zmusi.
A jeśli ktoś musi skakać po kilku województwach, to trudno.
Sam pomysł Geneteki padł chyba później niż bazy dancy w Towarzystwach.

Pozdrawiam

Michał


No cóż.
Przykro czytać takie słowa.
Jeszcze niedawno miałem odczucie, że genealodzy to jedna wielka rodzina, chciałoby się rzecz, jeden drugiemu pomaga, bez oczekiwania rewanżu.
Wiele takiej pomocy otrzymałem na, nie tylko tym, portalu.
Aż tu takie wypowiedzi, przez które przebija się najzwyklejsze "EGO".
Moje, mnie. Słowo JA odmieniane przez "wszystkie" przypadki, heh Sad
Michale, pewnie, że nie musisz, nikt Cię nie zmusi, a większość osób przegląda co jakiś czas indeksy na różnych portalach, bo wszystkie wpisy w "Genetece" i tak nigdy się nie pojawią.
Szkoda tylko, bo opinia o środowisku genealogicznym kreowana jest przez samych jego "członków".
Tylko patrzeć, jak niektórzy zaczną za zindeksowane przez siebie zasoby pobierać opłaty (sic!).
Przykro Sad
Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie Smile
kaskam - 11-02-2009 - 10:57
Temat postu:
Witajcie

Mnie również przykro się to czyta (dot. wypowiedzi Michała)
Zajmuję się indeksacją parafii w której nie mam przodków i pewnie nikt z nich nawet o niej nie słyszał Smile
Pierwsze co zrobiłam to śluby i wysłałam do Geneteki w odpowiedzi Leszek Ćwikliński wysłał do mnie informację żebym te indeksy wysłała do innych TG m.in.Pomorskiego, bo oni również są nimi zainteresowani. Chętnie to zrobię, bo uważam że nie są one ani moje, ani Geneteki, ani innego TG tylko wszystkich i z myślą o wszystkich użytkownikach je robiłam. Jeśli ktoś ma ochotę to może je sobie nawet umieścić na swojej osobistej stronie, nie mam nic przeciwko.
Pozdrawiam serdecznie Kasia
jarob - 11-02-2009 - 12:36
Temat postu:
Witajcie,
Pewnie, że fajnie byłoby, że gdziekolwiekby się weszło na stronę z indeksami i znalazłoby się tam wszelkie dostępne indeksy z całej Polski i nie tylko.... ale... no właśnie jest jedno ale.... Mianowicie jak wyślę robione przez siebie indeksy na np. 10 różnych serwerów, to jeżeli znajdę w nich błędy, a wiadomo, że nie trudno popełnić błąd przy indeksacji, będę musiał pamiętać komu jewysyłąłem i każdego administratora bazy indeksów prosić o pomienienie błędnego pliku. Jest to trochę nie halo. Poza tym jeśli pozwolimy dowolnie kopiować nasze indeksy na prywatne strony, to już stracimy kontrolę nad tym kto je umieścił. Jeśli ktoś będzie szukał swoich przodków w wyszukiwarkach, może otrzymać taka sieczkę i sprzeczne informację, że życzę powodzenia.

Moim zdaniem najrozsądniejsze byłoby, gdyby np. indeksy już zamieszczone na stronie PomTG nie musiały być zammieszczane w Genetece, a wyszukiwarka geneteki mogłaby przeszukiwać bazę indeksów na zewnętrznym serwerze. W tym wypadku PomTG.

Nie byłoby wtedy rozbieżności, zminimalizowałoby to pomyłki itp.

Pozdrawiam,
Jarek B.
kuba_ch - 11-02-2009 - 12:58
Temat postu:
Cytat:
No cóż.
Przykro czytać takie słowa.

Zgadza się prawda potrafi zaboleć.Nie możecie mieć pretencji do Michała.
Michał wyrażnie napisał jesli otrzymuje zdjęcia od Tow Regionalnego to w pierwszej kolejności umieści indeksy na ich stronie, jako zadośc uczynienie za czas poświęcony i czasem opłaty aby uzyskać fotokopie do indeksacji.
Czym innym jest indeksacja z indywidualnych fotokopi łatwą ręka zrobioną np w CHR a czym innym gdy Tow Regionalne przez pół roku prowadzi rozmowy z Archiwum lub Kurią i musi podpisywac różnego rodzaju oświadczenia. I w tym przypadku rozumiem Tow Regionalne że chcą to mieć u siebie na stronie.
Ale nie o tym.
Oburzacie się, że indeksy nie trafiają do Geneteki ale czy zastanawialiście się dlaczego tak jest ???
Cytat:
Czy nie jest możliwe stworzenie wspólnej bazy ??? O tym, że osoby indeksujące działają we wspólnej sprawie, nie podlega dyskusji.
...ale czy PTG i Reg Tow. działają w wspólnej sprawie ???
Co takiego PolTG robi lub zrobiło aby indeksy trafiły w jedno miejsce np Geneteka. -Odpowiedż "
Cytat:
1-Każda baza ma swój indywidualny charakter i na pewno jest pomocna dla nas wszystkich.
2- Wielość baz nie jest niczym złym. Niebawem zacznie powstawać nowa - baza indeksów do skanów publikowanych przez Narodowe Archiwum Cyfrowe.
Więc skoro PolTG ma takie zdanie i daje przyzwolenie nie robiąc nic aby połączyć bazy nie można do nikogo mieć pretencji że indeksy nie trafiaja do Geneteki i mówić o jego "EGO"
Zresztą to PolTG skupia sie nad nowym projektem otwarcie mówiąc iż żadne indeksy z geneteki nie zastaną wykorzystane z przyczyn technicznych a w zamian powstanie kolejna baza danych.!!!
Dopóki PolTG poważnie się nie zastanowi nad całością problemu -będzie dalej wielki bałagan i niesnaski pomimo Naszych dobrych chęci
Kuba Ch
aerbert - 11-02-2009 - 13:07
Temat postu:
Nie wiem co PolTG robi w tym kierunku i czy w ogole cokolwiek robi, ale takie nastawienie "nie dam i nikt mnie do tego nie zmusi" do niczego konstruktywnego nie prowadzi.
Pozdrawiam,
Ola
asska1 - 11-02-2009 - 13:28
Temat postu:
Witam,
Myślę, że nikt tu nie mówi, że"nie dam i nikt mnie do tego nie zmusi", bo Michał wyraźnie napisał, że dzieli się czyli udostępnia swoją pracą umieszczając indeksy na stronie Pomorskiego, bo stamtąd też je otrzymał (chociaż wystarczy spojrzeć do Geneteki, żeby się przekonać o tym, że Michał podzielił się swoją ogromną pracą i z tą bazą). Zatem tylko od nas zależy znalezienie czasu na nasze własne poszukiwania. A problem jest raczej w nas samych - poszukiwaczach, przyzwyczajonych przez coraz większą dostępność (czytaj internet) do wygody. Nie ruszając się z fotela, jednym kliknięciem chcemy uzyskać informację o naszej rodzinie na terenie całego kraju, a w perspektywie świata. (sama mam takie potrzeby Smile ). Z drugiej strony wiem jaka to frajda przeszukiwać różne bazy, na wielu stronach by w końcu coś połączyć. To taka namiastka szperania w archiwum. Zostaje chociaż drobny posmak poszukwań archiwalnych.
Sama umieszczam zrobione przez siebie indeksy zarówno na stronie PomTG jak i Geneteki, chociaż do końca nie jestem przekonana czy takie powielanie tego samego w dwóch miejscach jest zasadne. Poza tym trzeba pamiętać, że nie zawsze centralizacja prowadzi tylko do dobrych skutków. Smile
pozdrawiam Asia Grochowska
kuba_ch - 11-02-2009 - 13:33
Temat postu:
Cytat:
Nie wiem co PolTG robi w tym kierunku i czy w ogole cokolwiek robi

No właśnie to POLTG jest administratorem Geneteki i jeśli im nie zależy to nie wymagaj Olu aby innym zależało

Ale pomyśl jak by było gdyby PolTG spowodowało iż te same indeksy z stron Regionalnych czy innych znalazły by się w genetece i na odwrót. Miałabyś jedną dużą bazę -geneteka i mniejsze regionalne które mogły by zawierać więcej szczegółowych informacji np imiona rodziców, chrzestnych. historie parafi itp. i wzajemnie by się uzupełniały.
Czy to naprawdę jest tak trudne do wykonania ????
Bo wg mnie brakuje tylko chęci
Łopiński_Jacek - 11-02-2009 - 13:37
Temat postu:
kuba_ch napisał:
Cytat:
No cóż.
Przykro czytać takie słowa.

Zgadza się prawda potrafi zaboleć.

Ta "prawda" nie zabolała, po prostu przykro się czyta takie słowa.
Nie ma jednej obiektywnej prawdy.
Każdy ma swoją - subiektywną.
Druga prawda jest taka, że ludzie siedzą miesiącami w Archiwach i indeksują z ksiąg lub mikrofilmów, a nie tylko w domu z fotokopii.
I nie chodzi tu już o te grosze, które płaci się z własnej kieszeni za przesyłanie mikrofilmów z Archiwum do Archiwum, czy tez podróże na drugi koniec Polski.
kuba_ch napisał:
Ale nie o tym.

Ja też nie o tym, hehe Smile
kuba_ch napisał:
Więc skoro PolTG ma takie zdanie i daje przyzwolenie nie robiąc nic aby połączyć bazy nie można do nikogo mieć pretencji że indeksy nie trafiaja do Geneteki i mówić o jego "EGO"

Żeby było jasne: Opinia wyrażona przeze mnie jest moją prywatna opinią i proszę nie łączyć jej w żaden sposób z opiniami członków PolTG lub Stowarzyszenia jako całości.
Zresztą dziwi mnie, że każdy głos w obronie Geneteki traktowany jest jako głos PolTG, wszak na Forum wypowiedzieć może się każdy.
A jeżeli chodzi już o "EGO", to
JA również indeksowałem i wszystko to jest do dyspozycji wszystkich, możecie kopiować sobie na swoje strony bez względu na to ile MNIE to kosztowało. Będzie mi miło jeżeli MOJA praca przyniesie komuś korzyść.
Pozdrawiam serdecznie Smile
kuba_ch - 11-02-2009 - 13:53
Temat postu:
Jacku nie chciałem abyś odebrał to personalnie.

Cytat 1 to słowa Administratora Geneteki p.Leszka Ćwiklińskiego
Cytat 2 to słowa Prezesa PTG p.Jacka Młochowskiego.

Nie moim celem jest negowanie Geneteki a jedynie zastanowienia się dlaczego jest jak jest.
Dlaczego tylko indywidualnym osobom (zarówno z Towarzystw jak i z poza nich) zależy aby zmienić coś na lepsze.

Wiele osób ponosi koszty i indeksuje dzieląc sie pożniej z innymi. Ale w żaden sposób nie można tego komuś narzucić, czy bedzie to Geneteka czy inna baza danych, bo to ich wybór.
Łopiński_Jacek - 11-02-2009 - 14:05
Temat postu:
kuba_ch napisał:
Jacku nie chciałem abyś odebrał to personalnie.

Cytat 1 to słowa Administratora Geneteki p.Leszka Ćwiklińskiego
Cytat 2 to słowa Prezesa PTG p.Jacka Młochowskiego.

Nie moim celem jest negowanie Geneteki a jedynie zastanowienia się dlaczego jest jak jest.
Dlaczego tylko indywidualnym osobom (zarówno z Towarzystw jak i z poza nich) zależy aby zmienić coś na lepsze.


Wszystko ok.
Personalnie odebrałem tylko odniesienie Twoje, Kubo, do mojego postu, w którym było o "EGO".
Poczułem się w obowiązku wyjaśnienie tego, a tak poza tym szkoda, że słowo pisane nie oddaje ekspresji słowa mówionego, a emotikony tego nie zastąpią.
Pozdrawiam serdecznie Smile
Jacek
Kaminski_Adam - 11-02-2009 - 14:50
Temat postu:
Taki już jest Internet, że nie ma w nim jednego jedynego słusznego miejsca. Tak jak pisał Leszek są różne bazy, jedne zawierają mniej danych, inne więcej. W jednych się szuka łatwiej w innych trudniej. Różne są też reguły indeksowania. Ale nie jest to powód, żeby je wszystkie zlikwidować i wszystko zebrać w jednym miejscu. E pluribus unum. Właśnie ta różnorodność baz, poglądów i sposobów działania stanowi naszą siłę. Ważne tylko, żeby dyskutując z innymi poglądami, atakować problem a nie dyskutanta.

Rację ma Michał pisząc o tym, że jeśli otrzyma się skany do indeksowania w ramach jakiegoś towarzystwa to indeksy należy umieścić po pierwsze w bazie danego towarzystwa. To jest zupełnie naturalne. Tak jak pisze Kuba, to towarzystwo ( = jego członkowie) zdobyło te skany. Osoba indeksująca nie staje się automatycznie jedynym właścicielem praw autorskich do tego indeksu. To jest własność wspólna udostępniana za darmo wszystkim potrzebującym.

Nie jest to sprzeczne z zasadą, że każdy ma prawo umieszczać indeksy tam gdzie mu się podoba. Ta zasada ma zastosowanie tylko do osób indeksujących zasoby pozyskane w inny sposób, niezależnie od tego czy są, czy nie są członkami jakiegokolwiek towarzystwa.

Wiele osób zapomina, że te wszystkie bazy danych, serwery webowe, itp. też kosztują. Za to płacą członkowie towarzystw. Płacą, wykonują dużo pracy i udostępniają wszystkim potrzebującym. Jest też wiele osób nigdzie nie zrzeszonych, które też włączają się np. w tworzenie indeksów. W efekcie końcowym wszyscy dostajemy po głowie, bo np. trzeba szukać danych w wielu różnych miejscach.

Osobiście jestem przeciwnikiem dublowania indeksów we wielu bazach. Wynika to z teorii baz danych (a nie z mojego ego Wink. Nieprzestrzeganie podstawowych zasad organizacji baz danych prędzej czy później doprowadzi do bałaganu. O praktycznych problemach z tym związanych pisał już tu Jarek.


Adam Kamiński
aerbert - 11-02-2009 - 15:51
Temat postu:
Skoro Archiwa Państwowe moga mieć swojego Pradziada, to dlaczego Towarzystwa Genealogiczne też nie moga mieć czegos podobnego, rozbudowanego w mniej lub większym stopniu. Cóz w tym złego? Pamiętajcie, o osobach słabo znających j.polski, które będą musiały sie przedzierac przez strony wszystkich towarzystw i innych stron o tematyce genealogicznej (próbowaliscie szukac czegos na stronach rosyjskojezycznych-sama przyjemność Smile. Gdyby chociaż było wiadomo co sie gdzie znajduje to juz byłby nielada sukces. A tak caly czas tylko nie bo moje, a może twoje, nic nie robicie, w końcu wszyscy się pobrażają, pokłócą i bedzie jak zawsze.

Pozdrawiam,
Ola
aerbert - 11-02-2009 - 16:13
Temat postu:
Najlepiej byłoby utworzyć taką genealogiczną wyszukiwarkę, do której miałyby dostęp WSZYSTKIE Towarzystwa posiadajac własny login i hasło. Same by wprowadzały dane i tak po wpisaniu nazwiska pojawiałaby sie informacja, gdzie to nazwisko występuje, w jakiej parafii i na stronie jakiego Towarzystwa można znaleźć dalsze informacje. ????

Pozdrawiam,
Ola
Kaminski_Adam - 11-02-2009 - 16:34
Temat postu:
Pewną namiastką takiego rozwiązania jest strona http://www.ksiegi-parafialne.pl/. Swoją drogą świetny pomysł. Jest przynajmniej jedno miejsce gdzie można się dowiedzieć gdzie można czego szukać.

Zrobienie jednej wyszukiwarki, która potrafiłaby przeszukać wszystkie bazy z indeksami byłoby może najlepszym docelowym rozwiązaniem. Porządne zrobienie takiej maszynki będzie jednak trudne. Nie znaczy, że niemożliwe.

Adam
aerbert - 11-02-2009 - 17:30
Temat postu:
Taka jedna wyszukiwarka rozwiązałaby problem tego, która baza jest lepsza, a dlaczego ta, a nie inna. Tutaj kazdy autor indeksu (Towarzystwo) byłoby odpowiedzialne za zamieszczanie swoich danych, zobowiązane do ich korygowania i uaktualniania. Ta strona http://www.ksiegi-parafialne.pl/ jest wartosciowa, ale niestety nie wyłapuje nazwisk. Prototyp takiej wyszukiwarki o której myslę jest na Genetece. Jak wpiszemy nazwisko to wyskakuje w jakim województwie ono wystepuje i w jakiej liczbie. Tutaj można by dorzucic jeszcze opcję, jaka parafia i jakie towarzystwo zamieściło te dane. Byłaby jedna olbrzymia wyszukiwarka ponad podziałami. Kazdy by sie czuł dowartosciowany Smile Każde Towarzystwo byloby odpowiedzialne za jej kształt. Może warto by rozważyć taka propozycje i raz na zawsze jakoś uporzadkować dane, których bedzie coraz więcej. W ten sposób z czasem nie pogubimy się w natłoku informacji, a i dostęp bedzie DLA WSZYSTKICH czytelny, jasny i prosty. Nawet dla tych co nie znają polskiego. Łatwo przeciez zrobić taka wyszukiwarke kilkujęzyczną Smile

Pozdrawiam,
Ola
ozanka - 11-02-2009 - 17:49
Temat postu:
I o to chodzi Olu, samo sedno Exclamation

A, że to rozsądnie przedstawiłaś masz ode mnie kwiat

Pozdrawiam

Bożenna
bozenabalaw - 11-02-2009 - 18:34
Temat postu:
Ja odniosę się do wypowiedzi wcześniejszych. Jako indeksująca różne parafie nie będące w kręgu moich zaiteresowań (nigdy tam nie byłam i pewnie nie będę) czuję się zniesmaczona takimi informacjami. Takie kłótnie między poszczególnymi Towarzystwami Genaalogicznymi nie powinny pojawiać się na forum. Ja jako wolontariusz źle czuję się w takim Towarzystwie.Robiąc indeksację myślałam, że robię dobrą robotę dla wszystkich a nie tylko dla jednego forum. Teraz nie jestem pewna czy dobrze robię?
Czy też taka dyskusja jest po to aby zniechęcić takich wolontariuszy jak ja?
Tak jak pisze Ozanka i Ola też widziałabym taką wyszukiwarkę dla wszystkich indeksów znajdujących się w Internecie co ułatwiło by poszukiwania dla takich amatorów jak ja.
Pozdrawiam Bożena
kuba_ch - 11-02-2009 - 19:39
Temat postu:
Cytat:
Ta strona http://www.ksiegi-parafialne.pl/ jest wartosciowa, ale niestety nie wyłapuje nazwisk.

Odpowiedż szukaj na Forgenie, który jako pierwszy zaczął promować tę stronę. Choć strona istnieje juz prawie rok

Cytat:
Robiąc indeksację myślałam, że robię dobrą robotę dla wszystkich a nie tylko dla jednego forum.

Bozeno zarówno Ty jak i Inni robicie ogromna pracę bez której kilka portali by nie istniało. Brak słów jak mozna by podziękować osobom które siedzą godzinami i indeksują dla innych.

Temat podziałów baz danych powraca jak bumerang, a zarząd PolTG nic nie robi aby naprawić tę sytuację. I Tutaj tkwi prawdziwy problem.Nawet wątpie czy po obecnej dyskusji coś sie zmieni i powstaną wspólne prace nad połaczeniem informacji o wyszukiwarce już nie wspomnę.
I dopóki tego się nie rozwiąże problemy i kłótnie (czyja baza danych, dlaczego tutaj a nie tam) będą powracać i sie nasilać.

Kuba Ch
Dorota_Dąbrowska - 12-02-2009 - 18:38
Temat postu:
Witam serdecznie wszystkich Very Happy

Zmienię tematykę,bo chcę poinformować ,iż zaczynam indeksację zgonów Nowej Cerkwi/Pelplin -ze skanów nadesłanych przez p.Leszka.

Wolontariuszka
Dorota Very Happy
Genowefa - 15-02-2009 - 12:17
Temat postu:
Witam!
Już dawno opracowałam Kostrzyn chrzty i powinno usunąć się informację o zasobach w opracowaniu-to trochę wprowadza w błąd poszukujących.

Zgłaszam-indeksuję zgony Kostrzyn 1887-1890.

Pozdrawiam , szczególnie Pana Ćwiklińskiego-myślę, że znowu będą napływać zindeksowane parafie. Po każdej burzy wychodzi słońce.

Bożena
marlenasek - 15-02-2009 - 16:40
Temat postu:
witam, potrzebuję pomocy odnośnie korzystania z pracy wykonanej przez państwa. Nie do końca wiem jak korzystać z geneteki. Problem w tym, że jak wyszukam interesujące mnie nazwisko to pokazuje mi tylko 5 wyników, a np jest ich 17, reszty nie mogę zobaczyć, a druga kwestia jak znajdę interesujący mnie fakt (zgon, narodziny ślub) jak wiele i skąd mogę o tym fakcie się dowiedzieć. Dziękuję i pozdrawiam
pozmirowski - 15-02-2009 - 17:16
Temat postu:
witam. księga oddzielnie urodzenia , po prawej stronie "pozycji na stronie" wpisz ręcznie 20 lub 50 .powinno działać. pozdrawiam Wiesław Późmirowski.
historyk99 - 15-02-2009 - 22:20
Temat postu:
Ponieważ teraz dopiero mam chwilę czasu, to dorzucę swoje 3 grosze do minionej żenującej dyskusji.

Oczywiście nikt nikogo i do niczego nie zmusi. I oczywiste jest że "właściciel" materiału źródłowego decyduje gdzie zamieści wyniki opracowań. Dobrze by jednak było żeby na zasadzie życzliwej współpracy zamieszczać swoje indeksy w GENETECE, która stała się największą bazą danych w Polsce. Wystarczy przejrzeć co mają w swoich zasobach owe towarzystwa regionalne - szczątki. I nie ma tu znaczenia, że pomysł GENETEKI padł później (być może ...). Istotne jest, że dzięki wspólnej pracy dziesiątek ludzi baza ma już niemal 1,5 mln wpisów - kolega Ćwikliński niech sprostuje. Oczywiście nie odbieram zasług nikomu w pracy dla dobra i pożytku środowiska genealogów - chwała wszystkim, którzy poświęcają swój czas i w pocie czoła indeksują stare księgi!
Druga sprawa: ujednolicenie baz. Wydaje się to raczej niemożliwe, przynajmniej na razie. W mnogości i różnorodności siła! A na poważnie: Dopóki nie opracuje się jednolitego standardu indeksacji, będzie istniała mnogość rozwiązań i sposobów podejścia do zagadnienia. Pewnie, że chciałoby się wiedzieć po odnalezieniu przodka, kim byli jego rodzice, skąd pochodził, ile miał dzieci, itd ale my tu indeksujemy tylko nazwiska i imiona podmiotów zdarzeń. Jeśli jeszcze dostaniemy numer aktu - to wiemy gdzie szukać i tudno wymagać więcej. W przyszłości kiedy wszystko będzie zeskanowane i zindeksowane będzie można kolejnymi kliknięciami prześledzić dzieje rodziny na przestrzeni dziejów. Na razie musi wystarczyć to co robimy dla wspólnego dobra.
Panie Leszku! Głowa do góry. Ja podziwiam Pańską pracę. Malkontentów nigdy nie brakowało. Jak chcą sobie zamknąć wyniki badań w szafie - trudno - ich sprawa.

Pozdrawiam,
Jurek D.
kuba_ch - 16-02-2009 - 13:11
Temat postu:
Ponieważ do Geneteki wciąż trafiaja nowe indeksy oraz kopie istniejących, czy będzie pojawiać się w tym wątku informacja o aktualizacji czy trzeba bedzie szukać samemu co się pojawiło w genetece.

Kuba Ch
tyburski - 16-02-2009 - 16:14
Temat postu:
Daj Pan już spokój Panie Kubo. Czerpie Pan z tego przyjemność czy co? Czy Leszek Ćwikliński nie może być przez chwilę zajęty inną sprawą. Może zmęczyły go Pana posty i musi trochę odpocząć? Mało złego Pan już uczynił?
Pozdrawiam i proszę o refleksję.
Wiktor Tyburski
Mariaboz - 16-02-2009 - 16:48
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam,

nareszcie "głos rozsądku", popieram

Ciepło i serdecznie pozdrawiam Maria Boza Smile
kuba_ch - 16-02-2009 - 17:20
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Panie Wiktorze
Nie chce się wdawac w polemike ale nie rozumiem co ma Pan na myśli.
Jesli złem nazywa Pan powstanie "Genowyszukiwarki" i deklarację pomocy w połączeniu innych baz danych.
Nie każde dziecko rodzi sie bez bólu. W tym przypadku widocznie potrzebna była pomoc z zewnątrz jako mobilizacja do działania.

Pozdrawiam
Kuba Ch

PS. Bardziej wyrafiinowane rzeczy sprawiają mi przyjemność. A odpowiedzią nie tylko ja jestem zainteresowany
Michał_D.Wysocki - 16-02-2009 - 17:22
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Panie Jurku!

Wysylam moej indeksy do Geneteki również, robię to z mojej własnej woli ina prośbę Pana Ćwiklińskiego.

Uważam ten temat za zakończony, gdyż nie prowadzi on doniczego. Jedynie kłocimy się ze sobą jak dzieci w przedszkolu.

Michał Wysocki
ozanka - 16-02-2009 - 17:23
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Śledzę ten wątek od początku. UMIEM CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM TEKSTU!
Więc pytam Pana, Panie Tyburski: cóż ten Kuba takiego złego uczynił.
To raczej niech Pan teraz już odpuści. Rzecz się dokonała i basta!!!

Człowiek ma podobno swój charakter na twarzy wypisany. A "walentynki" jeszcze trwają
Very Happy Panu też życzę uśmiechu.

Bożenna
eliza1952 - 16-02-2009 - 17:27
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam
Do tej pory nie zabierałam głosu ale jako wolontariuszka chcę tylko powiedzieć,że robi mi się niedobrze jak czytam posty co złego jest w zapytaniu Kuby czy będą podawane wyniki co jest wprowadzane do geneteki?
Panowie dajcie sobie na wstrzymanie bo odechciewa się współpracować
pozdrawiam Eliza
bozenabalaw - 16-02-2009 - 18:14
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam
Jestem również zainteresowana czy wpływają nowe indeksy bo jakoś nie zauważyłam. Leszku kwiat Głowa do góry tyle wkładasz pracy w genetekę, że nie powinny Cię urażać Słowa wypowiedziane tutaj . Very Happy
Panu Tyburskiemu życzę uśmiechu i odpuszczenia waśni.
Serdecznie pozdrawiam Bożena
Fidos_Henryk - 17-02-2009 - 01:05
Temat postu:
Witam,
Nie orientuję się jeszcze dokładnie w działaniu baz danych i chciałbym prosić o pomoc. Nie wiem jak korzystać z geneteki. Wpisuję nazwisko Fidos, otrzymuję wynik (2 zgony, 1 ślub), ale dalej już nie jestem w stanie dotrzeć do tych infotrmacji. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam,
Henryk
Młochowski_Jacek - 17-02-2009 - 01:46
Temat postu:
Należy wówczas kliknąć we właściwe województwo (mazowieckie) i tam poszukać.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index.php?rid=A&from_date=&to_date=&search_lastname=Fidos&rpp2=20&rpp1=0&bdm=&url1=&w=07mz&op=gtPrawdopodobnie w tym wypadku filtr nie pozwala na wyświetlenie rekordów. Są zbyt "młode" i dlatego nic się nie wyświetla. Czasem osoby indeksujące dostarczają nam indeksy do końca ksiąg tzn. do teraźniejszości i wówczas wewnętrzny filtr daty zawarty w genetece nie pozwala się im wyświetlić.
Fidos_Henryk - 17-02-2009 - 01:49
Temat postu:
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Muszę więc poczekać.
Serdecznie pozdrawiam,
Henryk
Młochowski_Jacek - 17-02-2009 - 01:54
Temat postu:
Chyba dość długo trzeba czekać bo Małżeństwo dotyczy Krzysztofa Fidosa z Goszczyna i jest z 1993 roku a urodzenia z 1996 i 2001 roku.
Fidos_Henryk - 17-02-2009 - 02:06
Temat postu:
Faktycznie, nie takich informacji poszukuję.
Dziękuję i serdecznie pozdrawiam.
Genowefa - 17-02-2009 - 23:29
Temat postu:
Witam panie Leszku!
I już mamy nowe indeksy-naprawdę burza minęła.
Mam pytanie. Indeksowałam zgony i zapomniałam ,że wiek wpisujemy w Genetece u uwagach-zrobiłam to tak jak w WTG-w osobnej kolumnie. Czy muszę to poprawić, czy tutaj też przejdzie? Szczerze mówiąc wygodniej mi się tak pisze, bo w tych uwagach wszystko się zlewa. Poprawiać też nie bardzo mi się chce, bo szkoda czasu. Ale jeśli trzeba to poprawię.Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam Bożena
Ćwikliński_Leszek - 17-02-2009 - 23:35
Temat postu:
Proszę przysłać tak jak jest, ja sobie z tym poradzę.

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 18-02-2009 - 23:07
Temat postu:
Szukamy chęnych do pomocy przy indeksowaniu:

Z parafii Raczki [woj. podlaskie]

Małżeństwa 1841-45

Z parafii Rajgród [woj. podlaskie]

Śluby 1754-72a - bez spisów, j. łac.
Śluby 1772b-79 - bez spisów, j. łac.
Śluby 1798-1812 - bez spisów, j. pol.

Urodzenia 1785-99 - bez spisów, j. łac.
Urodzenia 1802-07 – bez spisów, j. pol.
Urodzenia 1808-18 – bez spisów, j. pol., łac.
Urodzenia 1818-25 – bez spisów, j. pol. / łac.

Zgony 1805-1825 - bez spisów, j. polski

Z parafii Suwałki [woj. podlaskie]

Urodzenia 1798-1825 - bez spisów, j. łac. j. pol.

Skanami dysponuje Bartosz Choroszewski
Feltynowska_Grażyna - 19-02-2009 - 01:18
Temat postu:
Zgłaszam się z ochotą. Raczki i Suwałki są mi bliższe, choć Rajgród też nieodległy.
P.s. Czy nie ma pomyłki w nazwisku Bartosza?
pozdrawiam serdecznie
Anna F.
miras121 - 19-02-2009 - 06:41
Temat postu:
Z chęcią pomogę Bartoszowi przy indeksacji Rajgrodu.
Pozdrawiam
Mirosław Bronakowski
grabkk - 19-02-2009 - 08:24
Temat postu:
Zgłaszam pomoc przy indeksacji,obojętnie jaka parafia
najchętniej w języku polskim
Pozdrawiam
Ryszard Koronkiewicz
Choroszewski_Bartosz - 19-02-2009 - 22:15
Temat postu:
Dziękuję Wam bardzo za błyskawiczny odzew. Już szykuję się do odpowiedzi e-mailem, żeby omówić szczegóły.

Pozdrawiam

Bartosz Choroszewski
jurekzur - 19-02-2009 - 22:52
Temat postu:
Zgłaszam pomoc przy indeksacji, najchętniej w języku polskim. Obojętnie jaka parafia

Jerzy Żurada
elly33 - 19-02-2009 - 23:56
Temat postu:
Panie Leszku!
Czy istnieją jakieś Indeksy z Parafii Szumsko? W Archiwum nic nieznalazłam.
Pozdrawiam
Ćwikliński_Leszek - 20-02-2009 - 15:33
Temat postu:
Do GENETEKI nikt jeszcze nie przysłał indeksów z Parafii Szumsko.
pozdrowienia
Leszek
eldroza54 - 21-02-2009 - 10:27
Temat postu:
Witam serdecznie!!!!!!!
Usterkę zgłaszam dopiero teraz , bo myślałam ,że sprawy techniczne zostaną w pełni zlokalizowane.Tymczasem na geneszukaczu nie mogę dostać się do danych , chociaż pokazuje mi ,że ma ich ponad 50.Ustawiam licznik , klikam wyszukaj i z cyfry ustawionej 50 robi się znowu liczba5.Nadal nie mam danych , a indeksów jest coraz więcej , co mnie ogromnie cieszy.Pozdrawiam .Elżbieta Razz
grabkk - 21-02-2009 - 10:37
Temat postu:
Witam
To nie usterka,po prostu każdą księgę,np. urodzenia i.t.p należy wyszukiwać oddzielnie
Pozdrawiam
Ryszard
Młochowski_Jacek - 22-02-2009 - 20:58
Temat postu:
eldroza54 napisał:
Usterkę zgłaszam dopiero teraz , bo myślałam ,że sprawy techniczne zostaną w pełni zlokalizowane.Tymczasem na geneszukaczu nie mogę dostać się do danych , chociaż pokazuje mi ,że ma ich ponad 50.Ustawiam licznik , klikam wyszukaj i z cyfry ustawionej 50 robi się znowu liczba5.

Poprawiłem nieco wyszukiwarki Geneszukacza i Geneteki dodając oprócz linku do wszystkich ksiąg województwa odrębne linki do urodzeń zgonów i małżeństw (liczba wystąpień nazwiska jest jednocześnie linkiem). Korzystając z tych odrębnych linków nie ma ograniczenia do 5 rekordów.
hykiel - 23-02-2009 - 03:48
Temat postu:
Posiadam spisane przeze mnie z mikrofilmów przechowywanych w AP śluby z parafii Gozdowo diecezja płocka z lat 1828-31 i 1836-65 po ok srednio 20 rocznie.
Czy ktoś podjałby sie je zindeksować zgodnie z zasadami z w miare czytelnych moich rekopisów (drukowanymi literami) a ja moge potem zweryfikować bo znam swoje pimo.
Prosze o kontakt z podaniem email zeby wysłac skany
Romanowski_Piotr - 23-02-2009 - 08:59
Temat postu:
hykiel napisał:
Posiadam spisane przeze mnie z mikrofilmów przechowywanych w AP śluby z parafii Gozdowo diecezja płocka z lat 1828-31 i 1836-65 po ok srednio 20 rocznie.
Czy ktoś podjałby sie je zindeksować zgodnie z zasadami z w miare czytelnych moich rekopisów (drukowanymi literami) a ja moge potem zweryfikować bo znam swoje pimo.
Prosze o kontakt z podaniem email zeby wysłac skany


Witaj Jurku,
Wysłałem do Ciebie email, chętnie spróbuję uporządkować te indeksy.
Piotr
hykiel - 23-02-2009 - 11:13
Temat postu:
Dziekuję za szybkie zgłoszenia Joannie, Żanecie, Adrianowi i Piotrowi.
Myslę ze nas juz wystarczy (chyba ze komus bardzo zalezy na Gozdowie.)
Marcin_P - 23-02-2009 - 22:00
Temat postu:
Witam,

posiadam indeksy parafii Nieborów (obecnie powiat łowicki, woj. łódzkie)

chętnie oddam w dobre ręce w celu indeksacji - niestety brak czasu powoduje, że tylko blokuję indeksację

obecnie posiadam:

małż. 1845-1852
ur. 1818-1852
zg. 1818-1852

Proszę o informację na priva

Dziękuję i pozdrawiam
Marcin
Marcin_P - 24-02-2009 - 23:49
Temat postu:
dziękuję za zgłoszenie Elizie i Żanecie

Pozdr.

Marcin
Ćwikliński_Leszek - 25-02-2009 - 09:12
Temat postu:
Marcin_P napisał:

posiadam indeksy parafii Nieborów (obecnie powiat łowicki, woj. łódzkie)
chętnie oddam w dobre ręce w celu indeksacji - niestety brak czasu powoduje, że tylko blokuję indeksację
pozdrawiam
Marcin

Proszę o informację kto co indeksuje żebym mógł to umieścić w planach na stronie
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
pozdrowienia

Leszek
grabkk - 25-02-2009 - 09:34
Temat postu:
Indeksuję Rajgród księga zmarłych 1805-1825
Ryszard Koronkiewicz (skany Bartosz Choroszewski)
pozdrawiam
Ryszard
naplopo - 25-02-2009 - 10:15
Temat postu:
Indeksuę Jazgarzew, śluby 1823-1828 i 1847-1852 i Warka śluby 1823-1828

Oddam w dobre ręce skany do zindeksowania po rosyjsku pare lat indeksów zaślubionych parafii rzym.-kat. Kołbiel, Gorzków i Żółkiewka. Ktoś chętny?
Barbara_Kubcka - 25-02-2009 - 13:50
Temat postu:
Indeksuję Niekrasów zgony 1872-1913 oraz Łęki Kościelne urodzenia,śluby i zgony 1827-1839.
Pozdrawiam
Barbara Kubacka
zetka - 26-02-2009 - 10:14
Temat postu:
Indeksuje zgony 1818-1852 r. Nieborów (obecnie powiat łowicki, woj. łódzkie)
włodzimiest - 26-02-2009 - 10:25
Temat postu:
indeksuję parafię pw. św. Lamberta w Radomsku: małżeństwa 1834 - 1867
Feltynowska_Grażyna - 26-02-2009 - 13:47
Temat postu:
Indeksuję Raczki małżeństwa 1841-1845 we współpracy z Bartkiem Choroszewskim.
pozmirowski - 26-02-2009 - 20:42
Temat postu:
witam. w Genetyce znalazłem dwa wpisy:akty urodzenia
1. rok 1791 Franciszka Wypyska akt 13
2. rok 1786 Marianna Wypyska akt 32
parafia Trójcy Świętej Niegów woj ostrołęckie.wysłałem maila z prośbą o skany aktów w/w osób i otrzymałem szybką i uprzejmą odpowiedź:
"Archiwum Państwowe w Pułtusku uprzejmie Pana informuje, że w naszym zasobie posiadamy akta stanu cywilnego parafii rzymsko-katolickiej w Niegowie z lat: urodzenia 1885-1904; małżeństwa 1887-1907; zgony 1888-1907. W związku nz powyzszym nie możemy odszukać wskazanych przez Pana akt." - nic nie rozumiem.
Wiesław Późmirowski.
SzotowskaM - 26-02-2009 - 21:06
Temat postu:
Gdyby mi wytłumaczono łopatologicznie o co dokładnie chodzi mogłabym zajać się indeksacja np Warszawa-Wola na poczatek[siedzę z dzieckiem w domu więc o ile miałabym przesłane skany,część wolnego czasu chetnie poświecę ,jak się rozkrecę i załapie o co chodzi,mogę spróbować z czymś większym].
aerbert - 26-02-2009 - 21:09
Temat postu:
Wiesławie, widocznie te wpisy sa dostępne jedynie w parafii. Musisz zwrócić się do proboszcza Smile, albo do własciwego archiwum koscielnego (archidiecezjalnego lub diecezjalnego). Najlepiej zapytaj sie osoby, która indeksowała, gdzie mozna zdobyć te wpisy.

Pozdrawiam,
Ola
Sroczyński_Włodzimierz - 26-02-2009 - 21:11
Temat postu:
****odp do SzotowskaM***
informacja także dla innych zainteresowanych indeksowanie warsawskich parafii (przede wszystkim ze skorowdzów papierowych)

może np kawałeczek Woli też będzie interesujący? Grzybów lekko zahaczajacy fragmentem?Smile
jeśli nie, to możliwe jest także pozyskanie materiałów z APW dot. Stanisława BM na Woli
szczegóły na prv -proszę o kontakt , szczegóły na witrynce:
http://sites.google.com/site/wszswwawametrykalia/
co do Woli - moze być ten sam adres, ale sprawa trochę bardziej skomplikowana
pozdrawiam
pronobis - 26-02-2009 - 22:02
Temat postu:
Zgłaszam chęc pomocy w indeksacji, język rosyjski
Jesli to możliwe, to woj.Świętokrzyskie, ale może byc też inne
Pozdrawiam

Dariusz Pronobis
pozmirowski - 27-02-2009 - 08:25
Temat postu:
Ola - witam Ciebie.
Dziękuję - już działam. Pozdrawiam.
Wiesław Późmirowski.
Dulski_Roman - 02-03-2009 - 23:32
Temat postu:
Wtam, mam zindeksowane kilka roczników małżeństw z parafii Żółkiewka, próbowałem wysłać mailem na adres geneteka@genealedzy.pl i dostaję zwroty z adnotacją błąd adresu - może jest inny sposób na przesłanie?
Pozdrawiam
Roman Dulski
Dulski_Roman - 02-03-2009 - 23:38
Temat postu:
naplopo napisał:
Oddam w dobre ręce skany do zindeksowania po rosyjsku pare lat indeksów zaślubionych parafii rzym.-kat. Kołbiel, Gorzków i Żółkiewka.

Interesuje mnie Gorzków i Żółkiewka - o jakie lata chodzi?
Pozdrawiam
Roman Dulski
mastalerz - 03-03-2009 - 00:40
Temat postu:
Wysłałeś na geneteka@genealedzy.pl
a powinno być:
geneteka@genealodzy.pl
TomaszFusiek - 04-03-2009 - 11:57
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Do GENETEKI dodałem:

...Żółkiewka śluby indeksował Roman Dulski...


Chyba ta Żółkiewka powina się znaleźć w woj. lubelskim nie lubuskim - proszę o sprawdzenie.
Anjali - 04-03-2009 - 12:36
Temat postu:
Witam, obecnie indeksuje akty małżeństw z parafii Połaniec 1665-1763.
Pozdrowienia
Anna Madej
elżbieta - 06-03-2009 - 08:54
Temat postu:
Witam. Na Geneszukaczu, przy wyszukiwaniu nazwiska , wskazuje, że np. w łódzkim powinno być 10 osób
urodzonych z tym nazwiskiem. Gdy chcę je odczytać pokazuje np. 7 osób(urodzenia). Nie wiem gdzie szukać
pozostałych 3 osób. Proszę o pomoc w posługiwaniu się Geneszukaczem.
Pozdrawiam Elżbieta
eliza1952 - 06-03-2009 - 17:41
Temat postu:
Elżbieta
Sprawdź kolejno same urodzenia, zgony i same śluby
pozdrawiam Eliza
jurekzur - 06-03-2009 - 22:26
Temat postu:
Cytat:

Gdy chcę je odczytać pokazuje np. 7 osób(urodzenia). Nie wiem gdzie szukać

Moze to problem ochrony danych? 100 lat tajemnicy
elżbieta - 06-03-2009 - 23:30
Temat postu:
,Może to faktycznie ten powód. Dziękuę za pomoc.
Pozdrawiam Elżbieta
Anjali - 09-03-2009 - 14:07
Temat postu:
Wita, indeksuję akty urodzeń parafii Połaniec 1666-1725 oraz 1759-1785
pozdrawiam
Anna Madej
Anjali - 10-03-2009 - 19:50
Temat postu:
Wita, indeksuję akty urodzeń parafii Połaniec 1759-1785
pozdrawiam
Anna Madej
Choroszewski_Bartosz - 11-03-2009 - 15:06
Temat postu:
Małe uzupełnienie dotyczące najnowszego indeksu z Augustowa - obejmuje on zgony z lat 1875-88. Pomagała Ewa Szczodruch. Dziękuję

Bartosz Choroszewski
bozenabalaw - 11-03-2009 - 22:19
Temat postu:
Ja indeksuję Bzowo a w wykazie jest wpisany Bysław . Poza tym nadal jest zapisane , że indeksuję Płochocin który skończyłam i jest już w Genetece. Pozdrawiam Bożena
Choroszewski_Bartosz - 12-03-2009 - 12:07
Temat postu:
Mam wątpliwość w sprawie wyświetlania informacji o zasobach Geneteki. Na własnym przykładzie - dodałem do bazy dwa indeksy dotyczące zgonów z Augustowa, z lat 1842-66 oraz 1875-88. W katalogu wyświetla się przedział 1842-88, który nie uwzględnia ośmioletniej luki, co dla szukającego jest mylące. Czy jest możliwość poprawienia tego?

Pozdrawiam
Bartosz Choroszewski
Genowefa - 15-03-2009 - 23:47
Temat postu:
Też zauważyłam, że baza wykonujących indeksacje nie jest zbyt często uaktualniana. Dawno zrobiłam i wprowadzono do Geneteki zgony Kostrzyn a wciąż "wiszą"zapisane w grupie "W opracowaniu".Poprzednio również dopiero na moją interwencję zmieniono wpis.
Pozdrowienia Bożena
Ćwikliński_Leszek - 16-03-2009 - 00:48
Temat postu:
Choroszewski_Bartosz napisał:
Mam wątpliwość w sprawie wyświetlania informacji o zasobach Geneteki. Na własnym przykładzie - dodałem do bazy dwa indeksy dotyczące zgonów z Augustowa, z lat 1842-66 oraz 1875-88. W katalogu wyświetla się przedział 1842-88, który nie uwzględnia ośmioletniej luki, co dla szukającego jest mylące. Czy jest możliwość poprawienia tego?

Cały przedział występuje tylko w nazwie. Informacja o tym jakie lata są zindeksowane jest widoczna po otwarciu wyszukiwania danej Parafii i tak narazie musi zostać.

Nie jestem w stanie na bierząco uzupełmiać danych na stronie zasobów do indeksowania. Robię to tylko po powiadomieniu mnie przez indeksującego.

pozdrowienia

Leszek
kuba_ch - 23-03-2009 - 13:58
Temat postu:
Cytat:

Kurowo urodzenia indeksował naplopo
Czy to gmina Krasne czy Gozdowo ?

Pozdrawiam
Kuba Ch
naplopo - 23-03-2009 - 15:11
Temat postu:
Kurowo gmina Gozdowo...
Genowefa - 23-03-2009 - 19:39
Temat postu:
Witam!
Mam pytanie. Dlaczego w Genetece w pozycji rok ukazuje się przy wyszukiwaniu O -zero. Chodzi o Kostrzyn zgony i urodzenia. Przesłałam indeksy z prawidłowo wpisanym rokiem. Teraz otrzymałam parę e-mail od zainteresowanych tym rejonem osób z zapytaniem dlaczego nie wpisałam roku. Nie umiem tego wytłumaczyć, a nie chciałabym by myślano, że tak błędnie indeksuję. Nie zarzekam się błędów, bo nieraz bardzo trudno odczytać wpis księdza, ale też nie chcę uchodzić za osobę, która indeksuje byle jak.
Bożena
Ćwikliński_Leszek - 23-03-2009 - 22:33
Temat postu:
Kostrzyn zgony poprawiłem, w urodzeniach nie widze problemów.
Mam prośbę do indeksujących o sprawdzanie w Genetece wprowadzonych
indeksów i sygnalizowanie do mnie wszelkich nieprawidłowości.
Sam nie jestem w stanie wykryć wszystkich błędów.
Problemy w wyświetlaniu wynikają najczęściej przez uzycie znaku specjalnego typu
wielokropek, średnik itp. Przy wprowadzaniu nie zawsze udaje mi się wszystkie te znaki
usunąć z pliku.
Genowefa - 23-03-2009 - 23:22
Temat postu:
Serdecznie dziękuję za poprawienie Kostrzyna. To zrozumiałe, że nie jest Pan w stanie wykryć wszystkich błędów.Ma Pan tak dużo do wprowadzania, że doprawdy nie dziwię się problemom jakie czasem wynikną. Ważne, że można wszystko poprawić. Rozumiem, że moje błędy też da się naprawić.To pocieszające, bo doprawdy nie jest trudno się pomylić czytając pismo wielu księży-czasem poszukujący krewnych to wychwyci.
Pozdrawiam Bożena
Janusz_Mielcarek - 26-03-2009 - 12:29
Temat postu: Indeksacja
Leszku, mam takie pytanie:
czy przy indeksowanych miejscowościach, które podajesz na forum w temacie >>Geneteka - nasze wspólne dzieło<< można dodawać nazwę województwa?
W Twojej ostatniej informacji podajesz np miejscowość Sokolniki, aby ją odnaleźć, musiałem przejrzeć - pech Sad - całe >>Zasoby...<<.
Może po prostu skrót nazwy województwa?
Pozdrawiam serdecznie.
janusz Mielcarek
Ćwikliński_Leszek - 26-03-2009 - 12:46
Temat postu: Geeteka nasze wspolne dzieło
Ja mogę dodawać skrót woj, ale rzeczywiście przydało by się w GENETECE dodatkowe okienko
ze zindeksowanymi zasobami w/g miejscowosci alfabetycznie, podobne do tego jakie juz jest
http://www.geneteka.genealodzy.pl/rejestry.php
tylko inaczej posortowane. Może Jacek nam to w wolnej chwili dorobi.

pzdrowienia

Leszek
bozenabalaw - 26-03-2009 - 16:48
Temat postu: Geeteka nasze wspolne dzieło
Dla jasności podaję Sokolniki obecnie Ukraina przed wojną d.Małopolska Wschodnia (Podole) . Pozdrawiam Bożena
marta1044 - 28-03-2009 - 09:29
Temat postu:
Oddam w dobre ręce zdjęcia indeksów urodzeń z parafii Bodzanów k. Płocka z lat 1891-1898. Pisane piękną pełnowartościową cyrylicą Wink Proszę o kontakt na PW.

Pozdrawiam, Marta Nalazek
hykiel - 29-03-2009 - 21:43
Temat postu:
Witajcie
poszukuję osoby do zindeksowania ślubów Gminy Radomsko spisanych przeze mnie z rejestów rocznych za lata 1816, 1817, 1818 razem okolo 180 slubów. Szkoda zeby czekały az znajde czas. Spisane pismem odręcznym dużymi literami i obiecuję korektę.
Chetna osoba proszona jest o zgoszenie sie na mój emailowy adres.
Złosiły sie 3 osoby , wybrałem jedna przesłałem skany ii czekamy na rezultaty
mariola0711 - 29-03-2009 - 21:54
Temat postu:
W indeksach ślubów z Leśna zrobiłam błąd
Bardzo proszę o poprawienie chodzi o skan 233-234 wpisałam rok 1888 powinno być 1879r
Bardzo przepraszam i proszę o poprawienie 13 wpisów z tego zdjęcia
Mariola Gruszczyńska
Genowefa - 31-03-2009 - 23:40
Temat postu:
Panie Leszku!
Bardzo przepraszam.Wysłałam indeksy zgonów i wprowadziłam Pana w błąd bo nie dopisałam, że poprawka dotyczy aktu URODZENIA nr 60 rok 1855 Kostrzyn. Tam wpisałam pomyłkowo Wróblewicz Franciszka zamiast Franciszek. Akt zgonu nr63 ma być też Franciszek i dotyczy właśnie tego samego Franciszka. Jeszcze raz przepraszam za nieporozumienie, bo widzę, że już Pan poprawił przyjmując iż pomyliłam nr. Pozdrawiam serdecznie Bożena
Bartek_M - 01-04-2009 - 10:31
Temat postu:
Poszukiwani śmiałkowie do indeksacji. Z uwagi na niską czytelność niektórych ksiąg wymagana znajomość nazwisk z dorzeczy Obry i Rowu Polskiego :-)

Szczegóły na PW.
piwonska - 09-04-2009 - 06:00
Temat postu:
Potrzebuję rady doświadczonych genealogów.

Aktualnie przeczesuję księgi metrykalne parafii Warka od 1823 r. Spisuje - zamawiam zdjęcia numeryczne - metryk urodzeń, ślubów i zgonów członków rodu mojego męża. Oczywiście jak to skończę to mam zamiar umieścić indeks (rodu) w genetece.

Przepraszam za naiwne pytanie: - Czy powinnam przy okazji coś więcej robić?
Może jeszcze jakieś inne rady bym mogla maksymalnie wykorzystać dostęp do ksiąg i czas jaki temu poświęcam.
eliza1952 - 09-04-2009 - 07:58
Temat postu:
Witam
W genetece umieszczamy zindeksowane wszystkie akty znajdujące się w księdze to znaczy wszystkie nazwiska z danego roku a nie tylko własną rodzinę
pozdrawiam Eliza
piwonska - 09-04-2009 - 18:02
Temat postu:
eliza1952 napisał:
Witam
W genetece umieszczamy zindeksowane wszystkie akty znajdujące się w księdze to znaczy wszystkie nazwiska z danego roku a nie tylko własną rodzinę
pozdrawiam Eliza


O taką informację mi chodziło. Dziekuje za odpowiedź. Przeczytała też instrukcję jak nalezy przygotować plik do geneteki. Oczywiście włączę swoją cząstkę pracy w tworzenie takiego indeksu, bo uważam, ze jest bardzo potrzebny.

Pozdrawiam

Jadwiga Piwońska
Wioletta - 11-04-2009 - 20:13
Temat postu:
Przy indeksowaniu Książ Wielki zgony 1819-1825 r pomyłkowo wpisałam rok 1882 a powinien być rok 1822 r.Wysłałam poprawiony plik dwa dni temu.
Pozdrawiam
Wioletta
Ćwikliński_Leszek - 12-04-2009 - 18:41
Temat postu:
Wioletta napisał:
Przy indeksowaniu Książ Wielki zgony 1819-1825 r pomyłkowo wpisałam rok 1882 a powinien być rok 1822 r.Wysłałam poprawiony plik dwa dni temu.
Pozdrawiam
Wioletta

Po powrocie po świętach poprawię wpisy.

pozdrowienia

Leszek
Małgorzata_Olewnik - 14-04-2009 - 22:42
Temat postu:
Witaj Leszku!
Proszę o poprawki,odnośnie moich indeksacji.
Łopiennik-S-1850-1910,dodaj-rzym.kat.
Łopiennik- Unici-D-dodaj zg.od 1820-1844,do 1845-1860.
Łopiennik-rzym.kat.są zgony zindeksowane od 1850-1869 i od 1876-1884,po miedzy wysłałam dawno(jeśli trzeba to powtórzę) i po 1885 r.,również wysłałam.
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.
Barbara_Kubcka - 15-04-2009 - 20:50
Temat postu:
Witam.
Czy ktoś posiada do zindeksowania spisy z parafii Świerczyn,Zgłowiączka, Kruszyn,Łowiczek,Dąbie Kuj,Piotrków Kuj?(obecne woj.kujawsko-pomorskie) -jestem szczególnie zainteresowana tymi własnie parafiami chętnie je zindeksuję.
Pozdrawiam
Barbara Kubacka
cisowianka20 - 19-04-2009 - 23:40
Temat postu:
Czy ktoś posiada do zindeksowania spisy z parafii Szymbark, Gdynia-Cisowa, Gdynia- Wielki Kack, Chwaszczyno, Wejherowo - interesują mnie te parafię. Karolina Gleinert
cisowianka20 - 20-04-2009 - 00:23
Temat postu:
kiedy można się spodziewać nowych danych z Grabowa Kościerskiego, Przodkowa.
Michał_D.Wysocki - 20-04-2009 - 15:40
Temat postu:
Witam!

Czy ktoś posiada księgi metrykalne dozindeksowania z powiatu siemiatyckiego z woj. podlaskiego lub dostęp do ksiąg USC z gminy Nurzec Stacja?
Proszę o kontakt ravenyx20@wp.pl

Pozdrawiam

Michał
aerbert - 21-04-2009 - 09:09
Temat postu:
Książ Wielki - indeksuję zgony lata 1810-18 oraz urodzenia i śluby 1810-25. Bardzo proszę, Panie Leszku, dodać tę informację do zasobów w trakcie indeksacji.

Pozdrawiam,
Ola Erbert
cisowianka20 - 21-04-2009 - 10:51
Temat postu:
karolina_gleinert - indeksuję parafię Chwaszczyno.
sebastian_gasiorek - 21-04-2009 - 19:54
Temat postu:
Witam,

Poszukuję osoby zainteresowanej przepisaniem/przetłumaczeniem indeksów parafii Stawiszyn.
Posiadam zdjęcia cyfrowe z lat 1874 do ok. 1900 wszystko w języku rosyjskim.

Niestety sam nie znam języka rosyjskiego.
Zainteresowane osoby proszę o wiadomość na PW lub tutaj.

Pozdrawiam,
Sebastian Gąsiorek
aerbert - 21-04-2009 - 20:03
Temat postu:
Panie Leszku, jeszcze brakuje informacji o urodzeniach i ślubach.

Pozdrawiam,
Ola
Ćwikliński_Leszek - 21-04-2009 - 22:06
Temat postu:
aerbert napisał:
Panie Leszku, jeszcze brakuje informacji o urodzeniach i ślubach.

Pozdrawiam,
Ola

Coś chyba wiosna na mnie działa.

Do Genetyki dodałem.

Lubiewo śluby uzupełnienie indeksował Darek Pronobis

pozdrowienia

Leszek
elgra - 22-04-2009 - 13:14
Temat postu:
Bardzo chetnie zindeksuje parafie:
Cierno, Naglowice, Wegleszyn, okolice - woj. swietokrzyskie
Bydlin, Czaple Wielkie, Golcza, Sieciechowice, Szreniawa, Wysocice - woj. malopolskie

Elzbieta
marta1044 - 27-04-2009 - 16:02
Temat postu:
Panie Leszku, proszę poprawic w GENETECE Kroczew na Kroczewo.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
m_jaro - 28-04-2009 - 09:49
Temat postu:
Witam serdecznie
podejrzewam, że Koronowo zostało pomyłkowo umieszczone w woj. Pomorskim zamiast w Kujawsko-Pomorskim

pozdrawiam
Marzena
eliza1952 - 28-04-2009 - 15:31
Temat postu:
Witam
dziękuję Ani Sołtyszewskiej (anusia1610) za udostępnienie skanów spisu z parafii Bielawy
Eliza
Stachwiuk_Elżbieta - 28-04-2009 - 15:47
Temat postu:
Do Sebastiana Gąsiorka!
Sebastian, chętnie pomogę w indeksacji parafii Stawiszyn.
Pozdrawiam
Elżbieta
sebastian_gasiorek - 28-04-2009 - 22:32
Temat postu:
Witaj Elżbieto,

Wysłałem Ci wiadomość na PW.

Pozdrawiam,
Sebastian
eliza1952 - 28-04-2009 - 23:09
Temat postu:
Leszku
zamień kolumny w urodzeniach Bielawy bo wyszukuje po imionach
pozdrawiam Eliza
aligatormp - 29-04-2009 - 13:48
Temat postu:
Witam
Indeksując Koronowo zauważyłem, że nazwiska podobne w "wymowie" są na przestrzeni lat różnie pisane np. Ipczyński - Jpczyński, Dolatowski - Delatowski, Gill - Gil, Cieszyński - Ciesiński, Kałas - Kałłas, Klajbor - Klejbor - Klejbór itd. Największy wpływ na pisownię miała zapewne osoba prowadząca wpisy (jej preferencje językowe). Najczęściej różnice w pisowni polegają na zamianie o-ó, ń-n, ą-a, ś-s, ć-c, i-j-y, a-e oraz różnic w pisowni polskiej i niemieckiej: Schulz - Schulc. W pisowni nazwisk spotkałem się z x np. Rux w latach następnych nazwisko prawdopodobnie spolszcza się do Russ i Rus. Do tego należy dodać interpretację wpisów "nieczytelnych" i wynikające z tego przekłamania. Dlatego osoby przeglądające genetekę powinny sprawdzać różne wariacje interesujących ją nazwisk.

Pozdrawiam Maciek
aerbert - 29-04-2009 - 13:59
Temat postu:
Dlatego ja do wyszukiwarki nigdy nie wpisuje całego interesujacego mnie nazwiska tylko poczatkowe litery i to też w różnych wariacjach równocześnie starajac się jak najbardziej zawęzić obszar poszukiwań, żeby mi nagle nie wyskoczyło 1000 nazwisko zaczynajacych sie tak samo. Wielokrotnie podczas indeksowania widzę błednie zapisane przez księdza nazwiska, ale nie wiem czy taka niepoprawna pisownia jednak sie nie przyjęła na stałe, dlatego wolę nie poprawiać. Kiedys poprawiłam nazwisko z XIX w. Stalmachowski na Stelmachowski i okazało się, że w tej miejscowości występuja współczesnie oba warianty. Czyli przyjeły sie obie pisownie.

Pozdrawiam,
Ola
zetka - 29-04-2009 - 14:29
Temat postu:
Indeksuje parafie Stopnica woj świętokrzyskie
- 1879-1881 urodzenia, zgony, śluby. Skany udostępnił Jacek Godos
cisowianka20 - 30-04-2009 - 22:05
Temat postu:
Indeksuje parafie Chwaszczyno, woj. pomorskie - Karolina Gleinert
Grzegorz_Bączek - 01-05-2009 - 10:24
Temat postu:
Posiadam indeksy ślubów i zgonów par. Szydłowo i Łysakowo. Lata 1890 - 1907. Brakuje mi jednak czasu na opracowanie do geneteki. Osobie zainteresowanej udostępnię materiały. Jakość zdjęć bardzo dobra.
joannakov - 01-05-2009 - 11:09
Temat postu:
Witaj Grrzegorzu
podejmuję się tego opracowania,proszę przyślij mi skany Szydłowa, na joannakov@vp.pl
pozdrawiam Joanna
Anjali - 04-05-2009 - 13:02
Temat postu:
Witam Grzegorzu jeżeli skany są nadal aktualne to proszę prześlij mi je na madejanna@onet.eu
pozdrowienia Anna
Grzegorz_Bączek - 04-05-2009 - 15:16
Temat postu:
Aniu wysłałem Ci wiadomość odnośnie indeksów na adres podany wyżej.
Grzegorz
siemion - 05-05-2009 - 00:20
Temat postu:
Czy nie ma żadnych planów indeksacji Trąbczyna i Zagórów koło Konina? To pechowo położone miejscowości nie w Księstwie Poznańskim nikt się się do nich nie przyznaje choć Wielkopolska. Pytanie od Leszka dla Leszka
Pozdrawiam
Leszek Siemiątkowski
Vasquez - 05-05-2009 - 01:56
Temat postu:
Informuję i tutaj, iż indeksuję parafię Mąkowarsko. Na razie chrzty z lat 1863-1886, a będzie i więcej.
aerbert - 05-05-2009 - 06:48
Temat postu:
W Genetece jest błednie podany autor indeksu przy parafii św Judy Tadeusza w Krakowie. Prosze poprawić Smile

Pozdrawiam,
Ola Erbert
Chojak_Jacek - 05-05-2009 - 08:32
Temat postu:
Leszku piszesz, że uzupełniłeś śluby parafii Chabielice a w bazie nic nie przybyło. To błąd czy w bazie pojawi się po jakimś czasie?
Pozdrawiam
Jacek Chojak
zetka - 05-05-2009 - 08:41
Temat postu:
W parafii Skała MP błędnie pokazywane jest wyszukiwanie po imionach a nie po nazwiskach. Proszę o poprawienie
Ćwikliński_Leszek - 05-05-2009 - 09:44
Temat postu:
aerbert napisał:
W Genetece jest błednie podany autor indeksu przy parafii św Judy Tadeusza w Krakowie. Prosze poprawić Smile

Poprawiłem.
Mam prośbę do wszystkich indeksujących.
Proszę o podawanie ID indeksującego przy każdych
przesyłanych indeksach. Kolumna "J".

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 05-05-2009 - 09:57
Temat postu:
zetka napisał:
W parafii Skała MP błędnie pokazywane jest wyszukiwanie po imionach a nie po nazwiskach. Proszę o poprawienie


Mam prośbę do większości indeksujących.
Proszę starać się przysyłać do mnie indeksy
w formie takiej jak jest podane we wzorcach.
Przestawienie kolumn w arkuszu jest na pewno
dla indeksującego sprawą prostą, a mi znakomicie ułatwi pracę.
Nie jestem w stanie wszystkiego dokładnie sprawdzać
przed wysłaniem do Bazy

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 05-05-2009 - 10:05
Temat postu:
Chojak_Jacek napisał:
Leszku piszesz, że uzupełniłeś śluby parafii Chabielice a w bazie nic nie przybyło. To błąd czy w bazie pojawi się po jakimś czasie?
Jacek Chojak

Jest to mój błąd. Uzupełnienie indeksów z Chabielic wprowadziłem ale nie uaktualniłem Bazy.
Teraz powinno być wszystko dobrze. Proszę sprawdzić.

pozdrowienia

Leszek
aerbert - 05-05-2009 - 10:30
Temat postu:
Czy istniałaby również możliwość dodawania informacji, np: w uwagach, o miejscu przechowywania ksiąg (mikrofilmów) na podstawie których sporzadzono indeksy. Sama nazwa parafii często nie wystarcza, bo przecież mogą być i w AP i w AA (AD), parafii lub u mormonów, a może jeszcze gdzie indziej?

Pozdrawiam,
Ola
Chojak_Jacek - 05-05-2009 - 13:52
Temat postu:
Pytanie do indeksujących. Jak wpisujecie nazwisko żony kiedy jest wdową? W indeksie jest wpisywane przeważnie tylko nazwisko po mężu, w treści aktu ślubu można znaleźć nazwisko panieńskie. Które wpisywać przy indeksowaniu? Ja robiłem to w ten sposób, że wpisywałem np. Marianna Kowalska z d. Nowak, ale okazuje się, że przy niektórych dłuższych imionach i nazwiskach drugie nazwisko częściowo nie zmieściło się w kolumnie na genetece.
Może warto byłoby dołożyć jeszcze jedną kolumnę?
Pozdrawiam
Jacek Chojak
zetka - 05-05-2009 - 14:07
Temat postu:
Nazwisko panieńskie w tym przypadku wpisuje w kolumnie uwagi
Małgorzata_Olewnik - 05-05-2009 - 23:49
Temat postu:
Proszę o poprawki,odnośnie moich indeksacji.

Łopiennik-S-1850-1910,dodaj-rzym.kat.
Łopiennik- Unici-D-dodaj zg.od 1820-1844,do 1845-1860.
Łopiennik-rzym.kat.są zgony zindeksowane od 1850-1869 i od 1876-1884,po miedzy wysłałam dawno(jeśli trzeba to powtórzę) i po 1885 r.,również wysłałam.
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.[/quote]

Witaj Leszku!
Nie wiem,dlaczego do tej pory nie dodałeś,ani nie zrobiłeś poprawek?
Robię kolejne lata z tejże parafii,ale obawiam się,ze to nadaremnie.
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.
Ćwikliński_Leszek - 06-05-2009 - 00:21
Temat postu:
Małgorzata_Olewnik napisał:
Proszę o poprawki,odnośnie moich indeksacji.
Gośka.

Przepraszam że tak długo to trwa. Wynika to z tego że przesyłasz mi indeksy robione w Wordzie i ja mam z tym bardzo dużo roboty żeby to przerobić na odpowiednie pliki które mogę wysyłać do GENETEKI.
Zrobienie tutaj jakichkolwiek poprawek nie jest takie proste. Muszę te pliki jeszcze raz od nowa tworzyć.
Pewnie za jakiś tydzień się z tym uporam.

pozdrowienia

Leszek
kuba_ch - 06-05-2009 - 20:16
Temat postu:
Cytat:
Rogowo urodzenia indeksował Adrian

Czy to jest Rogowo w powiecie Żnin czy może Rypin ?

Pozdrawiam
Kuba Ch
joannakov - 10-05-2009 - 20:17
Temat postu:
Indeksuję zgony i śluby parafia Szydłowo lata 1890 - 1903.
Skany dostarczył mi Grzegorz Bączek

pozdrawiam Joanna
pronobis - 11-05-2009 - 20:06
Temat postu:
Proszę o uzupełnienie zasobów w trakcie opracowywania
Indeksuję parafię Lubiewo całośc 1793 - 1963
oraz parafię Szewna w woj Świętokrzyskim całośc 1744 - 1962

Pozdrawiam Darek Pronobis
Ćwikliński_Leszek - 11-05-2009 - 21:10
Temat postu:
Są już dostępne do indeksacji skany z Parafii Lubiszewo PM i Świecie KP od 1875r

pozdrowienia

Leszek
SzotowskaM - 21-05-2009 - 18:01
Temat postu:
u Mormonów chyba mikrofilmy na życzenie p.Marty Nalazek zostały ściagniete i dzięki temu będę miała dostęp do nich ,bardzo dziekuję kwiat
a jako leń chciałam sobie ułatwić pracę,może p.Marta ma jeszcze skany z Baboszewa?szukam Czarneckich z Arcelina[rodzina pradziadka] i mogłaby je przesłać?mam problem z ustaleniem nazwiska,niby rodzeni bracia a nazwisko matki inne [może być pomyłka,bo akt zgonu pradziadka Stanisława Czarneckiego ur.26.08.1895r-ustalany był sądownie],choć w brzmienu podobne.
Ew informację jak wyglada w parafii Baboszewo miejscowość Arcelin,czy są jakieś akta osób z Arcelina?
Ćwikliński_Leszek - 21-05-2009 - 23:57
Temat postu:
Są już dostępne do indeksowania fotokopie późniejszych ksiąg z Parafii
Przysiersk, Drzycim, Lipinki i Lniano woj KP.
Szczegóły na stronie:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

pozdrowienia

Leszek
papakulka - 22-05-2009 - 11:33
Temat postu:
parafia Wąsewo - chciałam trochę sprostować
W Genetyce wpisane są lata 1822-1868 - śluby
powinno być 1822 - od maja
1823-1824: 1826-1830: 1856 - 1858, 1860; 1862 - 1868
Przygotowane już mam brakujący 1861 i 1859 oraz 1825-1855, prześlę lada moment.
Natomiast środek tj. 1831-1851 czeka jeszcze na mnie w archiwum Smile
papakulka
jorgus06 - 22-05-2009 - 12:44
Temat postu:
mała poprawka do Chrztów Papowa Toruńskiego - zindeksowano od 1768-1861 oraz od 1864-1890
pozdrawiam
marta1044 - 22-05-2009 - 14:19
Temat postu:
Oddam do indeksacji zdjęcia spisów rocznych z parafii Biała k. Płocka. Są to lata:
urodzenia: 1897-1899
małżeństwa: 1891-1909
zgony: 1891-1901
Wszystko oczywiście pisane cyrylicą, ale bardzo wyraźnie.
Chętnych proszę o kontakt na PW.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek

(już nieaktualne)
Wioletta - 22-05-2009 - 20:41
Temat postu:
Indeksuję parafię Jeżewo zgony.
Pozdrawiam
Wioletta
genealog1981 - 23-05-2009 - 12:28
Temat postu:
witam,

Juz kilka razy sie spotkalem z tym ze osoby wymieniaja parafie ktora indeksuja ale nieraz nie wymieniaja
wojewodztwa oraz powiatu. Przeciez miejscowosci jest wiecej nieraz w calej Polsce o tej samej nazwie.
Naprzyklad uzytkownik Wioletta pisze: indeksuje parafie Jezewo, jakie Jezewo w jakim wojewodztwie oraz w jakim powiecie???????

pozdrawiam,

Sandro
Wioletta - 23-05-2009 - 13:51
Temat postu:
Witam
Indeksuję zgony parafie Jeżewo powiat Świecie województwo Kujawsko Pomorskie byłe województwo bydgoskie.
Pozdrawiam
Wioletta
Lenkra - 23-05-2009 - 21:04
Temat postu:
Proszę o pomoc w ustaleniu nazwy parafii dla wsi Krzywanice woj. kieleckie, pow.radomski.Helena
annastregiel - 23-05-2009 - 21:13
Temat postu:
Indeksuję parafię Brzezie k. Pleszewa, woj. wielkopolskie - lata 1765-1794.

Pozdrawiam.
Ania.
zetka - 23-05-2009 - 23:50
Temat postu:
Lenkra napisał:
Proszę o pomoc w ustaleniu nazwy parafii dla wsi Krzywanice woj. kieleckie, pow.radomski.Helena

Prawdopodobnie chodzi o to :
za Słownikiem geograficznym......
Krzywanice wieś w powiecie noworadomskim gmina Brudzice parafia Wiewiec
Lenkra - 24-05-2009 - 10:56
Temat postu:
Zetko, serdecznie dziękuję.Pozdrawiam Helena
Grzegorz_Bączek - 27-05-2009 - 20:09
Temat postu:
Witam.
Jestem w posiadaniu zdjęć sumariusza par. Ciechanów (ur., śl., zg.). Lata ok. 1750 - 1808. Zdjęcia te otrzymałem parę miesięcy temu od bardzo miłej dziewczyny (alix66). Od kilku tygodni staram się nawiązać z nią łączność w celu uzyskania zgody na indeksację tej parafii. Jednak do dnia dzisiejszego nie uzyskałem odpowiedzi. Uważam jednak, że szkoda jak te zdjęcia leżą nie opracowane. Poszukuję więc osób chętnych do opracowania tych zdjęć. Z doświadczenia wiem, że Ola wyraziłaby zgodę.
Pozdrawiam.
Grzegorz
eliza1952 - 28-05-2009 - 08:06
Temat postu:
Leszku popraw wpis to jest Plecka Dąbrowa
pozdrawiam Eliza
hykiel - 10-06-2009 - 16:50
Temat postu:
Prepisuję po polsku z mikrofilmów z AP Płocke z rosyjskiego spisy ślubów Par Bonisław Dekanat Płock.
Zacżąłem od 1888 (tylko taki dostephy na mirkrofilmie i teraz starsze rocznie jest ok 25 slubów Mam juz 3 lata i bedę pisał w miaare czasu do środy 17 czerwca.
SZukam juz teraz chetna osobe do wpisania skanów moich notatek do Geneteki bo ja wyjeżdzam na 2 tygodnie
sarna215 - 10-06-2009 - 21:46
Temat postu:
Chętnie spróbuje dokończyć Twoje dzieło.To będzie mój pierwszy raz ale mam nadzieję ,że podołam.Co prawda wolałabym indeksować Radomsko ale cóż liczy się sprawa nie mój interes.
Jolka
hykiel - 10-06-2009 - 23:17
Temat postu:
Jolu

Odnosnie Indeksów podaj mi swój email na PW to ci przesle dla próby pierwszy rocznik
Piotr_Reszka - 13-06-2009 - 20:29
Temat postu:
Witam.
Już nieaktualne...
Pozdrawiam Reszka Piotr
MarylaW. - 15-06-2009 - 16:12
Temat postu:
Witaj Leszku!
Ukończyłam indeksację Parafii Reda woj.pomorskie,które otrzymałam od Stasia Pieniążka i przesłałam Tobie tj.urodzenia: 1826-1862,śluby: 1826-1900, zgony 1826-1885.W zgonach brak księgi od 01.08.1838 do 31.12.1842.Czy wpisana w zasobach do indeksacji miejscowość Góra jest nadal wolna? Proszę o informację
Pozdrawiam Maryla
Ćwikliński_Leszek - 15-06-2009 - 19:00
Temat postu:
MarylaW. napisał:
Witaj Leszku!
Czy wpisana w zasobach do indeksacji miejscowość Góra jest nadal wolna? Proszę o informację
Pozdrawiam Maryla

Parafię Góra ma też Stasiu Pieniążek. Skontaktuj się z nim.

pozdrowienia

Leszek
aerbert - 20-06-2009 - 19:48
Temat postu:
Indeksuję Książ Wielki śluby lata 1739-67

Pozdrawiam
Ola Erbert
Ćwikliński_Leszek - 24-06-2009 - 11:08
Temat postu:
Od tygodnia nie działa skrzynka GENETEKI geneteka@genealodzy.pl
Do czasu usunięcia awarii proszę wysyłać indeksy na mój prywatny adres
leszek@cwiklinski.pl

pozdrowienia

Leszek
marta1044 - 11-07-2009 - 13:20
Temat postu:
Witam,

Mam trochę indeksów z mazowieckich ksiąg metrykalnych pisanych po rosyjsku. Chętnym mogę udostępnic zdjęcia do zindeksowania. Są to:

Nowe Miasto k. Płońska ur. małż. 1875-76 oraz zg. 1875
Pilichowo ur. 1882-90 (nieaktualne)
Trzepowo ur. 1869-76
Wieczfnia Kościelna małż. 1898 i 1900 oraz zg. 1896, 98, 1900

Chętnych proszę o kontakt na PW.

Pozdrawiam,
Marta
Sobieraj_Ewa - 12-07-2009 - 22:46
Temat postu:
Witam.Mam pytanie do administratora geneteki czy jest jakaś przerwa w dodawaniu indeksów ? Od kilku dni nie widzę żadnych nowych wpisów. Czy nikt nie przesyła indeksów czy też może Pan Leszek zrobił sobie wakacyjną przerwę? Proszę o odpowiedz ponieważ mam zindeksowane kilka parafii i nie wiem czy docierają do adresata bo nie dostaję informacji zwrotnej. Pozdrawiam.Ewa Sobieraj.
aerbert - 12-07-2009 - 22:53
Temat postu:
Ja też podłączam się pod to pytanie, bo ok. 3 tygodnie temu wysłałam zindeksowany Książ Wielki i cisza. Nie wiem, czy to z powodu wakacji, czy maile nie docierają.

Pozdrawiam,
Ola Erbert
Jol_Kla - 12-07-2009 - 23:12
Temat postu:
Wiem od Leszka, że jest jakas awaria silnika geneteki i jak tylko naprawią wszystkie indeksy uzupełni. Prawdopodobnie nie działa tez poczta geneteki, trzy wpisy wyżej prosił, by przesylać indeksy na jego pryw. adres mailowy
pozdrawiam
Jolanta
Sobieraj_Ewa - 12-07-2009 - 23:44
Temat postu:
Witam.Wszystko się zgadza z ta awarią skrzynki geneteki ale wysyłam na adres prywatny Pana Leszka i tez nic! Nie ma potwierdzenia otrzymania wiadomości.Chyba to troszkę dziwne? Wydaje mi się, że należy się jakieś wytłumaczenie zaistniałej sytuacji i poinformowanie indeksujących co się dzieje ? Czy wysyłać indeksy w ciemno na obie skrzynki pocztowe ,czy też poczekać na informacje co dalej ? Proszę Pana Leszka o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i poinformowanie indeksujących co mamy robić ? Czekać, czy wysyłać ? Pozdrawiam.Ewa Sobieraj.
aerbert - 13-07-2009 - 08:21
Temat postu:
Ja też wysłałam na prywatny adres pana Leszka i nic!

Pozdrawiam,
Ola
sarna215 - 13-07-2009 - 10:20
Temat postu:
Mam ten sam problem.Jakis m-c temu wysłałam na prywatny adres ,potem się przypominałam i tez nic.
Dobrze było by wiedzieć co się dzieje.
Jolka
Madzialena_KB - 13-07-2009 - 17:18
Temat postu:
Sobieraj_Ewa napisał:
Proszę Pana Leszka o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i poinformowanie indeksujących co mamy robić ?


spokojnie poczekać, ja też indeksuję, i wiem, że wracają maile.
Być może Pan Leszek po prostu nie może odebrać maili, z bardzo różnych przyczyn (choroba - odpukać!, popsuty komputer, zerwane łącze internetowe, natłok spraw osobistych).

Kiedy tylko Pan Leszek pojawi się na forum, na pewno powie (napisze), że możemy już wysyłać indeksy.

pozdrawiam
Magda
Młochowski_Jacek - 13-07-2009 - 17:30
Temat postu:
Nasze skrzynki mailowe: admin, ptg i geneteka były przez pewien czas uszkodzone i nie odbierały maili. Na szczęście już są sprawne i można indeksy wysyłać. Jeśli mail był bez odpowiedzi, proszę przesłać go ponownie. Wczoraj o 22-giej rozmawiałem z Leszkiem gdy wracał ze Świętokrzyskiego gdzie fotografował jakąś parafię. Wspominał też, że wyjeżdża na 2 tygodnie do Szwecji czy Norwegii i jakiś czas będzie nieobecny ciałem (tylko duchem).
Sobieraj_Ewa - 13-07-2009 - 23:04
Temat postu:
Witam.Serdecznie dziękuję w swoim imieniu jak i zapewne pozostałych indeksujących osób za wyjaśnienie przestoju w dodawaniu do geneteki nowych wpisów. Po prostu pan Leszek ciągle pracuje! Życzę owocnych wypadów i udanych wakacji.Pozdrawiam.Ewa Sobieraj.
Ćwikliński_Leszek - 14-07-2009 - 11:31
Temat postu:
Przepraszamy wszystkich za chwilowy zastój w GENETECE. Przez prawie miesiąc nie działała skrzynka
jak też nie mogłem uzupełniać danych w Bazie (jakaś awaria serwera).
W tej chwili wszystko wróciło do normy i odrabiam zaległości.
Do jutra chyba się z tym uporam. Jak ogłoszę co zostało wprowadzone to proszę o sprawdzenie
i ewentualne uzupełnienia gdy coś pominę.

pozdrowienia

Leszek
zdzislaw15 - 14-07-2009 - 14:22
Temat postu:
Witam!W AP w Lesznie są mikrofilmy ksiąg metrykalnych parafii Łuków pow.Siedlce.Będą do 31 lipca,póżniej zostaną odesłane do AP w Lublinie.Może znajdzie się osoba która podjęła by się indeksacji.Ja ze względu na nagły wyjazd nie jestem w stanie tego zrobić.Kontakt-668035706.Pozdrawiam Zdzisław.
Miazek - 14-07-2009 - 20:50
Temat postu:
zdzislaw15 napisał:
Witam!W AP w Lesznie są mikrofilmy ksiąg metrykalnych parafii Łuków pow.Siedlce.Będą do 31 lipca,póżniej zostaną odesłane do AP w Lublinie.Może znajdzie się osoba która podjęła by się indeksacji.Ja ze względu na nagły wyjazd nie jestem w stanie tego zrobić.Kontakt-668035706.Pozdrawiam Zdzisław.

Na stronie Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego są indeksy urodzeń z lat 1811-1920 i zgonów z 1811r.
Pozdrawiam Czarek
Sroczyński_Włodzimierz - 14-07-2009 - 22:54
Temat postu:
jakiśproblem jest z Wsz. Świeci Chrzty 84-89, nie podłączone ew. brak dostępu? dane za te lata są niedostępne
Sroczyński_Włodzimierz - 15-07-2009 - 00:53
Temat postu:
1884 jest OK
1885-1889 niestety nie.
Leszku napisz mi na PW czy przesłany plik jest źle sformatowany?
Ćwikliński_Leszek - 15-07-2009 - 09:38
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
1884 jest OK
1885-1889 niestety nie.
Leszku napisz mi na PW czy przesłany plik jest źle sformatowany?


Indeksujący wprowadził między podwójnymi nazwiskami jakieś dziwne myślniki (na pewno nie wprowadzane z klawiatury), które powodowały blokowanie wyświetlania indeksów.
Po usunięciu chyba jest dobrze.

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 15-07-2009 - 09:56
Temat postu:
z klawiatury..sam wprowadzałem... nowa wersja oppen office pewnie jakieś zmiany robi:( poprzednio tego nie było
przepraszam..przydąłby się jakiś moduł kontrolny - programik który umołżiwiłby podejrzenia jak to będzie w genetece wyglądało PRZED przesłaniem plików Tobie. Kazdy indkesujący mógłby "swój" plik przetestowac przed przesłaniem..Ty miałbys mniej pracy (za przysporzenie której przepraszam) i byłoby mniej błędów...
chyba trzeba Jacka pomęczyćSmile
pozdrawiam, dziękuję
Nejman_Andrzej - 15-07-2009 - 21:22
Temat postu:
Witam,

w ostatnim tygodniu byłem w AP we Włocławku i chciałbym uzupełnić informacje w GENETECE.

Chodzi o woj. kujawsko-pomorskie, parafia Świerczyn, nazwisko Kozłowska.

Przy ślubie Petroneli Kozłowskiej i Jakóbiaka z 1876 roku jest wymieniony tylko inicjał pana młodego. Otóż sprawdziłem ten akt i jego imiona to Jan Adam Jakóbiak.

Poprosiłbym o korektę tej informacji w Genetece.

Pozdrawiam

Andrzej
Ćwikliński_Leszek - 15-07-2009 - 23:47
Temat postu:
Przepraszam wszystkich indeksujących, ale dzisiaj serwer znowu nie przyjmuje danych
w GENETECE i nie mogę nic wprowadzić.
Jak tylko uporamy się z awarią będę kontynuował wprowadzanie zaległości.

pozdrowienia

Leszek
Małgorzata_Olewnik - 16-07-2009 - 15:25
Temat postu:
Witaj Leszku!
Proszę,nie zapomnij wprowadzić indeksów z par.Łopiennik Smile
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.
Jol_Kla - 16-07-2009 - 16:12
Temat postu:
..... i Grabowo Kościerskie Very Happy
Jolanta
MoniS - 16-07-2009 - 21:17
Temat postu: Problem z wyświetlaniem
Chyba jest jakiś problem z wyświetlaniem ślubów ze Starogardu Gdańskiego (nie pojawiają się żadne wyniki). Ponadto we wcześniejszych postach jest podana informacja, że zostały dodane indeksy parafii Święte, mam rozumieć, że chodzi o parafię w woj. Kujawko Pomorskim ? Jeżeli tak, w pisie parafii z tego wojeództwa lub pomorskiego brak jest tej parafii!? Jak może być przyczyna. Pozdrawiam, Monika
Ćwikliński_Leszek - 21-07-2009 - 01:33
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Wprowadziłem do GENETEKI wszystkie zaległe indeksy
Jeśli coś pominąłem to proszę o korektę.

Prostyń MZ śluby indeksował Darek Frydrych
Ceranów MZ śluby indeksował Darek Frydrych
Gródek śluby uzupełnienie indeksował Ireneusz Miraś
Świecie śluby uzupełnienie indeksował Marcin Ciesielski
Grabowo Kościerskie zgony uzupełnienie indeksowała Jola Klass
Jeżewo zgony uzupełnienie indeksowała Wioletta
Jeżewo śluby uzupełnienie indeksował Józef Topoliński
Bonisław KP śluby indeksowała Jolanta Janowiec na podstawie notatek Jurka Hykiela
Kościerzyna zgony indeksowała Asia Grochowska
Kościelna Jania urodzenia uzupełnienie indeksował Janusz Mielcarek
Niegów zgony uzupełnienie indeksowała Jola Mierzejewska
Niekrasow zgony uzupełnienie indeksowali Grażyna Piszczyńska i Jan Rydzyński
Zyck MZ ur.śl.zg. indeksował Tomasz Bogiel
Nowa Cerkiew śluby uzupełnienie indeksowała Dorota Dąbrowska
Sierakowice zgony uzupełnienie indeksował Janusz Pawelczyk
Wierzchucin Królewski ur. zg. uzupełnienie indeksowała Marzena Jaroniewska
Pilichowo MZ urodzenia indeksowała Barbara Kubacka
Bąkowa Góra LD śluby indeksowała Alicja Surmacka

pozdrowienia

Leszek
marta1044 - 21-07-2009 - 14:44
Temat postu:
Witajcie! Very Happy

Do indeksów zamieszczonych w moim poście z 11.07. dorzucam:

Mochowo ur. 1893-98; małż. 1893-1900; zg. 1884-1900
Naruszewo ur. 1880-1902; małż. 1880-96, 1898-1900; zg. 1880-1890, 1893-1904 (nieaktualne)
Radziwie małż. 1895, 97-99; zg. 1893-95, 97-1900
Radzymin k. Płońska ur. małż. zg. 1897 (nieaktualne)
Rogotwórsk ur. małż. zg. 1881-87; ur. 1893-96; małż. 1893-1900; zg. 1899-1913 (nieaktualne)
Rokicie k. Płocka ur. małż. zg. 1880-85
Sanniki ur. 1893-97; ur. małż. zg. 1898-99 (nieaktualne)
Sarbiewo k. Baboszewa ur. 1894-1900; małż. 1893-1907; zg. 1893-98
Sarnowo k. Żuromina małż. 1893-1904
Siecień ur. małż. zg. 1880-85

Wszystkie spisy są po rosyjsku. Chętnych do zindeksowania powyższych parafii proszę o kontakt na PW.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
sarna215 - 21-07-2009 - 19:44
Temat postu:
P.Leszku!
Proszę o poprawienie wysłany przeze mnie index ślubów który został nwprowadzony do Genetyki to parafia BONISŁAW nie Bronisław a odczytywał i robił notatki Jurek Hykiel nie Nikiel.
Pozdrawiam Jolanta Janowiec
Ćwikliński_Leszek - 21-07-2009 - 23:43
Temat postu:
Do GENETEKI wprowadziłem

Łopiennik zgony rzy-kat uzupełnienie indeksowała barbarag
Niekrasow zgony uzupełnienie indeksowała Iwona Lubczyńska

Jest możliwość indeksowania nowych parafii ze skanów ksiąg
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Ostatnio dodałem parafie:

Szewna (świętokrzyskie)
Potok (świętokrzyskie)
Cisów (świętokrzyskie)
Suszyca Górna (Ukraina)

pozdrowienia

Leszek
Choroszewski_Bartosz - 22-07-2009 - 20:48
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Pierwsza część zaległych indeksów umieszczona w GENETECE
(...)
Augustów urodzenia uzupełnienie indeksował
(...)
pozdrowienia

Leszek


Gdzieś uciekła ta informacja, a muszę dbać o swoich pomocników... Współautorką indeksów jest Anna Dobkowska-Croizet. Pomagali też Ryszard Koronkiewicz i Mirosław Bronakowski. Dziękuję

Pozdrawiam
Bartosz Choroszewski
sarna215 - 23-07-2009 - 08:33
Temat postu:
P.Leszku!
Dziękuje za poprawę BOnisława.Pozostało jeszcze w wyszukiwarce zmienić bo też jest Bronisław i chyba to woj.mazowieckie nie kujawsko-pomorskie.Pozdrawiam Jolka
Kaczmarek_Aneta - 23-07-2009 - 09:42
Temat postu:
Witam,

bardzo proszę o dopisanie do zasobów znajdujących się w opracowywaniu przez uczestników projektu:

Parafię Wszystkich Świętych - Warszawa

ZGONY - 1866 - ind. Piotr Thieme
ŚLUBY - 1882 - ind. Aneta Kaczmarek


Pozdrawiam i dziękuję,
AK
arletaso - 27-07-2009 - 13:18
Temat postu:
Panie Leszku,
znalazłam parafię, którą indeksuję w zasobach zgłoszonych do opracowania a nie tych w trakcie opracowywania. Czy to znaczy, że Goręczyno nad którym pracuję może być przekazane do opracowywania komuś innemu?
pozdrawiam
Arletta
Dampc_Kasia - 27-07-2009 - 16:42
Temat postu:
Witam,

bardzo proszę o dopisanie do zasobów znajdujących się w opracowywaniu przez uczestników projektu:
Parafia św. Wawrzyńca Luzino - Kasia Dampc

Pozdrawiam
Kasia
Kaczmarek_Aneta - 01-08-2009 - 15:40
Temat postu:
Proszę o dopisanie do zasobów indeksowanych:
Warszawa, Wszyscy Święci - śluby 1884-1890 - ind. Aneta Kaczmarek

Pozdrawiam,
AK
mirst - 02-08-2009 - 14:27
Temat postu:
Witam
Oddam w "dobre ręce" zdjęcia indeksów ksiąg parafii Piaski (lubelskie), sam niestety mam za mało doświadczenia z językiem rosyjskim.
Pozdrawiam Mirek.
osaczony30 - 11-08-2009 - 14:59
Temat postu:
Witam
Mam zdjecia indeksów urodzeń, ślubów i zgonów dla parafii Sobowo, powiat Płock woj. Mazowieckie.
Indeksuje je w Excelu.
Komu mam przesłac wyniki indeksacji?
Czy musze wszystkie lata na raz czy moge w ratach?
Jeśli ktos jest zainteresowany czy jakaś osoba widnieje na tych indeksach to służę pomocą.
Pozdrawiam
Dariusz Schmitt
Sroczyński_Włodzimierz - 11-08-2009 - 15:04
Temat postu:
Witam!
Proszę o uzupełnienie zasobów w trakcie prac:
Warszawa, Wszystkich Świętych, Zgony, 1866-1871 - zaklepany dla WZI:) (w tym 1866 Piotr Thieme).
pozdrawiam
zetka - 13-08-2009 - 00:56
Temat postu:
osaczony30 napisał:
Witam
Mam zdjecia indeksów urodzeń, ślubów i zgonów dla parafii Sobowo, powiat Płock woj. Mazowieckie.
Indeksuje je w Excelu.
Komu mam przesłac wyniki indeksacji?
Czy musze wszystkie lata na raz czy moge w ratach?
Jeśli ktos jest zainteresowany czy jakaś osoba widnieje na tych indeksach to służę pomocą.
Pozdrawiam
Dariusz Schmitt


http://www.geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php

tu jest wszystko dokładnie opisane co i jak należy indeksować - warto poczytać żeby potem było jak najmniej poprawek kiedy przyjedzie wysyłać plik. W exelu jak najbardziej można indeksować , lata można przysyłać na "raty " ale powinien to być jednak cały rocznik, jesli cos nie daje sie odczytać lub sa luki w zapisach ( często prze zniszczenie ksiąg)powinno sie to zaznaczyć a wyniki przesłać na adres podany w powyższym linku
pozdrawiam - mam nadzieje ze nie będzie problemu Smile
Dąbkowska_Alina - 13-08-2009 - 12:37
Temat postu:
Witam!
Proszę o uzupełnienie zasobów w trakcie prac:
spisuję warszawa, św. jan zgony 1860 - 1885 ze zdjęć skorowidzów
osaczony30 - 13-08-2009 - 16:45
Temat postu:
Mam jeszcze jedno pytanie:
Jak wpisać nazwisko do pliku dla Geneteki w przypadku takiego wpisu w księdze metrykalnej - Zaleska.
Wpisać Zaleska czy Zalewska?
Dodam ze w tej parafii często spotykane jest nazwisko Zalewska.

Pozdrawiam
Darek
Jabłoński_Edward - 13-08-2009 - 17:07
Temat postu:
Witam

Jeżeli jeszcze jest możliwość, to mógłbym zindeksować zgony z parafii Potok (SK)

osjab@interia.pl

Edward
cichocka.karolak - 13-08-2009 - 17:44
Temat postu:
Witam, Czy mogę uzyskać infrmację, czy ktoś indeksuje Sompolno i okolice w powiecie konińskim, jeżeli tak, to czy są możliwości uzyskać infomację ?- Halina
bozenabalaw - 14-08-2009 - 06:43
Temat postu:
Cytat:

Jak wpisać nazwisko do pliku dla Geneteki w przypadku takiego wpisu w księdze metrykalnej - Zaleska.
Wpisać Zaleska czy Zalewska?

Nigdy nie zmieniłabym nazwiska. Jeżeli jest zapisane w metrykach Zaleska to tak należy je wpisać , ponieważ dalej to nazwisko może tak funkcjonować.
Szulcanna - 14-08-2009 - 08:49
Temat postu:
Przecież istnieją dzisiaj oba nazwiska : Zalewska i Zaleska.Skąd więc pomysł na zamianę????Anna
Ćwikliński_Leszek - 14-08-2009 - 09:47
Temat postu:
Jabłoński_Edward napisał:
Witam

Jeżeli jeszcze jest możliwość, to mógłbym zindeksować zgony z parafii Potok (SK)

osjab@interia.pl

Edward

Proszę podać adres na który mogę wysłać płytę z metrykami do indeksacji.

pozdrowienia

Leszek
Kaczmarek_Aneta - 14-08-2009 - 10:06
Temat postu:
Kaczmarek_Aneta napisał:
Proszę o dopisanie do zasobów indeksowanych:
Warszawa, Wszyscy Święci - śluby 1884-1890 - ind. Aneta Kaczmarek

Pozdrawiam,
AK


Ponownie proszę o dopisanie do zasobów indeksowanych - j.w.

Pozdrawiam,
AK
Ćwikliński_Leszek - 14-08-2009 - 10:17
Temat postu:
Kaczmarek_Aneta napisał:


Ponownie proszę o dopisanie do zasobów indeksowanych - j.w.

Pozdrawiam,
AK

Dopisałem.
Tak na marginesie to przdałby się ktoś sumienny do pomocy przy administrowaniu zasobami w trakcie indeksacji. Nie jestem w stanie wszystkiego dopilnować.

pozdrowienia

Leszek
cisowianka20 - 14-08-2009 - 19:17
Temat postu:
ja mogę pomóc w miara moich możliwości.
bozenabalaw - 14-08-2009 - 19:35
Temat postu:
Witaj Leszku!
Bardzo chętnie pomogę, tylko mieszkam dość daleko. Jeżeli to nie będzie kłopotliwe to możesz korzystać z mojego czasu. Razz Pozdrawiam Bożena
genealog1981 - 15-08-2009 - 08:43
Temat postu:
witam wszystkich,

czy ktos moze bedzie w najbliszym czasie indeksowal parafie ze stron Mogilna, Inowroclawia itd.?

pozdrawiam,

Sandro
Barbara_Kubcka - 19-08-2009 - 08:12
Temat postu:
Tak,pominięte zostały indeksy ślubów parafii Pacyna (MAZ).Proszę o dodanie ich do geneteki.
Pozdrawiam
barbara Kubacka
Ćwikliński_Leszek - 02-09-2009 - 01:01
Temat postu:
Dodałem do GENETEKI

Górzno k/Brodnicy chrzty uzupełnienie indeksował Michał Wysocki
Świecie śluby uzupełnienie indeksował Marcin Ciesielski
Pierzchnica śluby uzupełnienie indeksował Edward Jabłoński

pozdrowienia

Leszek
sebastian_gasiorek - 07-09-2009 - 03:31
Temat postu:
Skoro już wrzuciłaś Piątek Wielki dla chętnych to ja również mam część indeksów z tej parafii do udostępnienia. Smile

Piątek Wielki WP ur.małż.zg. 1872-1881

pozdrawiam,
Sebastian
Barbara_Kubcka - 07-09-2009 - 17:02
Temat postu:
Witaj Marto!
Dodaj,proszę, jeszcze śluby par.Rogotwórsk, widzę,że umknęły jakośSmile
Pozdrawiam.
Barbara Kubacka
marta1044 - 07-09-2009 - 17:07
Temat postu:
Witaj Basiu,

U mnie wszystko jest ok. Śluby się pokazują.
Pozdrawiam,
Marta
Barbara_Kubcka - 07-09-2009 - 17:07
Temat postu:
ooo, to dziwne, bo ja widze tylko urodzenia i zgony w genetece 1881-1882.
Barbara
Barbara_Kubcka - 07-09-2009 - 17:09
Temat postu:
Sorry,teraz widzęSmile
pozdrawiam.
Basia
włodzimiest - 12-09-2009 - 08:07
Temat postu:
Proszę o dopisanie do zasobów w trakcie indeksacji:
Radomsko, św. Lambert - urodzenia 1881-1896 - ind. Włodzimierz Stefani

pozdrawiam
wlodeks
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2009 - 15:52
Temat postu:
Przepraszam:(
Nie wiem kiedy normalny cywilizowany myślnik zmienia się w to "coś" podobne do myślnika bardzo, trudno organoleptycznie wykrywalne a zawieszające:(
Może import/eksport openoffice /MS Excel? oj przydałby się dżinks do sprawdzania poprawności przed wysłaniem, czy plik spełnia kryteria...
Pozdrawiam, dziękuję
sebastian_gasiorek - 16-09-2009 - 18:17
Temat postu:
Marta,

Pragnę zwrócić uwagę, że spora część śl, zg i ur. z Gołymina się duplikuje w bazie.

Pozdrawiam serdecznie,
Sebastian
marta1044 - 16-09-2009 - 21:55
Temat postu:
Witaj,

Gołymin jest już poprawiony.

Pozdrawiam,
Marta
eldroza54 - 17-09-2009 - 10:37
Temat postu: Poprawka Płock ur.
Witam !!!!!!
Proszę o poprawienie - urodzenia Płock / Maz/
Nie pokazuje osób o nazwisku Zawadzki , natomiast dla przykładu osoby o nazwisku Zbikowski pokazuje spis osób . Pozdrawiam. Elzbieta
marta1044 - 17-09-2009 - 10:48
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witaj Elżbieto!

Wpisałam do ogólnej wyszukiwarki urodzeń nazwisko Zawadzki i wszystko wyszukuje. Po wpisaniu nazwiska w pole wyszukiwarki w zaznaczonej księdze urodzeń Płocka również wyskakują mi wszystkie wyniki.

Pozdrawiam,
Marta
eldroza54 - 17-09-2009 - 11:03
Temat postu:
Dziękuję !!!!
Już jest w męskiej formie.
A przy okazji mam takie pytanie . Czy możnaby było przy spisywaniu urodzeń zrobić rubrykę dla rodziców ? Choćby jednego?Znalazłam chyba dwie ciotki , ale nie jestem pewna / nie ma podanych rodziców / i nie wiem czy jest sens pisać do Płocka o te metryki.Pozdrawiam .Elżbieta
marta1044 - 17-09-2009 - 11:18
Temat postu:
Droga Elżbieto,

Twórca indeksów oczywiście może zrobic taką rubrykę. Wtedy imiona rodziców umieścimy w uwagach. Jednak większośc osób indeksuje ze spisów rocznych, w których zazwyczaj nie ma podanych innych danych oprócz imienia, nazwiska, numeru aktu i numeru karty. Myślę, że powinnaś napisac do AP do Płocka o podanie danych rodziców tych dziewczynek.

Pozdrawiam serdecznie
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2009 - 11:33
Temat postu:
Przepraszam że tu a nie w wątku "indeksujący Płock proszę o kontakt"Smile
Nawet jeśli ktoś indeksuje ze zdjęć to indeksuje a nie prowadzi kwerendy
Indeksuje tj ułatwia samodzielny dostęp do aktu.
A zakres..no cóż można wszystko wprowadzać, wtedy zamiast 2 mln rekordów byłoby 20 tysięcy i 100 razy mniej osób które mogą znaleźć akt! ale za to ta jedna setna obecnie "zadowolonych połowicznie" (?) byłaby pewna że nie "zmarnuje swoje czasu i pieniędzy" zamawiając niepotrzebnie kopie dokumentu
nie przesadzamy trochę? Z wymaganiami?
Bo oczywiście - Pani Elżbieto, gdy Pani będzie wprowadzać dane to jak najbardziej zakres do wyboru -ja polecam nazwiska panieńskie matek przy chrztach/urodzeniach - naprawdę poszerza to horyzonty:)
Pozdrawiam
P.S. Osobom nieindeksującym żadnych zdjęć, poszerzonych danych jeśli nawet formalnie mogę to nie wysyłam i wysyłać nie będęSmile
konradus - 17-09-2009 - 13:29
Temat postu:
marta1044 napisał:
Twórca indeksów oczywiście może zrobic taką rubrykę. Wtedy imiona rodziców umieścimy w uwagach.


I tak jest. Są w Genetece indeksy tak robione, np wtedy kiedy ktoś indeksuje z raptularza. Czy powinna być dodatkowa rubryka czy nie? Gdyby była to być może pojawiło by się więcej tak przygotowanych indeksów? Od przybytku informacji głowa nie boli ;-) W każdym razie to co moim zdaniem powinno być, to reakcja filtra na dane z pola "uwagi" podczas wyszukiwania. Wystarczy ując to pole w zapytaniu do baz. Podczas prezentacji wyników, w rekordach gdzie w polu "uwagi" jest szukana fraza, zapalałby się jakiś widoczny znacznik np. patrz w info/uwagach itp.
---
Pozdrawiam,
Konrad
Kaczmarek_Aneta - 17-09-2009 - 13:41
Temat postu:
Szczerze wolałabym, żeby głowa nas bolała od przybytku indeksujących, a nie nadmiaru pól Smile
Jeśli wszystko będzie "podane na tacy", to jakiż urok będzie miała nasza pasja ? Gdzie tu miejsce na genealogiczne "śledztwa" ??

Pozdrawiam,
AK
Gospel - 17-09-2009 - 18:59
Temat postu:
Anetko kwiat

To jest komentarz.......... roku.Very Happy Dziekuję!

Pozdro

Gospel Very Happy
Genowefa - 17-09-2009 - 20:21
Temat postu:
Usunęłam własną wypowiedź
Genowefa
peters - 17-09-2009 - 20:48
Temat postu:
Przyłączę się do utyskiwań na małą ilość indeksujących (Genetekę stworzyło raptem ok. 200 osób). Czytając propozycje w tym wątku jak i zbliżonym na forgenie: http://forgen.pl/forum/viewtopic.php?f= ... 771#p52771 proponuję (o ile jest to technicznie możliwe i fizycznie wydolne dla przemęczonego prowadzeniem strony Jacka) zastosować "chwyt" Łukasza Bieleckiego z Poznan Project. Tam dodano pewną funkcjonalność obróbki bazy jedynie dla uczestniczących w indeksacji. W Genetece można to zrobić np. rozszerzając wyłącznie dla indeksujących metryki możliwość przeszukania bazy w oparciu o kolumnę Uwag oraz w przypadku małżeństw w oparciu o imiona obojga małżonków. Zwłaszcza ta ostatnia opcja przynosi ciekawe odkrycia (czasem nie da się wpaść na to, jak może zostać przekręcone poszukiwane nazwisko, a tu "samo" wyskoczy; np. szukamy Jana Anyżka ożenionego z Rozalią, a to może być Jan Hanysz, a żona Róża). Poddaję pod rozwagę.
Pozdrawiam
Piotr
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2009 - 21:09
Temat postu:
Jestem całkowicie przeciwny postulatom Piotra.
Powiem więcej - jeśli nastąpi jakiekolwiek ograniczenie dostępu do już wprowadzonych danych -
nie prześlę ani jednego rekordu więcej i poczuję się mocno zawiedziony:(
To jeśli chodzi o genetekę. Co do metryki.genealodzy.pl postaram się szerzej w wątku poświęcpnemu tamtemu projektowi.
Pozdrawiam
głasek_tadeusz - 17-09-2009 - 21:09
Temat postu:
Przeglądam to forum i nasuwa mi sie taka myśl,nie zwiazana z tematem forum ale nie wiem gdzie bym mógł ją przekazać . Duża liczba ludzi pracuje zgodnie dla dobra innych.Jak by to było pięknie gdyby działo się tak we wszystkich dziedzinach naszej działalnosci ku chwale i pomyślności NAJJASNIEJSZEJ RZECZPOSPOLITEJ i Jej obywateli.POLSKA była by mocarstwem- we wszystkich aspektach te definicji. Tadeusz
Genowefa - 17-09-2009 - 21:29
Temat postu:
peters napisał:
zastosować "chwyt" Łukasza Bieleckiego z Poznan Project. Tam dodano pewną funkcjonalność obróbki bazy jedynie dla uczestniczących w indeksacji.


Mam wątpliwości czy Piotr dobrze użył słowa "chwyt" Łukasza w Poznan Project. Ta możliwość tylko dla indeksujących jest w tym celu, by można nanieść ewentualne dane uzupełniające "komentowaną" pozycję, a nie w celu zapewnienia im dostępu do pewnych informacji ukrytych w Projekcie przed tymi, którzy tylko z niego korzystają. Byłby ogromny bałagan gdyby każdy kto ma ochotę coś tam dopisywał czy poprawiał.

Genowefa WTG
bielecki - 17-09-2009 - 21:45
Temat postu:
Genowefa napisał:
cytuję:
peters napisał:
zastosować "chwyt" Łukasza Bieleckiego z Poznan Project. Tam dodano pewną funkcjonalność obróbki bazy jedynie dla uczestniczących w indeksacji.


Mam wątpliwości czy Piotr dobrze użył słowa "chwyt" Łukasza w Poznan Project. Ta możliwość tylko dla indeksujących jest w tym celu, by można nanieść ewentualne dane uzupełniające "komentowaną" pozycję, a nie w celu zapewnienia im dostępu do pewnych informacji ukrytych w Projekcie przed tymi, którzy tylko z niego korzystają. Byłby ogromny bałagan gdyby każdy kto ma ochotę coś tam dopisywał czy poprawiał.

Genowefa WTG


Myślę, że petersowi chodziło o mapki rozmieszczenia nazwisk. Nie są to jednak w Projekcie jakieś dodatkowe informacje, dostępne jeno wybranym, tylko taki promocyjny "wodotrysk" - prezentacja. Może to i chwyt, nie wypieram się, jeśli kogoś zachęcił do dołączenia do zespołu Projektu, to tym lepiej.

Pozdrawiam,
Łukasz
peters - 17-09-2009 - 22:25
Temat postu:
Do Genowefy i Łukasza - macie rację ten "chwyt" to trochę niezgrabne sformułowanie, pięknie to ujął Łukasz nazywając "wodotryskiem".
Do Włodzimierza: Ja nie proponuję ograniczania (!), tylko pewne rozszerzenia, takie "wodotryski", czy "fajerwerki" jak mapki na stronie Poznan Projekt. Zwróćcie uwagę, że przeszukiwanie bazy na stronie Pomorskiego TG daje większe możliwości niż w Genetece. Zaproponowałem tylko szersze możliwości dla twórców projektu - dla zachęty.
Ale jeśli to ma być źle odebrane, w tym przez już indeksujących, to natychmiast wycofuję się z propozycji.
Natomiast zwróćcie kochani uwagę, że na 2 mln wpisów do Geneteki jedna czwarta dokonana jest zaledwie przez 5 (najbardziej pracowitych) osób (chwała im za to).
Może macie jakieś inne propozycje zachęt do indeksacji?

Pozdrawiam
Piotr
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2009 - 23:29
Temat postu:
Gotowych recept nie mam, ale szukam w innym kierunku:)
WZIernik jako przykład przeszukiwania innych pól trochę bardziej heurystycznie ale nie dla wybranych a dla wszystkich
Zgłaszane zapotrzebowanie na narzędzie dla weryfikacji danych
Próby zorganizowania narzędzia ułatwiającego wprowadzanie danych
Co jeszcze warto, moim zdaniem, a pojawiło się albo fragmentarycznie w praktyce albo w luźnych rozmowach?
zaktywizowanie tych którzy obawiają się własnego braku doświadczenia poprzez weryfikacje danych przez bardziej doświadczonych (polecam:)
próba wyceny efektów pracy np poprzez porównanie ile kosztować będzie (a stawki mocno zaniżone!) projekt AP Płock, czy poprzez wykazanie ile godzin kwerend (razy stawka:) zostało unikniętych poprzez istnienie geneteki (np na podstawie ilości zapytań do bazy)
I jak wyżej - to samo w przypadku metryki.genealodzy.pl Smile
To są kwoty pięcio-, sześciocyfrowe!
Odejście od jęczenia:)?Smile to już jest olbrzymi sukces (choćby patrz wyżej - w ciągu praktycznie roku aktywnego istnienia , tzn wieku dorosłego)
Zbytnia skromność indeksujących nie popłaca - sukces ma ponoć wielu ojców, więc pogrzanie się w blasku "ja też to robiłem" może być dość atrakcyjne:)
I kilka innych też by się znalazło.
Ale nie poprzez kij a marchewkę (marchewki).
Przy czym do tego smacznego warzywa nie zaliczam odciąganie indeksujących od jądra pracy na rzecz rozsyłania fotografii, czy sprawdzanie szczegółow aktu bo komuś się nie chce wydac kilku/ kilkunastu złotych jeśli nie jest pewny czy akt jest "pewny" -to dla jasności.
A co do dostępności do materiałów "dodatkowych" dla grupy indeksującej na rzecz metryk (w praktyce tozsamej z WZI) - zdecydowana większość odstawiła na bok swoje własne potrzeby genealogiczne i prace koncepcyjne na rzecz mechaniki, więc nawet dostęp do danych dodatkowych obawiam się, że aktywnym nie pomoże, a zachęci do wprowadzenia kilkudziesięciu rekordów bez specjalnego zwracania uwagi na jakość -byle uzyskać "przepustkę".
Nie tędy droga! No i zbytnio sprawiedliwe nie jest ..a gdzie fotografujący, tłumacze, etc?
Będzie nieskuteczne (przykład ominięcia powyżej), szkodliwe (tworzące barierę wejścia poprzez stworzenie wrażenia kołka wzajemnej adoracji) no nieefektywne - na moje oko
Pozdrawiam
Kaczmarek_Aneta - 18-09-2009 - 09:41
Temat postu:
peters napisał:
Natomiast zwróćcie kochani uwagę, że na 2 mln wpisów do Geneteki jedna czwarta dokonana jest zaledwie przez 5 (najbardziej pracowitych) osób (chwała im za to).
Pozdrawiam
Piotr


A jak można zmierzyć pracowitość osób indeksujących skoro:

- część osób indeksuje wyłącznie skorowidze, a część akt po akcie (ilość ta sama, jakość nieporównywalnie odmienna, czas poświęcony na pracę bardzo zróżnicowany)
- występują też różnice w doborze materiału (np. chrzty vs małżeństwa, język polski vs rosyjski czy łacina – co łatwiej i szybciej zindeksować ?)
- wiele osób indeksuje na rzecz jednego zespołu (np. WZI)
- na te 2 miliony wpisów oprócz indeksujących pracuje spora grupa ludzi, która przygotowuje materiał do indeksacji (fotografowie, ludzie weryfikujący poprawność wprowadzania danych ze zdjęć przez innych)

Moim zdaniem, zanim wyciągnie się podobne wnioski, jak ten cytowany – trzeba najpierw poznać realia, a potem podsumowywać pracę innych.
I nie piszę tego by komuś zrobić przykrość (oczywiście, że chylę czoła liderom listy, ale i tym „ostatnim” również) – staram się być po prostu obiektywna.

Pozdrawiam,
Aneta
peters - 18-09-2009 - 11:39
Temat postu:
Aneto, ja nie podsumowuję pracy innych, nie dyskredytuję żadnej pracy, w tym fotografujących, czy weryfikujących. Ba, zdaję sobie sprawę, że często jedną z najważniejszych osób może być ta, która "otworzy drzwi" w parafii, pomimo, że nic nie fotografuje i nie indeksuje. Odwołuję się jedynie do Twego postu, w którym ubolewasz nad małą liczbą indeksujących. Próbuję wskazać na suche fakty, że jest na razie tylko ok. 200 indeksujących do Geneteki, że wśród tych osób nie wszyscy masowo mogą się zająć indeksacją i dlatego jest taki rozkład w ilości zindeksowanych zapisów. Niestety nadal jest to mała grupa osób z ograniczonymi możliwościami wydolnościowymi.
A co do poznania realiów, to niewielkie doświadczenie mam (co prawda zaledwie nieco ponad 25.000 zapisów przesłanych do geneteki, głównie łacińskich, ale też polskie (z oryginałów, nie sumariuszy) w tym urodzenia, małżeństwa, zgony) w dodatku indeksowanych w sposób rozszerzony (niestety nie wszystkie dane dają się "upchnąć" do kolumny Uwagi), plus jeszcze dane nieopublikowane.
Wskazując 5 liderów nie zamierzam dyskredytować pracy innych, wszak równałoby się to dyskredytacji mojego wkładu.
Doceniam też pracę fotografujących (bo gdyby nie Oni, mój wkład w genetekę pewnie byłby zerowy).
Moim JEDYNYM celem było zwrócenie uwagi na ew. mechanizmy motywacyjne, które mogłyby zwiększyć liczbę indeksujących. I może o tym bardziej warto byłoby podyskutować.

Pozdrawiam serdecznie
Piotr
Sroczyński_Włodzimierz - 18-09-2009 - 11:49
Temat postu:
To dyskutujmy:)
Chodzi o zwiększenie ilości osób zapewne nie takich co przyślą w ciągu roku 200 rekordów ale w miarę stałych współtworzących - powiedzmy że zależy nam na "poszerzeniu podstawy" czyli takich którzy są w stanie w ciągu kilku miesięcy-roku opracować otrzymane dane ..minimum 1000 rekordów rocznie, może priorytetem "jak najmniej błędnych"
Myślę że wprowadzić ca 100 aktów miesięcznie może prawie każdy! Byle nie przesyłał po 50 bo się Marta i Leszek zajeżąSmile Jeśli ktoś nie ma czasu nawet i tyle żeby zrobić 100 sztuk w miesiącu ..no cóż..nie zajmujmy się dalej tą grupą "niemogacych 100 na miesiąc"
Z grupy "100 miesięcznie" bardzo wiele osób łyknie bakcyla, nabędzie umiejętności i przejdzie do grupy "500-1000 miesięcznie", część pozostanie przy 100-500 bo na więcej naprawdę czasu nie będzie miało i trudno o to miec pretensję (moim zdaniem)
Jak im pomóc?
Wprowadzić w tajniki, wyjaśniać, korygować błędy, doceniać TAKŻE i taki wkład!
Ułatwić prace poprzez udostępnienie narzędzi i materiałów
Gdyby kazdy zaawansowany uzytkownik mógł przyuczyć kilku nowych..
Pozdrawiam
Lubedkin_Anna - 18-09-2009 - 12:03
Temat postu:
Włodku, Aneto... macie całe 100 % racji.

Do tego wszystkiegho warto dodać jeszcze jedno, dla osób, które obawiają się czy ich umiejętności są wystarczające:

KAŻDY indeksujący kiedyś zaczynał. Każdy z nas miał swój pierwszy rekord. Każdy uczył się tego. Nie ma osoby, która umiałaby przeglądać łacinę, cyrylicę czy niemieckojęzyczne akty od urodzenia!
Wspomagając np. WZI otrzymujecie "koordynatora" (moim był Włodek Smile ) , którzy wpierw sprawdzają na jakie wody Was puścić. Potem zawsze liczyć można na pomoc w nawet tych najbardziej błahych sprawach.

"Najtrudniejszy pierwszy rok.... "

pozdrawiam
Ania[/b]
bozenabalaw - 18-09-2009 - 12:46
Temat postu:
Zgadzam się z Anią i dodam od siebie, że przydał by się jakis program udostępniony dla nas indeksujących który wyłapywał błędy popełnione przez nas typu brak literki, dodatkowy odstępów imieniu czy nazwisku, czy jakaś głupia literka wpadająca nie wiadomo kiedy. Po prostu zrobiony błąd w trakcie pisania, a dla nas niezauważalny.
Nie wiem czy łatwo jest pozyskać nowych indeksujących (patrzą na nas jak na wariatów). Do takiej pracy potrzeba dużo wolnego czasu no i chęci, a praca często jest niezauważalna i źle oceniana, a wymagania są bardzo duże. Wiem to z doświadcznia bo wiele osób do mnie pisze i wymaga sprawdzenia nazwisk. Jeżeli jest to jedna, dwie osoby to staram się pomóc. Ale niektórzy nie mają wyobraźni i proszą o sprawdzenia z 20 - 30 lat i gdy odpisuję , że jest to w genetecy i należy sprawdzić w odpowiednim archiwum, to jest wielka obraza honoru.
Jeśli chodzi o umiejętności to ja również nie znam języków (przykro Mi ale takie były czasy) ale tłumaczę wg schematów, gdy mam wątpliwości to proszę o pomoc. Cały czas ucząc się.
Pozdrawiam i namawiam do brania udziału w indeksacji wszystkich nawet tych co robią 100 rekordów rocznie Bożena
sarna215 - 18-09-2009 - 13:11
Temat postu:
Zabiorę głos jako nowicjuszka.W końcu zebrałam się na odwagę i zaczęłam indeksować.Prawie 2500 w tydzień tak mnie to wciągnęło.Obawiałam się ,że moje tłumaczenia będą poprzekręcane i dlatego nie zaczynałam.Wszystkim którzy mają takie same obawy mówię "trening czyni mistrza" bierzcie się do dzieła.
Pozdrawiam wszystkich indeksujących i tych którzy zaczną.
Jolanta Janowiec
Kaczmarek_Aneta - 18-09-2009 - 13:16
Temat postu:
Piotrze,

słowo komentarza znajdziesz w PW.

Pozdrawiam,
Aneta
ewa_os - 18-09-2009 - 16:56
Temat postu:
Dzień dobry!
Do sarny215
W żadnym wypadku nie chciałabym gasić zapału nowicjuszki ale przestrzegam przed przewagą formy nad treścią czyli ilości nad jakością.Ponieważ zajmuję się weryfikowaniem zindeksowanych metryk wiem co mówię.Niekiedy ilość poprawek jest większa od ilości aktów! No,trochę przesadziłam ale ostatnio miałam takie dwa roczniki,które doprowadziły mnie do depresji i zwątpienia w sens pracy.
Pozdrowienia,Ewa
bozenabalaw - 18-09-2009 - 17:16
Temat postu:
Czasami metryki są tak napisane, że trudno odczytać i wtedy popełniamy błędy mimo woli i dobrych chęci
Bożena
sarna215 - 18-09-2009 - 19:18
Temat postu:
do ewa_os
Zyciowa dewiza-pracuj jak najlepiej potrafisz.Zakładam że wszyscy podejmujący się indeksacji robią to wg tej zasady.Nam też chwilami cierpliwości do "bazgrołów "brak co nie znaczy,że świadomie piszemy bzdury.
Jolanta
ewa_os - 18-09-2009 - 19:57
Temat postu:
Miła sarno!
Nie dezawuuję niczyjej pracy.Moją intencją było zwrócenie uwagi nie na ilość tylko na jakość pracy.To nie jest praca akordowa.A metryki jakie są każdy widzi.Tym bardziej trzeba się nad nimi pochylić uważnie.
Pozdrawiam,Ewa
sebastian_gasiorek - 18-09-2009 - 20:31
Temat postu:
Moim zdaniem trzeba tutaj rozróżnić indeksacje robioną dla dwóch różnych projektów.

1. Geneteka
2. Metryki

W pierwszym przypadku z natury indeksy nie będą nigdy tak dokładne. Indeksy robione ze spisów rocznych itp. Jest to tak jakby pierwszy etap indeksacji.
Drugi projekt to metryki gdzie nie ma już miejsca na błędy i moim zdaniem nie powinny tam trafiać indeksy które nie zostały zweryfikowane z pełnymi aktami.

Zakładam, że w przyszłości docelowo indeksy wykonane dla projektu "Geneteki" i tak będą weryfikowane podczas przenoszenia do "metryk".

pozdrawiam,
Sebastian
bozenabalaw - 18-09-2009 - 20:55
Temat postu:
Tu Sebastianie się mylisz. Indeksy do geneteki robione są z ksiąg parafialnych.

Jeżeli są indeksy to wdedy są korygowane. Przynajmniej ja tak robię. Owszem zdarza się , ze robimy to z indeksów ale tylko w wypadku gdy nie zachowały się księgi i na razie jest to jedyna możliwość dotarcia do danych.

Ja jeszcze nie spotkałam się ze spisami rocznymi, ale widocznie za mały miałam kontakt.
Pozdrawiam Bożena
sebastian_gasiorek - 18-09-2009 - 21:15
Temat postu:
Masz rację Bożenko - tutaj się "przejęzyczyłem" Chodziło mi oczywiście o indeksy.

Nie zgadzam się natomiast z twierdzeniem, że z indeksów spisywane jest tylko gdy nie zachowały się księgi. Mamy wiele kopii indeksów dostarczanych przez różne osoby i wówczas tylko na ich podstawie tworzone są dane dla geneteki.

Właśnie na to chciałbym zwrócić uwagę. Geneteka jest sama w sobie projektem mniej dokładnym dopuszczającym pewne niedociągnięcia.

Tymi niedociągnięciami są między innymi dane zebrane na podstawie indeksów znajdujących się na końcu każdego rocznika.
Fajnie gdy mamy dostęp do pełnych aktów jednak nie jest to reguła. Dużo pełnych zdjęć jest z pomorskiego. W przypadku innych województw nie jest już tak różowo i użytkownicy muszą sami sobie radzić.

Pozdrawiam,
Sebastian
peters - 18-09-2009 - 21:53
Temat postu:
Pomimo, że indeksujemy z jak największą starannością (tak zakładam) to pewnej ilości błędów nie unikniemy. W indeksacji mormońskiej (tam ten sam materiał jest indeksowany przez dwie osoby, a trzecia weryfikuje rekordy wskazane przez komputer jako rozbieżne), rozbieżności w odczytaniu przez dwóch indeksujących dochodziły do ok. 30% rekordów (o ile dobrze pamiętam). Co ciekawe, w weryfikowanych rekordach znajdowano też takie, gdzie wg weryfikatora żaden z dwóch odczytów nie był prawdziwy. Każdy rekord zawierał kilka pól (chyba 6 albo 8 ) i był to spis ludności z pocz. XX w., a więc całkiem "niedawny". Oczywiście trudno jest porównać cenzus amerykański i polską metrykę. My sobie w miarę dobrze radzimy z polskimi nazwiskami, nieco gorzej z nazwami miejscowości, zwłaszcza na terenie, którego nie znamy. Tam, jako, że to kraj imigrantów, zarówno nazwiska i miejscowości (a może i imiona) mogły być dla wielu egzotyczne.
Nie zachęcam do lekceważenia błędów, ale nowicjusze nie powinni się ich bać, tylko śmiało brać się do indeksacji i robić to najlepiej jak potrafią. Na pewno jakieś błędy popełnią, ale i "starzy wyjadacze" indeksacji też je popełniają, tylko może w mniejszym zakresie.

Pozdrawiam i życzę wytrwałości
Piotr
bozenabalaw - 18-09-2009 - 23:35
Temat postu:
Witaj Sebastianie i prepraszam. Spotkałam spisy roczne , ale tylko w języku rosyjskim. Nie można z nich wykonać indeksacji bo to są tylko imiona i nazwisko nic więcej. Indeksując dla wielkopolski i kujawska- pomorskiego nie trafiłam na takie spisy. U Mormonów byłam kilka razy i tez nie zauważyłam tych spisów, ale moje poszukiwania dotyczyły Galicji więc (może) były tam inne zwyczaje, a księgi były pisane po łacinie i po polsku.
Natomiast co do błędów. Każdy z nas popełnia błędy. Zawsze można je skorygować. Napewno je popełniam. Jeden z panów (nie wymienię nazwiska ) powiedził, że niektorzy potrafią rozpoznać swoją rodzinę po imionach, więc warto indeksować, a błedów nikt się nie ustrzeże. Niech to będzie zachętą do indeksowania.
Serdecznie pozdrawiam Bożena
sebastian_gasiorek - 19-09-2009 - 00:58
Temat postu:
Witaj Bożenko,

Myślę, że nie masz tutaj za co przepraszać. Każde z nas ma do czynienia z aktami z innego zaboru.
Gdy spojrzy się na zabór rosyjski widać te niedociągnięcia.
Zapewne (po części) dlatego powstał już bardziej dopracowany projekt metryki.

Proponuję zamieścić komunikat przy wejściu na genetekę informujący o tym, że jest to przedsięwzięcie społeczne, niedochodowe, ułatwiające jedynie wyszukanie interesujących informacji oraz nie gwarantujące w 100% zgodności danych zawartych w bazie ze stanem faktycznym.

Może ograniczyło by to ilość osób które "mieszają z błotem" indeksujących.

Każdy się stara jak może żeby nie popełniać błędów ale nie można się ich w stu procentach wystrzec.

Pozdrawiam serdecznie,
Sebastian
Jerzy_Stawiński - 19-09-2009 - 13:45
Temat postu:
Witam !
Propozycja Sebastiana, odnośnie : "komunikatu przy wejsciu na genetekę...", jest bardzo trafna i potrzebna dla bezstresowego działania osób indeksujących.
W komunikacie tym, proponuję dodać kilka słów wyjaśnienia z czego wynika brak 100% gwarancji zgodności danych ze stanem faktycznym.
Na przykład, dodać do sformułowanego przez Sebastiana tekstu "...ze stanem faktycznym oraz z uwagi na słabą czytelność akt i zawartych w nich błędów". Nie bałbym się takiego sformułowania, "zawartych w nim błędów". Dla przykładu, w jednym akcie ślubu, nazwisko pana młodego
wymienione dwukrotnie i nazwisko jego ojca, to 3 razy inaczej napisane nazwisko. Podobnych błędów jest wiele. Wracając do sedna sprawy, tego typu komunikat jest bardzo potrzebny.
Pozdrawiam
Jerzy Stawiński
bozenabalaw - 19-09-2009 - 16:38
Temat postu:
Witam
Zgadzam się w pełni z Jerzym i dodoła bym, że zdarzają się braki stron w księgach. Czasem widać to po resztkach stron wyrwanych z księgi, a czasem po numeracji stron zrobionej kopiowym ołówkiem po zakończonej księdze.
Pozdrawiam Bożena
Tomek1973 - 19-09-2009 - 16:56
Temat postu:
A ja chętnie w owym komunikacie umieściłbym dodatkowo słowa mówiące o tym, że zasoby geneteki mają być podstawą do samodzielnego starania się o kopie aktów w AP, AD lub parafiach, a nie pretekstem do uzyskiwania ich od indeksujących.

pozdrawiam wszystkich serdecznie - tomek
Sobieraj_Ewa - 22-09-2009 - 22:54
Temat postu:
Do Geneteki dodałam


Chotomów MZ - ur,śl,zg - indeksowała Ewa

Pozdrawiam.Ewa Sobieraj
jorgus06 - 23-09-2009 - 06:39
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Dodałem do GENETEKI

Byszewo śluby uzupełnienie indeksował Kazimierz Drzewuszewski

pozdrowienia

Leszek


P.Leszku
Byszewo II część S była za lata 1774-1839 ale widać tylko do 1836?
pozdrawiam
Ćwikliński_Leszek - 23-09-2009 - 09:49
Temat postu:
[/quote]

P.Leszku
Byszewo II część S była za lata 1774-1839 ale widać tylko do 1836?
pozdrawiam[/quote]

Poprawiłem.
Indeksujący umieścił kilka niedozwolonych znaków.
Marta usunęła kilka wielokropków i myślników.
Pozostał jeszcze znak < w poz. 1836/19 który blokował dalsze wyświetlanie.

pozdrowienia

Leszek
peters - 23-09-2009 - 11:44
Temat postu:
Mam propozycję, żeby w instrukcji indeksowania do geneteki umieścić prośbę (na razie nawet na czerwono) o nieużywanie tych kłopotliwych znaków (z pełnym ich wykazem), bo chyba większość dotychczas indeksujących do końca nie wie, co sprawia problem. Prawdopodobnie z tego powodu jest wiele innych rekordów niedostępnych, tylko jeszcze nie wszystkie są wychwycone..

Pozdrawiam
Piotr
tyburski - 23-09-2009 - 20:28
Temat postu:
Indeksuję par. Górzno - śluby. Kiedy mam problem z odczytaniem nazwiska młodej, to wchodzę do geneteki i sprawdzam urodzenia wpisując nazwisko młodego w tej parafii. Kolega Wysocki , który indeksuje urodzenia z tej parafii jest tak dobry,że w uwagach wpisuje imiona rodziców . Kilka razy udało mi się uniknąć błędu.
Może warto sobie nawzajem (osobom indeksującym te same parafie) przekazywać pliki z własną pracą? Moja praca np. nie jest dostępna w genetece , bo rozpocząłem od wpisów współczesnych (ochrona danych osobowych). Sądzę jednak ,że można moje pliki przekazać ,jako pomoc, innym indeksujacym.
Pozdrowienia z
Wiktor
Szulcanna - 27-09-2009 - 10:24
Temat postu:
Dzień dobry. Piszesz Marto o zbędnych znakach zabierających czas.Nigdzie jednak nie są one wyraznie wyszczególnione.Indeksujący nie wiedzą jakich znaków nie używać,a na pytanie jak indeksować otrzymują odpowiedz,że wszystko jest w instrukcji indeksowania.We własnym interesie wypiszcie te znaki w instrukcji.Pozdrawiam serdecznie.Anna
marta1044 - 29-09-2009 - 13:17
Temat postu:
Witaj Aniu,

Na 100% Geneteka nie przyjmuje
- wielokropków ( ... )
- średników ( ; )
- dwukropków ( : )
- ukoślników ( / \ ) - dlatego odpada podawanie wieku zmarłego np. 3/4 roku. Zamiast tego proszę pisac słownie "trzy czwarte roku" bądź "9 miesięcy"

Proszę jeszcze o ograniczenie kropek i przecinków. Mimo, że baza je przyjmuje, to ich nie wyświetla. Dlatego czasem jak ktoś w "Uwagach" wypisze dużo informacji po przecinku, to po wstawieniu zlewają się one w całośc. Proszę tak konstrułowac zapisy w kolumnie "Uwagi" żeby były zrozumiałe bez niepotrzebnych znaków interpunkcyjnych.

Resztę dopisze Jacek.

Pozdrawiam,
Marta
naplopo - 29-09-2009 - 14:40
Temat postu:
Przecinki wyświetla. Np w małżeństwach z Jekaterynburga w uwagach są przecinki. Pytanie czy wyświetlą się równierz kropki bo chcę podać w uwagach link do strony gdzie znajduje się dany akt i bez kropek będzie ciężko..

Adrian
Szulcanna - 29-09-2009 - 14:54
Temat postu:
Witaj Marto.Serdecznie dziękuję w imieniu własnym i innych indeksujących.Obawiam się jednak,że Twoja odpowiedz zniknie w natłoku innych.Ponawiam prośbę,aby wykaz znaków interpunkcyjnych,których nie należy umieszczać w indeksach,umieścić w instrukcji indeksowania (ktoś,kiedyś już o tym pisał).Pozdrawiam.Anna
genealog1981 - 03-10-2009 - 17:34
Temat postu:
witam wszystkich indeksujacych,

Tak sie zastanawiam czy juz sa jakies plany aby indeksowac parafie w powiatow Inowroclawskiego, mogilenskiego,zninskiego, aleksandrowskiego lub radziejowskiego, tzn poludnie woj. kujawsko pomorskiego?

pozdrawiam,

genealog1981
sebastian_gasiorek - 03-10-2009 - 19:59
Temat postu:
Za plany możesz uznać "Zasoby zgłoszone do opracowania" w genetece.

http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Jeśli nie ma tam interesującej Cię parafii możesz ją samemu zindeksować lub czekać aż ktoś inny zainteresowany zabierze się za ten temat. Smile
Niestety w tym drugim przypadku możliwe, że będziesz musiał jeszcze poczekać parę lat.

pozdrawiam,
Sebastian Gąsiorek
Artur_Gorzelak - 04-10-2009 - 16:10
Temat postu:
Sebastianie, nie każdy jednak może indeksować bezpośrednio w archiwum, a uzyskanie skanów z interesującej nas parafii często również jest mało realne. Ja bardzo chętnie poindeksowałbym Parzno, myślałem swego czasu nad zapłaceniem za skany indeksów, ale cena 6 zł jaka obowiązuje w AP Łódź, przy tragicznej jakości skanu dość mocno zniechęca do tego pomysłu. Dlatego jestem zmuszony czekać albo na dobrą duszę która wykona te fotki i wrzuci do kolejki indeksacyjnej, albo na jakiś długi urlop (bez dzieci) umożliwiający wielodniowy pobyt w archiwum, albo na obniżkę cen w archiwum.
sebastian_gasiorek - 04-10-2009 - 16:48
Temat postu:
Witaj Arturze,

Masz rację, zamawianie indeksów w AP jest dość kosztowne. Sam to przechodziłem zamawiając zdjęcia z dwóch parafii.

Nawet jeśli nie ma aktualnie w planach interesującej nas parafii, indeksując inną zwiększamy szansę na pojawienie się tej która najbardziej nas interesuje.

pozdrawiam,
Sebastian
konradus - 05-10-2009 - 19:54
Temat postu:
Witaj Marto!
marta1044 napisał:
Łopiennik LB zg. uzupełnienie indeksował konradus

Niestety, nie widać tego w bazie. Lata 1914-1919 zgony Łopiennik LB.
konradus - 05-10-2009 - 20:56
Temat postu:
Dziękuję, teraz widać indexy. Jeszcze tylko proszę o poprawkę w nagłówku zbioru "Lata: 0,1818-68,70-1919" - w rozwijanym menu pokazywane jest teraz "-D 0,1-1919 Łopiennik".
marta1044 - 05-10-2009 - 21:07
Temat postu:
Witaj Konradzie,

Już wszystko powinno być dobrze Smile

Pozdrawiam,
Marta
konradus - 08-10-2009 - 20:29
Temat postu:
Witaj!
marta1044 napisał:
Łopiennik LB urodzenia

Niestety, nie widać tych danych (1911)
Piotr_Reszka - 09-10-2009 - 13:29
Temat postu:
Za dwa lata będzie widać nie przejmuj się Wink To znaczy że ochrona danych osobowych działa
Jol_Kla - 09-10-2009 - 18:36
Temat postu:
Marto, wyslalam na adres Leszka śluby Graowo Koscierskie - uzupełnienie, czy przeslac je jeszcze raz Tobie?
pozdrawiam
Jolanta
Ćwikliński_Leszek - 09-10-2009 - 19:56
Temat postu:
Jol_Kla napisał:
Marto, wyslalam na adres Leszka śluby Graowo Koscierskie - uzupełnienie, czy przeslac je jeszcze raz Tobie?
pozdrawiam
Jolanta

Proszę o trochę cierpliwości. Niektóre indeksy z północnych województw przesyłam do wprowadzenia Marcinowi Ciesielskiemu. Będzie on pomagał Marcie przy GENETECE. Indeksy z Grabowa Kościerskiego dotarły i są obecnie wprowadzana do GENETEKI.

pozdrowienia

Leszek
genealog1981 - 11-10-2009 - 12:57
Temat postu:
witam,

Dlaczego nie sa dokladnie opisane miejscowosci w genetece, to naprawde przezkadza ludziom bo do konca nie wiadomo o jaka parafie chodzi.
Naprzyklad parafia Janowiec w woj. kujawsko- Pomorskim. Niedopisane w ktorym powiecie ja szukalem w wikipewdii i w czterech powiatach jest ta sama miejscowosc. O ktora miejscowosc chodzi w ktorym powiecie.
Jest to naprawde wazna sprawa uwazam. Prosze o wieksza dokladnosc

pozdrawiam,

Sandro
Tomek1973 - 11-10-2009 - 13:04
Temat postu:
Prosze nie żartować, w kujawsko-pomorskiem jest tylko jeden Janowiec.

tomek
marta1044 - 11-10-2009 - 13:20
Temat postu:
Witaj Sandro,

Oczywiście może być większa dokładność. Tylko mało kto przy przesyłaniu indeksów określa gdzie dokładnie leży parafia z której zostały one zrobione. Wstawianie indeksów do Geneteki trochę czasu zajmuje, a ja nie będę go jeszcze tracić na wyszukiwanie ile parafii o danej nazwie jest w województwie. Proszę pytania w tej sprawie kierować do osoby, która wykonała indeksy.
Tak jak napisał wyżej Tomek, trzeba troszkę samemu zainteresować się sprawą. To, że w Wikipedii wypisane jest ileś miejscowości o danej nazwie znajdujących się w jednym województwie nie znaczy to, że w każdej musi być parafia. W dużej mierze jeśli nazwy parafii się powtarzają, to jest to zaznaczone w Bazie.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
genealog1981 - 11-10-2009 - 13:26
Temat postu:
witam,

Ja nie chce nikomu docinac, bron boze. Zle mnie zrozumiano ale poprostu sa takie zdarzenia ze nie podane sa powiaty i wtedy nie wiadomo o jaka miejscowosc chodzi wiec prosilbym o podanie powiatow do miejscowosci.

pozdrawiam i przepraszam,

Sandro
peters - 11-10-2009 - 13:38
Temat postu:
Myślę, że są lepsze metody identyfikacji parafii, niż przerabianie bazy Geneteki, np. baza Pradziad czy baza parafii na portalu katolik.pl http://www.katolik.pl/parafie/

O ile miejscowości noszących tę samą nazwę w obrębie jednego województwa może być kilka, to szansa na to, żeby w obrębie jednego województwa były dwie miejscowości będące siedzibą parafii i noszące tę samą nazwę jest znikoma.

Pozdrawiam
Piotr
bielecki - 11-10-2009 - 13:58
Temat postu:
Tomek1973 napisał:
Prosze nie żartować, w kujawsko-pomorskiem jest tylko jeden Janowiec.


Do tego często zwany - na poczcie i kolei przynajmniej - "Janowiec Wielkopolski" Smile
Bo oczywiście region żniński to historyczna Wielkopolska.


peters napisał:
O ile miejscowości noszących tę samą nazwę w obrębie jednego województwa może być kilka, to szansa na to, żeby w obrębie jednego województwa były dwie miejscowości będące siedzibą parafii i noszące tę samą nazwę jest znikoma.


Cerekwica w WP: jedna k. Poznania, druga pod Jarocinem (a zaraz za granicą województwa trzecia pod Żninem.

Góra w KP: jedna pod Inowrocławiem, druga będąca obecnie częścią Żnina. W WP następna, koło Jarocina, a pod Kaliszem kolejna.

Żydowo w WP: jedno pod Poznaniem, drugie pod Gnieznem

Staw w WP: jeden pod Wrześnią, drugi pod Kołem

Tarnowo w WP: jedno (zw. Podgórne) k. Poznania, drugie (Pałuckie) pod Wągrowcem - ale w XIX wieku tych określeń jeszcze nie używano

Słupia w WP: jedna pod Poznaniem, druga pod Kępnem, trzecia (Kapitulna) pod Rawiczem.

To przykłady - tylko z regionu, który znam dobrze i tylko spośród parafii katolickich, które istniały w XIX wieku. A to tylko niektóre takie przypadki z Wielkopolski, po prostu nie warto wydłużać listy (Siedlec, Golina, Chlewo...).

Tak, że jeśli wolno mi się wtrącać do Waszego projektu, to głosuję za jasnym podaniem lokalizacji, poprzez powiat (dawny lub obecny) albo współrzędne geograficzne. Bo możliwości pomyłek jest niemało...

Pozdrawiam,
Ł.Bielecki
Tomek1973 - 11-10-2009 - 14:02
Temat postu:
Cytat:
Bo oczywiście region żniński to historyczna Wielkopolska.

Region żninski to są historyczne Pałuki, proszę pana...

tomek
genealog1981 - 11-10-2009 - 14:21
Temat postu:
witam,

A dlaczego naprzyklad miejscowosci w powiecie Swieckim w wojewodztwie KP jak Tuchola i Swiecie sa rownierz ujete na towarzystwie genealogicznym Pomorskim. Ze wzgledu na to ze leza blizko tego wojewodztwa lub granicza? te nie rozumiem.

pozdrawiam,

Sandro
peters - 11-10-2009 - 14:31
Temat postu:
Sandro, Pomorskie TG zajmuje się badaniami na Pomorzu historycznym, którego obszar jest o wiele większy niż obszar dzisiejszego woj. pomorskiego.

Piotr
bielecki - 11-10-2009 - 15:42
Temat postu:
Tomek1973 napisał:
Cytat:
Bo oczywiście region żniński to historyczna Wielkopolska.

Region żninski to są historyczne Pałuki, proszę pana...

tomek


Pałuki to przecież część Wielkopolski, tak samo jak Krajna, czy np. Biskupizna Smile

Wielkopolska historyczna to teren przedrozbiorowych województw poznańskiego i kaliskiego plus maleńka Ziemia Wschowska.

Pozdrawiam,
Łukasz
marta1044 - 13-10-2009 - 17:56
Temat postu:
Moi Drodzy,

W związku z awarią portalu Genealodzy.pl, która miała miejsce niedawno, część danych znajdujących się w Genetece uległa uszkodzeniu. Z czasem sukcesywnie będą one przywracane. Dlatego proszę Indeksujących w miarę możliwości o sprawdzenie, czy w parafiach przez Was opracowanych nie ma jakichś braków.

Przepraszamy za utrudnienia.

Dąbkowska_Alina - 13-10-2009 - 21:20
Temat postu:
W ostatniej partii przesłanych przeze mnie aktów małżeństw par. Przysiersk (kuj-pom) lata 1871 - 1899 brakuje dokładnej daty zawarcia małżeństwa. Pozostałe chyba są ok. Pozdrawiam Alina Dąbkowska
Czarkowski_Jarosław - 14-10-2009 - 19:14
Temat postu:
Witam,

Chyba w dalszym ciągu (od wiosny) są braki w Genetece. W zgonach par. Kostrzyn, woj. wielkopolskie nie ma żadnej pozycji w latach 1871-1891. Były na pewno w latach 1883, 1885-86 i 1890, gdyż spisywałem dane dotyczące jednego nazwiska.

Z pozdrowieniami
Jarosław Czarkowski
marta1044 - 15-10-2009 - 11:49
Temat postu:
Witaj Jarku,

Już poprawiłam wpisy w tabeli zgonów w par. Kostrzyn.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
aerbert - 15-10-2009 - 12:16
Temat postu:
Zmartwiła mnie informacja o awarii systemu i mozliwej utracie danych. Chciałabym wiedzieć, czy dane te sa w jakiś sposób chronione np: kopiowane na wypadek innych awarii np: w przypadku ataków hakerskich itp. Baza przeciez cały czas się rozrasta i w przyszlości nie sposób bedzie przegladać wszystkiego i wyłapywać ewentualne luki.

Pozdrawiam,
Ola
marta1044 - 15-10-2009 - 12:39
Temat postu:
Witaj,

Oczywiście, że są robione kopie. Na dodatek wszystko jest zapisywane w dwóch oddzielnych bazach. Z tej drugiej bazy zniknęła część danych więc przepisuję z pierwszej do drugiej. Niestety muszę się domyślać gdzie są ewentualne braki. Nie ma żadnej reguły dlaczego zniknęły rekordy z tego pliku, a z innego nie. Tak samo ilościowo. Z jednej parafii umknęło 2 tys., z drugiej 200, a z jeszcze innej wszystko (ze 10 tys.) Według Jacka szkody są w części urodzeń z województwa mazowieckiego oraz z Rosji. Mazowsze wydaje mi się, że już poprawiłam. Jednak proszę o sprawdzenie indeksujących, czy z innych województw nie ma jakichś braków w rekordach.

Pozdrawiam,
Marta
alus - 15-10-2009 - 12:46
Temat postu:
A mi w genetece brakuje kilku rzeczy związanych z interfejsem przeglądania i sortowania.

Z podstawowych funkcji przede wszystkim brakuje czegoś na kształt regexp (wyrażeń regularnych) w oknie wyszukiwania. Nie będę przytaczał szczegółów technologicznych ale w najprostszej formie chodziłoby o znak '*' zastępujący dowolny ciąg znaków oraz '?' zastępujący jeden znak. W zapytaniu SQL można to dosyć prosto zaimplementować. Wówczas nie trzeba byłoby oddzielnie wpisywać "kowalski" i "Kowalska" ale wystarczyłoby "Kowalsk?" i mielibyśmy od razu obie formy.
Tak samo "Kowal*" dałby w rezultacie jako wynik wszystkich "Kowalczyków", "Kowalów", "Kowalskich" itd... Także przydałoby się wyszukiwanie bez polskich liter - tzn. konwersja w locie "ż" na "z" itd. (szczególnie dla obcokrajowców) i wersja angielska (w zasadzie przynajmniej dla interfejsu). Widzę genetekę coraz częściej jako odnośnik na stronach anglojęzycznych z zaznaczeniem "niestety interfejs po polsku...". Szkoda.

W przypadku aktów w języku rosyjskim ma to duże znaczenie bo zapisy literowe różnią się tak mocno, że ciężko coś takiego indeksować i zawsze będą pomyłki. Także wynikające z niechlujstwa urzędników kościelnych i niedostosowania cyrylicy do polskiej fonetyki. (spotkałem już takie wynalazki jak zapisy "Ц" z jakimiś szlaczkami udające "ć", czy inne wynalazki w każdej parafii inne.

Z kolejnych istotnych rzeczy brakuje eksportu roczników i statystyk w celu wychwycenia błędów czy zduplikowanych rekordów. Brakuje także możliwości np. sugerowania poprawek czy zapisów. Ktoś inny mógł inaczej odczytać zapisy i skorygować je. Bez maila nie ma takiej możliwości.

Mam hm.. dosyć zaawansowaną wiedzę dotyczącą m.in. PHP i baz danych i może mógłbym pomóc?
marta1044 - 15-10-2009 - 13:21
Temat postu:
Witaj Arku,

Wszystkie techniczne propozycje proszę kieruj do Jacka. Ja tu tylko wstawiam indeksy i ewentualnie coś w nich poprawiam. Jednak działanie samej Bazy niestety nie jest już moim polem do popisu.

Pozdrawiam,
Marta
Old_Water - 15-10-2009 - 15:54
Temat postu:
Pomysł Arka to prawdziwa rewolucja w dotychczasowej GENETECE.
Pozdrawiam
Piotr
Tomek1973 - 15-10-2009 - 16:01
Temat postu:
Cytat:
Z podstawowych funkcji przede wszystkim brakuje czegoś na kształt regexp (wyrażeń regularnych) w oknie wyszukiwania. Nie będę przytaczał szczegółów technologicznych ale w najprostszej formie chodziłoby o znak '*' zastępujący dowolny ciąg znaków oraz '?' zastępujący jeden znak. W zapytaniu SQL można to dosyć prosto zaimplementować. Wówczas nie trzeba byłoby oddzielnie wpisywać "kowalski" i "Kowalska" ale wystarczyłoby "Kowalsk?" i mielibyśmy od razu obie formy.
Tak samo "Kowal*" dałby w rezultacie jako wynik wszystkich "Kowalczyków", "Kowalów", "Kowalskich" itd...

Wpisując w polu wyszukiwania w genetece słowo Kowalsk w wynikach pojawiają się zarówno nazwiska Kowalski jak i Kowalska.
alus - 15-10-2009 - 16:29
Temat postu:
Tomek1973 napisał:

Wpisując w polu wyszukiwania w genetece słowo Kowalsk w wynikach pojawiają się zarówno nazwiska Kowalski jak i Kowalska.


Ale nie możesz wpisać np. "Ad*k?" i otrzymać wszystkie nazwiska zaczynające się na "Ad" i kończące na "ki" albo "ka" - jak Adamski, Adamska, Adwokacki, Adylewski itd...

Problem jest taki, że i mnie (albo temu kto tworzył akty pierwotne) przy indeksowaniu zdarzają się literówki, które później można wychwycić dopiero po porównaniu z późniejszymi wpisami. Bez regexpów tego nie zrobisz.

Wyższą szkołą jazdy, zaimplementowaną np. na www.ellisisland.org jest wyszukiwanie fonetyczne. Tzn. są pobierane wpisy podobnie brzmiące fonetycznie, które mogą mieć różny zapis. Raczej ciężko to zrobić dla języka polskiego więc nawet nie ma się na to co porywać, ale w przyszłości czemu nie?

Pozdrowienia
Arek
peters - 15-10-2009 - 16:37
Temat postu:
alus napisał:


Ale nie możesz wpisać np. "Ad*k?" i otrzymać wszystkie nazwiska zaczynające się na "Ad" i kończące na "ki" albo "ka" - jak Adamski, Adamska, Adwokacki, Adylewski itd...



Można, tylko trzeba zamiast "*" użyć "%" np. "Ad%k"

Pozdrawiam
Piotr
Sroczyński_Włodzimierz - 15-10-2009 - 16:41
Temat postu:
Próbujcie zamiast "wbudowanej w genetekę wyszukiwarki" uzyć geneszukacza. - Jacek Młochowski
Stestujcie WZIernik (dział na małym fragmencie danych - Warszawa-Wszyscy Święci) wziernik.genrod.eu - Sebastian Gąsiorek

Moim zdaniem nie jest to kwestia modyfikacji istniejącego narzędzia a kwestia powrotu do pomysłu "multiwyszikwarki" - narzędzia w miarę uniwersalnego dla róznych baz i na tyle atrakcyjnego dla zarządzającyhc zasobami metryklanymi, aby skłonić do współpracy.
Zaistnieje coś dobrego, uniwersalnego, jednoczesnie prostego i dającego wiele możliwości, sprawdzi się - To i bazy ("prawie wszystkie")zostaną prędzej czy później podpięte (nie wiem jak ale zostanąSmile.

Ale musi być punkt odniesienia, tj produkt. Nawet jeśli w wresji mocno alfa - grunt żeby był. Pomysłów dużo, deklaracji rozpoczęcia prac też było sporo. Ktoś jednak musi po prostu to zrobić - zaprezentować propozycje, zgodzić się na wpsółprace z innymi, ustalić niekomercyjny, ogólnodostępny charakter (moim zdaniem podstawa). Miec i czas i kwalifiakcję.
Chyba jesteście na dobrej drodze:)

Pozdrawiam serdecznie
Magdalena_Smolska - 16-10-2009 - 16:16
Temat postu:
Witam,
W jednym z wątków Pan Młochowski stwierdza, że księgi zakupione parę lat temu podczas akcji "ratujemy księgi metryklane" nie znalazły zainteresowania wśród indeksujących i w związku z tym nie są zindeksowane i umieszczone w genetece.
Ponieważ nie dołożyłam swojej cegiełki do wykupu ksiąg, chciałabym pomóc w inny sposób i poświęcić się indeksowaniu tego jakże ciekawego zasobu archiwalnego z terenów byłej Galicji.
Jestem przekonana, że oprócz, mnie zgłosiłoby się więcej chętnych zainteresowanych właśnie tym regionem.
W związku z tym jakie są szanse na dodaniu tychże do listy parafii zgłoszonych do indeksacji?

Pozdrawiam serdecznie
Magdalena Smolska - Kwinta
Małgorzata_Olewnik - 16-10-2009 - 16:29
Temat postu:
Witam!
Proszę o poprawkę w par.Fajsławice tzw,ARG,przy 3 pozycjach.
Nie wiem,co to znaczy,ani kto tak wpisał.
W 1878/127.
W 1877/87.
W 1877/96.
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.
marta1044 - 16-10-2009 - 18:05
Temat postu:
Witaj Magdo!

Odpowiedzi na Twoje pytanie udzieli Jacek bądź Leszek.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 16-10-2009 - 18:07
Temat postu:
Witaj Gosiu!

AGR to błąd zapisu w Excelu. Napisz do mnie na PW jak powinny wyglądac te pozycje poprawnie, a ja postaram isę coś z tym zrobic.

Pozdrawiam,
Marta
Małgorzata_Olewnik - 16-10-2009 - 19:16
Temat postu:
Witaj Marto!
Teraz już to rozumiem.
Teraz robię indeksację w Wordzie,to chyba lepsza opcja :>)))
Tak ,sprawdzę wszystkie te pozycje i je prześle na PW.
Dziękuję i pozdrawiam.
Gośka.
Ćwikliński_Leszek - 16-10-2009 - 21:15
Temat postu:
Magdalena_Smolska napisał:

Ponieważ nie dołożyłam swojej cegiełki do wykupu ksiąg, chciałabym pomóc w inny sposób i poświęcić się indeksowaniu tego jakże ciekawego zasobu archiwalnego z terenów byłej Galicji.
Jestem przekonana, że oprócz, mnie zgłosiłoby się więcej chętnych zainteresowanych właśnie tym regionem.
W związku z tym jakie są szanse na dodaniu tychże do listy parafii zgłoszonych do indeksacji?

Pozdrawiam serdecznie
Magdalena Smolska - Kwinta


Szanse na umeszczenie tych ksiag w planach moze i sa.
W chwili obecnej tylko Kornelia Major udostepnila nam wykopiona przez Swietokrzyskie TG ksiege z Suszycy Gornej (Ukraina) i jest ona w planach.
Fotokopie ksiag wykupionych przez Pomorskie TG nie zostaly nam udostepnione do GENETEKI. Prosze sie wiec zwrocic bezposrednio do p. Kaminskich.

pozdrowienia

Leszek
Virg@ - 20-10-2009 - 14:29
Temat postu:
Magdalena Smólska-Kwinta napisała / napisał:
[…] Jestem przekonana, że oprócz, mnie zgłosiłoby się więcej chętnych zainteresowanych właśnie tym regionem.
W związku z tym jakie są szanse na dodaniu tychże do listy parafii zgłoszonych do indeksacji?

Również jestem żywotnie zainteresowana losem oraz możliwością oglądania za życia jeszcze uratowanych ksiąg parafialnych z powiatu rudeckiego.
Do tego stopnia, iż jeśli Magdalena mnie poduczy (a uczę się szybko), gotowa jestem wziąć się za ich indeksację.

Łączę serdeczne pozdrowienia -
Lidia M. Nowicka
Virg@ - 20-10-2009 - 15:20
Temat postu:
Leszek Ćwikliński napisał:
Fotokopie ksiag wykupionych przez Pomorskie TG nie zostaly nam udostepnione do GENETEKI […]

A czemuż to Pomorskie TG nie chce iść za przykładem Świętokrzyskiego TG i bojkotuje Genetykę – nasze wspólne dzieło, publicznie zapytuję się?

Łączę serdeczne pozdrowienia -
Lidia M. Nowicka
Ćwikliński_Leszek - 20-10-2009 - 16:23
Temat postu:
Virg@ napisał:

A czemuż to Pomorskie TG nie chce iść za przykładem Świętokrzyskiego TG i bojkotuje Genetykę – nasze wspólne dzieło, publicznie zapytuję się?

Łączę serdeczne pozdrowienia -
Lidia M. Nowicka

Nie ma tu mowy o żadnym "bojkocie". Fotokopie ksiąg są w posiadaniu p. Kamińskich i do nich można się zwracać o ich udostępnienie do indeksacji.
Indeksujący sam decyduje w jakiej Bazie będą te indeksy dostępne.

pozdrowienia

Leszek
Magdalena_Smolska - 20-10-2009 - 16:58
Temat postu:
Panie Leszku!
Z Pana postów wnioskuję zatem, że fotokopie są własnością p. Kamińskich?
Oczywiście skontaktuję się z tymi osobami.

Pozdrawiam
Magdalena Smolska - Kwinta
Kaminski_Adam - 20-10-2009 - 20:26
Temat postu:
Fotokopie wykupionych ksiąg nie są w żadnym wypadku naszą własnością. Są tylko pod naszą opieką. Prowadzimy prace przygotowawcze do opublikowania ich wszystkich w internecie, tak by każdy mógł z nich do woli korzystać.

Pozdrawiam,
Adam

P.S.
Email dotarł....
Pieniążek_Stanisław - 20-10-2009 - 20:50
Temat postu:
Najpierw rok fotografowania ksiąg. Teraz z pięć lat przygotowywania do opublikowania. Dlaczego fotokopie nie zostały przekazane Leszkowi Ćwiklińskiemu do przydzielenia komuś do indeksacji? Na stronie Polskich Genealogów powinny już być opublikowane zdjęcia metryk co najmniej od roku. Poruszałem temat wykupionych ksiąg na Walnym PTG i dalej cisza.
Staszek
Magdalena_Smolska - 20-10-2009 - 23:10
Temat postu:
Panie Adamie!
Bardzo dziękuję za wyjaśnienie.
Przychylam się do zdania p. Stanisława i uważam, że umieszczenie listy ksiąg jeszcze nie zindeksowanych na stronie geneteki, przyspieszyłoby cały proces indeksacji i być może zmobilizowało tych, którzy jeszcze w nim nie uczestniczą.

Serdecznie pozdrawiam
Magdalena Smolska - Kwinta
marta1044 - 23-10-2009 - 00:45
Temat postu:
Witam!

Pozwoliliśmy sobie z Leszkiem na zrobienie porządków w Planach Geneteki, czyli w tabeli "Zasoby zgłoszone do opracowania przez administratora projektu". Znajdowało się tam wiele parafii, a my nie wiedzieliśmy kto ma ich zdjęcia. Dlatego je usunęliśmy. Proszę o kontakt osoby, które zgłaszały do serwisu chęć udostępnienia innym do zindeksowania zdjęć parafii, o podanie nazw tychże parafii. Lista zostanie od razu o nie uzupełniona.

Przepraszam za zamieszanie, ale zgłaszały nam się osoby chętne do indeksacji, a my niestety nie wiedzieliśmy kto jest w posiadaniu zdjęć. Teraz chcemy to wszystko uporządkować.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
włodzimiest - 24-10-2009 - 19:01
Temat postu:
Witam,
Proszę o dopisanie do zasobów w trakcie indeksacji:
Radomsko, św. Lambert - urodzenia 1897-1904 - ind. Włodzimierz Stefani

pozdrawiam
wlodeks
majman - 25-10-2009 - 13:48
Temat postu:
Witam,
chciałbym zapytać, czy w najbliższym czasie planowana jest może indeksacja w parafiach:
- Belsk Duży
- Radziejowice
- Raszyn
- Żelazna
- Rawa Mazowiecka

Pozdrawiam
Mateusz Majman
Ćwikliński_Leszek - 26-10-2009 - 23:44
Temat postu:
majman napisał:
Witam,
chciałbym zapytać, czy w najbliższym czasie planowana jest może indeksacja w parafiach:


Wszystko zależy od tego czy zdobędziemy materiały i chętnych do indeksowania.

pozdrowienia

Leszek
Barbara_Kubcka - 27-10-2009 - 08:21
Temat postu:
Witam.
I ja też mam podobne pytanie,ale dot.parafii Świerczyn,Izbica,Łowiczek,Piotrków Kuj.Zgłowiączka z woj.KP.Sama tego nie mogę zrobić ,mieszkam daleko od archiwów.Ale wszystkie te parafie podejmuję się zindeksować,jeśli oczywiście będą materiały.
Pozdrawiam.
Barbara Kubacka
alus - 27-10-2009 - 10:46
Temat postu:
Ja mam jedną uwagę. W Puszczy Solskiej są zindeksowane przeze mnie zasoby S od lat 1811-1830 oraz 1872-82 a w genetece wyszczególniono że indeksy dotyczą całego okresu 1811-1882.
Jest to mylące, gdyż np. brak jest w ogóle w jakichkolwiek archiwach lat 1856-1871 (zaginęły na wskutek zawieruch dziejowych...), i ktoś może się błędnie ucieszyć, że oto są znalezione i dostępne. Nie można wprowadzić dokładnego sprecyzowania poszczególnych okresów, które są dostępne?

Pozdrowienia
Arek
Ćwikliński_Leszek - 27-10-2009 - 11:21
Temat postu:
alus napisał:
Ja mam jedną uwagę. W Puszczy Solskiej są zindeksowane przeze mnie zasoby S od lat 1811-1830 oraz 1872-82 a w genetece wyszczególniono że indeksy dotyczą całego okresu 1811-1882.
Arek

W GENETECE po wejściu na daną parafię jest wyszczególnione jakie dokładnie lata są zindeksowane. Z przyczyn technicznych (brak miejsca w formatce) w tytule jest podany zakres lat (od - do).

pozdrowienia

Leszek
Ćwikliński_Leszek - 27-10-2009 - 11:31
Temat postu:
Barbara_Kubcka napisał:
Witam.
I ja też mam podobne pytanie,ale dot.parafii Świerczyn,Izbica,Łowiczek,Piotrków Kuj.Zgłowiączka z woj.KP.Sama tego nie mogę zrobić ,mieszkam daleko od archiwów.Ale wszystkie te parafie podejmuję się zindeksować,jeśli oczywiście będą materiały.
Pozdrawiam.
Barbara Kubacka

Wszystkie nasze zasoby możliwe do indeksowania umieszczamy na stronie.
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Przydało by się jeszcze miejsce na stronie gdzie można by umieszczać takie informacje.
-Parafie do których są chętni do indeksowania
oraz Parafie do których istnieje potencjalna możliwość uzyskania skanów gdy znajdzie się ktoś kto to zindeksuje.
Mam nadzieję że Jacek dorobi nam taką możliwość.

W najbliższym czasie udostępnimy do indeksowania fotografowane Parafie z archiwum kościelnego w Warszawie.

pozdrowienia

Leszek
Genowefa - 29-10-2009 - 16:21
Temat postu:
Witam!
Zdobyłam z parafii BORSZEWICE urodzenia 1865 1870-1877 i zgony 1870-1872. Są to wypisy z ksiąg metrykalnych sporządzone w latach 60-tych przez genealoga z mojej rodziny. Wykonałam skany tego zbioru. Niestety , sama nie mam czasu ich wpisać do Excela, by znaleźć się mogły w Genetece. Jeśli znajdzie się ktoś chętny aby to zrobić prześlę próbkę -jak to wygląda-e-mailem na PW.
Pozdrawiam Genowefa
kkurys - 30-10-2009 - 11:52
Temat postu:
Witam.

Zgłaszam swój akces do indeksacji Piask woj. lubelskie.
Język polski i rosyjski.
Wysłałem zgłoszenie do Leszka 2 dni temu ale chyba jest zajęty i nie odbiera maili.

Pozdrawiam
Krzysztof K.
Sroczyński_Włodzimierz - 30-10-2009 - 15:48
Temat postu:
Czy któryś z opiekunów geneteki otrzymał może plik z uzupełnionymi danymi (imiona rodziców i nazwisko panieńskie matki) dot Chrztów/Urodzeń, Warszawa-Wola, par. Św. Stanisława BM , Rok 1887?
pozdrawiam, z góry dziękuję za odpowiedź
tyburski - 30-10-2009 - 23:23
Temat postu:
Z zasobów opracowanych zniknęła moja robota , Górzno k. Brodnicy 1981-2009 . Czy mam raz jeszcze przesłać plik?
Ćwikliński_Leszek - 31-10-2009 - 00:41
Temat postu:
tyburski napisał:
Z zasobów opracowanych zniknęła moja robota , Górzno k. Brodnicy 1981-2009 . Czy mam raz jeszcze przesłać plik?

Nie zniknęła tylko jest ukryta. Napisz do mnie na prv.

pozdrowienia

Leszek
Ciesielski_Marcin - 31-10-2009 - 00:41
Temat postu:
tyburski napisał:
Z zasobów opracowanych zniknęła moja robota , Górzno k. Brodnicy 1981-2009 . Czy mam raz jeszcze przesłać plik?
Witam
Faktycznie w Gentece nie ma Pana indeksów z parafii Górzno k. Brodnicy z lat 1981-2009.
Nie wiem jaka jest tego przyczyna, więc proszę o ponowne przesłanie, na adres administratora.
Zaraz po otrzymaniu wprowadzę je do Geneteki.
Za zaistniałą sytuację przepraszamy.

Pozdrawiam
Marcin Ciesielski
Genowefa - 01-11-2009 - 16:20
Temat postu:
BORSZEWICE urodzenia 1865 1870-1877 i zgony 1870-1872.Wykonane przeze mnie skany tej parafii podjął się zindeksować Pan Bartłomiej Czyżewski.
Genowefa
Jol_Kla - 04-11-2009 - 08:55
Temat postu:
Ciesielski_Marcin napisał:


- Indeksy ślubów z lat 1844-1924 z parafii Kartuzy (woj. pomorskie), wykonane przez Andrzej Haegele;



Marcinie

Kartuz nie można obejrzeć - pokazuje sie tylko 1 rekord

pozdrawiam
Jolanta
MarylaW. - 04-11-2009 - 16:27
Temat postu:
Witaj Marcinie!
Indeksy zgonów lata 1839-1886 dotyczą parafii Luzino woj.pomorskie
Pozdrawiam serdecznie
Maryla Wojciechowska
asska1 - 04-11-2009 - 20:15
Temat postu:
Witam,
Ja z kolei mam problem z obejrzeniem zgonów z lat 1770-1839 z parafii Pączewo. Jest informacja, że występuje przeszło 4 tys rekordów, a ich nie widać.

pozdrawiam Joanna Grochowska
Ciesielski_Marcin - 05-11-2009 - 08:14
Temat postu:
Witam
Dziękuję za zwrócenie uwagi dotyczącej geneteki i tej małej "literówki".
Co do problemów z uwidacznianiem indeksów, zgłaszanych przez Jol_Kla i asska1,
to z mojej strony wszystko zostało wykonane poprawnie i standardowo (czyli formatowanie arkuszy z indeksami i import). Pojawiły się jednak problemy techniczne (programowe) w module Geneteki, które nie pozwalają obecnie na prawidłowe wyświetlenie wskazanych indeksów. Myślę, że niedługo to zostanie skorygowane. Należy zapewnić, że przesłane indeksy, jak i cała baza danych, są bezpieczne.
Za utrudnienia przepraszam.

Pozdrawiam
Marcin Ciesielski
osaczony30 - 05-11-2009 - 19:04
Temat postu:
Witam
Czy fakt ze obecnie nie wyświetlane są wszystkie rekordy w Genetece z parafii Sobowo spowodowane jest owymi problemami technicznymi?
Tylko tą parafię indeksuję i przesłałem do tej pory 1047 rekordów (widac to na liście autorów) w Geneteka wyswietla jednak 594 rekordów.

Pozdrawiam
Darek
Sobieraj_Ewa - 07-11-2009 - 01:03
Temat postu:
Witam

Do Geneteki dodałam:
- Cieksyn MZ - urodzenia,małżeństwa,zgony
- Czerwińsk MZ - urodzenia,małżeństwa,zgony

Pozdrawiam
Ewa Sobieraj
osaczony30 - 12-11-2009 - 13:00
Temat postu:
Witam
5 i 6 listopada wysłałem zindeksowane dane metrykalne na adres Genetyki i do tej pory nie znalazły sie w bazie.
Napisałem również maila z pytaniem czy coś sie dzieje z bazą bo ani moje nowe nie zostały dodane ani stare nie zostały odzyskane po awarii. Odpowiedzi nie uzyskałem. Czy ktoś nadal sie tym opiekuje i czy moge otrzymać jakąś informację co sie dzieje i czy mam nadal indeksowac?
Pozdrawiam
Darek
marta1044 - 12-11-2009 - 20:07
Temat postu:
Witaj Darku!

Twoje są chyba indeksy z Sobowa, tak? Urodzenia 1858-64? Bo innych nie mam. Chciałam je wstawić wczoraj, ale jak wiadomo serwer padł i moja praca została przerwana w połowie. Dzisiaj myślę, że uda mi się wstawić wszystko co zaległe. Co do maili, to wszystkie idą przez Leszka, a on do niedzieli będzie nieuchwytny. Podaj jeszcze które indeksy nie pojawiają się po awarii. Ja niestety sama nie mogłam dojść czego brakuje więc było dane zaraz po awarii ogłoszenie w wątku o sprawdzenie stanu swoich indeksów w Genetece. Napisz mi na PW czego i gdzie brakuje, to postaram się wszystko przywrócić.

Pozdrawiam,
Marta
Genowefa - 13-11-2009 - 01:08
Temat postu:
Witam!
Sprawdzam od czasu do czasu w opcji Autorzy ile moich indeksów jest wprowadzone, bo nie zawsze jestem pewna czy wszystko już przesłałam. Pytanie-czy już teraz nie dodajecie na bieżąco ilości, czy może gdzieś się pogubiły moje indeksy?Przesłałam już 5784 zgonów Kostrzyna a jest wpisane 5023-pewnie z innymi tez jest coś nie tak, ale trudno mi sprawdzić jak na bieżąco nie wpisuje się do opcji Autorzy.
Genowefa
osaczony30 - 13-11-2009 - 13:18
Temat postu:
Witam

Tak chodziło o parafie SOBOWO MZ. Widze ze jest już Ok, poprzednie wpisy też wróciły

Dziekuje i pozdrawiam

Darek
marta1044 - 13-11-2009 - 14:04
Temat postu:
Witaj Genowefo!

Staram się na bierząco aktualizowac statystyki w pozycji AUTORZY INDEKSÓW. Jednak przez ostatnie dwa dni było to niemożliwe gdyż serwer padał mi w trakcie wstawiania metryk. Wczoraj jak udało mi się wstawic Twój Kostrzyn, to nie zdążyłam zrobic aktualizacji. Dzisiaj już wszystko dopiełniłam. Ale widzę, że nadal nie jest iloś wpisów w Genetece równa ilości przesłanych przez Ciebie zgonów. Jak możesz to sprawdź zgodnośc zgonów z parafii Kostrzyn w Bazie z tym co masz na dysku. Tzn. porównaj czy ilośc wpisów w danych roczniakch jest taka sama. W razie czego pisz do mnie na maila marta1044@op.pl Bo wstawiłam wszystko co miałam od Ciebie.

Pozdrawiam,
Marta
Genowefa - 13-11-2009 - 15:30
Temat postu:
Dziękuję Marto.
Teraz jak uzupełniłaś i ja sprawdziłam rocznikami okazało się, że różnica wynika z tego, że pewnie nie przesłałam roku 1847. Zaraz to zrobię na Twój e-mail.
Pozdrowienia Genowefa
osaczony30 - 22-11-2009 - 21:54
Temat postu:
Witam
Czy ktoś może jasno napisać kto i kiedy wprowadza dane do geneteki??
Wysłalem tydzień temu nowe indeksy i nadal nie ma ich w Genetece. Sprawa nie tylko mnie odtyczy, bo czytałem posty osob które wysłały kilka tysięcy rekordów i tez nikt ich nie wprowadził.
Czy komuś nadal zalezy by Geneteka sie rozrastała czy może wszyscy położyli juz ..... na to ?
Wg mnie zarządzający Geneteką powinno zależeć na jak największym zbiorze ale jak widać chyba nie zależy.
Niestety takie działanie zniecheca a nie zachęca.
Pozdrawiam z nadzieją lepszego jutra.
Darek
marta1044 - 22-11-2009 - 22:40
Temat postu:
Przepraszam wszystkich za opóźnienie. Niestety przez jakiś czas nie miałam dostępu do komputera więc nie mogłam uzupełniać indeksów na bieżąco. Myślę że dzisiaj i jutro nadrobię wszystkie zaległości.

Darku, jakie Ty masz niesamowite wyczucie czasu. Zawsze piszesz skargi kiedy zasiadam do wrzucenia Twoich indeksów Wink

Pozdrawiam,
Marta
Tomek_Bogiel - 22-11-2009 - 23:59
Temat postu:
Wydawałoby się , że genealodzy to ludzie oswojeni z czasem, a tu okazuje się , że same raptusy, może troszkę luzu waćpaństwo?
elgra - 23-11-2009 - 00:10
Temat postu:
Cytat:

- Hej, hop, panie lelum polelum, rusz no że się!

- Ejżeż ty, zażywny huncwocie przechero, czegóż to sobie winszujesz?

kwroblewska - 23-11-2009 - 00:15
Temat postu:
Witaj Marto!

Współczuję Ci, ciągle musisz przepraszać, tłumaczyć się, Tobie nie wolno być nieobecną bo inni wręcz żądają aby wszystko zrobione było prawie natychmiast.

Pozdrawiam
Krystyna
konradus - 23-11-2009 - 00:31
Temat postu:
Cytat:
Współczuję Ci, ciągle musisz przepraszać, tłumaczyć się

Nie musi i nie powinna. Marto, dziękuję za Twoją pracę, którą wykonujesz dla nas wszystkich kosztem wolnego czasu.
osaczony30 - 23-11-2009 - 08:02
Temat postu:
Witam
Dziekuję za umieszczenie indeksów.
Nikt nie mówi ze mają byc OD RAZU, ale w naszym interesie jest by były w miarę szybko wprowadzane. Ktoś może w tym czasie szukać tych danych lub na nie czekać.

Co do do poświęcania swojego wolnego czasu to rozumiem ze Ci którzy indeksują godzinami lub dniami nie są ważni i im nie należy sie podziekowanie tylko opierdziel za pytania na forum. TAK??

Pozdrawiam Darek
P.S.
Czy może ktoś jasno napisać kto i kiedy wprowadza dane, bo zauwazyłem że częsc indeksów ktoś inny publikuje niz marta1044?
Pytanie było bez złośliwości.
zetka - 23-11-2009 - 09:12
Temat postu:
osaczony30 napisał:
Witam
Czy ktoś może jasno napisać kto i kiedy wprowadza dane do geneteki??
Wysłalem tydzień temu nowe indeksy i nadal nie ma ich w Genetece. Sprawa nie tylko mnie odtyczy, bo czytałem posty osob które wysłały kilka tysięcy rekordów i tez nikt ich nie wprowadził.
Czy komuś nadal zalezy by Geneteka sie rozrastała czy może wszyscy położyli juz ..... na to ?
Wg mnie zarządzający Geneteką powinno zależeć na jak największym zbiorze ale jak widać chyba nie zależy.
Niestety takie działanie zniecheca a nie zachęca.
Pozdrawiam z nadzieją lepszego jutra.
Darek



Zastanów się człowieku 2x zanim napiszesz................bez komentarza

osaczony30 napisał:

P.S.
Czy może ktoś jasno napisać kto i kiedy wprowadza dane, bo zauwazyłem że częsc indeksów ktoś inny publikuje niz marta1044?
Pytanie było bez złośliwości.

Gdyby tylko Marta miała wprowadzać dane do geneteki pewnie by sie biedna zarobila - jeszcze słuchając do tego tego typu uwag niecierpliwych osób.
Moze gdybyś Darku przeczytał dokładnie watek to zwróciłbyś uwagę ze jest kilka osób które równocześnie wprowadzają dane do bazy.....i pewnie pracują w pocie czoła albo zadowolić kogoś tak niecierpliwego jak Ty.
osaczony30 - 23-11-2009 - 09:42
Temat postu:
Żaneto
Jak już pisałem NIE ŻĄDAM wprowadzania danych OD RĘKI. Zdaje sobie sprawę ze ktoś ma swoje życie i swoje obowiązki. Chciałbym jednak by ktoś czasem odpowiadał na moje maile dotyczące indeksów oraz starał sie choć raz w tygodniu wprowadzać indeksy do Geneteki. Skoro nikt nie odpisuje na moje maile to skąd moge wiedzieć czy dane te dotarły ??
Jeśli ktos nie ma czasu to niech to bedzie napisane ze wprowadzanie jest raz w miesiącu i przyjmę to do wiadomości.
Jak każdy z nas indeksujacych tez ma swoje obowiazki, ale pomimo to poświęca swój czas a czasem i pieniądze po to by Geneteka rozrastała sie co raz bardziej i co raz szybciej. Dlatego by nie zniechęcać nowych pasjonatów może warto okreslić po jakim czasie czyjaś praca znajdzie sie w Genetece i bedzie mogła służyć innym.
Żaneto, uwierz mi że ja swoje dane mam dla siebie od razu po zindeksowaniu nie musze ich szukać na Genetece, chcę jednak podzielić sie nimi z innymi. Podsumowując, chce wiedziec kto za jakie indeksy(rejony) odpowiada i po jakim maksymalnym czasie można spodziewać sie danych w Genetece.
Po zastanowieniu sie 2 x proponuje przeczytac posty również innych (niecierpliwych) indeksujących osób.
Pozdrawiam
Darek

P.S.
Dziekuję wszystkim którzy indeksują kosztem swojego wolnego czasu.
Gdyby nie WY nie było by co wprowadzać i wprowadzający mieli by wiecej czasu dla siebie.
zetka - 23-11-2009 - 10:14
Temat postu:
Kolejne indeksy przed Twoim atakiem na wprowadzających do bazy były wprowadzane dni 19.11 przez Marcina może uszło Twojej uwadze - widać jest tak wiele danych do wprowadzenia że nie załapałeś sie w tej turze. Wydaje mi sie że tego typu uwagi są nie na miejscu. Wszyscy staramy się jak najszybciej dostarczać do bazy dane - tak indeksujący jak i wprowadzający. Sama indeksuje i mam na swoim koncie wiele tysięcy indeksów. Wiem ile to pracy i jak jest to ważne dla osób oczekujących na pojawienie się indeksów. Ale nie popadajmy w jakiś paranoje dzień w tą czy w tą niczego nie zmieni. A robienie awantury wprowadzającym do bazy - uważam za coś przynajmniej nie na miejscu tym bardziej ze tak samo jak indeksujący poświęcają swój wolny czas na tę prace. Sami również często indeksują lub robią zdjęcia ksiąg aby było co indeksować. I tak jak ktoś tu powiedział wcześniej ......genealodzy to ludzie oswojeni z czasem więc daj trochę Darku na luz.
marta1044 - 23-11-2009 - 10:45
Temat postu:
Witajcie!

Powiem szczerze, że rozumiem trochę Darka. Ja też swego czasu pisałam do Leszka wiadomości z zapytaniem 'czemu moje indeksy nie zostały wstawione?'.
Odkąd zajmuję się wprowadzaniem danych do Geneteki widzę, jak to wygląda od strony technicznej. Szczególnie, że niestety moje łącze internetowe nie jest najlepszej jakości i wstawianie coraz to nowych porcji trochę trwa. Szczególnie jak ktoś przysyła pojedyncze roczniki co dwa dni (piszę ogólnie, nie tylko do Darka). Podmienienie całych chrztów ze Wszystkich Świętych, bo dopisane jest to czy tamto w kolumnie 'Uwagi' zajmuje mi 3 godziny. Toż to nawet najbardziej cierpliwego może zniechęcić.
Do tego wszystkiego dochodzi projekt indeksacji ASC, który również koordynuję.
Miałam propozycję zajęcia się indeksacją do Metryk św. Aleksandra. Ale na to nie mam już ani czas ani chęci. Jeśli ktoś chce indeksować tą parafię, to bardzo proszę, ale pod Genetekę (nawet z samych indeksów, które są także zamieszczone w sieci). Jak już będzie w ten sposób zrobione, to zawsze będzie można uzupełnić je o te dodatkowe dane wymagane w Metrykach.

Co do osób wprowadzających dane do Bazy, to oprócz mnie robi to Marcin Ciesielski. Marcin wprowadza indeksy z województwa pomorskiego i kujawsko-pomorskiego. Ogromnie mnie swoją pracą odciąża. MARCIN, DZIĘKUJĘ BARDZO ZA POMOC Smile

Pozdrawiam,
Marta
osaczony30 - 23-11-2009 - 10:50
Temat postu:
Dziekuję bardzo Marto za informację.

Postaram się ze swojej strony wysyłać rzadziej ale więcej na raz.

Pozdrawiam
Darek
kkurys - 23-11-2009 - 11:29
Temat postu:
Darku.

Trochę spokojniej, mniej emocji a więcej rozsądku i umiaru.
Wystarczy też przejrzeć trochę forum...
Jak zapewne zauważyłeś Geneteka to teraz nie jedyny projekt który jest obecnie realizowany.
Wszystkie są ważne ale w tej chwili najważniejszy jest metryki.asc.genealodzy.
Szczegóły znajdziesz na forum.
Do końca listopada trzeba zakończyć ten projekt, jeśli się powiedzie korzyści dla całego środowiska będą b.duże.
Marta właśnie koordynuje ten projekt.
Genealogia to przede wszystkim wytrwałość i cierpliwość w poszukiwaniach i umiejętność kojarzenia faktów .
Chwała Ci za to ,że poświęcasz swój czas i pieniądze na indeksację ale chyba czasami brak Ci tych umiejętności..Smile

Pozdrawiam i liczę, że te chwilowe trudności nie zniechęcą Cię do dalszej indeksacji.

Krzysztof
kkurys - 23-11-2009 - 11:32
Temat postu:
Widzę, że zanim umieściłem swój post wszystko zostało wyjaśnione.Smile)

Pozdrawiam
krzysztof
Pieniążek_Stanisław - 23-11-2009 - 11:44
Temat postu:
Czy wyjaśnione?? Brakuje jednego słowa!
Sroczyński_Włodzimierz - 23-11-2009 - 14:17
Temat postu:
ad poruszonego tematu Wszyscy Święci: różnice są ciut większe niż kilka słów w uwagach:)
a problem jest następujący:
1. wstrzymać się z przesłaniem niezweryfikowanych danych "ukrywając" je przed szerszą publicznością przez kilkanaście tygodni do czasu ostatecznej weryfikacji?
2. publikować co można (skoro poprawności wersji pierwotnej ok 80% tzn że 8/10 z 30000 aktów będzie dostępnych kilka miesięcy wcześniej) a potem podmieniać?

sytuacja w metryki.genealodzy.pl i innych źródłach są wersje poprawione (czyli błędy poniżej 0.5%) a w genetece z błędami rzędu kilkunastu procent... chyba wykluczamy:)
sytuacja 2 oznacza większą pracochłonność (dla wszystkich)
a wybór nr 1 jest ..trudny psychicznie i chyba jednak gorszy

innych rozwiązań - w ramach obowiązującego modelu nie widzę

możliwe (?) jest może inne rozwiązanie
skoro dane i tak przez administratora geneteki nie są weryfikowane merytorycznie (i trudno żeby było inaczej!)
tzn wierzymy przesyłającym, że dane są ok i nie ingerujemy w treść
to
może wyeliminować znaczną część pracy -tzn

dać indeksującym możliwość bezpośredniego przesłania?
tj nie mailem administratorom a (po logowaniu na ID) do bazy bezpośrednio?

administrowanie byłoby mniej obciążające dla łącz - np ograniczony do aktualizowania "planów" "zasobów zgłoszonych" i np usuwania złych rekordów i tego typu nadzoru

pozdrawiam
osaczony30 - 23-11-2009 - 14:41
Temat postu:
jestem za!
jesli juz padła propozycja to głosowałbym za tym by osoba po "weryfikacji" miała możliwość wgrania danych do bazy bezposrednio od siebie pomijając i odciążając administratora. Był by to dostęp do bazy tylko na zasadzie załadowania (INSERT) danych bez możliwosci ich modyfikacji ani kasowania. Myślę ze stworzenie takiej możliwosci nie bedzie trudne. Sprawa oczywiscie do przedyskutowania

Dodam że nie było by to obligatoryjne. Ci którzy nie czuli by się mocno we wgrywaniu do bazy mogli by nadal wysyłać do administratora swoje indeksy

Pozdrawiam
Darek
bozenabalaw - 23-11-2009 - 17:29
Temat postu:
Dobrym zwyczajem było odesłanie informacji, żę przesłana przez nas indeksacja dotarła do administratorów. W tej chwili tego nie ma i ja np. nie wiem czy mam jeszcze raz wysyłać? Natomiast kiedy zostanie wpisana do geneteki już mnie nie interesuje.Ja wiem że kiedyś zostanie dodane. Chcę być w porządku wobec siebie i narzuconych terminów . Pozdrawiam Bożena B
Kaczmarek_Aneta - 23-11-2009 - 18:18
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

możliwe (?) jest może inne rozwiązanie
skoro dane i tak przez administratora geneteki nie są weryfikowane merytorycznie (i trudno żeby było inaczej!)
tzn wierzymy przesyłającym, że dane są ok i nie ingerujemy w treść
to
może wyeliminować znaczną część pracy -tzn

dać indeksującym możliwość bezpośredniego przesłania?
tj nie mailem administratorom a (po logowaniu na ID) do bazy bezpośrednio?

administrowanie byłoby mniej obciążające dla łącz - np ograniczony do aktualizowania "planów" "zasobów zgłoszonych" i np usuwania złych rekordów i tego typu nadzoru

pozdrawiam


Choć na technicznych kwestiach nie znam się, uważam pomysł Włodka godny rozważenia.

Pozdrawiam,

AK
jerkre - 24-11-2009 - 10:54
Temat postu:
Kaczmarek_Aneta napisał:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

możliwe (?) jest może inne rozwiązanie
skoro dane i tak przez administratora geneteki nie są weryfikowane merytorycznie (i trudno żeby było inaczej!)
tzn wierzymy przesyłającym, że dane są ok i nie ingerujemy w treść
to
może wyeliminować znaczną część pracy -tzn

dać indeksującym możliwość bezpośredniego przesłania?
tj nie mailem administratorom a (po logowaniu na ID) do bazy bezpośrednio?

administrowanie byłoby mniej obciążające dla łącz - np ograniczony do aktualizowania "planów" "zasobów zgłoszonych" i np usuwania złych rekordów i tego typu nadzoru

pozdrawiam


Choć na technicznych kwestiach nie znam się, uważam pomysł Włodka godny rozważenia.

Pozdrawiam,

AK


Witam
A może wzorem familysearch uruchomić aplikację i w wolnej chwili wykonać indeksacje paraffi (min. czas 60 min)
pozdrawiam
Jurek
Genowefa - 24-11-2009 - 16:14
Temat postu:
bozenabalaw napisał:
Dobrym zwyczajem było odesłanie informacji, żę przesłana przez nas indeksacja dotarła do administratorów. W tej chwili tego nie ma i ja np. nie wiem czy mam jeszcze raz wysyłać?

właśnie-kiedyś dostawaliśmy e -mail-czy nie można do tego wrócić?
Genowefa
marta1044 - 05-12-2009 - 12:15
Temat postu:
Witajcie!

Przypominam o możliwości indeksacji do Geneteki metryk, indeksów rocznych i skorowidzów z warszawskiej parafi pw. św. Aleksandra. Materiały dostępne w sieci w języku polskim i rosyjskim. Jeśli ktoś się zdecyduje, proszę o informacje w celu unikniecia indeksacji tej samej partii materiału przez kilka osób.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044@op.pl
Sroczyński_Włodzimierz - 10-12-2009 - 16:36
Temat postu:
Jeśli to kwestia archiwizacji to ciekawym i dość tanim rozwiązaniem jest serwer plików NAS. Urządzenie umożliwia wstawienie dysków (do 2 x 2TB), mirroring, RAID 5 etc.
Teoretycznie utrata danych jest wtedy wielokrotnie mniej prawdopodobna niż w przypadku laptopa (typu 100 razy mniej), pojemności do uzyskania znacznie większe, działa i poprzez USB i LAN 100/1000Mb
pozdrawiam
Magdalena_Smolska - 10-12-2009 - 22:36
Temat postu:
Krzysztofie!
To nie jest kwestia dorastania lub nie, dysk zewnętrzny podpina się do każdego komputera zwykłym kablem USB, zupełnie tak samo jak aparat cyfrowy, lub inne urządzenia. Wnioskuje, ze osoby wprowadzające dane mają już komputery bo bez tego nie mogłyby umieszczać tego co my indeksujący nadsyłamy.
Mój pomysł uważam za bardziej praktyczny. Po pierwsze mniej kosztuje, po drugie pomieści więcej informacji.
Nie wiem jaki laptop należałoby kupić , aby w przyszłości pojemność jego pamięci mogła zastąpić np. dwa dyski po 2 TRB?
Tak czy inaczej decyzja należy do Leszka.
Serdecznie pozdrawiam
Magdalena Smolska - Kwinta
zetka - 11-12-2009 - 08:38
Temat postu:
Popieram pomysł ze składką na dysk zewnętrzny Smile
bozenabalaw - 11-12-2009 - 18:32
Temat postu:
Nie jestem komputerowcem i nie znam się na tym. Na zakup dysku mnie nie stać i podejrzwam, ze wiele osób nie może sobie na to pozwolić. Komputer mam tylko dlatego, że moje córki wyjechały i zostawiły mi w spadku. Za internet płaci mój syn. Za to bardzo chętnie indeksuję i poświęcam mój wolny czas. Pozdrawiam Bożena
Nejman_Andrzej - 13-12-2009 - 13:32
Temat postu:
Witam,


mam wiele aktów spisanych z różnych parafii województwa kujawsko-pomorskiego. Nie mam natomiast opracowanych kompletnych parafii, mam informacje tylko o wybranych osobach z wybranych parafii.

I tu mam pytanie. Czy mogę również Państwu przysłać takie dane fragmentaryczne do Geneteki, czy musiałyby być to kompletne dane z parafii?

Pozdrawiam

Andrzej
Młochowski_Jacek - 13-12-2009 - 18:14
Temat postu:
Artur_Kin napisał:
... Czy mogę również Państwu przysłać takie dane fragmentaryczne do Geneteki, czy musiałyby być to kompletne dane z parafii?

Do Geneteki dodajemy tylko kompletne dane. No chyba że w oryginalnej księdze brakuje stron i dane nie zachowały się. Inaczej wprowadzalibyśmy sporą dozę dezinformacji.
Dławichowski - 13-12-2009 - 22:12
Temat postu:
Dzień dobry!
I kto by pomyślał, że to się może tak dobrze skończyć. Hurraaa!!!
Jacku. Do dzieła. Każdy z nas ma emigrantów w swym rodzie. Wspomagajmy się. Załóż ten nowy wątek. Prosi:
Krzycho z Koszalina
barbarag. - 18-12-2009 - 19:09
Temat postu:
Witam!
Ostatnio wysłałam do Geneteki:

11.12. - Subkowy - chrzty 1801 - brak potwierdzenia odbioru
15.12. - Subkowy - chrzty 1822-1833 - potwierdzono
16.12. - Subkowy - chrzty 1836-1838 - brak potwierdzenia odbioru
17.12. - Subkowy - ponownie wysłałam wszystkie indeksy - brak potwierdzenia
Niestety nie otrzymałam potwierdzeń na niektóre przesyłki, stąd moje pytanie czy aby maile dotarły czy też dalej próbować...
Pozdrawiam
Barbara
marta1044 - 18-12-2009 - 20:13
Temat postu:
Witaj Barbaro!

Na pewno przesyłki dotarły. Jednak wszystko jest na poczcie Leszka. A on jest na wyjeździe i na dniach powinien wrócić.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Grzegorz_Bączek - 06-01-2010 - 21:53
Temat postu:
Witam.
Proszę przeczytać jakie cuda może uczynić geneteka
http://www.genealodzy.pl/modules.php?op ... 4336#44336
Pozdrawiam.
Grzegorz
Sroczyński_Włodzimierz - 08-01-2010 - 08:59
Temat postu:
a dałoby radę (dopóki jest niewiele rekordów) ujednolicić nazwę warszawskiej parafii pw Przemienienia Pańskiego?
pozdrawiam
Czyżewski_Bartłomiej - 17-01-2010 - 14:58
Temat postu:
marta1044 napisał:
Pałuki MZ urodzenia i zgony


Witam!

Chciałbym się spytać o kilka rzeczy w związku z indeksacją tej parafii. Mianowicie:

- dlaczego nie ma wpisu o indeksacji tej parafii w "zasobach znajdujących w opracowaniu"?
- akty z jakiego zakresu lat są indeksowane?
- jaka jest różnica między w wyszukiwarce geneteki (woj. maz.) pomiędzy parafią "Pałuki", a "Pałuki (Ciechanów)" - to jest ta sama parafia, czy dwie różne?
marta1044 - 17-01-2010 - 15:56
Temat postu:
Witaj Bartku!

-Nie ma wpisu tej parafii w "Zasobach znajdujących się w opracowaniu" gdyż dostałam jednorazowy plik z indeksami od osoby, która nie jest zalogowana na naszym portalu (dlatego nie podałam kto indeksował). Plik powstał kilka lat temu przy innej okazji i ustaliliśmy, że nadaje się do Geneteki. O ile mi wiadomo nikt obecnie nie indeksuje tej parafii.
-Urodzenia i zgony są od połowy 1808r. do połowy 1810r.
-"Pałuki" i "Pałuki (Ciechanów)" to ta sama parafia. Chcę ujednolicić nazwę, ale niestety ja nie mogę tego zrobić. Ktoś wcześniej bez sensu dopisał Ciechanów do nazwy i tak na razie zostało. Jest jeszcze więcej takich przypadków w Bazie, ale ja tylko mogę je wypisać i poprosić naszego zapracowanego Administratora o korekty.

Pozdrawiam,
Marta
Czyżewski_Bartłomiej - 17-01-2010 - 16:04
Temat postu:
Bardzo dziękuję za te informacje - już miałem nadzieję, że więcej danych trafi do geneteki odnośnie tej parafii Smile

Mam jeszcze pytanko techniczne odnośnie geneteki:
- gdzie i jak zgłaszać iż zamierzam/ktoś będzie na podst. moich informacji, indeksować jakąś parafię?
marta1044 - 17-01-2010 - 16:50
Temat postu:
Do mnie na PW, maila bądź w tym wątku Smile

Pozdrawiam,
Marta
mwpch - 17-01-2010 - 18:59
Temat postu:
Ja też mam pytanie techniczne: czy dane zamieszczone w Genetece można korygować, tj. czy mogę zgłaszać błędy lub poprawki, jeśli takowe znalazłem?
Od razu podaję przykłady: woj. lubelskie
par. Łopiennik urodzenia 1881 Ewa Kowalewska? - bez wątpienia Kowalewska, to moja prababcia
par. Piaski śluby 1881 Jan Kowalewski & Agnieszka Kruk - w istocie Agnieszka Król (też moja rodzina)
Pozdrawiam, Marek
marta1044 - 19-01-2010 - 11:14
Temat postu:
Witaj Marku,

Tak można zgłaszać poprawki. Jednak jeśli poprawek jest dużo, to proszę się zwrócić do autora indeksów gdyż ja nie dam rady sama poprawić dużej ilości wpisów gdyż od ze strony administracyjnej Geneteki jest to strasznie dużo roboty (więcej niż poprawienie w excelu).

Pozdrawiam,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 19-01-2010 - 19:11
Temat postu:
tak na wszelki wypadek:
Warszawa-Wola Św. Stanisława BM chrzty 1897 zarezerwowane
Ćwikliński_Leszek - 21-01-2010 - 13:18
Temat postu:
Zostały sfotografowane i udostępnione nam do indeksacji następne Parafie mazowieckie.

Cegłów
Chomontów
Dobre
Jadów
Kamieńczyk
Karczew
Kiczki
Tarchomin (urodzenia)

Wyjazd na sesję fotograficzną do archiwum sfinansował
Krzysztof Dławichowski, Stanisław Pieniążek i Jacek Okulus

Szczegóły umieścimy w planach na stronie:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

pozdrowienia

Leszek
Joanna_Januszewska - 21-01-2010 - 13:26
Temat postu:
Witam,
zgłaszam się do indeksacji Tarchomina - najlepiej - jeśli można - do lat 40-tych włącznie.
Joanna
Czyżewski_Bartłomiej - 21-01-2010 - 14:42
Temat postu:
Witam!

Chciałbym zgłosić do programu indeksacji Mariusza Książkiewicza (użytkownik Mariusz_K), który podjął się zindeksowania skorowidza (mój skan), urodzeń z 1873r z parafii Tłokinia (woj. wielkopolskie).
Hening - 22-01-2010 - 00:08
Temat postu:
Witam,
Kamieńczyk z wielką przyjemnością zindeksuję.


Wojciech Kozek
Ćwikliński_Leszek - 22-01-2010 - 00:16
Temat postu:
Hening napisał:
Witam,
Kamieńczyk z wielką przyjemnością zindeksuję.
Wojciech Kozek


Proszę zgłaszać chęć indeksacji na adres GENETEKI
geneteka@genealodzy.pl

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 22-01-2010 - 07:18
Temat postu:
mam pytanie:
Panny Marii - tj warszawska nowomiejska w genetece z aktów są dane czy ze skorowidza?
Pozdrawiam
marta1044 - 22-01-2010 - 10:50
Temat postu:
Włodku, z tego co wiem, to będzie wprowadzonych kilka lat ze skorowidzów rocznych.

Pozdrawiam,
Marta
Nejman_Andrzej - 22-01-2010 - 11:33
Temat postu:
Witam,


Leszku, pisałem już pod adres mailowy Geneteki, i do innych osób, które wpisują tam dane. Pisałem w sprawie indeksacji jednej parafii, zadawałem też pytanie w sprawie parafii Zgłowiączka.

Niestety, nie otrzymałem od nikogo żadnej odpowiedzi w tej sprawie. Dlaczego? Czy wszystkie pytania muszę zadawać publicznie, na forum? Czy jest inny powód braku odpowiedzi.

Pozdrawiam

Andrzej
marta1044 - 22-01-2010 - 12:26
Temat postu:
Witaj Andrzeju,

Przepraszam, ze nie odpowiedziałam wcześniej, ale część wiadomości z PW może mi umknąć.
Otóż konsultowałam się z Leszkiem w sprawie Zgłowiączki. Niestety nie możemy dodać tylko danych dotyczących wybranych osób. Gdybyś dysponował uzupełnieniami dla całego rocznika (roczników), to byłoby co innego.

Co do parafii Jaksice, to będzie nam bardzo miło jeśli zechcesz nam później udostępnić indeksy.

Przepraszam za opóźnienie.

Pozdrawiam,
Marta
Marecki_Paweł - 27-01-2010 - 10:14
Temat postu:
Dotyczy parafii Św. Aleksandra w Warszawie, akty małżeństw 1915r. (Projekt Indeksacji Metryk).
Ww rok nie zawiera fotografii aktów nr 60 i 61.
bielecki - 29-01-2010 - 11:51
Temat postu:
Witam,

Czy można się dowiedzieć, jaka liczba rekordów w Genetece wchodzi w zakres domeny faktycznie ujawnianej w wynikach - mam na myśli to, że zakres poniżej 100 lat jest - w części lub całości(?) materiału - niedostępny.

Na przykład w chwili obecnej statystyka Geneteki podaje:
Indeksy Wszystkie Urodzenia Zgony Małżeństwa
Razem 2.622.682 1.376.372 792.915 453.395

Ile z powyższego jest dostępne? Przynajmniej w przybliżeniu, np. procentowo.

Dziękuję z góry i pozdrawiam,
Łukasz
bozenabalaw - 29-01-2010 - 18:04
Temat postu:
Z tego co zauważyłam to zgony wszystkie są ujawnione- czyli 100% widoczne. Urodzenia Wszystkie przed 1910 rokiem , Śluby różnie ale przed 1930 rokiem. Trudno określić jaki to jest Procent, bo w różnych latach są rózne rekordy. Pozdrawiam Bożena
Młochowski_Jacek - 29-01-2010 - 19:03
Temat postu:
bielecki napisał:
Czy można się dowiedzieć, jaka liczba rekordów w Genetece wchodzi w zakres domeny faktycznie ujawnianej w wynikach - mam na myśli to, że zakres poniżej 100 lat jest - w części lub całości(?) materiału - niedostępny.

Na przykład w chwili obecnej statystyka Geneteki podaje:
Indeksy Wszystkie Urodzenia Zgony Małżeństwa
Razem 2.622.682 1.376.372 792.915 453.395

Ile z powyższego jest dostępne? Przynajmniej w przybliżeniu, np. procentowo.
Po wpisaniu filtru do roku 1909 Geneteka pokazuje o jakieś 250 tys. mniej. Zważywszy że część z tych 260 tys. to zgony oraz małżeństwa 1909-1925 (filtr dla małżeństw 1909+16) Niewidocznych wyników jest sporo poniżej 250 tys. (tj. kilka %)
Sroczyński_Włodzimierz - 29-01-2010 - 19:07
Temat postu:
"250 000 czyli kilka procent" - to jest niesamowite -nie?Smile
bielecki - 29-01-2010 - 19:57
Temat postu:
Młochowski_Jacek napisał:
bielecki napisał:
Czy można się dowiedzieć, jaka liczba rekordów w Genetece wchodzi w zakres domeny faktycznie ujawnianej w wynikach - mam na myśli to, że zakres poniżej 100 lat jest - w części lub całości(?) materiału - niedostępny.

Na przykład w chwili obecnej statystyka Geneteki podaje:
Indeksy Wszystkie Urodzenia Zgony Małżeństwa
Razem 2.622.682 1.376.372 792.915 453.395

Ile z powyższego jest dostępne? Przynajmniej w przybliżeniu, np. procentowo.
Po wpisaniu filtru do roku 1909 Geneteka pokazuje o jakieś 250 tys. mniej. Zważywszy że część z tych 260 tys. to zgony oraz małżeństwa 1909-1925 (filtr dla małżeństw 1909+16) Niewidocznych wyników jest sporo poniżej 250 tys. (tj. kilka %)


Dziękuję za informację. Przy takich założeniach użytkownik ma dziś w Genetece dostęp do 1.390.960 urodzeń (filtr 1909), 402.990 małżeństw (filtr 1925) i 791.466 zgonów (brak filtra), czyli do 2.585.416 zapisów, faktycznie tych niedostępnych nie ma wiele, głównie małżeństwa.

Pozdrawiam,
Łukasz
bielecki - 31-01-2010 - 13:19
Temat postu:
A dlaczego nie zgadza się statystyka zbiorcza z tego spisu:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/autorzy.php

z poniższym:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index.php?op=se

(ok. 4000 rekordów różnicy).

Pozdrawiam,
Łukasz
konrad1977 - 01-02-2010 - 15:27
Temat postu:
Witam, nie można wysyłać wiadomości do konkretnych osób za pośrednictwem formularzy. Proszę o podanie adresu mailowego Ewy Sobieraj.

Pozdr
K.
osaczony30 - 01-02-2010 - 22:16
Temat postu:
Proszę o poprawienie 4 nazwisk w spisie parafii Mokowo rok 1850

38 W Piernacka Julianna 1850
66 M Tucholski Waleryan 1850
86 M Wąsiecki Tomasz 1850
7 W Zakrzewska Agnieszka 1850

W genetece podane są jako niepełne nazwiska
Dziekuję
Darek
arletaso - 08-02-2010 - 14:13
Temat postu:
Witam
indeksy ślubów z parafii Goręczyno wykonała Arletta Sakowska-Oleksik. Korzystałam jedynie ze skrzynki córki Małgorzaty.
Pozdrawiam
Arleta
Ćwikliński_Leszek - 18-02-2010 - 17:42
Temat postu:
Dodałem wspólnie z Włodkiem Sroczyńskim indeksy
Warszawa-Wola Stanisław małżeństwa rocznik 1885

Włodek przymierza się do przejęcia wprowadzania do GENETEKI indeksów
robionych przez zespół WZI.

pozdrowienia

Leszek
camel53 - 24-02-2010 - 13:28
Temat postu:
Witam !!
Przeglądając zasoby GENESZUKACZA, zauważyłem błąd, na który chciałem zwrócić uwagę, może uda się go poprawić.
Zasoby ze wsi KIERNOZIA - zgony są poukładane, posortowane według imienia. Przykład poniżej:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... &op=gt

Pozdrawiam Michał Kamelak
marta1044 - 24-02-2010 - 15:21
Temat postu:
Witaj Michale!

Dziękuję za informację. Kiernozia już poprawiona.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Czyżewski_Bartłomiej - 24-02-2010 - 20:28
Temat postu:
Witam!

Chciałbym zgłosić do projektu dwóch Użytkowników:

- Mariusz_K zgłosił się do zindeksowania parafii Tłokinia, urodzenia lata 1869-1872
- Bardaz zgłosił się do zindeksowania parafii Pałuki, urodzenia lata 1869-1873
Barbara_Kubcka - 24-02-2010 - 23:51
Temat postu:
Witam.
Zauważyłam,że w par.Izbica Kuj. śluby w kolumnie dot. imienia panny młodej są zarówno imiona jak i nazwiska.
Pozdrawiam
Barbara Kubacka
marta1044 - 25-02-2010 - 10:14
Temat postu:
Witam!

Izbica Kujawska już poprawiona Smile

Pozdrawiam,
Marta
Barbara_Kubcka - 25-02-2010 - 10:31
Temat postu:
marta1044 napisał:
Witam!

Izbica Kujawska już poprawiona Smile

Pozdrawiam,
Marta
Dziękuję za poprawkę.
Mam pytanie: czemu mają służyć odnośniki do Skype w zakładce Opracowane zasoby
Barbara
Sroczyński_Włodzimierz - 25-02-2010 - 10:45
Temat postu:
Moim zdaniem:prawdopodobnie tak interpretuje posiadana przeglądarka każdą zbitkę numerów /znaków/ określonego typu-tj pokazuje jako kontakt skype (czasem może być to numer telefonu etc - zależnie od ustawień, zainstalowanych wtyczek etc). Problem chyba poza twórcą strony (tzn nie wiem jak się pozbyć takiej przypadłości dotykających niektórych użytkowników) - dotyczy wszystkich stron przy danym założeniu.
A jak ktoś wie jak toto wyeliminować (tworząc stronę w htmlu) to chętnie poczytam (żeby wątku nie zaśmiecać na PM ew. w innym miejscu)
Pozdrawiam
Barbara_Kubcka - 25-02-2010 - 11:00
Temat postu:
Hm, no właśnie, jak się tego pozbyć?
Póki co pozostaje mi ( bo nie wiem czy inni tez mają ten problem) wyszukiwanie przez Geneszukacza lub poszukiwać po zasobach.
Pozdrawiam.
Barbara
Ćwikliński_Leszek - 25-02-2010 - 22:45
Temat postu:
Dziękujemy kolejnym sponsorom GENETEKI

Jerzy Kazieczka zakup płyt DVD za 150zł
Dławichowscy pokrycie kosztów wyjazdu na fotografowanie ksiąg w Archiwum Praskim 150zł
dr Bronisław Popkowicz przekazał nam Laptopa na potrzeby GENETEKI,
będzie on wykorzystywany do zakupionego już stojaka z lampą do fotografowania ksiąg.

Wszystkim ofiarodawcom serdecznie dziękujemy.

pozdrowienia

Leszek
Młochowski_Jacek - 26-02-2010 - 00:52
Temat postu:
Barbara_Kubcka napisał:
Mam pytanie: czemu mają służyć odnośniki do Skype w zakładce Opracowane zasoby
Na stronie nie ma odnośników do Skype'a. Proszę wyłączyć wtyczkę do Skype'a we własnej przeglądarce na własnym komputerze to odnośniki znikną. Powstają one w przeglądarce.
Barbara_Kubcka - 26-02-2010 - 06:13
Temat postu:
Bardzo dziękuję za odpowiedź i radę. Tak zrobiłam i rzeczywiście "odnosników" nie ma Smile
Pozdrawiam.
Barbara Kubacka
Dorota_Dąbrowska - 26-02-2010 - 08:26
Temat postu:
Proszę o wyjaśnienie czyje indeksy urodzeń Nowej Cerkwii/Pelplin będą zamieszczane?Wcześniej pisałam do p.Leszka,aby to uzgodnić.Teraz widzę,że część mojej pracy została wyrzucona.W tym roku przesłałam już sporo aktów...Co z nimi?
Czy naprawdę nie można było uprzedzić mnie o tym?
Dorota
Ćwikliński_Leszek - 26-02-2010 - 16:04
Temat postu:
Dorota_Dąbrowska napisał:
W tym roku przesłałam już sporo aktów...Co z nimi?
Czy naprawdę nie można było uprzedzić mnie o tym?
Dorota

Przepraszam moja wina, źle to skoordynowałem.
Na priw. ustalimy szczegóły, co z tym dalej zrobić.

pozdrowienia

Leszek
Bozenna - 26-02-2010 - 16:49
Temat postu:
Leszku,
Do kogo sie zwrocic z pytaniem w sprawie technicznej numeracji aktow ze Sw. Jana w Warszawie, ktora wlasnie robie ?
Trafilam na rok nielogicznie ponumerowany w ksiedze.
Cos z tym fantem trzeba zrobic, ale sama nie chce podejmowac decyzji.
Serdecznosci
Bozenna
Sroczyński_Włodzimierz - 26-02-2010 - 17:18
Temat postu:
Bożenno: A co robisz?
bo w http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php nie ma informacji, a ew. chciałbym uniknąć konfliktów/powtórzeń?
Ćwikliński_Leszek - 26-02-2010 - 18:00
Temat postu:
Bozenna napisał:
Leszku,
Do kogo sie zwrocic z pytaniem w sprawie technicznej numeracji aktow ze Sw. Jana w Warszawie, ktora wlasnie robie ?
Trafilam na rok nielogicznie ponumerowany w ksiedze.
Cos z tym fantem trzeba zrobic, ale sama nie chce podejmowac decyzji.
Serdecznosci
Bozenna

Indeksacje Parafii Warszawskich koordynuje Włodek Sroczyński WZI.

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-02-2010 - 18:28
Temat postu:
Przepraszam, ale wystąpiło jakieś nieporozumienie
W ramach WZI (tzn Paweł i ja) koordynujemy tylko i wyłącznie to co zgłosiliśmy ze WZI robi.
Nic poza tym.
Ani nie wiemy kto co, ani nie mamy zdjęć, ani możliwości
Ja wiem co kto robił , robi i robić będzie jeśli chodzi o projekt metryki (inna formula danych)
- Wsz. Święci Chrzty 1866-1909
- Wsz. Święci Małżeństwa 1915-1928
- Wsz. Święci Zgony 1866-1882
oraz "genetecznie"
Zadeklarowany zakres par. wolskiej (wykonane małżeństwa 1894-1900, małż. wykonane 1885, uzupełniane chrzty
Paweł wie:
Jan Chrzty 1865-1873

Z pozostałych materiałów korzystamy dzięki uprzejmości i zgodzie osób osób wykonujących prace dla geneteki. Jak zauważę, że w genetece coś jest co będziemy robić tro zwracam się z pytaniem i prośbą czy możemy wprowadzone dane wykorzystać jako bazę do dalszych działań (tak było np ze ślubami 1915-1928 i 1902)
ale w żaden sposób tego nie koordynuję!
Nie mam pojęcia co kto robi! To tylko na podstawie obserwacji "zjawiło się w wykazie" to zapytam czy można, czy autor jest zainteresowany.
A kilka rzeczy owszem robią osoby z WZI ale indywidualnie dla geneteki (np to że wprowadziłem chrzty Przemienienia Pańskiego 1866-1867 ze skorowidzów nie oznacza że WZI zadeklarował że robi Przemienienia! ani że wiem (tym bardziej koordynuję!) prace nad indeksacją tej parafii.
Nie wiem jak w przypadku innych osób, ale materiały do indeksacji dla geneteki , info o tym co zamierzam przesyłałem i otrzymywałem od Marty Nalazek. To Jej należy się splendor:)
My (WZI) tylko Wsz. Świętych Chrzty, część małżeństw, część zgonów etc
reszta - zespół geneteki koordynował, rozdzielał, wysyłał zdjęcia

Inny format danych, inne procedury, inny zakres..ilośc teżSmile

Pozdrawiam
Ćwikliński_Leszek - 26-02-2010 - 21:49
Temat postu:
Bożena przenumerowuje skany ksiąg św Jana przed wprowadzeniem ich do internetu
i nie ma pomysłu jak to zrobić gdy w księdze nie jest zachowana kolejność numeracji aktów.

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 26-02-2010 - 22:03
Temat postu:
Mam podobny problem (pisałem o nim kilka postów wyżej), może ciut inny, ale

podwójna numeracja (tj tom II zaczyna się od numeru 001 tak jak tom I ) Jan - Chrzty 1866
i też czekam na rozwiązanie akceptowalne z punktu widzenia geneteki
w projekcie metryki jest pole "sufix" (roboczo wstawiłem "tom I" i "tom II") - jak to zrobić w przypadku geneteki?
pole "akt" jest numeryczne? a może mogą być łączone cyfry i litery ? (wtedy możnaby a1, a2..., a542, b1, b2, ..b273)
wstawienie dwukrotnie tych samych numerów aktów zdaje się, że przyniosło marny efekt (patrz indeksy w genetece Jan urodzenia 1866 - robione chyba ze skorowidza) , rekordy zostały naniesione na siebie, część (273:) "uciekła"

pozdrawiam
Ćwikliński_Leszek - 26-02-2010 - 22:35
Temat postu:
W GENETECE jest kolumna uwagi i tam można wpisać z jakiej księgi.

pozdrowienia

Leszek
Sroczyński_Włodzimierz - 27-02-2010 - 08:29
Temat postu:
Leszku: a co z kolumną "akt"?
dwa te same numery aktów w tej samej księdze, (w tym samym roczniku i typie) opatrzone uwagami dają efekt jak w:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
jeden z aktów jest wyszukiwaniu, drugi nie
spójrz na Jan chrzty 1866
akty zawarte w tomie 1865-1866 a dotyczące roku pierwszej części 1866
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... 4&kt=2
jest ich 542, zaczynają się 001, kończą na 542
akty zawarte w tomie 1866-1867 a dotyczące drugiej części roku 1866
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... 5&kt=1
jest ich 273, a zaczynają się również od 001 , kończą na 273

czyli są 273 akty chrztu z roku 1866 z Jana o tych samych numerach, wprowadzenie 273 aktów z tomu II wywaliło 273 akty z tomu pierwszego.
Wpisanie w uwagach nic nie zmienia.

Można
1. albo dać a001 i b001 w numeracji (jeśli geneteka akceptuje taki format)
2. albo zamiast 001 z tomu drugiego dać 543 (kolejny numer ( a w uwagach wpisać "akt numer 001 z 1866 w tomie 1866-1867"
3. albo inne (nie wiem jakie)

chciałbym to ujednolicić (wiedzieć jak) -problem nie dotyczy tylko chrztów z 1866 z Jana. Potrzebna mi decyzja:)

Pozdrawiam
bozenabalaw - 27-02-2010 - 09:48
Temat postu:
To ja mam jeszcze jedno pytanie. Dotyczy to bliźniąt które figurują pod jednym numerem aktu. Ja czesto dodaję literkę a po numerze. Czy w tym przypadku genetaka wyrzuca ten akt? Bo trudno zmieniać numerację aktów.
Bozenna - 27-02-2010 - 12:17
Temat postu:
Leszek,
Dziekuje za odpowiedz dotyczaca numeracji aktow z parafii Sw. Jana w Warszawie.
Otrzymalam Twoj e-mail, odpowiem Ci.
Serdecznosci
Bozenna
marta1044 - 27-02-2010 - 12:46
Temat postu:
Witajcie!

Włodku, wstawione są śluby ze św. Jana z 1866r. też z dublująca się numeracją aktów (dwie księgi). I wszystkie pozycje są widoczne pomimo tego, że numery się pokrywają.
Sprawdziłam również wpisy bliźniąt w chrztach w innych parafiach. Dzieci wpisane pod jednym numerem aktu także są widoczne w Genetece.

Dlatego z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że Geneteka nie usuwa wpisów z dublującymi się numerami aktów.

Pozdrawiam,
Marta
ula11 - 07-03-2010 - 21:18
Temat postu:
Witam
Ja zapytaniem: 05.01.2010 wpłaciłam na rozwój projektów indeksacji,czy pieniądze wpłynęły?

Pozdrawiam Ula.
Joculus - 07-03-2010 - 21:37
Temat postu:
Witam,

o wszystkich darowiznach jakie wpłynęły na konto PTG informujemy w tym wątku: http://www.genealodzy.pl/PNphpBB2-viewt ... 7399.phtml Pozwoliłem sobie sprawdzić wyciąg z miesiąca stycznia i wpłaty na Pani imię (jest to jedyna informacja przez Panią podana) nie zaksięgowano. W przypdaku jakichkolwiek wątpliwości proszę o kontakt.

Pozdrawiam,

Jacek B. Okulus - skarbnik PTG
ula11 - 07-03-2010 - 21:58
Temat postu:
Witam
Aby potwierdzić moją wpłatę proszę napisać gdzie mam wysłać dowód wpłaty.

Ula -która dzięki indeksacji znalazła brata babci w Warszawie.
Joculus - 07-03-2010 - 22:07
Temat postu:
Wszelkie informacje podałem Pani w prywatnej wiadomości.
Pozdr.
J.B. Okulus
hykiel - 08-03-2010 - 23:46
Temat postu:
Marto
nie wiem czy ten problem jest dobrze skierowany do ciebie
W genetece woj łodzkie par Chełmo ksiegi slubów nazwisko Jodłowski sluby ukazuja sie podwójnie.
Niby od przybytku głowa nie boli.
marta1044 - 09-03-2010 - 07:11
Temat postu:
Witaj Jurku!

Dziękuję za informację. Jak tylko będę miała dostęp do komputera, na którym jest wejście do administracji, to na pewno poprawię.

Pozdrawiam,
Marta
monika_kurek - 13-03-2010 - 22:39
Temat postu:
Witam - nie wiem czy to dobry wątek Wink ale chciałabym się zgłosić do indeksacji metryk, j. polski lub rosyjski.
Pozdrawiam, Monika
aerbert - 14-03-2010 - 08:08
Temat postu:
Moniko, wybierz cos sobie z tej listy (patrz II część strony) http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php Namiary do kontaktu są na dole strony.

Pozdrawiam,
Ola
monika_kurek - 14-03-2010 - 10:55
Temat postu:
Dziękuję za podpowiedź, napisałam. Monika
katnal - 17-03-2010 - 17:25
Temat postu:
Mam pytanie. Dlaczego w "Zasobach znajdujących się w opracowaniu" nie wymieniono Tucholi którą indeksuję?

POZDRAWIAM
Katarzyna Nalazek
Ćwikliński_Leszek - 17-03-2010 - 17:43
Temat postu:
katnal napisał:
Mam pytanie. Dlaczego w "Zasobach znajdujących się w opracowaniu" nie wymieniono Tucholi którą indeksuję?

POZDRAWIAM
Katarzyna Nalazek

Poprawiłem wpis.

pozdrowienia

Leszek
katnal - 17-03-2010 - 17:50
Temat postu:
Dziękuję. Leszku a jak wyglada mozliwość indeksacji Lichnów k/Chojnic. Byłabym zainteresowana ta parafią.
Ćwikliński_Leszek - 17-03-2010 - 18:10
Temat postu:
katnal napisał:
Dziękuję. Leszku a jak wyglada mozliwość indeksacji Lichnów k/Chojnic. Byłabym zainteresowana ta parafią.

Nie znam Parafii Lichnów koło Chojnic. Może chodzi Ci o Lichnowy. Jeszcze nikt tego nie indeksuje. Zgłoś się do Marcina Ciesielskiego on Ci to udostępni.

pozdrowienia

Leszek
katnal - 17-03-2010 - 18:22
Temat postu:
Dzieki za informacje. Pozdrawiam
bozenabalaw - 17-03-2010 - 19:18
Temat postu:
W zasobach w trakcie indeksacji jest Peplin, który dawno juz jest w genetece. Może jeszcze są takie błędy? Rolling Eyes
Pozdrawiam Bożena
ewe - 17-03-2010 - 19:24
Temat postu:
bozenabalaw napisał:
W zasobach w trakcie indeksacji jest Peplin, który dawno juz jest w genetece. Może jeszcze są takie błędy? Rolling Eyes

Tak samo zgony Rajgród. A może to jakieś uzupełnienia?
marta1044 - 18-03-2010 - 23:51
Temat postu:
Moi Drodzy!

Właśnie przekroczyliśmy magiczną liczbę 3 000 000 wpisów w Genetece Najbardziej cieszy mnie to, że ostatni milion wprowadziliśmy w czasie 6 miesięcy! To rewelacyjny wynik! Smile Coraz więcej osób przekonuje się do słuszności indeksowania, coraz więcej osób znajduje w Genetece swoich przodków. Mam nadzieję, że ilość wprowadzanych indeksów dalej będzie utrzymywać się na takim poziomie, a może nawet wyższym Smile

Chciałabym bardzo gorąco podziękować wszystkim Indeksującym. Tym, którzy włożyli choć odrobinę swojej pracy i czasu w projekt oraz tym, którzy poświęcają dla niego każda wolną chwilę. Moi Kochani, bez Was nie byłoby tych 3 mln i radości wielu ludzi, którzy poprzez Wasze dzieło natrafili na ślad tych, których szukali. Dlatego w imieniu Administracji oraz Użytkowników bardzo Wam dziękuję kwiat kwiat kwiat kwiat kwiat

Pragnę również zaprosić kolejne osoby do wzięcia udziału w projekcie indeksacji. To na prawdę nie jest takie straszne Smile Nie ważne, czy jest się wieloletnim użytkownikiem strony, czy nowo zalogowaną osobą. Nie potrzebne są specjalne umiejętności informatyczne. Nie trzeba koniecznie znać łaciny czy rosyjskiego. Każdy znajdzie coś dla siebie. Dzięki procesowi digitalizacji wielu archiwów dostępna jest coraz większa ilość metrykaliów więc na pewno materiału do opracowania nie zabraknie. Dostępne zasoby do opracowania znajdują się w zakładce Plany (druga tabela). Chętnych proszę o kontakt marta1044@op.pl

Jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim za współpracę kwiat

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek

Małgorzata_Olewnik - 19-03-2010 - 11:14
Temat postu:
Witam!
Chciałabym się dowiedzieć,gdzie jest dodany rok urodzeń 1911 z par.Fajsławice?
Pozdrawiam serdecznie.
Gośka.
marta1044 - 19-03-2010 - 12:14
Temat postu:
Witaj Gosiu!

1911r. urodzeń jest objęty ustawą o ochronie danych osobowych więc nie widać go jeszcze w Genetece. Baza wyświetla urodzenia do 1907r. włącznie więc 1911r. będzie widoczny w 2014r.

Pozdrawiam,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 19-03-2010 - 12:35
Temat postu:
Dla ścisłości to dane urodzonych z lat 1908 i 1909 nie są objęte ochroną wynikającą z ustawy o ochronie danych osobowych.

A kiedy będzie dostępny 1911 to już decyzja zarządzającego bazą, jednak gdyby się opierać na obowiązującej ustawie nie będzie to 2014:)

Pozdrawiam
marta1044 - 19-03-2010 - 12:47
Temat postu:
Włodek ma rację, nie uściśliłam. Wg. ustawy w bieżącym roku zostały udostępnione urodzenia z 1909r. 1911r. będzie udostępniony przez archiwa w 2012r.
Niestety nie zrządzam ograniczeniami wynikajacymi z ustawy więc nie mogę przesunąć granicy w Genetece tak, aby były dziś widoczne lata 1908-1909.

Marta
Jadwiga_Goray - 19-03-2010 - 13:45
Temat postu:
Witaj Marto,

W Archiwum Archidiecezjalnym na ul Dewajtis sa dostepne ksiegi koscielne z Parafii Wrociszew:
Chrzty: 1654-1675, 1680-1681, 1705-1802, 1946-1997
Śluby: 1632-1650, 1654-1704, 1780-1790, 1792-1802, 1946-1986
Zgony: 1711-1741, 1748-1780, 1946-1992

Czy ktos ten zbior indeksuje.

Pozdrawiam serdecznie,

JG
marta1044 - 19-03-2010 - 13:50
Temat postu:
Witaj Jadwigo,

Jeszcze nikt nie indeksuje tej parafii. Jeśli jesteś chętna to zrobić, to proszę o wiadomość na mojego maila, to wszystko sobie uzgodnimy.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
marta1044@op.pl
Sroczyński_Włodzimierz - 20-03-2010 - 16:15
Temat postu:
lekka korekta
Warszawa-Wola Stanisława B.M. autorzy WZI (a dokładnie:
-1889 W. S. i Elżbieta Zegarlicka
-1890 j.w.
-1890 Zofia Janocha

na konto Warszawskiego Zespołu Indeksacyjnego poszło - nie na moje:))
przepraszam Marcinie, że w treści maila nie napisałem, dziękuję

pozdrawiam
katnal - 31-03-2010 - 17:51
Temat postu:
Marcinie, Lichnowy nie wchodzą Sad
aerbert - 14-04-2010 - 19:19
Temat postu:
Marto, czy dotarł Grójec przesłany 6 kwietnia, bo nie mam żadnej informacji zwrotnej, a tutaj na liscie tez go nie ma.

Pozdrawiam,
Ola
marta1044 - 14-04-2010 - 19:24
Temat postu:
Witaj Olu,

Do mnie indeksy z Grójca nie dotarły. Proszę prześlij je na mojego maila marta1044@op.pl

Pozdrawiam,
Marta
aerbert - 14-04-2010 - 20:35
Temat postu:
Własnie na taki adres wysłałam, ale wyslę jeszcze raz.
U mnie jest w skrzynce wysłane 06.04 godz. 16.15
Pozdrawiam,
Ola Erbert
MariaŁopaciuk - 15-04-2010 - 07:35
Temat postu:
Very Happy 30 marca wysłałam indeksy chrztów parafii Skrwilno za okres 1820-1854
Nie widnieją one w wykazie - czyżby nie dotarły ?

Pozdrawiam
Maria
marta1044 - 15-04-2010 - 09:39
Temat postu:
Witaj Mario!

Pliki z województw kujawsko-pomorskiego, pomorskiego i świętokrzyskiego wstawia Marcin Ciesielski.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 17-04-2010 - 10:58
Temat postu:
MariaŁopaciuk napisał:
Very Happy 30 marca wysłałam indeksy chrztów parafii Skrwilno za okres 1820-1854
Nie widnieją one w wykazie - czyżby nie dotarły ?

Pozdrawiam
Maria


Mario, przepraszam, mój błąd. Chrzty dotarły i już dawno zostały wstawione. Smile

Pozdrawiam serdecznie,
Marta
Wojtowicz_Danuta - 17-04-2010 - 22:47
Temat postu:
Czy naprawdę jest sensowne i konieczne wpisywanie kobietom wychodzącym za mąż męskiej końcówki nazwiska? Przecież to jest kaleczenie języka ojczystego!!!

Danuta Wojtowicz
Sroczyński_Włodzimierz - 17-04-2010 - 23:04
Temat postu:
a także świadoma zmiana treści spisywanego dokumentu!
Może nie we wszystkich przypadkach - być może w niektórych istnieje zapis, że z Andrzej Abacki pojmuje za żonę Annę Babacki:)
Był okres, gdy nawet w edytorach tekstu nie było "ogonków", a do dziś "adresy internetowe" są ich pozbawione.

Wyrośniemy i z "Anna Kowalski" - technologicznie to nie problem. Tym szybciej, im więcej głosów jak powyższy.

pozdrawiam
Wojtowicz_Danuta - 18-04-2010 - 15:46
Temat postu:
Z całą pewnością nie jest to problem technologiczny, pachnie to raczej serwilizmem wobec Zachodu.
bozenabalaw - 18-04-2010 - 20:56
Temat postu:
Ja za każdym razem przy imionach żeńskich zostawiam końcówkę a. Jeżeli jest wpisane Kowalski (zdarza się sporadycznie) to traktuję to jako błąd i wpisuję Kowalska. Natomiast jeżeli jest napisane -y, to traktuję jako nazwisko nieodmienne Np. Werocy ( Ewa, Anna, Jan)
Pozdrawiam Bożena
Luziński_Marcin - 18-04-2010 - 23:41
Temat postu:
Geneteka to baza danych, a te rządzą się pewnymi prawami (Kowalski i Kowalska to wszakże to samo nazwisko a dla bazy danych - różne). Wpisanie nazwiska męskiego lub żeńskiego to tylko kwestia umowy między twórcami geneteki, a przecież wpisanie jednolitej wersji sprawia, że nie trzeba wpisywać dwóch opcji podczas wyszukiwania, czyli ma przewagę funkcjonalną. Serwilizm wobec zachodu? A może masońsko-żydowski spisek? Smile

Pozdrawiam,

ML
Sroczyński_Włodzimierz - 19-04-2010 - 01:13
Temat postu:
Marcinie Luzińska (sic!) Smile
1. zastępowalność łańcuchów "Kowalski" i "Kowalska" jest właśnie serwilizimem z definicji -podporządkowaniem się pewnym nawykom. Sugestia, że nawykom osób nie odmieniającym nazwisk przez osoby wydaje się słuszna i usprawiedliwiona. Z pojęciem "Zachód" można dyskutować (przyzwyczajenia Japończyków prawdopodobnie są takie same:)
2. dla bazy - różne pojęcia. Dla narzędzi wyszukiwawczych - niekoniecznie

Co to oznacza? Że uwzględnienie wśród wyników wyszukiwania przy zadanym pytaniu "Sroczyński" rekordów zawierających "Sroczyńska" tak jak wyżej pisałem nie jest żadnym problemem
przykład:

A. Pytanie "sroczyński" -wyniki zawierają "Sroczyński" i "Sroczyńska"
http://wziernik.genrod.eu/?type=urodzen ... &r_do=

efekty to m.in:
- gorsze (!) filtrowanie - jeśli się chcę dowiedzieć jedynie o mężczyznach otrzymuję w wyniku zadania wyszukiwania "Sroczyński" także niechciane wyniki
- jeśli interesuje mnie jak najmniejsza ilość fałszywie negatywnych wyników i jak najmniejsza ilość zapytań - efekt jak powyżej
- brak zmiany zawartości oryginalnej bazy

Powtarzam:
nie jest to problem technologiczny poważnych rozmiarów - czego dowodzi link:)
Jest to zagadnienie decyzyjne. Co wybrać i czym się kierować. Zarówno przy tworzeniu baz w rozumieniu "wprowadzamy rekordy", jak i "projektujemy format", jak i "badamy poprawność", jak i "wyszukujemy w bazie"
Każda z możliwości ma plusy i minusy.
O minusie "Anna Kowalski" było..o minusie "Anna Kowalska" pt "nie da się" już chyba więcej nie trzeba (obalone wystaaczająco jak się zdaje). Pozostaje minus "zbyt szerokie wyniki"
Jednak - przy wpisywaniu "Anna Kowalski" jest ta sama cecha! Można próbować ją eliminować poprzez wypełnianie pola "płeć" i inne... ale to jest rozwiązywanie problemu, który by nie istniałSmile
Zresztą przy wypełnianiu pola "płeć" mamy rozwiązany problem zbyt "szerokich wyników" także i w przypadku wpisywania "Anna Kowalska"

Natomiast nieuwzględnienie kryteriów poprawności językowej (w dość podstawowym zakresie), pomijanie go, zamiast "tak - jest to kaleczenie ale dzięki temu...[ i tu lista], a wręcz wyśmianie go...eee
nieuwzględnienie problemu niezgodności bazy opisującej dokument z treścią dokumentu też jest ważne

ja grzeszę w inny sposób tworząc bazy (i zasady wypełniania baz) ale mam silniejsze argumenty niż nieprawdziwe "nie da się"Smile

Nie odbieraj postu jako napastliwy w szczególny sposóbSmile Raczej moja typowa reakcja na argument "wietrzysz żydowsko-masoński spisek??!!" -alergiczna (zdaje sobie z tego sprawęSmile

pozdrawiam serdecznie
Wojtowicz_Danuta - 19-04-2010 - 14:07
Temat postu:
Wskazówki indeksowania mówią o zmianie końcówki na męską jedynie u żony w akcie ślubu, więc argument o uproszczeniu poszukiwań jest chybiony. Swoją drogą wprowadzenie możliwości zastąpienia litery lub ciągu liter faktycznie ułatwiłoby wyszukiwanie. Np. krewni mojej babci z d.Omelańskiej występują w księgach metrykalnych również jako Omylańscy, a nazwisko jednej z rodzin w par. Szumbar było pisane na kilkanaście sposobów - nie wiem, jak powinno faktycznie brzmieć, więc przepisuję tak, jak jest w danym wpisie. Sroczyński i Soroczyński może dotyczyć tej samej osoby. Smile
Zdarza się, że w jednym wpisie są dwie wersje nazwiska - przyjmuję wtedy bardziej prawdopodobną, ale jest to ocena subiektywna.
Moje nazwisko panieńskie kończy się na "-ska" i zdecydowanie bym sobie nie życzyła, żeby ktoś je przerabiał na "-ski". Nie poczuwam się do bycia babochłopem. Smile
Serwilizm wobec Zachodu nasuwa się sam, jako zjawisko w Polsce nazbyt częste.
Luziński_Marcin - 19-04-2010 - 20:37
Temat postu:
Panie Włodzimierzu,
Argument, że w wyniku używania formy męskiej wyników jest zbyt dużo jest równie trafny jak mój, że w przypadku podziału na dwie formy jest ich zbyt mało - i tak źle, i tak niedobrze. Ale przecież obaj zauważyliśmy, że jest to tylko i wyłącznie kwestia umowna jak wpisujemy. Nigdzie nie powiedziałem, że technicznie sprawa nie jest do zrobienia. Jeśli chodzi o mnie to w genetece szukając Kowalskich wpisuję po prostu Kowalsk - wówczas wyszukiwarka łapie obie formy. Ale z kolei jeśli wpiszę tak we wzierniku to nic nie znajdzie!

Ja mam natomiast alergię na sformuowania typu "serwilizm wobec zachodu". Bo pierwsze primo nie sądzę, żeby osoba wpisująca męskie formy dla kobiet miała na myśli jakiekolwiek siły z zachodu. Drugie primo: serwilizm to za słownikiem wyrazów obcych służalczość, płaszczenie się, uniżoność. Chyba jednak nie jest to adekwatne określenie, ale w praktyce wszystko da się łatwo sprowadzić do absurdu: na przykład nauka angielskiego w szkołach to serwilizm wobec Ameryki, a niejedzenie mięsa w piątek - wobec Watykanu.

Wniosek z tego z taki: obaj jesteśmy alergikami!

Pozdrawiam,
ML
sebastian_gasiorek - 19-04-2010 - 20:48
Temat postu:
Czyli Wziernik działa tak jak powinien Smile

pozdrawiam,
Sebastian
Sroczyński_Włodzimierz - 19-04-2010 - 21:36
Temat postu:
Panie Marcinie!
Nie wiem (w dalszym ciągu) co stoi za decyzją "wpisujmy Anna Kowalski" a z niewiedzy rodzą się wątpliwości. "Maskulinizacja" końcówek jest często zalecana przez projektantów baz. Dlaczego?
Nasunęło się, że dlatego aby ominąć wyjaśnienia kwerendzistom nie znającym, nie stosującym na codzień fleksji.
Moje zastrzeżenia nie są kierowane wobec osób stosujących zalecenia
Jest w założeniach "wpisujcie Anna Kowalski" to widać jakiś powód jest;)
Szukałem w kilku projektach indeksacyjnych wyjaśnienia "dlaczego" - nie znalazłem
Bardziej mnie zmartwiło, że nikt pytania nie stawiał , ew. zadowalał się odpowiedzią ogólną czy tez na pierwszy rzut oka niespójną (wyżje przytoczony przykłąd małżeństwa - zalecane Anna Kowalski, chrtzy/urodzeni i zgony już nie:)
Nie chciałbym zaglądać w "obce" projekty dlatego w wątku genetecznym skorzystałem z okazji. Ba! Ucieszyłem się niezmiernie, że ktoś (może używając prowokacyjnych sformułowańSmile postawił pytanie!
I przepraszam, ale Pana wypowiedź uznałem za chęć utrącenia dyskusji -poprzez skupienie się na tym nieszczęsnym serwiliźmie.
A powinienem docenić (a własciwie dać wyraz temu że doceniam), że jakakolwiek odpowiedź i zainteresowanie się pojawiło!

Jak wspomniałem -ja też świadomie zmieniam i narzucam innym zmianę treści skorowidzów w porwnaniu z aktami - poprzez "standaryzację zapisu imion" - więc nie jestem ortodoksyjny. Uznaję, że czasem kompromis pomiędzy wiernością zapisu a możliwością wyszukania (a co chyba ważniejsze kosztem skontrolowania czy zapis w bazie powstał na skutek literówki przy spisywaniu czy na skutek nietypowej formy zapisu w dokumencie)

Ale staram się rozumieć odczucie, że w przypadku zamiany końcówek "-ska" "-cka" etc na (odpowiednio) -ski -cki, są z tego powodu same straty a zyski jedynie dla osób, które nie wiedzą że kobiet Abackich należy szukać poprzez Abacka.



Sebastianie:)
i WZIernik i geneszukacz działają jak powinny:) Tzn i takie i takie rozwiązanie można stosować.
My staramy się (także poprzez WZIernik) zminimalizować wyniki fałszywie negatywne -świadomie licząc się się z dodatkowymi fałszywymi wynikami wyszukiwania. W przypadku możliwości szybkiej i taniej konfrontacji skorowidza z dokumnetem (dostępność kopii on-line) jest to moim i Twoim:) zdaniem lepsze rozwiązanie.
czyli lepiej dać 110 rekordów do 100 aktów niż pominąć w skorowidzu 1-2 na 100 "prawdziwe dane"

To samo z wynikiem wyszukiwania
lepiej we WZIerniku wyświetlić od razu Abackich i Abackie przy sformułowaniu zapytania "Abacki" niż wyjaśniać, że nasza baza różnicuje

To jest wynik, konsekwencja przyjęcia założenia minimalizacji pominięć.
Czego wynikiem jest szablon wpisania "Anna Abacki"? Nie wiem:(
ale przerabialiśmy już to:)

Pozdrawiam serdecznie, dziękuję wszystkim i za zapoczątkowanie tematu i za kontynuacje. Szczególnie Pani Danucie. Obiecuję nie kontynuować w zakresie odmiany przez rodzaje, pozostawiając sobie energię na równie ciekawy temat - odmianę przez osoby bo tu jest chyba więcej kontrowersji i możliwości wyboru tj racjonalne przesłanki na kilka rozwiązań problemu zapisu "Anna z Krętków" istnieją
alus - 20-04-2010 - 00:40
Temat postu:
Dyskusja o końcówkach jest z mojego punktu widzenia dziwna.
Problem jest bardzo łatwo rozwiązać robiąc dodatkową tabelę w bazie danych wiążącą formę męską z żeńską. Np:
m. ż.
Kowalski - Kowalska
Ęcki - Ęcka
Nieścior - Nieścior
Bury - Bury
Garbaty - Garbata itd.
Styka - Styka

Dodatkowy checkbox przy wyszukiwaniu - "wybierz też formę żeńską" i gotowe. Informatycznie? Banał.

Tak samo można posłużyć się tzw "wildcardami" - czyli znakami specjalnymi zastępującymi dowolny zbiór liter. Np. Kowals% i już mamy obie formy wybrane (choć to rozwiązanie nieeleganckie - dostaniemy też Kowalczyków. Nie wiem jaka baza obsługuje genetekę ale pewnie MySQL. Do zrobienia proste i klarowne. Realizacja tego to max. 2-3 dni programisty Wink

Arek
sebastian_gasiorek - 21-04-2010 - 11:06
Temat postu:
alus napisał:

Problem jest bardzo łatwo rozwiązać robiąc dodatkową tabelę w bazie danych wiążącą formę męską z żeńską. Np:
m. ż.
Kowalski - Kowalska
Ęcki - Ęcka
Nieścior - Nieścior
Bury - Bury
Garbaty - Garbata itd.
Styka - Styka

Arek


Wybacz Arku ale rozwiązanie zaproponowane przez Ciebie nie jest według mnie rozwiązaniem odpowiednim. Nie wyobrażam sobie żeby była oddzielna tabela z dwoma formami nazwiska. Kto by wklepał te kilkaset tysięcy nazwisk? Rozwiązanie zupełnie niepotrzebne. Tego typu rzeczy można zrobić z automatu - tak jak to jest np. we WZIerniku. Zresztą wyświetlenie nazwisk męskich i żeńskich nie jest do końca dobrym rozwiązaniem.

Prawidłowo geneteka powinna mieć dwie formy wyszukiwania - proste oraz wyszukiwanie wyrazów podobnych. Czyli takie połączenie funkcji aktualnej wyszukiwarki z tym co mamy we WZIerniku.

Większym problemem jest chyba brak możliwości szukania po imieniu oraz w przypadku małżeństw po nazwiskach pary młodej.
Gdy tylko uporam się z panelem administracyjnym geneteki to pogadam z Jackiem czy będziemy coś zmieniać w samej genetece. Danych mamy coraz więcej i samo nazwisko przy wyszukiwaniu często już nie wystarcza.

pozdrawiam,
Sebastian
Mania53 - 30-04-2010 - 12:15
Temat postu:
Witam,
proszę mi podpowiedzieć na jaki adres mam wysłać gotowe indeksy , czy geneteka@genealodzy.pl jest nadal aktualna?
pozdrawiam
Mania
Joculus - 30-04-2010 - 12:22
Temat postu:
Jak najbardziej aktualny.

Pzdr.

Jacek B. Okulus
canto - 30-04-2010 - 13:15
Temat postu:
Witam,
chcialbym zindeksować parafię Lubiel, metryki znajduja się w Archiwum Diecezjalnym w Płocku.
W bazie danych PRADZIAD figuruje pod numerem zespołu: 91/0 Akta metrykalne parafii rzymskokatolickiej w Lubielu

* rodzaj aktu: małżeństwa
daty: 1799-1900

* rodzaj aktu: urodzenia
daty: 1800-1833, 1835-1902

* rodzaj aktu: zgony
daty: 1800-1894

Pochodzę z tamtych stron i z pewnością odczyt nazwisk nie byłby dla mnie problemem, Michalina poinformowała mnie że zdjęć skorowidzów trzeba by było wykonać ze 300, podobno każdy rok to jeden skorowidz (czy to dużo, czy mało, rzecz subiektywna...).
Ja niestety mam daleko do Płocka a w wakacje archiwum to jest nieczynne, jednak gdyby ktoś podjął się wykonania tych zdjęć, to ja mogę wszystko to zindeksować, by zostało zamieszczone na portalu.

Pozdrawiam:)
zetka - 01-05-2010 - 23:42
Temat postu:
Canto podejrzewam że problemem mogłyby być tu pieniądze jak również to że Archiwa zazwyczaj jednak nie robią zdjęć skorowidzów dla osób prywatnych.
Sroczyński_Włodzimierz - 05-05-2010 - 15:05
Temat postu:
Dziękuję za półtora roku ciężkiej i efektywnej pracy!
Kaczmarek_Aneta - 05-05-2010 - 18:14
Temat postu:
Leszku!

i ja dołączam do podziękowań za ogromny Twój wkład w rozwój Geneteki, poświęcenie i cierpliwość (ach te tabelki Smile ).

Pozdrawiam

Aneta Kaczmarek
Marecki_Paweł - 05-05-2010 - 21:15
Temat postu:
Dołączę swoje skromne ale Wielkie Dziękuję...
Pozdrawiam
Paweł Marecki
bozenabalaw - 05-05-2010 - 22:57
Temat postu:
Leszku nie zostawiaj nas. To wielka strata dla geneteki.
Dziękuję bardzo kwiat i pozdrawiam
Bożena Balawender
beatab - 06-05-2010 - 10:18
Temat postu:
Leszku
Ja również dołączam się do podziękowań
Jednocześnie mam pytanie , czy adres do wysyłania zindeksowanych aktów zostaje ten sam / potwierdzenia przychodziły od Ciebie/
Ostatnie wysłałam właśnie 5.05.
Pozdrawiam
Beata
marta1044 - 06-05-2010 - 13:08
Temat postu:
Witam,

wszystkie zaległe indeksy spoza woj. KP, PM, i SK zostaną wprowadzone najdalej jutro.

Pozdrawiam,
Marta
MariaŁopaciuk - 07-05-2010 - 00:32
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Złożyłem do Prezesa Jacka Młochowskiego rezygnację z funkcji Administratora Geneteki.
Leszek Ćwikliński
dotychczasowy Administrator Geneteki


Very Happy Leszku ! ! !
Ogromne dzięki
za:
* wytyczenie kierunku ....
* rolę Mistrza, poprzez przygotowanie następców
* umożliwienie nam wertowania Geneteki


I życzę POMYŚLNOŚCI w realizacji kolejnego genealogicznego pomysłu !

Pozdrawiam bardzo serdecznie
Maria
Sroczyński_Włodzimierz - 07-05-2010 - 14:05
Temat postu:
Marto! Marcinie! p.o. Admina (jeszcze Leszek? następca? Jacek?)

Mam prośbę / pomysł
W http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php widnieją
a. deklaracje / zobowiązania do opracowania konkretnych zakresów
b. informacje o wolnych materiałach

Niektóre z (a) wydają się nieaktualne - wiszą od kilku miesięcy bez żadnych rezultatów.
Możnaby przeprowadzić jakąś akcję aktualizacji?
Jeśli osoba deklarująca (widniejąca w planach jako opracowująca dany zakres) nie odezwałaby się przez np miesiąc od otrzymania wiadomości od zarządzających geneteką z prośbą o kontakt to
1. usunąć taki wpis
2. zaktualizować wolne zasoby

1 i 2 mogę pomóc, ale kontaktu z osobami, które zadeklarowały dany zakres i jest cisza od powiedzmy pół roku - nie nawiąże.

"pół roku" "miesiąc" etc - do dyskusji

Pozdrawiam
bozenabalaw - 08-05-2010 - 11:18
Temat postu:
W błedach geneteki wpisałam:
"Krobia 1867 urodzenia nr aktu 238 Jest Nikodem Ziemlińki syn Nikodema i Florentyny Gołaś, a powinien być Sylwester Ziemliński syn Nikodema i Florentyny Gołąś. "
Proszę o poprawienie mojego błędu.
Z góry dziękuję Bożena Balawender
marta1044 - 08-05-2010 - 11:55
Temat postu:
Na razie w nowym panelu nie mamy możliwości poprawienia pojedynczych wpisów co jest dość sporym utrudnieniem. Jednak opcja ta jest w trakcie budowy więc za jakiś czas będziemy mogli wszystko popoprawiać i pouzupełnać.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta
MarylaW. - 08-05-2010 - 17:12
Temat postu:
Witam
Popieram Włodka,aby w miarę możliwości aktualizować co zostało "z zasobów opracowywanych"- ukończone.Indeksowałam parafię Luzino zgony i śluby ( poz. 60 i 61 listy).Pracę wykonałam w całości, a ostatnią część przesłałam 01.03.2010.W wykazie nadal jest w trakcie realizacji.
Pozdrawiam
Maryla Wojciechowska
Sroczyński_Włodzimierz - 08-05-2010 - 19:50
Temat postu:
A to jeśli problem umieszczenia informacji, którą macie to można i tu - w tym wątku!
Wawa- Wszyscy Święci Śluby 1891- 1901 aktualne? czekać? wolne?
Pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz - 09-05-2010 - 14:22
Temat postu:
Wiem, że nie jest łatwo. Stąd pomysł, aby zarządzający geneteką -nie czekając na deklaracje sami zainicjowali proces "przeglądu" rozsyłając zapytanie "Czy prace są i będą kontynuowane?"
Chciałbym móc np do końca czerwca zdecydować o ślubach z Wsz. Świętych z ostatniej dekady XIX wieku. Tzn wiedzieć:
robić w wakacje? nie robić?
marta1044 - 09-05-2010 - 15:26
Temat postu:
Te śluby już od dawna są w Genetece. Tylko p. Kasia zabłąkała się w Planach Wink

Pozdrawiam,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 09-05-2010 - 16:05
Temat postu:
Dziękuję za informacje!
Nie wiedziałem czy to co jest to już ukończone a wpis w planach dodatkowe wątpliwości powodował
Jeśli masz kontakt z Katarzyną Cocyk (ew. jeśli możesz bez kontaktu) - dane z geneteki (wprowadzone skorowidze) miały posłużyć jako materiał wyjściowy do metryki.genealodzy.pl do sprawdzenie z aktami, uzupełnienia o dane rodziców, etc etc
Gdybyśmy je otrzymali powiedzmy do 15 czerwca mógłbym rozesłać do dalszych prac w wakacje (wtedy ludzie miewają czas, ale czasem nie mają dostępu do sieci, tzn mogą wprowadzać ale nie otrzymywać i przesyłać pliki, zresztą..trudniej w wakacje w ogóle coś skoordynowaćSmile
Pozdrawiam
Włodek
Dąbkowska_Alina - 10-05-2010 - 10:25
Temat postu:
Witam
Zgodnie z prośbą informuję, że parafia w Przysiersku - kujawsko-pomorskie została ukończona w zakresie ślubów i zgonów z lat 1842 - 1944 (całość). Jestem w trakcie opracowywania chrztów.
Pozdrawiam
Alina Dąbkowska


@Sroczyński Włodzimierz

Włodku, ogarnęłam plany tyle ile się dało z mojej strony. Niestety ciężko jest zapanować nad tym czy indeksujący skończył swoją prace jeśli roczniki które indeksuje są "dziurawe", a w Planach podane są tylko skrajne daty.

Byłoby miło gdyby indeksujący po zakończeniu swojej pracy zgłaszał w wątku/na PW/mailowo, że zakończył już prace nad danym materiałem. Niestety takie informacje przesyła może 5 % czynnie indeksujących użytkowników.

Pozdrawiam,
Marta[/quote]
aerbert - 10-05-2010 - 15:49
Temat postu:
Marto, wyślij do mnie jeszcze raz tę wiadomość, ponieważ nie udało mi się jej przeczytać. Zdążyłam tylko przeczytać Twój nick, że jest jakaś wiadomość od Ciebie i nie ma jej. Wyparowała. Wysłałam do Ciebie maila, ale tez nie doszedł (wrócił się).

Pozdrawiam,
Ola
marta1044 - 10-05-2010 - 16:11
Temat postu:
Olu, wysłałam jeszcze raz PW.

Pozdrawiam,
Marta
Jol_Kla - 11-05-2010 - 13:57
Temat postu:
Witam
Zgodnie z prośbą informuję, że pozycja nr 25 Grabowo Kościerskie PM 1755-1959 ur. sl. zg - indeksacja zakończona
pozdrawiam
Jolanta
Mariusz_Maj - 11-05-2010 - 14:33
Temat postu:
Witam

Zajmując się poszukiwaniem przodków chętnie pomogę w indeksacji skanów z par. Zagość
Mariusz
marta1044 - 11-05-2010 - 23:12
Temat postu:
Moi Drodzy!

Dzisiaj przeprowadziliśmy pewien eksperyment na indeksach małżeństw z wileńskiej parafii św. Jana. Do indeksów zostały dołączone linki do skanów metryk umieszczonych w serwisie www.epaveldas.lt. Oto efekt końcowy: http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
To samo zrobimy z pozostałymi parafiami z terenu Litwy, których indeksy posiadamy.

Dlatego mam wielką prośbę do osób indeksujących litewskie parafie (oraz inne znajdujące się w sieci, czyli np. udostępnione przez APW). Proszę dołączajcie do każdej pozycji link z odpowiednim aktem.

Pozdrawiam,
Marta
Mania53 - 12-05-2010 - 04:06
Temat postu:
Witam

To jest świetny pomysł , zindeksowałam pewne roczniki tej parafii , uważam że eksperyment się udał , gratuluję pomysłu.
Planuję dalej indeksować kolejne roczniki i nieomieszkam dołączyć linki do skanów.
pozdrawiam serdecznie
Mania
Sroczyński_Włodzimierz - 12-05-2010 - 08:01
Temat postu:
W związku z pomysłem uzupełnienia danych o linki do skanów mam pytania:
1. Rekordy publikowane przez Jacka Młochowskiego w ramach metryki.genealodzy.pl i równocześnie dostępne w geneteka.genealodzy.pl jak się domyślam nie wymagają uzupełnienia? (np Warszawa-Jan, Warszawa-Wszystkich Świętych)

2. Rekordy już przesłane Jackowi (zawierające nazwy plików oraz podane ścieżki) i równolegle do geneteki (bez nazw plików) - dacie radę się porozumieć i podmienić (Warszawa, Przemienienia Pańskiego)? Sebastian również posiada linki.

3. Rekordy już przesłane do geneteki bez linków (skany były niedostępne, gdy rekordy były przesyłane) - po upublicznieniu skanów - uzupełniać o informacje, gdy skany będą dostępne i przesyłać ponownie? (hipotetycznie dotyczy np Warszawa-Wola, Św. Stanisław BM)

4. Gdy będą dostępne kopie unikatu i wtóropisu (czyli księga parafialna i ASC) - oba linki?

Czyli w skrócie:
Czy dane już istniejące w genetece (nieposiadające do tej pory linków, a których kopie są dostępne w sieci) zespół geneteki uzupełnić jest w stanie sam czy z pomocą (jaką?) indeksujących?
Pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz - 12-05-2010 - 08:20
Temat postu:
I jeszcze jedno dotyczy skanów z szukajwarchiwach
Skany z APW, udostępniane za pośrednictwem NAC, przy pomocy serwisu www.szukajwarchiwach.pl, których linkami wymienialiśmy się na forum - nie jest powiedziane, że będą dostępne przez cały czas poprzez link!
Dostęp do nich, po jakimś okresie testów, może zostać ograniczony do konieczności skorzystania z www.szukajwarchiwach.pl

Ponieważ, jak się wydaje, jest to obecnie i w przyszłości, najbogatsze źródło skanów - to warto to uwzględnić w rozważaniach. (Podobnie np skany z Płocka). Głupio byłoby podmieniać kilkaset tysięcy rekordów z uwagi na nieaktywne (czy mylne) linki - po kilku(nastu) tygodniach od wstawienia...
Oczywiście - jeśli się tego podejmiesz -to nic mi do tego! Twoja ( czy też Wasza ) praca, nie zniechęcam...Tylko uczciwie informuję czy też przypominam o tej cesze ZOSI (to wersja testowa, beta) i linków ("kuchenne drzwi" za wiedzą NAC, ale bez ich zapewnienia, że ten sposób będzie działał długo - sugestie wręcz odwrotne były!)
Pozdrawiam
zetka - 12-05-2010 - 09:52
Temat postu:
Zakończyłam indeksacje posiadanych metryk urodzeń parafii Pilica SL
biblioteka - 12-05-2010 - 12:27
Temat postu:
Odpowiadam nie w imieniu geneteki, a osoby, ktora to przeprowadza.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

1.jak się domyślam nie wymagają uzupełnienia?


Nie.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

2. Rekordy już przesłane Jackowi (zawierające nazwy plików oraz podane ścieżki) i równolegle do geneteki (bez nazw plików)


Przemienienie Panskie zrobilem.
A wlasciwie automat zrobil.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

3. uzupełniać o informacje, gdy skany będą dostępne i przesyłać ponownie?


Przydaloby sie.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

4. Gdy będą dostępne kopie unikatu i wtóropisu (czyli księga parafialna i ASC) - oba linki?


Wybor pomiedzy unikatem i duplikatem bedzie zalezal wylacznie od jakosci skanu (+ ew. roznicami w dokumentach).

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

zespół geneteki uzupełnić jest w stanie sam czy z pomocą (jaką?) indeksujących?


W stanie jest, ale dobrze, by bylo, zeby kolejne opracowania uwzglednialy linki.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:
nie jest powiedziane, że będą dostępne przez cały czas poprzez link!


Nie sadze, zeby im sie chcialo az tak kombinowac, zeby tworzyc przegladarke do zdjec, a w kazdym innym wypadku link bedzie, tylko pytanie, jak skonstruowany.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Dostęp do nich, po jakimś okresie testów, może zostać ograniczony do konieczności skorzystania z www.szukajwarchiwach.pl


Moze, ale wtedy skorzysta sie z zewnetrznego serwera i postawi wlasna wersje z umozliwionym dostepem.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Oczywiście - jeśli się tego podejmiesz -to nic mi do tego! Twoja ( czy też Wasza ) praca, nie zniechęcam...


Poniewaz w linku sa zakodowane informacje o tym skad plik pochodzi, to jezeli tylko bedzie taka potrzeba, to da sie przerobic na kazda inna logiczna wersje. W przypadku linkow generowanych losowo bedzie trzeba:

a) zrobic tak jak z litewskimi
b) postawic na innym serwerze

Pozdrawiam
marta1044 - 13-05-2010 - 14:15
Temat postu:
Witam,

Właśnie z użytkownikiem "biblioteka" wstawiliśmy śluby z warszawskiego św. Jana uzupełnione o skany. Jest to wersja beta więc akta mogą nie wszędzie pokrywać się z treścią zdjęć. Ewentualne błędy w relacji wpis-skan proszę zgłaszać, a za jakiś czas zostaną one hurtowo poprawione (jednak po podłączeniu skanów do innych parafii).

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
jorgus06 - 17-05-2010 - 09:03
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
informacja dla p. Ciesielskiego
Jeśli chodzi o parafię BYSZEWO to są zakończone w całości:

1. zgony lata 1760-1867 i 1868-1950, natomiast luka 1867-1868, są to uszkodzone strony (podarte). W GENETECE jest podany cały okres jako kompletny, co może wprowadzać w błąd.

2.śluby 1760-1947 - tutaj są lata 1774-1779, i 1821-1840, zindeksowane podwójnie z dwóch różnych ksiąg i zawierają nieraz inną pisownię nazwisk. Uzgodniono to wcześniej i szefem GENETEKi
pozdrawiam
bodzio54 - 28-05-2010 - 13:05
Temat postu:
Witam,
przepraszam że tu, ale chyba istotne:)
Otóż w województwie mazowieckim znam (obok mnie) parafię Radzymin w powiecie płońskim.
Jest też pewnie Radzymin k. Warszawy (?).
Czy zatem Radzymin MZ w indeksacji tyczy k. W-wy czy k. Płońska?

Być może niezbyt uważnie prześledziłem zapisy, ale link do Radzymin k. Płońska podaję
http://www.diecezja.plock.pl/index.php? ... arafia=145

Pozdrawiam
Bogdan
Joculus - 28-05-2010 - 14:16
Temat postu:
W tym przypadku chodzi o Radzymin pow. wołomiński.

Pzdr.

J.B. Okulus
Eder - 28-05-2010 - 14:17
Temat postu:
też chetnie bym indexował Orle i Topólkę
Irena_Monika - 28-05-2010 - 14:25
Temat postu:
Witam,
Dodane akty parafii Radzymin (rok 1897) dotyczą najprawdopodobniej tej w pobliżu Płońska. Wśród akt urodzeń znalazłam akt mojej babci Jadwigi Heleny Tarnowskiej (podano Tarynowska) urodzonej w Skrzynkach.
Pozdrawiam,
Irena
marta1044 - 28-05-2010 - 18:12
Temat postu:
I właśnie ten akt znajduje się w Genetece w księdze z parafii Radzymin pow. Płońsk
A zapis Tarynowska wynika zapewne z błędnego wpisu księdza w spisie rocznym.
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Pozdrawiam,
Marta
Dąbkowska_Alina - 28-05-2010 - 18:41
Temat postu:
Przepraszam jeśli wybiegam przed szereg i narzucam się ale 10 maja przesłałam do Geneteki indeksy chrztów z parafii w Przysiersku (kuj-pom) ale do dnia dzisiejszego nie zostały zamieszczone w portalu. Czy coś jest nie tak? Mam je przesłać raz jeszcze?
Pozdrawiam
Alina Dąbkowska
agac - 29-05-2010 - 18:14
Temat postu:
Witam
We wtorek przesłałam zindeksowane do końca akt ślubu parafii Jakubów. Czyżby nie doszły?

Pozdrawiam
Aga Ch.
marta1044 - 29-05-2010 - 21:17
Temat postu:
Witaj Aga,

Nie jestem pewna czy ich czasem nie wstawiłam. Jeśli możesz, to sprawdź w bazie. Jeśli nie ma, to proszę prześlij je do mnie na maila marta1044@op.pl


Pozdrawiam,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 02-06-2010 - 08:14
Temat postu:
Dla wyjaśnienia:
Warszawski Zespół Indeksacyjny nie przesyła baz z linkami prowadzącymi bezpośrednio do plików umieszczonych w bazie szukajwarchiwach.pl. Nie wiem kto jest administratorem geneteki po rezygnacji Leszka Ćwiklińskiego (chyba Marta Nalazek o sobie w trzeciej osobie nie pisze:) ale jest to jego/jej decyzja. WZI nie ponosi za to odpowiedzialności.
Pozdrawiam
Joanna_Januszewska - 02-06-2010 - 08:56
Temat postu:
Witam,

niestety cześć linków do aktów ślubu u św. Andrzeja nie działa, np. z lat 1899-1900. Sad

Pozdrawiam
Joanna
marta1044 - 02-06-2010 - 10:47
Temat postu:
Witam,

@Sroczyński_Włodzimierz
Przecież napisałam powyżej, że Linki do skanów wstawia administrator Geneteki Po rezygnacji Leszka Ćwiklińskiego ja przejęłam obowiązki głównego administratora bazy. Więc nie rozumiem w czym problem.

@Joanna_Januszewska
Dziękuję Joanno za informację. Linki niebawem zostaną poprawione.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Sroczyński_Włodzimierz - 02-06-2010 - 11:09
Temat postu:
Problem? Już wszystko wyjaśnione: Marta Nalazek decyduje o uzupełnieniu bądź modyfikacji przysyłanych danych poprzez wstawienie linków prowadzących bezpośrednio do pliku z bazy NAC zamiast przesłanych do podstrony w szukajwarchiwach.pl w ramach funkcji administratora geneteka.genealodzy.pl

Nie wiedziałem kto jest administratorem geneteki - mail z adresu geneteka@genealodzy.pl ma podpis nie "Marta Nalazek",a "Leszek Ćwikliński", Leszek zgłaszał rezygnację, żaden "organ" PTG nie powiadomił o przekazanie Tobie geneteki, a i informacja od Ciebie że jesteś administratorem geneteki mi jakoś umknęła.
Teraz wiem.
Dziękuję
marta1044 - 02-06-2010 - 14:14
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Problem? Już wszystko wyjaśnione


Czyli jednak byl?

Sroczyński_Włodzimierz napisał:

żaden "organ" PTG nie powiadomił o przekazanie Tobie geneteki, a i informacja od Ciebie że jesteś administratorem geneteki mi jakoś umknęła.


Bo takiej decyzji nie bylo, ale ktoś musi się chyba tym zajmować? Jakoś nie mam serca zostawić Geneteki samej sobie.

I przy okazji prosze wytlumacz to:

http://www.genealodzy.pl/index.php?name ... 6817#56817
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/97/
skan 554
http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/97/str/1/56/#tab2

bardzo prosiłbym o ostrożne używanie 91.207... etc (np ograniczenie do rejestrów i bardziej zbiorowych niż indywidualnych potrzeb)
są już dostępne skany poprzez www.szukajwarchiwach.pl tzn przez docelowy sposób

Pozdrawiam, z góry dziękuję


i poniższe

http://www.genealodzy.pl/index.php?name ... 2983#52983
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
http://91.207.156.23/scans/72/158/0/0/11/1.jpg
znaczy się już uploadowali ale jeszcze do ZOSI nie podłączyli..może jutro?

zainteresowanym miłej zasysającej nocki życzęSmile)))


W czyim imieniu jest to pisane i w jakim celu?
Bo raczej nie w imieniu NAC.

Z góry dziękuję za informacje.

Pozdrawiam Smile
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 02-06-2010 - 14:33
Temat postu:
Skoro masz inne informacje dotyczące NAC to je upublicznij może?
Ja będę opierał się na swoich źródłach i pisał w swoim imieniu w oparciu o te informacje, te źródła, które mam, takoż będę działał.
Prośbę podtrzymuję, decyzję o zmianie linków zastosowałem tam gdzie mogłem, od momentu otrzymania prośby o niestosowanie linków do jpgów ich nie stosuję.
O wykorzystaniu prac WZI dla dowolnych celów (w tym dalszych opracowań) podjęliśmy na początku i je nie zmieniamy.
Co oznacza, że każdy może indeks wykorzystać jak chce, dodając, uzupełniając etc pod warunkiem podania z jakich źródeł czerpał i kto jest autorem. WZI nie ponosi odpowiedzialności za to co się dalej z tym dzieje. Jest autorem wersji bazowej, która geneteka otrzymała.
Za ew. skutki spowodowany omijaniem statystyk "szykajwarchiwach" spowodowanych bezpośrednim linkowaniem jpgów -czyli np zaprzestaniem publikacji kolejnych skanów WZI odpowiedzialności nie ponosi.
Reszta jest poza mną i WZI -pukałem gdzie mogłem aby m.in Przemienienie Pańskie Urodzenia 1871 nie miały już podlinkowanych jpgów z ominięciem szukajwarchiwach.pl. Wiadomość przesłałem Ci na kilka dni przed tym jak umieściłaś je w genetece (z Andrzejem również z linkami bezpośrednimi)
Twój wybór, Twoja funkcja, ew. decyzja PTG. WZI (w tym ja) zrobiliśmy wszystko w rozsądnych granicach aby tak się nie stało, choć nie było to łatwe ani przyjemne, a raczej przeciwnie.
Pozdrawiam
biblioteka - 02-06-2010 - 23:00
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Skoro masz inne informacje dotyczące NAC to je upublicznij może?



Moze lepiej zaczac od Siebie?


Pozdrawiam
Nizioł_Krzysztof - 09-06-2010 - 23:46
Temat postu:
Witam,

informuję, że zakończyłem indeksację parafii Częstoborowice: urodzenia 1826-1855, małżeństwa 1826-1855, zgony 1822-1855.
Materiały do indeksacji udostępniła Marta Nalazek.

Pozdrawiam
Krzysztof Nizioł
ewe - 11-06-2010 - 16:48
Temat postu:
Ćwikliński_Leszek napisał:
Szukamy chęnych do pomocy przy indeksowaniu:
(...)
Z parafii Rajgród [woj. podlaskie]

Śluby 1754-72a - bez spisów, j. łac.
Śluby 1772b-79 - bez spisów, j. łac.
Śluby 1798-1812 - bez spisów, j. pol.

Urodzenia 1785-99 - bez spisów, j. łac.
Urodzenia 1802-07 – bez spisów, j. pol.
Urodzenia 1808-18 – bez spisów, j. pol., łac.
Urodzenia 1818-25 – bez spisów, j. pol. / łac.

Zgony 1805-1825 - bez spisów, j. polski

(...)
Skanami dysponuje Bartosz Choroszewski


Witam,
Czy ktoś zajmuje się indeksowaniem powyższych dokumentów? Widzę, że do Geneteki dodane są tylko zgony i urodzenia 1833-1849.
W zasobach w trakcie indeksacji odnalazłam informację o opracowywaniu urodzeń 1785-1828 przez M. Bronkowskiego. A co ze ślubami?

Próbowałam kontaktować się z Bartoszem Choroszewskim, ale nie dostałam odpowiedzi.
miras121 - 12-06-2010 - 12:29
Temat postu:
Ewelino,

Urodzenia z Rajgrodu 1785-1825 zostały już przeze mnie zindeksowane i właśnie dziś odebrałem informacje od Bartosza Choroszewskiego, że lata 1802 - 1825 zostały sprawdzone i niebawem znajdą się w Genetece. Lata 1785-1802 są w tej chwili pieczołowicie weryfikowane przez Bartosza (prawdopodobnie z tego względu nie uzyskałaś od niego odpowiedzi). Niestety jest to trudny materiał i weryfikacja może zająć trochę czasu.

Nad ślubami 1754-1812 aktualnie pracuję - myślę, że indeksy w Genetece pojawią się przed końcem roku.

Pozdrawiam
Mirosław Bronakowski
ewe - 12-06-2010 - 12:44
Temat postu:
Pięknie dziękuję za informacje i za Waszą pracę.
Choroszewski_Bartosz - 12-06-2010 - 13:38
Temat postu:
ewe napisał:


Witam,
Czy ktoś zajmuje się indeksowaniem powyższych dokumentów? Widzę, że do Geneteki dodane są tylko zgony i urodzenia 1833-1849.
W zasobach w trakcie indeksacji odnalazłam informację o opracowywaniu urodzeń 1785-1828 przez M. Bronkowskiego. A co ze ślubami?

Próbowałam kontaktować się z Bartoszem Choroszewskim, ale nie dostałam odpowiedzi.


Witam,

potwierdzam to, co napisał Mirosław Bronakowski. Urodzenia z lat 1802-1832 z Rajgrodu wysłałem do administratora Geneteki wczoraj, następny indeks [urodzenia 1785-1799] muszę jeszcze porównać z mikrofilmami, bo zostało dużo znaków zapytania - potrwa to co najmniej kilka tygodni.

Odpowiedź na pytanie o indeksy przesłałem 2 maja.

Pozdrawiam

Bartosz Choroszewski
ewe - 12-06-2010 - 15:13
Temat postu:
Bartoszu, bardzo przepraszam. Zajrzałam teraz do skrzynki (pomimo, że nie mialam żadnych powiadomień o nowych wiadomościach) i rzeczywiście mam dwie nieprzeczytane wiadomości, w tym jedna w sprawie właśnie indeksacji. Chyba pasują tutaj te ikonki: Mr. Green Embarassed Jeszcze raz przepraszam i dziękuję.
Dorota_Dąbrowska - 12-06-2010 - 18:42
Temat postu:
Indeksuję Głogowiec (łódzkie)-urodzenia,śluby,zgony 1836-1846.

Dorota Dąbrowska
Marciszewska_maria - 15-06-2010 - 20:34
Temat postu:
Witam
ok. 2 tyg temu przesłałam kilka zindeksowanych roczników urodzeń i zgonów z parafii Glinianka, które do tej pory nie zostały umieszczone w Genetece. Proszę o informację czy dotarły, jeśli nie to prześlę je jeszcze raz.
Pozdrawiam
Maria
marta1044 - 15-06-2010 - 21:40
Temat postu:
Witaj Mario,

Do mnie nie dotarły. Widocznie gdzies utknęły po drodze. Proszę prześlij je na maila genetekowego. Na pewno już wszystko będzie ok.
Inne osoby, które też wysłały swoje indeksy, ale nie zostały one wymienione w poście z 15.06., również proszę o powtórne nadesłanie plików. Przepraszam za kłopot i zamieszanie.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Marciszewska_maria - 16-06-2010 - 15:48
Temat postu:
Witam
przed chwilą wysłałam ponownie...
Mam nadzieję że dotrą Smile
Pozdrawiam
M.
Czarkowski_Jarosław - 01-07-2010 - 17:13
Temat postu:
"Witam
Do Geneteki dodałem:
(...)
- Drzycim KP - śluby 1860-1939 (nowe)"

Witam,
Prywatna korespondencja, jak widać powyżej nic nie dała, wobec czego proszę o usunięcie z Zasobów w tracie indeksacji pozycji:
"21 Drzycim KP 1695-1910 ur. sl. zg Jarosław Czarkowski" - rezygnuję z indeksowania tej parafii
Po co mam tracić czas, a nad parafią Drzycim przesiedziałem już parę miesięcy, i po co umieszcza się informacje o tym że ktoś już indeksuje daną parafię, skoro dwie lub więcej osób robi to samo. Najpierw pojawiły się chrzty w PomTG, a obecnie śluby w Genetece. Śluby opracowałem już prawie wszystkie, chrztów też już trochę przybyło (poza tymi już wysłanymi do Geneteki), łącznie kilkanaście tysięcy rekordów.
Nigdzie nie znalazłem informacji o obowiązku wysyłania danych np. co tydzień, bądź informowania, że indeksuję, anie rozmyśliłem się - od tego jest strona "Zasoby w trakcie informacji".
Jest jeszcze tyle parafii do opracowania, a traci się czas (tak to odbieram) i indeksuje te same parafie.
Proszę o odpowiedź osoby, które zindeksowały śluby i chrzty czy będą dalej robiły to co ja już opracowałem, czy mam przesłać swoje roczniki do Geneteki.
J. Czarkowski
Pawłowska_Ledke_Elżbieta - 04-07-2010 - 23:25
Temat postu:
Witaj Marto!

Obserwuję, jak rozrasta się geneteka. Chciałabym zapytać, czy ktoś indeksuje lub ma w planach zindeksować metryki z parafii Sulerzyż, koło Ciechanowa, na Mazowszu. Nie zostały do tej pory zamieszczone w genetece. Nawiązałam kontakt mailowy ma priv. z osobą z naszego forum, która zadeklarowała, że mogłaby podjąć się zindeksowania, w miarę wolnego czasu i możliwości, metryk z parafii Sulerzyż. Parafia ta jest w kręgu jej zainteresowań genealogicznych.

Chciałabym zapytać również, czy planowane jest zindeksowanie metryk powstałych po 1845 r. z parafii Glinojeck, na Mazowszu.

Pozdrawiam

Elżbieta
marta1044 - 05-07-2010 - 23:38
Temat postu:
Witaj Elżbieto!

Na dzień dzisiejszy niestety nie dysponuję ani metrykami ani nawet indeksami z wymienionych przez Ciebie parafii. Wszystko co mam jest w Planach http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
michalO - 06-07-2010 - 13:13
Temat postu:
Z chęcią zindeksuje parafię Mnich.

Michał
marta1044 - 06-07-2010 - 19:19
Temat postu:
Witaj Michale,

Niestety nie posiadamy metryk ani zdjęć indeksów z parafii Mnich. Jednak jest ona w trakcie indeksacji więc za jakiś czas powinna pojawić się w Genetece.

Zasoby aktualnie dostępne do zindeksowania znajdują się w Planach w tabeli "Zasoby zgłoszone do opracowania prez administratora projektu." http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
szczesna - 06-07-2010 - 22:05
Temat postu:
Obecnie indeksuję akty chrztu (1900 r.) z parafii M B Loretańskiej w Warszawie.
Chętnie dowiem się czy ktoś indeksuje parafie z woj. łódzkiego: Błogie, Parczów lub Białaczów.
Pozdrawiam
Joanna
marta1044 - 16-07-2010 - 01:40
Temat postu:
Witam!

Śluby warszawskich parafii św. Andrzeja i Przemienienia Pańskiego zostały w Genetece uzupełnione o linki do stron z miniaturkami aktów.
W ślubach z PP możliwe błędy gdyż nie zostały one jeszcze zweryfikowane z aktami.

Dodatkowo otrzymałam fotografie jednej, księgi ze znalezionych ostatnio kilku ksiąg, z parafii Tarczyn. Chrzty lata 1774-1792. Czeka na kogoś kto zechce ją zindeksować. Smile

Pozdrawiam serdecznie,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 16-07-2010 - 09:15
Temat postu:
następna księga z Tarczyna: chrzty 1725-1745 będzie czekać na chętnego u Marty
Darq - 22-07-2010 - 05:57
Temat postu:
Witam wszystkich Smile

Od niedawna poszukuje info o przodkach i aktualnie wszystko stanelo na prapradziadkach. Wszelkie slady prowadza do parafi w Kamieniu Krajeńskim. W zasobach opracowywanych widze, ze ur od 1809 - 1909 wykonuje p. T. Liczmański, a skany zgloszone do indeksacji sa od roku 1675. Chetnie bym pomogl przy wprowadzaniu danych, a przy okazji sprawdzil wlasne slady tylko niechcialbym sie rzucic na gleboka wode z zbyt duza iloscia danych na raz. Jak mozna to rozwiazac?

Pozdrawiam,
Darek
Kaczmarek_Aneta - 22-07-2010 - 13:14
Temat postu:
Witaj!

rozpocznij od jednego rocznika - jak indeksacja pójdzie Ci sprawnie, weźmiesz kolejne lata.

Pozdrawiam,

Aneta
Darq - 22-07-2010 - 13:27
Temat postu:
Hehe jeden ok ale p. Marcin Ciesielski zaproponowal mi od razu plyte z wszystkimi o ile dobrze zrozumialem ;]
nowak - 03-08-2010 - 15:38
Temat postu:
Witam
Mała poprawka Sokolina śluby 1908-1920 autor Grażyna Nowak , zdaje mi się że podpisałam zgłoszenie? Jeśli nie to przepraszam !
Pozdrawiam Grażyna Nowak
Eder - 10-08-2010 - 17:12
Temat postu:
Witam, podejmę się indeksacji "swoich" parafii. Gdzie mogę znaleźć spis dostępnych skanów?
Pozdrawiam, Wójtowicz
Joculus - 10-08-2010 - 17:56
Temat postu:
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Pozdrawiam,

J.B. Okulus
Eder - 10-08-2010 - 20:49
Temat postu:
Dzieki. Niestety nie ma tam "moich" parafii.
bartoszchwiałkowski - 02-09-2010 - 14:19
Temat postu:
Witam,

niestety jestem w wieku bardzo produkcyjnym i nie jestem w stanie na stałe pomóc w indeksacji, ale gdyby były dostępne skany parafii Grabów (powiat łęczycki) oraz parafii św. Andrzeja w Łęczycy to z uwagi na mój własny partykularny interes mogę zarywać noce Smile

wiem, że narazie skany z tych parafii nie są dostępne, ale ktoś już zindeksował śluby z Grabowa (1864-1865) więc może ma dostęp do akt.

pozdrawiam w gotowości

Bartosz Chwiałkowski
kuba_ch - 29-09-2010 - 12:43
Temat postu:
Sokolniki woj wielkopolskie ...w jakim powiecie ?

Kuba Ch
marta1044 - 29-09-2010 - 13:54
Temat postu:
kuba_ch napisał:
Sokolniki woj wielkopolskie ...w jakim powiecie ?

Kuba Ch


Sokolniki pow. Września

Pozdrawiam,
Marta
Eder - 01-10-2010 - 14:16
Temat postu:
Witam, komu moge zgłosić chęć indeksacji? Rosyjski, wybrane "moje" parafie.
Wójtowicz
marta1044 - 01-10-2010 - 14:30
Temat postu:
Witaj,

Możesz zgłosić je do mnie. Mail geneteka@genealodzy.pl

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
MonikaS7 - 01-10-2010 - 18:48
Temat postu:
Witam,

zauważyłam, że zniknęły z Geneteki późniejsze akta z Loretańskiej. W opisie są do 1880, nie ma późniejszych, a wcześniej były (np. z 1894 r.). Czym to jest spowodowane?

Pozdrawiam
Monika
Joculus - 01-10-2010 - 18:57
Temat postu:
Witam,

Indeksy z lat 1893-1894 były niekompletne, co mogło przynieść więcej szkody niż pożytku. Zachęcam do indeksacji między innymi tych roczników Smile

Pozdrawiam,

J.B. Okulus
MonikaS7 - 01-10-2010 - 20:04
Temat postu:
Witam,

dziękuję za informację. Mimo wszystko zdążyłam skorzystać.

Te lata są po rosyjsku, a moja znajomość rosyjskiego wystarcza w zasadzie na moje potrzeby, ale do indeksacji jest za mała. A teraz jestem w trakcie indeksacji jednego z roczników św. Jana, oczywiście w języku polskim.

Pozdrawiam
Monika
Eder - 04-10-2010 - 20:29
Temat postu:
Witaj Marto
Zgłosiłem chęć pomocy przy tym projekcie, nie dostałem zwrotnego maila.
Wójtowic
marta1044 - 04-10-2010 - 21:07
Temat postu:
Witam,

Nie było mnie kilka dni w domu.
Dzisiaj odpowiem.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 04-10-2010 - 22:43
Temat postu:
Witajcie!

Dodałam linki z szukajwarchiwach.pl do parafii Warszawa MB Loretańskiej lata 1840-1873

Ewentualne lata z par. św. Aleksandra, do których nie ma skanów w projekcie Metryki, będą podlinkowane niebawem do "szukaj..."

Życzę miłego czytania Smile

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 04-10-2010 - 22:55
Temat postu:
Przepraszam osoby, które napisały do Geneteki w ciągu ostatnich kilku dni, za brak odpowiedzi z mojej strony. Obiecuję, że poprawię się w środę.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
DorotaK - 05-10-2010 - 21:26
Temat postu:
O jej, zniknęły indeksy ze wszystkich Warszawskich parafi ?? z projektu www.geneteka.genealodzy.pl

Pozdrawiam
DorotaK
Sroczyński_Włodzimierz - 05-10-2010 - 21:29
Temat postu:
zostały wydzielone z "mazowieckie" do Warszawa
"Warszawa" rozumiem oznacza to co dzisiaj jest z Warszawą utożsamiane
tzn indeksy dotyczące np Wilanowa czy Mokotowa będą w zbiorze Warszawa

P.S. z mapy "się nie dostaniesz" trzeba użyć listy
Sroczyński_Włodzimierz - 17-10-2010 - 22:21
Temat postu:
co jest dobrą okazją do złożenie gratulacji z okazji przekroczenia okrągłej liczby
aerbert - 17-10-2010 - 22:34
Temat postu:
A Grójec Marto? W Genetece jest tylko nie ma go tutaj na liscie.
MariaŁopaciuk - 17-10-2010 - 22:37
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
okazją do złożenie gratulacji z okazji przekroczenia okrągłej liczby


Młochowski_Jacek napisał:
.... odbyło się Walne Zgromadzenie PTG.
...Marta Nalazek nasz naczelny administrator Geneteki przedstawiła postępy tego projektu.
Mamy ponad 4 miliony rekordów. Mniej więcej co pół roku przybywa kolejny milion


Very Happy Very Happy Very Happy

Ogromne gratulacje dla
* pomysłodawców,
* zespołu digitalizującego
* całego zespołu obsługującego G E N E T E K Ę
* oraz ogromnej rzeczy genealogów indeksujacych akta metrykalne

Pozdrawiam .... i do spotkania w tym wątku za pół roku ...... Very Happy Very Happy Very Happy będzie zapewne okazja
do fetowania kolejnego rekordu ..... 5.000.000 zindeksowanych aktów metrykalnych ! ! !

Maria
bielecki - 30-10-2010 - 22:03
Temat postu:
W powyższym materiale jest jakiś feler formatowania, bo obcięte są wszystkie dłuższe nazwiska wdów z domu - np. "Marianna Korecka ur. Kubaszew" akt 7/1867 Topolno, "Konstancyja Wietrzykowska ur. Ła" akt 7/1875 Topolno itd.

Pozdrawiam,
Łukasz
marta1044 - 30-10-2010 - 22:23
Temat postu:
Witaj Łukaszu,

To nie błąd formatowania tylko nie do końca prawidłowo zrobiony indeks. Każda kolumna w Genetece ma określoną ilość znaków. Kolumna "Nazwisko" ma ich tyle aby wystarczyło na jak najdłuższe nazwisko, które będzie jednym wyrazem. Dodatkowo w tej kolumnie baza szuka po pierwszym wpisanym wyrazie. Na informacje dot. nazwisk panieńskich wdów lub ewentualnych vel jest kolumna "Uwagi". Można też dublować rekordy ze ślubami wdowieńskimi bądź vel tak aby każde nazwisko było pojedynczo wpisane do kolumny "Nazwisko".

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
bielecki - 30-10-2010 - 23:42
Temat postu:
Dziękuję. Z kolei w par. Byszewo gm. Koronowo najwyraźnie powtórzona jest większość wpisów, ale za każdym razem z innym numerem w roku - i na ogół z trochę inną (minimalnie) pisownią nazwisk. O co tu chodzi?

1 1826 20 Jacobus Andrzeyczyk Elisabetha Przybyłowa Byszewo
2 1826 6 Jacobus Andrzeyczyk Elisabetha Przybylowna Byszewo
3 1825 8 Joannes Barczykowski Anna Antonina Wanderszczonka Byszewo
4 1825 1 Joannes Barszczykoski Anna Antonina Wanderczonka Byszewo
5 1822 1 Franciscus Barszczykowski Eva Szwaykowska Byszewo
6 1821 6 Franciscus Barszczykowski Eva Szwaykowska Byszewo

itd.

Łukasz
DorotaK - 30-10-2010 - 23:48
Temat postu:
Pewnie są 2 różne księgi. Ja spotkałam się z takimi metrykami, były np 3 wpisy tego samego chrztu w różnych księgach.

Pozdrawiam
Dorota
bielecki - 31-10-2010 - 14:50
Temat postu:
Ale jednak te numery nie mają nic wspólnego z numerami w księdze - sprawdziłem. Co gorsza ani jeden ani drugi zestaw. Na przykład wg Geneteki:
1835 5 Laurentius Mateja Eva Gralkowna Byszewo
1835 29 Laurentius Mateja Eva Grulkowna Byszewo
Czyli dwukrotnie w wynikach pojawia się ślub Wawrzyńca Matei - a naprawdę ślub ten jest w księdze jako pierwszy w roku 1835.

Czy ktoś wie, co oznacza w wypadku Byszewa pozycja "nr aktu"? Przy okazji: w księdze jest w roku 1835 tylko 11 ślubów w Byszewie.

Pozdrawiam,
Łukasz
MonikaS7 - 03-11-2010 - 07:04
Temat postu:
Witam,

zauważyłam błąd. Dot. on aktu ślubu 67/1857 z Kolegiaty Łowicz. W Genetece jako pan młody widnieje Franciszek Fałowski, natomiast był on świadkiem, a ślub dotyczy Michała Śliwińskiego i Franciszki Telemon.

Pozdrawiam
Monika
dede43 - 03-11-2010 - 07:05
Temat postu:
Proszę o informacje w następującym temacie. W metrykach parafii Św. Andrzeja w Warszawie odnalazłam akt urodzenia dziadka Jana Cypriana Kwiatkowskiego (akt 688 z roku 1862), natomiast nie widzę tego aktu gdy szukam poprzez genetekę. Czy coś robię źle?
marta1044 - 03-11-2010 - 07:22
Temat postu:
Witam,

@Moniko
Dziękuję, poprawiłam.

@Danusiu
W Genetece nie ma jeszcze tego rocznika urodzeń. Ale zawsze możesz go zindeksować Smile

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
dede43 - 03-11-2010 - 08:11
Temat postu:
Dziękuję Mario za informację. Na razie współpracuję z Pawłem M. przy św. Janie, a oczy już nie te. Ale nie wykluczam, że w przyszłości podejmę się tego wyzwania.
Sokolnicki_Krzysztof - 04-11-2010 - 19:54
Temat postu:
Witam serdecznie, posiadam sumariusze małżeństw z przedziału 1783-1793 na literę S z następujących parafii mazowieckich: Baboszewo, Bogurzyn, Chamsk, Cieksyn, Dłutowo, Gralewo, Gumino, Kamienica, Kroczewo, Krysk, Kucice, Kuczbork, Kuklin, Lipowiec, Lubowidz, Mława, Naruszewo, Radzanów, Radzymin, Sarbiewo, Skołatowo, Sochocin, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Unierzyż, Wieczfnia, Wrona, Wyszyny, Zielona,Żmijewo, Żukowo, Żurominek.

Rozpoczynam indeksację i nie wiem dokąd wysyłać gotowe indeksy.
marta1044 - 04-11-2010 - 20:22
Temat postu:
Witaj Krzysztofie,

Jeśli posiadasz tylko wycinki sumariuszy z literą S to niestety nie będę mogła ich przyjąć. Do Geneteki mogę wprowadzić tylko pełne dane (np. cały sumariusz bądź jeden rok).

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
jorgus06 - 05-11-2010 - 19:01
Temat postu:
odpowiedź dla p. Bieleckiego w sprawie Byszewa
1. podwójne informacje o ślubach dla par. BYSZEWO pojawiają się tylko dla lat 1774-1779 i 1821-1840. Wynika to z "nadmiaru szczęścia", gdyż dla tych lat były robione zdjęcia z dwóch różnych ksiąg metrykalnych (oryginał i duplikat), a ponieważ były dosyć istotne różnice w pisowni nazwisk i imion więc zostały podwójnie zindeksowane, po uzgodnienie z Adminem.
2. By odszukać szybko dany wpis, to w zestawieniu indeksacji podaję zawsze nr zdjęcia, numer kolejny wpisu na stronie, - o ile jest oryginalna numeracja to oczywiście jest podana, lp. czyli kolejny wpis w zestawieniu, oraz rok.
3. pod literką "i" w wyszukiwarce geneteki, zawarte są informacje dodatkowe, które mogą być pomocne jak: wiek, rodzice, świadkowie, miejscowości itd
4. Jeśli indeksacja robiona jest tylko z sumariuszy (np z mikrofilmów), to tam jest podany tylko numer aktu, który służy do odszukania dokumentu w księdze.
pozdrawiam
Kazimierz Drzewuszewski
bielecki - 05-11-2010 - 21:57
Temat postu:
Dziękuję za informację. Zatem jak będę w Pelplinie to przyjrzę się temu dokładniej.
Pozdrawiam,
Łukasz
Gawenda-Marecka_Maria - 07-11-2010 - 19:54
Temat postu:
Pan Krzysztof napisał:
Cytat:

Witam serdecznie, posiadam sumariusze małżeństw z przedziału 1783-1793 na literę S z następujących parafii mazowieckich:...

Szkoda, że pani Marta nie wyjaśniła Panu dlaczego nie może umieścić tych danych.
Może w takim razie, aby Pana praca nie poszła na marne, umieści Pan te dane w nowym wątku.
Maria
Luziński_Marcin - 07-11-2010 - 20:51
Temat postu:
Indeksy nie zostaną umieszczone bo są niepełne. Zgodnie z zasadami, jakimi rządzi się Geneteka, umieszcza się w niej tylko pełne indeksy. Chyba jednak zostało to wyjaśnione przez p. Martę...

pzdr,

ML
kwroblewska - 07-11-2010 - 21:20
Temat postu:
Do Krzysztofa Sokolnickiego w tym wątku ponieważ priv nie działa.

Cytat:
posiadam sumariusze małżeństw z przedziału 1783-1793 na literę S z następujących parafii...


Bardzo proszę po zindeksowaniu założyć nowy wątek z wykazem tych małżeństw, może z pominięciem tych które są już w Genetece. Sama poszukuję w tym zakresie lat małżeństwa na literę S a Pan posiada sumariusze aż dla 34 parafii!!!.
Wdzięczna będę, może akurat Smile

Pozdrawiam

Krystyna
Gawenda-Marecka_Maria - 08-11-2010 - 21:24
Temat postu:
Panie Marcinie!
Tłumaczy Pan tak samo jak pani Marta: "niepełnych się nie zamieszcza, ponieważ zamieszcza się pełne". Nie bardzo widzę tu wyjaśnienie.
M.
bielecki - 08-11-2010 - 21:30
Temat postu:
Pełne dane są wtedy, jak jest kompletna lista zapisów dla danego zakresu czasu. Wyselekcjonowane zapisy, np. na określoną literę, albo dla jednej wsi z parafii, albo na przykład tylko dla synów Janów i Józefów, tego założenia nie spełniają.
Łukasz
zetka - 08-11-2010 - 22:33
Temat postu:
Mario - bardzo dobrze jest to wyjaśnione. Jednak trzeba wiedzieć czym są indeksy wtedy jest to łatwe do zrozumienia. Mianowicie indeks składa sie z zapisu wszystkich nazwisk wraz z imionami osob których dotyczy w kolejności alfabetycznej i dotyczy każdego roku osobno. Dlatego ważne jest aby w genetece znajdowały sie indeksy z cała zawartością, wtedy szukając nazwiska w danej parafii jest duże prawdopodobieństwo że jeśli go nie znajdziemy w spisie to go tam nie ma. Gdy zamieścimy tylko część indeksów może to zmylić potencjalnego poszukiwacza i wprowadzić w błąd.
Mam nadzieję że teraz jest to już jasne Smile
Wojtowicz_Danuta - 10-11-2010 - 00:50
Temat postu:
Dlatego ważne jest aby w genetece znajdowały sie indeksy z cała zawartością, wtedy szukając nazwiska w danej parafii jest duże prawdopodobieństwo że jeśli go nie znajdziemy w spisie to go tam nie ma.

Ja indeksuję parafie wołyńskie, których księgi parafialne zostały w dużym stopniu zniszczone, a niektóre zachowały się tylko częściowo, więc jeśli zindeksuję to, co się zachowało i jest dostępne w AGAD, to bardzo wątpię, żeby ktoś mógł znaleźć gdzieś wpisy, których nie będzie w indeksie, choć obejmuje on tylko część roku. Skądinąd słyszałam, że w niektórych parafiach Galicji Wschodniej zachowały się księgi tylko z niektórych miejscowości, więc sytuacja jest podobna, nie jest więc możliwe zindeksowanie całej parafii.
jerkre - 10-11-2010 - 07:47
Temat postu:
Witam
Co zrobić jeżeli mam parafię z szczątkowymi aktami z lat 1700-1800.
Jurek
zetka - 10-11-2010 - 08:21
Temat postu:
Widzę że wdałam się przypadkowo w dyskusje która staje się dziwna Rolling Eyes
Sama indeksuje parafie i to o czym pisze Danuta nie ma nic do rzeczy. Mówiliśmy tu o przypadku kiedy istnieje indeks danego roku ale osoba spisała z niego tylko osoby na literę "S" - w tym wypadku logiczne jest że nie będzie ten spis zamieszony w genetece dopóki nie zostanie zindeksowany cały rocznik od A-Z.
To, że występują braki w indeksie związane m.in ze stanem ksiąg wg mnie nie ma znaczenia w tym wypadku ponieważ indeksujący zazwyczaj zostawia miejsce w indeksach z informacja (np o nieczytelności)
jerkre - 10-11-2010 - 08:29
Temat postu:
zetka napisał:
Widzę że wdałam się przypadkowo w dyskusje która staje się dziwna Rolling Eyes
Sama indeksuje parafie i to o czym pisze Danuta nie ma nic do rzeczy. Mówiliśmy tu o przypadku kiedy istnieje indeks danego roku ale osoba spisała z niego tylko osoby na literę "S" - w tym wypadku logiczne jest że nie będzie ten spis zamieszony w genetece dopóki nie zostanie zindeksowany cały rocznik od A-Z.
To, że występują braki w indeksie związane m.in ze stanem ksiąg wg mnie nie ma znaczenia w tym wypadku ponieważ indeksujący zazwyczaj zostawia miejsce w indeksach z informacja (np o nieczytelności)


Mam na myśli takie roczniki szczątkowe z których jest tylko zawartość 1/3 lub 1/2 danego roku.

pozdrawiam
Jurek
marta1044 - 10-11-2010 - 11:07
Temat postu:
jerkre napisał:

Witam
Co zrobić jeżeli mam parafię z szczątkowymi aktami z lat 1700-1800.

jerkre napisał:

Mam na myśli takie roczniki szczątkowe z których jest tylko zawartość 1/3 lub 1/2 danego roku.


Witaj Jurku,

Jeśli wiesz, że księga w części została zniszczona (urwana, zalana, spalona itd.), to w takim przypadku można, a nawet trzeba, zrobić z takiej księgi indeks. Jeśli jednak do takiej poszkodowanej księgi zachował się sumariusz, to najlepiej by było zindeksować zawartość księgi, a braki uzupełnić z sumariusza z zaznaczeniem, ze dane akta zostały zniszczone.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
Sokolnicki_Krzysztof - 10-11-2010 - 11:26
Temat postu:
Witam wiem, że to nie temat na takie pytanie, ale nie mogę odnaleźć właściwego więc zadam to pytanie tutaj. Czy dostęp do Geneteki jest w jakiś sposób ograniczony, bo gdy wpisuje nazwisko do wyszukiwarki pokazuje mi się wynik ilości pozycji, ale dostęp mam tylko do kilku. Zastanawiam się czy wynik pokazany to wszystkie pozycje indeksów, czy pozycje związane z szukanym nazwiskiem.
cyryll - 10-11-2010 - 11:31
Temat postu:
Witaj!!!
Z boku - po wyswietlniu wyników (zakładam że po 5) musisz zaznaczyć ilość wyswietlanych pozycji po np.50.
i wtedy wyswietli Ci sie wiecej wyników.
Mariusz
Jabłonowski_Marek - 10-11-2010 - 12:11
Temat postu:
Witam!
W rubryce "pozycji na stronie" liczbę 20 zmieniasz na 50 i przyciskasz "szukaj".
Masz wtedy pokazaną ilość stron - na każdej po 50 rekordów.
Sokolnicki_Krzysztof - 10-11-2010 - 12:51
Temat postu:
Właśnie tak robię, ale ilość mi się nie zmienia.
Topolinski_Jozef - 10-11-2010 - 13:02
Temat postu:
Witam,
jeśli szukasz we wszystkich kategoriach, zobaczysz tylko pięć pozycji.
Aby zobaczyć wszystkie, musisz szukać oddzielnie w kategorii
Urodzenia, Zgony i Małżeństwa
marta1044 - 10-11-2010 - 13:11
Temat postu:
Ewentualnie przyczyną może być ochrona danych osobowych. Widocznie są urodzenia do 1909r włącznie, śluby do 1925r włącznie, a zgony wszystkie. Dane młodsze są w bazie wprowadzone, ale przez to, że obowiązuje ochrona danych, są one niewidoczne. Jednak licznik je obejmuje. Dopiero gdy przyjdzie odpowiedni czas, ukażą się.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Sokolnicki_Krzysztof - 10-11-2010 - 14:08
Temat postu:
Dziękuję bardzo, już jest wszystko dobrze.
Skrzypczak_Bogumiła - 11-11-2010 - 10:47
Temat postu:
Indeksuję Ostrołękę wg skorowidza,po raz pierwszy spotkałam się z zapisem; np. Kowalski Jan Katarzyna,albo Kowalska Marianna Stanisław
czy to możliwe? czy może jest to imię rodzica.Proszę o podpowiedź - jestem w trakcie pracy.
Pozdrawiam.
Bogumiła
kujawa_cezary - 11-11-2010 - 10:56
Temat postu:
Witam,

Jeżeli są to urodzenia/chrzty to mogą to być bliźnięta.

Pozdrawiam
Cezary
WaldemarChorążewicz - 11-11-2010 - 11:05
Temat postu:
Witaj.
Istnieją dwie Ostrołęki :
1 Miasto nad Narwią.
2 Miejscowość w gminie Warka.Zasób ksiąg w Grodzisku Maz.
I mam pytanie. Indeksujesz skorowidze pierwszej czy
drugiej?
Waldemar
marta1044 - 11-11-2010 - 11:21
Temat postu:
Raczej na pewno chodzi o bliźnięta. Napisz, które to zdjęcie. Sprawdzę.

Jest to ta większa Ostrołęka, nad Narwią i z własnym powiatem. Smile

Pozdrawiam,
Marta
WaldemarChorążewicz - 11-11-2010 - 12:33
Temat postu:
Marto,
dziękuję za szybką i rzeczową odpowiedź.
Waldemar
MonikaS7 - 11-11-2010 - 13:57
Temat postu:
Witam,

a czy przy okazji można się dowiedzieć które lata indeksujesz?

Pozdrawiam
Monika
marta1044 - 11-11-2010 - 14:01
Temat postu:
Tu jest wszystko
http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Pozdrawiam,
Marta
MonikaS7 - 11-11-2010 - 14:08
Temat postu:
Dziękuję.

Pozdrawiam
Monika
Pawłowska_Ledke_Elżbieta - 11-11-2010 - 22:53
Temat postu:
Witajcie!

Wspaniała wiadomość. Bardzo dziękujemy.

Elżbieta
dede43 - 12-11-2010 - 06:44
Temat postu:
Doskonała wiadomość. Dziękujemy
Skrzypczak_Bogumiła - 28-11-2010 - 12:04
Temat postu:
Witam.Indeksuję Gozdowo wg sumariuszy.
Po raz pierwszy spotkałam się z 2 przypadkami urodzeń dzieci /chyba/ tych samych rodziców -nazwiska i imiona takie same
które urodziły się w 2 dniowym odstępie czasu - jakby bliźnięta ale... czy coś takiego jest możliwe ?
Pozdrawiam.
Bogumiła
MonikaS7 - 28-11-2010 - 12:49
Temat postu:
Witam,

ja miałam wśród przodków przypadek dobowej różnicy między bliźniakami (jeden jest z 1.10 a drugi z 2.10, obaj urodzili się w tych dniach nad ranem, a więc cała doba), ale dwa dni? Może...

Pozdrawiam
Monika
Wojtowicz_Danuta - 04-12-2010 - 12:59
Temat postu:
System pocztowy zwraca mi maile z indeksami. Kiedy będzie można je przekazać?
marta1044 - 06-12-2010 - 11:19
Temat postu:
Witaj Danusiu,

Napisz co moglo do mnie nie dojsc. Dostalam indeksy z miejscowości: Annopol, Krzywin, Kuniów, Katerburg, Szumbar.

Po ostatnich zmianach serwera poczta mi szaleje, ale chyba wszystko do mnie trafia.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
poschadel - 06-12-2010 - 19:48
Temat postu:
Wysłałem 2 tyg. temu Borszewice śluby 1863-1867. Nie ma ich w genetece.
marta1044 - 06-12-2010 - 21:52
Temat postu:
Witaj Krzysztofie,

Owszem wysłałeś, ale ja do tej pory nie miałam kiedy wstawić ani Twoich indeksów ani innych. W najbliższych dniach postaram się poprawić.

Pozdrawiam,
Marta
Wojtowicz_Danuta - 07-12-2010 - 00:24
Temat postu:
Program pocztowy twierdził, że tych trzech pierwszych nie mógł doręczyć. Skoro doszły, to mogę szykować następne.

Pozdrawiam.

Danka
piotrwozniczka - 08-12-2010 - 17:08
Temat postu:
Witam
Na jaki aders mail moge przeslac zdjecia ideksów Solec n. Wisła.
Pozdrawiam Piotr
marta1044 - 08-12-2010 - 22:52
Temat postu:
Witaj Piotrze,

Indeksy proszę prześlij na geneteka@genealodzy.pl

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
jerkre - 14-12-2010 - 09:13
Temat postu:
Witam
System pocztowy przesyła mi przemiennie potwierdzenia przeczytanej wiadomości i błąd w adresie e_mail?
Jurek
marta1044 - 14-12-2010 - 11:53
Temat postu:
jerkre napisał:
Witam
System pocztowy przesyła mi przemiennie potwierdzenia przeczytanej wiadomości i błąd w adresie e_mail?
Jurek


Witaj Jerzy,

Przesylka dotarla. Poczta nam wariuje i dostaje ok 15 maili dziennie z Twoim indeksem. Wink

Pozdawiam,
Marta Nalazek
MonikaS7 - 14-12-2010 - 19:50
Temat postu:
Witam,

ja tak tylko z ciekawości (bez żadnych pretensji) chciałam zapytać o dwie rzeczy:
1. dlaczego przy niektórych wpisach w uwagach dodawane są imiona rodziców a w innych nie? (szkoda, że ich nie ma bo imiona rodziców są dużym ułatwieniem, zwłaszcza, gdy niekoniecznie znane jest nam imię dziecka),
2. w urodzeniach z Kolegiaty Łowicz podany jest zakres lat 1850-73, 75-80, nie ma 1874 r., a księga z tego roku na pewno istnieje bo mam z niej metrykę - z czego to wynika?

Pozdrawiam
Monika
marta1044 - 15-12-2010 - 04:49
Temat postu:
Witaj Moniko

MonikaS7 napisał:

1. dlaczego przy niektórych wpisach w uwagach dodawane są imiona rodziców a w innych nie?

Dla indeksów robionych na podstawie akt zazwyczaj dodawane są imiona rodziców. Dalsza część indeksów była robiona na podstawie spisów rocznych ponieważ indeksujący dostępu do metryk nie miał. Dodatkowo jeśli w internecie znajdują się skany indeksowanego rocznika, to w takim przypadku indeks jest podlinkowywany i każdy może wejść, potrzebny akt znaleźć i odczytać wszystkie zawarte w nim informacje.
MonikaS7 napisał:

2. w urodzeniach z Kolegiaty Łowicz podany jest zakres lat 1850-73, 75-80, nie ma 1874 r., a księga z tego roku na pewno istnieje bo mam z niej metrykę - z czego to wynika?

Z tego, że przez niedopatrzenie nie zostal osobie indeksujacej wyslany spis roczny urodzen z tego roku. Błąd został naprawiony, a indeks mam nadzieje w niedlugim czasie pojawi sie w Genetece.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
MonikaS7 - 15-12-2010 - 06:41
Temat postu:
Witam,

bardzo dziękuję za zaspokojenie mojej ciekawości.
Pierwsze pytanie wynikało z tego, że znalazłam w Łowiczu dużo osób o interesującym mnie nazwisku. Niestety była też inna rodzina o takim samym nazwisku, więc nie wiem kto jest kto i w końcu będę musiała pojechać do AP w Łodzi, a myślałam , że się uda bez wyjazdu.

Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie. Czy na indeksację z indeksów też trzeba mieć zgodę? Jeśli mam zdjęcia indeksów (wykonane dla siebie z czytnika) z jakiejś parafii to można je zindeksować dla celów geneteki?

Jeszcze raz dziękuję za informację, pozdrawiam
Monika
Luziński_Marcin - 15-12-2010 - 11:52
Temat postu:
nie trzeba mieć żadnej zgody na indeksację! Indeksuj! Very Happy

pzdr,

ML
marta1044 - 15-12-2010 - 12:52
Temat postu:
Witaj,
MonikaS7 napisał:
Czy na indeksację z indeksów też trzeba mieć zgodę? Jeśli mam zdjęcia indeksów (wykonane dla siebie z czytnika) z jakiejś parafii to można je zindeksować dla celów geneteki?


Tak jak napisał wyżej Marcin, zgody mieć nie trzeba. Wręcz porzadane jest aby genealodzy sami się wyrywali do indeksacji Wink
Jednak proszę daj mi znać jaką parafię i jakie lata będziesz robić. Umieszczę ta informację w Planach żeby nikt przypadkiem nie zrobił tego samego.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
marta1044 - 15-12-2010 - 12:56
Temat postu:
Ostatnio uzyskałam spisy roczne z następujących parafii:

Janowiec Kościelny WM
Mikołajewice ŁD
Szadek ŁD
Szczawin ŁD
Szczerców ŁD
Śniadowo PL
Tomaszów Mazowiecki ŁD
Tykocin PL
Widawa ŁD
Wzdół SK
Zawady PL

Informacja co do roczników w Planach http://www.geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Zapraszam do indeksacji.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 15-12-2010 - 13:25
Temat postu:
Dodatkowo poszukuję chętnych do pomocy przy indeksacji rosyjskojęzycznych roczników ślubów z terenu Warszawy.
Oczywiście chętnych do indeksacji chrztów i zgonów po polsku również zapraszam. Smile

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
Sznober_Barbara - 15-12-2010 - 15:30
Temat postu:
Witaj Marto,

wysłałam kilka dni temu sluby 1890 NMP na Lesznie. Czy doszły, bo są jakieś problemy z poczta.
Pozdrawiam. Barbara
marta1044 - 15-12-2010 - 16:38
Temat postu:
Witaj Basiu,

Tak doszły, nawet razy kilkadziesiat. Wink (przez serwer...)
Już są nawet wstawione.

Pozdrawiam,
Marta
MonikaS7 - 15-12-2010 - 17:27
Temat postu:
marta1044 napisał:
Witaj,
MonikaS7 napisał:
Czy na indeksację z indeksów też trzeba mieć zgodę? Jeśli mam zdjęcia indeksów (wykonane dla siebie z czytnika) z jakiejś parafii to można je zindeksować dla celów geneteki?


Tak jak napisał wyżej Marcin, zgody mieć nie trzeba. Wręcz porzadane jest aby genealodzy sami się wyrywali do indeksacji Wink
Jednak proszę daj mi znać jaką parafię i jakie lata będziesz robić. Umieszczę ta informację w Planach żeby nikt przypadkiem nie zrobił tego samego.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek


Witam,

widzę, że tej parafii w planach nie ma. To jest Brwinów, lata 1826-1840, 1850-1857, 1860-1861. Z tymi wcześniejszymi latami jest trochę problem, bo w indeksach nie podają numerów aktów tylko numery kart (stron).
Nie wiem tylko ile czasu mi to zajmie, jest tego sporo, a jestem też w trakcie indeksacji św. Jana (Warszawa). Spróbuję to jakoś pogodzić. Nie wiem też, jak to wprowadzać, czy może to być taka tabela jak do św. Jana czy jest jakaś inna?

Pozdrawiam
Monika
Iron - 15-12-2010 - 20:57
Temat postu:
Witam.

Mam dwa pytania odnośnie indeksowania.
1. Najlepiej gdy się wyśle indeksy spisane w dokumencie czy lepiej wysłać zdjęcia indeksów?
2. Jaki jest powód brak lub małej ilości wpisów w genetece z województw dolnośląskiego, zachodniopomorskiego, opolskiego i lubuskiego? Brak chętnych czy problemy z dotarciem do jakichkolwiek ksiąg?

Pozdrawiam

Paweł
miedzajac - 15-12-2010 - 21:25
Temat postu:
1. spisane
2. zerknij do atlasu historii i będziesz miał odpowiedź
Dampc_Kasia - 15-12-2010 - 21:43
Temat postu:
witam!

ad. 2

Dlaczego do atlasu historii? Mnie też kwestia ta zastanawia cały czas... Nie jestem historykiem, więc nie mogę tego zrozumieć do końca.

24 października 1795 Rosja, Prusy i (jak przy pierwszym rozbiorze) Austria uzgodnili wzajemny traktat, który doprowadził do III i ostatniego rozbioru Polski powodując zniknięcie tego kraju z map na 123 lata (do odzyskania niepodległości wraz z zakończeniem I wojny światowej w 1918).

Na mapie rozbiorów z 1795 r.:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1208103049
można zobaczyć, że ziemie ww. wymienione, jak i interesujące mnie okolice Lęborka, Bytowa, Słupska i Koszalina nie należały do Rzeczypospolitej Obojga Narodów, ale do Królestwa Prus.

To znaczy, że ludzie tu zamieszkiwali, a więc zapewne i były księgi z tego okresu.
Z pobliskich Prus Zachodnich zdarza się, że są księgi od 1711 r., a czasami i wcześniej.
Więc dlaczego jest dostępnych tak mało informacji na temat tych ziem i ich mieszkańców? Ja rozumiem, że to niekoniecznie byli Polacy i niekoniecznie katolicy, a np. ewangelicy, ale mimo tego zapewne część z ówczesnych Prusaków pozostała tutaj i ich potomkowie żyją i może poszukują informacji o swoich przodkach?
Czy w Genetece są zawierane tylko akta kościoła rzymskokatolickiego, bo są łatwiej aktualnie dostępne i to jest wytłumaczenie? Z tego co znalazłam na stronie www.westpreussen.de, akta z kościołów ewangelickich zostały zabrane do Niemiec?

Bardzo proszę o wytłumaczenie tej kwestii nie-historykowi, osobie, którą to ciekawi, bo chciałaby poszukać więcej informacji na temat ludzi tu zamieszkujących:)

pozdrawiam serdecznie
Kasia
marta1044 - 15-12-2010 - 23:15
Temat postu:
MonikaS7 napisał:

widzę, że tej parafii w planach nie ma. To jest Brwinów, lata 1826-1840, 1850-1857, 1860-1861. Z tymi wcześniejszymi latami jest trochę problem, bo w indeksach nie podają numerów aktów tylko numery kart (stron).


Dziękuję za informację. Zaraz umieszczę Ciebie w Planach.
Jeśli nie ma numerów stron, to wpisuj w Uwagach nr karty. Bądź możesz wpisywać nr karty w rubryce jak nr aktu tylko napisz mi o tym żebym wiedziala co z tym zrobić.

MonikaS7 napisał:
Nie wiem też, jak to wprowadzać, czy może to być taka tabela jak do św. Jana czy jest jakaś inna?

Skoro to sa dane z indeksów to możesz je wprowadzac w zwykla genetekowa tabelke http://www.geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php Wpisywanie zajmie mniej czasu Smile

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
marta1044 - 15-12-2010 - 23:42
Temat postu:
Iron napisał:
1. Najlepiej gdy się wyśle indeksy spisane w dokumencie czy lepiej wysłać zdjęcia indeksów?

Jak już kolega wyżej napisał, najlepiej żeby dane były przeniesione do Excela.
Iron napisał:

2. Jaki jest powód brak lub małej ilości wpisów w genetece z województw dolnośląskiego, zachodniopomorskiego, opolskiego i lubuskiego? Brak chętnych czy problemy z dotarciem do jakichkolwiek ksiąg?

1. Na tych terenach było bardzo mało rdzennej polskiej ludności. Jeśli była, to została zniemczona. Naplyw Polaków na tamte tereny nastąpił po II WŚ.
2. Wydaje mi sie, ale nie jestem pewna, ze dla ksiag z zaboru pruskiego nie robiono spisow rocznych (takich jak w KP). To zdecydowanie utrudnia indeksacje gdyz wtedy trzeba indeksowac z metryk. A to jest dosc czasochlonne i wymaga spedzenia dluzszego czasu w archiwum.
3. Widocznie jednak mało osób, których korzenie wywodzą się z tamtych terenów, jest zainteresowanych indeksacją Wink

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
marta1044 - 15-12-2010 - 23:43
Temat postu:
Wszystko co zostało ostatnio dodane znajduje się w tym wątku
http://genealodzy.pl/modules.php?op=mod ... 2478#72478
Wszystkie ogłoszenia dotyczące dodanych parafii będą w wątku "do Geneteki dodano indeksy Parafii..". Wszystkie tego typu ogłoszenia z bieżącego wątku zostaną przeniesione. Takie są ustalenia z Administratorem forum.
Wiec tak:

wątek " do Geneteki dodano indeksy Parafii.. " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-32.phtml --> będzie wątkiem tylko i wyłącznie informującym o nowościach w Genetece

wątek " Geneteka - błędy " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-3177.phtml --> miejsce do zgłaszania błędów

wątek " Geneteka - nasze wspólne dzieło " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-1100.phtml --> wszystkie inne sprawy będące poza zakresem powyższych dwóch wątków, a związane z Geneteką i indeksacją

wątek " Geneteka - chętni do współpracy " http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-130.phtml

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
ewa_os - 16-12-2010 - 21:49
Temat postu:
Witam!
Czy mogłabym się dowiedzieć,z jakich dokumentów indeksowane są parafie ukraińskie?

Ewa
Kołpacka_Anna - 18-12-2010 - 17:17
Temat postu:
Pani Marto, czy dotarł do Pani mój ostatni mail z uzupełnieniem zgonów parafii Kamieńczyk ( lata 1873-1877)? Jeśli nie to proszę o informację, pozdrawiam serdecznie, Anna Kołpacka
Bozenna - 18-12-2010 - 18:02
Temat postu:
Witam serdecznie,
Marcin napisal 29.10.2010r:
"do Geneteki dodalem Serock - sluby 1845-1882"
Uprzejmie prosze o informacje gdzie sa te sluby z Serocka ?
Nie moge ich znalesc w Genetece Embarassed .
Dziekuje i cieplutko pozdrawiam
Bozenna
P.S. A moze jest to inny Serock ?
Ja szukam aktow miasta Serock w woj.mazowieckim.
Śmiech_Michał - 18-12-2010 - 19:10
Temat postu:
Bozenna napisał:
Witam serdecznie,
Marcin napisal 29.10.2010r:
"do Geneteki dodalem Serock - sluby 1845-1882"
Uprzejmie prosze o informacje gdzie sa te sluby z Serocka ?
Nie moge ich znalesc w Genetece Embarassed .
Dziekuje i cieplutko pozdrawiam
Bozenna
P.S. A moze jest to inny Serock ?
Ja szukam aktow miasta Serock w woj.mazowieckim.


Witam!

To jest Serock z kujawsko-pomorskiego. Nazwy województw piszą skrótami, tu- KP.

Michał
Bozenna - 18-12-2010 - 19:50
Temat postu:
Aj ! przez chwile mialam nadzieje !
Dziekuje Michal za odpowiedz.
"KP" mnie zmylilo - myslalam, ze to znaczy Krolestwo Polskie, gdyz taki skrot czesto spotykam.
Serdecznosci
Bozenna
marta1044 - 18-12-2010 - 21:27
Temat postu:
ewa_os napisał:

Czy mogłabym się dowiedzieć,z jakich dokumentów indeksowane są parafie ukraińskie?


Parafie opracowywane przez p. Danute Wójtowicz sa indeksowane na podstawie ksiag metrykalnych, ktore znajduja sie na mikrofilmach w AGAD. Co do zasobow opracowywanych przez inne osoby niestety nie orientuje sie.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
marta1044 - 18-12-2010 - 21:35
Temat postu:
Kołpacka_Anna napisał:
Pani Marto, czy dotarł do Pani mój ostatni mail z uzupełnieniem zgonów parafii Kamieńczyk ( lata 1873-1877)? Jeśli nie to proszę o informację, pozdrawiam serdecznie, Anna Kołpacka


Witaj Aniu,

Wydaje mi sie, ze chyba jednak nie dotarl. Nie widze go nigdzie na poczcie ani na dysku. Czy moglabys przeslac go jeszcze raz?

Pozdrawiam
Marta Nalazek
MonikaS7 - 19-12-2010 - 17:45
Temat postu:
Witam,

kilka dni temu wysłałam mail na adres: geneteka@genealodzy.pl, a dzisiaj dostałam informację o jakimś błędzie, czy ten adres jest poprawny, czy wysłać na inny?

Pozdrawiam
Monika
marta1044 - 19-12-2010 - 20:28
Temat postu:
Witaj Moniko,

Prosze napisz mi na PW o co chodzilo. Po samym nicku nie wiem czy Tobie odpisywalam czy wiadomosc po prostu nie dotarla.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Kołpacka_Anna - 19-12-2010 - 20:59
Temat postu:
Przesłałam indeksy ponownie, mam nadzieję, że teraz dotarły.

Pozdrawiam, Anna Kołpacka
marta1044 - 19-12-2010 - 21:24
Temat postu:
Aniu, prosze przeslij indeks na marta1044@op.pl
I jak tu dzialac z takim serwerem... :/
poschadel - 22-12-2010 - 19:19
Temat postu:
Właśnie otrzymałem zamówione przeze mnie spisy roczne z parafii Borszewice. Chętnie podzielę się z geneteką i wykonam indeksy tak, jak ze ślubami z lat 1863-1867.

Proszę Marto dopisz je do "Zasobów w trakcie indeksacji", aby ktoś nie dublował mojej pracy.

Są to śluby z lat 1839-1842 oraz 1868-1870 oraz urodzenia z lat 1878 i 1879
TKR - 30-12-2010 - 15:05
Temat postu:
Mam pytanie do admistratorow geneteki - co stalo sie z parafia Domoslawice bedaca w bazie Marka Miniakowskiego bo po przejeciu przez geneteke jej nie widac?
Pozdrawiam Serdecznie!
Tomasz Roman
marta1044 - 01-01-2011 - 23:26
Temat postu:
Witaj Tomaszu,

Z tego co się orientuję zostało jeszcze kilka parafii do przeniesienia oraz uzupełnienie kolumny Uwagi w niektórych już przeniesionych.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
marta1044 - 02-01-2011 - 00:22
Temat postu:
Są już widoczne spisy urodzeń z 1910r. oraz ślubów z 1926r. Smile

Serdecznie zapraszam do ogladania!!!!

Pozdrawiam,
Marta
Sznober_Barbara - 02-01-2011 - 12:20
Temat postu: Geneteka
Marto,

czy wszystko w porządku z serwerem?

Wysłałam kolejny rocznik - S 1891na Lesznie.

Pozdrawiam Barbara
marta1044 - 02-01-2011 - 14:09
Temat postu:
Serwer jest dziki i nadal bryka.
Śluby doszly i wczoraj zostaly wstawione.

Pozdrawiam,
Marta
Sznober_Barbara - 02-01-2011 - 19:39
Temat postu:
To super,

bo ostatnio lubi "pisać" do mnie maile:).

Pozdrawiam. Barbara
cisowianka20 - 09-01-2011 - 22:07
Temat postu:
chciałabym pomóc Wam w dodaniu zindeksowanych danych do bazy rejestrów Geneteki
marta1044 - 10-01-2011 - 02:18
Temat postu:
Witaj Karolino,

Dziekuje za zainteresowanie. Jednak jak na razie dajemy sobie z Marcinem
rade ze wszystkim.

Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
marta1044 - 20-02-2011 - 12:02
Temat postu:
Witajcie,

Poszukuje chetnych do indeksacji rosyjskich slubow z Warszawy. Na ta chwile indeksuja je 4 osoby z dosc ograniczona iloscia wolnego czasu. Dlatego zapraszam innych, nawet tych, ktorzy rowniez nie maja za duzo wolnego, a mogliby podrzucic raz na jakis czas zindeksowany rok slubow. Oczywiscie ci bardziej czasowi rowniez mile widziani Smile
Powiem szczerze, ze nie wierze zeby nikt poza tymi 4 osobami nie interesowal sie Warszawa z lat 1868-1915.
Zaznaczam, ze nie trzeba do tego znac biegle jezyka rosyjskiego. Wystarczy znajomosc cyrylicy. A znam osobe, ktora nawet nie znajac rosyjskiego alfabetu indeksowala ze sciaga z literkami. I nawet calkiem niezle to wyszlo. Teraz juz bez problemu czytaja rosyjskojezyczne metryki.
Indeksacja w formacie genetekowym. Materialu nie tak duzo, a zrobic by wypadalo.
Dlatego zapraszam wszystkich, nawet tych watpiacych w swoje umiejetnosci Smile

Prosze o kontakt na marta1044@op.pl


Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Sroczyński_Włodzimierz - 20-02-2011 - 12:58
Temat postu:
Marto:
ale jakby bardzo chcieli to mogą od razu w formacie metryki i dodatkowo z panieńskimi matek?Smile

Cisowianki20 post mi uciekł, a nie powinien:( Bardzo proszę o kontakt: indexwawaww@gmail.com - jeśli oferta dotyczy baz ogólniej. I o pomoc w kontakcie...

Pozdrawiam
marta1044 - 20-02-2011 - 13:09
Temat postu:
Jak bedzie ktos chcial, nie bede bronic. Ale tez nie bede zmuszac. W koncu indeksy warszawskie sa linkowane do skanow metryk, ktore sa w sieci. Wiec kazdy kto znajdzie interesujacy go wpis moze spokojnie doczytac reszte informacji z metryki.

Pozdrawiam,
Marta
ula11 - 20-02-2011 - 13:21
Temat postu:
Witam Marto
Kilka dni temu wysłałam Przedecz i 2 lata Łopiennika,czy doszły?
Pozdrawiam Urszula.
Sroczyński_Włodzimierz - 20-02-2011 - 13:22
Temat postu:
nazwisko panieńskie matki czasem jest jedynym sposobem odnalezienia aktu
to nie "reszta" a indeks/klucz, w przypadku gdy nie wiem za kogo Sroczyńska wyszła za mąż -nie znajdę ich potomków bez przeszukania po tym polu
nie z powodów estetycznych , żeby był komplet to wpisujemy;) ważniejsze niż imiona rodziców to jest;)
fajnie! nie będzie ew. przepisywania: zbić z kilkunastu kolumn można, rozłożyć - trudniej, wręcz niemożliwe. Jeśli się rozrosnie to będzie dużo łatwiej
Dziękuję, pozdrawiam
marta1044 - 20-02-2011 - 13:42
Temat postu:
ula11 napisał:
Witam Marto
Kilka dni temu wysłałam Przedecz i 2 lata Łopiennika,czy doszły?
Pozdrawiam Urszula.

Witaj,

Tak, doszly. Dziekuje.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
kuba_ch - 20-02-2011 - 17:53
Temat postu:
Czy ktoś może podać mi link do wątku "Geneteka -dodano parafie"
Przeszukałem dział Indeksacja Metryk" i nie tylko i jakoś nie mogę znaleźć.

Dzieki
Kuba Ch
cisowianka20 - 20-02-2011 - 18:00
Temat postu:
dzięki za propozycję pomocy. postaram się udowodnić, ze warto było mi zaufać. nie mogę doczekać się kiedy dostane uprawnienia i będę mogła zacząć dodawać dane do bazy danych.
cisowianka20 - 20-02-2011 - 18:01
Temat postu:
Marta interesuje mnie parafii Szymbark, Dziemiany woj. pomorskie. Czy posiadasz do indeksowania materiały z tych parafii??
cisowianka20 - 20-02-2011 - 18:05
Temat postu:
http://genealodzy.pl/name-Parafie.phtml - Kuba tutaj znajdziesz!
kuba_ch - 20-02-2011 - 18:16
Temat postu:
Dzięki ...ale nie o to mi chodziło Sad

Chodzi mi o wątek z informacjami o nowych indeksach dodanych do Geneteki

Przepraszam za mało precyzyjnie pytanie powyżej

Kuba
WaldemarChorążewicz - 20-02-2011 - 18:20
Temat postu: Geneteka-nasze wspólne dzieło
Witaj Kubo.
Maria przeniosła ten dział do:
Wewnętrzne forum PTG
Do Genealodzy.PL dodano
Pozdrawiam
Waldemar
kuba_ch - 20-02-2011 - 18:32
Temat postu: Geneteka-nasze wspólne dzieło
Bardzo Wielkie Dziekuję

Nawet teraz miałem mały kłopot aby to znaleźć . Nagłówek "Wewnętrzne forum" strasznie zmyla Sad
maria.j.nie - 20-02-2011 - 20:56
Temat postu:
Witam

podforum : Do Genealodzy.PL dodano - http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewforum-f-64.phtml

Temat : do Geneteki dodano indeksy Parafii ..
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-32.phtml

W podforum: „ Indeksacja metryk „ - http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewforum-f-17.phtml
Temat widoczny jako -> Przesunięty:do Geneteki dodano indeksy Parafii ..

Pozdrawiam serdecznie Maria
joannakov - 25-02-2011 - 17:58
Temat postu:
Witam
do Geneteki wysłałam indeksy opracowane na podstawie skorowidzów ,otrzymanych od Darka Szpejankowskiego -parafia Św.Trójcy w Rypinie:
małzeństwa - 1675-1679; 1694-1706; 1708-1713; 1715-1718; 1720-1731; 1733-1739
zgony - 1675-1706; 1709-1715; 1717; 1719-1720; 1723-1725; 1727-1729; 1731-1739
urodzenia - 1675-1739

pozdrawia Joanna
Marszycki - 25-02-2011 - 20:33
Temat postu:
A gdzie jest ten Rypin???bo w zasobach (kujawsko-pomorskie) nie widzę ???
Stefan
Markowski_Maciej - 26-02-2011 - 20:01
Temat postu:
Czy serwer znów zwariował, że Rypin się nie pokazuje?
Maciej
marta1044 - 26-02-2011 - 22:26
Temat postu:
Nie, nic nie zwariowało. Po prostu Joanna poinformowała, że wysłała plik. Było to 25.02. Dzisiaj mamy 26.02. wiec proszę nie robić zamieszania, że go jeszcze nie ma!

Pozdrawiam Smile
Marta Nalazek
Markowski_Maciej - 26-02-2011 - 22:37
Temat postu:
A to przepraszam.
Z postu zrozumiałem, że zostało już załadowane do bazy.
Maciej
marta1044 - 01-03-2011 - 21:53
Temat postu:
Mam nadzieje, ze droga Maria mnie nie udusi ale musze sie powtorzyc Wink

Już jest:
Warszawa św. Antoni (cały poza 1866-1867) http://szukajwarchiwach.pl/72/1218/0/-/str/1/#tab2
Warszawa MB Loretańska (Praga) (1826-1838) http://szukajwarchiwach.pl/72/163/0/-/? ... mp;wynik=1
Tarchomin (1826-1874) http://szukajwarchiwach.pl/72/164/0/-/str/1/#tab2
Powsin (1826-1877) http://szukajwarchiwach.pl/72/167/0/-/str/1/#tab2
Zerzeń (1826-1877) http://szukajwarchiwach.pl/72/171/0/-/str/5/#tab2

Zapraszam chętnych do indeksacji (geneteka@genealodzy.pl / marta1044@op.pl)

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
tyburski - 01-03-2011 - 22:34
Temat postu:
marta1044 napisał:
Nie, nic nie zwariowało. Po prostu Joanna poinformowała, że wysłała plik. Było to 25.02. Dzisiaj mamy 26.02. wiec proszę nie robić zamieszania, że go jeszcze nie ma!

Pozdrawiam Smile
Marta Nalazek

Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska. Crying or Very sad
Młochowski_Jacek - 01-03-2011 - 23:15
Temat postu:
tyburski napisał:
Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska. Crying or Very sad

Nazwiska w Rypinie już są.
marta1044 - 01-03-2011 - 23:16
Temat postu:
tyburski napisał:

Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska. Crying or Very sad


Spokojnie, wszystko jest w najlepszym porzadku. To, ze nie widac indeksow, a sa w bazie, znaczy, ze nowy autor nie zostal jeszcze dodany do bazy autorow. Gdy baze zaktualizuje wszystko staje sie widoczne. To tylko kwestia kilku godzin od dodania indeksow przez Marcina.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
marekd - 20-03-2011 - 13:53
Temat postu: Gratuluję 5 milinów
T: Gratuluję 5 milinów MarekD
Gratuluję 5 milinów indeksów ? MarekD, choć tych na których mi najbardziej mi zależy wciąż nie ma.
Pozdrawiam.
marekd - 20-03-2011 - 13:54
Temat postu: Gratuluję 5 milinów
Ciekawe czy ktoś liczy skany, ile ich jest ?
bozenabalaw - 20-03-2011 - 15:43
Temat postu:
Moich parafii też nie ma. Pozdrawiam
igoriosso - 13-04-2011 - 13:30
Temat postu: modyfikacja Geneteki
hej, ostatnio bardzo dużo korzystałem z Geneteki - przyznaję super sprawa. Wcześniej jednak pomół mi w pracy Poznań Project. Przyznam, bardzo dobrze radzi sobie ichni system "elastycznego" wyszukiwania nazwisk. Według mnie brakuje takiej opcji w Genetece. Przykład: nazwisko Wawrowski widziałem w wielu wersjach (Wawer, Wawerko, Wewerko, Wewerski, Wawroski, Wawrowski) i zapewne bardzo różnie mógł ksiądz w XIX wieku je zapisywać. PP przy wpisaniu nazwiska podaje też wersje przybliżone. Czy nie ma możliwości zmiany silnika Geneteki na podobny w PP? Bazy danych pozostałyby te same.
IgorD.
Młochowski_Jacek - 13-04-2011 - 14:04
Temat postu: modyfikacja Geneteki
Wyszukiwarka Geneteki umożliwia wyszukiwanie nazwisk zapisanych z użyciem jak również bez polskich znaków diakrytycznych (ą,ę,ć,ś,ń itp.) Wystarczy wpisać początek nazwiska co sprawdza się w praktyce przy wyszukiwaniu kobiet. Kowalsk da pełniejszy wynik niż Kowalski lub Kowalska. Jeśli wynik chcemy zawęzić tylko do wpisanej frazy wówczas zaznaczyć należy [v] Wyszukiwanie dokładne. Wówczas szukając nazwiska np. Mur wyszukiwarka pominie Murowskich. Jeśli chcemy rozszerzyć wynik o oboczności wówczas możemy użyć znaku _ zastępując zmienną literę lub % zastępując zmieniający się fragment nazwiska. Jeśli więc chcesz uzyskać szersze wyniki wpisz: W_wer lub W_wro%ki
Jurek_Plieth - 13-04-2011 - 16:03
Temat postu: Re: modyfikacja Geneteki
Młochowski_Jacek napisał:
...Jeśli chcemy rozszerzyć wynik o oboczności wówczas możemy użyć znaku _ zastępując zmienną literę lub % zastępując zmieniający się fragment nazwiska. Jeśli więc chcesz uzyskać szersze wyniki wpisz: W_wer lub W_wro%ki

Ha! Tej opcji nie znałem i już biegnę ją wypróbować! Potwierdzając jednocześnie uwagi kol. igoriosso, że baza geneteki jest nieprawdopodobnie cennym źródłem informacji i jeszcze raz chwała i podziękowania jej (znaczy bazy) autorom!
A przy okazji. Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne dysponuje swoją bazą, bardzo dynamicznie powiększającą się. Działa ona w odmienny sposób, IMO baza geneteki jest dużo bardziej "user friendly" choćby tylko dlatego, że nie ogranicza poszukiwań do małego przedziału (czasem tylko 20) lat, dzięki czemu przy okazji ukierunkowanych poszukiwań znajduje się pobocznych przodków, o których istnieniu nie miało się pojęcia. Ale nie o tym chciałem pisać, tylko zadać pytanie, czy poza względami ambicjonalnymi istnieje jakaś dodatkowa przeszkoda, aby bazę genetyki w całości wzbogacić o bazę Pom. T.G.
Tak, wiem, herezje wypisuję... Evil or Very Mad
Eder - 13-04-2011 - 19:13
Temat postu: Re: modyfikacja Geneteki
Witam.
Można by dodać rubrykę - źródło skanów? Bywają różnice między zapisami w oryginałach i duplikatach.
Pozdrawiam, Wójtowicz
Jurek_Plieth - 14-04-2011 - 08:59
Temat postu: Re: modyfikacja Geneteki
Eder napisał:
Witam.
Można by dodać rubrykę - źródło skanów? Bywają różnice między zapisami w oryginałach i duplikatach.

Podobno nie można Shocked
Włodek tłumaczy czemu nie można w tym miejscu:
http://genealodzy.pl/modules.php?op=modload&name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=83172#83172
Sroczyński_Włodzimierz - 14-04-2011 - 10:18
Temat postu:
tłumaczyłem zupełnie co innego, widać nieumiejętnie
pisałem o dodawaniu informacji o miejscu przechowywania indeksowanych dokumentów
a nie o tym czego dotyczą przesłane dane
to są dwie różne sprawy!
wymagać od indeksującego, aby przesłał (i monitorował, przesyłał zmiany, inaczej to bez sensu) gdzie są księgi - przy istniejących bazach to opisujących (KZM czyli parafie.genealodzy.pl, PRADZIAD, bazy archiwów kościelnych) - jest przesadne, nierozsądne (zabiera czas, który może być spożytkowany na spisanie), a wręcz nietaktowne

co innego podać informację na jakiej podstawie indeks został sporządzony przy jego przesłaniu (to uważam za normalne i starałem się zawsze stosować)
kwestia jak to zorganizować, aby taka informacja przesłana do geneteki była dostępna dla użytkownika
proponowałem (lata temu;) nie odrębną rubrykę (obciążenie bazy etc) ale zakładanie odrębnych jednostek , zespołów
tj mielibyśmy przykładowo zamiast:
Warszawa, par. Wsz. Świętych
to kilka jednostek (niektóre czasowo)
Warszawa - par. Wsz. Św. ze skorowidzów niezweryfikowanych
Warszawa - par. Wsz. Św. z wtóropisów
Warszawa - par. Wsz. Św. z pierwopisów

jeśli ( co jakiś czas temu było wręcz zasadą) przesłany indeks jest sporządzony z indeksów czy z rejestrów, bez sprawdzania z aktami wchodzi z nazwą "ze skorowidzów [kościelnych/USC/AP/rejestrów]"
jeśli jets potem uzupełniony, sprawdzony, zweryfikowany albo wręcz zostanie przysłany nowy, sporządzony niezależnie - zostaje założona jednostka
XXX - pierwopisy /wtóropisy a "z indeksów"...zresztą można zostawić


problem nie jest wydumany i teoretyczny
w przypadku źródeł danych "zachodzących na siebie"przykłady pierwsze z brzegu z pamięci:
Św. Krzyż - ASC pierwopisy , wtóropisy, trydenckie, brudnopisy z innymi aktami nie z "różnicami zapisu nazwisk" - ten problem można aliasami rozwiązać, ale z inną numeracją
Łomna - inne (sporadyczne) akty w pierwopisie, inne we wtóropisie (zgony i małżeństwa ! co dziwne moim zdaniem) - z tego co kojarzę w pierwopisie są małżeństwa których we wtóropisie nie ma!
i gdy jest jedna jednostka założona w genetece to..problem jest prawie nierozwiązywalny
akty z zaboru pruskiego - bardzo poważne przesunięcia numeracji, a czasem - nie tak rzadko - zbiory rozłączne USC i parafialnych
akty różnych wyznań (no ale to chyba w miarę oczywiste, że będą oddzielne jednostki;)

te nazy 'z pierwopisów /wtórpoisów" to hasłowo bardzo nomenklatura do ustalania, uzwględniająca szerzej niż rosyjski i fakt, że w AP-ach też pierwopisy bywają

ale nie ma mowy, żeby indeksujący w ten sposób brał odpowiedzialność za to gdzie księga jest!
dostaje np zdjęcia zeszytu z indksami..jak ma wiedzieć gdzie księga w 2011 jest i jak można kopie aktu uzyskać?

pozdrawiam
dpawlak - 14-04-2011 - 20:56
Temat postu:
Owszem Włodku, chodziło o źródło indeksu, a nie o miejsce przechowywania źródła.
Nareszcie się rozumiemy.
Jurek_Plieth - 15-04-2011 - 08:12
Temat postu:
dpawlak napisał:
Owszem Włodku, chodziło o źródło indeksu, a nie o miejsce przechowywania źródła.
Nareszcie się rozumiemy.

Ufff! Nareszcie, co za ulga Very Happy
StraszMarek - 15-04-2011 - 16:45
Temat postu:
Czy w Genetece są ukryte osoby? Otóż gdy szukam danego nazwiska, to ilość nazwisk występujących w danym województwie jest większa niż ilość wyszukanych konkretnych osób z tym nazwiskiem.

Jeśli tak jest , to znaleźć te pominięte osoby?
Jurek_Plieth - 15-04-2011 - 18:23
Temat postu:
StraszMarek napisał:
Czy w Genetece są ukryte osoby? Otóż gdy szukam danego nazwiska, to ilość nazwisk występujących w danym województwie jest większa niż ilość wyszukanych konkretnych osób z tym nazwiskiem.

Też miałem ten problem Very Happy
Jest to wynikiem tego, że podobno w Polsce z powodu jakichś odgórnych przepisów ukrywane są dane metrykalne chrzcin i ślubów młodsze niż 100-letnie. Informację z Geneteki należy odczytywać tak, że indeksacja została przeprowadzona, ale dane nie mogą zostać opublikowane, bo są zbyt "młode".
bozenabalaw - 15-04-2011 - 19:27
Temat postu:
Ja sama indeksowałam urodzenia nawet z 2007 roku. Niestety widoczne one będą dopiero w 2107 roku Rolling Eyes . Nie dotyczy to zgonów.
marta1044 - 16-04-2011 - 13:20
Temat postu:
Przypominam o parafiach z AP Lublin, ktore czekaja na indeksacje:
Adamów (pow. łukowski)
ur.śl.zg. 1851-1865

Baranów (pow. puławski)
ur.śl.zg. 1838-1853

Bełżyce (pow. lubelski)
ur.śl.zg. 1878-1904

Biała (Podlaska)
ur.śl.zg. 1878-1906

Biłgoraj
ur. 1810-1825, 1842-1870
śl. 1854-1869
zg. 1810-1863, 1871-1875

Również ostatnio dodane parafie z AP Warszawa nie maja jeszcze swoich indeksujacych:
Powsin (obecnie czesc Warszawy)
ur.śl.zg. 1826-1877

Warszawa św. Stanisława (Wola)
ur.śl.zg. 1826-1877

Zerzeń (obecnie czesc Warszawy)
śl. 1857-1864

Zapraszam takze do indeksacji innych dostepnych zasobow
http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php

(dla spragnionych woj. lodzkiego: przybylo do indeksacji troche skorowidzow)


Pozdrawiam serdecznie,
Marta Nalazek
alus - 18-04-2011 - 17:16
Temat postu:
marta1044 napisał:
Przypominam o parafiach z AP Lublin, ktore czekaja na indeksacje:

Biłgoraj
ur. 1810-1825, 1842-1870
śl. 1854-1869
zg. 1810-1863, 1871-1875



Biłgoraj biorę na siebie - zresztą pisałem już Ci na maila. Nie obiecuję terminu, ale warto byłoby aby ktoś przeprowadził ewentualną korektę wpisów, które zbierałem przez ostatnich parę lat Wink

Link do skanów na szukajwarchiwach.pl:
http://szukajwarchiwach.pl/35/1646/0/-/ ... p;wynik=14
Marecki_Paweł - 18-04-2011 - 17:57
Temat postu:
Witam
Odnośnie ostatniego postu Marty Nalazek..., uprzejmie proszę o rezerwazję parafii Powsin dla WZI.
Jest to nieduża parafia więc deklaruję prowadzenie indeksacji ur, śl, zg 1826-1877 od dziś.
Osoby, które chciałyby wspomóc indeksację parafii Powsin (Św. Elżbiety) proszę o kontakt indexpowsin@gmail.com
Serdecznie pozdrawiam
Paweł Marecki
Czyżewski_Bartłomiej - 15-05-2011 - 23:32
Temat postu:
Proszę o zapisanie mnie w zasobach indeksowanych na parafię Niemysłów, lata 1817-1855.
Marynicz_Marcin - 16-05-2011 - 00:17
Temat postu:
Witam!
Mam pytanie.
Czy zostały zindeksowane już księgi parafii Szadek woj.łódzkie ; Łuck - dawna Ukraina ; Wilamów .
Pozdrawiam.
Czyżewski_Bartłomiej - 16-05-2011 - 09:52
Temat postu:
Marcinie, na forum pospisujemy swoje posty. Wink
Po drugie wszystkie zindeksowane zasoby są wskazane na tej stronie, wystarczyło włożyć troszkę wysiłku i poszukać:
Cytat:
http://geneteka.genealodzy.pl/rejestry.php


Jak widać Szadek ma zindeksowane w całości lata 1875-1877, Wilamowa i Łucka brak...
marta1044 - 31-05-2011 - 14:21
Temat postu:
Witam,

Wczoraj dodałam do Planów szereg parafii dostepnych do indeksacji z AP Poznań oddz. Konin (woj. wielkopolskie ale tez troche kuj-pom i lodzkiego).
Dostalam rowniez zdjecia spisow ze Zgierza, ktore rowniez czekaja na opracowanie.
Wiecej informacji jak zwykle pod linkiem http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Czekam na chetnych do indeksacji
Pozdrawiam,
Marta Nalazek
geneteka@genealodzy.pl
bozenabalaw - 31-05-2011 - 15:30
Temat postu:
Ja już indeksuję Dąbie 1806-1865 , z tym, ze śluby robię tylko dla projektu Poznań. Pozdrawiam Bożena Balawender
marta1044 - 31-05-2011 - 17:39
Temat postu:
bozenabalaw napisał:
Ja już indeksuję Dąbie 1806-1865 , z tym, ze śluby robię tylko dla projektu Poznań. Pozdrawiam Bożena Balawender


Witaj Bożeno,

A czemu "tylko dla projektu Poznań"? Przeciez rownie dobrze moze umiescic je i tu i tu.

Pozdrawiam,
Marta
bozenabalaw - 31-05-2011 - 18:28
Temat postu:
Owszem, ale jest to w innym formacie, a drugi raz nie będę przepisywać, chyba, że przyjmiecie inne. Pozdrawiam Bożena
marta1044 - 31-05-2011 - 19:11
Temat postu:
Alez oczywiscie, ze przyjme Smile Automatem da sie wszystko przerobic.
Inne osoby takze zapraszam do przesylania indeksow.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
geneteka@genealodzy.pl
Ludwik_Olczyk - 31-05-2011 - 21:12
Temat postu:
A jak dostać się do skanów z parafii Skrzynno? Obecnie rozpocząłem indeksację parafii Wielkie Ejsmonty. Mam nadzieję w czerwcu dodać do Geneteki pierwsze księgi.

Pozdrawiam serdecznie.
Szczepaniak - 31-05-2011 - 21:32
Temat postu:
marta1044 napisał:
Witam,

Wczoraj dodałam do Planów szereg parafii dostepnych do indeksacji z AP Poznań oddz. Konin (woj. wielkopolskie ale tez troche kuj-pom i lodzkiego).
Dostalam rowniez zdjecia spisow ze Zgierza, ktore rowniez czekaja na opracowanie.
Wiecej informacji jak zwykle pod linkiem http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php

Czekam na chetnych do indeksacji
Pozdrawiam,
Marta Nalazek
geneteka@genealodzy.pl


Jakiś czas temu wysłałam śluby z parafii Pyzdry 1878-1880 Smile i ktoś je znowu indeksuje 121 Pyzdry WP 1878-1884 ur.śl.zg. Mariusz Książkiewicz j. rosyjski; kontakt Marta Nalazek geneteka@genealodzy.pl
Pozdrawiam Joanna Neutral Neutral
marta1044 - 31-05-2011 - 23:20
Temat postu:
Szczepaniak napisał:

Jakiś czas temu wysłałam śluby z parafii Pyzdry 1878-1880 Smile i ktoś je znowu indeksuje 121 Pyzdry WP 1878-1884 ur.śl.zg. Mariusz Książkiewicz j. rosyjski; kontakt Marta Nalazek geneteka@genealodzy.pl
Pozdrawiam Joanna Neutral Neutral


Rany! Joanno, masz racje!
Przepraszam. To wszystko przez to, ze indeksy nie zostaly jeszcze wstawione do bazy. Umknelo mi. Juz pisze do Mariusza zeby ograniczyl sie do urodzen i zgonow z tego zakresu lat.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 31-05-2011 - 23:28
Temat postu:
Ludwik_Olczyk napisał:
A jak dostać się do skanów z parafii Skrzynno? Obecnie rozpocząłem indeksację parafii Wielkie Ejsmonty. Mam nadzieję w czerwcu dodać do Geneteki pierwsze księgi.

Pozdrawiam serdecznie.


Z tego co widze metryki z par. Skrzynno jeszcze nie wa dostepne ale pewnie za jakis czas pojawia sie na metryki.genealodzy.pl. Nie powiem kiedy gdyz nie ja sie tym zajmuje Smile

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 09:12
Temat postu:
marta1044 napisał:


Kochana Marto Very Happy
Mam pytanie, czy nie wiesz czy będą indeksowane księgi z par. Szadek i Wilamów ? Ew. Księgi z Zabużańskiego Archiwum (Łuck i Torczyn).
Z chęcią bym się zajął tymi parafiami. W obydwóch był język rosyjski, więc imiona i nazwiska z łatwością przeczytam.
Jeśli będziesz coś wiedziała o tych parafiach, to byłbym wdzieczny za zarezerwowanie ich dla mnie Very Happy

Pozdrawiam,
MM
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 09:29
Temat postu:
Marcinie:
ad "zabużańskie"
Czy jesteś zainteresowany indeksacją na rzecz metryki.genealodzy.pl (inny format, konieczna weryfikacja- musiałbyś postarać się o conajmniej jeszcze jedną osobę do weryfikacji) Łucka i Troczyna. Ew. o jaki zakres czasowy chodzi?
Opracowane dane oczywiście mógłbyś przesłać do także geneteki i w w każde inne miejsce
indexwawaww@gmail.com
kwroblewska - 01-06-2011 - 10:04
Temat postu:
Cytat:
Marcin16091995

Mam pytanie, czy nie wiesz czy będą indeksowane księgi z par. Szadek i Wilamów ?
Z chęcią bym się zajął tymi parafiami. W obydwóch był język rosyjski, więc imiona i nazwiska z łatwością przeczytam.
Jeśli będziesz coś wiedziała o tych parafiach, to byłbym wdzieczny za zarezerwowanie ich dla mnie Very Happy


Po przeczytaniu postu Marcina mam pewne wątpliwości.
Nie sadzę aby Marcin znał j. rosyjski patrz
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-13087.phtml
Te same skany wstawił do tłumaczenia na Forgen gdzie otrzymał przekłady akt.
Na tym forum nie zamiescił żadnej uwagi, że sprawa nieaktualna - problem wielokrotnie poruszany na obu forach.
Więc o co tu chodzi o indeksację akt rosyjskich bez znajomości jezyka czy tylko o dostęp do akt?

Krystyna
Monika_Piras - 01-06-2011 - 10:15
Temat postu:
Witam,
Czy ktoś posiada w swoich zbiorach parafię Lisów, gm. morawica, powiat kieleck,i woj. świętokrzyskie?
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 10:27
Temat postu:
kwroblewska napisał:

Po przeczytaniu postu Marcina mam pewne wątpliwości.
Nie sadzę aby Marcin znał j. rosyjski patrz
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-13087.phtml
Te same skany wstawił do tłumaczenia na Forgen gdzie otrzymał przekłady akt.
Na tym forum nie zamiescił żadnej uwagi, że sprawa nieaktualna - problem wielokrotnie poruszany na obu forach.
Więc o co tu chodzi o indeksację akt rosyjskich bez znajomości jezyka czy tylko o dostęp do akt?

Krystyna


Przepraszam bardzo, ale chyba za przeproszeniem każdy "głupi" ze ściągą odczyta imię i nazwisko, które jest po prostu nietrudne do zauważenia.
Marta pisała, że niektórzy nawet ze ściągą sobie dobrze radzili , więc czemu by nie ja ? Wiadomo, że każdy chciałby indeksować parafię swoich przodków, co by dało dodatkowe korzyści .
Przy tym nie skorzystam tylko ja, ale inni , np. Bartek Czyżewski , który przeglądał księgi z Szadku w celu odnalezienia swoich .
A co do aktów, które wrzuciłem na oba fora, to sprawa tego, że nie potrafię odczytać niektórych liter, które czasem nie są podobne do żadnej litery. Mam spis imion w jęz. rosyjskim . Jak nie będę mógł odczytać jakiejś litery, to będzie można coś podstawić i wtedy odszyfruję daną literę, co pomoże mi w dalszej indeksacji .
Pozdrawiam,
MM
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 10:30
Temat postu:
Krystyno:
znacząca część z indeksujących rosyjskie akty deklaruje (zgodnie z prawdą) brak znajomości rosyjskiego, jednak nie uniemożliwia to prac przy rosyjskojęzycznych standardowych materiałach - zaryzykuję, że większość z opracowanego "rosyjskojęzycznego" materiału została wykona przy bardzo znaczącym udziale osób, które nie każdy akt byłyby w stanie przetłumaczyć

i chwała im za to!

a w systemie pracy "z weryfikatorem" nie stanowi to dużego problemu

pozdrawiam
Wojtowicz_Danuta - 01-06-2011 - 10:42
Temat postu:
Indeksuję księgi z diecezji łuckiej (Wołyń) przesiadując w AGAD. Chętnie robiłabym to ze skanów, gdyby takowe były. Niektóre wpisy trudno odcyfrować nawet znając rosyjski.
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 10:49
Temat postu:
miałem ewentualnie i bardzo bardzo sondażowo , ostrożnie na myśli te z archiwum USC
Czyżewski_Bartłomiej - 01-06-2011 - 11:03
Temat postu:
Marcin16091995 napisał:
Mam pytanie, czy nie wiesz czy będą indeksowane księgi z par. Szadek i Wilamów ?


Raczej nie za prędko skoro nie ma dostępnych skanów/spisów, które by można ot tak komuś przesłać. Brak jak na razie też chętnego by na miejscu w archiwach wszystko spisał...

Jednak, Marcinie, możesz zaoferować swoje chęci i czas - nic nie stoi na przeszkodzie by napisać do AP w Łodzi i AP w Poznaniu (ewentualnie AD we Włocławku) i poprosić o wykonanie ksero/skanów skorowidzów np. z tych parafii. Smile

Znam osoby (zresztą, sam tak kiedyś robiłem), które tak robią, gdyż jest to często tańszy sposób na odnalezienie poszukiwanych osób niż kwerenda. I jednocześnie można pomóc innym indeksując bądź udostępniając to co się dostało z AP. Wink

Zaś co do rosyjskiego - możesz mi uwierzyć, że nawet osoba płynnie posługująca się w tym języku może mieć problemy z rozczytaniem tych dawnych bazgrołów. Wink
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 11:05
Temat postu:
Danusiu ,
Mogłabyś powiedzieć czy masz może zindeksowany któryś z aktów :
Akt moich pradziadków ma numer 1898/12 - Jan Sadzewicz i Stefania Suchodolska .
Ich syn Izydor - Horochów - 1908/16.
Ich syn Witold - Torczyn/Horochów - 1901-1913 (dodam, że jego pierwsza córka, która doczekała się dzieci ( nie zmarła jako dziecko) urodziła się w 1926 , więc przedział lat to będzie raczej 1901-1910.
Ich wnuczka Irena - Łuck - 1929/420

Pozdrawiam,
MM
Wojtowicz_Danuta - 01-06-2011 - 11:23
Temat postu:
Niestety, nie. Mam wynotowane kilka wpisów z Torczyna, ale to zanim wzięłam się za indeksowanie i zapisywałam tylko te pozycje, które mnie osobiście interesowały.
Tomek1973 - 01-06-2011 - 12:46
Temat postu:
Tak, tak, Włodku.
Osobom nie znającym rosyjskiego, które dorwały skany ze "swojej" parafii, z pewnością bardzo zależy na rzetelnym wykonaniu indeksacji Very Happy Zwłaszcza jeśli wiedzą, że nikt tego nie będzie weryfikował Very Happy
Siedzą po całych dniach i odczytują mozolnie każda literkę, żeby tylko nie popełnić błędów Very Happy
Ponad pół roku temu, ktoś napisał na forum, że niektóre zindeksowane roczniki zawierają 25% błędów. Nie chciało mi się w to wierzyć. Aż do dzisiaj.
Ciekawe, jak osoby nie znające języka radzą sobie chociażby ze standardowymi aktami urodzin, w których zgłaszającym nie był ojciec ale akuszerka?
No ale w sumie może rekordy w Genetece mają być emanacją dobrych chęci indeksujących, a nie odzwierciedleniem stanu rzeczywistego?
Niedługo pewnie nawet niewidomi wezmą się za indeksację...Mr. Green

tomek
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 12:55
Temat postu:
...stąd geneteki nie należy traktować jako ideału (jak i żadnego programu indeksacyjnego) ale nie skupiałbym się na skrajnościach
25% jest wynikiem mocno odbiegającym od średniej (jak sądzę), ale gdyby przyjąć (roboczo) że 75% nie więcej rekordów jest prawidłowych ..to jest i tak mocno powyżej 3mln
co oznacza, że wyników negatywnych nie należy traktować jako pewnik, a z fałszywie pozytywnym zawsze trzeba się liczyć (niezależnie jak baza jest dobra - zawsze może chodzić nie o tego Jana Kowalskiego)
..a proponuję metryki jako pozbawione większości ww wad...ale także jednej z zalet...milionów rekordówSmile))
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 13:00
Temat postu:
Tomek1973 napisał:

Niedługo pewnie nawet niewidomi wezmą się za indeksację...Mr. Green

To Ci naprawdę udało Very Happy Laughing
Nie mogłem śmiechu powstrzymać.
Co do tej indeksacji przez osoby nie znające rosyjskiego , to jeśli
będą indeksować parafię przodków, to jest większa szansa na dokładniejsze tłumaczenie Wink
Indeksacja wymaga tylko nr aktu , który jest napisany dużymi cyframi ; imion osoby/osób dotyczących aktu i imiona rodziców (nie zawsze) .
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 13:06
Temat postu:
"Indeksacja wymaga tylko nr aktu , który jest napisany dużymi cyframi ; imion osoby/osób dotyczących aktu i imiona rodziców (nie zawsze) ."

no hola:) "nawet" dla geneteki warto ustalić nazwisko:)
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 13:07
Temat postu:
Oj przepraszam, zapomniałem, ale oczywiście nie miałem na myśli nie wpisanie nazwiska Smile
To by było dziwne, bo co mi po imionach , datach, skoro nie mam nazwiska Laughing
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 13:11
Temat postu:
...a tego dotyczył wpis Tomka - akty sporządzone na podstawie zgłoszeń akuszerki bywają zadziwiająco często wprowadzone pod nazwiskiem akuszerki....
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 13:15
Temat postu:
Nigdy jeszcze nie spotkałem się, żeby w akcie nie podano danych rodziców, tylko osoby zgłaszającej . Ksiądz by się chyba nawet na to nie zgodził
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 13:16
Temat postu:
...a tego ("nigdy nie spotkałem" - czyli braku doświadczenia) dotyczył takżeSmile
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 13:18
Temat postu:
To co w takim przypadku zrobić?
Podać dane akuszerki ? Troche to dziwne, bo co komuś , kto szuka swojej rodziny , a znajdzie akuszerkę zamiast rodziców .
Sroczyński_Włodzimierz - 01-06-2011 - 13:19
Temat postu:
..a tego "co wtedy robić" dotyczył mój post z podanym mailem - jako kontakt do osób, które przy już trwających pracach szukają pomocy oferując w zamian naukę...
Smile
Czyżewski_Bartłomiej - 01-06-2011 - 13:30
Temat postu:
Marcin16091995 napisał:
Nigdy jeszcze nie spotkałem się, żeby w akcie nie podano danych rodziców, tylko osoby zgłaszającej . Ksiądz by się chyba nawet na to nie zgodził


Ktoś chyba nawet kiedyś wrzucił tutaj, albo na sąsiednim forum, akt gdzie były podane dane ojca, ale matki już nie. Very Happy

Natomiast brak danych ojca to dosyć częsty przypadek - choć w parafiach, które ja indeksowałem zawsze było podane jako nazwisko dziecka, nazwisko matki. Raz tylko pamiętam, że podane zostało nazwisko akuszerki, a nie matki (pośpiech księdza?).

Marcin16091995 napisał:
To co w takim przypadku zrobić?
Podać dane akuszerki ?


Można np. wpisać w polu ojca "ojciec nieznany", a w uwagach "zgłaszała akuszerka", "z nieprawego łoża".
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 13:36
Temat postu:
Bartku ,
Będziesz się może wybierał w najbliższym czasie do AP Łódź ?
Miałbym do Ciebie jedną prośbę , abyś zamówił coś dla mnie.
Oczywiście mogę od razu wpłacić Ci pieniądze. Wtedy uniknę długiego czekania .
Wezmę trochę indeksów na początek i poszukam swoich Kubiaków.

P S
Masz może w drzewie Kazimierza Kubiaka? Albo Franciszkę Micugę?

Pozdrawiam,
MM
Tomek1973 - 01-06-2011 - 13:41
Temat postu:
Przecież akuszerki zgłaszały dzieci także z prawego łoża i mających znanychoboje rodziców. Po prostu ojciec dziecka był wymieniony w takim akcie w innym miejscu.

t.
Wojtowicz_Danuta - 01-06-2011 - 13:45
Temat postu:
Tomku!
Księgi metrykalne z Wołynia nie podają osoby zgłaszającej, więc akurat nie ma z tym problemu. Natomiast jest wiele błędów w samych księgach. Może być problem z ustaleniem nazwiska i imienia. Imię mojego pradziadka występuje w trzech wersjach, nazwisko po mężu jego siostry - w kilkunastu. Co mam zrobić z aktem urodzenia i chrztu dziecka Karoliiny ze Studnickich, która rok przed jego urodzeniem wyszła za mąż za Marcelego Si(e)niawskiego, a w księdze urodzeń zostało zapisane jako dziecko Marcelego i Karoliny z Studnickich Sierakowskich?
Czyżewski_Bartłomiej - 01-06-2011 - 13:51
Temat postu:
Tomek1973 napisał:
Przecież akuszerki zgłaszały dzieci także z prawego łoża i mających znanychoboje rodziców. Po prostu ojciec dziecka był wymieniony w takim akcie w innym miejscu.

t.


Dlatego w moim poście jest "np." Wink Wszystko zależy od treści dokumentu, choć z mojego doświadczenia z aktami akuszerki w dominującej większości stawiały się gdy ojciec nie był znany a dziecko było "nieprawe".

Marcin16091995 napisał:
Bartku ,
Będziesz się może wybierał w najbliższym czasie do AP Łódź ?


Niestety nie. Najbliższa planowana wizyta - okolice sierpnia.
kwroblewska - 01-06-2011 - 14:57
Temat postu:
Marcin16091995 napisał:

Przepraszam bardzo, ale chyba za przeproszeniem każdy "głupi" ze ściągą odczyta imię i nazwisko, które jest po prostu nietrudne do zauważenia.
Marta pisała, że niektórzy nawet ze ściągą sobie dobrze radzili , więc czemu by nie ja ?

To ja życzę Ci powodzenia w indeksacji par. Szadek.
Są takie lata w parafii Szadek gdzie akta pisane po rosyjsku nie mają podanych polskich nazwisk, nazwiska nie są w żaden sposób wyszczególnione np. przez podkreslenie a jeszcze są pisane drobnym maczkiem. Znam j. rosyjski i miałam kłopoty ale pewnie młodość Marcin 1995 może więcej. Zapraszamy do łódzkiego AP i czekam z niecierpliwoscią na indeksy par. Szadek w Genetece.


Krystyna korzeniami głęboko w Szadku i ziemi sieradzkiej.
Marynicz_Marcin - 01-06-2011 - 15:19
Temat postu:
Zamawiam w najbliższym czasie indeksy z par. Szadek Smile

Marcin
Ludwik_Olczyk - 16-06-2011 - 09:30
Temat postu:
Jakie dane można wprowadzić do formularza? I skąd go wziąć? W księgach urodzeń mam osobno datę urodzenia - osobno chrztu. Są podani Chrzestni. W księgach metryk zmarłych są podane osoby z rodziny, a także miejsce spoczynku. I jeszcze jedno. Księga jest np. z lat 1863-1871, a numeracja każdego roku jest osobno. Czy w takim razie kolejny rok, potraktować jak osobną księgę? Proszę o pomoc i poradę.

Pozdrawiam serdecznie.
Skrzypczak_Bogumiła - 17-06-2011 - 18:03
Temat postu:
Witam.
Wzory indeksów znajdziesz tu http://geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php
Ja robię to w exelu;osobno urodzenia ;roczniki wpisuję po kolei aż spiszę cały materiał tak samo postępuję ze zgonami i ślubami.
Dodatkowe informacje wpisuję w uwagach.
Jeśli będziesz miał jakieś problemy pisz na pw zawsze Ci odpowiem.
marta1044 - 23-06-2011 - 20:06
Temat postu:
Witajcie!

Ostatnio do Planow dodalam spisy roczne z kilku parafii:
Horbów LB
Janów Podlaski LB
Łuków LB
Skierniewice ŁD

Szczegolowe informacje http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Zapraszam chetnych do indeksacji

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
geneteka@genealodzy.pl
JANUSZRZ - 24-06-2011 - 11:35
Temat postu:
marta1044 napisał:
Witajcie!

Ostatnio do Planow dodalam spisy roczne z kilku parafii:
Horbów LB
Janów Podlaski LB
Łuków LB
Skierniewice ŁD

Szczegolowe informacje http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Zapraszam chetnych do indeksacji

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
geneteka@genealodzy.pl
Witaj Marto,
Łuków jest w części zindeksowany,
część spisów jest dostępna na str LubelTG
http://ltg.pl/content/category/1/46/92/
Czyżewski_Bartłomiej - 20-07-2011 - 21:14
Temat postu:
Widzę, że nowe indeksy są dodawane jednak nikt nie kwapi się aby wypisać w temacie "do Geneteki dodano indeksy Parafii..." jakież to parafie zostały dodane/uzupełnione/uaktualnione. Ostatni post w tamtym wątku jest z 26.06.2011 r. - to już prawie miesiąc!

Czy naprawdę tak trudno jest poświęcić te kilkanaście minut raz w tygodniu (np. w niedziele wieczorem), na podanie Forumowiczom co, z jakich lat, skąd zostało dodane oraz kto indeksował? Neutral
Dybowski_Mariusz - 22-07-2011 - 13:33
Temat postu:
Witam!
Czy skany zindeksowanych już ksiąg są gdzieś przechowywane?
Pozdrawiam
Mariusz
ambrozja100 - 22-07-2011 - 17:50
Temat postu:
Zgłaszam chęć zindeksowania całości ksiąg metrykalnych parafii Lipsko (n/Wisła - kod pocztowy 27-300 - podaję ponieważ są jeszcze inne). Pozdrawiam Danuta Skowroń
marek755 - 11-08-2011 - 07:09
Temat postu:
Witam

Dzisiaj mija miesiąc jak wysłałem zindeksowany rocznik 1810 Łódź NMP na adres administratora, jak do tej pory rocznik nie ukazał się w genetece,pozwalam sobie na zapytanie na forum ,czy jest to zwykły czas zwłoki ,czy też są inne przyczyny ( duzo pracy ,czas wakacyjny).Pytam , bo jest to mój debiut w indeksacji .

Pozdrawiam Marek
Nikołaj - 20-08-2011 - 13:42
Temat postu:
Po raz pierwszy podjąłem się indeksacji ksiąg do geneteki. Zrobiłem indeksy urodzeń Mińska Maz. 1826-1827 i przesłałem je do administratora (kilka dni temu). Mam pytanie o to, jaka jest dalsza procedura z nimi związana.

Uważam, że warto by było umieścić na staronie geneteki taką informację, aby następni indeksujący już się nie niepokoili o swoją pracę.

Pozdrawiam Mikołaj Wilk
GosiaLemanczyk - 20-08-2011 - 14:41
Temat postu:
Witam Smile jeszcze wakacyjnie...Jakis czas temu tez wysłałam zindeksowane roczniki z Ciechanowa.Mam tez pytanie jak koledzy wyzej ,czy one dotarły wogole.Rozumiem ze duzo dociera do Was opracowanych parafii, a zweryfikowanie ich ;czy sa poprawne tez sporo czasu zajmuje.Jednak tak dla wlasnego spokoju prosimy ładnie o odpowiedz Smile
Pozdrawiam serdecznie Małgorzata Lemanczyk
marta1044 - 20-08-2011 - 14:49
Temat postu:
Witajcie,

Gosiu, Ciechanów jest już w bazie od czwartku wieczor.
Mikolaju, Minsk byl wstawiony dzisiaj zaraz po postawieniu serwera z baza wiec kilka minut po Twoim poscie.
Michale, przepraszam za Lodz. Ewidentnie sie zawieruszyla.

A wszelkie inne opoznienia sa spowodowane albo serwerem albo moim brakiem czasu.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
GosiaLemanczyk - 20-08-2011 - 15:04
Temat postu:
Dziekuje za odpowiedz.Faktycznie nie skapanełam sie moglam sprawdzic w opracowaniach Smile Pozdrawiam.Gosia
kaaczorr174 - 22-08-2011 - 00:42
Temat postu:
witam, mam pytanko, czy ktoś zajmuje się/planuje się zająć aktami z Przasnysza od 1808 roku? Byłoby super gdyby znalazły się w genetyce:)

pzdr Kamil
Sroczyński_Włodzimierz - 22-08-2011 - 00:52
Temat postu:
genetece
opracujesz 1808-1825 USC Przasnysz w formacie metryki z weryfikacją danych przez kogoś innego , gdy dostaniesz zdjęcia?
jakaś praktyka wcześniej?
apogorzelska - 26-08-2011 - 21:44
Temat postu:
Ja bardzo chętnie zindeksuje Kuflew, na początku urodzenia.
Mam pytanie odnośnie już dodanych parafii. Czy jest możliwy dostęp do skanów już zindeksowanych parafii? Konkretnie chodzi mi o Liw, nie ma żadnych dodatkowych informacji wpisanych a możliwości podróży do AP w Siedlcach niestety nie mam Sad
mkurow - 26-08-2011 - 22:02
Temat postu:
Chętnie podejmę się zindeksowania parafii Kąkolewnica powiat radzyński.
pozdrawiam
Mariusz
Rzeszotek_Łukasz - 26-08-2011 - 22:20
Temat postu:
@apogorzelska
Jeżeli przy odnalezionym rekordzie jest ikona z napisem "SKAN", oznaczać to będzie, że dostępna jest cyfrowa kopia aktu w sieci. W przeciwnym razie konieczna jest wizyta w archiwum (choć można zaryzykować i zamówić akt)
apogorzelska - 26-08-2011 - 22:35
Temat postu:
Ikonkę SKAN znam Smile Szkoda, że nie ma innej możliwości, skany zamawiam jak mam pewność a tu nie mam żadnej niestety. Pozostaje wziąć urlop, wsiąść w pociąg i wybrać się do Siedlec, czego się nie robi dla poszukiwań!
Ale Kuflew z mojej strony aktualny, mailowałam w tej sprawie z Panem Jackiem Okulus, mam wysłać zgłoszenie do archiwum, czekam do września aż pracownia ruszy.
pozdrawiam
ania
marta1044 - 03-09-2011 - 11:30
Temat postu:
Witajcie!

Ostatnio do bazy ZOSIA zostały dodane:
*Warszawa św. Anna (Wilanów) 1826-1877
http://szukajwarchiwach.pl/72/177/0/-/str/1/#tab2
*Warszawa św. Elżbieta (Powsin) 1826-1877
http://szukajwarchiwach.pl/72/167/0/-/str/1/#tab2
*Warszawa św. Maria Magdalena (Wawrzyszew) 1826-1861
http://szukajwarchiwach.pl/72/173/0/-/str/1/#tab2
*Warszawa parafia ewangelicko-augsburska 1827-1899 (braki w rocznikach)
http://szukajwarchiwach.pl/72/181/0/-/str/1/#tab2
*Warszawa parafia ewangelicko-reformowana 1823-1862 (braki w rocznikach)
http://szukajwarchiwach.pl/72/182/0/-/str/1/#tab2

ZAPRASZAM CHETNYCH DO INDEKSACJI! Kontakt: geneteka@genealodzy.pl

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
ula11 - 06-09-2011 - 21:37
Temat postu:
Witam
Wysłałam Borysławice Kościelne śluby ,zgony rok 1861-1865 ,czyżby nie doszły bo w Genetece brak
Pozdrawiam Urszula.
Ciesielski_Marcin - 06-09-2011 - 22:10
Temat postu:
Witam
Borysławice Kościelne są już w Genetece, jak i pozostałe przesłane w ostatnim czasie indeksy.

Pozdrawiam
Marcin
ula11 - 06-09-2011 - 22:38
Temat postu:
Witam
Faktycznie są- ale przed pisaniem postu nie było.Biorę się dalej do indeksacji .

Pozdrawiam Urszula.
Czyżewski_Bartłomiej - 06-09-2011 - 22:49
Temat postu:
Szkoda tylko, że temat "Do Geneteki dodano..." jest uzupełniany raz na miesiąc (i dłużej)... I to tylko przez Martę (Ty, Marcinie, ostatni raz tam napisałeś ponad 2 miesiące temu). ;]
DorotaK - 06-09-2011 - 23:03
Temat postu:
No to może jakiś automat dałoby się dorobić - w momencie wrzucania indeksu taka informacja mogłaby się zapisywać automatycznie.
I nie trzebaby tego ręcznie uzupełniać.
Może taki automat nie jest taki pracochłonny.

Pozdrawiam
Dorota
igoriosso - 07-09-2011 - 10:06
Temat postu:
Przesłałem Osiek pow. Brodnicki do geneteki, ale dane się nie wyświetlają - dodam, że w spisie opracowanych zasobów już są Wink
Ciesielski_Marcin - 07-09-2011 - 11:36
Temat postu:
Osiek jest w Genetece tylko indeksujący jest nowy i główny administrator musi go aktywować w systemie Geneteki.
Po tej operacji indeksy będą widoczne.
apogorzelska - 27-09-2011 - 10:44
Temat postu:
Witam
Chciałam się spytać czy jest możliwość rozszerzenia już dodanych indeksów? Chodzi mi o parafię Liw, są tylko podstawowe dane. Chętnie rozszerzę tą parafię o nazwiska rodziców.
pozdrawiam
Ania
WaldemarChorążewicz - 27-09-2011 - 10:50
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witaj Aniu.
Zgłoś temat bezpośrednio Marcie
mail
marta1044@op.pl
Waldemar Chorążewicz
apogorzelska - 27-09-2011 - 11:25
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
pisałam i odpowiedzi nie dostałam dlatego tu pytam nieśmiało
poschadel - 27-09-2011 - 15:01
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Przy indeksowaniu jest zawsze rubryka uwagi. Tam śmiało można wpisać rodziców.
Taki plik wyślesz do Marty i myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby wtedy podmienić pliki w genetece.
Piotr_Romanowski - 27-10-2011 - 08:50
Temat postu:
witam
jakiś czas temu wysłałem 4 pełne roczniki parafii Gozdowo (MAZ) i do tej pory nie ma ich w wyszukiwarce Geneteka; nie wiem czy coś jest nie tak ponieważ nie dostałem żadnej wiadomości.
Proszę o informację
Skrzypczak_Bogumiła - 27-10-2011 - 15:00
Temat postu:
ja też nie widzę moich Zambsk
Question
marta1044 - 28-10-2011 - 12:59
Temat postu:
piotrek80plock napisał:
witam
jakiś czas temu wysłałem 4 pełne roczniki parafii Gozdowo (MAZ) i do tej pory nie ma ich w wyszukiwarce Geneteka; nie wiem czy coś jest nie tak ponieważ nie dostałem żadnej wiadomości.
Proszę o informację

BogumiłaSkrzypczak napisał:
ja też nie widzę moich Zambsk
Question

Witam,

Indeksy nie zostaly umieszczone gdyz przez kilka ostatnich dni byly problemy z funkcja ich dodawania. Pojawia sie w ciagu najblizszych kilku dni.

Pozdrawiam,
Marta
marta1044 - 28-10-2011 - 13:17
Temat postu:
Ostatnio przybylo do indeksacji troche pozycji z woj. lodzkiego Smile

Brzeziny zgony 1624-1856 lacina
Brzeźnio urodzenia 1826-1837 j. polski
Burzenin ur.śl.zg. 1810-1835 spisy roczne j. polski
Gieczno ur.śl.zg. 1823-1833 spisy roczne j. polski
Grochówek (Grochów) pow. kutnowski ur.śl.zg. 1830-1865 spisy roczne j. polski
Gruszczyce ur.śl.zg. 1810-1811 spisy roczne j. polski
Jeżów ur.śl.zg. 1599-1621, ur. 1621-1662, 1719-1775, śl. 1719-1782 łacina
Kazimierz (gm. Lutomiersk) ur.śl.zg. 1812-1820 spisy roczne j. polski
Kłodawa ur. 1650-1651, 1659-1767 śl. 1690-1767, 1668-1678, 1684 zg. 1656-1767 łacina
Łęki Kościelne ur.śl.zg. 1877-1887 spisy roczne j. rosyjski
Miłonice ur.śl.zg. 1850-1865 spisy roczne j. polski
Mnich ur.sl.zg. 1808-1828 spisy roczne j. polski
Oporów śl 1864 spisy roczne j. polski
Strzegocin ur.śl.zg. 1850-1861 spisy roczne j. polski
Wieluń ur. 1790-1810 łacina

Dodatkowo przypominam, ze juz od jakiegos czasu w Planach wisza:

Babsk ŁD 1818-1826 różne spisy roczne; j.polski
Bąkowa Góra ŁD 1845-1849 ur. zg. spisy roczne j. polski
Bednary ŁD 1808-1818 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Boguszyce ŁD 1879-1895 ur.śl.zg. raptularz; j.polski;
Jedlno ŁD 1874-1888 ur.śl.zg. skany indeksów
Jeruzal ŁD 1820-1824 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Kurzeszyn ŁD 1861-1865 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Kutno ŁD 1810-1837 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Łęczyca ŁD 1876-1889 ur.śl.zg. spisy roczne; j. rosyjski
Łęki Kościelne ŁD 1854 zgony spisy roczne; j.polski
Wieluń ŁD 1837-1885 urodzenia spisy roczne j. polski
Złaków Kościelny ŁD 1852 zgony spisy roczne; j.polski


Zapraszam chetnych do indeksacji. Zgloszenia prosze przesylac na geneteka@genealodzy.pl


Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Jurowski_Rafał - 11-01-2012 - 13:07
Temat postu:
Witam,

Chciałbym wysłać jeden (na razie) rocznik zindeksowanych chrztów parafii w Sławęcicach obecnie Kędzierzyn Koźle woj. opolskie.
Mam tylko jeden problem, niech mi ktoś napisze jaki przyjęty jest u Was zwyczaj odnośnie zapisywania nazwisk zniemczonych lub obcego pochodzenia np. nazwiska polskie, które często w metrykach na Śląsku są mocno zniekształcone i zdarza się że w tej formie już w ogóle nie występują obecnie. Czy można zrobić to w ten sposób, że w rubrykę "Nazwisko" wpierw wpisywać najbardziej prawdopodobne obecne brzmienie tego nazwiska a w nawiasie obok, tak jak jest napisane w oryginalnej metryce np: Skowronek (Szkowronek), Komander (Comander), Paruzel (Parusel), Nowok (Nowock), Niestrój (Niestroy), Wilczek (Wiltzek), Szołtysik (Scholtysik), Goły (Golly), Szmatloch (Schmatloch), Kubicki (Kubitzky), Kucharczyk (Kuchartzyk), Rasek (Rassek, Rasseg), Przechatzky (Przechacki), Miler (Müller), itp. Zaznaczam, że jedna rodzina może występować w różnych aktach jako: Moczygemba, Moczigemba a obecnie w Polsce występować tylko forma Moczygęba lub Moczygemba,
Proszę o informacje.

Pozdrawiam,
Rafał Jurowski
zetka - 11-01-2012 - 14:08
Temat postu:
http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php


rubryka G i H są odpowiednimi do takich wpisów
Pit3r87 - 13-01-2012 - 20:40
Temat postu:
Znalazłem w Genetece trzy wpisy, które mnie interesują. Jednak na Genetece nie ma dostępnych skanów tych akt. Jest możliwość uzyskania takich skanów?
grabkk - 13-01-2012 - 21:17
Temat postu:
Witam,
Możliwość bardzo prosta! Odwiedzenie Archiwum z podanymi "na tacy" numerami akt...
pozdrawiam
Rysiek
anowi1958 - 13-01-2012 - 21:43
Temat postu:
Nie zawsze jest to takie proste. Interesującej mnie parafii nie ma w archiwum ani państwowym, ani diecezjalnym. Indeksacja była robiona z ksiąg dostępnych tylko w parafii. Ja byłam w interesującej mnie parafii, ale nie dla każdego jest to możliwe i nie zawsze ksiądz jest gotowy udostępnić księgi.
Iwona
stanislawszpoton - 14-01-2012 - 13:27
Temat postu:
Czy z województwa łódzkiego w perspektywie są przewidziane do indeksacji parafie Opoczno lub Białaczów bo nigdzie na ich temat nic nie mogę znaleść
Stanisław
Jacek1964 - 25-01-2012 - 18:38
Temat postu:
marta1044 napisał:
Ostatnio przybylo do indeksacji troche pozycji z woj. lodzkiego Smile

Brzeziny zgony 1624-1856 lacina
Brzeźnio urodzenia 1826-1837 j. polski
Burzenin ur.śl.zg. 1810-1835 spisy roczne j. polski
Gieczno ur.śl.zg. 1823-1833 spisy roczne j. polski
Grochówek (Grochów) pow. kutnowski ur.śl.zg. 1830-1865 spisy roczne j. polski
Gruszczyce ur.śl.zg. 1810-1811 spisy roczne j. polski
Jeżów ur.śl.zg. 1599-1621, ur. 1621-1662, 1719-1775, śl. 1719-1782 łacina
Kazimierz (gm. Lutomiersk) ur.śl.zg. 1812-1820 spisy roczne j. polski
Kłodawa ur. 1650-1651, 1659-1767 śl. 1690-1767, 1668-1678, 1684 zg. 1656-1767 łacina
Łęki Kościelne ur.śl.zg. 1877-1887 spisy roczne j. rosyjski
Miłonice ur.śl.zg. 1850-1865 spisy roczne j. polski
Mnich ur.sl.zg. 1808-1828 spisy roczne j. polski
Oporów śl 1864 spisy roczne j. polski
Strzegocin ur.śl.zg. 1850-1861 spisy roczne j. polski
Wieluń ur. 1790-1810 łacina

Dodatkowo przypominam, ze juz od jakiegos czasu w Planach wisza:

Babsk ŁD 1818-1826 różne spisy roczne; j.polski
Bąkowa Góra ŁD 1845-1849 ur. zg. spisy roczne j. polski
Bednary ŁD 1808-1818 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Boguszyce ŁD 1879-1895 ur.śl.zg. raptularz; j.polski;
Jedlno ŁD 1874-1888 ur.śl.zg. skany indeksów
Jeruzal ŁD 1820-1824 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Kurzeszyn ŁD 1861-1865 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Kutno ŁD 1810-1837 ur.śl.zg. spisy roczne; j.polski
Łęczyca ŁD 1876-1889 ur.śl.zg. spisy roczne; j. rosyjski
Łęki Kościelne ŁD 1854 zgony spisy roczne; j.polski
Wieluń ŁD 1837-1885 urodzenia spisy roczne j. polski
Złaków Kościelny ŁD 1852 zgony spisy roczne; j.polski


Zapraszam chetnych do indeksacji. Zgloszenia prosze przesylac na geneteka@genealodzy.pl


Pozdrawiam,
Marta Nalazek


Proszę przesłać którąkolwiek księgę.
jacek.cierpikowski@poczta.onet.pl
legrand028 - 28-01-2012 - 17:18
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Wszyscy często korzystamy z bazy danych Geneteki. Jest ona bardzo pomocna w naszych poszukiwaniach korzeni rodzinnych. Odnoszę wrażenie , iż wiadomości w niej zawarte są zbyt ubogie . Np. urodzenia nic nie mówią o rodzicach , śluby nie zawierają imion rodziców, zgony nie podają ilości lat.
PTG i poznańskie Gniazdo to czynią i są bardziej komunikatywne .Geneteka podaje tylko suchy fakt , który czasem dezinformuje a dotarcie do metryk w Archiwach nie zawsze nam się z różnych przyczyn udaje.
Co sądzą o tym czytelnicy forum ?
DorotaP - 28-01-2012 - 17:28
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Myślę, że bez geneteki byłoby jeszcze trudniej
Dorota
zetka - 28-01-2012 - 17:30
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Na ten temat dyskutowano już wiele razy. Nie ma sensu jak sądzę zaczynać kolejną wątku ny. "co sądzicie o..." i być w tym temacie pianę - wszyscy wiedzą do czego służy geneteka a ci co nie wiedzą niech się zapoznają z celem powstania geneteki.
Przeszukaj "anonimie" ( niestety nie podpisałeś się pod postem) forum a znajdziesz odpowiedzi na swoje wątpliwości
grabkk - 28-01-2012 - 17:57
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Witam,
lengard028 wyobraź sobie że w niektórych metrykach a szczególnie w tych z 18 i początku 19 wieku, nie znajdziesz informacji o imionach rodziców. Uważasz że indeksujący mieli by je wymyślać?
Pozdrawiam
Rysiek
Marynicz_Marcin - 28-01-2012 - 19:23
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Niektórzy dostają sporo, a chcieliby jeszcze więcej.
Trzeba było zaproponować coś takiego, gdy geneteka powstawała, a nie po fakcie mieć pretensje, że
nie ma się tego, co się chciało . .
kwroblewska - 28-01-2012 - 19:24
Temat postu: Re: Geneteka -mały niedosyt
legrand028 napisał:
Wszyscy często korzystamy z bazy danych Geneteki. Jest ona bardzo pomocna w naszych poszukiwaniach korzeni rodzinnych. Odnoszę wrażenie , iż wiadomości w niej zawarte są zbyt ubogie .
Co sądzą o tym czytelnicy forum ?



Szanowny "legrand028"

Spisz 1000 indeksów małżeństw.
Jeśli dysponujesz taką ilością czasu, że możesz jeszcze spisać imiona rodziców, lata młodych, w przypadków wdów podać nazwisko panieńskie - ZRÓB TO – dane te umieść w kolumnie uwagi, sądzę, że nikt nie będzie miał nic przeciwko.
Tylko zacznij indeksować a nie tylko korzystać z Geneteki.

Krystyna
kotik7 - 28-01-2012 - 19:35
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Myślę, że Geneteka jako narzędzie pomocnicze spisuje się całkiem nieźle. Niedosyt może być, ale zwykle jest tak że jeśli mamy palec, to chcielibyśmy całą rękę. Umieszczenie w Genetece więcej informacji związane byłoby też ze znacznym opóźnieniem.
Dane w niej zawarte pochodzą z indeksów, a przynajmniej ja z nich korzystałem. Musi Pan wziąć pod uwagę że wpisywanie wieku i rodziców to analizowanie calutkiej księgi, a nie tylko indeksów. Po co wtedy digitalizować jeśli w Genetece mamy mieć wszystkie informacje z aktów?
Jeszcze raz powiem, że dla mnie jest to narzędzie, pewien skrót, a nie kopia księgi.
Pański argument z trudnościami w dotarciu do metryk w Archiwach nie ma racji bytu. To tak jakbym ja skarżył się, że w Genetece nie ma wszystkich parafii, albo że nie mogę brać ksiąg z Archiwum do domu.

Jeśli znajduje Pan w Genetece jakiś akt, ma Pan już wskazówkę gdzie szukać. Ma Pan numer aktu-można zamówić zdjęcie bez kwerend. Udostępnienie wszystkich informacji spełni się kiedy zdigitalizowane zostaną wszystkie zasoby.
Nie popieram ciągnięcia kilku srok za ogon, które osłabia nasze dążenie i realizację celu.

Kuba
krzysztof_lubieński - 29-01-2012 - 01:07
Temat postu: Geneteka -mały niedosyt
Witam
W księgach pisanych po łacinie (okolice Ciechanowca)występują imiona w brzmieniu łacińskim- np.Laurentius.
Czy indeksując można opuszczać orginalne brzmienie a wpisywać odpowiedniki polskie - w tym przypadku Wawrzyniec ?
Wdzięczny będę za fachową radę.
Krzysiek
Marynicz_Marcin - 29-01-2012 - 02:15
Temat postu: Re: Geneteka -mały niedosyt
krzysztof_lubieński napisał:
Witam
W księgach pisanych po łacinie (okolice Ciechanowca)występują imiona w brzmieniu łacińskim- np.Laurentius.
Czy indeksując można opuszczać orginalne brzmienie a wpisywać odpowiedniki polskie - w tym przypadku Wawrzyniec ?
Wdzięczny będę za fachową radę.
Krzysiek


Witaj ! Wink
Z tego, co się orientuję, to zalecane są formy teraźniejsze Very Happy
To tak samo jakbyś zapytał, czy imiona zapisane w oryginale po rosyjsku wpisać po tymże języku. Gdy nie mamy pewności, jakie to imię, to korzystamy "ze ściąg" z imionami. Chyba, że jest problem z odczytaniem, to wtedy wystarczy zgłosić się na forum
Smile
krzysztof_lubieński - 29-01-2012 - 02:32
Temat postu: Re: Geneteka -mały niedosyt
Mam wątpliwości Marcinie biorąc pod uwagę uwagi zawarte w projekcie indeksacji metryk,ale bym się przychylał do twojego zdania.
Pozdrawiam - Krzysiek
Kaczmarek_Aneta - 29-01-2012 - 07:30
Temat postu: Re: Geneteka -mały niedosyt
Osobiście indeksowałam zgodnie z wytycznymi dla Projektu metryki.genealodzy, czyli łacińskie metryki po łacinie. W taki właśnie sposób opracowałam śluby parafii św. Krzyża w Warszawie za lata 1826-1831. Niezależnie od tego były opracowywane za ten okres księgi polskie.
Przykład:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Oczywiście w przypadku metryk rosyjskich trudno sobie wyobrazić indeksację cyrylicą, więc tu tłumaczę na język polski.

Pozdrawiam
Aneta
bozenabalaw - 29-01-2012 - 09:49
Temat postu: Re: Geneteka -mały niedosyt
Zawsze piszę imiona po polsku (wszystkie imiona łacińskie, niemieckie i rosyjskie). Robię to od wielu lat zgodnie z zaleceniami genealogów. Jedyny raz zdarzyło mi się pisać po łacinie i musiałam tłumaczyć z niemieckiego dla Gdańska. Wrzucając te dane do geneteki konsekwentnie poprawiłam na j. polski
mziel - 29-01-2012 - 12:55
Temat postu:
kwroblewska napisał:
legrand028 napisał:
Wszyscy często korzystamy z bazy danych Geneteki. Jest ona bardzo pomocna w naszych poszukiwaniach korzeni rodzinnych. Odnoszę wrażenie , iż wiadomości w niej zawarte są zbyt ubogie .
Co sądzą o tym czytelnicy forum ?



Szanowny "legrand028"

Spisz 1000 indeksów małżeństw.
Jeśli dysponujesz taką ilością czasu, że możesz jeszcze spisać imiona rodziców, lata młodych, w przypadków wdów podać nazwisko panieńskie - ZRÓB TO – dane te umieść w kolumnie uwagi, sądzę, że nikt nie będzie miał nic przeciwko.
Tylko zacznij indeksować a nie tylko korzystać z Geneteki.

Krystyna


Wracając jeszcze do wieczornego wątku - temat niejednokrotnie poruszany, ale zapewne dlatego że jest ważany i nigdy za dużo dyskusji na ten temat - skoro dotyczy naszego wspaniałego dzieła Very Happy

Po pierwsze mała uwaga do Krystyny: uważam, że niewłaściwe jest krytykowanie kogoś kto zgłasza swoją uwagę/refleksję do geneteki, tylko dlatego że nie indeksuje (chociaż i tego nie wiadomo), w myśl często tu pojawiającej się zasady "skoro nie indeksujesz to siedź cicho i nie narzekaj, tylko ciesz się tym co masz od nas". Trzeba pamiętać, że nie indeksujemy dla siebie, tylko dla innych, stąd wszelkie uwagi ludzi korzystających z geneteki (choćby trąciły malkontenctwem - choć uwaga legranda moim zdaniem nie ma nic wspólnego z malkontenctwem tylko była życzliwym zaproszeniem do dyskusji) są cenne i mogą pozwolić zastanowić się/zmienić podejście/może coś udoskonalić. Wszak to że coś robiliśmy od początku w pewien sposób nie stoi na przeszkodzi, żeby ten modus operandi udoskonalić - jeśli oczywiście idneksujący będą się z tym zgadzali.

Osobiście zgadzam się z uwagą legranda. Znam oczywiście zasady/różnice stojące za indeksacją w standardzie geneteki i w standardzie metryk.
Geneteka ma jedną dużą przewagę nad metrykami: obejmuje dużo większy zakres zbiorów metryk (w tym w dużej częśći indeksowane z indeksów) i daje bardziej kompletne wyniki wyszukiwania. Stąd uważam, że jeśli można indeksować także w standardzie geneteki w sposób kompletny a nie mimalistyczne, zwiększa to jej użyteczność jako narzędzia pomocniczego w poszukiwaniach genealogicznych.

Osobiście uważam, że przy indeksowaniu (także w standardzie geneteki) z akt metrykalnych powinno się w uwagach wpisywać przy urodzeniach i małżeństwach i imiona rodziców, przy zgonach wiek/nazwisko panieńskie kobiety, ew. dane małżonka. Oczywiście o ile takie dane są w zawarte w aktach (jak bardzo przytomnie zauważył Rysiek - jak takich danych nie ma to indeksujący ich nie wymyśli Wink ). To że zajmuje to więcej czasu - owszem zajmuje (ale też nie przesadzajmy), ale uważam że skoro robimy coś, to warto to robić od początku do końca dobrze, a nie po najmniejszej linii oporu.

Może to za daleko idąca analogia, ale coś chyba jest w naszej mentalności (vide sportowcy), że jak mamy świadomość, że osiągnęliśmy coś wielkiego - bo geneteka jest wielkim dziełem nas wszystkich - to trochę osiadamy na laurach zadowoleni tym co osiągnęliśmy, nie staramy się aby to wielkie dzieło było dopracowane pod każdym względem. Tym bardziej, że wysiłek na prawdę nie jest taki wielki - skoro już poświęcamy czas na czytanie metryki po metryce, żeby wysupłać nazwiska urodzonych/zaślubionych/zmarłych - to tuż obok są nazwiska rodziców - na prawdę niewiele dodatkowo czasu trzeba poświęcić, żeby indeks był KOMPLETNY. Wolałbym, żeby było zindeksowanych 10 lat KOMPLETNIE a nie 15 lat MINIMALISTYCZNIE.

Jaka jest różnica w praktyce? Jak ktos ma mało popularne nazwisko, to w praktyce pewnie różnicy nie odczuje. Jak je wpisze to nawet jeśli wyskoczy mu kilkanaście/kilkadziesiąt rekordów to może sobie je przejrzeć (o ile są dostępne skany), lub atakować w archiwum konkretne pozycje, i zorientować się szybko o kogo chodzi. Z popularnym nazwiskiem w dużych parafiach będzie gorzej: jak w Warszawie wpiszę Zieliński to przy urodzeniach mam 1444 pozycje, przy małżeństwach 1456, a przy zgonach 856. W większości z nich w polu uwag nie ma nazwisk rodziców - więc oczywiście idę do skanu. Tu pojawia się często kolejny przejaw minimalizmu przy indeksacji (mnie osobiście bardziej przeszkadzający niż brak rodziców w polu uwag) - link podany jest do całego zbioru dokumentów (np wszystkich aktów urodzeń/zgonu/małżeństwa z tej parafii/z rocznika), mimo że można podać link bezpośrednio do aktu (wysiłek nie jest wielki, owszem nie można wtedy skopiować jednego linku dla wszystkich wpisów z danego roku, tylko link trzeba modyfikować co kilka wpisów, ale mimo wszystko, co kilka aktów trzeba poświęcić dodatkowe 10 sekund na zmianę linku). Gdyby w polu uwagi byli wpisani rodzice, dużej części z tych setek akt nie musiałbym otwierać (albo co więcej wertować niemal każdy rocznik parafii w szukajwarchiwach - bo rzadko kiedy link jest do aktu).

Co więcej - warto spróbować spojrzeć w przyszłość - za kilka lat, daj Boże, jak indeksujących będzie przybywało - rekordów będzie kilkanaście, potem kilkadziesiąt milionów - jak się komuś wyświetli kilkaset Mariann Kowalskich, bez wskazania czyją córką była to powodzenia w przeglądaniu.

Oczywistym jest, że rekord w genetece nie ma zastąpić dokumentu źródłowego - metryki, a jest jedynie narzędziem ułatwiającym znalezienie tego dokumentu. Skoro możemy to narzędzie uczynić (w niektórych sytuacjach - o ile dokument źródłowy i warunki indeksacji pozwalają) bardziej użytecznym, to czemu tego nie zrobić?

Pozdrawiam serdecznie wszystkich, zarówno indeksujących jak i nie indeksujących Very Happy
Michał Zieliński

P.S. Żeby nie wywołać niepotrzebnego oburzenia: indeksuję (od grudnia, m.in. parafia Bujwidze na Litwie), od początku zgodnie z zasadami jakie napisałem powyżej - mam na razie lekko ponad 2.000 pozycji (plus mniej więcej drugie tyle oczekujące na publikacje) - pewnie zamiast 4.000 moich rekordów mogłoby być 6-7 tys., gdybym zrezygnował z wpisów w polu uwag. Ale wolę wolniej a użyteczniej - ktoś kto będzie korzystał z tych indeksów na pewno to doceni Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 29-01-2012 - 13:01
Temat postu:
to nie jest relacja 1.5/1 czyli zamiast 15 lat 10 kompletnie
raczej 15:1
czyli zamiast 15 ze skorowidzów to czy 1 pełny zweryfikowany


kwestia braku zamienników/alternatywy
wtedy, gdy indeksujący ma dostęp jedynie do rejestrów
a taka sytuacja była normą jeszcze nie tak dawno
luksus "są zdjęcia ksiąg" pojawił się niedawno
czasem w wersji wypas - są i można publikować
no i jeszcze kwestia kosztów


indeksujący dla potrzeb geneteki!
nie dajcie (przez przypadek, bo jesteście twarde sztuki:) się zepchnąć w kanał "nie róbcie bo to bez sensu jak są błędy czy niepełne"Smile

pozdrawiam ekipęSmile
poszukujących ulepszeń oczywiście też!
legrand028 - 29-01-2012 - 18:39
Temat postu:
Zdecydowana większość osób wypowiadających się na forum stara się pomagać ,dzielić się swoim doświadczeniem i jest przyjaźnie nastawiana do dyskusji.Są jednak osoby próbujące nas szczypać czy smagać pokrzywami , nie wnosząc nic konstruktywnego . Przecież nie o to chodzi.
W pełni popieram głos Pana Michała Zielińskiego, mam te same odczucia i napotykam podobne trudności, które uważam ,że można zminimalizować przy niewielkim nakładzie pracy przy indeksowaniu.
Z szacunkiem dla wszystkich.
Legrand 028
Jado - 29-01-2012 - 19:09
Temat postu:
legrand028 napisał:
Zdecydowana większość osób wypowiadających się na forum stara się pomagać ,dzielić się swoim doświadczeniem i jest przyjaźnie nastawiana do dyskusji.Są jednak osoby próbujące nas szczypać czy smagać pokrzywami , nie wnosząc nic konstruktywnego . Przecież nie o to chodzi.
W pełni popieram głos Pana Michała Zielińskiego, mam te same odczucia i napotykam podobne trudności, które uważam ,że można zminimalizować przy niewielkim nakładzie pracy przy indeksowaniu.
Z szacunkiem dla wszystkich.
Legrand 028


Chciałem się odnieść do wypowiedzi wyżej o nicku mziel lecz sporo napisał a ja nie widzę sensu powtarzania tego co było wałkowane setki razy.Istotą budowania Geneteki jak i podobnych poważnych baz , jest to aby poszukujący mógł odnaleźć parafię imię nazwisko i wreszcie najważniejsze nr aktu na podstawie wpisu któremu ktoś poświęcił swój czas.Od tego czasu drodzy użytkownicy macie ułatwione w 99% poszukiwanie Waszych przodków ,znajdujące sobie właściwe AP zamawiacie zdjęcie cyfrowe koszt 2 zł i cieszycie się metryką przodka bez drogiej kwerendy i szukania po omacku.Proszę zajżeć na listę indeksujących i zobaczyć jak nie wielu nas proporcjonalnie do liczby użytkowników np tego forum.Jakiekolwiek dodatkowe wymagania w stosunku do indeksujących uważam że są nie na miejscu.Miliony metryk ledwie kilka setek indeksujących do tego dziesiątki tysięcy czekających na to kiedy "wreszcie" się ukaże ich miejscowość,kiedy dobrniemy do równowagi? Niestety nigdy,jak i w życiu tak i w genealogii są "producenci" i konsumenci z tym że ci drudzy by chcieli ale....................



Jacek
genealog1981 - 29-01-2012 - 19:21
Temat postu:
Witam Wszystkich,

Pozwolcie ze ja tez wrzuce swoje dwa grosze do tego tematu jak to sie mowi.
Ja mieszkam za granica, moja mama urodzila sie w Polsce i poszukuje jej korzeni w Polsce.
Gdyby nie takie wspaniale projekty jak metryki i geneteka to bym nigdy nie odnalazl moich przodkow.

pozdrawiam,

Sandro
Nastian - 29-01-2012 - 20:21
Temat postu:
Pierwszą parafię zindeksowałem w wersji big, ale teraz indeksuję w wersji midi (wpisuję wiek oraz poprzednie nazwiska kobiety - dotyczy to zarówno ślubów jak i zgonów; chrztów nie indeksuję w chwili obecnej). To najlepszy wybór wg przelicznika ilość informacji/czas indeksacji. I kropka.
P_Jast - 29-01-2012 - 21:33
Temat postu:
witam
zindeksowałem zgony,
Warka 1820 ,
do genetyki przesłałem 25.10.2011, i do dziś ich nie ma !?

tak wygląda "nasze wspólne dzieło" ?

przepraszam za sarkazm ;
marta1044 - 29-01-2012 - 21:44
Temat postu:
P_Jast napisał:
witam
zindeksowałem zgony,
Warka 1820 ,
do genetyki przesłałem 25.10.2011, i do dziś ich nie ma !?

tak wygląda "nasze wspólne dzieło" ?

przepraszam za sarkazm ;


Nie mam takiej przesylki w archiwum poczty.
Moze byla wyslana na genetYka@genealodzy.pl ?
To by bylo najprostsze wytlumaczenie czemu nie dotarla.

Od razu uprzedzam pytania o to czemu nie ma jeszcze z mojej strony wstawki. Niestety zdechl mi komputer i czekam az go naprawia (o ile sie uda) ;(

Pozdrawiam,
Marta Nalazek
Sroczyński_Włodzimierz - 29-01-2012 - 21:45
Temat postu:
btw: zgony wareckie 1820 to pewnie zaraz przyśle grupa Pawła Dobrzyńskiego w formacie metryki, czyli pełne, zweryfikowane
info o tym, ze jest w trakcie jest na
http://metryki.genealodzy.pl/plany.php
łącznie z adresem kontaktowym
to nie sarkazm:)
Nastian - 29-01-2012 - 21:48
Temat postu:
P_Jast napisał:
do genetyki przesłałem 25.10.2011, i do dziś ich nie ma !?


Długo Pan zwlekał ze sprawdzeniem czy i dlaczego nie dotarła tak na marginesie.
Brozek_Oskar - 29-01-2012 - 22:05
Temat postu:
A mnie interesuje czy opracowane metryki przesyłać na adres geneteka@genealodzy.pl czy metryki@genealodzy.pl, bo także wysyłałem w grudniu zgony z parafii Bejsce do projektu metryki i też nic się nie dzieje.

Chodzi mi tylko o to czy na właściwy adres to wysłałem i czy wogóle doszło. Bo rozumiem że moga być różne problemy z serwerami i trzeba czekać.

Pozdrawiam, Oskar Brożek. Smile
P_Jast - 29-01-2012 - 22:32
Temat postu:
Nastian napisał:
P_Jast napisał:
do genetyki przesłałem 25.10.2011, i do dziś ich nie ma !?


Długo Pan zwlekał ze sprawdzeniem czy i dlaczego nie dotarła tak na marginesie.


pozwoli Pan , że zostawie bez komentarza Pański komentarz Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 29-01-2012 - 22:37
Temat postu:
Oskarze: trochę nie ten wątek, ale skoro można szybko wyjaśnić to może warto formalne odłożyć
uzgadniałeś Bejsce z adminem metryki to pewnie korespondowałeś z Łukaszem pod adresem metryki @gmail.com więc tam ślij
uzgadniałeś z Martą - to do geneteki
pytanie w jakim formacie i według jakich zasad podstawowe, odpowiedź "gdzie" uzależniona od tego
Kolank0 - 30-01-2012 - 08:55
Temat postu:
Ja zaś chętnie bym pomógł przy indeksacji, lecz mój rosyjski jest słaby. Ostatni raz kontakt z rosyjskim miałem ze 20 lat temu. i o ile drukowanym sobie radzę, o tyle pismo ręczne jest jak na razie zbyt trudne do rozszyfrowania. Jestem na etapie powtórki...
Rzeszotek_Łukasz - 30-01-2012 - 10:16
Temat postu:
Proszę jednak pamiętać, że metryki są też w języku polskim i łacinie. Można powiedzieć: "dla każdego coś miłego". Także jeżeli chciałby Pan wesprzeć czynnie proces indeksacji, to proszę o kontakt mailowy:
- metryki@gmail.com - projekt METRYKI - http://metryki.genealodzy.pl/plany.php (i wiele innych!!)
- geneteka@genealodzy.pl - projekt GENETEKA - http://geneteka.genealodzy.pl/plany.php
Jado - 30-01-2012 - 11:47
Temat postu:
oskar702 napisał:
A mnie interesuje czy opracowane metryki przesyłać na adres geneteka@genealodzy.pl czy metryki@genealodzy.pl, bo także wysyłałem w grudniu zgony z parafii Bejsce do projektu metryki i też nic się nie dzieje.

Chodzi mi tylko o to czy na właściwy adres to wysłałem i czy wogóle doszło. Bo rozumiem że moga być różne problemy z serwerami i trzeba czekać.

Pozdrawiam, Oskar Brożek. Smile


Kiedyś miałem podobny problem,poczta do genealodzy.pl nie docierała,za radą na forum skierowałem indeksy do Marty i teraz w przeciągu tygodnia są w publikacji. Smile
cisowianka20 - 01-03-2012 - 21:06
Temat postu:
chętnie pomogę w publikacji zindeksowanych ksiąg na stronie.
hykiel - 02-03-2012 - 09:14
Temat postu:
Witam
do Marty wysłane zostały ostatnio indeksy śluby Tykocin 1833-1843 oraz Kielce par ewang-aug. 1851-1860 i czekamy na publikację, ale może jest tłok
kaskam - 02-03-2012 - 09:40
Temat postu:
Jurku, a ten Tykocin to z akt AP Białystok 266/0 ASC Okręgu Bożniczego Tykocin?
marta1044 - 02-03-2012 - 10:02
Temat postu:
hykiel napisał:
Witam
do Marty wysłane zostały ostatnio indeksy śluby Tykocin 1833-1843 oraz Kielce par ewang-aug. 1851-1860 i czekamy na publikację, ale może jest tłok


Witaj Jurku,

Powiem szczerze, ze nie pamietam abym dostala w ostatnim czasie taka przesylke? Na ktory mail byla wysylana, kiedy, przez Ciebie czy Daniela?

Pozdrawiam,
Marta
agnieszka5995 - 02-03-2012 - 10:53
Temat postu:
Dzien dobry Marto,

na jaki adres wyslylac do Ciebie indeksy do geneteki bo na geneteka@genealodzy.pl posty pozostaja bez odzewu. Pozdrawiam Agnieszka
marta1044 - 02-03-2012 - 11:02
Temat postu:
agnieszka5995 napisał:
Dzien dobry Marto,

na jaki adres wyslylac do Ciebie indeksy do geneteki bo na geneteka@genealodzy.pl posty pozostaja bez odzewu. Pozdrawiam Agnieszka


Dzien dobry Agnieszko,

Prosze wysylaj na geneteka@genealodzy.pl.
Czesc maili moze i jest bez odzewu ale to tylko dlatego, ze wole poswiecic moj ograniczony czas (szczegolnie teraz) na wstawianie indeksow.
Napisalam 'czesc' gdyz na te maile gdzie sa jekies pytanie i watpliwosci, zawsze ospowiadam.

Pozdrawiam,
Marta
zetka - 02-03-2012 - 11:02
Temat postu:
Bejsce zgony zostały wysłane przez indeksującego kilka razy od grudnia na adrs Marty i geneteki - ja wysłyłałam te same Bejsce w środę i też bez odzewu. Coś chyba jest nie tak z tymi skrzynkami bo mam wrażenie że wiele Wam umyka
marta1044 - 02-03-2012 - 11:15
Temat postu:
zetka napisał:
Bejsce zgony zostały wysłane przez indeksującego kilka razy od grudnia na adrs Marty i geneteki - ja wysłyłałam te same Bejsce w środę i też bez odzewu. Coś chyba jest nie tak z tymi skrzynkami bo mam wrażenie że wiele Wam umyka


Witaj Zetko,

Moze gdybym byla jedynym wstawiajacym indeksy do bazy, to byloby inaczej.
Jesli Bejsce byly wysylane kilka razy, to na pewno zostaly te kilka razy przeslane do osoby, ktora wstawia wojewodztwo swietokrzyskie. A ze nie zostaly nadal opublikowane, nie wiem czemu.

Pozdrawiam,
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 02-03-2012 - 11:53
Temat postu:
Mam pytanie dotyczące zapisu o zasobach w trakcie indeksacji:
56 Grójec MZ 1598-1899 ur.zg Incognito AS z akt
o zakres 1891-1899 urodzeń -czy jest w trakcie opracowania?
Ew. o przekazanie "Incognito AS" prośby o kontakt ze mną
Pozdrawiam
marta1044 - 02-03-2012 - 11:56
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Mam pytanie dotyczące zapisu o zasobach w trakcie indeksacji:
56 Grójec MZ 1598-1899 ur.zg Incognito AS z akt
o zakres 1891-1899 urodzeń -czy jest w trakcie opracowania?
Ew. o przekazanie "Incognito AS" prośby o kontakt ze mną
Pozdrawiam


Kontaktu nie bedzie, bo ja takze go nie mam.
Niestety osoba nie odpowiada na maile.

Pozdrawiam
Marta
Sroczyński_Włodzimierz - 02-03-2012 - 12:22
Temat postu:
bywa:(
a o materiałach U1891-1899 coś wiadomo? tzn z jakiego źródła akty urodzeń z tych lat?
marta1044 - 02-03-2012 - 13:11
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
bywa:(
a o materiałach U1891-1899 coś wiadomo? tzn z jakiego źródła akty urodzeń z tych lat?

1899 to data skrajna dla zgonow.

M.
zetka - 02-03-2012 - 13:51
Temat postu:
marta1044 napisał:
zetka napisał:
Bejsce zgony zostały wysłane przez indeksującego kilka razy od grudnia na adrs Marty i geneteki - ja wysłyłałam te same Bejsce w środę i też bez odzewu. Coś chyba jest nie tak z tymi skrzynkami bo mam wrażenie że wiele Wam umyka


Witaj Zetko,

Moze gdybym byla jedynym wstawiajacym indeksy do bazy, to byloby inaczej.
Jesli Bejsce byly wysylane kilka razy, to na pewno zostaly te kilka razy przeslane do osoby, ktora wstawia wojewodztwo swietokrzyskie. A ze nie zostaly nadal opublikowane, nie wiem czemu.

Pozdrawiam,
Marta


Nie wiem czy tylko ja mam takie wrazęnie ale chyba zaczyna sie to wymykać z kontroli.

PS. a czy Ty Marto nie mozesz wstawić skoro od grudnia nie są wstawione te Bejsce ?
marta1044 - 02-03-2012 - 14:14
Temat postu:
zetka napisał:
PS. a czy Ty Marto nie mozesz wstawić skoro od grudnia nie są wstawione te Bejsce ?


Wyslalam dzisiaj osobie wstawiajacej przeslany w srode przez Ciebie plik. Jesli w ciagu tygodnia Bejsce sie nie pojawia, to wstawie je sama. Tylko prosze przeslij mi na maila kto jest autorem tych indeksow.

Staram sie nie wchodzic w kompetencje osob prowadzacych ze mna Geneteke. Sama tego nie lubie, wiec innym tego nie robie.

M.
hykiel - 02-03-2012 - 16:23
Temat postu:
Kaskamie
to URODZENIA(Chrzty) Rzymsko Katolickie ze zdjęć spisów rocznych od Marty
Pozdrawiam
Jurek Hykiel
hykiel - 02-03-2012 - 16:27
Temat postu:
Marto poszły na marta 1024 itd ale zaraz poślę na geneteka@
Za zamieszanie przepraszam.
Pozdrawim
Jurek
JANUSZRZ - 26-03-2012 - 18:59
Temat postu:
Od 5 listopada czterokrotnie zgłaszałem mailami rezygnację z dalszej indeksacji (I NIE TYLKO !)
ślubów Warszawa par św Katarzyny,
Czy może KTOŚ usunąć z planów geneteki w/w.
Gawski_Marcin - 26-03-2012 - 20:37
Temat postu:
Marto!
Wysłałem 6 marca maila na geneteka@genealodzy.pl w sprawie indeksacji Pucka.Czy dotarł? Możem trochę niecierpliwy, ale jako że nie uzyskałem odpowiedzi i nie widzę zmian w genetece, nieśmiało zapytuję...
Aganieszka - 26-03-2012 - 22:09
Temat postu:
Witam wszystkich!
Jestem nowa Wink Mimo wszystko, ze juz sie dawno zajmuje uzupelnieniem historii mojej rodziny, to dopiero pare dni temu dowiedzialam sie, ze jest tak fantastyczna baza genealogiczna. Dziekuje najpierw wszystkim ktorzy sie tak intensywnie tym tematem zajmuja.
A teraz do mojego zapytania. Czy ja po znalezieniu odpowiednich metryk w indexie musze, zeby moc dostac scany albo zawarte w nich informacje sie zglaszac do osoby ktora je nanosila? Bo to by oznaczalo, ze musze wtedy tych ludzi z mojim interesem nachodzic. Czy ja moze przegapilam jakis inny sposob dostac odpowiednie metryki albo ich informacje (nie mam mozliwosci jerzdzenia od archiwum do archiwum, i od parafii do parafii, a na listy te instytucje przynajmniej mi jeszcze nigdy nie odpowiedzialy)
Bede wdzieczna jesli mi na to ktos odpowie.
Pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2012 - 22:13
Temat postu:
"Czy ja po znalezieniu odpowiednich metryk w indexie musze, zeby moc dostac scany albo zawarte w nich informacje sie zglaszac do osoby ktora je nanosila?"
wręcz odwrotnie - nie powinnaś, z powodów jak się domyśliłaś i z innych także
reszta w:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-5993.phtml
Aganieszka - 26-03-2012 - 22:33
Temat postu:
Dziekuje bardzo za odpowiedz, chociaz sie przyznaje, ze pana odpowiedz moja poczatkowa radosc o mozliwych sukcesach "zadusila".
Sprobuje zasade Genealodzy.pl zrozumiec: w takim razie jest Genealodzy.pl jak spis tresci albo znaki kierunkowe dla szukajacych a niema funkcji archiwum digitalnego dla publicznosci? To znaczy, ze ja moge sie teoretycznie tylko dowiedziec gdzie dokladnie moge taka czy inna informacje znalezc? Sad
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2012 - 22:38
Temat postu:
poza "tylko" - pełna zgoda
geneteka - to są indeksy
projektem dysponującym kopiami jest projekt metryki.genealodzy.pl
genetak korzysta także z zewnętrznych publicznie dostępnych źródeł kopii "metryk" oraz w dużej części bazuje na skorowidzach rocznych i kopiach bez prawa do publikacji
ale jeśli indeks osobowy to "tylko"...to polecam alternatywęSmile kilka tysięcy (lub więcej, w zależności od zakresu badań) kosztów kwerend, przejazdów, wypożyczeń...
Aganieszka - 26-03-2012 - 23:05
Temat postu:
"ale jeśli indeks osobowy to "tylko"...to polecam alternatywę kilka tysięcy (lub więcej, w zależności od zakresu badań) kosztów kwerend, przejazdów, wypożyczeń..."


Nie alez oczywiscie ma pan racje! Pod tym punktem widzenia to wielka pomoc i ulga.
Ale gdyby pan widzial jak ja sie cieszylam z tej eureki, jak mi podpowiedziano ta strone i ja tyle dlamnie waznych wpisow w tutejszych indexach znalazlam... jak dziecko na plazy z zamku piaskowego, i taka sama twarz pare minut temu zrobilam bo zrozumieniu zasady, jak te samo dziecko po przejsciu fali morskiej przez ten piekny zamek!
Hmmmm....
Dziekuje bardzo za wytlumaczenie, niestety nie jest to takie jasne jak sie pelnym enthusiasmu na te strony wkracza. Albo niema nigdzie opisu tej zasady dzialalnosci Genealodzy.pl, albo sie jest poprostu slepy z goraczki szukania Laughing
Pozdrawiam serdecznie
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2012 - 23:09
Temat postu:
to przy okazji wymiany zdań nt łatwości dotarcia do informacji, dorzucam link -co robię od czasu do czasu, nie zawsze bezpośrednio pod postem adresata

http://www.geneszukacz.genealodzy.pl/donate-pol

bo to (też?) nie bije po oczach:)


a "zaleceń administracji" co do stosowania formy "Ty" nie podlinkuję, uwierz mi na słowo:)
Aganieszka - 26-03-2012 - 23:18
Temat postu:
A do tej informacji to ja juz (sama) dotarlam Wink
mziel - 28-03-2012 - 21:47
Temat postu:
JANUSZRZ napisał:
Od 5 listopada czterokrotnie zgłaszałem mailami rezygnację z dalszej indeksacji (I NIE TYLKO !)
ślubów Warszawa par św Katarzyny,
Czy może KTOŚ usunąć z planów geneteki w/w.


To zobowiązanie na całe życie - nie możesz się wycofać! Laughing

A tak poważnie to domyślam się, ze opóźnienie jest związane z kłopotami Marty z komputerem, o których pisała kilka razy.

Marto, jeśli potrzebujesz pomocy, na czas aż się nie uporasz z problemami z komputerem, to się zgłaszam: mógłbym pomóc Ci w zamieszczaniu indeksów w genetece. Zapewne większość indeksująych po wysłaniu indeksów do publikacji lubi to uczucie, gdy widzi efekt swojej pracy na stronie internetowej, toteż niecierpliwią się czekając kilka tygodni na publikację.

Pozdrawiam serdecznie,
Michał
igoriosso - 28-03-2012 - 22:44
Temat postu:
Już kiedyś proponowałem tu na forum swoją pomoc w tym względzie, ale Marta nie odpowiedziała, czy chce pomocników. Wklejenie danych do bazy danych to nic trudnego, także mógłbym się tym zajmować, każde województwo mogłoby mieć swojego 'opiekuna' i roboty byłoby mniej dla Marty.
pozdrawiam,
IgorD.
Sroczyński_Włodzimierz - 28-03-2012 - 22:55
Temat postu:
a zdjęć do metryki.genealodzy.pl (już gotowych, obrobionych) byście nie powstawiali?
Dopóki nie ruszy ponownie "automatem" to ręcznie trzeba, banalne, ale czasochłonne...
mziel - 28-03-2012 - 23:10
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
a zdjęć do metryki.genealodzy.pl (już gotowych, obrobionych) byście nie powstawiali?
Dopóki nie ruszy ponownie "automatem" to ręcznie trzeba, banalne, ale czasochłonne...


A czy problem z opóźnieniem w publikacji indeksów w genetece i wstawianiem zdjęć do metryki.genealodzy.pl ma to samo źródło? Tzn. indeksy nie są publikowane w genetece, bo nie można do nich podlinkować zdjęć z metryk? Jeśli nawet to nie jest to problem przy wszystkich indeksach czekających na publikację. tak czy inaczej cały czas oferuję pomoc przy publikacji indeksów w genetece, także jeśli się to wiąże z ręcznym wstawianiem zdjęć.
Sroczyński_Włodzimierz - 28-03-2012 - 23:13
Temat postu:
nie umiem odpowiedzieć na to pytanie
moje jest niezwiązane z tematem bezpośrednio, jest problem staram się go rozwiązać, nie za bardzo już zachowując formę i podziały
igoriosso - 28-03-2012 - 23:16
Temat postu:
Jak poinstruujesz, to mogę powrzucać. mail: igoriosso@wp.pl
IgorD.
kotik7 - 29-04-2012 - 23:03
Temat postu:
To chyba najlepsze miejsce, nie zakładając nowego tematu, do wyrażenia uznania i podziękowań za zindeksowania kawałka Szadku przez dinka10 . Szukałem, szukałem, szukałem -nic. A tutaj nagle pojawia się w Genetece i podaje mi na tacy lokalizację aktu, który już uznawałem za mistyczny i prehistoryczny, niemożliwy do odnalezienia. Dzięki!
Kuba
Ludwik_Olczyk - 16-05-2012 - 07:58
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Moi Drodzy.

W szablonie indeksów są rubryki, które są wypełniane, a niewidoczne podczas przeglądania. Jak je zobaczyć?

Pozdrawiam serdecznie.
igoriosso - 16-05-2012 - 11:01
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Trzeba zaznaczyć, że nie zawsze są w tę rubrykę wpisywane dane. Jeżeli już są wpisane, to w kolumnie uwagi jest ikonka z literą 'I'. Jak najedziesz myszką na nią i poczekasz pojawi się informacja.
pozdrawiam,
IgorD.
Ludwik_Olczyk - 16-05-2012 - 11:29
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Ja mówię o tym, że chciałbym wiedzieć, czy jest sens wpisywać rodziców w rubryki, skoro nikt poza mną i administratorami nie może z tego korzystać. A ja jako użytkownik też nic z tego nie mam. Zarówno moja praca jak i innych jest na darmo. Jeśli wszystko mam wpisywać w uwagi, to po co więcej rubryk?

Pozdrawiam serdecznie.
Gawski_Marcin - 16-05-2012 - 12:38
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Najlepiej indeksuj wg szablonu do danego projektu. Jeśli indeksujesz do Geneteki wg jej szablonu: http://geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php ,to nie masz rubryki dotyczącej wprost rodziców. Możesz ich wpisać w rubrykę "Uwagi" i, jak napisał Igor, będą te dane widoczne pod ikonką "I". Jeśli zaś ideksujesz do Geneteki, ale na szablonie Metryk: http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php ,to... nie wiem dokładnie. Wydaje mi się, że gdzieś czytałem, iż rubryki M do Q są łączone wtedy w jedną "Uwagi". A może faktycznie giną. Tu niech się wypowie ktoś lepiej obeznany.
igoriosso - 16-05-2012 - 12:48
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
1) Szablon Metryk pozwala na przeszukiwanie także pól z nazwiskami rodziców.
2) Rzeczywiście, znam ten problem wyszukiwania w Genetece pola 'uwagi'. Ja go obszedłem i jeżeli znam parafię i autora indeksu to piszę prośbę do autora o udostępnienie pliku w excelu, gdzie wszystko łatwo można wyszukać..
3) I do Adminów Geneteki: może warto pomyśleć o wyszukiwarce w rubryce 'uwagi"?

pozdrawiam,
IgorD.

PS Tak sobie pomyślałem, może warto napisać skrypt pozwalający wygenerowanie pliku w formacie xls z zakresu wybranego przez użytkownika i właśnie z rubryką UWAGI ?
mziel - 16-05-2012 - 13:25
Temat postu: Re: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Gawski_Marcin napisał:
Najlepiej indeksuj wg szablonu do danego projektu. Jeśli indeksujesz do Geneteki wg jej szablonu: http://geneteka.genealodzy.pl/jakpomoc.php ,to nie masz rubryki dotyczącej wprost rodziców. Możesz ich wpisać w rubrykę "Uwagi" i, jak napisał Igor, będą te dane widoczne pod ikonką "I". Jeśli zaś ideksujesz do Geneteki, ale na szablonie Metryk: http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php ,to... nie wiem dokładnie. Wydaje mi się, że gdzieś czytałem, iż rubryki M do Q są łączone wtedy w jedną "Uwagi". A może faktycznie giną. Tu niech się wypowie ktoś lepiej obeznany.


Zgadza się: wszystkie pozostałe rubryki są włączane w całości w pole "Uwagi", nic nie ginie. Różnica między geneteką a metrykami jest taka, iż nawet jak się wpisze w genetece rodziców, to nie można ich wyszukać przez wyszukiwarkę, tylko najeżdżając na ikonkę "I" przy danej metryce.

A pomysły Igora są jak najbardziej godne rozważenia, i chyba nie powinny być skomplikowane technicznie.

Pozdrawiam,
Michał
ofski - 16-05-2012 - 14:43
Temat postu:
Dam przykład
indeksowałem Czarnocin rok 1869 i w polu "uwagi" w pliku EXEL wpisałem te dane - śl.15.11.1869r, M-53 wdowiec po Rozalia Chmielarska, ur. i zam.Czarnocin, W-40 wdowa po Adam Kowalczyk, ur.Kutowa Wólka i zam.Szynczyce -
natomiast w genetece w pozycji "uwagi" pod literką "i" pojawia sie więcej informacji i są tam dane o rodzicach które wpisywałem w odpowiednich rubrykach.
podaje link aby zweryfikować to o czym napisałem (poz.17 i 18 parafia Czarnocin akt nr.16)

p.s. jeśli indeksujący nie zapisze nic w uwagach to pewnie w genetece nie będzie informacji o rodzicach w pozycji "uwagi" pod literką "i"

a druga sprawa to teraz zauważyłem że wpisując dane o rodzicach w EXELU w rubryce "uwagi" powieliłem info które i tak się z automatu pojawia w genetece pod literką "i"
WaldemarChorążewicz - 16-05-2012 - 17:49
Temat postu: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Witam.
Mam pytanie do Igora i Michała .
Dotyczy wprowadzenia,, mechanizmu'w
,,Genetece" powodującego ukazywanie
nazwisk z ,,velem" wpisywanych w jednym rekordzie.
W arkuszu przeznaczonym dla ,,Metryk" wpisujemy w
jednym rekordzie nawet trzy nazwiska(np.zgon 2 krotnej mężatki,
2 nazwiska po mężach i jedno domo) natomiast w Genetece
rozpisujemy to na 6 rekordów.
I pytanie czy jest to skomplikowana sprawa?
Wiążą się z tym koszty finansowe ? I ostatnie . Czy mogliby ten
mechanizm wprowadzić(gdyby była taka wola administratora).
Waldemar Chorążewicz
Ludwik_Olczyk - 16-05-2012 - 18:09
Temat postu:
Dla mnie to zasadnicza kwestia. Przygotowuję wraz z przyjaciółmi indeksację ksiąg z ziemi grodzieńskiej. Nie chcemy, by nasza praca nikomu nic nie dała. Są takie roczniki gdzie pojawia się kilka osób o tych samych imionach i nazwiskach co rok. Bez danych o rodzicach to jest zwykła wyliczanka.

Pozdrawiam serdecznie.
igoriosso - 16-05-2012 - 18:59
Temat postu:
Wszystko się zgadza,
chodzi mi tylko o możliwość przeszukania "uwag", która to bardzo by się przydała. Multum indeksów ma 'jakieś' uwagi, nie do końca standaryzowane, ale warte przejrzenia
IgorD.
Piotr_Juszczyk - 16-05-2012 - 19:10
Temat postu:
Słuszna propozycja.
mziel - 19-05-2012 - 00:47
Temat postu: Re: Jak znaleźć na Genetece zindeksowanych rodziców
Chorążewicz_Waldemar napisał:
Witam.
Mam pytanie do Igora i Michała .
Dotyczy wprowadzenia,, mechanizmu'w
,,Genetece" powodującego ukazywanie
nazwisk z ,,velem" wpisywanych w jednym rekordzie.
W arkuszu przeznaczonym dla ,,Metryk" wpisujemy w
jednym rekordzie nawet trzy nazwiska(np.zgon 2 krotnej mężatki,
2 nazwiska po mężach i jedno domo) natomiast w Genetece
rozpisujemy to na 6 rekordów.
I pytanie czy jest to skomplikowana sprawa?
Wiążą się z tym koszty finansowe ? I ostatnie . Czy mogliby ten
mechanizm wprowadzić(gdyby była taka wola administratora).
Waldemar Chorążewicz


Waldku, nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem pytanie. Nie pisaliśmy nic o velach. Chodziło o możliwość zapuszczenia wyszukiwarki geneteki także w pole "Uwagi" lub import danych z geneteki do pliku excel. Było to też raczej pytanie/rzucenie pomysłu czy dałoby się taką możliwość stworzyć - na ewentualnych rozwiązaniach technicznych tego zagadnienia nie znam się Embarassed , stąd było to raczej pytanie do forumowiczów/administratora, bardziej biegłych w kwestii informatyki.

Rozumiem problem o którym mówisz (multiplikowanie wpisów w genetece, w przypadku różnych oboczności nazwisk albo wielu nazwisk w przypadku zamężnych kobiet), bo i mnie pochłania on czas przy indeksowaniu, niemniej jak wyżej, niestety nie wiem czy i jak można go rozwiązać. Sad

Pozdrawiam,
Michał
przeski - 13-06-2012 - 01:15
Temat postu:
Nie jestem obrażalski a ponadto nie ma się tu na nikogo obrażać. Wszyscy jesteśmy wolontariuszami w tworzeniu Geneteki.
26 marca wysłałem indeksy urodzeń dla Pałuk, Mazowieckie. Lata 1811-1813.
Powinne już dawno być w Genetece ale jakoś ich nie widać?
Chcę indeksować kolejne lata ale czy warto?
Sroczyński_Włodzimierz - 20-06-2012 - 23:18
Temat postu: jeden indeks z kilku ksiąg
Nawiązanie do postu kereta z
http://genealodzy.pl/modules.php?op=mod ... 893#131893
przykład poniżej
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

ale nie wiem czy to jest dobra metoda, jeśli te same osoby sporządzają indeks z kilku źródeł -to trudne, ale zadziała
jeśli zupełnie inne -to "syntezę" trudno, żeby robił administrator
lepiej chyba jednak byłoby rozróżniać "w nazwie parafii", choć to moze być małoczytelne
anamorf - 20-06-2012 - 23:40
Temat postu: jeden indeks z kilku ksiąg
witam

na podstawie ksiąg z Biechowa gdzie nakładają się na siebie dane z raptularza , rejestru i ksiąg z pełnymi aktami uważam , że
należy wprowadzać dane z wszystkich ksiąg nawet jeśli częściowo się dublują, z tym że dane z raptularzy i rejestru powinny mieć w uwagach informacje skąd pochodzą.

wszystkie te rodzaje ksiąg w wypadku Biechowa znacznie różnią się zakresem i rodzajem informacji, nie sposób robić z tego jakąkolwiek "syntezę" moim zdaniem, tam jest totalny bałagan związany z podziałem na wsi w tej parafii, dodatkowo z każdej wsi
jest zupełnie inny okres lat....

inaczej mówiąc w każdej z tych ksiąg jest zakres powielający się i zakres , który gdzie indziej zupełnie nie występuje

pozdrawiam
anamorf
Sroczyński_Włodzimierz - 20-06-2012 - 23:53
Temat postu:
w Św. Krzyżu doszedł jeszcze problem, że małżeństwa religijne nie pokrywały się z Aktami Stanu Cywilnego w 100%
tj nie tylko różnica "raptularz"/"czystopis Lib. Cop."/skorowidz
ale jeszcze ASC
także problem rozumiem i wiem jak trudno w takich sytuacjach sporządzić coś co ma pomóc w trafieniu do odpowiedniej księgi (bardzo różnych typów)
to nie tylko forma imienia czy nazwiska, ale inny numer/pominięcia/inna akty
rejestracja w USC (też parafii) wedle miejsca zamieszkania a "łacińskie" wg miejsca złożenie przyrzeczenia
etc etc

jedna rzecz - trudniej zrobić, druga -jak skorzystać (tzn jak taki indeks zastosować dla odnalezienia aktu)
stąd "syntetyczne" czy raczej hybrydowe..niewielka próba i daliśmy spokój
zdecydowanie łatwiej zrobić i chyba skorzystać jeśli byłby podział już na poziomie "parafii"
tylko, że wtedy to trudniejsze z punktu widzenia bazy i jej administrowania
ale możliwe:)
w metryki.genealodzy.pl są zespoły czasem i dla pierwopisów i dla wtorpopisów (jedno i drugie ASC, teoretycznie - to samo) tej samej parafii
nie mówiąc już o różnice "łacińska" "cywilna"Smile wtedy z założenia, jeśli nie inny zespół to jednostka

ale problem jest, w przypadku geneteki dodatkowy: co zrobić z przysłanymi spisanymi skorowidzami, gdy pojawiają się (bo już mogą) dane z aktów
wywalić bez słowa komentarza czyjąś pracę? a robił jak mógł -nie zawsze były zdjęcia aktów, jak już się pojawiły zdjęcia skorowidzów to rewelacja była

to ,żeby nie było, że nie rozumiem złożoności problemu
Rafael - 21-06-2012 - 00:05
Temat postu:
Właśnie ostatnio o tym myślałem.
Indeksowałem Jazgarzew z AAW, a teraz są indeksy z AP. Nie wiem jak wielkie są różnice, ale przykładowo w mojej rodzinie w jednych księgach zapisana jako Franciszka Agnieszka, w drugich jako Franciszka. Natomiast w akcie zgonu ojca pozostawił córkę Agnieszkę. Szukałbym i nici z tego.
W innej parafii księgi rosyjskie i polskie z tych samych lat, tam różnicę zauważałem-te o których pisał Włodek.
Niestety zastanawiając się nad tym nie znalazłem sensownegrozwiązania. W życiu prywatnym opowiadam się za wstawianiem wszystkiego, by przez przypadek nie ominąć Smile
Indeksując księgi łacińskie i polskie, dodawałem w uwagach, że łac. Tam też bywały różnice.
keret - 21-06-2012 - 00:33
Temat postu:
Dorzucenie kolejnego indeksu do geneteki tego samego rocznika z tej samej parafii to nie problem , problem pojawia się w momencie jak indeksujący zrobi sobie jakieś poprawki, korekty w tysiącach rekordów odszukaj roczniki potem czytaj w uwagach jaki rekord z jakiej księgi to nie tędy droga generalnie musiałbym siedzieć nad indeksami i nic innego nie robić Smile Jeżeli chcemy mieć w genetece indeksy tego samego rocznika z tej samej parafii opracowane na podstawie różnych ksiąg obsługujący geneteke muszą po jakimś znaczniku filtrować indeksy z różnych ksiąg (znacznik dowolny w sumie nic nie znaczący ale odróżniający indeksy i na 100% nie w polu uwagi). informacja w polu uwagi jest dla szukających w genetece
Sroczyński_Włodzimierz - 21-06-2012 - 00:40
Temat postu:
a po co szukać rekordu?
indeksujący nie przysyłają w przypadku korekty pełnego rocznika? to błądSmile ale do naprawienia
nikt nie mówił, że będzie łatwo:) ale to techniczne sprawy
ważne co to powoduje dla
indeksującego/ych
użytkownika -pobieracza informacji

w obecnym kształcie (co było niejednokrotnie poruszane) nie wiadomo co jest wynikiem wyszukiwania
samo "Małżeństwa z parafii X z roku Y", gdy są 3-4 księgi małżeństw z roku Y z parafii X..bywa mało, żeby znaleźć, tj żeby wiedzieć gdzie szukać, w której z nich - co przekłada się np na do którego archiwum pisac czy (co gorsze) jechać
dobrze, że coraz więcej ksiąg on-line
keret - 21-06-2012 - 01:01
Temat postu:
Chwila jeżeli masz indeksy z tego samego rocznika z tej samej parafii w kilku wersjach to jak chcesz podmienić cały rocznik ?? po czym poznasz ze to właśnie tą wersje masz podmienić .???? jak nie masz znacznika który by odróżniał wersje indeksów.
Czy ja gdzieś napisałem że chce podmienić jeden rekord ? a nawet gdybym chciał to nadal jest ten sam problem co przy podmianie całego rocznika.
Sroczyński_Włodzimierz - 21-06-2012 - 01:08
Temat postu:
"Chwila jeżeli masz indeksy z tego samego rocznika z tej samej parafii w kilku wersjach to jak chcesz podmienić cały rocznik ??"
patrz wyżej:) jeśli Ci sami robią indeksy z kilku źródeł, czy auatkualnień to niech przysyłają update kompletny
jeśli nie Ci sami, a inne osoby to znaczniki to jest półśrodek -Tobie ułatwi (jeśli), użytkownik (jeśli postulujesz znacznik nie w uwagach a niewidocznym polu) będzie cały czas jak tabaka w rogu
w podlinkowanym Św. Krzyż jak rozumiem ten znacznik (ale widoczny w uwagach!) to "(lac.)" i wszystko jasne i Ty też masz ułatwione
także rozwiązanie jakieś jest (dlatego podałem:), rozumiem, że niesatysfakcjonujące stąd szukanie innego
ale pozbawienia użytkownika tego znacznika -wywalenie z widocznych uwag do jakiejś innej niewidocznej "kolumne" to jest gorsza propozycja w porównaniu z widocznymi w uwagach -pozbawiasz istotnej informacji

swoją drogą co za różnica czy znacznik czy odrębna nazwa
np
Św. Krzyż ASC pierwopisy
Św. Krzyż Lib. Cop.
?
nie łatwiej? i filtrować nie trzeba i od razu wszystko jasne
keret - 21-06-2012 - 01:30
Temat postu:
Dla mnie gdzie zostanie umieszczony znacznik (czy będzie widoczny czy nie) nie ma znaczenia, jeżeli znacznik ma być widoczny dla użytkowników wyszukiwarki nie ma problemu. Pole uwagi to według mnie najmniej odpowiednie miejsce już teraz informacje zamieszczane w nim są słabo czytelne.
Jeżeli chodzi o odrębną nazwę dla każdego indeksu to jestem ciekaw co powiedzą na to użytkownicy wyszukiwarki gdy będą mieli 3 pozycje na liście zamiast jednej, dla mnie ten sposób jest do zaakceptowania.
Sroczyński_Włodzimierz - 21-06-2012 - 01:37
Temat postu:
kwestia sensownych nazw, które wyjaśnią
nie wiem czy zamiast jednej -raczej w miejsce dotychczasowej jednej
różnica znacząca bo to teraz jest jedna zamiast
i zamiast odzwierciedlenia zawartości ksiąg (czemu mają służyć indeksy) i zamiast informacji, gdzie szukać (czemu ma służyć geneteka) tj w jakiej księdze, archiwum
jest próba zbudowania informacji "X zawarł związek małżeński w 1820 z Ygrekową" - a gdzie o tym zapis? nie wiadomo:)
choć było wiadomo, indeksujący wiedział (jeśli wiedział co indeksuje) ale administrator zrobił zbitkę i juz nie wiadomo gdzie akt znaleźć, gdzie go szukać..w kościelnym? w państwowym? a może informacja "z drugiej ręki" z jakiegoś skorowidza nie wiadomo skąd i co opisującego
jak jest tak, że i indeksujący nie wie (co się zdarza przecież!) to trudno
ale jak wiedział a po "zbitce" nie wiadomo...to jest problem


co nie znaczy, że ja takiego błędu nigdy nie zrobiłem;)
aerbert - 02-07-2012 - 20:59
Temat postu:
5 czerwca przesłałam Łęgonice, ale ich nie widać. Czy to zwykłe opóźnienie, czy gdzieś zaginęły po drodze?

Pozdrawiam
Ola
Marynicz_Marcin - 02-07-2012 - 21:03
Temat postu:
30 kwietnia wysłałem Dobrzejewice i nie ma ich w genetece,
12 maja przesłałem Szadek i o dziwo jest w genetece,
23 maja przesłałem Wilamów i także go nie ma ..
Kaczmarek_Aneta - 03-07-2012 - 10:36
Temat postu:
Na początku czerwca przesłałam indeksy urodzeń z parafii św. Krzyża w Warszawie - rok 1858 - w Genetece brak.

Pozdrawiam
Aneta
Irena_Kaczmarek - 03-07-2012 - 10:52
Temat postu:
Przesłałam indeksy z Par.Lubraniec : śluby 1774-1808 / dnia 10 kwietnia 2012/ i zgony 1774-1808 / dnia 19 kwietnia 2012/ - Genetece brak.

Pozdrawiam
Irena
marta1044 - 03-07-2012 - 11:42
Temat postu:
Witam,

Ani Legonice ani Lubraniec do mnie nie dotarly.
sw. Krzyz niedlugo wstawie
Do Paluk mialam kilka uwag, ale jeszcze musze cos sprawdzic. Skontaktuje sie mailowo.

Przez pomylke mam lekkie obsuniecie na jednym z maili. Staram sie teraz nadrobic zaleglosci. Gdy obrobie sie z tym jedyn wrzuce dane z drugiego. To kwestia kilku dni.

Pozdrawiam,
Marta
Rudolfi - 03-07-2012 - 21:46
Temat postu:
Widziałem już w Genetece indeksy zgonów z parafii Goźlice (Świętokrzyskie).Wprawdzie był błąd w ustawieniu kolumn,ale bardzo latwo ten błąd naprawić.
Wojtek
Marynicz_Marcin - 04-07-2012 - 21:47
Temat postu:
Witam serdecznie wszystkich.
W ubiegłym roku zadeklarowałem się zindeksować "Słońsk (potem Raciążek)".
Na maila dostałem upomnienie, abym indeksował, to czego się podjąłem,
ale fakt, że patrząc teraz w zakładkę "zasoby w trakcie indeksacji" widzę, że
nazywam się Michał Grygorewicz !!
Sklerozy nie mam, a dziwnym faktem jest to, że zmieniłem dane personalne.
Irytuje mnie fakt, że wszystko stało się za moimi plecami..
A co jeśli mam zindeksowaną tą parafię? Widocznie koordynatorka nie jest
kompetenta robiąc takie rzeczy..
Mam więcej powodów, aby zrezygnować z indeksacji dla tej geneteki, bo
to, co się tutaj wyrabia to jest po prostu śmieszne.

Faktem jest, że materiał trzymałem dość sporo, ale aluzja na forum (swoją
drogą bezimienna, ale napisanie w poście od kiedy dana osoba ma materiał
od razu wszystko wyjaśniło) nie była zbyt miła. Albo nazywamy rzeczy po imieniu
albo nie bawimy się w zarządanie .

Gdybym tylko ja miał zaległości z materiałem, to zapewne liczba indeksowanych
parafii nie byłaby cały czas prawie taka sama (ew. czasem się zwiększa).

Zaraz zapewne będą komentarze typu, że 16-latek się nie zna, że młody i nie zna się na życiu.
Tutaj wiem nie gra roli. Mogę mieć 16, 30, czy 80, ale to jest tylko moja sprawa, więc
jeśli ktoś chce coś takiego napisać, niech sobie daruje.
apogorzelska - 04-07-2012 - 22:33
Temat postu:
26 września wysłałam do Pana Jacka O. urodzenia z parafii Kuflew (mazowieckie) z lat 1862-1867. Jeśli ich nie ma w genetyce to oznacza, że ich nie przekazał? Trochę to dziwne, powiem szczerzę że wcześnie się tym nie interesowałam zakładając że na pewno nigdzie nie zaginą....
Pozdrawiam
Ania
EDIT
Mogę je jeszcze raz przesłać, rozumiem że do Marty? Mam nadzieje że Pan Jacek nie będzie miał nic przeciwko, od niego dostałam zdjęcia...
Sroczyński_Włodzimierz - 04-07-2012 - 23:56
Temat postu:
Czy jest sens robić zdjęcia skorowidzów i tylko skorowidzów, w przypadku gdy skany aktów będą robione w ciągu roku?
Czy też nie ma -bo materiałów do opracowania mnóstwo, więc i tak nikt nie będzie wprowadzał przez najbliższe miesiące

ew. byłyby to pojedyncze warszawskie ASC, więc niemałe -"przy okazji" raczej się nie spisze, musiałby ktoś poważnie przysiąść...a tyle materiałów z ksiąg czeka..
...widać do czego się skłaniam, ale zapytać muszęSmile znalazłby się chętny na dość przypadkowe księgi, których ani w szwa ani w metryki.genealodzy.pl ani w genbaza.pl/warszawa nie ma?
Kolank0 - 05-07-2012 - 09:46
Temat postu:
Nie mam zbyt wiele doświadczenia w indeksowaniu, ale zdołałem już zauważyć, że indeks np z księgi metrykalnej się przydaje gdy:
- jest problem z rozczytaniem nazwiska w samym dokumencie - do weryfikacji nazwiska w sam raz
- dla informacji, że ktoś taki był, a w samych aktach brak np danej kartki (to się zdarza) i nie można uzyskać bliższych informacji.
marta1044 - 05-07-2012 - 11:53
Temat postu:
apogorzelska napisał:

Mogę je jeszcze raz przesłać, rozumiem że do Marty? Mam nadzieje że Pan Jacek nie będzie miał nic przeciwko, od niego dostałam zdjęcia...


Aniu,
smialo wysylaj Smile

Pozdrawiam,
Marta
apogorzelska - 05-07-2012 - 12:30
Temat postu:
Poszły na geneteka@genealodzy.pl . Bardzo cię ciesze że sie pojawią Smile
Pozdrawiam
Ania
Marynicz_Marcin - 25-08-2012 - 22:45
Temat postu:
Witam!
Czy indeksy można wysyłać tylko do jednej osoby ???

Znam tylko jedną, a mi zależy na osobie kompetentnej.
jart - 25-08-2012 - 23:01
Temat postu:
Uhu

chłodem powiało
Marynicz_Marcin - 15-09-2012 - 15:35
Temat postu:
Ciekawi mnie jedno - po wysłaniu ponad 2 tys. rekordów z jednej parafii miałem coś koło 8400 rekordów Wink
Niedawno (8 i 9 IX) wysłałem ok. 650 kolejnych rekordów i co ?
Nie dość, że nie ma nic w genetece, to dziwnym cudem ilość moich indeksów zmalała o 4 tysiące.


Edit:
Przed chwilą właśnie mi wzrosło o 2 tysiące ..
sebastian_gasiorek - 15-09-2012 - 15:38
Temat postu:
Marcinie,

To wynik ostatnich poprawek w bazie danych. Niektóre rekordy były zduplikowane stąd ilości u niektórych osób się pomniejszyły.
Weryfikacja bazy danych się jeszcze nie zakończyła.

Nic z geneteki nie znika Smile
Marynicz_Marcin - 15-09-2012 - 15:43
Temat postu:
A można wiedzieć, które były podwojone w moim przypadku? Wink
sebastian_gasiorek - 15-09-2012 - 15:50
Temat postu:
Nie można Smile
Operacje wykonywane są na całej bazie bez wnikliwej analizy co i gdzie.
Ciężko by było analizować każdy z 8mln rekordów ręcznie.
Marynicz_Marcin - 15-09-2012 - 16:14
Temat postu:
Hahaha! Smile
Z ciekawości ściągnąłem wszystkie przesłane do was indeksy i co ?
Wyliczyłem 9525 rekordów. Trochę więcej niż 6515, czyż nie? Wink
3100 rekordów piechotą nie chodzi, a czasu też nie mało na to straciłem ..
sebastian_gasiorek - 15-09-2012 - 16:32
Temat postu:
Marcinie,

Pytanie czy wszystkie zostały już wprowadzone przez administratorów.
Być może statystyki jeszcze kłamią. One nie były jeszcze poprawiane.
Z mojej strony zapewniam jedynie, że prace administracyjne jakie wykonuję nie usunęły jakichkolwiek wartościowych rekordów.
sebastian_gasiorek - 15-09-2012 - 16:58
Temat postu:
Marcinie,

Sprawdziłem rzeczywistą ilość rekordów przypisaną do Twojego użytkownika w bazie i jest to 6515.
Skontaktuj się proszę z administratorem geneteki w celu ustalenia miejsca w którym występuje brak.
marta1044 - 15-09-2012 - 17:18
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:
Hahaha! Smile
Z ciekawości ściągnąłem wszystkie przesłane do was indeksy i co ?
Wyliczyłem 9525 rekordów. Trochę więcej niż 6515, czyż nie? Wink
3100 rekordów piechotą nie chodzi, a czasu też nie mało na to straciłem ..


W takim razie poprosze o zestawienie czego brak. Prosze uwzglednic nazwe parafii, roczniki, rodzaj zdazenia, i oczywiscie date przeslania pliku.
Bo ja ze swojej strony moge miec niewstawiony tylko Szadek. A to raczej nie jest 3100 rekordow. Smile

Pozdrawiam,
Marta
Marynicz_Marcin - 15-09-2012 - 23:22
Temat postu:
Szadku i Odrowąża nie liczę, bo wtedy miałbym ponad 10 tys.
Zauważyłem, że brakuje Dobrzejewic (832 rekordy),
Lisków (931 rekordy) . Chełmno 1835-1865 jest w genetece pod kimś innym Wink
A to 644 małżeństwa Wink

Już uzbierało się 2407 .

Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym
A to daje 749 rekordów, więc razem 3156, czyli trochę więcej jak liczyłem ..
marta1044 - 16-09-2012 - 00:11
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:

Zauważyłem, że brakuje Dobrzejewic (832 rekordy)

Zostaly wyslane do odpowiedniej osoby, ktora zajmuje sie tym wojewodztwem, ale widocznie gdzies zaginely w akcji. Przesle raz jeszcze.
Marynicz_Marcin napisał:

Lisków (931 rekordy)

Jakims cudem zostal u mnie. Poszedl dalej.
Marynicz_Marcin napisał:

Chełmno 1835-1865 jest w genetece pod kimś innym Wink

Ciekawe pod kim?
Zostalo przeoczone gdyz bylo w formacie Poznan Project! Nie mialam widocznie tyle godzin wolnego aby przeklepywac 664 malzenstwa na format Geneteki Wink
Marynicz_Marcin napisał:

Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym

Alez oczywiscie. I nawet zostales o tym poinformowany!
W koncu to logiczne, ze gdy ktos przesle indeks zrobiony z metryk z dodatkowymi informacjami w Uwagach, to ten pierwszy zrobiony na podstawie spisu rocznego zostanie podmieniony.

A teraz cos z mojej strony Smile

Kiedy otrzymam nastepujace indeksy?
Kuchary Kościelne WP 1822-1865 urodzenia Marcin Marynicz
Lisiec Wielki WP 1851-1865 ur.śl.zg. Marcin Marynicz
Nie wspomne juz o tych spisach, ktore juz zostaly zrobione badz sa w trakcie indeksacji, przez kogos innego.
A to wszystko dostales dnia 29.06.2011 roku Smile

Pozdrawiam,
Marta
Marynicz_Marcin - 16-09-2012 - 01:09
Temat postu:
marta1044 napisał:

Marynicz_Marcin napisał:

Małżeństwa z parafii Łuków też są pod kimś innym

Alez oczywiscie. I nawet zostales o tym poinformowany!
W koncu to logiczne, ze gdy ktos przesle indeks zrobiony z metryk z dodatkowymi informacjami w Uwagach, to ten pierwszy zrobiony na podstawie spisu rocznego zostanie podmieniony.


Nie mniej jednak wydaje mi się chamskim zagraniem jest takie coś.
A gdyby ktoś sam zindeksował jedną całą parafię z Warszawy na podstawie spisów rocznych.
Byłoby np. 1.000.000 rekordów, ale po jakimś czasie, grupka kilku osób pracująca nad opublikowanymi właśnie skanami, zrobiłaby to dokładniej, to wtedy automatycznie ten pierwszy ma usuwane z konta milion rekordów? Bo stracił WIELE godzin nad tym, żeby później nie mieć nic, bo ktoś zrobił więcej? Nie chodzi mi o sam fakt posiadania tych rekordów, ale o szacunek dla tej osoby, że straciła tyle czasu na to,a później jest mu to "zabierane", bo jednak przy obecnych czasach, można było coś zindeksować w domu, a nie z laptopem w Archiwum przy czytniku...
marta1044 napisał:

A teraz cos z mojej strony Smile

Kiedy otrzymam nastepujace indeksy?
Kuchary Kościelne WP 1822-1865 urodzenia Marcin Marynicz
Lisiec Wielki WP 1851-1865 ur.śl.zg. Marcin Marynicz


To także coś z mojej strony Smile

Kiedy zostałem poinformowany o zabraniu mi Skierniewic?
Wiem, że Pani Elżbieta je indeksowała, przesyłając mi do przejrzenia, czy jest dobrze. Zacząłem od 1831, bo sobie zostawiłem 1828-1830, ale jak widać najlepiej komuś zabrać i nic nie powiedzieć - szkoda tylko, że mógłbym być w trakcie indeksacji i znowu powtórka z "rozrywki" ..


marta1044 napisał:

Nie wspomne juz o tych spisach, ktore juz zostaly zrobione badz sa w trakcie indeksacji, przez kogos innego.
A to wszystko dostales dnia 29.06.2011 roku Smile

Pozdrawiam,
Marta


To ma być wyścig na czas, czy jednak wolontariat? Bo wydawało mi się, że raczej to drugie, ale chyba był jakiś haczyk przy zaczęciu indeksacji Sad

Na przykład wezmę parafię Bargłów (śluby 1754-98 ).
Czy dziwną rzeczą nie jest to, że widnieje w "planach" już od przeszło 3 i pół roku? Wink

Ewentualnie Warszawa (św. Stanisław) zgony z 1865-1867. Tak niewiele, a czekają ponad 2 i pół roku..
sebastian_gasiorek - 16-09-2012 - 01:33
Temat postu:
Marcinie,

Każdy indeksuje to na co ma ochotę. Nie może być tak, że jedna osoba weźmie 10 parafii a reszta będzie czekać kilka lat na indeksy bo ktoś inny obiecał a nie dotrzymuje słowa.
W tym czasie ktoś inny zainteresowany daną parafią mógłby to zindeksować. Tak właśnie zapewne stało się w Twoim przypadku.
Jeśli nie wyrabiasz z czymś to daj szansę innym
grabowscy.net.pl - 16-09-2012 - 01:37
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:
Już uzbierało się 2407 .



Z pewnoscia brakuje tez:
marta1044 napisał:

Wilamów ŁD --- śluby 1800-1843 indeksował Marcin Marynicz


W ogloszeniu z 15 VII 2012

ogloszenie

Pozdrawiam
FJG
Marynicz_Marcin - 16-09-2012 - 01:49
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:
Marcinie,

Każdy indeksuje to na co ma ochotę. Nie może być tak, że jedna osoba weźmie 10 parafii a reszta będzie czekać kilka lat na indeksy bo ktoś inny obiecał a nie dotrzymuje słowa.
W tym czasie ktoś inny zainteresowany daną parafią mógłby to zindeksować. Tak właśnie zapewne stało się w Twoim przypadku.
Jeśli nie wyrabiasz z czymś to daj szansę innym


Dlatego stwierdziłem, że skoro już tamto mi zostało zabrane, to z tym nawet nie próbuje, bo i po co? Skoro później okaże się, że jednak ktoś inny zindeksował (zapewne bez żadnego słowa).

grabowscy.net.pl napisał:
Marynicz_Marcin napisał:
Już uzbierało się 2407 .



Z pewnoscia brakuje tez:
marta1044 napisał:

Wilamów ŁD --- śluby 1800-1843 indeksował Marcin Marynicz


W ogloszeniu z 15 VII 2012

ogloszenie

Pozdrawiam
FJG


To niestety była pomyłka z mojej winy.
grabowscy.net.pl - 16-09-2012 - 02:05
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:
To niestety była pomyłka z mojej winy.



Przeslanie zrobionego indeksu bylo pomylka???


Pozdrawiam
FJG
eliza1952 - 16-09-2012 - 09:39
Temat postu:
Witam
Z jednej strony Marcin ma rację w kwestii geneteki, tak jak napisał nie chodzi o ranking ale o to, że ktoś się przy tym napracował. W instrukcji geneteki jest wyraźnie napisane jakie dane trzeba wpisywać i nie widzę, żeby została zmieniona .Trzeba tą sprawę jakoś rozwiązać .
Brakuje ludzi do pomocy może nie ma sensu zniechęcać tych co jeszcze chcą coś robić.
Nejman_Andrzej - 16-09-2012 - 11:37
Temat postu:
Witam,


ja również wysyłałem pewne indeksy w lipcu 2011 (Lubień Kujawski) roku a potem napisano w Genetece, że autorem jest ktoś o nicku Incognito. Sprawa nie została do końca wyjaśniona, mimo moich maili, więc nie wiem, czemu komuś innemu przypisano moją pracę.

Nie dostałem żadnej informacji, że ktoś inny to wtedy indeksował. A teraz nagle we wrześniu tego roku okazało się, że ktos inny zindeksował wiele lat z tej parafii (i chwała mu za to) - a to, że ja kiedyś kilka lat "zrobiłem" i wysłałem to już zapomniano... Niestety, zniechęca mnie takie działanie do dalszego indeksowania jakichkolwiek parafii.

Mam w życiu pewną zasadę, której staram się trzymać: ALBO ROBIMY COŚ DOBRZE, ALBO NIE ZABIERAMY SIĘ ZA TO. Polecam to podejście innym.


Pozdrawiam administratorów geneteki!
Artur
Kaczmarek_Aneta - 16-09-2012 - 11:47
Temat postu:
Moim zdaniem, w widocznym miejscu powinny być opisane przejrzyste zasady dotyczące zarówno przydzielania materiału do pracy, jak i sposobu punktowania za jej wykonanie. Powinno się określić np. maksymalny okres w jakim osoba odpowiedzialna za zindeksowanie określonej parafii/rocznika powinna się wywiązać ze swojego zobowiązania. Po tym okresie materiał byłby znów do wzięcia (o tym należałoby oczywiście poinformować dotychczas zainteresowanego). Należałoby także opisać co dzieje się w przypadku, gdy ktoś chce uzupełnić dotychczas wykonane indeksy o dane rodziców. Co dzieje się wówczas z punktacją dla osoby, która zindeksowała dane podstawowe i osoby, która indeksy uzupełniła ? W jaki sposób punktuje się indeksy podstawowe, a w jaki rozszerzone ? W jaki urodzenia i zgony, a w jaki małżeństwa (więcej danych) ?
Myślę, że zasady te powinny zostać omówione i wspólnie ustalone na forum, aby były do zaakceptowania przez wszystkie, a przynajmniej większość osób biorących udział w projektach indeksacyjnych.

Pozdrawiam
Aneta
Gol - 16-09-2012 - 12:52
Temat postu:
Artur_Kin napisał:
Witam,


ja również wysyłałem pewne indeksy w lipcu 2011 (Lubień Kujawski) roku a potem napisano w Genetece, że autorem jest ktoś o nicku Incognito. Sprawa nie została do końca wyjaśniona, mimo moich maili, więc nie wiem, czemu komuś innemu przypisano moją pracę.

Nie dostałem żadnej informacji, że ktoś inny to wtedy indeksował. A teraz nagle we wrześniu tego roku okazało się, że ktos inny zindeksował wiele lat z tej parafii (i chwała mu za to) - a to, że ja kiedyś kilka lat "zrobiłem" i wysłałem to już zapomniano... Niestety, zniechęca mnie takie działanie do dalszego indeksowania jakichkolwiek parafii.

Mam w życiu pewną zasadę, której staram się trzymać: ALBO ROBIMY COŚ DOBRZE, ALBO NIE ZABIERAMY SIĘ ZA TO. Polecam to podejście innym.


Pozdrawiam administratorów geneteki!
Artur


Prawdopodnie nie chodzi o autora o tym nicku a o fakt używania tego określenia przy niewiadomym autorze. Całkiem możliwe, że wysłałeś bez podania swojego id.

Sytuacja z Lubieniem Kujawskiem muszę przyznać jest trochę zagmatwana. Pamiętam, że pojawiły się twoje indeksy, ale autor był nieznany więc nie miałem kontaktu. Kiedy weszła możliwość robienia zdjęć w archiwum, byłem chętny zrobić Lubień, ale pojawił się problem, że nie wiedziałem czy ktoś go nie indeksuje. Przeczekałem kilka miesięcy i nic się nie pojawiło, więc pojechałem do archiwum, sfotografowałem i w ciągu paru dni zindeksowałem (chociaż to chyba było w lipcu ew. początek sierpnia, ale daleko do września, chyba że dopiero niedawno wstawione) Nie możesz mieć więc pretensji że ktoś to indeksował a ty nie wiedziałeś, bo nikt tego w tamtym czasie nie robił.

Trzeba zrozumieć, że czasem przy zapewne dużej ilości wiadomości przychodzących na poczte, można się z czymś zgubić, ale szczególnie autorzy niewielkich ilośći indeksów, którzy pamiętają co robili i co zostało wyslane mogą się przypomnieć i nie będzie problemu, tak jak zrobił to tutaj np. Marcin.

Jeśli mowa o ilości indeksów to tak naprawdę jakie to ma znaczenie. Jeśli ktoś miał do czynienia z formatek metryk i z indeksacją ze spisów rocznych to chyba wie jakie to porównanie. Co z tego, że ktoś ma na koncie i 50 tys indeksów jeśli w porównianiu z kimś kto zrobił "tylko" 25 tys. w formacie metryk wykonał o wiele mniejszą pracę. Nikt nie liczy tego ile ktoś zweryfikował, a to też ważna praca. Tylko teraz zastanówmy się czy robimy to dla rekordów czy żeby pomóc sobie i innym. Uważam, że kontakt z autorem danego indeksu jest ważniejszy niż przypisanie komus ilości rekordów z wielu powodów których nie ma sensu tu wymieniać. Nie zawsze można stwierdzić jaki nick ma autor indeksu albo czy w ogóle ma konto na tym portalu. Indeks wysyła za pomocą swojej poczty, która ja bym w przypadku nieznanych autorów podawał zamiast nicku.

Problemem jest może czas wstawiania indeksów w niektórych przypadkach, ale dobrze, że ktoś się tym zajmuje a ja mu nie zazdroszcze i zamienić się rolami bym nie chciał.

Pozdrawiam

Michał Golubiński
sebastian_gasiorek - 16-09-2012 - 13:09
Temat postu:
grabowscy.net.pl napisał:

Przeslanie zrobionego indeksu bylo pomylka???


Tak, to była pomyłka z jego strony.

-------

Statystyki liczone są na podstawie indeksów. Na te dane przeznaczone jest tylko jedno miejsce.
Nawet jeśli ktoś przygotowuje indeksy uzupełnione na podstawie wersji uproszczonej to autor zazwyczaj zostaje podmieniony. Ręcznego przypisywania ilości zindeksowanych rekordów w genetece nie będzie bo mógłbym tam sobie wtedy wpisać 1mln rekordów. Kto to zweryfikuje?
Też jestem autorem indeksów które zostały podmienione i to wcale nie na metrykowe.

Ja się tylko zastanawiam o co w tym wszystkich chodzi? Czy o te statystyki byle by być najwyżej i pokazać się czy żeby pomóc w indeksacji? Indeksujący tak czy inaczej mają uprzywilejowaną pozycję bo mają swoją tablicę glorii i chwały. Może nie jest idealna (patrz ten problem) ale jest.

Co mają powiedzieć osoby weryfikujące, fotografujące w archiwach, robiące tłumaczenia, wypisujące etymologie nazwisk, administratorzy serwisów (geneteki, metryk, serwerów) itd. To wszystko to jest równie ciężka i mozolna praca.

Słusznie, być może trzeba ustalić pewne zasady i je opisać w jakiejś podstronie. Na przyszłość, żeby nie było tego typu problemów.
W przyszłym tygodniu ukończę genetekę w wersji metrykowej i sytuacja trochę się zmieni. Będziemy mieli jedną formatkę dla indeksujących.
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 13:18
Temat postu:
ja tylko dodam do wypowiedzi Michała tytułem uzupełnienia "nieidentyfikowalnych"
nie wszyscy indeksujący chcą być znani (z różnych powodów, w tym także nie chcą być obciążeni korespondencją w stylu "zindeksowałaś/eś akt ten i ten - możesz mi przesłać kopie/podać treść aktu/może masz możliwość...)
więc bywa, że brak ID lub ID "ślepe" to nie pomyłka, ale świadomy wybór

i sytuacje (opis wyżej to wycinek, ale najłatwiejszy do opisania) "autor Incognito" zdarzać się będą i powinny
a administratorzy wiedzą z jakich maili co przychodzi, nie znaczy to jednak, że powinni podawać czy uzupełniać
ot na wszelki wypadek i jakiś spornych spraw na trochę innym poziomie niż posty na forum
ale nie dla bieżących
doba ma 24 godziny - także administratorów a wolontariat to nie jest "zamiast życia"Smile

pozdrawiam
Marynicz_Marcin - 16-09-2012 - 13:29
Temat postu:
Nie mam na myśli rankingu, w którym staramy się być najwyżej.
Jednak inaczej postrzegane są osoby, które jednak coś na swoim koncie mają, niż te, co nie mają nic.

Co mi po tym, skoro będę indeksował, a co jakiś czas moje indeksy będą podmieniane, aż w końcu zniknę z "rankingu",
bo nie będzie już nic mojego. Spotkałem się już kilka razy z pomocą związaną z indeksacją (Pomagasz innym? To ja pomogę Tobie!)
Kaczmarek_Aneta - 16-09-2012 - 14:16
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:

Ja się tylko zastanawiam o co w tym wszystkich chodzi? Czy o te statystyki byle by być najwyżej i pokazać się czy żeby pomóc w indeksacji? Indeksujący tak czy inaczej mają uprzywilejowaną pozycję bo mają swoją tablicę glorii i chwały. Może nie jest idealna (patrz ten problem) ale jest.


Oczywiście, że indeksujemy dla dobra ogólnego, ale spójrzmy szerzej – jeśli kogoś motywują do pracy przyznawane punkty, to nie należy tego deprecjonować. Ludzie potrzebują pewnego rodzaju pozytywnego wzmocnienia (nagrody) do dalszych działań i to jest naturalne.
Brak przejrzystych zasad może więc stanowić czynnik demotywujący, stąd pomysł na ich opis – tym bardziej, że wykaz niewiele ma wspólnego z faktycznym nakładem pracy (kwestie weryfikacji, fotografowania czy pełnych/niepełnych indeksów).
Gol - 16-09-2012 - 15:20
Temat postu:
Problem kontaktu z niezindetyfikowanym użytkownikami jest nie do rozwiązania, choćby z tych powodów, że niektórzy chcą być anonimowi itd. Czasami przez to pojawiają się różne trudności typu czy z tej parafii tylko ten zakres został zindeksowany i koniec czy też następne roczniki napłyną, ale rozwiązania tego problemu nie mam a widać to choćby na przykładnie moim i Artura. Oczywiście mógłbym napisać do Marty i męczyć ją o kontakt z autorem, ale to nie byłoby najlepszym wyjściem, bo ma ważniejsze sprawy na głowie i doskonale to rozumiem.

Z doświadczenia wiem, że warto podawać się jako autora. Wiąże się to z pewną liczbą wiadomości typu czy ma pan może dostęp do metryk albo czy mogę coś sprawdzić. Prawda jest jednak taka, że duża część osób które wysyłają te wiadomości postępuje tak, bo w wielu przypadkach nie ma możliwości podjechania do archiwum, albo mieszka za granicą. Część dopiero zaczyna swoją przygodę i nie ma po prostu doświadczenia w kontakcie z archiwami. Motywy są różne, ale jeśli ktoś wkłada wysiłek w to, aby rozsyłać wiadomości, to w wielu przypadkach włoży też trud w indeksowanie. Przecież większość z nich to zupełni nowicjusze, jeśli podejdzie się do takich osób w odpowiedni sposób i na spokojnie objaśni parę spraw zachęcając przy okazji do indeksowania można wiele zyskać. Udało mi się namówić już niejedną osobę, a często nawet dość doświadczeni poszukiwacze nie wiedzą jak wygląda indeksacja i nie podjemują się jej choćby ze strachu przed nieznanym.

Marynicz_Marcin napisał:
Nie mam na myśli rankingu, w którym staramy się być najwyżej.
Jednak inaczej postrzegane są osoby, które jednak coś na swoim koncie mają, niż te, co nie mają nic.

Co mi po tym, skoro będę indeksował, a co jakiś czas moje indeksy będą podmieniane, aż w końcu zniknę z "rankingu",
bo nie będzie już nic mojego. Spotkałem się już kilka razy z pomocą związaną z indeksacją (Pomagasz innym? To ja pomogę Tobie!)


Osobiście jeśli potrafie pomóc to pomagam, ale wiem że istnieje i taka forma. Sposobem byłoby zostawienie licznika zindeksowanych aktów mimo podmienienia indeksu. Nie jestem specjalistą z tej dziedziny, więc nie wiem czy jest taka możliwość, bo w chwili obecnej licznik działa chyba automatycznie. Zresztą nie sądze, żebyś miał się czym przejmować, bo raczej formatu metryk nikt nie będzie ci podmieniał a na pewno nie w najbliższym czasie. Co innego np weryfikatorzy. Niektórzy wykonują ogromną pracę a są zupełnie niezauważani. Może być przypadek, że mam kilka tysięcy zweryfikowanych a zero zindeksowanych i jak widzę od niektórych bym nie dostał pomocy. Smile

Pozdrawiam

Michał
Warakomski - 16-09-2012 - 17:06
Temat postu:
Czytam i tak sobie myślę, że ja na szczęście nie mam z tym żadnego problemu. Zrobiłem coś ok. 20 tys. do Geneteki / śluby i chrzty/, ale nikt mnie na żadnych tablicach, ani w rankingach nie znajdzie. To była moja decyzja, ktoś musiał dotrzeć do tych akt / XVIII w./ a nie było to proste, ktoś musiał zrobić zdjęcia, ktoś inny zweryfikować. Więc dlaczego akurat ja miałbym pchać się na afisz. Zrobiłem coś, co nakazywała mi przyzwoitość, oddałem to co wziąłem, korzystając wcześniej z tego co zrobili inni. A motywacja powinna być jedna „nasze wspólne dzieło”, każdy robi co może i ile może, wszak w większości jesteśmy duzi chłopcy i duże dziewczynki. Odniosłem się do fragmentu tej dyskusji.
Krzysztof
OlaH - 16-09-2012 - 19:28
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:
Będziemy mieli jedną formatkę dla indeksujących.


HURRA!

Pozdrawiam,
Ola
bozenabalaw - 16-09-2012 - 19:39
Temat postu:
Jedna formatka -też mi się podoba
ozanka - 16-09-2012 - 21:31
Temat postu:
A szkoda wielka PANI BOŻENO, że kilka miesięcy temu w podobnym wątku, gdzie byłam za jedną formatką[/b], ograniczyła się Pani do własnej osoby i zdeptała mnie Pani nazywając lizusem/wazeliniarzem czy tym podobnym. NIEWAŻNE!!! Przełknęłam i jak widać żyję!

Mimo wszystko NADAL podziwiam Panią, za to co Pani robi w kwestii indeksacji i moim skromnym zdaniem [b]Pani opinia jest bardzo ważna z którą należy się bezsprzecznie liczyć
!Bardzo dziękuję za wykonane indeksy!

Przy okazji, nie jestem wazeliniarzem, nigdy nie byłam i nie będę bo inną naturę mam, PODKREŚLAM, NIE JESTEM WAZELINIARZEM, tylko autentycznie tak Panią odbieram!

Na marginesie, nigdy Pani o nic nie prosiłam aby dodać "ducha" w formie "Pani Kochana" w momencie zwątpienia o którym Pani wspomniała w innym wątku.

Wracając do tematu już wtedy trzeba było opowiedzieć się merytorycznie czyli - mnie jako indeksującej, pomysł jednej Formatki jak najbardziej się podoba.

Tyle a może aż tyle

Pozdrawiam
Bożenna[/b]
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 21:38
Temat postu:
no i ideałSmile
nie narzucone ale odpowiedź na głos ludu i wejdzie z urzędu format metryki/asc.genealodzy.pl
a dwa lata temu -było to niemożliwe do przeprowadzenia:)

P.S. "jedna formatka" to znaczy - wysyłanie według ustalonego wzorca. Wprowadzać można jak się chce, czym się chce. Byle przesłać ustandaryzowane:)
bozenabalaw - 16-09-2012 - 21:51
Temat postu:
Wybacz Bożenno, ale chyba źle zrozumiałyśmy się. Embarassed
Ja byłam wtedy wściekła na formatki przez które, moja praca została cofnięta o 3 m-ce. (Jeszcze poprawiam te wpisy) Gdyby od razu było to powiedziane, to praca trwałaby o wiele krócej (ponowne wchodzenie do każdego wpisu)
Jeśli chodzi o formatki w metrykach - są bardzo nieczytelne i niewygodne do wpisywania - Brak możliwości sprawdzania (zdarzają sie palcówki, czeskie błędy i ja już tego nie jestem w stanie wyłapać)
Mam nadzieję, że nowa formatka będzie to uwzględniać, a także będzie nazwisko ojca i nie będzie dotatkowych imion tylko w jednej rubryce wszystkie imiona.

To tyle - Pozdrawiam Laughing

PS. Jeśli chodzi o wazeliniarza to również przepraszam, ale też jest to miłe. Dziękuję - tym bardziej, że jest za darmo, a więc w niczym Pani nie pomogłam, a szkoda
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 21:57
Temat postu:
nie Bożenno
nie będzie jedna - nowa, inna niż dwie dotychczasowe
tj albo będzie inna niż metryki/asc albo nowa
jednocześnie (nowa i jedyna) nie będzie:)

a wpisywać można w dowolny układ
byle przesłać zgodną

czyli jednak nie ma powszechnej akceptacji dla przyjętego standardu i bez głosów "wprowadźmy taką jaka mi się najbardziej podoba i żeby była ona jedyna" się nie obyło
ale to nic dziwnego:)
dpawlak - 16-09-2012 - 22:14
Temat postu:
Formatka, formatką, trzeciorzędna rzecz, no chyba, że ktoś robi tysiące wpisów nie wiedząc do jakiej, wtedy przysparza sobie i innym dodatkowej pracy. Ważniejsza kwestia, czy w genetece dzięki zastosowaniu metrykowej formatki zniknie koniecznoć klonowania wpisów dotyczących kobiet, tak aby każde nazwisko było widoczne do przeszukania i co najważniejsze, czy będzie można przeszukiwać po czymś więcej, niż nazwisko osoby głównej? Banalna rzecz ułatwiająca wszystkim życie, tylko czy banał jest w tej bazie wykonalny?
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 22:18
Temat postu:
a mógłbyś bardziej precyzyjnie o co chodzi we fragmencie
" koniecznoć klonowania wpisów dotyczących kobiet"?
sebastian_gasiorek - 16-09-2012 - 22:26
Temat postu:
Plan jest taki. Dodać formatkę metryk do geneteki. Zadanie to czekało już około roku na lepsze czasy i chyba one nastąpiły.
Być może to jest dobry moment żeby się zastanowić czy należałoby ulepszyć formatki metryk.
Słyszałem zdanie, że ciężko się ją uzupełnia ze względu na oderwanie danych rodziców od małżonków.

Stąd pytanie co o tym sądzicie? Oczywiście pytanie dotyczy i geneteki i metryk. Jeśli formatka metryk zostanie zmodyfikowana to zaistnieje to w obu projektach. Nie będzie już kilku formatek.

bozenabalaw napisał:
Mam nadzieję, że nowa formatka będzie to uwzględniać, a także będzie nazwisko ojca....


Bożeno, jeśli chodzi o nazwisko ojca to w formatce geneteki lądowało ono w pole "Uwagi".
Takie samo pole występuje w formatce metryk i można tam również wpisywać nazwisko ojca jeśli będzie to jakaś nietypowa sytuacja.
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 22:37
Temat postu:
Myślę, że rozwiązaniem wielu problemów związanych z wygodą wprowadzania danych byłoby spopularyzowanie wiedzy jak zmienić "WprowadzilemJakMiWygodnieByło" na "PrzesłałemJakObowiązuje"
bo nie dogodzisz wszystkim jeśli chodzi o wygodę.
A zwyciężą najgłośniejsi, niekoniecznie Ci którzy prześlą "najwięcej najlepszych"

Tj o wiele łatwiej byłoby przekonać, że wprowadzanie to jedno a format przesłanych drugie. I nie jest to skomplikowane ani czasochłonne, żeby pogodzić obie rzeczy: 1. "indywidualne preferencje wprowadzania (a jest ich wiele i to sprzecznych)" z 2"wymogi/standard przesłanych danych"(a to faktycznie jedna powinna być).

Inaczej może być (kiedyś będzie) sytuacja "z której grupy zrezygnować"
a chyba nie o to chodzi.
sebastian_gasiorek - 16-09-2012 - 22:40
Temat postu:
dpawlak napisał:
czy będzie można przeszukiwać po czymś więcej, niż nazwisko osoby głównej?


Funkcjonalność będzie identyczna jak w przypadku metryk.
Przeszukiwane będą nazwiska małżonków i ich matek oraz wszystkie vele.
Na daną chwilę nie przewiduję rozszerzenia geneteki i metryk o szukanie wg. dodatkowych pól. Za dużo jest innych ważniejszych zadań.
dpawlak - 16-09-2012 - 22:48
Temat postu:
Włodku, rzecz jasna chodzi o vel'e, o to, że spisując 10 kobiet mogę nawet 25 rekordów wpisać, nie wiem czemu ma to służyć, chyba temu żeby się móc pochwalić że jest 8 mln rekordów, podczas gdy aktów mniej. Gdyby można było przeszukiwać po uwagach, takie łamańce nie były by potrzebne. Zwracano już wiele razy uwagę na ten problem ale wtedy nie było za pasem Zjazdu więc sprawę olano nie tłumacząc dlaczego. Ponawiam pytanie, bo widzę że to dobry czas na mądre odpowiedzi.
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 22:51
Temat postu:
Jeszcze dodam do tematu "inna niż uzgodniona" - jest grupa odbiorców danych, która jest jednocześnie dawcą możliwości zrobienia lub otrzymania kopii -prawda?
I umowy przewidują przekazanie zrobionych indeksów dysponentom akt (dotyczy lwiej części już zindeksowanych i udostępnionych teraz i w przyszłości) - indeksów w określonej formie.
Wprowadzenie zmian skonsultowanych tylko na forum (a pytanie kto będzie ponownie uzgadniał formaty "na zewnątrz" jeśli nawet forumowy consenus byłby osiągnięty) ma taki skutek, że ktoś musiałby "nowy" na "dotychczasowy" przerobić, żeby oddać.
I jak zawsze będzie tłum chętnych na pewno:)
a jak nie będzie..to i nie będzie z czego indeksować (pomijając "drobnostkę", że znikną kopie)

To nie takie proste:)
Ale oczywiście możliwe! Jeśli będzie "kim"
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 22:54
Temat postu:
Darku:
więc nie chodzi o kobiety tylko o wdowy.
Nie będzie (już właściwie nie ma) potrzeby powielania rekordów.
Ani odbiorcy zewnętrzni już od długiego czasu tego nie wymagają, ani w metryki,genealodzy.pl nie jest to potrzebne. Po wdrożeniu systemu metryki do geneteki - nie będzie (tak jak nie ma w metryki) potrzeby - wystarczy przeszukanie pola "vel" - co działa w metryki i będzie działać w genetece.
sebastian_gasiorek - 16-09-2012 - 23:00
Temat postu:
Darku,

Pole uwag nie będzie przeszukiwane...a przynajmniej ja takiej funkcjonalności nie dodam.
Będzie tak do czasu gdy będę stał na straży tych serwerów. Przyczyna jest prosta - wydajność.

Sroczyński_Włodzimierz napisał:
Wprowadzenie zmian skonsultowanych tylko na forum (a pytanie kto będzie ponownie uzgadniał formaty "na zewnątrz" jeśli nawet forumowy consenus byłby osiągnięty)....


Włodku,
Dlatego też poruszyłem ten temat na forum. Widziałem Twoją aktywność i byłem pewien, że jeśli będą jakieś wątpliwości to wyjaśnisz o co chodzi Smile
W związku z tym - zmiany formatu metryk nie ma.
Jest natomiast możliwość przyuczenia indeksujących, że mogą samodzielnie poprzestawiać/ukryć kolumny na czas indeksacji wg. własnej wygody a przesłać w ustalonym już formacie.
dpawlak - 16-09-2012 - 23:04
Temat postu:
Wdowy to nie kobiety? Taki zabawny wniosek można by wysnuć z twojej wypowiedzi Wink
Widzę, że normalność się zbliża, czyli kolejna rzecz nie do wykonania kiedyś, będzie zrealizowana.
To cieszy, dzięki.
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 23:07
Temat postu:
Temat jest!
Ale jeśli byłyby argumenty "inaczej (tj bez zmiany) się nie da, a jak zmienimy to będzie korzystniej dla wszystkich"
Co mogłoby być argumentem? Np wyodrębnienie dodatkowych informacji (dla chętnych, nie w formie "musicie wpisywać jeszcze to i to, bo inaczej nie przyjmujemy indeksów), wpisanie świadków, innych osób biorących udział w spisaniu aktu, wieku, jakiś (jakich? mnóstwo propozycji) informacji z zakresu demografii historycznej, miejsca zamieszkania nowozaślubionych czy urodzenia.
Nawet jeśli nie do wykorzystania w którejś z obecnych PTGowskich baz, to już-teraz do wykorzystania w innych, lub w przyszłości może w innych.
Ale kwestia "przestawienia kolejności kolumn" to nie jest ten zakres:)
Skrzypczak_Bogumiła - 16-09-2012 - 23:20
Temat postu:
Chciałabym zaproponować zmianę kolejności rubryk ;
po danych urodzonego , zmarłego czy małżonka wstawić rubryki z danymi rodziców - mnie to by bardzo ułatwiło pracę - nie wiem jak innym ...
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 23:23
Temat postu:
Bogumiło..ctrlC ctrlV raz na partię przesłaną czyli dodatkowe cztery kliknięcia na kilka tysięcy rekordów
5 sekund po kilkudziesięciu godzinach
tylko na poziomie wysyłającego nie administratora
dostarczyciela do geneteki nie wysyłających do APów i ADów
no i nie musisz przekonywać do takiej nie innej zmiany grubo ponad setki osób
nie łatwiej?

puszka Pandory;)
Skrzypczak_Bogumiła - 16-09-2012 - 23:31
Temat postu:
Włodku ja jestem z epoki kamienia łupanego , nie chcę robić bałaganu swoimi pomysłami ale jak już kiedyś wspominałam moja znajomość exela jest na poziomie mojego wnuka 6 klasisty ; nie znam najzwyczajniej możliwości ułatwiających pracę - robię to najprymitywniej jak tylko można i chciałam sobie ułatwić ....
Sroczyński_Włodzimierz - 16-09-2012 - 23:40
Temat postu:
wpisuj jak chcesz jeśli chodzi o kolejność kolumn, jakieś funkcje automatycznego rozpoznania etc
ale przed wysłaniem skopiuj do standardowego pliku
zaznacz, kopiuj, wklej do wysyłanego, zaznacz kolejny fragment (jedną "kolumnę" lub więcej jeśli w tej samej kolejności co w przesyłanym), wklej i tak do wypełnienia "formatki" docelowej
arkusz czy samemu jakiś "wprowadzacz" napisany -nie ma znaczenia
po to są, żeby ułatwiać życie nie utrudniać (innym teżSmile
ozanka - 17-09-2012 - 00:39
Temat postu:
bozenabalaw napisał:
Wybacz Bożenno, ale chyba źle zrozumiałyśmy się. Embarassed

To tyle - Pozdrawiam Laughing

PS. Jeśli chodzi o wazeliniarza to również przepraszam, ale też jest to miłe. Dziękuję - tym bardziej, że jest za darmo, a więc w niczym Pani nie pomogłam, a szkoda


Cudnie jest, topór zakopany Very Happy, prawda Bożenko!

Życzę aby FORMATKA po tej dyskusji była wszystkim wygodna i przyjazna przy indeksowaniu, dla mnie też.

Pozdrawiam
Bożenna
danisha - 17-09-2012 - 09:36
Temat postu:
Moje pytanie brzmi-czy musimy wpisywać dzienną datę. Dla mnie jest to zbytek łaski, a zabiera najwięcej czasu.Mając skan, do tego rok ,to dzień i m-c możemy sobie sami doczytać.Co innego dane rodziców,a nawet miejsce urodzenia, jeśli jest podane.Oczywiście jeśli ktoś ma ochotę.
Tak samo ludzie wpisują w małżeństwach kawaler, panna.W dziewiędziesięciu paru procentach do ślubu stają kawaler i panna ,więc wpisywać tylko wdowców vel rozwodników, bo to już jest cenna informacja.
No ale nie mnie o tym decydować ,jednak ta rubryka warta jest zastanowienia.
Danka
Jack_Daniels - 17-09-2012 - 10:17
Temat postu:
http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php
"Uwagi:
1 - Pola wytłuszczone są zawsze wymagane. "

Pole "data zdarzenia" nie jest wymagane. Chociaż czasem przydatne, szczególnie przy zgonach i urodzeniach, gdzie zdarza się, że zdarzenie miało miejsce dużo wcześniej niż spisanie aktu.

Pozdrawiam
danisha - 17-09-2012 - 10:28
Temat postu:
Jacku Danielsie ja nie przeczę, że jest ona potrzebna.Ja tylko stwierdzam, że mając skan przed nosem, każdy może sobie sam jej poszukać.Tym bardziej, że mając dane rodziców ,wiek a jeszcze gdyby miejsce urodzenia, wtedy mamy większą pewność że "ustrzeliliśmy" właściwą osobę.

Danka
Kaczmarek_Aneta - 17-09-2012 - 10:50
Temat postu:
danisha napisał:
Moje pytanie brzmi-czy musimy wpisywać dzienną datę. Dla mnie jest to zbytek łaski, a zabiera najwięcej czasu.Mając skan, do tego rok ,to dzień i m-c możemy sobie sami doczytać.Co innego dane rodziców,a nawet miejsce urodzenia, jeśli jest podane.Oczywiście jeśli ktoś ma ochotę.
Tak samo ludzie wpisują w małżeństwach kawaler, panna.W dziewiędziesięciu paru procentach do ślubu stają kawaler i panna ,więc wpisywać tylko wdowców vel rozwodników, bo to już jest cenna informacja.
No ale nie mnie o tym decydować ,jednak ta rubryka warta jest zastanowienia.
Danka


Danusiu

ja nigdy nie wpisuję daty dziennej - uważam to za marnotrawstwo czasu.
W dacie wpisuję np. 1818.00.00 i jak dotąd nie spotkało się to ze sprzeciwem.
W przypadku ślubów nie wpisuję stanu cywilnego osób wstępujących w związek małżeński. Jeśli mamy do czynienia z wdowami wprowadzam tylko nazwisko panieńskie do rubryki Vel oraz stosowną adnotację do kolumny Uwagi: np. "domo Kowalik" albo "domo NN" jeśli nieznane.
Płeć wprowadzam automatem na końcu indeksacji.

Pozdrawiam
Aneta
bozenabalaw - 17-09-2012 - 13:21
Temat postu:
Dla mnie data dzienna jest bzdurą, ale piszę ją po polsku 1.01.1800 bo to jest bardziej czytelne. daty od tyłu mieszam i nie wiem czy to miesiąc. czy dzień. W Vel piszę nazwisko gdy jest wpisane vel vugo alias inaczej nie piszę. Natomiast przy imieniu ojca dopisuję nazwisko, bo nie ma gdzie wpisać ( szczególnie przy wdowach)

Jeszcze czytałam o klonowaniu. Kto to wymyślił i po co. Ja nigdy nie klonowałam nazwiski. Zawsze piszę jeden akty, chyba, że pod jednym numerem są bliżnięta, to powtarzm ten sam nr dodając wyróznik "a" i wtedy wiadomo, że są to 2 osoby (raz mi się trafiły trojaczki)
OlaH - 17-09-2012 - 16:12
Temat postu:
O ile się nie mylę, w naszej kulturze zazwyczaj nazwisko dziecka jest takie samo jak ojca, więc jeśli wpisaliśmy nazwisko dziecka, nie bardzo widzę sens powielania tej informacji przy danych ojca.

Pozdrawiam,
Ola
bozenabalaw - 17-09-2012 - 16:52
Temat postu:
Tylko w aktach najczęściej nie ma nazwiska dziecka, jeżeli dziecko ma podwójne nazwisko, to co mamy wymyślać.
Przy zgonach mamy pisać imię ojca ale nazwisko które nosi wdowa nie jest nazwiskiem ojca? Tu właśnie jest sens.
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2012 - 16:56
Temat postu:
"Moje pytanie brzmi-czy musimy wpisywać dzienną datę"
Nie musimy i nigdy nie musieliśmy. Bez wypełnionego tego pola indeksy także były i są przyjmowane. Wątpliwości były wyjaśniane poprzez forum i maila, a jednoznacznie (jak się wydawałoSmile - patrz uwaga Jacka:)
Można:
nie wypełniać
wypełniać rokiem zdarzenia w formacie tekstowym RRRR.00.00 (np 1901.00.00)
wypełniać rokiem zdarzenia, gdy jest inny niż rok księgi, a resztę zostawiać pustą (czyli gdy księga urodzeń 1901, a wpisane urodzenie z 10 stycznia 1860 można wpisać 1860.00.00 lub 1860.01.10

jednak wypełnianie w innym formacie niż wskazany tekstowy RRRR.MM.DD lub RRRR.00.00 jest najgorszym rozwiązaniem - dane zostaną pominięte, administrator też człowiek nie maszyna i nie może takich rzeczy poprawiać na dłuższą metę. W większości wypadków były i będą takie niezgodne z formatem po prostu skasowane.
Najgorzej jeśli format jest poprawny, ale treść wątpliwa (np opisuje datę wpisu nie zdarzenia) - trudniej wykryć.

Podobnie z miejscem, choć trochę inaczej, jednak podobnie;)
Niewymagane, niewpisanie -żaden problem. Wpisanie niepoprawnie - już tak.

O nazwisku ojca było już kilka razy, chyba nie ma sposobu napisać wystarczająco jasno i zrozumiale:( Choć może warto próbowaćSmile
Vele są konieczne, jeśli ma być akt znajdowany:) wpisanie "nazwiska ojca wdowy" powtórnie zawierającej ślub w pole "imię ojca" nic nie daje.
Te same literki wpisane w kolumnę vel - owszem. Pole, które temu między innymi służy.
bozenabalaw - 17-09-2012 - 17:06
Temat postu:
Jeszcze taka drobna uwaga.
Te wszystkie dane dodatkowe w metrykach są nie potrzebne skoro taki wpis ciągnie za sobą skan, gdzie można wszystko przeczytać wystrarczy tylko tyle co w genetece - to znacznie przyspieszyło by indeksację

Zobaczymy jak będzie wyglądać nowa formatka ?
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2012 - 17:10
Temat postu:
które dodatkowe Bożenno?
te których nie trzeba wpisywać?
Tak -dlatego ich nie trzeba wpisywać.
Ale można i jeśli ktoś chce to ma do tego "szkielet" tj miejsce wpisania , sposób wpisania etc zapewniający, że się nie zmarnują
w przeciwieństwie do daty DD.MM.RRRR czy domo wdowy w polu 'imię ojca"Smile
OlaH - 17-09-2012 - 17:15
Temat postu:
Kolumna "Imię ojca" powinna zawierać TYLKO imię lub imiona, jeśli ojciec ma więcej niż jedno, a nie imię i nazwisko.

Pozdrawiam,
Ola
bozenabalaw - 17-09-2012 - 17:19
Temat postu:
Takie jak miejscowość ( wystarczy parafia), data (na początku jest rok i to wystrczy) dodatkowe imiona (pisać w jednej rubryce)

Najlepiej podejrzeć jak jest u mormonów robione, albo w Poznań projekt - co prawda tam są tylko małeństwa - ale czytelnie opisane
OlaH - 17-09-2012 - 17:26
Temat postu:
Dlatego takie kolumny jak Miejscowość, Data, Płeć nie są pogrubione, i jak wyjaśnił Włodek - można je wpisywać, ale nie trzeba jeśli ktoś nie chce.

Jeśli ktoś chce stosować format Mormonów lub Poznań projekt, powinien indeksować tam. A jeśli indeksuje tu, to chyba powinien stosować się do zasad opracowanych tutaj.

Ola
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2012 - 17:26
Temat postu:
nie wystarczy parafia! parafia ma swoje inne miejsce (automatycznie wypełniane, pobierane)i nie ma potrzeby wpisywać jej do pola miejscowość
jeśli zgodna -powielenie
jeśli niezgodne (inna miejscowość niż "parafia"/"siedziba USC") - wprowadza w błąd
i nie trzeb atego wypełniać - a ściślej nie należy, a szczególnei nie powinno się wypełniać innym informacjami niż wskazanymi
o dacie było - jak wyżej! I tez to jest inna data! Na początku jest data księgi, w polu "data" jest data zdarzenia. Mozna wypełnić, gdy inna data zdarzenia niż księgi.

Przy okazji - nie wszystko co jest w genetece (i co będzie w genetece) jest i będzie dostępne on-line bezpłatnie.
W metryki.genealodzy.pl i asc.genealodzy.pl - tak.
W genetece nie ma takiego warunku, więc sens większy tych dodatkowych niż w metryki czy asc. Czy wystarczająco duży? Moim zdaniem - nie na to, żeby wypełniać. Ale większy:)
bozenabalaw - 17-09-2012 - 19:04
Temat postu:
Ja chyba jestem nie normalna. Czytam i nie rozumiem. Chyba chodzi o to aby nie zmieniać tego co jest zapisane w księgach. Tak było powiedziane gdy zaczynałam indeksować.

W metrykach jest wymuszone pisanie nazwiska którego niema, nie wpisywanie nazwiska ojca, brak wpisu nazwiska panieńskiego dla wdów to jest chore. W tej chwili znów muszę poprawiać. W większości będzie brak nazwiska i dziecka i ojca, ale skoro jest takie życzenie? Rolling Eyes

Mam nadzieję, że geneteka też będzie darmowa, bo inaczej będą musieli nam zapłacicć za indeksy, albo usunąć naszą pracę.
Sroczyński_Włodzimierz - 17-09-2012 - 19:14
Temat postu:
Jakiego nazwiska, którego nie ma jest wymuszenie?
Bożenna -jedna rzecz jest spytać, gdy coś jest niejanse dla pytającego, a zupełnie inna siać zamęt. Na przykład takimi twierdzeniami.
Proszę Cię, nie twierdź takich rzeczy. Pól biedy, ze nieprawda, gorzej, że może być szkodliwe.
Nie ma żadnego wymuszania wpisania nazwis, którego nie ma w akcie
Prosiłem Cię wielokrotnie o przykłady z czym masz problem
z linkiem do aktu włącznie
o co Ci chodzi?
Żeby byłą 'jedna metryczka" i to taka, która Tobie pasuje?
Nie będzie!

O informacje jak wypełniać obowiązującą?
Albo sprecyzuj albo daj przykłady, bo teraz już w oparach absurdu zaczynamy się poruszać.

Jest panieńskie wdowy w akcie (to jest nazwisko ojca!) - wpisujesz je w vel w uwagach dodajesz "domo: "
np Anna córka Malinowskiego wyszła za Nowaka, zmarło mu się, ponownie wychodzi za mąż za Kowalskiego

ona imię;ona nazwisko;ona vel;uwagi
Anna; Nowak; Malinowska; ona dd Malinowska
OlaH - 17-09-2012 - 19:32
Temat postu:
Proponuję, żeby Bożena wybrała sobie kogoś, kto zweryfikowałby jakiś jej rocznik i w ten sposób na poprawionych przykładach byłoby chyba łatwiej zrozumieć w czym problem. W takich ogólnikowych dyskusjach, bez podania przykładów, rzeczywiście trudno się porozumieć.

Pozdrawiam,
Ola
WaldemarChorążewicz - 17-09-2012 - 19:48
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Zgłaszam się na ochotnika Very Happy
Bożenko napisz do mnie na maila
wchorazewicz@gmail.com
Poćwiczymy na kilku przykładach indeksowanie w
formacie,,Metryk"
Zapraszam
Waldek Smile
piotrpola - 18-09-2012 - 19:54
Temat postu:
Witam serdecznie.
Od dłuższego czasu przymierzam się do indeksowania ksiąg metrykalnych.
Nawet "zindeksowałem" interesującą mnie parafię w Grodzisku pow.Łęczyca(w przeszłości pow.turecki), poszukując interesujących mnie danych. Zrobiłem to w Exellu-urodzenia śluby, zgony w latach 1876-1884.Indeksy zrobiłem na podstawie skanów ksiąg parafii w szkajwarchiwach.Chciałbym je udostępnić do genetyki, ale nie wiem, czy dane zawarte w moich"indeksach"są wystarczające, czy są w odpowiednim formacie.
Proszę o pomoc osoby które indeksują księgi.Chciałbym wysłać przykładowy"mój indeks",komuś bardziej doświadczonemu w dziedzinie indeksacji, i sprawdzić, czy zawarte w nim dane,jego format, są wystarczające do zamieszczenia w genetyce.

Pozdrawiam
Piotr
WaldemarChorążewicz - 18-09-2012 - 20:24
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam.
Zapraszam do projektu pułtuskiego.
Zindeksujesz jeden rok UMZ małej parafii np
Pokrzywnicy .Sprawdzę wynik twojej pracy i
tym sposbem nabędziesz doświaczenie Smile
Kontakt
wchorazewicz@gmail.com
Pozdrawiam
Waldek
piotrpola - 18-09-2012 - 20:45
Temat postu:
Witam.
Mam problemy z wysłaniem maila na podany adres.Przed chwilą próbowałem dwa razy.
Mój adres: pola@data.pl
Pozdrawim.
Piotr
osaczony30 - 18-09-2012 - 21:56
Temat postu:
Witam
Od ok. miesiąca nie powieksza się baza geneteki o indeksy z województwa kujawsko-pomorskiego.
Czy coś sie stało? Ja osobiscie czekam prawie dwa miesiące na dodanie moich indeksów ale jak na razie cisza....
Prosze o informację zwrotną

Pozdrawiam
Darek.
Marynicz_Marcin - 18-09-2012 - 22:46
Temat postu:
Moje wysłane były 30 kwietnia i nadal brak, więc trochę to trwa..
Scalak - 18-09-2012 - 22:56
Temat postu:
Witam,
nie wiem czy taka pomoc jest wskazana, ale mogę umieścić na ftp (łacze wysyła/powinno 8Mbit) paczki/zdjęcia. Mogły by sobie je pobierać (bez ograniczeń 20-7h) osoby zainteresowane zanim to "ktoś" obrobi i dane trafią do bazy. Oczywiście zupełnie niodpłatnie. Jeśli taka pomoc jest mile widziana proszę o kontakt, oraz ewentualne pytania.

Pozdrawiam
Maciej
Sroczyński_Włodzimierz - 18-09-2012 - 23:01
Temat postu:
to stawiaj:) nawet jako mirror się przyda, jeśli nie podstawowe to zapasowe
do zassania np wszystkie tary z http://genbaza.pl/warszawa/
bo tam trochę..mogą mieszać i pewnie niedługo usunę

da radę taką formę zachować?Smile
Scalak - 18-09-2012 - 23:21
Temat postu:
ile tego pi razy drzwi jest bym wiedział ile miejsca przeznaczyć Wink Odpalę mirrorowanko mam nadzieję, że to nie problem? Jak odpalę dam w tym wątku info.

Maciej
Sroczyński_Włodzimierz - 18-09-2012 - 23:35
Temat postu:
a bo ja wiem?
w sumie razem (nie tylko tam) to pewnie z 7-8 TB:)
ale od czego trzeba zacząć
zostaw tylko jeszcze
http://genbaza.pl/warszawa/0072APW/0184 ... 02Cyrkul_/
bo wchodzą pliki
zetka - 17-10-2012 - 12:27
Temat postu:
Ponoć jest mozliwosć wyszukiwania w genetece po nazwiskach panieńskich - ale jak ?
Sroczyński_Włodzimierz - 17-10-2012 - 15:58
Temat postu:
wpisując nazwisko wyszukuje także panieńskie, jeśli wprowadzone to jest w wynikach
zetka - 18-10-2012 - 12:32
Temat postu:
Rozumiem - pewnie trafilam na wpisy bez takowych. Dziekuje Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 18-10-2012 - 12:44
Temat postu:
to byłoby niepokojące
ale chyba wyszukuje jednak;)
np
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
to że jest w wyszukiwaniu pokazany rekord
1 1900 80 Wanda Maria Baciarelli Alfons Ludwika Sarnecka Żyrardów
przy wprowadzeniu jako kryterium "Kowalewska"
oznacza, że w tym przypadku działa
jeśli wiesz o tym, że powinno (dane zostały wprowadzone), a nie działa w jakimś konkretnym przypadku - daj znać w wątku "błędy"

pozdrawiam
Kolank0 - 18-10-2012 - 15:52
Temat postu:
Pomyślałem sobie, że w przypadku geneteki przy rekordach powinna się znajdować informacja o źródle. np AP Pułtusk, AD Siedlce Wink)) lub np Parafia. W przypadku "metryk" gdzie udostępnione są skany aktów nie ma to takiego znaczenia, ale ktoś kto w genetece znalazłby interesujący go rekord wiedziałby gdzie dalej kierować swoje kroki by pozyskać odpis/kopię aktu.
mziel - 18-10-2012 - 15:58
Temat postu:
W zdecydowanej większości przypadków odpowiedź znajdziesz w bazie Pradziad - jeśli nie ma w AP to pewnie jest w AA (stosunkowo najrzadziej indeksowane są metryki przechowywane w parafiach). Jeśli to nie pomoże to zawsze pozostaje mail na forum;) A geneteka ma taki przyjazny wygląd m.in. dlatego, że przekazuje możliwie najwięcej informacji bez natłoku zbędnych informacji.

Pozdrawiam,
Michał
Sroczyński_Włodzimierz - 18-10-2012 - 16:37
Temat postu:
W przypadku metryki.genealodzy.pl nie "nie ma takiego znaczenia", a informacja jest dostępna w "o zespole"
przykładowo
http://metryki.genealodzy.pl/ozespole.p ... p;zs=9214d
Marynicz_Marcin - 28-10-2012 - 13:00
Temat postu:
Po około 1,5 miesiąca przyszedł czas na mały rachunek sumienia.

Pierwszy indeks przesłałem 16 maja 2011r.
Od tamtego momentu zindeksowałem następujące parafie:

- Bąkowa Góra ([u]rodzeń - 85, [m]ałżeństw - 25, [z]gonów - 64, [r]azem - 174),
- Zerzeń (m - 226, r - 226),
- Łuków (m - 749, z - 3193, r- 3942),
- Skierniewice (u - 221, m - 56, z - 297, r - 574),
- Chełmno (m - 644, r- 644),
- Lisków (m - 931, r - 931),
- Dobrzejewice (u - 821, r - 821),
- Szadek (u - 212, m - 55, zg - 103 + 428, r - 798 ),
- Odrowąż (z - 2027 + 225, r - 2252 ),

Razem daje to magiczną liczbę 10 362



Tyle obecnie wynosi stan mojego "licznika".
bogda252 - 28-10-2012 - 19:52
Temat postu:
Witam odnalazłam bazę zmarłych więźniów z obozu Gross Rose

http://www.gross-rosen.eu/baza-zmarlych ... adaj-baze/

wklejam może się przyda.
Pozdrawiam
Bogusława Stawska-Kaszczyniec
Skrzypczak_Bogumiła - 28-10-2012 - 22:32
Temat postu:
Post Marcina nie powinien pozostać bez odpowiedzi kompetentnych osób.
Wszystkim indeksującym - kiedyś,teraz,w przyszłości - należy podać jasne reguły odnotowywania ich pracy.
Jest to zajęcie czasochłonne i "gubienie" wielu godzin żmudnej pracy budzi uzasadniony niepokój i zniechęca do pracy.
Wiem,że to się wiąże z indeksacją z akt - uzupełnianiem o dane rodziców,ale .... ktoś wykonał kawał dobrej roboty z materiałów,które wtedy były dostępne i nie można tego przekreślić.Problem wymaga natychmiastowego rozwiązania.
Nie powinno się podcinać gałęzi na której się siedzi.
Piotr_Juszczyk - 28-10-2012 - 22:46
Temat postu:
Niekompetentnie.
Fajnie popatrzeć na licznik, przyznaje. Jednak nie indeksujemy dla licznika. A wiele godzin nie idzie nigdy na marne jeśli indeksy są dostępne dla mnie i dla innych. Jakby był wypadek i po wielu godzinach pracy awaria zasilania i danych brak w pliku to wtedy idą na marne. Jeśli jednak dane są choćby na dysku u Marcina to praca nie poszła na marne.
Podstawą indeksacji jest współpraca: ja zrobię coś, Ty zrobisz coś, scalimy to i skorzystamy wspólnie. Zyskujemy bardziej niż pracując tylko dla siebie. Celem jest wspólny zysk w postaci indeksów i aktów a nie licznik.
Oczywiście rozumiem zniechęcenie bo licznik ukazuje trochę inne dane niż powinny być. Ale powtórzę: licznik jest mało ważny.
Ważniejszy jest dobry autor przy indeksach.
rwelka - 28-10-2012 - 22:59
Temat postu:
Panie Piotrze
Dokładna i fachowa epikryza.

Pozwolę sobie jednakowoż stwierdzić , że celem tej mozolnej pracy są genealogie .
Bo po co indeksować ,jeżeli nikt z tego nie korzysta .

To tak jak by tworzyć katalogi dla nikogo .
Ale jak dotąd nie słyszałem ,ażeby zaistniałjakikolwiek ruch w dziedzinie tworzenia genealogii .
Jak na razie po kanoniku Rontzlu ,Panu Formie i Panu Orpelu nikt nie zajmuje się genealogiami .

Natomiast znajdzie Pan na tych stronach mnóstwo wpisów typu :
moi Kowalscy
Moi Wiśniewscy

A oni są moi tak samo dla piszącego jak być może dla tysiąca innych potomków.
To tworzyć sztukę dla sztuki?
Jaki to sens?

Efektem końcowym dla tworzenia indeksów są genealogie a nie osobiste i tajne drzewa .
A ile tych genealogii Pan znalazł ???
rwelka - 28-10-2012 - 23:00
Temat postu:
Panie Piotrze
Dokładna i fachowa epikryza.

Pozwolę sobie jednakowoż stwierdzić , że celem tej mozolnej pracy są genealogie .
Bo po co indeksować ,jeżeli nikt z tego nie korzysta .

To tak jak by tworzyć katalogi dla nikogo .
Ale jak dotąd nie słyszałem ,ażeby zaistniałjakikolwiek ruch w dziedzinie tworzenia genealogii .
Jak na razie po kanoniku Rontzlu ,Panu Formie i Panu Orpelu nikt nie zajmuje się genealogiami .

Natomiast znajdzie Pan na tych stronach mnóstwo wpisów typu :
moi Kowalscy
Moi Wiśniewscy

A oni są moi tak samo dla piszącego jak być może dla tysiąca innych potomków.
To tworzyć sztukę dla sztuki?
Jaki to sens?

Efektem końcowym dla tworzenia indeksów są genealogie a nie osobiste i tajne drzewa .
A ile tych genealogii Pan znalazł ???
Skrzypczak_Bogumiła - 28-10-2012 - 23:02
Temat postu:
Piotrze napisałeś :
" licznik jest mało ważny"
to po co Marcin zrobił całą wyliczankę - widocznie nie satysfakcjonuje go fakt ,że ma indeksy na swoim dysku .
dpawlak - 28-10-2012 - 23:12
Temat postu:
Szczerze mówiąc nie wiem po co. Nie lepiej było poświęcić ten czas na spisanie kolejnego rocznika?
Marcin zresztą pisze że zindeksował parafie, nie Marcinie zindeksowałeś jakieś pojedyncze roczniki jednego zdarzenia np. urodzeń z danej parafii, w zestawieniu z licznikiem (zaledwie 10tys) zabrzmiało pretensjonalnie i żałośnie.
Ja tego zjawiska w ogóle nie rozumiem, nigdy nie liczyłem tego co zindeksowałem i portal gdzie jest to publikowane też tego nie robi podając tylko ogólny licznik dla całe bazy i wszyscy szczęśliwi.
@rwelka
Jest mnóstwo stron z genealogiami, do ich tworzenia niezbędny jest jednak dostęp do źródeł i bardzo pomocna baza indeksów.
PTG koncentruje się na pracy u podstaw dając jedne i drugie. Są inni, którzy koncentrują się na genealogii rodów parafii czy wsi i wzajemnie się uzupełniają.
Marynicz_Marcin - 29-10-2012 - 02:33
Temat postu:
Nie lubię się powtarzać, ale niestety w tym przypadku muszę.
Nie chodzi mi o same statystki jako liczby, a o ich wartość!

Nie każdy ma możliwości jeździć po całej Polsce i poza nią, więc
w takich przypadkach prosi się o pomoc w danym Archiwum osobę, która często tam bywa lub mieszka w pobliżu.

Minimum trzy razy dzięki indeksacji otrzymałem pomoc w Archiwum (na zasadzie: pomagasz całej rzeszy genealogów, to ja także pomogę Tobie).

Więc jaki jest sens indeksowania czegokolwiek, skoro jest strach przed tym, że ktoś może mieć lepsze źródła (bogatsze w dane) i nasza praca zostanie wręcz wyzerowana. Chyba nie o to tu chodzi.


Za jakiś czas format geneteki zostanie rozszerzony o świadków/stawiających się i co? Kolejna fala zmian?
Coś tu chyba nie tak, bo skoro na tym ma to polegać, to chyba zrezygnuję z tego całego "wolontariatu" .

dpawlak napisał:

Marcin zresztą pisze że zindeksował parafie, nie Marcinie zindeksowałeś jakieś pojedyncze roczniki jednego zdarzenia np. urodzeń z danej parafii, w zestawieniu z licznikiem (zaledwie 10tys) zabrzmiało pretensjonalnie i żałośnie.


Gdyby każdy zindeksował te zaledwie 10 tys. to dzisiaj nie mielibyśmy co robić Wink

dpawlak napisał:

Ja tego zjawiska w ogóle nie rozumiem, nigdy nie liczyłem tego co zindeksowałem i portal gdzie jest to publikowane też tego nie robi podając tylko ogólny licznik dla całe bazy i wszyscy szczęśliwi.

Może to jest ta myśl, którą powinni zastosować do geneteki ?!
Na dobrą sprawę, byłoby to korzystniejsze, bo bez zakłamań...
mziel - 29-10-2012 - 15:31
Temat postu:
Podzielam zdanie Marcina i nie rozumiem pojawiającego się tu czasami piętnowania osób, które wprost mówią, że statystyki autorów indeksów w genetece mają dla nich znaczenie. Co w tym jest złego? Skoro taka statystyka już powstała, jest prowadzona na bieżąco, a jej istotą jest dokładność co do jednego i obrazowanie wkładu każdego indeksującego we wspaniałe, wspólne dzieło indeksacji, to osoby indeksujące mogą chyba oczekiwać, że będzie ona odzwierciedlała stan faktyczny. A jeśli pięcie się w górę w takim zestawieniu dodatkowo mobilizuje indeksujących (a myślę, że osób, na które tak to działa jest dużo więcej niż się przyznaje Wink ) to czemu im tego bronić?? To w niczym nie jest sprzeczne z ideą wolontariatu!

Natomiast z drugiej strony, myślę Marcinie, ze nie powinienes oczekiwać od administratorów lub od kogokolwiek innego, że zweryfikują Twoje 10k pozycji, żeby wychwycić błąd. Moim zdaniem jeśli statystyka ma dla kogoś znaczenie (z jakiegokolwiek powodu), to sam to powinien weryfikować (najlepiej na bieżąco, w miarę dodawania indeksów).

Moim zdaniem wyjaśnienia tej różnicy są 3:
1. Indeks nie został jeszcze dodany do geneteki, stąd statystyka nie odpowiada liczbie przesłanych indeksów.
2. Indeks został dodany, ale autor został pomyłkowo zmieniony (widziałem już taki przypadek) - stąd nowe dodane indeksy nie zostały zaliczone autorowi, tylko jakiejś innej osobie.
3. Pozycje wpadły w dziurę liczącą prawie 13.000 pozycji, którą nie wiem jak wytłumacyć (zgodnie ze statystyką autorów indeksów jest 8.372.832 a w genetece jest ich 8.385.573)

Nie sądzę, aby wszystkie Twoje brakujące 3.500 indeksów wpadło w dziurę o której mowa w punkcie 3 (musiałbyś mieć dużego pecha Laughing ).
A jeśli ta różnica wynika z przyczyn podanych w punktach 1-2, jesteś w stanie sam to zweryfikować.

Pozdrawiam serdecznie,
Michał
dpawlak - 30-10-2012 - 12:58
Temat postu:
mziel napisał:
Podzielam zdanie Marcina

Tylko jedno? Ja tam podzielam kilka zdań, jak choćby te:
Cytat:
Gdyby każdy zindeksował te zaledwie 10 tys. to dzisiaj nie mielibyśmy co robić
Może to jest ta myśl, którą powinni zastosować do geneteki ?!
Na dobrą sprawę, byłoby to korzystniejsze, bo bez zakłamań...

Innych zaś nie podzielam np.:
Marynicz_Marcin napisał:

Za jakiś czas format geneteki zostanie rozszerzony o świadków/stawiających się i co? Kolejna fala zmian?
Coś tu chyba nie tak, bo skoro na tym ma to polegać, to chyba zrezygnuję z tego całego "wolontariatu".

Czyżby dla Marcina jego własne ego było ważniejsze niż rozwój bazy danych? Ważniejszy jego licznik niż to, by indeksy zawierały więcej informacji? Jeśli Marcin spisze imię, nazwisko i numer aktu to ma tak zostać na wieki i jemu należy przypisywać spisane indeksy, nawet jeśli ktoś inny angażując się kilkukrotnie więcej dopisze dane rodziców, miejscowość, pełną datę zdarzenia, czy świadków?
albo to:
Cytat:
Więc jaki jest sens indeksowania czegokolwiek, skoro jest strach przed tym, że ktoś może mieć lepsze źródła (bogatsze w dane) i nasza praca zostanie wręcz wyzerowana. Chyba nie o to tu chodzi.

Jeśli odczuwasz strach przed tym, że ktoś cię poprawi i uzupełni indeks o kolejne dane, nieraz bezcenne (akurat niedawno znalazłem wzmiankę o osobie będącej jedynie ojcem chrzestnym w akcie), to rzeczywiście nie o to chodzi. Ja odczuwam radość, że ktoś coś dodał lub dodał coś na co ja nie miałem cierpliwości i czasu. Twoja praca zaś nie zostanie wyzerowana tylko uzupełniona, jeno licznik jakiś bzdurny się wyzeruje, którym przejmujesz się bardziej niż on wart.

Cytat:
nie rozumiem pojawiającego się tu czasami piętnowania osób, które wprost mówią, że statystyki autorów indeksów w genetece mają dla nich znaczenie. Co w tym jest złego?

Nie wiem jak inni, ja Marcina nie piętnuję, ja go nie rozumiem.
Hierarchię wartości związaną z indeksowaniem ustawił sobie tak, że będzie wiecznie niezadowolonym z czegoś lub z kogoś, za chwilę gdy jego licznik będzie 6-cyfrowy poczuje się np. niedoceniany i będzie wręcz hołdów żądał za wkład pracy do geneteki, takich ludzi też tu trochę się błąka.
Cytat:
to czemu im tego bronić??

Ktoś im broni? Nie zauważyłem.

Cytat:
Moim zdaniem wyjaśnienia tej różnicy są 3:

Nawet 4, czyli uzupełnienia indeksu przez inną osobę, choć to najmniej prawdopodobne, bo za mało czasu minęło, indeksy Marcina są stosunkowo świeże.
Cytat:
A jeśli ta różnica wynika z przyczyn podanych w punktach 1-2, jesteś w stanie sam to zweryfikować.

Ano właśnie, może większość przypadków to 1 i nie ma o co forumowiczom głowy zawracać a w przypadku 2 zawracać głowę administratorowi, a nie forumowiczom.
Cytat:
A jeśli pięcie się w górę w takim zestawieniu dodatkowo mobilizuje indeksujących

Kiedy licznik bardziej Marcina demobilizuje niż mobilizuje i w tym tkwi problem.
Piotr_Juszczyk - 31-10-2012 - 19:53
Temat postu:
Panie rwelka, dla mnie efektem końcowym jest wiedza o pokrewieństwach i powinowactwach osób, czyli traktuje to szerzej niż genealogię jako wywód przodków bo chyba to miał Pan na myśli. Osobiście muszę przyznać że z samej geneteki nie uzyskałem prawie żadnych informacji. Parafie które mnie najbardziej interesują badam z kilkoma osobami i to my dostarczamy informacje do geneteki a nie geneteka do nas Smile
Ale geneteka pozwoliła nam skupić się na jednym wspólnym celu, podzielić pracę, zwiększyć efektywność.
Niemniej chociaż na dzień dzisiejszy nie uzyskałem żadnych informacji to zdaję sobie sprawę że przyszłość należy do takiej wielkiej bazy i w przyszłości przyjdzie mi z niej korzystać przy szukaniu osób które zmieniły parafię. Gdzie kto ubył rzadko jest pisane ale skąd przybył o wiele częściej. Zatem mając dostęp do bazy w postaci elektronicznej takie osoby łatwo można wyszukać.
Zadał Pan pytanie ile genealogii, nie do końca wiem czy chodzi Panu o książki? Zero, może kiedyś.
Czy o relację przodek - potomkowie, myślę że kilka własnych i kilka spowinowaconych.
A może o drzewo w postaci drukowanej? Jedno całkiem spore.
A może o tabelę w excelu? Nie prowadzę.
A może o plik worda. 5 rodzin opisanych.
I jedno główne drzewo na MH (nie tak duże oczywiście jak Pańskie, ale i nie małe).

Darek ma rację. Licznik z góry przekłamuje. Niektórzy indeksowali: numer rok imię nazwisko
inni:
numer rok imię nazwisko data1 data2 imię ojca, imię matki, nazwisko matki, wiek matki, wiek ojca, dodatkowe uwagi
na ten drugi rodzaj indeksów trzeba z 3 razy więcej pracy poświęcić i w zasadzie sam akt nie jest już potrzebny ponieważ wszystkie istotne informacje są już spisane. I licznik tego nie pokaże.
aerbert - 07-11-2012 - 20:50
Temat postu:
28 października przekazałam kolejne zindeksowane lata z Grzymałkowa na adres geneteka@genealodzy.pl Prosze o informację zwrotną, czy dotarły.
Pozdrawiam

Ola
Rutar - 10-11-2012 - 12:26
Temat postu: Tarchomin-geneteka
Witam,

ja tylko tak z ciekawości pytam dlaczego Tarchomin jest w mazowieckim w genetece a nie w Warszawie?

Pozdrawiam

Rutar
aerbert - 10-11-2012 - 13:08
Temat postu:
Mam do przekazania kolejna partię materiału, ale nie wiem, czy jest sens, skoro moje e-maile i posty pozostają bez odpowiedzi...

Ola
marta1044 - 10-11-2012 - 13:15
Temat postu:
Witaj Olu,

Grzymalkow dotarl. Juz wyslalam go do Macka.

inne indeksy takze dotarly, jednak rozladowanie zastoju zajmie mi kilka dni.

Pozdrawiam,
Marta
sebastian_gasiorek - 10-11-2012 - 13:20
Temat postu:
aerbert napisał:
Mam do przekazania kolejna partię materiału, ale nie wiem, czy jest sens, skoro moje e-maile i posty pozostają bez odpowiedzi...


Olu,

Spokojnie, zawsze jest sens. Jak zobaczysz - od 25 października nie było aktualizacji bazy danych. Czasem trzeba troszkę cierpliwości.

Być może administrator/ka jest w tej chwili zajęta innymi sprawami.
Spójrzmy prawdzie w oczy. Indeksujących są dziesiątki a administratorów 2-3 w tym jeden główny.
Czasem musimy też i temu głównemu dać kilka dni na odpoczynek. Nie możemy oczekiwać, że przez 365 dni w roku ta jedna osoba będzie odpowiadać na nasze maile Smile
Kaczmarek_Aneta - 10-11-2012 - 14:00
Temat postu: Re: Tarchomin-geneteka
Rutar napisał:
Witam,

ja tylko tak z ciekawości pytam dlaczego Tarchomin jest w mazowieckim w genetece a nie w Warszawie?

Pozdrawiam

Rutar


Z uwagi na to, że Tarchomin został przyłączony do Warszawy w 1951 roku.
Geneteka zawiera indeksy z okresu wcześniejszego.

Pozdrawiam
Aneta
Kornelia_Major - 10-11-2012 - 14:44
Temat postu:
aerbert napisał:
Mam do przekazania kolejna partię materiału, ale nie wiem, czy jest sens, skoro moje e-maile i posty pozostają bez odpowiedzi...

Ola


Witaj Olu.

Marta już Ci odpowiedziała ,a ja tylko dodam,że Maciek zgodnie z ustaleniami z Martą wprowadza indeksy ze świetokrzyskiego, więc proszę przesyłaj je na adres :

keret@allegata.pl


Pozdrawiam, Kornelia
aerbert - 11-11-2012 - 08:56
Temat postu:
Bardzo dziękuje za odpowiedź. Ostatnio były jakieś problemy jak wysyłałam (gdzieś się zawieruszyły), dlatego wolałam się upewnić.

Pozdrawiam
Ola
Eder - 12-12-2012 - 21:38
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
Witam
Ponoć są gdzieś doklejone do innej parafii księgi z Grabowa, ktoś wie gdzie?
Andrzej
Sroczyński_Włodzimierz - 12-12-2012 - 22:13
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
łomżyńskie??
tj z jakiego okresu z jakiego archiwum? łatwiej byłoby ew. znaleźć...
marta1044 - 12-12-2012 - 22:44
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
Andrzeju,

kilka lat zgonow z Grabowa k. Leczycy jest w jednej z ksiag z Gieczna.
Sprawdz indeksy z poznych zgonow z Grabowa, w Uwagach jest wszystko napisane.

Pozdrawiam,
Marta
Eder - 12-12-2012 - 23:10
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
Mam. Dziękuję.
aerbert - 21-01-2013 - 05:44
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
Jak mozna było do tego dopuścić, że dwóch indeksujacych robiło te sama prafię??? Wysłałam Łęgonice (opoczyńskie) do geneteki, ale okazuje się, że dokładnie to samo już ktoś zrobił dla metryk. Po co się przypisuje materialy do konkretnych ludzi, żeby potem były takie kwiatki... Wysłałam dokładnie zindeksowane materiały (kilkaset sztuk) z imionami ojców i matek, uwagami itd. Wiele tygodni pracy poszło na marne... Brak słów.

Ola
sebastian_gasiorek - 21-01-2013 - 08:46
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
Olu,

Być może ktoś zrobił indeksy nie zgłaszając tego do administratorów. Niestety jest to dość częsta praktyka. Są wtedy one wstawiane do serwisu jeśli nie zostały wykonane jeszcze przez inną osobę.
Pretensje można mieć tylko do osoby która zrobiła to na własną rękę.
Niestety administratorom często obrywa się za innych.

Jeśli faktycznie ktoś zrobił indeksy na własną rękę to zapewne Twoje indeksy zostaną mimo wszystko wstawione.
Przy tej samej jakości indeksów pierwszeństwo mają te wykonane przez osobę która oficjalnie zgłosiła się do indeksacji.
maja67 - 21-01-2013 - 09:06
Temat postu: Ukryte księgi w Poczekalni
A to na pewno są te same Łęgonice i pokrywające się roczniki?
W metrykach są Łęgonice przysuskie, ty piszesz o opoczyńskich, a są jeszcze rawskie.

Maja
aerbert - 21-01-2013 - 09:16
Temat postu:
Samo przesłanie indeksów i zamieszczenie ich w bazie jest tożsame ze zgłoszeniem ich administratorowi. Trzeba mnie było poinformować, że to jest zrobione, że ktos to przesłał. Przeciez macie listę, kto co robi i jego dane kontaktowe.

Nie jest dla mnie żadnym pocieszeniem wstawianie drugi raz tego samego. Nie interesuje mnie tez kto miał pierwszeństwo. Równie dobrze możecie w ogóle tego nie zamieszczać. Po prostu szkoda mojej pracy. Mogłam zindeksowac cos zupełnie innego w tym samym czasie. Ktos powinien nad tym czuwać. Po to jest lista zasobów w trakcie indeksacji, żeby ją weryfikować i aktualniać. Wiele razy było tak, że sama prosiłam, żeby usuwać z listy zindeksowane materiały, bo mimo, że już dawno były zamieszczone w bazie, to dalej wisiały na tapecie.


Maju
Oczywiscie, że to sa te same Łęgonice, bo sprawdzałam ze swoimi skanami i tymi z Metryk. Sa Łegonice rawskie i opoczyńskie (przysuskie jak tam napisali) i ja właśnie te drugie miałam indeksować. Zresztą spis mój i tej drugiej osoby jest taki sam.

Ola
sebastian_gasiorek - 21-01-2013 - 10:00
Temat postu:
Rozumiem Twoje zdenerwowanie Olu.

Zapewne gdzieś tutaj pojawił się błąd w "procedurze".
Niestety... musimy się z tym liczyć przy tak dużym projekcie.

Nikt nie jest nieomylny i czasem mogą się zdarzyć wpadki takie jak teraz.
Wszyscy robią co w ich mocy żeby było ich jak najmniej.
maja67 - 21-01-2013 - 10:11
Temat postu:
Olu,

ja też rozumiem rozgoryczenie, ale z drugiej strony ... Popatrz na uśmiechniętego Sebastiana ... i wybacz administratorom Geneteki i Metryk.


Maja
dpawlak - 21-01-2013 - 15:14
Temat postu:
Nie jest przypadkiem tak, że to są po prostu indeksy Oli, tylko że umieszczone w Metrykach?
W końcu formatka ta sama, więc skoro są skany i indeksy, to nie stoi nic na przeszkodzie, by umieścić w metrykach.
Druga sprawa, jeśli to nie to samo, nie wiem, czy zarządzający bazami (w końcu to dwie odrębne bazy) wymieniają się informacjami, kto co robi i dla której bazy, więc mogło być tak, że dla geneteki nikt nie robił i dlatego byłaś pierwsza, a metryki ktoś zrobił dla metryk, nie dla geneteki.
Podejrzewam jednak, że to po prostu twoje indeksy, skoro piszesz:
"Zresztą spis mój i tej drugiej osoby jest taki sam."
I to byłby rzeczywisty powód do uśmiechu, bo żadnego czasu nie zmarnowałaś a twój spis trafił dodatkowo do bazy metryk i tyle.
A ta rzeczona druga osoba nigdy nie istniała. Smile
aerbert - 10-02-2013 - 13:14
Temat postu:
Darku, Łęgonice indeksowały dwie różne osoby, ale niestety dokładnie to samo.


Ola
dpawlak - 10-02-2013 - 13:42
Temat postu:
No to rzeczywiście przykra sprawa, całe szczęście nie indeksuję w projektach PTG,
więc takie atrakcje jak znikanie indeksów mnie omijają, aż ręce opadają.
Mam nadzieję, że Grzymałkowa w Metrykach nie będzie to dotyczyć Wink
mmaziarski - 10-02-2013 - 14:17
Temat postu:
Aby nie było dublowania indeksacji,to może dawać informacje przy parafi o tym,że została ona zindeksowana i w jakim zakresie
i przez kogo.Można też podać informację,że ktoś już ją indeksuje.W razie czego wiadomo do kogo można się zwrócić o informacje
dotyczące interesującego aktu metrykalnego.

Mieczysław
dpawlak - 10-02-2013 - 14:38
Temat postu:
Wystarczy wejść do bazy geneteki albo do bazy metryk, by się przekonać co jest zindeksowane, obie bazy mają też strony, gdzie można sprawdzić, co jest w trakcie indeksacji. Aby sprawdzić czy indeksy są zrobione gdzieś indziej, poza PTG można zerknąć do strony http://www.ksiegi-parafialne.pl po co robić kolejną bazę, skoro w tej chwili nie ma komu aktualizować istniejącej?
Po co robić, skoro z istniejącej mało komu chce się korzystać?
Odnośnie zagadnień:
Kto indeksuje
zwrócić się o informację do indeksującego
- w tym środowisku to mrzonka, połowa indeksuje anonimowo po to by nikt ich o nic nie pytał, druga połowa narzeka, że ktoś im gitarę zawraca, chyba tu niewykonalne przy takim nastawieniu, choć oczywiście w genetece masz w uwagach każdego rekordu, kto go indeksował, czyli nie bardzo wiem czego się domagasz.
Piotr_Juszczyk - 10-02-2013 - 15:18
Temat postu:
Wpadki i błędy są normalną rzeczą. Istotne jest dla mnie jedno. Ilość indeksów rośnie, kiedyś nie miałem żadnych szans na znalezienie interesujących informacji w genetece czy metrykach. Teraz jest inaczej. I chyba każdy coraz bardziej to odczuwa w miarę wzrostu liczby indeksów.
aniaosin - 10-02-2013 - 17:01
Temat postu:
Do Darka

"Kto indeksuje
zwrócić się o informację do indeksującego
- w tym środowisku to mrzonka, połowa indeksuje anonimowo po to by nikt ich o nic nie pytał, druga połowa narzeka, że ktoś im gitarę zawraca, chyba tu niewykonalne przy takim nastawieniu, choć oczywiście w genetece masz w uwagach każdego rekordu, kto go indeksował, czyli nie bardzo wiem czego się domagasz.[/quote]"

Prosze nie generalizuj ,indeksuje od dosc dawna i nie zaliczam sie ani do jednej ani do drugiej polowy i znam wiele osob indeksujacych ,ktore chetnie rowniez pomagaja...wiec nie wykluczaj nas wg.wlasnej miary-bo my istniejemy . Pozdrawiam Ania Bernat Osinska
Słomińska_Dominika - 10-02-2013 - 17:02
Temat postu:
a jest w ogóle jakiś spis tego co jest aktualnie robione?
dpawlak - 10-02-2013 - 18:30
Temat postu:
Jak wejdziesz w genetekę albo w metryki (nie w geneszukacza) to poszukaj ikonki/klawisza z wizerunkiem zegara zatytułowanego "Zasoby w trakcie indeksacji". Kliknij i poczytaj. Nie pytaj mnie, czy lista jest aktualizowana, nie mam pojęcia, bywa jednak, że ktoś zgłasza jakiś zapis jako od dawna nieaktualny.

@Aniu
Masz rację generalizuję i nieco prowokuję. Wielokrotnie myto mi na forum głowę, że indeksujący nie są od tego typu pomocy i nie należy się do nich zwracać w tej sprawie. Czyniły to dość znane osoby na forum i zawsze byłem zdziwiony, że wszyscy to popierali pisząc sobie nawet w podpisach, że informacji nie udzielają.
Jesteś pierwszą osobą, która (jak sięgam pamięcią) zadeklarowała coś odwrotnego na tym forum. Mam świadomość, że takie osoby muszą istnieć, co z tego, jak aż do dziś nie znałem ani jednej. Nie żeby pomoc była mi potrzebna ale miło wiedzieć, że ktoś od tego typu pomocy nie stroni.
Słomińska_Dominika - 10-02-2013 - 18:43
Temat postu:
Już wiem, że nie jest. Nie ma np Łęczeszyc Wink I dzięki za link, Tutaj jest tak wiele opcji, że nawet jak coś mi się uda wypatrzeć to potem mi to ginie, chyba pora zapisywac sobie to gdzieś.
aerbert - 10-02-2013 - 20:44
Temat postu:
Darku, ja byłam w zasobach w trakcie indeksacji przypisana do Łęgonic w Genetece stąd moje zdziwienie, bo jak zakończyłam swoje dzieło, to okazało sie, że to juz jest, tyle, że w Metrykach. Nie mam czasu na sprawdzanie codziennie, czy stan zindeksowanych zbiorów jest taki sam w zasobach jak był wczoraj, czy cos sie zmieniło, ubyło, przybyło. To nie moja działka. Jeżeli cos mi jest przypisane, to po prostu to robię wierząc, że ktos czuwa nad tym, abysmy nie powielali czyjejś pracy.
dpawlak - 10-02-2013 - 22:04
Temat postu:
Masz całkowitą rację Olu.
To działka kogoś, kto się nazywa koordynator projektu, myślałem że ta nazwa jasno wskazuje, czym ta osoba powinna się zajmować ale jakiś czas temu zwątpiłem w to zupełnie. Przy małej ilości pracy wystarczała jedna osoba, teraz powinien być taki na każdy program digitalizacyjny (na każde cyfrowe źródło aktów) jaki jest prowadzony pod szyldem PTG i u licha nie powinien lekceważyć uaktualniania listy zasobów w indeksacji, jeśli nie chce doprowadzić do bałaganu.
Niedawno trafił się nawet taki koordynator, który zajmował się wielu rzeczami, próbując nawet wchodzić w buty skarbnika i zarządu.
Mam nadzieję, że oprócz tych nadprogramowych zajęć starczało mu czasu na wykonywanie tego, co jako koordynator robić powinien.
sebastian_gasiorek - 10-02-2013 - 22:25
Temat postu:
Darku,

Nie wiem dlaczego wywlekasz tutaj tego typu sprawy.

Jak zawsze - sprawa rozbija się o ręce do pracy.
Koordynatorem może być tylko osoba dobrze zorganizowana, dyspozycyjna i znająca temat digitalizacji.
Jak wszyscy wiemy - materiału jest tyle, że na każdym polu są braki.
WaldemarChorążewicz - 10-02-2013 - 22:46
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Do Darka.
Ciągle masz jakieś problemy domowe?
Domyśliłem się ,że chodzi ci o mnie.
Prowokacja i perfidnycynizm to twoja specjalność.
Jeżeli nic nikt nie chce poprawić ,to jest źle.Jeżeli chce poprawić, to też źle.
Masz jakieś konkretne zarzuty do tego co robię i robiłem ?
Widziałeś opinie o mojej pracy.?
Bierzesz w tym udział ?Twój udział na forum polega tylko na podsycaniu konfliktów i wytykaniu drobnych błędów.Wszyscy tu pracują bez wynagrodzenia.I to wiele godzin.
Po twoich zdaniach o członkach PTG,,których porównałeś do oddziałów SA(odziały szturmowe NSDAP) uważam ,że masz ze sobą ogromne problemy.
Życzę ci wiele zdrowia.I trzymaj się ode mnie z daleka.
Waldemar
mziel - 10-02-2013 - 23:01
Temat postu:
dpawlak napisał:
Masz całkowitą rację Olu.
To działka kogoś, kto się nazywa koordynator projektu, myślałem że ta nazwa jasno wskazuje, czym ta osoba powinna się zajmować ale jakiś czas temu zwątpiłem w to zupełnie. Przy małej ilości pracy wystarczała jedna osoba, teraz powinien być taki na każdy program digitalizacyjny (na każde cyfrowe źródło aktów) jaki jest prowadzony pod szyldem PTG i u licha nie powinien lekceważyć uaktualniania listy zasobów w indeksacji, jeśli nie chce doprowadzić do bałaganu.
Niedawno trafił się nawet taki koordynator, który zajmował się wielu rzeczami, próbując nawet wchodzić w buty skarbnika i zarządu.
Mam nadzieję, że oprócz tych nadprogramowych zajęć starczało mu czasu na wykonywanie tego, co jako koordynator robić powinien.


Darku, widać, ze masz wyraźny uraz do PTG (a dokładniej kilku konkretnych osób z PTG) i wszystkich projektów przezeń firmowanych. Kto od dawna śledzi forum wie dlaczego. W co trzecim poście atakujesz, czasem w mocno niewybredny sposób, działania tychże. Gdybyśmy byli instytucją państwową, opłacaną z pieniędzy podatkowych, taka roszczeniowa postawa byłaby uzasadniona. Ale biorąc pod uwagę, że wszystkie działania PTG, osób sympatyzujących, które tworzą i pracują nad geneteką/metrykami/innymi projektami, są wolontariatem, w którym obecnie nie uczestniczysz, to fakt, że masz takie multum, jakże konstruktywnych i cennych uwag i przemyśleń, jest, najdelikatniej mówiąc, żenujący. Jak zawsze najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nic przy danej sprawie nie robią.

Ja mógłbym mieć wiele zastrzeżeń do funkcjonowania strony lubgensu, ale siedzę cicho (bo sam nic tam nie robię) i cieszę się, że jest taka strona, doceniając wkład ludzi zaangażowanych w jej tworzenie.

Pozdrawiam,
Michał
dpawlak - 10-02-2013 - 23:02
Temat postu:
Gdzie mam wywlekać jak nie tu?
Ten wątak ma służyć tylko dla pochlebnych komentarzy, bo nie bardzo rozumiem twoje pytanie.
Na zjazdach nie bywam, do PTG się nie zamierzam zapisać, w projektach nie uczestniczę.
Jak ktoś chce sobie o takich sprawach ze mną rozmawiać na e-mail, to rozmawiam na e-mail,
a jak chce poruszać temat na forum, to odpowiadam na forum.
Domyślam się, że chodzi o brak rąk do pracy, tylko że taka sytuacja powoduje, że nawet te ręce co są (jak Oli) nie są wykorzystywane lub wręcz jej praca jest marnowana i powstaje błędne koło, pewnego razu Ola może powiedzieć: "dość mam tego bałaganu" i rąk do pracy może być jeszcze mniej.
To jest czasem dylemat, czy lepiej zrobić o 50 tysięcy zdjęć więcej, czy zamiast tego poświęcić czas na jego lepsze rozdysponowanie i opracowanie - w tym indeksację, czy koordynację działań.
Skoro piszesz, że materiału jest tak dużo, to znaczy, że pewnych osób macie w nadmiarze i to właśnie te, akurat znające temat digitalizacji, mogłyby nieco inaczej wykorzystywać swój czas. Takie jest moje zdanie, wisi mi, czy je ktokolwiek podziela, wręcz spodziewam się, że znajdzie się sporo osób myślących inaczej.
Słomińska_Dominika - 10-02-2013 - 23:06
Temat postu:
A może trzeba założyć nowy wątek odnośnie indeksacji i tam osoby kierujące indeksacją konkretnej parafii, tudzież nadzorujące taką grupę po prostu wpiszą co jest robione. I tylko to bez żadnych rozmów, dyskusji, sporów?
A gdy zostanie zrobione to moderator to po prostu usunie?
Taki spis aktualizowany na bieżąco?
sebastian_gasiorek - 10-02-2013 - 23:09
Temat postu:
Darku,

Skoro tak krytykujesz to mam rozumieć, że zgłaszasz się do pracy... na cały etat przy koordynowaniu?

Nikt Ci nie zabrania mieć swojego zdania.
Pamiętaj, że genealogia to pasja i wszyscy tutaj swoją pracę wykonują za darmo.
Nie zmusisz osób indeksujących, robiących zdjęcia itd. do czegoś czego nie chcą robić.
beatabistram - 10-02-2013 - 23:30
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:
Darku...
Nikt Ci nie zabrania mieć swojego zdania...

.. i na TO niestety Darek przeznacza juz "caly etat"
Bett - 11-02-2013 - 09:39
Temat postu:
A cały bałagan stąd, że istnieje wiele oddzielnych projektów dygitalizacji i indeksacji, co miałoby sens gdyby były to projekty komercyjne (a może takimi mają się stać?). Czy na prawdę nie można się dogadać i te wszystkie inicjatywy połączyć?
Pozdrawiam, Lucyna
kwroblewska - 11-02-2013 - 11:54
Temat postu:
Bett napisał:
A cały bałagan stąd, że istnieje wiele oddzielnych projektów dygitalizacji i indeksacji, co miałoby sens gdyby były to projekty komercyjne (a może takimi mają się stać?). Czy na prawdę nie można się dogadać i te wszystkie inicjatywy połączyć?


Lucyno,
Do forum jak widać dołączyłaś w 2011r. W wykazie indeksujących np. dla Geneteki niku BETT nie spotkałam. Jakie masz prawo oceniać, że to co się dzieje w projektach digitalizacji i indeksacji jako BAŁAGAN ! ? Czy bierzesz w czymkolwiek udział ? Czy tylko korzystasz z tego co inni w projektach zrobili?

___
Krystyna
Eder - 11-02-2013 - 13:07
Temat postu:
Dublowanie nie powinno mieć miejsca.
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 13:12
Temat postu:
co za różnica kto pisze?
Gdyby taki omawiany Grójec był w dziesięciu projektach to możnaby dyskutować nad wadami i zaletami
ale nie jest - uwaga o przyczynach bezprzedmiotowa z tego powodu, nie z powodu "stażu" czy jakiś innych obocznych

uwaga o komercjalizacji indeksacji na tym samym poziomie, jak gdybym napisał "a moze takie uwagi potrzebne sa tylko i wyłącznie po to, żeby był jeden projekt jedynie słuszny w jednym ręku jednej organizacji"? i tylko po to?Smile
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 13:16
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:


uwaga o komercjalizacji indeksacji na tym samym poziomie, jak gdybym napisał "a moze takie uwagi potrzebne sa tylko i wyłącznie po to, żeby był jeden projekt jedynie słuszny w jednym ręku jednej organizacji"? i tylko po to?Smile
i pewnie jeszcze płatny Laughing
Bett - 11-02-2013 - 17:42
Temat postu:
A co za różnica kiedy dołączyłam do forum? Co za różnica czy indeksuję czy nie? Jestem tu i mam prawo się wypowiadać. Czy np ludzie zdrowi nie mogą nic złego mówić o problemach służby zdrowia?
A projekt powinien być jeden, zrobiony przez państwo! Ale skoro państwo tego nie robi i zabrali się pasjonaci to mogliby się dogadać.
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 17:43
Temat postu:
A pokaż mi kraj gdzie państwo sfinansowało taki projekt? Myślisz, zę to kosztuje kilka złotych? Nasi już wymyslili - IPN się nazywa i jest do bani.
I jest zasadnicza różnica w tym czy coś robisz czy nie robisz.
kwroblewska - 11-02-2013 - 18:22
Temat postu:
Bett napisał:
A co za różnica kiedy dołączyłam do forum? Co za różnica czy indeksuję czy nie? Jestem tu i mam prawo się wypowiadać.

Możesz się wypowiadać i ja też, więc jeśli nic nie robisz w temacie indeksacja i digitalizacja, to nie zarzucaj, że jest bałagan tylko poczytaj co piszą inni
sebastian_gasiorek napisał:

Jak zawsze - sprawa rozbija się o ręce do pracy.
Koordynatorem może być tylko osoba dobrze zorganizowana, dyspozycyjna i znająca temat digitalizacji.
Jak wszyscy wiemy - materiału jest tyle, że na każdym polu są braki.

WaldemarChorążewicz napisał:

Wszyscy tu pracują bez wynagrodzenia. I to wiele godzin.


Nie wiem czy pamiętasz, kiedyś indeksy do Geneteki dodawała tylko Marta, teraz jeszcze są dwie osoby.

Ci którzy nic nie robią w temacie „Geneteka – nasze wspólne dzieło” mają najwięcej pomysłów nie do odrzucenia a najlepiej żeby ktoś to zrobił za nich
Bett napisał:
A projekt powinien być jeden, zrobiony przez państwo! Ale skoro państwo tego nie robi i zabrali się pasjonaci to mogliby się dogadać.


Przecież genealogia to hobby !! i jeszcze hobby każdego z nas miałoby państwo finansować?

___
Krystyna
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 18:24
Temat postu:
Bo to chyba jest jak z wyborami. 60% ludzi n wybory nie chodzi a potem narzekają, że kiepski rząd zostal wybrany.
Śmiech_Michał - 11-02-2013 - 18:29
Temat postu:
[quote="kwroblewska"]
Bett napisał:

Przecież genealogia to hobby !! i jeszcze hobby każdego z nas miałoby państwo finansować?

___
Krystyna



Genealogia to hobby, ale już księgi metrykalne to dziedzictwo kulturowe naszego kraju i powinny być objęte ochroną przez państwo. Moim zdaniem to nawet księgi z archiwów diecezjalnych powinny zostać znacjonalizowane i oddane do archiwów państwowych.
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 18:30
Temat postu:
Już to widzę, jak nasz rząd wystąpi z takimi kwestiami do kościoła..
Eder - 11-02-2013 - 18:32
Temat postu:
Ja indeksuję i też wolałbym aby wszystko było dla jednego projektu.
Pozdrawiam
Andrzej
kasiek - 11-02-2013 - 18:42
Temat postu:
Eder napisał:
Ja indeksuję i też wolałbym aby wszystko było dla jednego projektu.
Pozdrawiam
Andrzej


ja tez....
Nikołaj - 11-02-2013 - 18:57
Temat postu:
Śmiech_Michał napisał:
Genealogia to hobby, ale już księgi metrykalne to dziedzictwo kulturowe naszego kraju i powinny być objęte ochroną przez państwo. Moim zdaniem to nawet księgi z archiwów diecezjalnych powinny zostać znacjonalizowane i oddane do archiwów państwowych.


W świetle polskiego prawa wszystkie dokumenty, które są ważne ze względów historycznych, kulturowych, naukowych (czyli w zasadzie wszystko, bo tak ogólnie i szeroko mówi o tym ustawa) mają być chronione prawnie i nadzór nad tymi dokumentami ma państwo po przez każde terenowe AP.
Dyrektor AP według tej ustawy ma nadzór nad takimi dokumentami na swoim terenie, bez względu na to czy są one w AD, w bibliotece, w parafii, u mnie, czy u kogoś z nas w domu...
Powinien wiedzieć i kontrolować, jak są przechowywane itp.
Gdy będzie miał poważne podstawy, że z ważnymi dokumentami źle się dzieje ma prawo je "znacjonalizować".

Tyle w teorii. W praktyce wygląda to tak, że każde AP, w wielu przypadkach, ma dużo roboty z narastającym zasobem u siebie i nie ma na to po prostu czasu. Drugą sprawą jest to, że taki dyrektor nie może ściągnąć wszystkich takich archiwaliów do siebie, bo wiadomo, że regały nie są z gumy, a nowych budynków/magazynów APów powstaje jak na lekarstwo.

pozdrawiam
Mikołaj
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 19:42
Temat postu:
no nie do końca z tymi zasobami prywatnymi (a takimi są parafialne), szczególnie w kontekście umów międzynarodowych (a taki jest umowa zwana konkordatem)

ad "ein fuhrer ein indkesacja" - toć nawet w ramach jednego (śmiem twierdzić każdego - tj każdego z pięciu w miarę mi znanych) są różne zdania i w różnym stopniu wymagania stawiane indeksującym są spełnianie
no i na szczęście wola jednego indeksującego co do zakazu brania udziału w innej działalności (do tego sprowadza się "jeden słuszny") innego indeksującego nie jest w żaden sposób wiążąca;)
lekko irytująca - owszem, ale bez większego przełożenia na efekty..no poza zniechęceniem mozliwym - do jakiejkolwiek pracy
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 20:32
Temat postu:
a ja mam takie pytanie, czy zindeksowane dane są umieszczane tylko tutaj czy jeszcze na innych portalach? Mówię o opracowaniach?
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 22:45
Temat postu:
jest to zalezne od autorów indeksów, gdzie poza bazami PTG publikują
zwyczajowo dane są/powinny być/będą przekazywane do dysponentów indeksowanych materiałów (czyli w większości archiwów)
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 22:47
Temat postu:
Oj mnie chodzi o to, czy gdzieś w sieci poza geneteką są jakies inne bazy ogólnie dostępnie Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 22:48
Temat postu:
na stronie geneteki niektóre z nich są palcem pokazane:)
Jack_Daniels - 11-02-2013 - 23:11
Temat postu:
DominikaS. napisał:
Oj mnie chodzi o to, czy gdzieś w sieci poza geneteką są jakies inne bazy ogólnie dostępnie Wink


Jak dla mnie najlepsza baza:
http://regestry.lubgens.eu/news.php
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 23:18
Temat postu:
to jak już odbiegamy od informacji (czy to indeksów, czy o innych bazach) zawartych w genetece, to najpełniejszym zbiorem miejsc gromadzenia indeksów jest chyba nadal http://www.ksiegi-parafialne.pl/
jak się wydaje- kwerendziście nie chodzi o ilość, jakość , jeno o konkretny, jego interesujący zakres
najlepszą - bez względu ile i jak zrobionych indeksów - dla poszukujących na Pomorzu nie będzie lubelska i na odwrót typu nawet uboga (relatywnie) ale posiadająca dane z powiedzmy Kresów i Syberii będzie najlepsza, jeśli jedyna
Słomińska_Dominika - 11-02-2013 - 23:21
Temat postu:
Przyznam, że na księgi-parafialne.pl to widziałam owszem spis jakie księgi są i jakie są zindeksowane i odesłania do geneteki (błędne) oraz jakiś innych zbiorów... Mnie chodzi o konkretne indeksy wypisane z metryk. Tam też je znajdę? Jeśli tak to gdzie i sorry za offtop
Sroczyński_Włodzimierz - 11-02-2013 - 23:34
Temat postu:
"jakiś innych zbiorów" - to o tych "jakiś innych zbiorach" przecież mówimy
a jak powstały, na jakich danych są oparte te inne - różnie
tak jak i w genetece nie musisz spotkac danych spisanych z metryk bezpośrednio (w odróżnieniu od metryki.genealodzy.pl i pewnie kilku innych projektów)
elżbieta - 12-02-2013 - 05:04
Temat postu:
Witam wszystkich serdecznie
Czy można by zrobić listę linków baz w rodzaju Geneteki jakie znajdują się w sieci.
Część moich przodków wędrowała po kraju. Dzieci rodziły się w różnych miejscowościach.
Zebranie linków w jednym miejscu pomogło by wszystkim osobom z moim kłopotem.
Pozdrawiam
Elżbieta
Sroczyński_Włodzimierz - 12-02-2013 - 07:30
Temat postu:
wydawałoby się, że odpowiedź prosta - można. I na tym (przekonaniu, że można) bazował Kuba Cheręża proponując księgi-parafialne.pl
gumisiek - 12-02-2013 - 09:16
Temat postu:
Witajcie,
jako że jestem stosunkowo nowym użytkownikiem forum i otrzymałam od Was bezcenną pomoc m.in. w tłumaczeniu aktów chciałabym się odwdzięczyć w formie indeksowania i poszerzenia zasobów geneteki. W związku z tym mam kilka pytań, na które odpowiedzi nie znalazłam (lub nie umiem znaleźć).
Proszę osoby zorientowane w temacie o odpowiedzi:

1. Czy można indeksować na podstawie ksiąg udostępnionych przez Mormonów?
2. Do jakiego pliku wpisywać dane? (wiem, że w excellu, pobrałam na próbę już gotowy szablon - tyle, że tam np. wymagane jest nazwisko panieńskie matki, a w indeksach ksiąg nie jest podane , więc co wpisać? To samo dotyczy numeru aktu - nie we wszystkich księgach akty były numerowane..)
3. Czy jest określony czas realizacji? (obecnie mam sporo wolnego czasu, ale już niedługo mam nadzieję znajdę pracę i ilość czasu, który mogłabym przeznaczyć na indeksację, znacząco spadnie).

I pewnie mam jeszcze kilka pytań, o których w tym momencie nie pamiętam. Sporo osób z mojej rodziny pochodzi z parafii Mierzyn i Kodrąb więc z chęcią zajęłabym się tymi księgami aczkolwiek nie jest to konieczne i inne parafie również "wchodzą w grę".

Pozdrawiam serdecznie,
Gosia
Sroczyński_Włodzimierz - 12-02-2013 - 09:25
Temat postu:
ad1 można
ad2 nie jest wymagane, jest zalecane, ale indeksujemy - jeśli są dostępne -z ksiąg czyli z aktów, indeksy (rejestry na końcu rocznika) nie mają więc z tym zagadnieniem wiele wspólnego -nie kojarzę, aby FS publikowało jedynie owe rejestry. numer aktu można (tj istnieje taka możliwość) zastąpić innym identyfikatorem - najprościej nadawać kolejne, są tez inne możliwości (powiązanie z numerem karty/strony, datą)
ad3 lepiej nie rezerwować jeśli nie ma szansy na skończenie w rozsądnym terminie
a w ogóle to polecam wdrożenie się poprzez udział w działającej już grupie - otrzymasz indywidualną pomoc
gumisiek - 12-02-2013 - 09:34
Temat postu:
Dziękuję za odpowiedzi. Oczywiście rozumiem, że indeksacja nie powinna trwać 10 lat, a terminy powinny być rozsądne. Chodziło mi raczej o sztywne ramy, których trzeba się bezwarunkowo trzymać - np. wyznaczone trzy miesiące. Dodatkowym problemem jest u mnie język rosyjski - po prostu go nie znam, więc wolałabym się póki co trzymać języka polskiego.
Jeszcze jedno pytanie (wybacz, że staję się denerwująca i trzeba mi wszystko palcem pokazać) gdzie znajdę wykaz działających grup?

Pozdrawiam,
Gosia
Sroczyński_Włodzimierz - 12-02-2013 - 09:38
Temat postu:
no ale odpowiedz sobie sama na pytanie czy rozsądnym jest pisać, deklarować "zrobię w ciągu 10 lat" ? Ktoś, kto ew. może zrobić wcześniej nie zrobi - bo będzie zarezerwowane.
Nie lepiej mniejsze porcje deklarować np w dwumiesięcznych okresach działać?
wykaz nie jest mi znany, deklaracja wsparcia początkujących/nabór znajdziesz na forum , najszybciej w wątkach dotyczących digitalizacji i indeksacji danego zasobu (najczęściej APu)
gumisiek - 12-02-2013 - 09:41
Temat postu:
To było stwierdzenie, że jest to logiczne i ja to doskonale rozumiem. Chodzi mi o sztywno wyznaczone ramy, wręcz narzucone, że proces indeksacji ma trwać tyle i tyle i ani dnia dłużej. Z resztą, już pojęłam (mam nadzieję), że każdy robi w swoim tempie ale rozsądnym.

Dziękuję,
Gosia
WaldemarChorążewicz - 12-02-2013 - 11:34
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witaj Gosiu.
Zapraszam na naukę do naszej grupy.
Kontakt wchorazewicz/antyspam)gmail.com
Pozdrawiam
Waldek
Rozynski_Pawel - 12-02-2013 - 12:30
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Mogę szczerze polecić "naukę u Waldka"...przede wszystkim świetny i sprawny kontakt oraz duża cierpliwość do ucznia Smile
Magdalena_Dąbrowska - 13-02-2013 - 23:41
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Zgadzam się w 100 %... INDEKSOWANIE POD PATRONATEM Waldka sama frajda i satysfakcja... dłubie łuktę właśnie

POzdrawiam
Magda
beatabistram - 14-02-2013 - 17:20
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
.. i do tego wszystkiego ..jest jeszcze wesolo Smile
pozdrawiam Beata
Magdalena_Dąbrowska - 14-02-2013 - 17:39
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
o Zdecydowanie wesoło, sympatycznie i można sobie podyskutować, zwieryć się, ponarzekać na zycie przy okazji wstukiwania koeljnych danych... A tak nawiasem mówiąc udalo si ustaliić co to jest ten Essiengheide? Na mapach nie znalazłam nic takiego.

Magda
beatabistram - 14-02-2013 - 20:01
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
to co pisalam na fb
+
http://gov.genealogy.net/item/show/EISIDEKO03CS
http://www.mapquest.com/?q=53.7833,20.1667&zoom=11
Marynicz_Marcin - 09-03-2013 - 14:16
Temat postu: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Co się wyrabia w tej genetece ?!
Dzisiaj chciałem sprawdzić, co ciekawego jest w planach indeksacji, a także, co jest aktualnie indeksowane.
Jakież było moje zdziwienie, gdy zobaczyłem, że Odrowąż jest znów "do wzięcia" !! (a trochę czasu temu był przypisany do mojego nazwiska..)
To już jest wielka przesada. Jakiś czas temu odebrano mi BEZ SŁOWA materiał par. Skierniewice i dano go komuś innemu. Oczywiście nic mi nie mówiąc, bo i po co Wink
Teraz szykuje się powtórka z rozrywki. Żal patrzeć na to, co się tu wyrabia..

Będę rozważał, czy nie opłaca mi się indeksować dla innego projektu (chociażby Poznań Project).. Brak słów Wink
Kowalska_Maria - 09-03-2013 - 14:44
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Marynicz_Marcin napisał:
Co się wyrabia w tej genetece ?! (...)
Żal patrzeć na to, co się tu wyrabia..

Będę rozważał, czy nie opłaca mi się indeksować dla innego projektu (chociażby Poznań Project).. Brak słów Wink


Dobrze że nie żal.pl albo coś w ten deseń. Jestem tu nowa więc nie wiem który projekt jest bardziej opłacalny: geneteka czy Poznań Project? W tym ostatnim dają jakieś granty? Możesz mi to wytłumaczyć?

Maria
Marynicz_Marcin - 09-03-2013 - 14:53
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Kowalska_Maria napisał:

Jestem tu nowa więc nie wiem który projekt jest bardziej opłacalny: geneteka czy Poznań Project? W tym ostatnim dają jakieś granty? Możesz mi to wytłumaczyć?

Maria


Czy od razu trzeba mieć korzyści z czegoś, aby stwierdzić, że jest lepsze? Nie!

Po prostu chociażby w Poznań Project nie ma miejsca powielanie czyjejś pracy, no chyba, że ktoś będzie indeksował parafię bez wcześniejszego poinformowania koordynatorów, to może mieć miejsce takie coś, ale na pewno nie zabierają materiału bez wiedzy indeksującego, co tutaj ma miejsce. Nie jest to pierwszy przypadek.

O oszukanych statystykach nie wspomnę.
Kowalska_Maria - 09-03-2013 - 15:06
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Napisałeś o przyszłych rozważaniach na temat opłacalności innych projektów, więc kierujesz się jakimiś korzyściami i jeszcze wymieniasz co jest w nich lepsze. Sama zastanawiałam się nad indeksacją dla geneteki, ale jak piszesz o oszukanych statystykach to się boję zaczynać Confused Statystyki, wiadomo, ważna sprawa.

Maria
Marynicz_Marcin - 09-03-2013 - 15:20
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Kowalska_Maria napisał:
ale jak piszesz o oszukanych statystykach to się boję zaczynać Confused Statystyki, wiadomo, ważna sprawa.

Maria


Nie wiem, czy jest to ironia, ale kiedyś poruszyłem sprawę statystyk. Jak widać, nic to nie pomogło, a szkoda, bo niektórych mogłoby to mobilizować do pracy, a jak może satysfakcjonować liczba, która co jakiś czas się zmniejsza zamiast rosnąć?
dpawlak - 09-03-2013 - 15:31
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Dlaczego niektórzy czytając "opłacalność" od razu o pieniądzach myślą?
Dam dwa przykłady.
Na początku roku koleżanka skarżyła się, że indeksy, które robiła, zrobiła niepotrzebnie, bo ktoś inny w tym samym czasie zrobił ten sam zasób i zostało to opublikowane. Z kolei inne zasoby zrobione i wysłane nigdy nie zostały opublikowane. Poświęciła parę tygodni(miesięcy?) wolnego czasu na próżno, bo nikt z owoców pracy nie skorzysta albo korzysta niezależnie od jej pracy, bo ktoś inny zrobił tą samą pracę równolegle. Zamiast indeksować te zasoby mogła indeksować inne w innym projekcie albo zająć się własnymi badaniami genealogicznymi czy inną sferą życia. To wszystko dzieje się równolegle do narzekania, że nie ma chętnych do indeksacji. Nie będzie, jeśli nie będzie się efektywnie koordynować pracy tych, co są.
Drugi przypadek to omawiany w tym wątku. Co by było, gdyby Marcin nie zauważył zmian i dalej indeksował przydzielony mu zasób? Otóż ktoś inny dostałby również przydział tych samych zasobów i robił robotę zrobioną już przez Marcina albo vice versa. Nieefektywne wykorzystanie ludzkiego zasobu. Wolny czas wolontariusza nie jest z gumy i często dokonuje wyboru w jakim projekcie uczestniczyć, a w jakim nie. Marcin chciałby wiedzieć, że jego praca ma sens i da efekty. Wychodzi mu, że geneteka takich gwarancji nie daje i szkoda poświęcać na nią czas. To tyle w kwestii opłacalności.
Dla kogoś kto nadal rozumuje wyłącznie w kategoriach pieniądza dodam, że zgodnie z przysłowiem "czas to pieniądz".
W kwestii statystyk mam odrębne zdanie ale wiem, że Marcina ta kwestia boli bardzo.
Właściwie nawet nie chce mi się tego stanu rzeczy krytykować, to nieopłacalne i nieefektywne. W końcu, jak się okazuje, autorzy projektu robią to znacznie lepiej ode mnie i są w tym bardziej wiarygodni.
rwelka - 09-03-2013 - 15:42
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Jak się czyta te wypowiedzi ma się wrażenie ,że mieszkam w innym Świecie i na innej planecie .

Jest oczywiste ,że to wszystko nie ma nic wspólnego z genealogią .

Ta choroba nazywa się w psychiatrii " Manierą budowania klacków "

Gdyby wszyscy zajmowali się poszukiwaniami genealogicznymi to mieliby setki parafii do zindeksowania i nikt nikomu nie musiałby niczego dawać i zabierać ani ordynować .

Ja zajmuję się sowim drzewem genealogicznym .
W kolejce czeka jakieś 30 parafii do indeksacji i pewnie życia mi nie wystarczy na zindeksowanie tego bo niektóre od 1622 roku .

W Polsce jest 10.814 parafii a przed wją było znacznie więcej mimo ,że powstały setki parafii miejskich w związku z indestrializacją .

Zindeksowane jakieś 10 procent przestrzeni od 1800 - do 1912 roku

Gdzie tutaj logika ????

Niech się każdy zajmie swoim osobistym drzewem a będzie miał setki parafii i tysiące zdjęć jak nie na serwerach to w archiwach .

Są Archiwa jak w Toruniu ,gdzie niektóre księgi nie zostały otwarte od 30 lat - bo są dokumenty .

Cała sprawa przeradza się w parodię .

Róbcie drzewa genealogiczne swoich przodków a przestańcie indeksować dla indeksowania -bo to jest zbędna i niepotrzebna praca .

Każdy kto prowadzi genealogę swoich przodków i tak zrobi to ponownie .

Wracajcie do źródeł .
Do przodków ,bo tylko taki jest sens .
kola16 - 09-03-2013 - 16:13
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam,
A co jeśli ja nie znam rosyjskiego albo łaciny? Poproszę wtedy kogoś o zindeksowanie kilku aktów a może i nawet rocznika, i koło się zatacza od nowa...Wolę sb tutaj poszukać niż każdą parafie po kolei indeksować...w celu znalezienia 1 aktu...I po co to trzymać w domu na komputerze??nie lepiej to wystawić na światło dzienne...jeśli można komuś pomóc to czemu nie?


pozdrawiam
Mikołaj
Magdalena_Dąbrowska - 09-03-2013 - 16:16
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Ja indeksuje parafie nie związana bezpośrednio z moja rodziną "historyczną". Może bym zindeksowała Warszawskie prafie ale sa w trakcie i nei chcę komus wchodzić w zakres działań, mogłabym Biecz, Mielec czy Wieliczke ale tych akt nie ma online a ja nie mam zwyczajnie czasu jeżdzic fotografować na własny uzytek.. więc zajęłam sie terenem gdzie akta sa online to po pierwsze, po drugie wychowałam sie tam a po trzecie gdyby kazdy tylko robił "swoje" parafie to nie byłoby geneteki i innych baz z których wszyscy korzystamy... ja czekam cierpliwie że ktoś spisze parafie które mnie interesuja a jest ich sporo bo rodzina nie siedziała od pokoleń w jednym miejscu tylko przemieszczała się i dla znalezienia aktu urodzenia według Pani (rewelka) sposobu musiałabym zindeksowac ok 14 parafii dla jednej rodziny ...( samo rodzeństwo i rodzice)
Rozumiem apele o koordynacje ale co szkodzi napisać maila do administratora geneteki i zgłosic swój udział w jakims projekcie, zgłosic jaka parafie zamierzamy spisywać? Samemu a nie przez weryfikatorów czy kogokolwiek innego. A najlepiej zanim sięgniemy po materiały do indeksowania sami sie zaniteresujmy czy ktos tego nie robi (na forum, mail do administratora, lista osób na stronie itp)
Ja "zaklepałam" swój rewir u administratora, weryfikatora i na forum... zreszta Warmia i Mazury to teren delikatnie mówiąc pomijany więc nie mam nadmiaru chętnych....
kola16 - 09-03-2013 - 16:18
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
A wracając to również chciałbym wyrazić niepokój tym co tu sie dzieje.Jakiś miesiąc temu napisałem że chciałbym indeksować jakieś księgi-jako że 1 raz,poprosiłem o coś po polsku. Poproszono mnie o wypełnienie i przesłanie oświadczenia.Tak własnie zrobiłem i wysłałem takowe oświadczenie zwykłym listem... i co? nic? zero odp....
W związku z tym zgłaszam się tutaj że chce spróbować indeksować
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 16:19
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
przepraszam ale jakiego znów oświadczenia? Czego ono dotyczyło i jaki miało cel??
kola16 - 09-03-2013 - 16:20
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Oświadczenie że zindeksuję daną parafie "nie do swoich celów"...


Mikołaj
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 16:21
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Ale to serio mówisz? Ktoś nakłonił Cię do napisania oświadczenia, że będziesz robił indeksacje w celu upublicznienia? Dobrze rozumiem?
kola16 - 09-03-2013 - 16:25
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
NIE.Dostałem maila z genetyki ze mam się zgłosić do pewnego pana,napisałem i dostałem w zwrotnym mailu oświadczenie w którym było napisane że i tu zacytuję:

Proszę o udostępnienie mi sfotografowanych metryk z ksiąg parafii rzymsko-katolickiej
Jednocześnie oświadczam, że nie będę udostępniał kopii ksiąg osobom trzecim, oraz czerpał z tego korzyści materialnych.
Wyrażam również zgodę na publikację indeksów na stronie internetowej Archiwum."


Mikołaj
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 16:28
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Może to były akta, co do których była zgoda na indeksację ale właśnie bez prawa do jakiejkolwiek publikacji?

A tak na przyszłość to zgłoś się po prostu do Marty, Ona nadzoruje zdaje się indeksowanie jeśli mnie pamięć nie myli.
http://genealodzy.pl/UserInfo-marta1044.phtml
Magdalena_Dąbrowska - 09-03-2013 - 16:41
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
To wejdź na wątek AP MŁAWA tam szukaja chetnych i cześć akt jest po polsku... jak masz minimalną zanjomość niemieckiego to wejdź na wątek AP OLSZTYN bo niemieckie akta w tej grupie sa weryfikowane przez dobry zespól i szybko sie nauczysz a niemieckie akta sa na forumarzach więc są dość łatwe. A i tu nikt oświadczen ni wymaga Smile
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 16:47
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
AP Grodzisk też szuka wg mojej skromnej wiedzy Smile
kotik7 - 09-03-2013 - 17:57
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
rwelka napisał:

Róbcie drzewa genealogiczne swoich przodków a przestańcie indeksować dla indeksowania -bo to jest zbędna i niepotrzebna praca .

Każdy kto prowadzi genealogę swoich przodków i tak zrobi to ponownie .

Wracajcie do źródeł .
Do przodków ,bo tylko taki jest sens .


Chyba niezbyt trafny pogląd. Taki pogląd może mieć osoba, która z góry wie, gdzie szukać. Indeksując cokolwiek-odwdzięczam się za te kilkanaście razy, kiedy Geneteka czy inna baza skróciła pracę do paru minut, bez poszukiwań na ślepo. Oszczędziła wyjazdów. Rozwiązała zagadki. Podsunęła odpowiedź. Indeksując obcą parafię-tylko się odwdzięczam, indeksując swoją parafię-poznaję warunki, tło, okoliczności, w których żyli moi przodkowie. Proszę nie nawoływać do negatywnych zachowań.
Kuba
eliza1952 - 09-03-2013 - 18:32
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
[quote="kotik7"]
rwelka napisał:

Róbcie drzewa genealogiczne swoich przodków a przestańcie indeksować dla indeksowania -bo to jest zbędna i niepotrzebna praca .

Każdy kto prowadzi genealogę swoich przodków i tak zrobi to ponownie .

Wracajcie do źródeł .
Do przodków ,bo tylko taki jest sens .

Panie rwelka
Jestem zdziwiona takim podejściem skoro Pan tak uważa to czemu Pan korzysta z geneteki.Obraża Pan taką wypowiedzią nie tylko mnie ale wszystkie osoby indeksujące.
Pamiętam jak kiedyś Pan mnie pouczał dlaczego robię ze skorowidzy lub sumariuszy a jednak skorzystał Pan z mojej bezsensownej pracy w Archiwum Diecezjalnym we Włocławku o czym Pan mnie później sam poinformował.Ja w przeciwieństwie do Pana wszystko co robię udostępniam indeksy na genetece i w metrykach aby inni mogli korzystać.
Ja nie muszę się chwalić co robię i co zrobiłam i bardzo wiele osób z tego korzysta
Czasami trzeba pomyśleć zanim się coś napisze
Piórkowska_Ewa - 09-03-2013 - 19:43
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam. Ja trafiłam tutaj jakieś dwa lata temu. Zdobyłam masę informacji, wiele ważnych dla mnie metryk, indeksów i odpowiedzi. Indeksuję i indeksować będę, bo to mój mały wkład w wartościowe dzieło i źródło. Jak ktoś ma za dużo czasu, to niech robi to swoje prywatne drzewo na prywatnym komputerze. a nie sieje zamęt, złośliwości i zniechęcenie. Ewa
Skrzypczak_Bogumiła - 09-03-2013 - 20:45
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
a ja przeciwnie - w Genetece nie znalazłam nikogo z moich przodków i to było dla mnie motywacją,żeby ich odszukać i ujawnić a przy okazji pomóc innym w poszukiwaniach.Bezsensem jest dla mnie opracowywanie "moich" parafii i moich przodków do szuflady.Indeksacja pozwoliła mi na poznanie wielu wartościowych i uczynnych ludzi - rzecz dla mnie bezcenna.Żadne apele o zaniechanie nie robią na mnie wrażenia - nadal będę to robić.
magda_lena - 09-03-2013 - 21:41
Temat postu:
A ja ci, Rwelko, powiem tak.
Moi przodkowie pałace i dwory oglądali, kiedy je, co najwyżej, sprzątali. Moje drzewo to rachityczny krzaczek, w porównaniu z twoim i wielu tutaj osób.
Indeksuję, bo lubię popatrzeć jakich fajnych przodków mieli inni. Dlaczego, słuchając, twojego apelu, mam sobie tę przyjemność odbierać?
aniaosin - 09-03-2013 - 22:22
Temat postu:
Do Rewelki
Nie bede się rozpisywać ,bo wole ten czas poświęcic na indeksacje.
Czy ktoś pytał Cię o opinie na temat indeksowania.Czy uważasz się może za ALFE I OMEGE
Nie masz prawa sie wypowiadać na ten temat. Nie zaśmiecaj forum swoimi bzdurnymi wywodami.
Albo pomagasz dla dobra ogółu,a jeśli nie to zamilknij pozostając świetnym przykładem EGOISTY.
Pozdrawiam wszystkich indeksujących .
Ania
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 22:30
Temat postu:
Pan rwelka od lat pisze w podobnym tonie chociaż kiedys było w tym dużo więcej agresji. Pamiętam poczynania na forum moikrewni.pl Wink
Ale cóż. Niektórzy są lepsi i innych traktują jak na ich status przystało. Wszak zawsze byli panowie i wyrobnicy o czym wszyscy indeksujący doskonale wiedzą. To oczywiście proszę potraktować z lekką ironią i przymrużeniem oka.

Wyrobniczka.
Piotr_Juszczyk - 09-03-2013 - 23:00
Temat postu:
Nie do końca rwelka został zrozumiany, chociaż też chyba dość niejasno napisał. Ja odczytuje to co napisał następująco:
ludzie mają żale że indeksują i mało docenia się ich robotę. Gdyby indeksowali dla siebie i swoje parafie żalu by nie mieli bo mieliby korzyść w postaci spisanych swoich przodków i krewnych. Że jednak indeksują cudze to szukają pochwały, źle reagują na błędy w zarządzaniu ich pracą, zniechęcają się itd.
Stąd też niektóre z postów wobec rwelka zarzucające mu to i owo są niestety niegrzeczne. Niezrozumienie kogoś to nie jest powód do obrzucania go błotem.
rwelka nic nie pisał o egoizmie, chodzi o robienie SWOICH parafii i DZIELENIE się wynikami z innymi robiącymi SWOJE parafie.
Słomińska_Dominika - 09-03-2013 - 23:03
Temat postu:
Problem jest jednak w tym, że są także osoby, które uważają, żę im się należy, pomimo, że same nie mają zamiaru nic od siebie dołożyc. Oczywistym jest, że każdy wolałby robić "swoje" bo w końcu po coś to robi.
kotik7 - 10-03-2013 - 10:41
Temat postu:
Piotr_Juszczyk napisał:

rwelka nic nie pisał o egoizmie, chodzi o robienie SWOICH parafii i DZIELENIE się wynikami z innymi robiącymi SWOJE parafie.


Rwelka napisał, że indeksowanie jest bez sensu, gdyż wg niego każdy kto robi drzewo genealogiczne i tak indeksuje swoją parafię i przeszukuje ją akt po akcie. Ileż byśmy mieli indeksów, gdyby to była prawda..
Kuba
dpawlak - 10-03-2013 - 10:53
Temat postu:
Nie chce mi się domyślać co rwelka miał na myśli więc pominę milczeniem.
Natomiast diagnoza Piotra co do motywacji reakcji i oczekiwań indeksujących jest bardzo trafna,
podpisuję się obiema rękami pod nią.
OlaH - 11-03-2013 - 00:01
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Marynicz_Marcin napisał:
Nie wiem, czy jest to ironia, ale kiedyś poruszyłem sprawę statystyk. Jak widać, nic to nie pomogło, a szkoda, bo niektórych mogłoby to mobilizować do pracy, a jak może satysfakcjonować liczba, która co jakiś czas się zmniejsza zamiast rosnąć?


Marcin,
chciałam wtrącić swoje trzy grosze odnośnie Twoich uwag o statystykach - zaznaczam od razu, że robię to jedynie z punktu widzenia obserwatora wątku i kogoś również zaangażowanego w proces indeksacji, a nie osoby, która ma cokolwiek do czynienia ze statystykami i licznikami.

W poście z 28 października ub. roku napisałeś:

„Od tamtego momentu zindeksowałem następujące parafie:
- Bąkowa Góra ([u]rodzeń - 85, [m]ałżeństw - 25, [z]gonów - 64, [r]azem - 174),
- Zerzeń (m - 226, r - 226),
- Łuków (m - 749, z - 3193, r- 3942),
- Skierniewice (u - 221, m - 56, z - 297, r - 574),
- Chełmno (m - 644, r- 644),
- Lisków (m - 931, r - 931),
- Dobrzejewice (u - 821, r - 821),
- Szadek (u - 212, m - 55, zg - 103 + 428, r - 798 ),
- Odrowąż (z - 2027 + 225, r - 2252 )”

Widzisz, problem chyba w tym, że jeśli podajesz, że z jakiejś parafii zindeksowałeś 25 małżeństw, 85 urodzeń i 64 zgony, a z innej 212 urodzeń, 55 małżeństw i 103 zgony to nie jest to „indeksowanie parafii”, lecz wybranych przez Ciebie pojedynczych - może nawet nie całych - roczników danej parafii.

Jeśli ktoś inny chce rzeczywiście zindeksować całą parafię, to trudno aby przy indeksacji całego materiału wykluczał te 25 małżeństw, które zindeksowałeś Ty. Przy indeksacji zasobu z 20 lat trudno jest sprawdzać i zastanawiać się, czy może ktoś zrobił 25 małżeństw z jednego rocznika i 30 z drugiego gdzieś ze środka tego zasobu.

I jeśli ktoś zindeksuje cały zasób z jednej parafii, wysyła wszystkie dane do Administratora i jeden plik zbiorczy jest wstawiony do sieci. W ten sposób rzeczywiście może się zdarzyć, że Twoje 25 ślubów z Bąkowej Góry albo 103 zgony z Szadku zostały podmienione na indeks, zawierający wszystkie dane z danej parafii. Nie wierzę, że w Bąkowej Górze było tylko 25 ślubów.

Zrozumiałym jest, że mogą interesować Cię tylko wybrane lata, ale jeśli rzeczywiście robisz to wybiórczo, niestety, nie możesz mówić, że „zindeksowałeś następujące parafie”. I nic dziwnego, że może Ci się potem nie zgadzać licznik. Zajmij się jedną parafią, może do spółki z kimś innym i wtedy może nie będzie potrzeby, aby podmieniać Twoje częściowe indeksy.

Pozdrawiam,
Ola
Marynicz_Marcin - 11-03-2013 - 00:29
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
OlaH napisał:


Zrozumiałym jest, że mogą interesować Cię tylko wybrane lata, ale jeśli rzeczywiście robisz to wybiórczo, niestety, nie możesz mówić, że „zindeksowałeś następujące parafie”. I nic dziwnego, że może Ci się potem nie zgadzać licznik. Zajmij się jedną parafią, może do spółki z kimś innym i wtedy może nie będzie potrzeby, aby podmieniać Twoje częściowe indeksy.

Pozdrawiam,
Ola


Błędem (przynajmniej potrafię się przyznać) z mojej strony jest, że napisałem o "zindeksowaniu parafii". Owszem, nie zrobiłem tego na wielką skalę, a pojedyncze roczniki (czasem kilka lat z rzędu). Gdy zaczynałem z indeksacją, dostępne były z reguły tylko części danych parafii. Teraz są grupy fotografujące całe parafie.
Co do indeksowania całości, to też trochę to naciągane, bo nie jest tak, że genealodzy czekają na materiał w długich kolejkach, aż rzucą trochę zdjęć/skanów (podobnie do czasów PRL-u, tyle, że nie było to związane z genealogią), czyli trudno jest nie zauważyć, że "coś" już zostało zindeksowane i praca nie musi być powielana..

Co do statystyk. Nie mam na myśli tego, że jak są lepsze indeksy, to czemu by nie podmienić tych starszych, ale jeśli są dwie listy, to nie widzę problemu by komuś odbierać coś, co zrobił..
http://geneteka.genealodzy.pl/autorzy.php
http://geneteka.genealodzy.pl/

Liczba zindeksowanych wpisów jest prawie taka sama, ale jaki sens ma licznik w pierwszym linku? Równie dobrze mogłoby go nie być, a w razie podmieniania indeksów nie ma potrzeby komuś odejmować liczby zindeksowanych metryk.. Dla jednych liczy się fakt zindeksowania, a dla drugich ważna jest statystyka, by być jak najwyżej na liście najlepszych.. Czasem wystarczy trochę chęci, bo jednak lepiej, gdy wraz z naszą pracą, nasza pozycja się podnosi, niż ma spadać w dół...
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 07:40
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Witam
Minęły czasy PRL a tu jak za dawnych lat, proponuję odrębny kącik z "szarfami" opiewającymi ilość "wydobycia" (ton) czy też "położenia" (cegieł), przepraszam chodzi o ilość indeksów. Czy ptak w pięknych piórkach najpiękniej śpiewa ?, a co z małym szarym i niepozornym słowikiem ? i zawsze ukrytym w gąszczu. Czy ilość "przerobionych" indeksów w pełni oddaje wkład i zaangażowanie w danym zasobie ?, Czy w kolejce do lekarza wiadomo kto jest bardziej chory ?.
Pozdrawia indeksujący Longin Komorowski.
rwelka - 11-03-2013 - 09:39
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Panie Longinie

Akurat w tej dziedzinie nie widzę jakichkolwiek zmian .Pracuję w takiej Firmie gdzie tonaż i tonaż a nie jest ważne czy to wyrób mięsopodobny czy chlebopodobny czy też mlekopodobny .
Piękne i normalne czasy PRL minęły a szkoda bo przyszły gorsze .

Co do sedna to pytanie jest takie .
Gdzie w tym wszystkim jest "duch genealogii" czyli poszukiwanie przodków ?
Często wspólnych przodków .
Słomińska_Dominika - 11-03-2013 - 09:57
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Rwelka zadał świetne pytanie. Gdzie jest duch genealogii? To chyba jak w "sporcie" liczy się wynik i nie ważne jakim kosztem. Lepsze jest wrogiem dobrego i inne kocopały. Stwierdzeń można tutaj wpisać mnóstwo z każdej dziedziny życia. O przypomniało mi się takie fajne z minionej epoki: Grupa jest ważniejsza od jednostki Very Happy
A tak serio to moim skromnym i czysto prywatnym zdaniem jeśli ktoś robi indeksację dla rankingu to dla niego nie jest to już pasja i hobby ale, hmy nie wiem jak to nazwać... zajęcie pełnoetatowe? Ale jeśli dla kogoś liczą się tylko rankingi i wyniki to może serio powinien zajac się tym zarobkowo ale wtedy też przestać wprowadzać korporacyjne zasady wyścigu szczurów? Owszem pewnie mało sympatycznie jest, gdy nagle w statykach znikają dowody na czyjś wkład w pracę ale nie przesadzajmy. Chyba nie o te cyferki idzie? Ci co maja wiedzieć co ktoś zrobił wiedzą to. A o sławę chyba nie idzie? Mnie w tych statystykach nie ma (jeszcze mam nadzieję Wink), pomimo, że coś tam sobie dłubię w wolnej chwili i jakoś mi to snu z powiek nie spędza, ponieważ wiem, że coś tam robię i że po publikacji napewno co najmniej kilkunastu znanym mi z tego forum osobom się to przyda. I to jest fajne. I o to chodzi. O satysfakcję i poczucie tego, że komuś to pomoże Smile
I podobnego nastroju życzę wszystkim Smile
miłego dnia
D.
Magdalena_Dąbrowska - 11-03-2013 - 10:03
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
NIe rozumiem Marcina który tak zabiega o wysokie noty,bo zwyczajnie robie to dla idei a nie "wyników" - nawet nie zwróciłam uwagi że takie statystyki istniają. Ale rozumiem że można chcieć sie wykazać i byc odcenianym. I faktycznie może zdenerwować jak bilans tego co zrobiliśmy zmienia się na naszą niekorzyść. Gdzie jest duch przodków? A now tych indeksach dzieki którym moze ktoś znajdzie swojego przodka. Ja bez Geneteki pewnie jeszcze długie lata bym stała w miejscu z rodzina męża, swoją też choć tu bardziej indeksy z Famili Search się przydały... Nawet nie zdjają sobe PAństwo sprawy jak ucieszyła mnie wiadomośc że kilka dni po zindeksowaniu przeze mnie pewnej Mazurskiej prafii zgłosiła się Pani szukająca pewnego nazwiska... i to nazwisko było w tej prafii - to była prawdziwa satysfakcja że ma to sens- i o to tu chodzi. NIe o statystyki, nie o przepychanie, nie o udawadnianie kto ma rację i kto jest bardziej światły tylko o to żeby znaleść przodków ... i tu jest ten duch .. ot i wszystko. Więc zamiast gadać frazesami dzielmy się swoją pracą czy skupia się iona tylko na naszym rodzinnym drzewie czy wykracza poza nie... Może odnajdziemy dzięki temu krewnych, kuzynów a jesli nie to może zwyczajnie komuś pomożemy...
rwelka - 11-03-2013 - 10:19
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Nikt nie kwestionuje tego ,że indeksacja ma sens i to wielki jak stodoła .
To jest oczywiste .
Ja jak tylko dysponuję czasem ,staram się umieszczać indeksy tych parafii ,które akurat dotyczą moich przodków .A jest ich bez liku .
I także zgłasza się wiele osób znajdujących tam swoich przodków .
Tylko nie indeksacja jest celem działania a poszukiwanie przodków .A indeksacja jest wtórna i przy okazji .A nie odwrotnie .
Bo inaczej................................... jak napisał w sposób satyryczny Pan Longin

Tonaż i " dla uczczenia VII Plenum Stowarzyszenia ...." wykonamy 250 % planu .
Pozdrawiam
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 10:28
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Ot zrozum człecze słowo pisane...
Pozdrawiam Longin Komorowski.
rwelka - 11-03-2013 - 10:32
Temat postu: Re: Geneteka - nasze wspólne dzieło
Panie Longinie zrozumieli chyba wszyscy tę satyrę .
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 11:41
Temat postu:
Laughing Embarassed Laughing Embarassed Nawiązując jeszcze do PRLu; co prawda "Sołdek" już dawno pocięty na żyletki, ale warszawski Muranów czy MDM stoi i stać będzie, tak i z indeksowaniem nieważne z jakich pobudek, ważne że dziś, jutro kiedyś - ktoś kliknie i jak to się mówi "będzie miał podane na tacy"
Pozdrawiam Longin.
PS. znamienne jest że najczęściej do PRLu nawiazują Ci co mówiąc obrazowo byli jak pewien produkt spożywczy podczas oddzielania żółtka od białka.
Słomińska_Dominika - 11-03-2013 - 11:44
Temat postu:
ALe ja się cieszę z tego na tacy Wink Mnie się tylko idea statystyk nie podoba Very Happy
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 11:54
Temat postu:
kwiat spużniony za "właściwą zgodną z duchem narodu (czyt. genealogów) postawą" Longin.
Piotr_Juszczyk - 11-03-2013 - 12:32
Temat postu:
Generalnie o ludzką naturę tu idzie.
Robimy indeksy własnej parafii. Pewnych rzeczy nie da się wyjaśnić przeglądając na oślep księgę. Gdy będzie wszystko gotowe to zyska się dodatkową wiedzę w rodzaju: "był tylko jeden Jan Kowalski, w danym okresie więc to ten".
Tak samo dzisiaj szukamy Jana a jutro Zbigniewa a pojutrze Stefana. Mając indeks nie przeglądamy 3 razy tej samej księgi, tylko excel, filtr i zamiast godzin mamy sekundy pracy.
Takie są indywidualne korzyści z pracy z indeksami.
Ale są i wady.
Co to za odkrycie gdy wszystko jest na tacy. Klik i znamy przodka. To niszczy radość odkrywania i na to nic nie poradzimy.
Mając do dyspozycji dane z całej parafii (kilkadziesiąt tysięcy nazwisk) robienie drzewa zamienia się jak to ktoś trafnie ujął w pełnoetatowe zajęcie z małą ilością radości z odkryć.
Sroczyński_Włodzimierz - 11-03-2013 - 12:54
Temat postu:
Smile ale nikt nie zmusza do korzystania z baz danych zawierających indeksy osobowe
podobnie z kopiami
ma ktoś przekonanie, że radość wynika z przewijania mikrofilmów - droga wolna, nie trzeba wszak klikać, można jeździć, zamawiać, kręcić szpulami
wybór jest;)
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 13:12
Temat postu:
Ależ indeksując nikt nie zamierza pozbawiać poszukujących uciechy z dokonanych odkryć, jeśli się nie chce to nie korzysta się z uciech nowoczesności, można żyć w/g własnych upodobań wertować księgi, jeździć po parafiach i archiwach. Mormoni np. starają się jak najmniej korzystać z dobrodziejstw naszych czasów, podobno nie słuchają radia,nie mówiąc już o telewizji, są ludzie którzy rozpalają ogień krzesiwem, ale najbardziej konserwatywne poglądy nie powstrzymają postępu - także w genealogii. Nie trzeba indeksujących wynosić na piedestały, tym bardziej nie powinni sami się wywyższać, ale nie można tego w zakamuflowany sposób ganić. Uważam że "róbta co chceta"a jak ktoś ma inne zdanie to też "róbta co chceta"
Pozdrawiam Longin.
rwelka - 11-03-2013 - 13:13
Temat postu:
Absolutna racja .
Indeksujący nie robią nic złego a wręcz przeciwnie wiele dobrego ,szczególnie dla początkujących genealogów .
Ci,którzy mają zaawansowane genealogie i tak będą przeglądali księgi metrykalne ,bo każdy wyraz nieraz się liczy .
Uważam ,że dla wielu to cenna praca -tylko te swary o statystyki niepotrzebne .

ps
Świetna wypowiedź Pana Longina o pocięciu na żyletki "Sołdka".
Dziś już nic nie można pociąć - bo nic się nie buduje .
Słomińska_Dominika - 11-03-2013 - 13:18
Temat postu:
Indeksujący robi bardzo wiele dobrego i to nie tylko dla początkujących. Indeksuje czyli spisuje dokumenty a nawet szanujące się biblioteki takie spisy mają. Kurcze przecież nawet my jesteśmy spisani w bazie PESEL.
rwelka - 11-03-2013 - 13:23
Temat postu:
Głupstwa Pan Longin za to pisze o Mormonach ,bo używali Internet jak w Polsce się o publicznym dostępie do Internetu nie śniło.
A sieć była siecią akademicką .
To ludzie tak samo nowocześni jak my .
Kiedy jeszcze onegdaj Internet nie był publiczny Mormoni już wtedy w protokóle FTP umieszczali w Storage Winsite swoje pliki z danymi i setkami indeksacji .
Sam to oglądałem i widziałem kiedy w Windowsie 3.1 jedyną przeglądarką był program ftp.exe
A rozkazy trzeba było pisać w Unixie .
Takie mają dziwne zasady wiary i dlatego ta genealogia .
Jak się czegoś nie wie lepiej się spytać
Kolank0 - 11-03-2013 - 13:26
Temat postu:
"tylko te swary o statystyki..." hmmm stachanowcy Wink

a ja przy swej trzeciej indeksacji wyrobiłem ponad 1000% normy. nie dość, że szybciej i krócej, to jeszcze w tym samym czasie więcej indeksów wprowadziłem a na dodatek popełniłem mniej błędów...

ooo
Komorowski_Longin - 11-03-2013 - 13:27
Temat postu:
[quote="rwelka"]Głupstwa Pan Longin za to pisze o Mormonach ,bo używali Internet jak w Polsce się o publicznym dostępie do Internetu nie śniło.
A sieć była siecią akademicką .
To ludzie tak samo nowocześni jak my .
Kiedy jeszcze onegdaj Internet nie był publiczny Mormoni już wtedy w protokóle FTP umieszczali w Storage Winsite swoje pliki z danymi i setkami indeksacji .
Sam to oglądałem i widziałem kiedy w Windowsie 3.1 jedyną przeglądarką był program ftp.exe
A rozkazy trzeba było pisać w Unixie .
Takie mają dziwne zasady wiary i dlatego ta genealogia .
Jak się czegoś nie wie lepiej się spytać[/quote

polecam uważnie czytać wypowiedzi cyt. "podobno"
Serdecznie pozdrawiam Longin komorowski
dpawlak - 11-03-2013 - 13:30
Temat postu:
Komorowski_Longin napisał:
Mormoni np. starają się jak najmniej korzystać z dobrodziejstw naszych czasów, podobno nie słuchają radia,nie mówiąc już o telewizji.

Tak to mają mennonici i ich najbardziej znany odłam - amisze.
Mormoni zawsze byli z technologią bardziej do przodu niż nasze lokalne uwarunkowania.
Sroczyński_Włodzimierz - 11-03-2013 - 13:32
Temat postu:
ftp.exe przeglądarką nie był
gopher i oparte na TCP/IP - owszem:) przed 3.1

ale fakt, amisze, mormoni - inna bajka
wracając trochę do tematu, geneteka umożliwia publikacje własnych prac indeksacyjnych w znormalizowanej formie, to nie indeksacja "dla geneteki" (metryk podobnych i niepodobnych prawie), bardziej "za pomocą geneteki" "przy wsparciu PTG" niż "dla geneteki/metry" "dla PTG" (i niekoniecznie jako jedyny kanał)
banał, ale końcowy użytkownik (tj szukający) czasami ucieka z pola widzenia
rwelka - 11-03-2013 - 13:36
Temat postu:
Panie Włodzimierzu
Głupstwa Pan pisze

Do dzisiaj używam ,bo muszę .
Chodzi o Internet nie publiczny .
a Przeglądarką był Archie .
zaś ftp.exe Pan na oczy nie widział .
Więc po co te głupstwa
Sroczyński_Włodzimierz - 11-03-2013 - 13:45
Temat postu:
no to się różnimy w doświadczeniach (i wiedzy) czy internet istniał przed wypuszczeniem okienek 3.1 czy nie;)
ja podtrzymuję, że używałem publicznego przed 3.1, oparetego na TCP/IP,
a rwelka odpuść sobie dywagacje czy widziałem ftp.exe skup się na faktach i precyzji definicji, to może mniej będziesz wprowadzał w błąd ;P
raz przeglądarka jest ftp.exe, raz rachie - jak wygodniej dla napisania "głupstwa", odpuszczam:Smile
Piotr_Juszczyk - 11-03-2013 - 18:19
Temat postu:
""""Smile ale nikt nie zmusza do korzystania z baz danych zawierających indeksy osobowe
podobnie z kopiami """
Ale ja nie pisałem o sytuacji korzystania z baz danych przez kogoś robionych tylko o korzystaniu z baz robionych przez siebie. Można oczywiście robić bazę danych własnej parafii i nie korzystać, bo nikt nas nie zmusza ale to chyba nie jest normalne. Very Happy
grabkk - 11-03-2013 - 19:42
Temat postu:
Jak mówił Sołtys z "Samych swoich"- ludzie po co się tak kłócicie, jak i tak zaraz będziecie się godzić!
Jak przekupki na targu...
Pozdrawiam
Rysiek
LenkaW - 11-03-2013 - 21:47
Temat postu:
Może ktoś mi podpowie, jak wywołać skan z Geneteki przy nowej szacie graficznej.
dziękuję, Helena
Słomińska_Dominika - 11-03-2013 - 23:06
Temat postu:
No mnie geneteka nie wchodzi wcale. Mam komunikat o błędzie połączenia z bazą danych. "Wystapil blad polaczenia z serwerem bazy danych..."
kotik7 - 11-03-2013 - 23:41
Temat postu:
Jakiś zewnętrzny problem pewnie, u mnie działa wszystko po staremu.
Kuba
Mamaj_Jan - 11-03-2013 - 23:53
Temat postu:
Czy jest szansa na to, że zostanie zindeksowana
najstarsza księga chrztów parafii Borzęcin?
LenkaW - 12-03-2013 - 12:19
Temat postu:
Wracam do pytania, w jaki sposób wywołać skan interesujacego mnie aktu. Wpisanie nazwiska, numeru aktu i roku razem i z osobna nic nie daje. Odpowiedź-brak danych. Poniżej są rubryki - filtry, może przez nie, ale co wpisywać. Przyjmuję wszelkie uwagi na temat tępoty, ale proszę o wskazówki.
pozdrawiam
Helena
Skrzypczak_Bogumiła - 12-03-2013 - 12:30
Temat postu:
w czym masz problem ?
jeżeli w Genetece przy interesującym Cię nazwisku jest ikonka - skan - to klikasz w niego i zapisujesz,jeżeli nie ma - to go nie wywołasz.
Sprawdź też w metrykach czy interesująca Cię parafia ma wstawione skany / nie wiem od kogo czy czego to zależy,że część parafii ma skany w Genetece a inne w metrykach/,jeżeli ma - odszukaj w Genetece interesujący Cię akt spisz nr /który jest jednoznaczny z nr jpg/,wejdź i pobierz.
Powodzenia.
Słomińska_Dominika - 12-03-2013 - 12:43
Temat postu:
Mamaj_Jan napisał:
Czy jest szansa na to, że zostanie zindeksowana
najstarsza księga chrztów parafii Borzęcin?

Zawsze jest szansa, największa, gdy ktoś zainteresowany tą księgą się nią zajmie. Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 12-03-2013 - 12:51
Temat postu:
Bogumiło: w genetece nie ma żadnych skanów, od nikogo to nie zależy, to jets baza tekstowa, czasem odwołująca się do danych (kopii) umieszczonych na zewnątrz (bywa, że w metryki.genealodzy.pl, bywa w szukaj.., bywa - chyba - innych źródeł)
Skrzypczak_Bogumiła - 12-03-2013 - 12:57
Temat postu:
dzięki - jakoś na to nie wpadłam,że to odsyłacz do skanu - już nie będę wprowadzać w błąd.
LenkaW - 12-03-2013 - 12:59
Temat postu:
Klikam na skan. Teraz sprawdziłam, że w zależności od kościoła i roku widzę, albo tekst aktu, albo pojawiają się numery, które trzeba wyklikać przy danym kościele i mam ten akt, albo pojawia się mroczna strona :szukaj w aktach, pełna rubryk i tu mój problem.
http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/5/str/1/1/#tab2
Helena
Piotr_Juszczyk - 12-03-2013 - 19:22
Temat postu:
Nawet nie rozumiem problemu Twojego ale jeśli chcesz mieć akt z tej strony co podałaś to klikasz "Skany[384] i masz miniaturki aktów. Klikasz je i masz powiększone akty. Nie wszędzie są skany oczywiście.
Łucja - 12-03-2013 - 19:44
Temat postu:
LenkaW napisał:
Klikam na skan. Teraz sprawdziłam, że w zależności od kościoła i roku widzę, albo tekst aktu, albo pojawiają się numery, które trzeba wyklikać przy danym kościele i mam ten akt, albo pojawia się mroczna strona :szukaj w aktach, pełna rubryk i tu mój problem.
http://szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/5/str/1/1/#tab2
Helena



Chyba wiem o co Ci chodzi. Wiesz, który numer aktu z geneteki, wyświetlają Ci się skany stron księgi, tak? Ja to robię w ten sposób, że sobie odliczam, metodą prób i błędów w gorszym przypadku, nie wiem czy można inaczej, jak nie ma skierowania na konkretny akt. Może ktoś podpowie czy można, ale odliczanie nie jest wcale kłopotliwe, ile aktów na stronie i która to może być strona, ciekawa jestem sama czy można inaczej.
O to chodzi?
Akt nr 58 będzie ostatni akt w ostatnim pliku (nr 15) na 1 stronie odkryć skanów, bo na każdej stronie księgi są 2 akty, a w rozłożonej księdze 4 - to był przykład.

Łucja
Piotr_Juszczyk - 12-03-2013 - 22:32
Temat postu:
Ale czy tu jest co odliczać? Metodą chybił trafił trzy cztery kliknięcia bezmyślne i ma się akt. Jak za duży numer to klikamy ileś zdjęć wcześniej itd. Dobrze jest sobie ustawić na 50 miniaturek na raz. Zero myślenia, tylko klikanie. Ręka szybsza jest niż mózg Very Happy
LenkaW - 16-03-2013 - 17:01
Temat postu:
Łucjo, Piotrze, Bogusiu,
wysiadł mi komputer i nie od razu zareagowałam na Wasze dobre rady - dzięki. Oczywiście, trzeba było stronę cierpliwie przewinąć niżej i pokazywały się skany...Czyli problem polegał na zobaczeniu jakichkolwiek skanów, a nie trafieniu na właściwy. Za cierpliwość dziękuję, a przy okazji - nigdy nie za dużo - dziękuję tym wszystkim osobom, dzięki którym mam takie problemy.

pozdrawiam serdecznie, Helena
kotik7 - 25-03-2013 - 13:18
Temat postu:
Witam,
czuję się zobowiazany podnieść tutaj na forum pewną kwestię, która od pewnego czasu powoduje bardzo niekonstruktywną różnicę zdań pomiędzy mną a p. Martą Nalazek, jako osobą zajmującą się przyjmowaniem danych do Geneteki-naszego wspólnego dzieła..

Bez wstępów przejdę od razu do opisania kości niezgody.
Spędziwszy ostatnie trzy dni na indeksowaniu świeżo zrobionych zdjęć parafii Widawa, otrzymałem dziś z Geneteki wiadomość zwrotną, w której przeczytałem, że moje indeksy więcej nie będą umieszczane w Genetece. Przyczyna- są niekompletne. Brakuje w nich imion rodziców ochrzczonych, zmarłych czy zaślubionych osób. A w zasadzie nie to jest bezpośrednią przyczyną konsekwencji, które mają spotkać moje indeksy, a to, że różni ludzie garną się, by moje indeksy uzupełniać. W mniemaniu p. Marty jest to strata czasu, by ktoś uzupełniał indeksy, kiedy indeksujący od razu może 'brakujące' pola wypełnić.
Podjąłem próbę polemiki z tym wyrokiem na moje indeksy, która jednak zaowocowała poleceniem zgłoszenia zastrzeżeń u kierownictwa PTG, co czynię jednak tutaj, żeby każdy mógł zabrać swój głos w tej sprawie.

Krótko mówiąc, jestem pozbawiony możliwości indeksowania, ponieważ indeksy jakie zwykłem przygotowywać (a są one zupełnie zgodne z tym, co czytam tutaj: http://geneteka.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php ) nie będą umieszczane w bazie.
Powiem szczerze, że po chwili zakłopotania poczułem się nieco niepotrzebny do funkcjonowania całego projektu. I rzeczywiście, jeśli zdaniem większości moje racje nie zostaną uznane, możliwe że przestanę udzielać sie w tym projekcie.

A teraz argumentacja-dlaczego nie wpisuję imion rodziców do indeksów?
Uważam po prostu, że są to informacje zbyt szczegółowe i nieistotne dla Projektu. Zaznaczam, że mówię tutaj o księgach, których zdjęć dostarcza nam p. Eliza. Jestem przekonany, że mając zestaw danych- imię i nazwisko poszukiwanego oraz nazwisko panieńskie jego matki, jesteśmy w stanie zidentyfikowac osobę. Tym bardziej, kiedy obok na sąsiednim talerzu jako danie główne podane są księgi. Geneteka i indeksy mają być chyba tylko przystawką do tego dania, nieprawdaż? Jaki więc sens wyczytywania i przepisywania imion, co nawet jeśli na krótką metę nie jest czasochłonne, to jednak znacząco zmienia wygodę wpisywania a w dużej skali również zajmuje czas. Czy dziś już cała zabawa ma polegać na wpisaniu komendy-' wyszukaj mi Piotra Nowaka' i otrzymaniu w odpowiedzi połowy aktu? Jeśli ktoś chce, proszę bardzo, niech indeksuje choćby całe akty, niektórzy przecież wpisują przeróżne szczegóły do indeksów. Co jest szczerze mówiąc bardzo przydatne, jeśli księga leży dziesiątki kilometrów w obcym mieście. Ale księgi o których mówię są opodal- w Metrykach i Genbazie. Wyszukujemy po nazwiskach. Więc już samo nazwisko sprowadza na akt nasze podejrzenie. Resztę, na Boga, chyba można sprawdzić samemu.

W związku z powyższym proszę o mediacje pomiędzy mną a p. Martą, bo ja w dalszym ciągu chciałbym indeksować, i indeksować tak, jak to uważam za rozsądne, a więc spisując wszystkie nazwiska oraz imię dziecka,zmarłego, małżonków. Chętnie też wysłucham argumentów przeciwnych mojemu stanowisku.
Dodam jeszcze, że p. Marta do tej pory przyjmowała moje indeksy, a do postawienia mi ultimatum skłoniły ją najprawdopodobniej listy od ludzi, chcących je wzbogacać.

Pozdrawiam,
Kuba
Wiktor_Witek - 25-03-2013 - 13:57
Temat postu:
Trudno się z Kubą nie zgodzić. Wartością samą w sobie jest już informacja taka, jak nazwisko, imię, rok urodzenia i numer aktu. I jak najbardziej zasadne jest to, co pisze Kuba - oczywiście, że dodatkowe informacje - w indeksie imiona rodziców (to już informacja dodatkowa!) - są cenne i przydatne. Ale jeżeli skany są dostępne w internecie to uważam, że spokojnie ograniczyć można się do informacji podstawowych i to w zupełności wystarcza. Owszem, jeżeli mamy do czynienia z księgami trudno dostępnymi np. z Białorusi, to zawsze cieszy, jak znajdzie się informacje o rodzicach itp., ale jest to przecież zawsze naddatek, jak to się ładnie mówi "bonus". Nie zniechęcałbym Kuby do dalszych prac, przecież jest to wysiłek dla dobra wspólnego!

Pozdrowienia

Wiktor
Sawicki_Julian - 25-03-2013 - 13:59
Temat postu:
Witam, tu wsadzam palce między drzwi że zaraz mi je przytrzaśnie, indeksowanie z dodatkiem danych np. rodziców jest bardzo pomocne bo np. w Szewnie której nie ma w żadnym archiwum, może nigdy nie będzie ich tu z pełnymi metrykami, jest podane osoby zmarłej nazwisko imię i ile miała lat, plus z imienia podane są rodzice, to duży plus dla mnie, bo wiem o kogo chodzi ; pozdrawiam - Julian
Sroczyński_Włodzimierz - 25-03-2013 - 14:00
Temat postu:
Jak rozumiem problem jest jedynie w braku akceptacji zamieszczenia indeksu bez ID wpisującego
tj Ty nie chcesz, aby indeks (uzupełniony) był z innym niż Twoje ID, osoba która uzupełni i sprawdzi -także nie chce, aby jej praca była pod obcym ID. Dobrze rozumiem?
A administrator (czy Marta czy ktokolwiek inny by to był czy jest) jest w kropce, jedyne co może to nie przyjąć.
Nie przyjmie od Ciebie -kto inny zrobi (jak sądzę, skoro jest chętny do uzupełnienia), indeksy będą i to pełniejsze
Nie przyjmie od osoby, która uzupełni - będą szybciej (jak sądzę, choć to nie wprost), ale uboższe.
I wybrała to, co w tej sytuacji mogła - kierując się interesem użytkowników.

Rozwiązań jest kilka (przetestowanych). Np grupa o wspólnym ID pracująca nad tym samym zasobem: część osób wporowadza podstawowe dane (ale wraz z panieńskim matki), część weryfikuje i uzupełnia dane. "Idzie na szczot grupy" - jeśli kopie w metryki.genealodzy.pl to idzie do metryki i po problemie (może i do geneteki równolegle). Wymaga współpracy.
Rezygnacja ze zliczania w liczniku rekordów przesłanych etc etc
Ale okopać się na pozycjach - nie da rady. Musisz przyjąć elastyczną postawę
kotik7 - 25-03-2013 - 14:07
Temat postu:
Panie Włodzimierzu,
na tym problem nie polega. Powiedziałem już i p. Marcie i p. Elizie, że statystyki to nie mój priorytet, i taka była niepisana umowa, że ja wysyłam swoje, a jeśli ktoś uzupełni to będzie na jego konto. Problem w tym, że teraz nawet to ma nie przejść.
P. Marcie chodzi o rzekome dublowanie czasu. Że uzupełniający powtarzają to, co zrobiłem ja. Ale dla mnie-to nie ja tutaj robię coś nie tak, tylko Ci, którzy już zrobione indeksy uznają za niepewne i do weryfikacji. I takie osoby zgłaszają się do p. Marty po moje indeksy.

Panie Julianie,
ja również uważam dodatkowe informacje za cenne i nie raz niezastąpione, ale podkreślałem, że w mojej wypowiedzi chodzi tylko i wyłącznie o księgi dostępne w Genbazie/Metrykach, a więc do których dostęp jest nieograniczony, szeroki i darmowy.

Gdyby chodziło tylko o ID, to już dawno bym się zrzekł.

Kuba
Jack_Daniels - 25-03-2013 - 14:09
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

A administrator (czy Marta czy ktokolwiek inny by to był czy jest) jest w kropce, jedyne co może to nie przyjąć.

Marne tłumaczenie administratora... dla mnie to szczyt bezczelności pisać komuś, że się nie przyjmie jego indeksów z powodu braku imion rodziców.
Widać tutaj brak jakiegokolwiek szacunku dla pracy indeksującego. W innych projektach taka sytuacja nie ma miejsca. I jak tu się dziwić, że coraz mniej osób chce indeksować dla geneteki?
Sroczyński_Włodzimierz - 25-03-2013 - 14:10
Temat postu:
To genbaza limity zniosła i rejestrację?Smile ale to pobocze, choć nie ma pełnej analogii i musiałem napisaćSmile

Nie widzę więc problemu, co nie znaczy, że go nie ma. Ot po prostu ja nie widzę, więc poczekam z próbą ew. jego rozwiązania na określenie w czym rzecz. Podejrzenia mogą zaprowadzić w krzaki Wink
kotik7 - 25-03-2013 - 14:18
Temat postu:
Problem jest-bo jeśli dziś napiszę do p. Elizy o kolejną porcję, co miałem zrobić, to najpóźniej do dnia w którym skończę opracowywać indeksy dostanę wiadomość, że niestety nie mogą być wykorzystane z powodu nieprawidłowego formatu czy coś w tym rodzaju.
A może, miejmy nadzieję, źle zrozumiałem list p. Marty. Może indeksy nie są do wyrzucenia i jednak będę mógł indeksować tak jak do tej pory, chociaż prośba o rozszerzenie formatu była i jest niewątpliwa, na co ja nie chcę się zgodzić z wyżej wymienionych przyczyn.
Kuba
Zasoova - 25-03-2013 - 14:20
Temat postu:
Ja stanę pomiędzy.

O ile dla ksiąg, których nie ma w internecie, dane o rodzicach są nieodzowne, to nie jestem przekonana, że są kluczowe dla aktów, które możemy przejrzeć online.

Pozdrawiam,
Anna
Kaczmarek_Aneta - 25-03-2013 - 14:22
Temat postu:
A ja w ogóle nie rozumiem problemu - przecież do tej pory były przyjmowane i umieszczane indeksy zarówno te okrojone, jak i rozbudowane. Te rozbudowane, czyli wykonane w formacie przewidzianym dla Metryk miały szansę znaleźć się również w projekcie Metryki. Te okrojone (tak jak Kuby) tylko w Genetece.
A jeśli ktoś chce uzupełnić indeksy okrojone, to OK.
Rozumiem, że Kuba, zanim podjął się indeksacji, zarezerwował wcześniej indeksowany materiał?

Pozdrawiam
Aneta
Sroczyński_Włodzimierz - 25-03-2013 - 14:22
Temat postu:
a to może zaczynamy docierać do sedna
jeśli format był niezgodny z zalecanym/wymaganym to indeksy się nie kwalifikują i tyle, potrzebna jest dodatkowa praca - doprowadzenie do zgodności z bazą, tego się administrator nie podejmuje i trudno tego oczekiwać od kogokolwiek;)

nie piszę o wypełnieniu pól, ale o zgodności z formatem tj kolejności, typie danych, obecności/nieobecności znaków dozwolonych/wykluczonych etc

a może (jak teraz piszesz) to niezrozumienie odpowiedzi/informacji, którą dostałeś
chyba najczęstszy przypadek konfliktówSmile
pozdrawiam
Jack_Daniels - 25-03-2013 - 14:28
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

a może (jak teraz piszesz) to niezrozumienie odpowiedzi/informacji, którą dostałeś
chyba najczęstszy przypadek konfliktówSmile
pozdrawiam


Odbiegając od tematu, niektóre odpowiedzi ciężko zrozumieć, jeśli piszący nie zna zasad interpunkcji języka polskiego.
kotik7 - 25-03-2013 - 14:32
Temat postu:
Nie wypada mi tutaj cytować dwóch listów jakie dziś dostałem. Zaznaczam, że mój format jest zgodny: w chrztach imię, nazwisko, nazwisko matki, informacja o nieślubnych dzieciach, w ślubach, małżonkowie ich vel i nazwiska ich matek, w zgonach, imię, nazwisko, nazwisko matki. Oczywiście jeśli podane. Rzecz tutaj jest określona jasno: chodzi o imiona rodziców. I ponieważ p. Marta ucięła dyskusję( zresztą słusznie, bo sprawa może być czubkiem góry lodowej i potrzeba dyskusji na forum) i zasugerowała zgłoszenie zastrzeżeń do PTG, a nie do niej, więc sprawę nagłaśniam tutaj.
Zresztą przy odbiorze materiałów (owszem, jestem wpisany i parafia ta była dla mnie fotografowana) zaznaczyłem p. Elizie, że prawdopodobnie ograniczę się do formatu Genetekowego. A że w Genetece wyświetlany jest właściwie format metrykowy, ludzi rażą pewnie puste miejsca w imionach i chcieliby więcej. Ja bym nauczał zatem umiaru w indeksowaniu.
Niedawno podniosłem sprzeciw wobec wypowiedzi p. Juliana o "indeksowaniu dla indeksowania", ale zaczynam coś w tym dostrzegać. Nie indeksujmy całych aktów, tylko informacje kluczowe.

Kuba
Sroczyński_Włodzimierz - 25-03-2013 - 14:39
Temat postu:
Zgodność formatu to nie tylko jakie informacje są. Piszesz co zawierają, a poprzednio zasygnalizowałeś hasłowo "niezgodność formatu". Może (nie musi:) oznaczać np złą kolejność pól w rekordzie. Szczególnie, że w
http://geneteka.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php
jest podany format "nowy". Jak dorozumiewam - używasz "starego". Tylko pytanie czy formaty "stary Twój" i "stary geneteki" są tożsame.
No cóż..gdybanie
kotik7 - 25-03-2013 - 14:52
Temat postu:
Pisałem już, że chodzi o brak imion rodziców..
Kuba
sebastian_gasiorek - 25-03-2013 - 15:05
Temat postu:
Ja się trochę nie dziwię jeśli w tym samym czasie jest kilka osób chętnych do opracowania danej parafii.
Indeksy są przygotowywane bez danych rodziców. Za 2 dni ktoś podeśle to samo uzupełnione i znowu będzie hałas "dlaczego znikają moje indeksy i maleją statystyki".
Ponadto wrzucanie dwa razy tych samych indeksów w tak krótkim czasie to dodatkowa praca administracyjna.
Zobaczcie jak szybko przyrasta baza. Dodanie jednego indeksu to praca od kilku do kilkudziesięciu minut.
kotik7 - 25-03-2013 - 15:41
Temat postu:
Jak wspomniałem, statystyki mnie nie interesują. Po drugie, przynajmniej w przypadku parafii Widawa, tylko ja zgłosiłem się do indeksacji. Po trzecie, cóż za różnica, czy uzupełnienie pojawi się po dwóch dniach, dwóch tygodniach czy dwóch miesiącach. Jak sie pojawi, i tak będzie trzeba je umieścić. Tymczasem mamy dwie bazy, które o zgrozo teoretycznie niczym się nie różnią:
http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php
http://geneteka.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php

Nie wiem natomiast, ile pracy wymaga umieszczanie indeksów. Jedno jest pewne. O co tu chodzi? Nie o pracę, bo ta jest tak czy siak rozłożona nierównomiernie. Chodzi o sens. Czy sens jest umieszczać imiona rodziców.
Na przytoczone przez Sebastiana argumenty mam jeszcze jeden kontrargument-jeśli przysyłam indeks uszczuplony o imiona rodziców-nie zamieszczać go! Czekać, aż ktoś będzie chciał uzupełnić. Oszczędzi się tym samym pracy przy umieszczaniu.
Zawsze jest coś kosztem czegoś. Albo mojej pracy, albo pracy administratora, albo czasu.
Kuba
Sroczyński_Włodzimierz - 25-03-2013 - 15:46
Temat postu:
Z różnicą, jest podobnie jak genbaza/metryki. Nie widzisz, to nie znaczy, że nie ma:)
Metryki - nic mi nie wiadomo, aby zmieniła się zasada: "Rekordy w metryki.genealodzy.pl to rekordy zweryfikowane". Geneteka -nie
Plus takie małe "metryki to baza kopii aktów, indeksów i opisów zespołów" a geneteka tylko indeksów.

btw: subiektywna zgroza, gdy rozwiązania lepsze zostają wprowadzone w miejsce poprzednich:)
pawel.dyda - 26-03-2013 - 09:37
Temat postu:
sebastian_gasiorek napisał:
(...)
Zobaczcie jak szybko przyrasta baza. Dodanie jednego indeksu to praca od kilku do kilkudziesięciu minut.


A tego się nie da zautomatyzować?
Jakoś mocno nie chce mi się wierzyć.

Jeżeli potrzebujecie jakiejś pomocy programistycznej, to dajcie mi znać.
mziel - 26-03-2013 - 09:47
Temat postu:
Dodawanie jest zautomatyzowane: gotowy plik dodaje się bardzo szybko. Chodzi o to, że czasami doprowadzenie otrzymanego indeksu do stanu, który nadaje się do wrzucenia do geneteki zajmuje trochę czasu Wink Sporą część indeksów, trzeba po prostu dostosować do standardowego, genetekowego formatu, zweryfikować czy nie zawierają błędów (dot. oczywiście formatowania, nie poprawności zapisu nazwisk) i to zajmuje tyle czasu (przesyłane indeksy są w różnym stanie: jedne można niemal z marszu dodać, nad innymi trzeba trochę przysiąść - do autorów odsyłamy tylko takie indeksy, które są w tragicznym stanie (formatowym), lub są wybrakowane).

Pozdr,
Michał
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 09:56
Temat postu:
To nie jest zły moment, abym przypomniał swój postulat sprzed hoho. Tj po wypowiedzi Michała i Pawła bezpośrednio:)

Potrzebny jest programik, który sprawdza formalną poprawność sporządzonych indeksów. - przed wysłaniem.
Coś co lokalnie zasymuluje genetekę i będzie łatwe w obsłudze.
Indeksujący przed wysłaniem uruchamia na pliku, który ma wysłać i widzi efekty
czy się nie wiesza, czy rekordy widać jak powinny być widoczne
jest ok (tzn nie widać tego typu błędów) - wysyła
coś nie tak - poprawia i testuje dalej.

Lokalnie, na komputerze wysyłającego indeks, nie dlatego, że to jedyne rozwiązanie, ale chyba najprostsze. Alternatywa do "lokalnie" oczywiście jest:)
mziel - 26-03-2013 - 10:01
Temat postu:
Włodku, taki program byłby bardzo pomocny, ale uważam, że nie powinno się wymagać od indeksujących by przepuszczali przez niego indeks przed wysyłką (mogą ale nie muszą) - dla części indeksujących sama obsługa excela jest wyzwaniem - jeśli będą musieli przechodzić przez dodatkowe procedury techniczne mogą się zwyczajnie zrazić.

Poza tym, jak rozumiem, taki programik wyłapie tylko błędy ale zapewne ich nie poprawi - trzeba to zrobić ręcznie - i to właśnie zajmuje najwięcej czasu (sama weryfikacja poprzez filtry założone na kolumnach jest dosyć szybka).

Pozdrawiam,
Michał
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 10:11
Temat postu:
Ależ tego się wymaga:)
Tzn indeks wysłany powinien być zgodny -tyle, ze teraz (mimo upływu czasu) wysyłający - m.in. z uwagi na wspomniane trudności z obsługą - nie ma narzędzia, którym może sprawdzić. A jeśli ma to - jest to zazwyczaj bardzo czasochłonne. Prste, tryb wsadowy, bezobsługowe prawie - typu odpal i zobacz jaki efekt.
Tak - poprawić trzeba "ręcznie".
Mi swego czasu bardzo by życie ułatwiło, nie raz zdarzyło się wysłać z jakimś zapomnianym średnikiem, który dostałem i umknął przy sprawdzaniu. Zamienione kolumny do dziś się zdarzają (jak wynika z lektury wątku) i tego typu rzeczy, brak którejś lub nadmiarowe też
ziolek70 - 26-03-2013 - 11:56
Temat postu:
Witam.

Hmm lokalnie .... z całym szacunkiem .. ale

1)
musiałby ktoś napisac makro, aby sprawdzał takie rzeczy.
Czy makro musiałoby działac pod officem, libre ......??

2) user instaluje sobie xampa, (php/serwer wwww/ baza )
to moze dalej nie będę pisał ...

3)
A może zdalnie .... ot tak:

Na serwerze macie PHP =>5.3??

Można użyć bibliotek w php do odczytu excella.
np:
http://phpexcel.codeplex.com/
PHPExcel - OpenXML - Read, Write and Create Excel documents in PHP - Spreadsheet engine

Są oczywiscie inne ale chyba nie rozwijane .. jak ktoś zna to moze podrzucic..

Robimy spr.genealodzy.pl
Tworzymy pustą bazę taką jak jest w genetece.

User loguje się do naszego portalu. Robi upload pliku xls.
System sprawdza jakie sa karty/sheets.
User wybiera z dynamicznie generowanej listy te karty które chce sprawdzić.
Przy każdej karcie jest wybór urodzenia/zgony........

Sprawdzamy czy są odpowiednie kolumny i w odpowiedniej kolejności.
Nie zgadza się z naszymi to info dla usera i takiej karty nie przetwarzamy!!!

Następuje import do tymczasowej bazy.
Wyswietlamy tak pobrana kartę userowi, kolorami informująć o naszych problemach.
user widzi czy wszystko mu się pobrało, czy nie ma jakiś "krzaków".

Jak stwierdzi, że jest dobrze to wysyła do admina plik xls.

W przyszłości mogło by to czekac na decyzję admina,
i z tej pozycji być przenoszone do właściwej bazy.

Rozwinięciem tego było by zachowywanie rekordów w bazie tymczasowej
i sprawdzanie w nocy/nad ranem czy nie ma takich samych rekordów u innych userów.

Jeśli są powtórzenia i się zgadzają to do geneteki.
Jeśli sa róznice to mail do twórców aby sprawdzili rekordy stanowiące różnice.

Oczywiscie nakładamy na każdego usera limit sprawdzań w ciągu dnia!!!
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 12:08
Temat postu:
jeśli lokalnie to
1. niekoniecznie makro
2. niekoniecznie (można skompilować i dać gotowy produkt dedykowany)
3. a może..ale to obciąży, może być też na innym serwerze -pliki nie są duże, sprawdzenie nie wymaga bógwiejakich zasobów. Lokalnie ma tę przewagę, że nie uzależnia od dostępu w danym momencie
cd wynika z 3 - tzn dlaczego postulowałem lokalnie - bo nie ma argumentu zwiększenia pracy bazy/administratorów etc.
plik nie musi byc xls, wręcz wskazany csv, txt, co powinno rozwiać największy blok problemów

limity, sprawdzanie , update automatyczny, zatwierdzanie to jest zmiana koncepcji całej bazy i tego nie sugerowałem, nie wchodzę w te buty
chodzi(ło mi) tylko o pomoc indeksującym w sprawdzeniu poprawności formatu, nie dowalenie pracy bazie i administratorom, ale ułatwienie uzyskania oczekiwanego efektu -tj, aby przesłane pliki był w miarę "czyste"
ot taki wydawałoby się niezbędny i podstawowy moduł w każdej bazie - sprawdzanie zgodności rekordówWink
pawel.dyda - 26-03-2013 - 12:27
Temat postu:
Można popełnić program do weryfikacji (np. w Javie, co by było wieloplatformowo). Naprawdę nie jest to takie trudne.

Zastanawia mnie tylko dlaczego upieracie się przy indeksowaniu przez Excela czy innego Calca, ale to temat na oddzielną dyskusję. Myślę że wkrótce do niej wrócimy Smile
ziolek70 - 26-03-2013 - 12:37
Temat postu:
2. Musiałby ktoś podjąc się napsiac w c/ visual/java .... programu.
Fajnie ale to jest CAŁKIEM INNE NARZEDZIE niż geneteka, co jak ulegną zmianie wymagania co do iportu??
3. Jeśli nie pójdzie dzisiaj to będzie jutro Wink i tak aby wysłać maila do admina trzeba internetu.
3a) jeśli chodzi o bazę ... to bedzie pusta baza (przynajmniej na początku-pierwszy etap), user wysyła kilkaset/ tysiecy rekordów na raz.
Jeśli to plik csv/txt to odpada programowanie odczytu xls. Po wyświetleniu usesrowi wyniku i zapisie raportu z importu na komputerze rekordy są usuwane z bazy tymczasowej!!! (przynajmniej na początku - pierwszy etap)

3b)Administratorzy .. noo tu ma Pan rację, dojdzie im stworzenie takiego importu .....IMHO większość kodu jest przecież napisane w genetece Ale później to się robi automagicznie.
Limity najprościej cookies, ale user moze zablokowac na kompie .....
inne rozwiązanie to stworzyć tabelę w bazie i zapisywać ilośc i dzien sprawdzań. Przy próbie wysłania pliku user jest sprawdzany (musi być zalogowany) jeśłi przekroczył X logowan/sprawdzań w dniu to dziękujemu mu.
Cron po północy (~5) czyści tabele, znów mało zajmuje.
Update automatyczny i sprawdzanie powtórzeń to etapy póżniejsze ....
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 12:38
Temat postu:
Pawle:
A kto się przy tym ("upieracie się") upiera?
Dane wprowadzasz jak chcesz, przesłać masz pliki csv, txt, ods, xls wg formatu
W czym to wprowadzone -nie ma żadnego znaczenia. Wybór osoby, która indeksuje czego używa, byle przesyłała (docelowo do admina czy też wewnątrz grupy, jeśli praca w zespołach) w określonym formacie.
Skąd takie informacje, że akurat Excel czy Calc jest narzucony?
Dyskusja raczej nie o tym, że wytworzenie "sprawdzacza" przekracza możliwości intelektualne:) I na ile to trudne zadanie. Nawet najłatwiejsze ktoś jednak musi zrobićWink

ziolek:
wszystko to co pisałeś jest prawdą, ale troszku w bok idzie:) W bok od tego co zgłaszałem i widzę nadal potrzebę. Nie chodzi o "zapłodnienie pomysłem" Sebastiana co on ma robić i jak. Ale o narzędzie pomocne i używane przez indeksujących.
Faktycznie - gdy się zmieni format (metry/geneteki) przestanie być przydatne
i faktycznie zastosowanie ograniczone do niektórych typów błędów.
Ale plus taki -nie wymaga specjlanych ustaleń, wyznaczania zadań, reorganizacji
ot pomocnik służący temy, aby pliki przychodziły "formalnie lepsze" odciążające adminów z irytującej części pracy (ile razy można?Smile))
ziolek70 - 26-03-2013 - 12:42
Temat postu:
[quote="pawel.dyda"]Można popełnić program do weryfikacji (np. w Javie, co by było wieloplatformowo). Naprawdę nie jest to takie trudne.
[/quote]
Tylko kto się tego podejmie??

[quote="pawel.dyda"]
Zastanawia mnie tylko dlaczego upieracie się przy indeksowaniu przez Excela czy innego Calca, ale to temat na oddzielną dyskusję. Myślę że wkrótce do niej wrócimy Smile[/quote]
Być moze dlatego, że ludzie znają excela.. spotkali się z nim w parcy.
W sumie to jest to proste narzędzie .. wpisać ciąg znaków <enter> itd ..
Ładnie widać rekordy na ekranie, nic nie trzeba instalowac .. i kiedys tylko to było dostępne LOKALNIE.
kotik7 - 26-03-2013 - 12:46
Temat postu:
ziolek70 napisał:
pawel.dyda napisał:
Można popełnić program do weryfikacji (np. w Javie, co by było wieloplatformowo). Naprawdę nie jest to takie trudne.

Tylko kto się tego podejmie??
.


To pytanie jest nietrudne. Na tej stronie przeważająca większość to altruiści. Więc jeśli tylko wśród nich jest osoba uświadomiona o potrzebie takiego programu i jednocześnie posiadająca kwalifikacje, to właśnie ona będzie chciała się tego podjąć.

Kuba
pawel.dyda - 26-03-2013 - 13:32
Temat postu:
ziolek70 napisał:

Tylko kto się tego podejmie??


Wątek się zrobił mocno aktywny, ale na poprzedniej stronie oferowałem pomoc. Zrobię to, tylko potrzebuję przykładowych plików z niezjadliwym formatowaniem.
Piotr_Juszczyk - 26-03-2013 - 15:58
Temat postu:
Można zrobić taki program, może nawet dałbym radę, ale najpierw trzeba by aby panowała powszechna zgoda co do formatu danych.
Ja np. uważam że kolejności, kolumny nie do końca są przemyślane. Osobiście robię w innym formacie i przed wysłaniem trochę się bawię żeby to doprowadzić do zgodności.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 16:09
Temat postu:
ja też robiłem i pewnie jeszcze będę robił nie w tej kolejności;)
ale powszechnej zgody, a tym bardziej zmian w już wprowadzonych bym nie oczekiwał
przy okazji, ponownie przypominam - format został uzgodniony (jeszcze za czasów porozumienia dot ASC.genealodzy.pl) z NDAP-em i nie jest jedynie formatem metryk czy geneteki.
Co wpisywać, a czego nie - jedna sprawa, inna - zmiany. "Rozwiązanie Piotra" jest stosowane przez wiele osób, zarówno używających "arkuszy" jak i swoich "programów" do wprowadzania. I działaSmile

Zajrzałem jednak z innej okazji, się mi przypomniałoSmile
Przy wstępnej ocenie poprawności przydałoby się widzieć nie tylko "tak jak widać w genetece/metryki".
Przykładowo: przed wysyłką/wstawieniem automatycznie usuwałem zbędne spacje. Trudno je zauważyć przy wyświetlaniu wyników wyszukiwania (geneteka/metryki). Przy "podglądzie przed wysyłką" warto może spacje na jakiś wyraźniejszy znak podmienić - tj przy oglądzie podmiankę.
No i uwagi też nie tak jak widać ("po najechaniu kursorem")Wink
Słomińska_Dominika - 26-03-2013 - 16:35
Temat postu:
To może ja z innej strony. Jakie najczęściej pojawiają się błędy w arkuszach? Wink
OlaH - 26-03-2013 - 18:04
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Metryki - nic mi nie wiadomo, aby zmieniła się zasada: "Rekordy w metryki.genealodzy.pl to rekordy zweryfikowane". Geneteka -nie


A ja od jakiegoś czasu właśnie zastanawiam się jak to właściwie jest z weryfikacją, bo dość często ostatnio na forum pojawiają się wpisy "Do Metryk i Geneteki dodaliśmy indeksy parafii XXX. Indeksował Iksiński" a o osobie weryfikującej ani słowa.

Miałam wrażenie, że wszystkie indeksy, ukazujące się w Metrykach mają być zweryfikowane (nawet najlepszym zdarzają się błędy), a widząc takie wpisy, jak zacytowałam powyżej, trochę mnie zastanawia, czy tak rzeczywiście jest. Może nie wszyscy wiedzą o tej zasadzie a w instrukcjach "Jak indeksować" nie jest nic wspomniane. Jeśli zasada się nie zmieniła, może warto przypomnieć.

To co prawda wątek dotyczący Geneteki, nie Metryk, ale przy okazji, nawiązując do wypowiedzi Włodka....

Pozdrawiam,
Ola
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 18:08
Temat postu:
Z tego co śledziłem, to wpisy (chyba!) były "do metryk i geneteki przesłaliśmy" (i dalej jak piszesz, czy to przez pomyłkę czy świadomie - bez weryfikacji) nie "wstawiliśmy"
Zacząłem zwracać baczniejszą uwagę po przesłanych zastrzeżeniach podobnych do Twoich powyżej.
Co nie znaczy, że wszystko wyłapałem
Rzuć przykładem, będę mógł - sprawdzę.
OlaH - 26-03-2013 - 18:13
Temat postu:
Tak, tak, masz zupełną rację - "przesłaliśmy" Smile A dokładnie było "przekazaliśmy".
A co dzieje się z takimi niezweryfikowanymi indeksami przesłanymi do Metryk? Nie dodawane są czy odsyłane do weryfikacji?

Przykład wyślę Ci na priv, żeby tak publicznie nie wytykać palcem Smile


Pozdrawiam,
Ola
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 18:18
Temat postu:
na case "przekazane niezweryfikowane" nie musisz:)
a przesłanie - żaden powód do wstydu bycia wytkniętym palcem
znajdzie się weryfikator - to będzie co sprawdzać (przesłane)
pozdrawiam:)
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 18:26
Temat postu:
OlaH napisał:

Miałam wrażenie, że wszystkie indeksy, ukazujące się w Metrykach mają być zweryfikowane (nawet najlepszym zdarzają się błędy), a widząc takie wpisy, jak zacytowałam powyżej, trochę mnie zastanawia, czy tak rzeczywiście jest. Może nie wszyscy wiedzą o tej zasadzie a w instrukcjach "Jak indeksować" nie jest nic wspomniane. Jeśli zasada się nie zmieniła, może warto przypomnieć.

Ola


Witaj Olu,
ależ oczywiście, że nie wszystkie indeksy są weryfikowane. Jestem tego najlepszym przykładem. Jednocześnie mogę dać gwarancję, że moje indeksy zostaną wykonane z największą starannością.
Oczywiście gdyby chciał ktoś zweryfikować moją pracę, nie widzę przeszkód. Obawiam się tylko, czy chętny by się znalazł (kilkadziesiąt lat bazgrołów z dwóch wielkich parafii).
Moim zdaniem, weryfikatorzy indeksów są niezbędni szczególnie początkującym, potem chyba trochę szkoda zasobów ludzkich (tak wiele jest jeszcze do zrobienia).

Pozdrawiam
Aneta
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 18:36
Temat postu:
Witaj Aneto!
W czym problem (wyszukiwarka teraz ta sama, skany podłączyć można), aby niezweryfikowane były tylko w genetece?
Ja oczywistości żadnej nie widzę, wręcz odwrotnie - byłoby dla mnie wielkim zaskoczeniem, gdyby założenia projektu metryki zostały po cichu i bez uprzedzenia zmienione
nawet dla wybitnie dobrych indeksów
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 18:45
Temat postu:
Włodku

ja problemu nie widzę - ustosunkowałam się tylko do wypowiedzi Oli, która nie była przekonana, czy to co w Metrykach podlega weryfikacji. Ot, co.
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 18:51
Temat postu:
a mogłabyś podac przykłady lub w ogóle zestaiwnie indeksów nieweryfikowanych obecnych w metryki?
bo nie jest to dla mnie (jak wyżej) oczywistość nie tylko w zakresie "dlaczego i po co" ale "czy w ogóle" "a jeśli to czy to błąd"
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 18:54
Temat postu:
A proszę bardzo:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... mp;sy=1808

Tylko czy dobrze się rozumiemy? Co masz na myśli pisząc "weryfikacja"? Ja tylko i wyłącznie sprawdzenie poprawności danych z aktów, a nie poprawności formatu, kolejności kolumn, nazw jpg-ów itp.

Pozdrawiam
Aneta
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 19:01
Temat postu:
Rozumiemy się bardzo dobrze
Indeksy nie powinny znaleźć się w projekcie metryki.genealodzy.pl
to samo jest w genetece, nie ma argumentów ZA żeby były w metryki, są powazne argumenty PRZECIW
postaram się to wyjaśnić - czy świadomie, a jeśli tak to kto o tym zdecydował i czy miał prawo do takiej decyzji
i co dalej

dziękuję
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 19:03
Temat postu:
Czy dobrze rozumiem, że uważasz te indeksy za niepełnowartościowe?
Czy mogę poznać argumenty PRZECIW?
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 19:07
Temat postu:
jak wyżej - są podane
wbrew założeniom projektu
dlatego, że jest gdzie je wstawić nie tracąc funkcjonalności (dostępu, obróbki etc) -geneteka umożliwia taką samą pracę na indeksach jak metryki
a metryki - po prstu mają być zweryfikowane, aby była maksymalnie wysoka pewność, że jak nie ma - to nie ma
pojawienie się JAKICHKOLWIEK niezweryfikowanych skutkuje osłabieniem pewności
a indeksującemu Kowalskiemu nie wytłumaczę dlaczego Twoje "mają prawo być traktowane jak zweryfikowane"
i lawina ruszy - kolejny cios w projekt
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 19:18
Temat postu:
A możesz wskazać mi miejsce, gdzie napisano, że indeksy te mają być zweryfikowane? Mam na myśli instrukcję, nie luźne wypowiedzi w wątkach, które pojawiają się i znikają.

Moje indeksy zostały wykonane w formacie przewidzianym dla Metryk (w takim razie po co?)
Uwaga! Funkcjonują tam już od ładnych kilku miesięcy. Jak dotąd nie odnotowałam zgłoszenia najmniejszego błędu.
Oczywiście nie twierdzę, że jestem nieomylna (nie popełnia błędów ten co nic nie robi), tak więc proszę te indeksy wyrzucić, jeśli tak mocno mają osłabić projekt.

Aneta
kosinska_karolina - 26-03-2013 - 19:22
Temat postu:
Kaczmarek_Aneta napisał:
OlaH napisał:

Miałam wrażenie, że wszystkie indeksy, ukazujące się w Metrykach mają być zweryfikowane (nawet najlepszym zdarzają się błędy), a widząc takie wpisy, jak zacytowałam powyżej, trochę mnie zastanawia, czy tak rzeczywiście jest. Może nie wszyscy wiedzą o tej zasadzie a w instrukcjach "Jak indeksować" nie jest nic wspomniane. Jeśli zasada się nie zmieniła, może warto przypomnieć.

Ola


Witaj Olu,
ależ oczywiście, że nie wszystkie indeksy są weryfikowane. Jestem tego najlepszym przykładem. Jednocześnie mogę dać gwarancję, że moje indeksy zostaną wykonane z największą starannością.
Oczywiście gdyby chciał ktoś zweryfikować moją pracę, nie widzę przeszkód. Obawiam się tylko, czy chętny by się znalazł (kilkadziesiąt lat bazgrołów z dwóch wielkich parafii).
Moim zdaniem, weryfikatorzy indeksów są niezbędni szczególnie początkującym, potem chyba trochę szkoda zasobów ludzkich (tak wiele jest jeszcze do zrobienia).

Pozdrawiam
Aneta


Przyłączam się do Anety, moje indeksy też nie są weryfikowane...
Ok, mnie tam bez różnicy czy będą w metryki.genealodzy.pl czy nie...tylko czy ktoś ma kontrolę nad tym jak kto jest weryfikowane? Przecież nawet w zweryfikowanym materiale zdarzają się błędy...

Pozdrawiam
Karolina
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 19:23
Temat postu:
format metryk jako bardziej funkcjonalny został przekazany gentece
między innymi własnie po to, aby były dostępne (w genetece!) niezweryfikowane indeksy o szerszym niż "pierwotny, podstawowy geneteczny". One w żaden sposób nie zmarnują się będą w genetece! Taką samą wartość będą miały, gdy uruchomisz wyszukiwanie w genetece.
A po to robiłaś "szerszy", aby kwerendzista mógł znaleźć po nazwisku matki czy panieńskim. Tu (teraz) różnic nie ma pomiędzy geneteką a metrykami
juz kasuję

ale obawiam się, czy Piaseczno nie jest wierzchołkiem góry lodowej:( i to najnmniej groźnym z uwagi na jakość Twojej pracy

PS o weszło jak pisałem
jeśli się przyłączasz i indeksy są nieweryfikowane w obu bazach -podaj linki
Widzisz Aneto: czy uważasz, że indeksy Karoliny mają tę samą jakość jak Twoje?Smile
no to jednak lawina


PPS
cd w http://genealodzy.pl/index.php?name=PNp ... 366#169366
Kaczmarek_Aneta - 26-03-2013 - 19:37
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
A po to robiłaś "szerszy", aby kwerendzista mógł znaleźć po nazwisku matki czy panieńskim. Tu (teraz) różnic nie ma pomiędzy geneteką a metrykami
juz kasuję


To jest oczywiste, ale ja piszę o typowo "metrykowych" kolumnach:
http://metryki.genealodzy.pl/jak-indeksowac-U-Z.php
które w Genetece na nic się zdadzą. O, skórka nie warta wyprawki ;(

Cytat:
Widzisz Aneto: czy uważasz, że indeksy Karoliny mają tę samą jakość jak Twoje?


A to nieładne i niepotrzebne było.
Każdy indeksujący wnosi wartość swoją pracą. Najgorzej, kiedy tę wartość zabijają procedury.

Pozdrawiam
Aneta
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 19:40
Temat postu:
Jak zabijają? Indeksy są dostępne! W genetece - w pełni funkcjonalne.

Moze nieładne, ale chyba inaczej nie można - prawda?
Ładne było pozostawienie tłumaczenia adminom "dlaczego Aneta może, a ja nie?" Smile
I dobrze, że Ola napisała na forum, może niekoniecznie w genetecznym wątku, ale dobrze, że się pojawiło
OlaH - 26-03-2013 - 19:43
Temat postu:
kosinska_karolina napisał:
Przecież nawet w zweryfikowanym materiale zdarzają się błędy...


Ale jest zapewne tych błędów mniej niż w niezweryfikowanym. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, nawet najlepszym zdarzają się błędy, mimo wielkiej staranności (mówię jedynie o "moich" najlepszych indeksujących, bo takie mam przykłady). Jeśli projekt zakłada weryfikację, to uważam, że powinniśmy się do tego stosować. A jeśli ta zasada nie jest nigdzie zapisana, to już inna para kaloszy.

A tak w ogóle, ja nie sugerowałam, że niezweryfikowane indeksy są w Metrykach, bo ja nie mogę tego sprawdzić (a przynajmniej nie wiem jak). Było to tylko PYTANIE czy tak jest, skoro widzi się przekazywanie do Metryk bez weryfikacji. Oczywiście, samo przekazanie nie oznacza, że są wstawione, i stąd moje pytanie, wynikające z dbałości o "czystość" Metryk, a nie sugerowanie, że tak jest.

Pozdrawiam,
Ola
kosinska_karolina - 26-03-2013 - 19:47
Temat postu:
Anetko, mnie to nie uraziło...
Włodku, nie ma sprawy, zrobię listę. Rozumiem, że teraz chodzi tylko o projekt metryki?

Karolina
Sroczyński_Włodzimierz - 26-03-2013 - 19:56
Temat postu:
tak i lepiej w wątku o metrykach kontynuujmy: chodzi o te indeksy, które nie są zweryfikowane i są w OBU bazach- w genetece zostają (i świetnie, że są! i bedąSmile, do metrykowej - po weryfikacji
dostępne dla poszukujących i tak będą przecież
Janowska_Urszula - 07-04-2013 - 18:00
Temat postu: uwagi/info w genetece
Witam
Geneteka jest moją genealogiczną biblią ale dopiero teraz zastanawiam się co znaczy k.# na końcu informacji w uwagach. Proszę o podpowiedź.
Cieplutko pozdrawiam, Urszula
Sroczyński_Włodzimierz - 07-04-2013 - 22:41
Temat postu: uwagi/info w genetece
podejrzewam numer karty, ale wiarygodniej byłoby po zbadaniu przypadku
Janowska_Urszula - 08-04-2013 - 03:43
Temat postu: uwagi/info w genetece
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7a2 ... ef525.html

Chodzi mi o "k.28" na koncu info. Zauwazylam ze k.# pojawia sie tylko przy danych z sumariusza. Zastanawiam sie czy jest w tym ukryta istotna dla mnie informacja.

Urszula
jurekzur - 08-04-2013 - 11:19
Temat postu: uwagi/info w genetece
Pojawia się gdy nie ma nr aktu. Prawdopodobnie jest to nr karty sumariusza,
Ludwik_Olczyk - 08-04-2013 - 11:38
Temat postu: uwagi/info w genetece
Może być to numer karty wpisu. Wiele starych ksiąg nie posiada indeksów.

Pozdrawiam serdecznie.
Skrzypczak_Bogumiła - 08-04-2013 - 12:47
Temat postu: uwagi/info w genetece
jeżeli nie ma nr aktu - bądź jest nieczytelny,bądź są 2 z tym samym nr wtedy wpisujemy nr karty / strony/ żeby była możliwość odszukania aktu w księdze
Janowska_Urszula - 08-04-2013 - 13:03
Temat postu: uwagi/info w genetece
Dziekuje za odpowiedz, to wyjasnia moje watpliwosci.
Pozdrawiam.
Urszula
sponikowski - 16-06-2013 - 14:32
Temat postu: uwagi/info w genetece
Nie wiem, czy to właściwy temat do poruszenia problemu – jeśli nie proszę o przeniesienie. Chciałem poruszyć kwestię dotyczącą algorytmu działania wyszukiwarka Geneteki.
Spory czas już temu z powodzeniem można było wykorzystywać w niej znak „%”, który w moim przekonaniu był lekarstwem na wszelkie możliwe oboczności nazwiska, a także pojawiające się błędy literowe, czy niepełne wpisy poczynione przez indeksujących mających problem z rozczytaniem nazwiska w danej metryce. Dla rozjaśnienia podam przykład: wpisanie znaku i ciągu liter „%niewski” zwracało w odpowiedzi wszystkie nazwiska zawierające w sobie człon „niewski”. Można zatem było otrzymać odpowiedź wskazującą czy w danej parafii występuje dajmy na to nazwisko „Pniewski”, „Kaniewski”, czy „Ćwiertniewski”. Obecnie, wpisując znak „%” otrzymujemy odpowiedź, z której wynika, że nie ma takich nazwisk

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Obecnie, podobną odpowiedź otrzymamy, gdy „niewski” wpiszemy bez znaku „%”.

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Otrzymany wynik sprawdzenia, skłania do stwierdzenia, że obecny algorytm działania wyszukiwarki odsyła niejako w niebyt wszystkie rekordy zawierające niepełny lub błędny (tzw. literowy błąd) zapis nazwiska. Te bowiem wyszukiwarka traktuje jako pełne nazwiska choć takimi nie są. Dla przykładu podam próbę wyszukania sformułowania „wiertniewski”, które traktowane jest właśnie jako pełne nazwisko choć takim nie jest.

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &exac=

W odniesieniu do powyższego, stwierdzam, że to wyszukujący ma się domyśleć w jakiej formie nazwisko widnieje w bazie. Wyszukiwarka w żaden sposób mu tego niestety nie ułatwia. O ile z wpisem „wiertniewski” jest jeszcze mały problem, to schody zaczynają się przy indeksach zawierających takie wpisy jak z poniższego linku w pozycjach 5,6,7,9,11. Takie wpisy mogą zostać odszukane jedynie pod dwoma warunkami. Pod pierwszym, że wyszukujący sam będzie „okrajał” dane nazwisko z liter, pod drugim natomiast, że daną parafię będzie przeszukiwał rocznikami bez wpisywania jakiegokolwiek nazwiska, a więc de facto tak jakby daną parafię miał przeglądać niczym indeksujący, na piechotę.

http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt

Powodzenia zatem, życzyć "NowAKom", "PolAKowskim", "SkrzypczAKom" i innym, których nazwisko zawiera te dwie litery; których przodek być może znajduje się pod pozycją 5,6,7 a którego wyszuiwarka nie pomoże im znaleźć. No chyba, że domyślą się, że akurat z ich nazwiska te dwie litery ktoś rozczytał i wpisał, a nie np: "ko"

W miejscu tym zapytam więc, czy obecna zasada działania wyszukiwarki to skutek jej awarii, czy też nowość, która zamiast ułatwić utrudnia życie genealoga-amatora. W moim odczuciu, algorytm wykorzystujący znak "%" dawał wiele możliwości, a przede wszystkim zaoszczędzał czas. Czy ktoś może wytłumaczyć ten stan rzeczy?

Pozdrawiam – Sławek
Słomińska_Dominika - 16-06-2013 - 17:34
Temat postu: uwagi/info w genetece
To ciekawe jak działa przeglądarka. Wpisując Słomiński pojawiają się Słoma, Słomski. Słomka Słomianska, Słomecki, Słomicki, Słomieński. Ktoś moze przyblizyć TĄ zasadzę działania bo nijak nie mogę ogarnąć. Normalne szukarki wyszukują takie przekręcenia gdy się poda skrót typu "Słom" a nie gdy poda się pełne i konkretne nazwisko. Patrząc w ten sposób To wpisując dajmy na to Wawrzyszewski dostaniemy tych podobnych wg szukarki nazwisk jeszcze więcej... Tylko w imię czego? Wink
sponikowski - 16-06-2013 - 18:33
Temat postu: uwagi/info w genetece
Po prostu wygląda to tak jakby wyszukiwarka żyła własnym życiem; wiedziała lepiej co szukający chce znaleźć.
Sroczyński_Włodzimierz - 16-06-2013 - 19:16
Temat postu:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... &op=gt
"wyszukiwanie dokładne" - dla tych, którym przeszkadza pokazywanie wyników zbliżonych
a post w imię ..."popatrz zamiast mieć pretensję"Smile
sponikowski - 16-06-2013 - 19:52
Temat postu:
Wyszukiwania dokładne wyszukiwaniem dokładnym... A co z obocznościami? Wyszukiwarka wrzuca własne, a nie takie jakie interesują wyszukującego. Sad
Z "%" było to możliwe...
Sroczyński_Włodzimierz - 16-06-2013 - 20:01
Temat postu:
odnosiłem się tylko wpewnym stopniu do Twojego życia własnym życiem, w większości jednak do zdania Dominiki dot. sugerowanego braku możliwości wyszukania tylko i wyłącznie danych nazwisk
zresztą nie mógłbym do Waszych obydwu - są w zasadzie sprzeczne -Dominice przeszkadzają większe możliwości, Ty postulujesz (z czym się zresztą zgadzam;) powiększenie istniejących
nie sposób byłoby jednym postem (chyba że w stylu "jeszcze taki sie nie narodził...Smile wyjaśnić/odnieść się do obu w całości

przy okazji bo zdaje się, że brak tej praktyki leży u podstaw narzekania na zbyt wiele wyników (!!!): w większości zasobu ograniczenie poprzez założenie filtra na okres przeszukiwany i pozostawienie wyszukiwania "zbliżone" tj nie zaznaczanie, że chcę dokładnie - jest znacznie korzystniejsze
niż szukać Kowalskich (jakichkolwiek) na przestrzeni dziejów
czyli
szukając Kowalskiego ur. ca 1880 lepiej mieć i Kowalów z 1875 niż Kowalskiego z 1912
banał, ale...
sponikowski - 16-06-2013 - 20:33
Temat postu:
Włodku, może nie tyle postuluję za powiększeniem istniejących możliwości, co za przywróceniem tego co było. Przeszukuąc daną parafię pod kątem figurowania w niej metryk z moim nazwiskiem, za pomocą znaku "%" załatwiałem większość problemów. Jeszcze jakiś czas temu było to możliwe. Znak "%" bowiem, za którym wstawiałem "owski" zwracał mi wyniki, co do których mogłem być pewien, że wśród nich znaleźć mogę wpisy potencjalnie dotyczące moich przodków. Otrzymywałem "Szczepkowskich", "Polkowskich", "nikowskich", czy "wskich" i z tego wybierałem co mnie interesuje.
Obecnie takiej alternatywy niestety już nie mam. Przekręcone przez księdza nazwisko w stopniu, w którym nie jestem w stanie sobie nawet go wyobrazić, ale zawierające prawidłową końcówkę "owski" czy niepełny wpis indeksującego, który nie mógł rozczytać pierwszych liter nazwiska i wpisał "wski" nie pozwala mi nawet na odnalezienie takich przekręconych lub niepełnych rekordów. Filtr wyszukiwarki podaje mi swoje "widzimi się"; swoją oboczność. Dla przykładu, oboczność mojego nazwiska upraszcza do "Punikowski". Oboczność "Panikowski", "Płonikowski", "Monikowski", "Konikowski", czy inna możliwa już niestety nie jest zwracana. Tym bardziej wyszukiwarka nie poda mi rekordów w przeszukiwanej przeze mnie parafii, gdzie indeksujący z mojego - nawet poprawnie wpisanego nazwiska - mógł rozczytać i wpisał jedynie "owski". Dla obecnego algorytmu działania wyszukiwarki "owski", "wski", "ski" czy "ki" to oddzielne nazwiska a nie jego człony... W ten sposób w genetece "giną" te indeksy, które zawierają niepełne wpisy, choćby składające się z dwóch rozczytanych w nazwisku liter.

pozdrawiam - Sławek
Sroczyński_Włodzimierz - 16-06-2013 - 20:40
Temat postu:
przywrócenie jest powiększeniem obecnych
Rozumiem argumenty ZA, które przytaczasz (nawet bym dołożył/rozwinął), nie przeciwstawiłem (i nie mam zamiaru:) im nic. Zgadzam się, choć uznaję istnienie "ale " (tj coś stojącego za usunięciem % i innych) to jednak to co ZA - także moim zdaniem przeważa.
Nie musisz mi tego tłumaczyć, mogę powtórzyć za Tobą/wesprzeć/przychylić się, że przejrzenie wszystkich indeksów w danym obszarze (rejon, czas) jest bardziej czasochłonne, ale chyba jedyne możliwe
pozdrawiam:)
PS co nie wspiera "zlikwidujmy możliwość quasiSOUNDExu bo przeszkadza tym co nie odhaczą "szukaj dokładnie"Smile To są dwie różne sprawy
sponikowski - 16-06-2013 - 20:46
Temat postu:
Co zatem stanęło "ZA", aby dawne zmienić chociaż dawało bardziej wiarygodny obraz zindeksowania? Tego przyznam, nie bardzo jestem w stanie zrozumieć.
Słomińska_Dominika - 16-06-2013 - 20:52
Temat postu:
Włodku, mnie nie chodzi o wielość rozwiązań ale o sorry za słowo ich głupotę. Słomiński to nie Słomczyński tak jak Słomeński. Słomka i inne różne. Wpisuję całe nazwisko to niech szuka całego nazwiska. Wpisuję cześć nazwiska to wtedy niech mi szuka róznych opcji. Tak własnie działają wszystkie znane mi szukarki z wyjątkiem tej tutaj. Mało tego. Wiem, że w takim Worowie mam krewnych widziałam ich akty itd. Spisałam nazwiska, lecz szukarka nie szuka mi nic nawet oboczności różniących się jednym czy dwoma znakami. Więc co jest grane, że tak zapytam? Słomiński ma miliard opcji a Zagański, Zygański, Zygańczyk i temu podobne nie istnieją mimo, że są w aktach i bodaj te indeksy w bazie są.

edit. Czy działają "*" i "?" ?
Sroczyński_Włodzimierz - 16-06-2013 - 20:57
Temat postu:
a mi pomaga
bo wiem, że przeskok (być może nie ze Słomki na Słomczyńskiego..ale czy aby na 100%?Smile jest możliwy (w drugą stronę też
a skoro Ty tę opcję możesz wyłączyć to myślenie "mi przeszkadza (ale mogę nie korzystać) to jestem przeciw istnieniu, mimo, że innym pomaga (lub myślą, że pomaga)
budzi mój sprzeciw wyrażony powyżej
i podtrzymywany obecnym (ba! rozwija się to w zdumienie!)
jeszcze pól biedy, gdybyś zachęcała do zmiany domyślnego szerszego (z konieczną - czy naprawde tak uciążliwą) zaznaczenia "szukaj dokładnie" na
domyślne szukaj dokładnie z koniecznością zaznaczenia "szukaj zbliżone"

Co do znajomości tematu "Tak własnie działają wszystkie znane mi szukarki z wyjątkiem tej tutaj" i określeń "głupota" - nie rozwinę.
Słomińska_Dominika - 16-06-2013 - 20:59
Temat postu:
Ależ oczywiście, że taka forma nazwiska jest jak najbardziej możliwa ale nie w tym rzecz z mojej strony ale w odwrotności działania szukarki
Sorry ale niewiele zrozumiałam bo niestety zjadłeś znaki przestankowe, wiec trudno rozgryźć co masz na myśli.
Ostatnie zdanie mialo być przytykiem? Pozwolę sobie przemilczeć złośliwośc.
Co z odpowiedzią na moje pytania Włodku?
hniew - 16-06-2013 - 21:01
Temat postu:
sponikowski napisał:
Wyszukiwania dokładne wyszukiwaniem dokładnym... A co z obocznościami? Wyszukiwarka wrzuca własne, a nie takie jakie interesują wyszukującego. Sad
Z "%" było to możliwe...


O % nie wiedziałem iż dawniej tu działał.
Teraz przydatna jest * wraz z szuk dokładnym.
Działa co prawda tylko zamiast końcówki ale dobre i to
Kowal* oraz zaznaczone szuk. dokładne wyrzuca: Kowal, Kowalski, Kowalska, Kowalewski, Kowaleski, ...
Ten patent wystarczająco ogranicza własne życie wyszukiwarki pozwalając odnaleźć wiele błędnych wpisów.
Pozdrawiam
Hubert
Słomińska_Dominika - 16-06-2013 - 21:02
Temat postu:
Dziękuję Hubercie bo odpowiedziałeś na część mojego pytania Smile
Pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz - 16-06-2013 - 21:05
Temat postu:
Dominiko:
nie będzie odpowiedzi na pytania ze znakami przestankowymi ale z nadmiarem sformułowań "głupota" i (być może prawdziwych) "wszystkie wyszukiwarki, które znam)
obawiam się, że nie tylko ode mnie się nie doczekasz odpowiedzi, gdy będziesz tak używać forum, ale i od osób, które miały wiele godzin, aby odpowiedzieć
a byłyby w stanie, choćby z racji pełnej wiedzy

więc pewnie twoje pytania i sformułowania zawisną w próżni - z racji formy
choć z przecinkami i wcięciami:)
Słomińska_Dominika - 16-06-2013 - 21:07
Temat postu:
Heh Najwyraźniej poczułeś, że pisze ad personam. Cóż wybacz zatem.
sponikowski - 16-06-2013 - 21:07
Temat postu:
hniew napisał:


O % nie wiedziałem iż dawniej tu działał.
Teraz przydatna jest * wraz z szuk dokładnym.
Działa co prawda tylko zamiast końcówki ale dobre i to
Kowal* oraz zaznaczone szuk. dokładne wyrzuca: Kowal, Kowalski, Kowalska, Kowalewski, Kowaleski, ...
Ten patent wystarczająco ogranicza własne życie wyszukiwarki pozwalając odnaleźć wiele błędnych wpisów.
Pozdrawiam
Hubert


Znak "%" działał i robił to samo co obecnie "*" lecz w szerszym zakresie, bo nie ograniczał się do końcówki. Co było w nim "złego"??? Rolling Eyes

pozdrawiam - Sławek

ps. u mnie akurat z końcówką nazwiska problemów nie ma Wink więc "*" jest bezużyteczny
Irena_Kaczmarek - 21-06-2013 - 20:47
Temat postu:
Witam
Moje dwukrotne próby wysłania indeksów nie powiodły się. Czy zmieniony został adres geneteki ?

Pozdrawiam serdecznie

Irena
Marynicz_Marcin - 14-07-2013 - 20:03
Temat postu:
Gdzie mogę poznać dane dot. ukrytego rekordu?

Wpisałem swoje nazwisko w wyszukiwarkę geneteki i odnalazło aż dwa rekordy. Jeden z Ukrainy, drugi z woj. kujawsko-pomorskiego. O ile pierwszy (zgon z 1831.) otworzył się normalnie, o tyle drugiego już nie ma. Nie wiem jaki sens wprowadzenia takich rekordów. Dla wyższej statystyki ? Może zacznijmy przesyłać indeksy chrztów z 2012r. i czekajmy 100 lat, aż będziemy mogli je poznać Wink
bielecki - 14-07-2013 - 22:00
Temat postu:
Dokładnie. Już kiedyś pisałem na forum, że skoro są ustalenia odnośnie zakazu prezentacji danych osobowych z rekordów młodszych niż 100 lat, czy jakichkolwiek innych, to chociaż można by podawać w którym roku i której parafii dane nazwisko wystąpiło. Niechby potem użytkownik zainteresowany sam brał na siebie dotarcie do archiwum, parafii czy USC posiadającego księgę i wykazanie swoich uprawnień do uzyskania danych. Obecne rozwiązanie nie ma sensu, tylko "mamy, ale haha! nie powiemy".

Jednak żadnej odpowiedzi na mój post nigdy od nikogo z zespołu Geneteki nie dostałem. Może teraz ktoś się zlituje.

Pozdrawiam,
Łukasz Bielecki
Marynicz_Marcin - 14-07-2013 - 22:12
Temat postu:
No to nie jestem sam. Podobnie sprawa wygląda z indeksami, których nie można wrzucić, bo są niepełne. Ważniejsze jest to, żeby jeden materiał przydzielać dwóm osobom i żeby później wychodziły z tego nieprzyjemne sytuacje. Moje indeksy nie pojawiły się w genetece, bo "nie mogą być wstawione, bo za dwa dni ktoś napisze, że będzie chciał zindeksować w pełnej wersji (tj. z rodzicami)". Mail sprzed 3 miesięcy, a zdjęcia z tej parafii były dostępne bodajże we wrześniu.
Słomińska_Dominika - 16-07-2013 - 18:36
Temat postu:
a z drugiej strony wywala się ponoć dodane dawniej indeksy, które teraz okazują się niepełne, oraz robi się bana na dodawanie indeksów osób, które robią mniejsze wypisy z aktów.
Mnie osobiście też irytują ukryte indeksy bo to nie ma żadnego sensu, gdy może je zobaczyć tylko administrator plików.
marta1044 - 16-07-2013 - 19:19
Temat postu:
bielecki napisał:
Dokładnie. Już kiedyś pisałem na forum, że skoro są ustalenia odnośnie zakazu prezentacji danych osobowych z rekordów młodszych niż 100 lat, czy jakichkolwiek innych, to chociaż można by podawać w którym roku i której parafii dane nazwisko wystąpiło. Niechby potem użytkownik zainteresowany sam brał na siebie dotarcie do archiwum, parafii czy USC posiadającego księgę i wykazanie swoich uprawnień do uzyskania danych. Obecne rozwiązanie nie ma sensu, tylko "mamy, ale haha! nie powiemy".

Jednak żadnej odpowiedzi na mój post nigdy od nikogo z zespołu Geneteki nie dostałem. Może teraz ktoś się zlituje.

Pozdrawiam,
Łukasz Bielecki


Łukaszu, nigdy nie dotarło do mnie żadne zapytanie od Ciebie na ten temat. "Zespol Geneteki" jak to ladnie nazwales, sa to glownie osoby zajmujace sie koncowa obrobka danych i wstawianiem ich do bazy. Niestety my az tak swiatli nie jestesmy aby wypowiadac sie w powyzszym temacie Wink Ale mam nadzieje, ze ktos z administratorow odpowiedzialnych za budowe bazy i wyswietlane wyniki odpowie na Twoje pytanie.

Pozdrawiam,
Marta
Piotr_Juszczyk - 16-07-2013 - 20:01
Temat postu:
Hmm, pytanie jakie zadał Łukasz nie jest pytaniem technicznym, budowa bazy, wyświetlanie wyników nie ma tu nic do rzeczy.
To jest kwestia decyzji - ludzie przysyłają dane "nowsze" w formacie bez nr aktów, jedynie same nazwiska.
Być może nawet prawnie dopuszczalna byłaby lista rok imię nazwisko, ale tu już muszą się specjaliści odezwać.
Natomiast baza - rok nazwisko jest jak najbardziej dopuszczalna.
To jest tylko kwestia decyzji. Pytanie kto może ją podjąć.
Marynicz_Marcin - 16-07-2013 - 23:14
Temat postu:
To jakby mieć towar w sklepie, pochwalić się nim, ale trzymać go długi czas na zapleczu.

Towar jest - znany tylko właścicielowi i ewentualnie pracownikom, a także temu, kto go dostarczył (indeksujący).
Klienci jednak (w tym przypadku my - zwykli użytkownicy geneteki) nie widzą tego towaru.
dpawlak - 17-07-2013 - 17:43
Temat postu:
Ciągnąc analogię dalej.
To nie jest "towar", bo przepisy zabraniają "handlu" nim, już prędzej "materiał pijarowo-reklamowy", czyli informacja: mamy "milion" więcej niż faktycznie możemy pokazać i już licznik podkręcony. Dziś to ma mniejsze znaczenie, bo większej bazy niż geneteka nigdzie nie uświadczysz, więc jak znam życie prędzej admini zablokują wyświetlanie informacji o ukrytych rekordach, niż przerobią tak aby się wyświetlały o nich dokładniejsze informacje. Bo tak jest prościej i szybciej. Potrzeba tylko by do Marcina dołączyło jeszcze paru malkontentów, tak aby dym wokół sprawy przynosił więcej strat wizerunkowych niż korzyści jakie daje podbijanie licznika i tyle.
sebastian_gasiorek - 17-07-2013 - 19:14
Temat postu:
Witam,

Problemem nie jest odkrycie ukrytych rekordów bo to można praktycznie zrobić od ręki. Większym problemem jest podjęcie decyzji co można a czego nie można odkrywać. Co jakiś czas przetaczają się dyskusje na temat ochrony danych osobowych i zazwyczaj nic z tego nie wynika. Z tej też przyczyny nie będę nic odkrywał do czasu uzyskania wytycznych od administratorów baz lub zarządu.
Marynicz_Marcin - 17-07-2013 - 19:30
Temat postu:
To w takim razie po co dawana jest nadzieja, a zarazem jej zabieranie, bo oprócz województwa, w którym miało miejsce zdarzenie nie wiem nic. Moje nazwisko nie należy do często występujących (niecałe 100 osób o tym nazwisku żyje w Polsce), dlatego też jego pojawienie się w województwie kujawsko-pomorskim jest dla mnie bardzo ciekawe, a nie mam pojęcia kto to mógł być (oczywiście przyjmując, że rekord jest prawidłowo zindeksowany). Nie wiem nawet, czy małżeństwa tego spodziewać się w latach powojennych, może współczesnych?
dpawlak - 17-07-2013 - 19:34
Temat postu:
Kiedy ja właśnie o tym opiszę Sebastianie, dokładniejsze informacje nie oznaczają pełnych informacji, bo te opublikować najprościej, tyle że nie wolno. Natomiast ustawienie jakie pola rekordu mają się wyświetlać, a jakie nie, jest trudniejsze niż wyświetlanie wszystkich pół lub nie wyświetlanie żadnego. Tak jak zero-jedynkowy świat zawsze jest prostszy niż ten w odcieniach szarości, czy w pełnej palecie barw.
Swoją drogą wydaje mi się, że kiedyś stosowne informacje (o liczbie ukrytych rekordów) wyświetlały się dla danej parafii, a nie tylko na poziomie województwa, a może źle pamiętam?
Ja rozumiem, że nie jesteś osobą decyzyjną ale traktować informację statystyczną, że np. w roku 2010 w parafii Wołomin odbyły się dwa chrzty z nazwiskiem Gąsiorek jako informację o danych osobowych, to już przegięcie. Taki serwis, który wszyscy znamy, jak http://www.moikrewni.pl/mapa/ nie miałby wówczas racji bytu.
Piotr_Juszczyk - 17-07-2013 - 19:54
Temat postu:
A może zamiast deliberować napisać list do GIODO w sprawie publikacji danych.
1. Czy publikacja danych osób żyjących w postaci: rok urodzenia - nazwisko jest dopuszczalna z punktu widzenia ochrony danych osobowych?
2. Czy publikacja danych osób żyjących w postaci: rok urodzenia - imię - nazwisko jest dopuszczalna....
I wówczas będzie czarno na białym co wolno a czego nie.
Jak napisał Sebastian to nie jest problem techniczny czy informatyczny tylko decyzyjny. Ba, można nawet wprowadzając dane wyciąć kolumny i wtedy nie zostaną wyświetlone. Więc informatycznie jest to po prostu proste.
dpawlak - 17-07-2013 - 20:31
Temat postu:
Już widzę łapankę na pisarza listu do GIODO Wink
Większy problem może być nie tyle z publikacją, co z przetwarzaniem danych. Czyli może się okazać że publikacja "Rok - Nazwisko" jest ok. ale gromadzenie i przetwarzanie pełnych danych już podlega ograniczeniom, certyfikacjom, kontrolom. Wink
Piotr_Juszczyk - 17-07-2013 - 20:45
Temat postu:
Przetwarzanie danych jest już robione w tej chwili Smile Takie plik excela wszystko jedno czy publikowane czy nie - są przetwarzane.
Generalnie to mógłbym się podjąć, jeśli otrzymam wsparcie słowne na forum napisania takiego listu. Najpierw jednak chciałbym od osób władnych podjąć decyzję co do publikacji jakąś deklarację że w przypadku pozytywnej odpowiedzi rzeczywiście coś się zmieni w dostępie do danych osób żyjących.
JarekK - 18-07-2013 - 10:40
Temat postu:
Problemy geneteki z danymi osobowymi:
problem 1 - czy to są dane osobowe: zgodnie z ustawą, pisząc w skrócie, danymi osobowymi sa wszystkie informacje, które, bez ponoszenia nadmiernych kosztów pozwalają zidentyfikować konkretną żyjącą osobę. czyli jeśli w jakieś miejscowości żyje jeden Kowalski to nazwisko plus nazwa miejscowości są juz danymi osobowymi. Jeśli tych Kowalskich jest więcej to nie są. Natomiast pakiet: miejscowość, data urodzenia, nazwisko można uznać, że są zawsze danymi osobowymi.
problem 2 - mamy takie dane, ale ich nie wyświetlamy w internecie więc wszystko jest ok. Niestety nie. Ustawa mówi, że przechowywanie również jest przetwarzaniem. Jeśli więc w genetyce znajdują się takie informacje a nie posiadamy zgody osoby, których te informacje dotyczą to ich przetwarzanie (w tym przechowywanie) jest sprzeczne z ustawą
dodane:
Można by to jednak podciągnąć pod art 25 par 3 "dane te są niezbędne do badań naukowych, dydaktycznych, historycznych, [..], ich przetwarzanie nie narusza praw lub wolności osoby, której dane dotyczą, a spełnienie wymagań określonych w ust. 1 wymagałoby nadmiernych nakładów lub zagrażałoby reali­zacji celu badania,"
jednak ich publikacja w internecie mogłoby już te prawa naruszyć - w związku z tym obecna sytuacja wydaje, się w chwili obecnej, być optymalną
jart - 18-07-2013 - 10:53
Temat postu:
I z tym co pisze Jarek, nie wypada się nie zgodzić...
Piotr_Juszczyk - 18-07-2013 - 12:34
Temat postu:
Nie ma pewności czy masz rację.
Nie do końca jest jasny termin identyfikacja.
Jeśli na ulicy wskażesz osobę i powiesz że to Jan Kowalski to masz do czynienia z identyfikacją, ponieważ powiązano wygląd z nazwiskiem (ciekawe jak to się ma do prawa prasowego).
A jeśli napiszesz w necie że Jan Kowalski mieszka w miejscowości W to nie spełnia to do końca warunków "bez nadmiernych kosztów", spróbuj potem pójść do tej miejscowości i znaleźć taką osobę. To są nadmierne koszty. Co z tego że mieszka tam jeden Jan Kowalski. I tak musisz chodzić i szukać.
Dlatego zamiast gadać - lepiej jest uzyskać konkretną opinię, podstawę od GIODO.
Wyobraźmy sobie że na stronie Y znajduję dane:
Piotr Juszczyk Rzepin 1980
znalezienie mnie wymaga olbrzymich nakładów pracy, kto nie wierzy niech spróbuje.
Jeśli zaś będzie pisać
Juszczyk Rzepin 1980 to po prostu nie ma możliwości mnie znalezienia.
Z góry nikt nie wie czy Juszczyk jest jeden czy kilku. Uzyskanie tej wiedzy jest bardzo trudne = nie mamy doczynienia z identyfikacją.
JarekK - 18-07-2013 - 14:47
Temat postu:
Piotr_Juszczyk napisał:
Nie ma pewności czy masz rację.
Nie do końca jest jasny termin identyfikacja.
Jeśli na ulicy wskażesz osobę i powiesz że to Jan Kowalski to masz do czynienia z identyfikacją, ponieważ powiązano wygląd z nazwiskiem (ciekawe jak to się ma do prawa prasowego).
A jeśli napiszesz w necie że Jan Kowalski mieszka w miejscowości W to nie spełnia to do końca warunków "bez nadmiernych kosztów", spróbuj potem pójść do tej miejscowości i znaleźć taką osobę.

mylisz sie - zaręczam, że wg GIODO spełnia Rolling Eyes (zresztą nie za bardzo rozumiesz tę ustawę - tu wcale nie chodzi o to żeby znaleźć fizycznie tego Kowalskiego)
jeśli np. napiszę, że Piotr Juszczyk Rzepin 1980 zrobił coś brzydkiego np. ukradł mi drzewo i herb Mr. Green i przeczyta to ktoś z Twoich znajomych/ rodziny jak myślisz o kim pomyślą??? Laughing
wg GIODO również mój email (imie_nazwisko) jest dana osobową - jest tylko 3 takich w RP więc zidentyfikowanie kogo dotyczy ten email (zidentyfikowanie a nie fizyczne znalezienie!!!) nie stanowi nadmiernych kosztów
w przypadku wątpliwości GIODO zawsze wybiera bardziej restrykcyjne wytłumaczenie - ostatnio np. włączyli do danych osobowych osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą.

Po ostatnim spotkaniu z Panem Wiewiórowskim wiadomo już, że to sie nie zmieni. Następna nowelizacja ustawy wcale nie ułatwi życia Sad
mały przykład z tego spotkania - na klatce schodowej wywiesiła spółdzielnia informację, że właściciel (bez nazwiska i adresu) terriera bodajże nie zapłacił podatku za psa czy cos w tym rodzaju - właściciel zgłosił to do GIODO - wg GIODO naruszało to już Ustawę ponieważ był tylko jeden terrier na osiedlu i pozwało to zidentyfikować osobę właścieila
Piotr_Juszczyk - 18-07-2013 - 19:04
Temat postu:
Gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś zrozumiał że podałem odnalezienie jako przykład identyfikacji a nie jako zbiór zamknięty. Ale mniejsza o to. Nadal podtrzymuję - nie jest jasny termin identyfikacji.
"Identyfikacja–pośrednie lub bezpośrednie określenie tożsamości osoby za pomocą numeru identyfikacyjnego (PESEL), jednej lub kilku specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. "
Nie jest jasne czy nazwisko miejscowość rok urodzenia określa tożsamość osoby.
Otwierasz pierwszą lepszą gazetę i widzisz tam setki imion i nazwisk - nie zawsze sławnych ludzi, nie byli oni przeważnie pytani o to czy można publikowąć ich dane, to samo jest ze zdjęciami tłumów, przecież zdjęcie umożliwia identyfikację.
A pamiętaj że strona to dziennik lub czasopismo według prawa prasowego i zatym idą nie tylko ograniczenia ale i prawa.
Dalej podtrzymuję także i to że wartość będzie miała pisemna odpowiedź GIODO a nie dywagacje.
wiktor_jatkiewicz - 13-10-2013 - 19:49
Temat postu: Bobowo-zapytanie do indeksów
Witam!Mam pytanie.Czemu w indeksach parafi Bobowo sa tylko imiona ojca a nie ma imienia matek?
Pozdrawiam,Wiktor
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 02:51
Temat postu: Geneteka
Ogólnie to nie widzę sensu dodawania takich indeksów. Mniej boli, jeśli wiemy, że coś konkretnego zostało dodane (przykład trzy posty wyżej), jednak co, kiedy wpisując w wyszukiwarkę geneteki swoje nazwisko, dowiaduję się, że takowe występuje m.in w województwie kujawsko-pomorskim w jakimś akcie małżeństwa. Nie wiem nawet, kiedy przypuszczalnie ten związek został zawarty. Czy jest to początek XX wieku, czy może lata powojenne, a nawet XXI wiek - tego nigdzie się nie dowiem. W rzeczywistości została zrobiona wyłącznie nadzieja, ale na tym się kończy, bo wszyscy rozkładają ręce na pytanie, gdzie szukać informacji o akcie. Rozumiem, że genealogia uczy pokory, ale co mi po tym, jeśli dane dotyczą małżeństwa z 2000r.? Nie wiem, czy dożyję 105 lat.. Lepiej dodać coś, a normalnie, niż nabijać sobie statystyki rekordami-widmo..
sebastian_gasiorek - 14-10-2013 - 07:31
Temat postu:
Marcinie,

Temat niejednokrotnie poruszany i chyba zazwyczaj przez Ciebie, jeśli chodzi o te indeksy młodsze niż 100 lat Smile
Wiecznie piszesz o jakimś nabijaniu statystyki co jest krzywdzące i dla indeksujących i dla administratorów.
Gdyby administratorzy nie dodawali tych indeksów to, co roku musieliby uzupełniać genetekę o brakujący rocznik. Czy masz świadomość, ile czasu zajęłoby coroczne przeszukanie wszystkich maili od indeksujących? Wiesz ile byłoby wtedy postów na forum - tego brakuje/tamtego brakuje, a ja indeksowałem/am?
dpawlak - 14-10-2013 - 17:08
Temat postu: Re: Bobowo-zapytanie do indeksów
To zależy w jakich latach i w jakiej bazie szukasz.
Odrobinę pełniejsze są indeksy w bazie Pomorskiego TG
Ja przynajmniej znalazłem takie roczniki gdzie były dane matki,
podczas gdy w genetece nie.
Pytanie do indeksującego (o ile pamięta) Leszka Ćwiklińskiego, dlaczego tak?Może spisywał ze spisów rocznych, czasami w spisach są dodatkowe informacje, przynajmniej w tych z Kongresówki, nie wiem jak na Pomorzu. Możliwe też, że spisywał z aktów ale dopisywał jedynie ojca lub ojca i matkę aby choć trochę uszczegółowić wpis, a wysyłał do geneteki w czasie kiedy format danych był jeszcze ubogi?
dpawlak - 14-10-2013 - 17:12
Temat postu:
W dodatku cokolwiek nieaktualny, bo nazwisko Marynicz już nie wyskakuje w geneszukaczu w kontekście małżeństw w kujawsko-pomorskim i wiadfomo komu to przeszkadzało Evil or Very Mad Zaprawdę więcej informacji to lepiej niż mniej informacji, a odsiać można było ustawiając ramy czasowe poszukiwań, a teraz wyboru nie ma, bo Marcinowi coś nie pasowało.
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 17:46
Temat postu:
W geneszukaczu faktycznie nie pojawia się to nazwisko wśród małżeństw, ale tutaj ( http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... amp;exac=1 ) już się pojawia.

W takim razie, skoro już problemem jest dodawanie nowych indeksów, to może lepiej je ukryć całkowicie? Co mi po infomacji, że na terenie województwa zostało zawarte małżeństwo na nazwisko Marynicz. Do wyboru mam kilkadziesiąt lat, więc naprawdę nie widzę sensu w takich bezużytecznych indeksach. Chyba, że przekaże wnukom lub prawnukom, żeby sprawdziły za 90 lat, czy dane dot. tego małżeństwa są już dostępne Wink
dpawlak - 14-10-2013 - 19:21
Temat postu:
Marcinie, jak pragnę zakwitnąć, sprawdzenie że wspomniane małżeństwo występuje pod rokiem 1955 zajęło mi 5 sekund. Rolling Eyes
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 19:44
Temat postu:
dpawlak napisał:
Marcinie, jak pragnę zakwitnąć, sprawdzenie że wspomniane małżeństwo występuje pod rokiem 1955 zajęło mi 5 sekund. Rolling Eyes


Lata powojenne, więc trochę sobie poczekam, aż indeksy będą dostępne dla wszystkich Wink
dpawlak - 14-10-2013 - 19:56
Temat postu:
Jeśli dobrze liczę, jakieś 27 lat i 3 miesiące, tyle że pretensje o to, to raczej do ustawodawcy.
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 19:58
Temat postu:
O! To może dożyję, bo będę miał wtedy 45 lat. Pożyjemy, zobaczymy.
dpawlak - 14-10-2013 - 20:07
Temat postu:
Obstawiam Bydgoszcz lub parafie powiatu świeckiego.
Swoją drogą sporo Maryniczów mieszka na pograniczu polsko-ukraińskim, czyli diecezja zamojsko-lubaczowska.
http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/marynicz.html
Z tego na pewno jakieś parafie opublikowało AP Zamość i może AP Lublin.
Jak nie chcesz się zanudzić czekając do 45 roku życia (swoją drogą mi już niewiele brakuje do tego wieku)
to zapraszam do indeksacji np. na Lubelskich Korzeniach.
Co powiesz na taki zapis:
Maryniczekówna Dorota - Siennica Różana 9/1659 ?
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 20:30
Temat postu:
dpawlak napisał:
Obstawiam Bydgoszcz lub parafie powiatu świeckiego.
Swoją drogą sporo Maryniczów mieszka na pograniczu polsko-ukraińskim, czyli diecezja zamojsko-lubaczowska.
http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/marynicz.html
Z tego na pewno jakieś parafie opublikowało AP Zamość i może AP Lublin.
Jak nie chcesz się zanudzić czekając do 45 roku życia (swoją drogą mi już niewiele brakuje do tego wieku)
to zapraszam do indeksacji np. na Lubelskich Korzeniach.
Co powiesz na taki zapis:
Maryniczekówna Dorota - Siennica Różana 9/1659 ?


Dotychczasowe gniazdo rodowe Maryniczów to parafia Lipsko (prawie na granicy województwa podkarpackiego z lubelskim). Najstarsze zapisy to końcówka XVIII wieku. Wiele wskazuje, że protoplasta rodu przybył skądś i założył tam rodzinę, ponieważ tylko jego potomkowie występują w tej parafii.
Z Lipska do Siennicy Różanej jest ok. 90km, więc ani to blisko, ani daleko. Na razie nie znam danych dot. rodziców mojego 5xpradziadka Szymona Marynicza i chyba nie poznam. Aktualnie indeksuję parafię Wilamów (wczoraj odesłałem kilkanaście roczników do Poznań Project), Szadek (zrobiłem już chrzty, małżeństwa, a teraz kończę zgony) i czekam na Zadzim z AP Łódź, ale myślę, że kiedyś nastąpi chwila, kiedy będę indeksował na stronę lubgens.eu . Może jeszcze w tym roku.
Czyżewski_Bartłomiej - 14-10-2013 - 21:36
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:
i czekam na Zadzim z AP Łódź


Jak nie chcesz czeka to jest do zindeksowania materiał metrykalny z Zadzimia, wisi w "planach" Geneteki i czeka na chętnego. Wink
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 21:42
Temat postu:
Aktualnie i tak kończę indeksację dwóch parafii, stąd zapewne zakończenie aktualnych indeksacji zgra się z otrzymaniem materiału z Zadzimia Smile
Rutyna - 14-10-2013 - 21:53
Temat postu: Pytania
Czy jest jakaś możliwość przekonwertowania opracowanych metryk z geneteki na plik excela. Chodzi mi o to że nie są widoczne np. numery domów i nie można tego posortować.
Kiedy będą dodane akty zgonu parafii Św. Wojciecha w Grębowie?
W archiwum są tylko akta 1890-1903 gdzie szukać reszty (wcześniejsze)?
kwroblewska - 14-10-2013 - 22:51
Temat postu:
Marcinie, miło by było gdybyś precyzyjni podawał lata, które spisujesz z par. Szadek
Marynicz_Marcin napisał:

Aktualnie indeksuję parafię Wilamów (wczoraj odesłałem kilkanaście roczników do Poznań Project), Szadek (zrobiłem już chrzty, małżeństwa, a teraz kończę zgony) i czekam na Zadzim z AP Łódź, …


Bo można odnieść wrażenie, że spisałeś/spisujesz par. Szadek z okres ponad 100lat, od 1808 do np.1910. Parafia nie była mała i pracy przy tym dużo.
W genetece już istnieją indeksy z tej parafii z pewnych zakresów lat ale tak się złożyło, że nie ty jesteś ich autorem.

---
Krystyna
Marynicz_Marcin - 14-10-2013 - 23:06
Temat postu:
kwroblewska napisał:

W genetece już istnieją indeksy z tej parafii z pewnych zakresów lat ale tak się złożyło, że nie ty jesteś ich autorem.


W takim razie ciekaw jestem, kto jest autorem indeksów z Szadku:
-chrzty za lata 1839, 1845-1854,
-małżeństwa za lata 1839, 1845 (zindeksowane mam jeszcze 1846-1854),
-zgonów za lata 1839, 1878-1880.

Mam jeszcze na dysku zgony z Szadku za lata 1881-1892, które nie zostały przyjęte do geneteki i czekają na edycję (dodanie danych rodziców).
kwroblewska - 15-10-2013 - 00:14
Temat postu:
Marynicz_Marcin napisał:
kwroblewska napisał:

W genetece już istnieją indeksy z tej parafii z pewnych zakresów lat ale tak się złożyło, że nie ty jesteś ich autorem.

W takim razie ciekaw jestem, kto jest autorem indeksów z Szadku:
-chrzty za lata 1839, 1845-1854,
-małżeństwa za lata 1839, 1845 (zindeksowane mam jeszcze 1846-1854),
-zgonów za lata 1839, 1878-1880.

Mam jeszcze na dysku zgony z Szadku za lata 1881-1892, które nie zostały przyjęte do geneteki i czekają na edycję (dodanie danych rodziców).


Jak jesteś ciekawy to sprawdź.
Cóż, ja nie jestem ciekawa. Mnie wystarczy, że podałeś zakresy lat przez ciebie zindeksowane a nie bardzo ogólne stwierdzenie
Marynicz_Marcin napisał:
…. Szadek (zrobiłem już chrzty, małżeństwa, a teraz kończę zgony...)


---
Krystyna
Marynicz_Marcin - 15-10-2013 - 00:21
Temat postu:
Zasugerowano mi indeksację dla Lubelskich Korzeni, więc podałem, co aktualnie indeksuję, co by usprawiedliwić moją niemożność podjęcia się indeksacji innych materiałów. To był mój wybór, że podałem parafie i jaki rodzaj akt zindeksowałem, a jaki indeksuję, czy mam zamiar. Równie dobrze mogłem ograniczyć się do napisania, że "nie, nie mogę, bo indeksuję coś innego".
Arek - 15-10-2013 - 08:35
Temat postu:
Czy do geneteki można dodać możliwość szukania po imionach? To jedno z pól, więc chyba byłoby prosto - a czasem, gdy poszukiwania po nazwisku zawodzą, chciałoby się sprawdzić wszystkich imienników w danym rejonie/księdze w danym czasie.
dpawlak - 15-10-2013 - 08:38
Temat postu:
Ja bardziej wyraziłem nadzieję, że będziesz miał wkrótce genealogiczny interes w indeksacji okolic Lubaczowa. Wtedy nikt nie będzie cię zachęcał, ani zniechęcał, ani ci wyliczał roczników. No niestety, Narol i Lipsko to podkarpackie, czyli AP Przemyśl i/lub mikrofilmy mormonów. Słyszałem co prawda, że zasoby parafialne zamojsko-lubaczowskiej po jej utworzeniu fotografowali mormoni ale nie mam jak tego potwierdzić. Po za tym jestem ciekaw wrażeń po indeksowaniu w kilku różnych projektach indeksacyjnych ale to na zaś.
d_oleksiak - 15-10-2013 - 11:29
Temat postu:
Bardzo dobry pomysł... Można byłoby się wtedy ograniczyć w wyszukiwarce np. z kilkudziesięciu do kilku stron... Trzeba jednak się liczyć z przeoczeniem np. Maryanny wpisując MariannęWink tak czy inaczej popieram pomysł.

Pozdrawiam
Darek
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 15-10-2013 - 12:26
Temat postu:
Witam z Krakowa!
Nie jestem do końca przekonany do SKUTECZNOŚCI tego typu poszukiwań. Tylko bardzo rzadkie imię mogłoby być wskazówką do dalszych poszukiwań. Przecież nic nie wiedząc na temat nazwiska (nawet nie znając pierwszej litery?!) trudno zweryfikowac tak uzyskany zbiór. A jeśli z imieniem zostało omyłkowo wpisane nazwisko? Przecież dziś można uzyskać zbiór indeksów dla danej parafii nie podając nazwiska a jedynie rodzaj aktów.
Pozdrawiam
Bogusław
wiktor_jatkiewicz - 15-10-2013 - 19:18
Temat postu: Re: Bobowo-zapytanie do indeksów
Witaj!Szukalem zarówno w genetece jak I na stronie PTG.Intereie lata 30-te do 90-tych XVIIIw.
Pozdrawiam,Wiktor
Kaczmarek_Aneta - 18-10-2013 - 19:59
Temat postu:
Arek napisał:
Czy do geneteki można dodać możliwość szukania po imionach? To jedno z pól, więc chyba byłoby prosto - a czasem, gdy poszukiwania po nazwisku zawodzą, chciałoby się sprawdzić wszystkich imienników w danym rejonie/księdze w danym czasie.


Dla mnie bardzo przydatna byłaby możliwość wyszukiwania po imieniu i nazwisku jednocześnie, np. poszukując aktu urodzenia Jana Kowalskiego, chciałabym jako wynik otrzymać rekordy ze wszystkich województw w jednym miejscu, bez konieczności przeszukiwania każdego województwa oddzielnie.

Pozdrawiam
Aneta
Genowefa - 18-10-2013 - 20:41
Temat postu:
Swego czasu zindeksowałam małzeństwa z parafii Św. Mateusza w Pabianicach-ale, niestety, tylko wg wykazów z ksiąg parafialnych i tylko niektóre lata. Miałam ograniczony czasowo dostęp i nie mogłam więcej uzyskać.W związku z tym mam pytanie-nie zawsze z samych wykazów możemy jednoznacznie określić czy chodzi akurat o poszukiwaną parę-100% pewnosci daje zawsze metryka. Czy będą kiedyś dodane do tych indeksów skany? Czy jest taka mozliwość ? Wyczytałam na Waszej stronie, że parafia św. Mateusza obejmuje metryki BMD z lat 1817-1912.
Przepraszam, że pytam tutaj, ale nie wiem gdzie znaleźć skany łódzkie tzn. gdzie sprawdzić, co jeszcze będzie. Czy łódzkie archiwum udostępnia w sieci metryki tak jak np Archiwum w Poznaniu na www.szukajwarchiwach ?
Pozdrowienia Genowefa
zbbudzik - 18-10-2013 - 21:12
Temat postu:
Kliknij zielony link metryki w swoim poście - wybierz woj. łódzkie - wybierz pow. pabianicki i już masz św. Mateusza od 1817
do 1912

Pozdrawiam
Zbigniew
Genowefa - 18-10-2013 - 23:25
Temat postu:
Zbigniewie DZIĘKUJĘ Very Happy. A ja tak się "głowiłam"gdzie to znaleźć. Bardzo jestem uradowana.Teraz sobie uzupełnię " drzewko".
Pzdrowienia Genowefa
Cirdan - 20-01-2014 - 05:15
Temat postu:
Witam,

czy jest jakiś szczególny powód, dla którego województwo dolnośląskie ma zero wpisów, a opolskie tak niewiele?

Pozdrawiam
Piotr Sułek
OlaH - 20-01-2014 - 07:12
Temat postu: Re: Pytania
Rutyna napisał:
Chodzi mi o to że nie są widoczne np. numery domów i nie można tego posortować.


A czy ktokolwiek w ogóle indeksuje numery domów?
To tak z ciekawości..... bo o ile się orientuję, w formacie, w którym indeksujemy dla Metryk i Geneteki w ogóle nie ma kolumny, do której mielibyśmy wpisywać numery domów. A poza tym, chyba indeksujący nie chcą bawić się w takie szczegóły.

Pozdrawiam,
Ola
rencr4 - 20-01-2014 - 08:36
Temat postu: Re: Pytania
Witam.
Wg mnie ta kolumna nie jest tak ważna. Zresztą w wielu metrykach informacji o numerach domów nie ma. Jeżeli jest dana metryka zindeksowana to osoba zainteresowana może dotrzeć do źródła (np na Genealogy.pl są skany wiekszości tych metryk, lub można poprosić o nie osobę indeksującą. ) Ja tak robię i w ten sposób odszukuję pozostałe informacje zawarte w poszczególnych metrykach, króre nie zostały wpisane podczas indeksacji.
Pozdrawiam Renata
kotik7 - 20-01-2014 - 08:43
Temat postu: Re: Pytania
Podobnie odczuwam niepokój, kiedy widzę w uwagach dokładną datę spisania aktu. Ileż czasu musi zajmować odczytywanie i wypisywanie informacji, która nie ma najmniejszego znaczenia dla wyszukiwania?

Kuba
Markowski_Maciej - 20-01-2014 - 09:07
Temat postu: Re: Pytania
Prędzej niż numery domów interesujący byli by świadkowie, zgłaszający (choć często jest to jedna osoba występująca w większości aktów). Czasami spisuje ich sobie na własne potrzeby, ale to mi bardzo wydłuża czas indeksowania, więc w połowie rzucam to. A potem żałuje. Podobnie przy zgonach interesujące było by zapisywać pozostającą wdowę (czasami występującą z nazwiskiem panieńskim) czy wdowca. Ale na razie czuje się przytłoczony ilością tego co powinno być choć "normalnie" zindeksowane. Powtarzam sobie, że się "udławiłem".
Maciej
teresa_kluba - 20-01-2014 - 09:48
Temat postu:
czy jest jakiś szczególny powód, dla którego województwo dolnośląskie ma zero wpisów, a opolskie tak niewiele?

Pozdrawiam
Piotr Sułek
--------------------------------------------------------------------------

Piotrze,

Podobnie w zachodniopomorskim; wpisów jest niewiele. Jeszcze tylko jakieś 30 lat trzeba poczekać i będą mogły powstawać. Dla dolnośląskiego – zero wpisów - granicę wyznacza 100 lat, które musi upłynąć do ujawnienia danych osobowych i nowe życie nowych ludzi tutaj po 1945 r. Korzenie rodowe obecnych mieszkańców są gdzie indziej.

Ja zadaję sobie pytanie i nie znajduję odpowiedzi, dlaczego małopolska (która mnie interesuje) mając zachowane głęboko sięgające w przeszłość dokumenty metrykalne tak bardzo „broni się” przed ich ujawnianiem?

pozdrawiam
Teresa
Sawicki_Julian - 20-01-2014 - 10:16
Temat postu:
Witam w ten śliski poranek wszystkich patrzących w przyszłość, a myślą konstruktywnie o przeszłości, też bym chciał by dawne Podole miał w metrykach na stole.
Trochę jest z tych okolic metryk tutaj, są tu w bibliotece cyfrowej, to zasługa troskliwej Naszej Administracji, pozdrawiam - Julian ; http://www.agad.gov.pl/inwentarze/KMLw301.html#
maria.mazur - 20-01-2014 - 10:28
Temat postu: Re: Pytania
Markowski_Maciej napisał:
Podobnie przy zgonach interesujące było by zapisywać pozostającą wdowę (czasami występującą z nazwiskiem panieńskim) czy wdowca.
Maciej


Ja staram się wpisywać zarówno imię wdowy/wdowca, jak i ich wiek, czy wiek rodziców zmarłego dziecka (wpisuje w uwagach), ale w związku z tym strasznie wolno mi to idzie, dodawanie jeszcze świadków już by mnie załamało.
A zaczęłam wpisywać wdowców/wdowy, od czasu, jak się kilka razy odbiłam od indeksów w genetece, które mi nic zupełnie nie mówiły- popularne imię i nazwisko, 10 osób zmarłych w danej okolicy w możliwym czasie i i tak musiałam jechać do odległego archiwum żeby znaleźć tą właściwą datę, która mi była potrzebna.

Pozdrawiam
Maria
pawel.dyda - 20-01-2014 - 10:57
Temat postu: Re: Pytania
kotik7 napisał:
Podobnie odczuwam niepokój, kiedy widzę w uwagach dokładną datę spisania aktu. Ileż czasu musi zajmować odczytywanie i wypisywanie informacji, która nie ma najmniejszego znaczenia dla wyszukiwania?


Czasami ma. Jeżeli dane nazwisko jest mocno rozpowszechnione w danej parafii, a imię popularne... To może pomóc. Szczególnie jak nie znasz rodziców.
No i nie wszyscy są w stanie (poprawnie) odczytać datę np. z aktów rosyjskojęzycznych. Odszukanie daty aktu jest w nich trywialne, bo jest (na ogół) w pierwszej linijce. Gorzej z konkretną datą zdarzenia, ale tu i tak muszę zajrzeć w te same okolice - przy urodzeniach muszę spojrzeć na płeć dziecka, żeby nie zindeksować jakiejś głupoty, przy zgonach i tak odszukuję frazę "umierł"/"umierła".

Owszem, indeksacja tych dodatkowych pól (w tym wieku rodziców, przypisów na marginesie, dat, itp.) zajmuje kupę czasu. Ale o ile później ułatwia życie...

Czasami nie mogę się zdecydować, czy ważniejsze jest abyśmy mieli zindeksowane jak najwięcej rekordów (i np. pomijali rodziców przy małżeństwach), czy też dostarczali mniej, ale z pełniejszymi danymi.

Trochę mi się marzy możliwość uzupełniania przez przeglądających metryki, ale to jednak pieśń przyszłości.
igoriosso - 20-01-2014 - 11:20
Temat postu: Re: Pytania
Ja staram się (o ile indeksuję z aktów a nie skorowidzów) spisać istotne wg mnie elementy, czyli np. w przypadku małżeństw zawsze muszą to być nazwiska panieńskie matek (bo widoczne dla wyszukiwarki geneteki!). Ta informacja daje bardzo dużo, reszta jak nr domu, czy sama data, nawet miejscowość to strata czasu (wyszukiwarka nie widzi przecież tych pól).
Przy zgonach nazwisko panieńskie żony i panieńskie matki. Przy chrztach panieńskie matki.
Oczywiście dobrze by było spisać wszystko (cała treść), ale nasze możliwości są o wiele mniejsze.

I także postuluję o możliwośc wyszukiwania po imieniu w genetece!! W przypadku starych metryk nazwiska były bardzo zmienne, a często w ogóle ich nie było.
Indeksy z ksiąg XVII-XVIII wieku często nie maja sensu, bo nie zawierają nazwisk chłopów. Trzeba ręcznie przeszukać cały zakres lat.
Kolejny problem to rozwijana lista parafii i nazwy z przedrostkiem "--". Uniemozliwia to przy długich listach posługiwanie się klawiaturą.
Optymalne wyszukiwanie jest wg mnie w Poznań Projekt. Wynik wyszukiwania jest znakomity! Geneteka jest wspaniała przez swój zakres terytorialny i czasowy, ale trzeba sie nauczyć z niej korzystać.
Pewnie jest kilku spośród nas, którzy także są informatykami i mogli by wnieść trochę świeżości w serwis. Smile
IgorD.
bezet - 20-01-2014 - 12:15
Temat postu: Re: Pytania
OlaH napisał:
Rutyna napisał:
Chodzi mi o to że nie są widoczne np. numery domów i nie można tego posortować.


A czy ktokolwiek w ogóle indeksuje numery domów?
To tak z ciekawości..... bo o ile się orientuję, w formacie, w którym indeksujemy dla Metryk i Geneteki w ogóle nie ma kolumny, do której mielibyśmy wpisywać numery domów. A poza tym, chyba indeksujący nie chcą bawić się w takie szczegóły.

Pozdrawiam,
Ola


Witam
Dla wielu osób, w tym dla mnie, nr domu jest informacją bardzo cenną, bo daje pewną szansę, po analizie kolejnych reform numeracji, na umiejscowienie jednego z rodzinnych gniazd. A więc przybliża mnie do moich przodków.
Numer domu można by wpisywać w uwagach, jednak w wielu metrykach nie ma tej informacji. Ale przecież indeks ma tylko prowadzić do właściwej metryki, a nie jej zastępować.I to jest odpowiedź na wszystkie zachcianki wielu z nas.
Pozdrawiam
Zygmunt
Cirdan - 20-01-2014 - 15:52
Temat postu:
teresa_kluba napisał:

Podobnie w zachodniopomorskim; wpisów jest niewiele. Jeszcze tylko jakieś 30 lat trzeba poczekać i będą mogły powstawać. Dla dolnośląskiego – zero wpisów - granicę wyznacza 100 lat, które musi upłynąć do ujawnienia danych osobowych i nowe życie nowych ludzi tutaj po 1945 r. Korzenie rodowe obecnych mieszkańców są gdzie indziej.


Cóż, moje tropy w pierwszej połowie XVIIIw. prowadzą do Olesna, Krapkowic czy okolic Nysy - czy nie było tam wówczas ludności polskiej?

Dla przykładu przeglądałem niedawno księgę z Koźla z pierwszych 3 dekad XIX wieku i mimo iż miasto było od prawie wieku pod panowaniem Prus, to zdecydowana większość nazwisk była dość swojsko brzmiąca: Wróbel, Wydra, Gwoźdź czy Żurkowsky itp.

Gdzie więc się dzisiaj ci wszyscy ludzie podziali? Czy obecnie dolnośląskie i opolskie to już wyłącznie Kresowiacy?

Pozdrawiam
Piotr Sułek
OlaH - 20-01-2014 - 16:00
Temat postu: Re: Pytania
bezet napisał:

Ale przecież indeks ma tylko prowadzić do właściwej metryki, a nie jej zastępować.I to jest odpowiedź na wszystkie zachcianki wielu z nas.

Dokładnie.
Analiza dat, numerów domów (jeśli są), świadków, chrzestnych, to już zadanie samego szukającego a nie osób indeksujących. W instrukcjach "jak indeksować" wyszczególnione są kolumny, które są wymagane. Owszem, indeksujący może dodać więcej informacji, ale to już jego wybór.

Markowski_Maciej napisał:

Podobnie przy zgonach interesujące było by zapisywać pozostającą wdowę (czasami występującą z nazwiskiem panieńskim) czy wdowca.

"Moich" indeksujących w grupie proszę o wpisywanie w Uwagach wieku osoby zmarłej lub imienia pozostającego wdowca, lub imienia i nazw. panieńskiego pozostającej wdowy, ale JEDYNIE w przypadkach kiedy nie podani są rodzice zmarłej osoby. Staramy się unikać sytuacji, aby w indeksie pojawiło się samo imię i nazwisko zmarłego, bo to rzeczywiście w większości przypadków niewiele daje.

pawel.dyda napisał:

No i nie wszyscy są w stanie (poprawnie) odczytać datę np. z aktów rosyjskojęzycznych.

Ten problem pozostawiamy szukającym, nie obciążamy indeksujących niepotrzebną pracą. Jak już było powiedziane wiele razy, indeks ma nam pomóc w dotarciu do odpowiedniego aktu, a nie go streszczać.

Pozdrawiam,
Ola
Stasiakowski_Wojtek - 20-01-2014 - 16:28
Temat postu: Re: Pytania
A ja bym chciał tak, wpisuję w wyszukiwarkę nazwisko i wyskakują wszystkie potrzebne mi metryki z mojego drzewa. Oczywiście już przepisane i przetłumaczone. Nie wiem tylko do którego pokolenia, myślę że do 20 będzie dobrze.
Oczywiście to forma żartu, ale pomarzyć można Smile
Eder - 20-01-2014 - 17:04
Temat postu:
Witam
Można by dodać wyszukiwanie po imieniu, przydałoby się.
A przy okazji "w planach" jest Kłobia 1912, faktycznie mam także 1808-1820 (wkrótce znacznie więcej). Mam też cały dostępny Lubomin, Boniewo i Błenna, wszystko K-P, wszystko UMZ. Pisałem o tym Marcie, ale jakoś nie ma czasu tego dopisać.
Pozdrawiam, Andrzej
teresa_kluba - 20-01-2014 - 18:01
Temat postu:
Cytat:
Cóż, moje tropy w pierwszej połowie XVIIIw. prowadzą do Olesna, Krapkowic czy okolic Nysy - czy nie było tam wówczas ludności polskiej? Piotr Sułek


Piotrze,
może tutaj znajdziesz coś dla siebie?
Joanna podała link:
http://www.online-ofb.de/
i napisała "z genealogiami miejscowości wymienionych w spisie. Należy wybrać miejscowość, a potem w Funktionen wybrać "Gesamtliste der Familiennamen"
Dzięki tej stronie znalazłam przodków aż do XVIII wieku. Polecam"
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-28655.phtml

pozdrawiam
Teresa
dpawlak - 20-01-2014 - 18:14
Temat postu:
Cirdan napisał:
Cóż, moje tropy w pierwszej połowie XVIIIw. prowadzą do Olesna, Krapkowic czy okolic Nysy - czy nie było tam wówczas ludności polskiej?

Owszem była i co z tego?
Ważniejsze jest gdzie znajdują się dziś potomkowie tej polskiej ludności.

Cytat:
Dla przykładu przeglądałem niedawno księgę z Koźla z pierwszych 3 dekad XIX wieku i mimo iż miasto było od prawie wieku pod panowaniem Prus, to zdecydowana większość nazwisk była dość swojsko brzmiąca: Wróbel, Wydra, Gwoźdź czy Żurkowsky itp.

To okres jeszcze przed rozpętaniem nacjonalizmów i kierowania się kryteriami językowymi jako przynależności do narodu. Choć pojawiały się pierwsze zmiany w tym podejściu.

Cytat:
Gdzie więc się dzisiaj ci wszyscy ludzie podziali? Czy obecnie dolnośląskie i opolskie to już wyłącznie Kresowiacy?

Piszesz tak jak byś nie słyszał o germanizacji, kulturkamfie, planowym osadnictwie niemieckim i dyskryminacją ludności polskiej, a doprowadziły one do tego że w takim powiecie kędzierzyńskim w plebiscycie na Śląsku za Polską opowiedziało się już tylko 25% ludności.
Po masowych przesiedleniach ludności związanych z drugą wojną światową, sytuacja dodatkowo się zaostrzyła. Nie, nie dotyczyły wyłącznie kresowiaków. Mieszkańcy ziem odzyskanych też byli wysiedlani, tyle że do Niemiec. Fakt podpisania volkslisty powodowa,ł że nawet jeśli byli rdzennymi Polakami traktowani byli jako Niemcy. Dopiero później dostrzeżona różnicę między podpisaniem takiej listy na terenie Rzeszy a na terenie GG. Kiedy już przestano postrzegać autochtonów jako nie-Polaków to oni sami zapragnęli zostać Niemcami i od lat osiemdziesiątych masowo wyjeżdżali do Niemiec i starali się o tamtejsze obywatelstwo właśnie powołując się właśnie na podpisanie volkslisty. Ot taka ironia historii. Te wszystkie zjawiska spowodowały, że dziś więcej osób jest zainteresowanych takim Koźlem i jego metrykami w Niemczech niż w Polsce.
Tak jak nad projektem Galicja (metryki Lwowa i okolic) pracują dziś miłośnicy TG Małopolska, a nie dzisiejsi mieszkańcy Lwowa, choć na pewno nie wszyscy z nich są napływowi i trochę autochtonów zostało.

Potwierdza to post Teresy.
Cirdan - 20-01-2014 - 20:42
Temat postu:
Rozumiem, że większość ludności tamtych terenów w okresie po I wojnie światowej popierała stronę Niemiecką lub po prostu czuła się bardziej Niemcami niż Polakami - nie wpływa to jednak w żadnym stopniu na fakt, że skoro w mojej rodzinie co najmniej kilka osób pochodziło w I poł. XIX wieku z tamtych rejonów, a na pewno nie są moi przodkowie pod tym względem szczególnie wyjątkowi i dziesiątki tysięcy ludzi w Polsce musi mieć korzenie sięgające tamtych okolic - dlatego właśnie dziwi mnie fakt tak małego zainteresowania tymi województwami.

Pozdrawiam
Piotr Sułek
dpawlak - 20-01-2014 - 23:26
Temat postu:
Zacznijmy od tego czym mierzysz to zainteresowanie.
Z faktu że piszemy w wątku o genetece mogę podejrzewać, że ilością indeksów w niej, to jednak bardzo zawodne kryterium.
Dziesiątki tysięcy powiadasz, a innymi terenami setki tysięcy, jak to się przekład na liczbę genealogów? Twoimi terenami interesuje się dziesięciu, a innymi setki, z tych setek jaki procent jest na tyle aktywne, że powstaje grupa indeksacyjno-digitalizacyjna, nawet niekoniecznie TG i dalej już leci, a z tych dziesięciu ilu chce coś robić i może robić, bo mieszka na miejscu i ma dostęp do archiwów?
Mimo to istnieje Śląskie TG, zakłada koła na Górnym Śląsku, a ostatnio w spotkanie organizacyjne w Opolu. Czym się zajmują? Ano między innymi wolontariatem w CHR Wrocław. Czyli zainteresowani są, pytanie jak z dostępnością źródeł i chęcią indeksacji jeszcze raz tego samego, co już ma niemiecka strona przecież, zresztą wielu z nich szuka na owych kresach przecież a nie na Śląsku.
teresa_kluba - 21-01-2014 - 10:12
Temat postu:
Cirdan napisał:
Rozumiem, że większość ludności tamtych terenów w okresie po I wojnie światowej popierała stronę Niemiecką lub po prostu czuła się bardziej Niemcami niż Polakami - nie wpływa to jednak w żadnym stopniu na fakt, że skoro w mojej rodzinie co najmniej kilka osób pochodziło w I poł. XIX wieku z tamtych rejonów, a na pewno nie są moi przodkowie pod tym względem szczególnie wyjątkowi i dziesiątki tysięcy ludzi w Polsce musi mieć korzenie sięgające tamtych okolic - dlatego właśnie dziwi mnie fakt tak małego zainteresowania tymi województwami.

Pozdrawiam
Piotr Sułek


Witam,
Fenomen Wrocławia znika powoli ze świadomości społecznej. Wrocław w 1939 r. liczył 630 tysięcy mieszkańców. Struktura narodowościowa ze spisu w 1910 r: we Wrocławiu mieszkało 95,71% Niemców, 2,95% Polaków, 0,67% ludność mieszana polsko-niemiecka, 0,67% Czechów (dane za wiki). Po 1945 r nastąpiła w krótkim czasie całkowita wymiana mieszkańców Wrocławia. Nie ma miasta o tej wielkości w Europie, a i zapewne w historii, które przeszłoby takie doświadczenie. Wrocław to „miasto obce” dla przybyszów. Podobnie Dolny Śląsk.
To stereotyp, że tylko Kresowiacy zaludnili te tereny. Przybysze pochodzili ze wszystkich rejonów Polski, z łódzkiego 5%, z kieleckiego 7,5%, z Małopolski 8,6%, z Warszawy i województwa 7%, z Wielkopolskiok. 11,5 % itd. Zza granicy, czyli Kresowiacy z okolic Wilna i Lwowa, ale i też duża fala powrotów, reemigrantów z Francji, Anglii, właściwie wszystkich krajów Europy łącznie na Dolny Śląsk ludności „zagranicznej” przybyło 40.4%, a w Opolskie 25,1% .

Ze spis powszechnego z 1950 r. w którym było pytanie o to gdzie dana osoba mieszkała na koniec sierpnia 1939 r. wynikało, że na Dolnym Śląsku (woj. Wrocławskie) pozostało 5,1% mieszkańców przedwojennych, w woj. Opolskim 54,3%. Tylko, że w opolskim trwa obecnie, niezauważany? pomijany? fenomen „znikania” ludności, (emigracja zarobkowa, ale nie tylko) i tak w ostatnich latach ubyło ponad 10% ludności opolskiego, ubyło na stałe i zapewne na zawsze.
Piotrze, tak na „grubych liczbach” może wyjaśnia Ci to coś, dlaczego nie ma indeksacji z Dolnego Śląsku i niewiele jest z Opolskiego?
pozdrawiam
Teresa
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 10:28
Temat postu:
w żaden sposób nie wyjaśnia
pewien obraz można próbować przez analiże porównawczą próbować jedynie chyba
ilu z mieszkańców Warszawa (procentowo) ma przodków dziewiętnastowicznych w Warszawie? 2%? 5%? (pytań w spisie żadnym nie było)
a. stan na sierpień 1939 nie oddaje struktury demograficznej na 1860 (a w odóznieniu od 1939- 1860 mógłby być udostępniony!)
b. indeksację robi się z zachowanych ksiąg - tak? To moze lepiej porównać ile % aktów z okresu np 1801-1900 jest z dolnośląskiego w porównaniu do np nie wiem..lubelskiego. Ile jest dostępnych
c. wyjechało? gdyby zostało wymordowanych (też jakaś analiza prównawcza by się przydała) bezpotomnie to byłby argument. Tu nasuwałoby się skojarzenie z jewischindexig
Może szkopuł w czym innym: np
1. potomkowie tych, którzy mieszkali powiedzmy w XIX wieku w Dolnośląskiem nie są zainteresowani tak jak inni
2. nie za bardzo jest co indeksować, lub nie ma do tego dostępu
3. jak jest co, jak jest dostęp, jak istnieją potencjalni zainteresowani to nie ma odpowiedniego "spięcia" tych elementów

szukanie "dlaczego nie" jest istotne przy próbie zmian.
Jeśli znaleźli się (sami się nie znaleźli!) potomkowei urzedników i żołnierzy carskich z 1880, którzy indeksują warszawskie prawosławie to nie widzę istotnych barier (poza kwestią czy są i jak dostępne) w indeksacja wrocławskich ksiąg.
Szczególnie tych starszych, sprzed Kulturkampfu;)
wyjryć bariery to co innego niż szukać usprawiedliwienia. Gdyby np w latach intensywnych propagandowych działań z okresu "obchodów tysiąclecia państwa polskiego" ktoś wpadł (i byłoby z czego) na pomysł indeksowania rzymskokatolickich wrocławskich z XVII wieku to pewnikiem byłoby w dwa lata "po linii" zrobione:)
Pytanie tylko o determinację, argumenty, pretekst etc

Chlubnie na tym tle wyglądają działania litewskie - przy całym szumie- to jedno z niewielu działań (cyfryzacja i udostępnienie rzymskokatolickich, w większości polskich)..
podsumowując jak się chce to można
czasem wystarczy 5-6 osób, aby uruchomić proces. Kilak, ale odpowiednio twardodupnych, chcących naprawdę
jak jest z czego:)
NAGÓRSKI_BOGUSŁAW - 21-01-2014 - 13:12
Temat postu:
Cytat:

Struktura narodowościowa ze spisu w 1910 r: we Wrocławiu mieszkało 95,71% Niemców, 2,95% Polaków, 0,67% ludność mieszana polsko-niemiecka,

Witam!
Jako powojenny mieszkaniec Wrocławia interesowałem się tym kim byli przedwojenni mieszkańcy stolicy Dolnego Śląska. Otóż była to głównie służba, studenci i nieliczni robotnicy. Jeszcze na początku XX wieku wydawano rozmówki niemiecko-polskie mające umożliwić "porozumowanie się ze służbą". "Wyższe sfery" były reprezentowane wręcz sporadycznie. Dlatego patrząc (z boku bom nieherbowy!) na charakter poszukiwań genealogicznych zupełnie nie jestem zdziwiony nikłym zainteresowaniem polskich genealogów tym rejonem. "Piastowski Wrocław" był propagandowym sloganem. Indeksacją mogliby być zainteresowani potomkowie niemieckiej ludności Dolnego ŚLąska, w których żyłach może i płynęły ślady polskiej krwi ale nie były one już od dawna sobie uświadamiane. Inaczej rzecz wygląda z Mazowszem, Łódzkim, Świętokrzyskim czy Poznańkim ... tu większość z nas może odnaleźć ślady swoich przodków. Dlatego indeksacja wygląda tak jak wygląda.
Pozdrawiam
Bogusław
Staporek_Kamil - 21-01-2014 - 13:35
Temat postu:
Włodzimierzu - ale o co chodzi w ostatnim zdaniu Twego postu
Sawicki_Julian - 21-01-2014 - 13:44
Temat postu:
Myślę ze Włodek miał na myśli ; twardogowychowych, inaczej zakuty łeb, a tak nie obraźliwie to ; rycerski - Julian
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 14:08
Temat postu:
Miałem na myśli to co napisałem:
żeby coś zrobić trzeba mieć odporność na obrażenia, być przygotowanych na bycie wykopywanym z wielu miejsc.
I wystarczy,że znajdzie się kilka osób chcących, których łatwo się nie zniechęcia i efekt będzie.
Przedwojenni? Ineksacja Międzywojnia to ogóle jakaś pomyłka - o dziadkach genealog to powinien mieć informacje:)

Bogusław pisze "i nie były od dawna uświadamiane" (ślady polskości). I będziemy wisieć w tym "może były może nie było ich" dopóki ktoś się nie weźmie za sprawdzanie "ile tek krwi(może niepiastowskiej) i jakiej było np na Dolnym Śląsku"
ale to nie jest kwestia Międzywojna a XVIII wiek, XVII i wcześniej.
Nie twierdzę, że Wrocław był polskim miastem. Twierdzę, że to nie ma większego znaczenia dla tych co chcieliby naprawdę sprawdzić kto rodził się w okolicach Wrocławia 200-300-400 lat temu.
chyba, że nie ma czego indeksować
jak jest z czego indeksy zrobić, to ich brak jest wynikiem braku wręcz kilku osób (na początek) przekonanych, ze warto
Staporek_Kamil - 21-01-2014 - 14:13
Temat postu:
Aaaa, już rozumiem. Czyli weźmy się i zróbcie....
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 14:15
Temat postu:
chyba kpisz Kamilu
ja pytam dlaczego nie ma indeksów z niekórych rejonów?
jak chciałem, żeby były, żeby było z czego robić
to zrobiłem i możliwość publikacji kopii metryk i wypełnienie tej możliwości
wypraszam sobie
Staporek_Kamil - 21-01-2014 - 14:29
Temat postu:
Włodku , broń Boże nie kpię - po prostu my dzisiejsi wrocławianie, dolnoślązacy etc etc zainteresowani jesteśmy jeszcze własnymi korzeniami, o których tak mało wiemy i których tu większość z nas nie odnajduje. Czas na odkrywanie historii naszych poprzedników na tych terenach powoli nadejdzie. To nieuniknione bo ciekawość "twardodupnych" genealogów jest ogromna....
Pozdrawiam
Bozenna - 21-01-2014 - 14:34
Temat postu:
Dla rozladowania atmosfery:
Wroclaw - zgon w 1831 roku - wyznanie rzymskokatolickie - gdzie moge znalesc ten akt ?
Slicznie dziekuje za odpowiedz,
Bozenna
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 14:34
Temat postu:
ale co to ma za znaczenie kto mieszka dziś w danym rejonie?
Obecni mieszkańcy Wilna indeksują Katedrę z 1830?
nierelewantne, nieistotne i bez znaczenia

obecni mieszkańcy Wrocławi to ew. mogą pomóc poprzez miejscowe i osobiste kontakty udostępnić materiał i zroganizować grupę
jak wyżej: to nie obecnie mieszkający w Warszawie potomkowie oficerów carskich (czy żółnierzy) robią prawosławie z ksiąg z APW, to nie Warszawianie "robili" XIX w. Warszawę - bo Warszawian, Warszawiaków w 7. pokoleniu w zasadzie nie ma, a jak są..to wiedząSmile i indeksacja im do tego na grzyba
albo robią Ci co nie sa osobiście zainteresowani (jak np Wrocławianki czy Szczecinianki niekóre, co żadnych swoich interesów przy indeksowaniu, weryfikacji jakiegoś tam Mazowsza nie mieli)
Łodź zrobiło TGCP?
co ma miesjce zamieszkania?
Na tej samej stronie ("ostatnie posty") jest wspomnienie o Gospelu. Szwecja. Jeden z współzałożycieli WZI. I co za znaczenie, że Szwecja?
Sawicki_Julian - 21-01-2014 - 14:39
Temat postu:
Jak w temacie ; Genetyka to nasze wspólne dzieło i nikt nikogo nie przymusza, ani nie rozlicza kto ile zrobił. A Włodek jak dla mnie jest dobrym przykładem i wie co pisze, czyli genealog musi mieć dobre serce, ale twardą .... , by go mogli kopać, ci nawet co bym się nie spodziewał ; pozdrawiam - Julian
Staporek_Kamil - 21-01-2014 - 14:46
Temat postu:
Cześć i chwała....
Jeszcze raz pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 14:49
Temat postu:
nie cześć i chwała, a po postu sprawdź co można ludziom dać (z Wrocławia i okolic), do jakich dzrwi pukać. Część (znaczna) nie będzie we Wrocławiu przecież. Jak będą materiału, ba..jak będzie szansa na publikację materiałów (a trzeba będzie je wytworzyć) to się chętni znajdą. Koło zamachowe potrzebne czy też raczej rozusznik.
Łucja - 21-01-2014 - 14:54
Temat postu:
Bozenna napisał:
Dla rozladowania atmosfery:
Wroclaw - zgon w 1831 roku - wyznanie rzymskokatolickie - gdzie moge znalesc ten akt ?
Slicznie dziekuje za odpowiedz,
Bozenna


św. Dorota:
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
św. Michał (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
św. Wincenty (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
św. Wojciech (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
NMP na Piasku (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
św. Mikołaj (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
uwaga, uwaga, przechrzczeni Żydzi:
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw

św. Wojciech:
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
Bożego Ciała:
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
św. Dorota (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw
Św. Krzyża (nieudostępniany):
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... =Wroc%B3aw


Łucja

Ps. Na Dolnym Śląsku mieszkałam w dzieciństwie, a nawet zaczęłam chodzić tam do szkoły, a w samym Wrocławiu byłam w szpitalu przez pół roku (pozdrawiam!). Mnie z Wrocławia interesowałyby metryki (usc?) powojenne, bo różni tam na chwilę przyjeżdżali i chciałabym uchwycić. Szukam tam konkretnie Sławomira Rościszewskiego, syna brata mojej prababci, może tam brał ślub, może tam rodziły się jego dzieci, i jak to złapać jak to tuż po wojnie ponoć było?
labarnerie - 21-01-2014 - 14:57
Temat postu:
To i ja zapytam z ciekawości ... Jan Pawłowski urodzony ok. 1775 roku w Sobótce ... czy w ogóle jest szansa na znalezienie czegokolwiek z tych terenów? Gdzie szukać? Do jakich drzwi pukać?

Ps. Pytanie nieaktualne, bo na dobrą sprawę nie wiem o którą Sobótkę chodzi. Przepraszam za zamieszanie.

Ale jak widać jest to możliwe:
http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/pradzi ... rch=szukaj
Bozenna - 21-01-2014 - 15:06
Temat postu:
Lucja,
Slicznie dziekuje za odpowiedz.
Rozumiem, ze albo Swiety Michal w AP, jesli bede miala troche szczescia, albo...nic, gdyz zbiory nie sa udostepniane !
Serdecznosci,
Bozenna
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 15:11
Temat postu:
to właśnie kwestia grubości skóry na końcówce pleców
"nieudostępniany"
to stan obecny

dlaczego nieudostępniany?
może coś można zrobić, żeby czymś więcej (tj linkami do metryk) się przerzucać w dyskusji nt Dolnego Śląska w XVII wieku zgony 1653!
to kto ma bliżej? żeby było co indeksować?:)
Bozenna - 21-01-2014 - 15:29
Temat postu:
Wlodek,
Ha ! Ha ! ladnie napisane !
Od 10-ciu lat znam date zgonu, a aktu nie umiem zdobyc, wiec nauczylam sie zyc bez niego.
Serdecznosci,
Bozenna
dpawlak - 21-01-2014 - 18:04
Temat postu:
@Bozenna
To źródło już sprawdzałaś?
https://familysearch.org/search/catalog ... =402018-50

Sroczyński_Włodzimierz napisał:
to kto ma bliżej? żeby było co indeksować?Smile

O! To jednak jakieś znaczenie ma kto blisko mieszka?
No popatrz, a wcześniej dla ciebie nie miało.
Owszem dla indeksacji z materiału opublikowanego nie ma znaczenia, ale najpierw do tej publikacji musi dojść. Jak ma niby dojść, skoro Dolnoślązacy mają zupełnie inne priorytety i rejony poszukiwań, a lokalne AP wykorzystują co najwyżej do przeglądania ściągniętych z innych AP mikrofilmów? Robią to co dla nich racjonalne i postępując dokładnie tak jak Włodek:
Cytat:
jak chciałem, żeby były, żeby było z czego robić
to zrobiłem i możliwość publikacji kopii metryk i wypełnienie tej możliwości

Owszem, nie chcą i nie ma się co dziwić, że nie chcą. Tak jak nie ma się co dziwić, że nie ma chętnych na indeksowanie mojżeszowych, nawet jak na tacy podane są i nie potrzeba do tego twardodupnych. Tylko z AP Lublin i AP Zamość jest udostępnionych 76 zespołów z żydowskich okręgów bożniczych. Nie ma przeszkód w ich indeksacji, są dostępne w każdym domu mającym internet. Zindeksowanych 0, słownie ZERO. Czy nie ma zainteresowanych w ogóle? Są ale mieszkają w Tel-Avivie, Nowym Jorku i gdzie tam jeszcze diaspora żydowska występuje i wcale się nie zdziwię jak się okaże, że większość, z tego co udostępnione, jest w jakimś stopniu lub za chwilę będzie, zindeksowana na Jewishgen lub gdzieś indziej. Natomiast w Polsce będą to jedynie wyjątki. Nie ma co na siłę zmuszać do czegoś, jeśli jest tyle innej roboty do wykonania. Tak postępuje Włodek, który nie zmusza się do digitalizacji Dolnego Śląska ale już dziwi się, że mieszkańcy Dolnego Śląska też nie chcą się zmuszać. Wink

Padł przykład ePaweldas że digitalizują rzymskokatolickie w większości polskie i im się chce. Hmm... Litwini to jaką wiarę wyznają Hinduizm? Shintoizm? Anglikanizm? Czyżby, nie przypadkiem ten sam rzymski katolicyzm co i Polacy? Czy jest możliwe postawienie cenzora który orzeknie przy akcie rzymskokatolickim, czy dany przodek jest przodkiem Polaków, czy Litwinów i uzależnienie od tego czy ma być publikowany? A co jeśli jest przodkiem jednych i drugich? Publikować akt do połowy? Wink
Polskie archiwa digitalizują mojżeszowe choć żydów u nas ze świeczką szukać, czyli ten ePaveldas nie taki znowu wielki i niespotykany fenomen.

Dlaczego nie są dostępne akta w archidiecezji wrocławskiej?
Może pytających o nie jest tak mało, że nie opłaca się władzom kościelnym utrzymywanie ogólnodostępnej pracowni i zatrudniania kilku kustoszy więcej do opieki nad księgozbiorem i obsługą interesantów?
AP przynajmniej mają obowiązek obsługi obywateli szukających w zasobie, to że coś nie jest udostępniane może oznaczać np. nie najlepszy stan zbiorów ale o dokładne przyczyny powinni pytać zainteresowani.
teresa_kluba - 21-01-2014 - 18:27
Temat postu:
quote="Bozenna"]Dla rozladowania atmosfery:
Wroclaw - zgon w 1831 roku - wyznanie rzymskokatolickie - gdzie moge znalesc ten akt ?
Slicznie dziekuje za odpowiedz,
Bozenna[/quote]

Witam,
Z AP Wrocław dostępne są w sieci metryki:
te były jako pierwsze
Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu I 1874-1911
te doszły
Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu III 1891-1945
http://www.archeion.net/atom/index.php/ ... iatype=137

Czekamy na następne. Na stronie AP w pdf można pobrać pełną, uporządkowaną listę wyników co zawierają te akta.

Radosław Zań na swojej stronie (niemieckojęzycznej) ma taką listę „od ręki” dostępną dla
USC I i USC III. http://ahnenforscher.pl/?page_id=42
http://ahnenforscher.pl/?page_id=96

Bożenno, nie ma niestety, interesującego Ciebie roku 1831 z Wrocławia w sieci. Ale może Radek coś Tobie pomoże, jeśli zapytasz?

pozdrawiam
Teresa
Fleischer - 21-01-2014 - 19:14
Temat postu:
Dyskusja, która bardzo mnie zainteresowała i muszę przyznać, iż czekałem na "wywołanie" tematu ładnych kilka lat, a sam jakoś chyba nie miałem odwagi... Genealogia dolnośląska poruszana jest na forach rzadko, a przyczyny tego stanu zdiagnozowali już poprzednicy. Tak się jednak składa, że moi przodkowie po mieczu wywodzą się z Dolnego Śląska ( okolice Twardogóry ) i do Wielkopolski przybyli pod koniec XVIII wieku. Tak więc, Darku, niektórzy "potomkowie tej polskiej ludności" z Dolnego Śląska ( nazwisko to nie wszystko ) mieszkają nadal w Polsce i są żywo zainteresowani metrykami z XVII i XVIII wieku, których, niestety, w internecie nie znajdą, tylko w CHR lub AAD. Przeglądałem niegdyś akta metrykalne parafii ewangelickiej w Twardogórze sprowadzone do CHR we Wrocławiu i proszę mi wierzyć - na przełomie XVII i XVIII wieku wśród mieszkańców występowały w większości polskie nazwiska, co potwierdza polskość tych terenów. Sytuację zmieniła dopiero kolonizacja fryderycjańska. Wiem, że moi przodkowie mieszkali w okolicznych wsiach i byli katolikami. Byłoby mi bardzo miło, gdybym skany metryk z tego okresu mógł zobaczyć w internecie, chętnie nawet zaangażowałbym się w ich indeksację. Ale prawdopodobnie nie doczekawszy się tego, wiedziony genealogicznym pociągiem odkrywania historii, prędzej zawitam we wrocławskim CHR i znajdę "swoich" z Goszcza, Cieszyna, Kuźnicy Czeszyckiej...

Serdecznie pozdrawiam. Paweł Fleischer
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 19:20
Temat postu:
Darku
udajesz, że nie rozumiesz przy jakim zajęciu ma znaczenie odległość
przy indeksoaniu -żadngo
przy organizacji pracy - prawie żadnego
przy doprowadzeniu do tego, żeby było co - znaczne, choć jak widać nie jest decydujące
jeśli TG regionalne nie skupia osób zainteresowanych danym rejonem, a tych do mieszkają w danym rejonie (najpopularniejsze rozwiązanie sądząc po listach członków, szczególnie aktywnych członków)
jeśi TG jest stowarzyszeniem "ku dobru publicznemu" (nie chodzi mi o status OPP, tylko cel istnienia) to zadaniem regionalnego Tg (lub równoważnie- zadaniem osoby, która ma bliżej, a chce "dle genealogów" nie "dla siebie" powinno być/dobrze by było aby było - zrobić to co może mniejszym niż inni nakładem sił
czyli zajęcie się udostępnieniem

co do mojżeszowych - nie martw się:) bardzo dużo już "sobie" poindeksowali
że tylko sobie? ano fakt - praktycznie tylko sobie (trzeba się rejestrować etc), więc współpraca cienko wygląda skoro http://www.jewishgen.org/ jest zinteresowane tylko mojżeszowymi i pola do współpracy nie widzi przy np wielowyznaniowych z innymi organiacjami..to ich wybór
jest np w szwa (także w metryki) sporo mojżeszowych "open" -chcą to zrobią. Mają na tacy podane.

Wyznanie Litwinów? Tak czy inaczej - wileńskie to są głównie polskie akta:) i przy parciu (politycznym) na "wykazanie się litewskością za wszelką cenę, nawet wbrew faktom" - czapki z głów, że źródła podają. Źródła które tezie nie w smak - nie byłoby dla mnie niczym dziwnym, gdyby była analogia z tzw "zachodnią Ukrainą" - źródeł mało, za to dużo opracować, w których można pisać wszystko:)

wracając do tematu:
tak- uwżam, że obecni mieszkańcy Wrocławia, zainteresowani genealogią powinni (mocne nie?) spróbować ruszyć udostępnienie XVIII i XVII wiecznych ksiąg w sieci.
teresa_kluba - 21-01-2014 - 19:38
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:

Może szkopuł w czym innym: np
1. potomkowie tych, którzy mieszkali powiedzmy w XIX wieku w Dolnośląskiem nie są zainteresowani tak jak inni
2. nie za bardzo jest co indeksować, lub nie ma do tego dostępu
3. jak jest co, jak jest dostęp, jak istnieją potencjalni zainteresowani to nie ma odpowiedniego "spięcia" tych elementów



Włodku,

Spójrz proszę na mapę http://www.online-ofb.de/ Potomkowie tych, którzy mieszkali, żyli przed nami tutaj, we Wrocławiu, na Dolnym Śląsku interesują się, jak najbardziej, historią swoich niemieckich rodzin i wyniki swojej pracy publikują i przedstawiają na niemieckich stronach. Nie znajdują powodów by przedstawiać je na polskich stronach. Choć mają i w wersji językowej również polskiej.

Białe plamy (Dolny Śląsk) na mapie polskiej indeksacji może również zapełniłoby nawiązanie współpracy np. przez PTG z podobnymi organizacjami w Niemczech, może z Deutschen Arbeitsgemeinschaft genealogischer Verbände e. V. (DAGV)? http://www.dagv.org/
Może na początek wymiana informacji, banerów, linków, a potem projekty wspólne indeksacji, tam gdzie są i źródła archiwalne i zainteresowanie? Że tak nieśmiało się zapytam?

Przekonałeś mnie do idei indeksacji. I odrzucania przy tym sentymentów, które mnie, niedzielnego amatora kierują do innych miejsc, odległych od tego, gdzie przyszło mi żyć. Ale. Choć Wrocław to moje miasto i początek świata, goszcząc tutaj jeszcze chwilę, chcę, tak jakoś, ją wykorzystać dla miejsc nowoodkrytych a tak bliskich sercu. Czy jakoś tak Smile

pozdrawiam
Teresa
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 19:45
Temat postu:
i ja to rozumiem, chęć dowiedzenia się co było, kto żył w miejscu, w kórym ja żyję (czy nawet mieszkam) naturalną jest
i wiem, ze niemieckojęzyczne (nie wnikam czy niemieckie, czasem to dziwne bywa przy komercyjnych;) mają dane
tak jak pełen podziwu jestem dla "wschodniopruskich" niemieckojęzycznych
Z drugiej strony wiem, że wsparcie jakie otrzymywały z rządu Niemiec ogranizacje zrzeszające potomków części (!!!) mieszkańców (czasem krótkookresowych) nie są bez znaczenia.
Patrz ..za 15 lat indeksy z Gdyni mogą wskazywać jak przy tej dyskusji o XVII- XVIII wiecznym Dolnym Śląsku. Niemieckie miasto! bo ilu się Niemców w takim okresie 1941-1944 urodziło w Gdyni. Polskich indeksów zero, niemiecka stron apoda setki jeśli nie tysiące.
Śmieszne i nierealne? Na pewno? Polaków wszak na Dolnym Ślądku nie było (patrz "polska wiki") - wystarczy trochę źródłami pomanipulować i podac stan na Międzywojnie, a ludzie "sami doją" ze przecież jak nie było w 1939 to i w 1919, a to i w 1750 tez na pewno nie:)

PS Terso: czy PTg powinno..PTg to ludzie, którzy je tworża - zapraszam! Skłądka niewielka, a wwlyw na powstającą strategię 2015-2018 będziesz miała ..na jej realizację też. Tak - moim zdaniem- współpraca międzynarodowa powinna w niej znaleźć ważne miejsce. Szczególnie, że teraz możemy coś wnieść do tej współpracy. I pewnie będziemy mogli więcej, Zapisz się, poparcie dla idei współpracy jest niemałe, ale może niewystaczające. Jako członek będziesz miała większy wpływ, może okazać się że własnie Twoje zaangażowanie zdecyduje.
teresa_kluba - 21-01-2014 - 21:28
Temat postu:
Włodku,
Bez urazy. Tak tylko, nieśmiało sią zapytałam Za zaproszenie dziękuję. Na spotkania Śląskiego Towarzystwa Genealogicznego we Wrocławiu, w których z przyjemnością i pożytkiem dla siebie uczestniczyłam, teraz bywać nie mogę, czego bardzo żałuję. Pozwalam sobie zajrzeć tutaj czasem; na więcej inne zobowiązania nie pozwalają. A i niewiele potrafię. Dopiero teraz odkryłam, o czym dowiedziałam się dzięki forum, że inne archiwa, poza AP, również mogą coś ze swych zasobów i mnie ujawnić . Jak widzisz, jestem na początku drogi. Na której spotykam takich Mistrzów jak Ty i dzięki temu się uczę. Ale może kiedyś w przyszłości z zaproszenia skorzystam?

Pozdrawiam serdecznie
Teresa
dpawlak - 21-01-2014 - 21:29
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
w żaden sposób nie wyjaśnia

Sroczyński_Włodzimierz napisał:
co do mojżeszowych - nie martw sięSmile bardzo dużo już "sobie" poindeksowali

Czyli jak potrzeba, to Włodku znalazłeś wyjaśnienie, które wcześniej kwestionowałeś, że nie jest wyjaśnieniem. Wink
No właśnie, odległość nie jest decydująca, znacznie bardziej istotne jest gdzie mieszkają zainteresowani, nie jak daleko, a gdzie. Nie mieszkają w Polsce? No to w Polsce nie ma indeksów. Proste jak drut ale Włodek udaje, że jest inaczej i uważa, że Żydzi i Niemcy zaczną się organizować w Polsce, a skoro nie zaczęli, to mają to za nich zrobić Polacy i to do tego akurat ci, którzy nie są zainteresowani tym terenem.
Czyli mojżeszowymi się nie przejmujemy ale Dolnym Śląskiem owszem, bo? Tu i tam najbardziej zainteresowani są poza granicami.
Będzie możliwość współpracy i chętni na nią, to współpraca się nawiąże.

Cytat:
jeśli TG regionalne nie skupia osób zainteresowanych danym rejonem, a tych do mieszkają w danym rejonie (najpopularniejsze rozwiązanie sądząc po listach członków, szczególnie aktywnych członków)

No właśnie jakimi priorytetami kierują się towarzystwa? Towarzyskimi, czy pracy ku dobru wspólnemu? Jeśli towarzyskimi, to przestają być TG, czy jeszcze pozwalasz im łaskawie używać nazwy TG? Z czasem może dojrzeją do tego, a może nigdy do tego nie dojdzie, bo do tego czasu odgórna digitalizacja archiwów spowoduje, że TG nie będą już miały takiego dylematu.

O Litwinów się nie martw, jak by nie patrzeć pod Wilnem byli wcześniej niż Polacy, a i ci co są Polakami, jak by mocno pogrzebali w korzeniach, to też mogło by się okazać, że są spolonizowanymi Litwinami bądź Rusinami. Historia za Litwinami stoi, tylko że w dłuższej perspektywie czasowej. Podobnie z Ukraińcami, jak to zrozumieją, to również odpuszczą. Wink

Cytat:
uważam, że obecni mieszkańcy Wrocławia, zainteresowani genealogią powinni (mocne nie?) spróbować ruszyć udostępnienie XVIII i XVII wiecznych ksiąg w sieci.

Uważać możesz sobie co chcesz, ważne co lokalni genealodzy uważają, bo to oni będą w razie czego robić to udostępnianie, a nie Włodek.

Tak na koniec to chciałbym zauważyć, że rozmawiamy o problemie "przykrótkiej kołdry" albo trafniej o tym że "nie od razu Kraków zbudowano". Czyli co zrobić najpierw, a nie co słuszne, by zrobić w ogóle. W ogóle, to warto zrobić digitalizację ksiąg w Afryce, bo niedługo znikną, jesteś chętny? Nie? To jaki z ciebie genealog? Wink
Jakoś nie zauważyłem, żeby w projektach z którymi cokolwiek ma wspólnego PTG kierowano się zasadą: "najpierw digitalizujemy i udostępniamy te zasoby, którymi jest najmniejsze zainteresowanie, a w ostatniej kolejności te, którymi najbardziej chcą się zajmować indeksujący". Kierują się zasadą dokładnie odwrotną.
Wydaje mi się, że to dobre podejście i jakoś nie dziwię się, że podobnymi kierują się genealodzy z Dolnego Śląska ale może ja guzik wiem i co wolno "Warszawiakom" to nie uchodzi "Wrocławianom"? Wink
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 21:40
Temat postu:
Mojżeszowymi się przejmujemy jak najbardziej
oferty skierowane w tym kierunku pozostały bez odpowiedzi

ofert skierowanych wkierunku nazwijmy to "niemieckim" (choć kwestionuję, że to jest /powinien być) nie znam, nie mieli czego odrzucać

różnice pokzałem wyżej - starałem się o upublicznienie i włożyłem własną pracę w pojawienie się zapisów o mojżeszowych (których organizacje żydowskie nie miały..dlaczego nie wiem) - gminne 1808-1825
były co oferować, było pole do wspólnych działań
przejmujemy się
nie wyszło zpowodu braku zainteresowania (również np Muzeum Żydów Polskich ma w nosie współpracę przy źródłach do mojżeszówek - jedynych przy brakach metrykalió tj powinności wosjkowej warszawskiej i powiatowej)

Ja naprawdę mam podstawy, zeby pisac o różnicach;)

Zasady bywają różne, pubikacja np ksiąg anglikańskich z Warszawy czy prawosławnych warszawskich była powodowana (słusznymi jak się okazało) przypusczeniami, ze chętni się znajdą.

Skąd ta przykrótka kołdra? Od miesięcy, jelsi nie od lat jest sytuacja, którą opsiuję krótko:
sa możliwości techniczne, organizacyjne, finansowe
potzrebne sa tylko zgody na publikację.

Indeksacja nie jest warunkeim publikacji. Ta, jeśli ktoś załatwi dostęp do materiałów i zgody-, jest w zasięgu możliwości.
Liczonym w dniach, tygodniach, a nie latach.
dpawlak - 21-01-2014 - 22:57
Temat postu:
Sroczyński_Włodzimierz napisał:
(choć kwestionuję, że to jest /powinien być) nie znam, nie mieli czego odrzucać

Ni w ząb nie pojąłem co miałeś na myśli.

Cytat:
włożyłem własną pracę w pojawienie się zapisów o mojżeszowych (których organizacje żydowskie nie miały..dlaczego nie wiem) - gminne 1808-1825

Tak, dokładnie to piszesz o cyrkułach, jak najbardziej włożyłeś pracę, tylko jeśli usiłujesz teraz wyjaśnić, że zrobiłeś to ze względu na mojżeszowe, to ci zwyczajnie nie wierzę. Ot gminne z tego okresu zawierają wymieszane katolickie z mojżeszowymi i nie tylko. Najpewniej potrzeby katolików miałeś na względzie, a mojżeszowe wyszły przy okazji.
Gdyby taka okazja zachodziła na Dolnym Śląsku mielibyśmy analogiczną sytuację i nie mielibyśmy nawet o czym pisać ale nie zachodzi.

Cytat:
Ja naprawdę mam podstawy, zeby pisac o różnicach;)

Masz podstawy do pisania "ja mogłem i zrobiłem, więc inni też mogą" ale nie do tego, że "ja zrobiłem to inni też powinni zrobić to, co ja uważam". Taka "subtelna" różnica.

Cytat:
Zasady bywają różne, publikacja np ksiąg anglikańskich z Warszawy czy prawosławnych warszawskich była powodowana (słusznymi jak się okazało) przypuszczeniami, ze chętni się znajdą.

Czyli jednak były przypuszczenia, a jakby przypuszczenia mówiły, że się nie znajdą, to co?

Cytat:
Skąd ta przykrótka kołdra?

Tak jak pisałem, bardziej "nie od razu Kraków zbudowano"
Chcesz powiedzieć, że digitalizacja to proces natychmiastowy i Łódź oraz Kielce już dawno ją wykonały tylko mi się wydaje, że ciągle jeszcze trwa? Zespoły z oddziałów wokół Warszawy też już zrobiono, nie w ciągu lat, tylko dni? Nie było i nie ma apeli, że jeśli chcecie, by coś zostało zdigitalizowane teraz, to zgłoście chęć indeksacji? No chyba muszę zgłosić monitor do serwisu albo z oczami do okulisty pójść, bo ciągle takie apele czytam.

Cytat:
Liczonym w dniach, tygodniach, a nie latach.

Tak, rozpocząć można, bo są możliwości, natomiast zrobić to tylko sztuka dla sztuki, aby było i leżało kilka lat zanim ktoś zacznie coś indeksować, gdy w tym samym czasie bardzo dużo osób czeka w długiej kolejce na swoje parafie do indeksacji? Jak to sobie wyobrażasz dalej nie wiem.
Nie masz co liczyć na mieszkańców Dolnego Śląska mieszkających tam przed wojną, bo wyjechali za Odrę. Nie masz co liczyć na obecnych mieszkańców, bo korzenie mają gdzie indziej. Natomiast zajmując się tym co ludzie chcą, doprowadzisz do sytuacji, że ktoś przebrnie przez XIX wiek i np. odkryje, że jakiś przodek pochodził ze Śląska, zacznie się interesować tamtymi księgami. To samo wyjdzie, nigdy nie będzie to bardzo duży odsetek, ale narastający, w miarę publikacji i indeksacji zasobów tych bardziej "polskich". Jak takich osób będzie więcej, to wtedy zaiskrzy. Przyspieszając proces sztucznie otrzymasz taką reakcję jak z mojżeszowymi. Zrobisz i nikogo nie będzie obchodziło, ty w przypadku cyrkułów wiesz, że jednak sporą część obeszło, brak zainteresowania mojżeszowymi można więc przeboleć ale co powiesz genealogom, którzy zrobią coś co nikogo* nie zainteresuje?
Pozwól więc może, że o tym czy warto, będą decydowali ci co będą to robić, nawet jeśli można, to czy warto, dziś, jutro? Może dopiero za rok lub dwa? Ja też nie wiem i nie narzucam. Uważam, że Ślązacy wiedzą to lepiej o de mnie i od ciebie Włodku.

nikogo* - niewspółmiernie mało osób do włożonej przy digitalizacji pracy
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 23:04
Temat postu:
czytasz barzdo wybiórczo
nie zauważając wypowiedzi "załatw zgodę n apublikację to kopie będą"
ja nie mam pojęcia o co Ci chodzi
co usiłujesz dowodzić poza wyjętymi z kontekstu nieprecyjnościami?
że nie mam prawa wymagać od innych tego co sam zrobiłem? przyjmij bez dowodzenia, że nie mam prawa wymagać niczego
informuję jedynie, że można zrobić to co znajduje argumenty za tym, że nie można
i informuję co fo tego jest potrzebne

i nie piszę przede wszystkim o indeksacji, a o publikacji materiałów
indeksacja nie jest niezbędna, zeby dowidzieć się gdzi eprzodkowie mieszkali
publikacja materiałów jest "prawie niezbędna", aby wypowiadać się kto mieszkał w XVII czy XVIII wieku na Dolnym Śląsku

i co by się stało "gdyby leżało niezindeksowane" co?
setki ludzi, którzy nie muszą korzystać z indeksów widziałoby te metryki
taka tragedia?
co ma indeksacja (zainteresowanie lub brak) konkretnego materiału wspólnego z uzyskaniem zgody n apublikację przez osoby mające "blisko"?

Jeśli indeksacja (będą/nie będą) szkodzi upublicznieniu to chrznić indeksację
prosto i wyraźnie teraz?

a sytuacj a5 lat temu była diametralnie inna, nie ma co się powoływac na jakieś doświadczenia weteranówSmile
dpawlak - 21-01-2014 - 23:16
Temat postu:
Gdzie wyczytałeś argumenty za tym, że czegoś nie można?
Czasem nie warto, mimo że można, o tak takie argumenty padały ale takie o jakich ty piszesz nie było.
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 23:19
Temat postu:
dla mnie w ogóle nie warto indeksować ksiąg, gdzie jest poniżej 40 aktów rocznie:)
dla niekórych w ogóle "nie warto"
itd
to nie jest obiektywne pojęcie
wystarczy że 5-6 osób nie przejmie się czy Twoim zdaniem warto i będzie

jedno co warto..ale to już Gołas wyśpiewałSmile
dpawlak - 21-01-2014 - 23:22
Temat postu:
Dlatego napisałem że moje zdanie się nie liczy, tylko tych co ewentualnie mieliby to robić.
Rozumiem że skoro twoje zdanie się liczy to zadeklarowałeś tym samym chęć digitalizacji?
Chrzanić indeksację, masz rację, skoro wyrażasz wole zrobienia AP lub AA Wrocław, to nic tylko czekać, aż ktoś tę zgodę na publikację wydębi. Smile
Sroczyński_Włodzimierz - 21-01-2014 - 23:27
Temat postu:
Ujmę to tak- będzie zgoda na XVII-XVIII w wrocławskie - będą zrobione w terminie tygodni nie lat:)
i ufam, że nie będę musiał osobiście ich robićSmile Ba! Mam ku temu podstawy:)
dpawlak - 21-01-2014 - 23:31
Temat postu:
No to teraz wszystko jasne.
Ciekawe tylko, czy śląscy genealodzy też są tak ufni i podejmą ofertę
Mendyka_Grzegorz - 22-01-2014 - 16:24
Temat postu:
teresa_kluba napisał:
czy jest jakiś szczególny powód, dla którego województwo dolnośląskie ma zero wpisów, a opolskie tak niewiele?
Pozdrawiam
Piotr Sułek
--------------------------------------------------------------------------
Piotrze, .. Dla dolnośląskiego – zero wpisów - granicę wyznacza 100 lat, które musi upłynąć do ujawnienia danych osobowych
i nowe życie nowych ludzi tutaj po 1945 r. Korzenie rodowe obecnych mieszkańców są gdzie indziej. Teresa


1- AP we Wrocławiu powoli wstawia scany metryk przedwojennych do I-netu
zob: http://www.ap.wroc.pl/atom
Baza AtoM jest nowym projektem Archiwum Państwowego we Wrocławiu.
W chwili obecnej zawiera m.in. opisy oraz wersje cyfrowe następujących głównych zespołów:
• Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu I (Sygnatura PL 82-1425)
• Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu III (Sygnatura PL 82-1427)
• Zbiór ikonograficzny (Sygnatura PL 82-1868)
• Naczelne Prezydium Prowincji Śląskiej we Wrocławiu (Sygnatura PL 82-170)
Część wersji cyfrowych dokumentów do poprawnego otwarcia wymaga bezpłatnej wtyczki DJVu,
można ją pobrać tutaj.
Wejście do bazy AtoM

2- ŚTG realizuje projekt współpracy z AP-Wrocław: Digitalizacja i indeksacja dokumentacji PUR.
To ponad 2580j.a - ksiąg / kilkanaście regałów do sufitu/;
Pracują 3 zespoły:
rejestr recordów, paginacja, skanowanie największych formatów.
Ponoć roboty na 2/3 lata.

Więcej może napiszę w wolniejszym czasie; teraz jadę do Mrozowa /"Projekt Domowe Muzeum Historii Rodzinnych"

Grzegorz
dpawlak - 22-01-2014 - 16:56
Temat postu:
PUR - Państwowe Urzędy Repatriacyjne
Dużo roboty, bez której czasem nie ma jak zacząć robić genealogii podejrzewam,
a tu jakieś dumania o XVIII wieku. Wink
Cirdan - 22-01-2014 - 23:55
Temat postu:
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi Smile i dyskusję tematu.

Pozdrawiam
Piotr Sułek
Słomińska_Dominika - 21-02-2014 - 21:34
Temat postu:
Bardzo możliwe, że już padło pytanie o to, ale nie sposób przeczytać kilku tematów o genetece, które mają po kilkadziesiąt stron i przy tym się nie zgubić.
Ja mam takie pytanie, myślę, że dość praktyczne, czy rozpatrywana jest możliwość wyszukiwania po imieniu?
Z góry dziekuję za odpowiedź i przepraszam, jeśli się powtórzyłam. Smile
igoriosso - 21-02-2014 - 22:55
Temat postu:
Popieram powyższe!
IgorD.
Michał_Fronczak - 21-02-2014 - 23:17
Temat postu:
A ja mam pytanie o jeszcze jedną rzecz. Mianowicie czy możliwe jest stworzenie opcji sortowania wynikow np po roku? Chodzi mi o coś takiego jak w arkuszach excela.
Michał
Sroczyński_Włodzimierz - 12-03-2014 - 21:24
Temat postu:
Przyszło i mi podziękowaćSmile Dzięki genetece (pierwsz przypadek, wcześniej mi się nie przydarzyło) rozwikłałem jedną zagwostkę. Jedną, za to z tych większych. I to przez przypadek, raczej na skutek błędu wprowadzającego dane. Może nie błędu, ale nietypowemu układowi. Zmarła wdowa figuruje pod panieńskim (która jak najbardziej jest prawidłowo zvleowane na nazwisko pod którym zmarła). Dzięki Dorocie K mam wyraźny sygnał do rozwikłąnia kwestii jednego z pochówków. Co lepsze - nie tej osoby, której akt zgonu dotyczy.
Bardzo się cieszę, że i ja skorzystałem, zaczynałem się czuć dziwnie;)))
DorotaK - 12-03-2014 - 22:27
Temat postu:
To i ja się pochwalę Smile i podziękuję.
Dzięki zindeksowaniu całego wieku z parafii Dobre (ale tylko dlatego, że przeanalizowałam po kolei wszystkie metryki) znalazłam brakujące mi od dawna ogniwo w swoim drzewie.
Nie sposób samemu tego wszystkiego ogarnąć, ale na pewno takie narzędzia jak geneteka i metryki i co najważniejsze praca wolontariuszy - bardzo ułatwiają poszukiwania.
Tak więc wszystkim serdeczne dzięki.

Pozdrawiam
DorotaK
sloniatko60 - 14-04-2014 - 19:07
Temat postu: Indeksacja a błędy
Tak przeglądając stworzone tu indeksy natknąłem się na pewną ich liczbę gdzie powielane są błędy księży czy urzędników USC. Przekręcane są różne dane osobowe. Wszystko w zależności od wymowy, słuchu, umiejętności pisania itp.

Z tego względu - moim skromnym zdaniem - w Genetyce powinna być stworzona możliwość prostego sprostowania takich błędów. Takie możliwości prostowania, czy wprowadzenia uwagi wprowadzono m.in. na stronach Projekt Poznań.

Zapraszam do dyskusji Smile

Pozdrawiam
Marek
Mirek.Kozak - 14-04-2014 - 19:16
Temat postu: Indeksacja a błędy
Marku,

ja bym poszedl na maxa - od razu z mozliwoscia poprawienia samej metryki! Mr. Green Laughing
sloniatko60 - 14-04-2014 - 19:26
Temat postu: Indeksacja a błędy
Jak ktoś ma dużo czasu, cierpliwości i kasy to może tak próbować - poprzez sąd Wink

Pozdrawiam
Marek

p.s.

Ale mi się podoba ta czapunia na Twojej miniaturce ...
Komorowski_Longin - 14-04-2014 - 19:50
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
sloniatko60 napisał:
Tak przeglądając stworzone tu indeksy natknąłem się na pewną ich liczbę gdzie powielane są błędy księży czy urzędników USC. Przekręcane są różne dane osobowe. Wszystko w zależności od wymowy, słuchu, umiejętności pisania itp.

Z tego względu - moim skromnym zdaniem - w Genetyce powinna być stworzona możliwość prostego sprostowania takich błędów. Takie możliwości prostowania, czy wprowadzenia uwagi wprowadzono m.in. na stronach Projekt Poznań.

Zapraszam do dyskusji Smile

Pozdrawiam
Marek


Witam w Genetyce natura raczej nie popełnia błędów, natomiast w GENETECE no cóż zdarzają się. Jeśli to są błędy powstałe podczas indeksacji można je poprawić, nie jestem pewien czy można poprawiać pisownię nazwisk np. Każmierczak, Kazmierczak i Kazimierczak to są trzy różne nazwiska występujące często w tej samej miejscowości, a "suplementem diety" na te dolegliwości było by zwiększenie popytu w stosunku do podaży czyli większa ilość osób indeksujących.
Pozdrawiam Longin.
zlotko - 14-04-2014 - 19:58
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Komorowski_Longin napisał:
sloniatko60 napisał:
Tak przeglądając stworzone tu indeksy natknąłem się na pewną ich liczbę gdzie powielane są błędy księży czy urzędników USC. Przekręcane są różne dane osobowe. Wszystko w zależności od wymowy, słuchu, umiejętności pisania itp.

Z tego względu - moim skromnym zdaniem - w Genetyce powinna być stworzona możliwość prostego sprostowania takich błędów. Takie możliwości prostowania, czy wprowadzenia uwagi wprowadzono m.in. na stronach Projekt Poznań.

Zapraszam do dyskusji Smile

Pozdrawiam
Marek


Witam w Genetyce natura raczej nie popełnia błędów, natomiast w GENETECE no cóż zdarzają się. Jeśli to są błędy powstałe podczas indeksacji można je poprawić, nie jestem pewien czy można poprawiać pisownię nazwisk np. Każmierczak, Kazmierczak i Kazimierczak to są trzy różne nazwiska występujące często w tej samej miejscowości.
Pozdrawiam Longin.
Tak to wygląda z dzisiejszej perspektywy. Uwzględniając, szersze 'historyczne' spojrzenie są to tylko i wyłącznie warianty fonetyczne tego samego nazwiska (nazwy osobowej) Smile
Złotko
Komorowski_Longin - 14-04-2014 - 20:06
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Ale te warianty fonetyczne widnieją w dokumentach USC jako odrębne nazwiska, znane są przypadki nieporozumień a wręcz kłopotów osób z nazwiskami z znakiem zmiękczającym np. Rosłon i Rosłoń.

Pozdrawiam Longin.
sloniatko60 - 14-04-2014 - 20:09
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
No tak masz rację drogi Longin. Jest różnica między Geneteką a Genetyką. Też to mój subiektywny błąd z odsłuchania. Dopowiem, że ja czytam wszystko słuchając "mowy" komputera w systemie JAWS.

Wracając do tematu. Są takie zapisy gdzie ewidentnie źle usłyszano nazwisko np. Nowaciński i Nowaczyński. Nie chodzi mi o samo poprawianie metryk. Tylko aby w tutejszych indeksach wprowadzić możliwość opisania tego błędu ze wskazaniem w jakich aktach są one wymienione i jak powinny brzmieć. Wszystko po to aby nie wprowadzać w błąd następnych czytających te metryki.

Pozdrawiam
Marek
Komorowski_Longin - 14-04-2014 - 20:15
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Ależ taka jest praktyka, przynajmniej ja tak robię, jeśli mam wątpliwości co do brzmienia nazwiska to wpisuję w "Velach" prawdopodobne w/g mnie brzmienie, a czasem nawet kilka, a wyszukiwarka wskaże wszystkie warianty.
Pozdrawiam Longin.
zlotko - 14-04-2014 - 20:18
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Przepraszam, że odbiegnę jeszcze od głównego wątku. Longin ma zupełną rację. Dokumenty, są dokumentami i tu nie moze być żadnych form wariantywnych. Chciałem tylko zwrócić uwagę na coś takiego jak historia kształtowania się nazwisk.
To jest ogromny temat "rzeka". Bo jak np. traktować warianty Kamiński : Kamieński, jeśli wiadomo że np. na Mazowszu wschodnim nazwisko Kamiński niektórzy wymawiają jako Kamieński. A jest przecież Śląsk, z którego można podać jeszcze więcej różnych przykładów odmian fonetycznych nazwisk.
Pozdrawiam Smile
Złotko
sloniatko60 - 14-04-2014 - 20:28
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Tak tak macie rację.

Ale nie wszyscy muszą o tym wiedzieć. Takie metryki w tamtych czasach miały bardzo nikły zakres czytających. Teraz dzięki internetowi są osiągalne na całym świecie. W Projekcie Poznańskim też na początku nie było takiej możliwości dopisania uwagi do indeksu. Teraz jest.

Pozdrawiam
Marek
Grażyna_Przybysz - 14-04-2014 - 20:32
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Marek z tym "wskazaniem w jakich aktach są one wymienione i jak powinny brzmieć" to ja bym miała mała zagadkę. W Latowiczu popularne było nazwisko Czmoch. Ksiądz jest odmieniał na Cmoch, Ćmoch lub Ćmuch. I tak zostało do dziś. Czasem bliska rodzina a nazwisko tylko fonetycznie to samo. To są takie "perełki" rodzinne.

Pozdrawiam
Grażyna
sloniatko60 - 15-04-2014 - 10:41
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
jakozak napisał:

W metrykach miałam przypadki chrztu bliźniąt w jednym akcie. Wpisuję je w arkusz osobno z tym samym numerem. Dobrze?


Są też akty bliźniąt gdzie w numeracji aktu podano w jednym akcie - dwa numery i dalej dwa imiona z adnotacją "bliźniaki" oraz czworo rodziców chrzestnych. Dopisano jeszcze w niej później o śmierci jednego z nich - po 2 miesiącach. Ja mam taki akt w rodzinie. Tutaj w Genetece go brak - bo administrator stwierdził, że publikuje indeksy tylko dla całego rocznika danej parafii. Za nic nie chce przyjąć indeksu z metryki znajdującego się w SZWA. To kolejny paradoks Geneteki.

Pozdrawiam
Marek
kwroblewska - 15-04-2014 - 11:05
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
sloniatko60 napisał:

Są też akty bliźniąt gdzie w numeracji aktu podano w jednym akcie - dwa numery i dalej dwa imiona z adnotacją "bliźniaki" oraz czworo rodziców chrzestnych. Dopisano jeszcze w niej później o śmierci jednego z nich - po 2 miesiącach. Ja mam taki akt w rodzinie. Tutaj w Genetece go brak - bo administrator stwierdził, że publikuje indeksy tylko dla całego rocznika danej parafii. Za nic nie chce przyjąć indeksu z metryki znajdującego się w SZWA. To kolejny paradoks Geneteki.
Pozdrawiam
Marek


I dobrze robi, bo jesteś jednym z bardzo wielu poszukujących a mnie nie interesuje akt z twojej rodziny ale być może odnalazłabym w indeksach z całego roku taki akt, którego od dawna szukam. Pojedyncze indeksy z tego co się orientuję nie są przyjmowane do innych baz np. Poznan Project czy BaSIA.
I mam pytanie, dlaczego nie chcesz dodać do Geneteki całego rocznika albo i więcej UMZ tej parafii?

___
Krystyna
sloniatko60 - 15-04-2014 - 11:32
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
kwroblewska napisał:

I mam pytanie, dlaczego nie chcesz dodać do Geneteki całego rocznika albo i więcej UMZ tej parafii?

___
Krystyna


A dlatego - jak pisałem wyżej korzystam z systemu udźwiękowienia kompa JAWS (proszę się zapoznać komu on jest potrzebny) - i dla mnie szczegółowy odczyt choćby jednej linijki jakiegoś aktu jest wyzwaniem. Odczyt takiego aktu trwa u mnie kilkakrotnie dłużej. Pomijam te, które na pierwszy rzut wydają mi się niezwiązane z wyszukiwaniem. Dodatkowo indeksy zapisuję nie jako tekst w excelu (czy pliku tekstowym), a w pliku dźwiękowym.

Ale wracając do tematu przewodniego.

W Genetece powinna być wprowadzona - moim zdaniem - opcja dopisania do danego aktu uwag, nie tylko osoby indeksującej.

Pozdrawiam
Marek
Skrzypczak_Bogumiła - 15-04-2014 - 13:41
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Marku żeby wykorzystać Twoją ciężką pracę indeksacyjną byłoby dobrze dotrzeć choćby do skorowidzów z tej parafii i je zindeksować włączając Twoje pozycje.Czy dysponujesz skorowidzami ? Jeśli nie to napisz z jakiego są Archiwum - może jakaś dobra dusza to sfotografuje - a ja zobowiązuję się to zindeksować Very Happy
sloniatko60 - 15-04-2014 - 14:49
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Z indeksami czy jednym regionem będzie trudno wymienić. Fragment większej monografii przedstawiłem na blogu:

http://mieleckaopozycja.type.pl/6220/adolf-nowaczynski/

Zawarte są tu jakby miejsca poszukiwania. W zależności na ich pracę przenoszeni (delegowani) byli do rożnych miejscowości. Prześledziłem ich drogę zawodową w dość licznych zachowanych Szematyzmach. W większości akt metrykalnych tych miejsc nie ma ani w SZWA i AGAD ani u Was. Zachowało się wiele oryginałów rodzinnych, fotografii, dokumentów.

Z poszukiwanych mam: Podgórze (Kraków, podobno miały się ukazać w SZWA na początku 2014 r.), Zalesie (Rzeszów, mają się ukazać w SZWA w 2015 r.), Jasło (parafia p.w. WNMP), Świder, Raszyn (tu jest indeks chyba w waszej Poczekalni), Warszawa, Tarnów, Dębica, Dzikowiec koło Kolbuszowy.

A tutaj w poniższym linku jest większość rodziny Ungeheuer mojej jak i dwóch innych (możliwe że spokrewnionych). Może się uda komuś je zindeksować w całości.

http://www.szukajwarchiwach.pl/59/1132/ ... bJednostka

To tyle w odpowiedzi pani Bogumile.

Pozdrawiam
Marek
sloniatko60 - 15-04-2014 - 22:26
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Cytat:


I dobrze robi, bo jesteś jednym z bardzo wielu poszukujących a mnie nie interesuje akt z twojej rodziny ale być może odnalazłabym w indeksach z całego roku taki akt, którego od dawna szukam. Pojedyncze indeksy z tego co się orientuję nie są przyjmowane do innych baz np. Poznan Project czy BaSIA.
I mam pytanie, dlaczego nie chcesz dodać do Geneteki całego rocznika albo i więcej UMZ tej parafii?

___
Krystyna


Nie jestem taki pewien czy dobrze robi. Przyjmuje się tylko indeksy "hurtowników" a nie "detalistów". To jest poważny błąd. Nawet indeksy od "detalistów" uzbierane w całość dają bardzo dobre rezultaty. W ten sposób też buduje się bardzo dobrą bazę danych. Tylko tyle, że idzie to wolniej i wymaga troszkę więcej pracy od strony administratora serwisu.

Większość jakby nie rozumiała co jest w temacie wpisu "Indeksacja a błędy". Intencją jest dodanie do Waszego indeksu opcji dodawania uwag. Mogą być to np. uwagi moderowane przez administratora. Aby forumowicze nie wpisywali głupot. Tak dla przykładu podam w tym indeksie Geneteki:

http://www.geneteka.genealodzy.pl/index ... amp;w=09pk

Do wymienionego tu Jana Tyrka podano zgodnie z zapisem tej metryki rodziców Macieja i Zofię z d. Sysło. Zapis ten stoi w sprzeczności z metryką urodzenia Jana. Zamieszczam ją tutaj:

https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing

Rodzicami Jana Tyrka są Maciej i Zofia z d. Bieda.

Opcja wstawiania uwag w Genetece wprowadziłaby swoiste sprostowania i uzupełnienia.

Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 15-04-2014 - 22:30
Temat postu:
To wykraacza poza temat wątku.
Powód jest podstawowy we wszystkich programamch indeksacyjnych:
spisanie jedneej jednostki (jeden typ w jednym roczniku) jest minimum z prostego powodu:
użytkownik (szukający/kwerendzista/pytacz - a dla niego jest baza) gdy dostanie wynik "szukano w UrokuX, nie znaleziono" poiwnien mieć podsrawy do sądzenia:
przesukano całe Uz roku X
nie "przeszukano jeden rekord"

nic nie szkodzi na przeszkodzie, abyś zbierał wpisy pojedyncze i publikował np w htmlu\
wtedy i wujek google i jefo rodzinka znajdzie
sloniatko60 - 15-04-2014 - 22:39
Temat postu:
Ależ ja nie pisze o jednym wpisie. Ja wpiszę kilka, ktoś dopisze następne. itd... Ale to nie jest ten temat.

Cały temat jaki zadałem tyczy się dodania do waszej Geneteki opcji dodawania uwag!

Wydaje się mi, że dość przejrzyście to piszę - prawie łopatologicznie

Rolling Eyes Rolling Eyes
Sroczyński_Włodzimierz - 15-04-2014 - 22:44
Temat postu:
oki, gromadź ty jeden, ktos trzy
jak będzie pełny rocznik danego typu - prześlij
wtedy będą dostępne w genetece
dopóki będzie "kilka" - mogą być gdzie indziej dostępne
w czym problem?

uwagi - to też nie jest temat na "indeksacja a błędy"

każdy program można rozwijać wrmach sił i środków:)
chcesz jakoś zwiekszyć możliwości rozwoju? poza postulatami "co warto zrobić"?
sloniatko60 - 15-04-2014 - 22:51
Temat postu:
Aż jakich to środków wymaga moderacja wstawiania uwag w waszej Genetece?

Praktycznie żadnych. Uwagi wstawiają forumowicze podając swoje źródła. Tak samo jak ja zrobiłem wyżej.

Geneteka, która nie przyjmuje takich źródeł to poważny błąd w metodologii Smile

No może się ja nie znam Rolling Eyes wśród takiego zacnego grona profesjonalistów Razz

Pozdrawiam
Marek
Sroczyński_Włodzimierz - 15-04-2014 - 23:08
Temat postu:
ano może faktycznie się nie znasz
oczekiwałem raczej:
zrobię zewnętrzną bazę na obcym serwerze - poproszę jedynie o:
zrzut struktury pustej i link w wynikach wyszukiwania (test- zobacz/wpisz uwagi kliknij)
będę nadzorował wpisy, prowadził
i zobaczymy po n tygodniach czy warto impelmentować

przeciez to banalne jest do zrobienia
sloniatko60 - 15-04-2014 - 23:24
Temat postu:
Wprowadzenie uwag - nie mylić z nowymi indeksami - też jest banalne do wprowadzenia w Genetece.

Ale widzę, że to poważny problem jest tutaj.

Czyżby przyczyna techniczna w forum zbudowanym na 2003-2006 The PNphpBB Group?


Razz

Idę spać życząc wszystkim miłej nocnej indeksacji Wink

Marek
Batory_Marcin - 15-04-2014 - 23:25
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Księgi metrykalne są źródłami historycznymi. Istnieją reguły wydawania takich źródeł. Opisuje się je w tak zwanych instrukcjach wydawniczych. Dla XIX wieku najpowszechniej uznawaną jest instrukcja profesora Ihnatowicza. Potrzeby genealogów są trochę inne niż historyków, choć w ogromnym zakresie się pokrywają. Wydaje mi się, że dla genealoga najważniejsza jest poprawna identyfikacja osoby, jej prawidłowe wpisanie w drzewo genealogiczne. Do badacza należy określenie zakresu stosowania zaleceń instrukcji, reguł transkrypcji czy modernizacji pisowni. Nawiązując do chyba najciekawszego problemu - pisowni nazwisk. Każdy musi przyjąć swoją przejrzystą i konsekwentną zasadę transkrypcji. Osobiście uważam, że sporządzając indeksy do geneteki, należy zachowywać informację o pisowni nazwisk czy imion odbiegającej od obecnie przyjętej, w postaci wpisu w polu vel lub uwadze. Geneteka jest wspaniałym tworem, ale dla mnie jest tylko pomocą, która pokazuje lokalizację źródeł do badań genealogicznych, ale absolutnie nie zwalnia od przeczytania skanu aktu. Osobiście dzięki ogromnej pracy Autorek i Autorów geneteki dostałem "podanych na tacy" ponad 100 moich przodków do 10 pokolenia wstecz. Nie zmienia to jednak w niczym faktu, że kilkanaście, jak nie więcej osób odnalazłem wertując skany ksiąg parafii, które pojawiły się w genetece przy moich krewnych. Ktoś wspomniał tu o metrykach jako dokumentach. I tak i nie. Cechą dokumentu jest jego sporządzenie przez uprawnioną osobę, zgodnie z obowiązującymi przepisami i opisanie w nim czynności lub stanu rzeczy zgodnie z obiektywną prawdą lub prawdą urzędową. Pamiętając, że w przypadku około 90 % metryk, które tutaj czytałem, osoby stawające przed proboszczem-urzędnikiem SC były niepiśmienne, ich możliwość weryfikacji poprawności zapisów opierała się wyłącznie na wysłuchaniu aktu. A sama pisownia opierała się o co najmniej dwie szkoły ortograficzne, z których żadna nie miała mocy urzędowej, takiej jaką nadaje regułom ortograficznym komisja języka polskiego PAN - od 1934 r. (wtedy PAU). Nie ma i nie może być jednej, "poprawnej" pisowni nazwiska danej rodziny. Jeden przodek pisał się tak, jego syn już inaczej, a wnuk jeszcze inaczej. Zwłaszcza, że jak wspomniałem, tak naprawdę, w większości - oni sami się nie pisali, pisał ich nazwiska ktoś inny.
sloniatko60 - 16-04-2014 - 09:50
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Do wpisu powyżej uwaga.

Przecież nikt nie kwestionuje tego wszystkiego co pan napisał.

W moim temacie dyskusyjnym jest tylko i wyłącznie wykonanie w Genetece możliwości dodawania uwag. Uwag opartych o inne metryki, inne źródła itp. Zostaje indeks w niezmienionej formie z treścią jaki został zapisany przed laty. Osoba zainteresowana wnosi doń uwagę.

Czy taka prosta rzecz przekracza możliwości logiczne genealogów?

Pozdrawiam
Marek
piotr_nojszewski - 16-04-2014 - 10:19
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
Wszystko można technicznie (prawie) jest tylko kwestie korzyści i nakładów/kosztów.

Moderacja wymaga moderatora czyli czasu jakiejś osoby. I ta moderacja nie musi być łatwa i oczywista.
Chcesz dopisywać informacje mocno jednostkowe. W skrajnym wypadku może to poważnie obciążać bazę. Wielkość uwagi może być większa niż wielkość samego rekordu/indeksu.

Generalnie do takich rzeczy są raczej inne rozwiązania: stawiasz sobie drzewo w sieci i tam piszesz co chcesz. Do tego są portale takie jak Geni, MH, FS i pewnie sporo innych.

Gdybym miał postulować nowe funkcjonalności to raczej rozważałbym rozbudowę zapytania np o imię.
sloniatko60 - 16-04-2014 - 11:06
Temat postu: Re: Indeksacja a błędy
A to ciekawostka - mocno obciążać bazę.

Takie opcje są wprowadzone w Poznań Projekt i BaSIA - jakoś tam nie widzę mocnego obciążenia bazy Wink

Taki serwis jak ten ma zapewne kilka baz danych. Jedna obsługuje Indeksy inna forum, itd. Także na dopisywanie uwag do Geneteki znajdzie się następna wolna baza danych Smile

Trzeba tylko chcieć!

Pozdrawiam
Marek
krzan - 16-04-2014 - 18:55
Temat postu:
Nie rozumiem tej dyskucji, jest zupełnie bezprzedmiotowa. Proszę przeczytać instrucję do ideksowania - http://geneteka.genealodzy.pl/jak-indek ... p?lang=pol - kolumny G i H a także M. Jest tam wszystko co potrzeba, a wyszukiwarka wyszukuje nazwiska zarówno po kolumnie G i H.
Pozdrawiam,
Krzysiek
sloniatko60 - 16-04-2014 - 19:23
Temat postu:
No niestety Waćpan nie rozumie nadal - co wytłumaczyłem już łopatologicznie.

Proponuję aby do tego co jest w Genetece dodać opcję dodatkową, gdzie każdy może dopisać swoją uwagę. Teraz jest tak, ze ktoś może zwrócić uwagę administratorowi lub osobie indeksującej dany temat, że coś źle odczytał, czy coś pominął, czy jest błąd zapisu w samej metryce powielony dalej w indeksie, czy z kolei jest inna metryka przedstawiająca temat zupełnie inaczej, itp. Oni to uwzględnią lub nie. Przeważnie nie uwzględniają.

Wprowadzenie takiej opcji nic nie kosztuje. Opcja uwag daje większe możliwości odczytu innym osobom chcącym cokolwiek tu sobie wyszukać.

Pozdrawiam
Marek
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Powered by PNphpBB2 © 2003-2006 The PNphpBB Group
Credits